Мера кровавости - мера ли?
 

"Для победы все средства хороши" - относится ли это к нам?

Должны ли мы переступать через границы дозволенного?

Мы имеем примеры жестокости во имя справедливости, лжи ради порядка, гнева ради спокойствия. И по этим примерам мы видим, что они провалились так и не достигнув цели.


Следует ли идти по этим стопам, заведомо обрекаясь на поражение?

Ответ: Мера кровавости - мера ли?
 

это слишком общо...
давайте обсудим по кажному примеру конкретно. примеры - в студию!

Ответ: Мера кровавости - мера ли?
 

Есть вещи, у которых не может быть меры.

Например: Мера кровавости, мера лжи, мера убийства, мера прыжка в пропасть, мера зависти и т.д.

Ответ: Мера кровавости - мера ли?
 

Так ли?
Может погибнуть сто человек - может несколько тысяч.
Мера кровавости во втором случае больше.

Сегодня в России гибнут люди, в т.ч. от наркотиков, в "бандитских разборках", из-за отсутствия доступной медицинской помощи, и т.д.
Информационная война уносит не меньше жизней, чем войны горячие.

Говоря "мера кровавости грядущих событий будет обратно пропорциональна мере освоения людьми КОБ", мы говорим не о том, "какую меру кровавости мы считаем допустимой", а о том, как уменьшить людские потери.

Ответ: Мера кровавости - мера ли?
 

Предварительная оценка меры кровавости оттолкнула от КОБы тысячи людей.

Ответ: Мера кровавости - мера ли?
 

Это же прозвучало на Фестивале славянской культуры в Кучугурах, где собралось свыше 400 человек. Славера за его слова осудили многие славяне и потому развитие славянского движения под флагами КОБы - безперспективно.

Ответ: Мера кровавости - мера ли?
 

цель никогда не может оправдывать средства.....
Какая бы не была благая цель, она не сможет оправдать все пути решения вопроса, нет смысла обсуждать что ценой жизни сотни человек можно спасти тысячу, потому как тогда придётся приговорить к смерти эту сотню и фактически своими рука отправить на казнь, а сколько стоит одна жизнь? :sm242: кто палач? и кто судья и прокурор?
кто мерила?
Так вот есть разные цели, есть разные пути, даже если вы находитесь в глухом тунеле и сзади на всех парах мчится поезд, есть и в этом случаи несколько путей решений....(один из них взять в руки гранатомёт и жахнуть)

Вот ещё одно - даже благая цель, как светлое будущее и рай на земле, незя делать окровавленными руками, потому как рай созданный спомощью частилища - есть ад....


(как иногда хотца приводимые мною цитаты присваивать себе.... но не буду)

Ответ: Мера кровавости - мера ли?
 

Вот так да! Получается любой командир должен вместо команды: "В атаку!" кричать: "Братва, гасимся!". А любые террористы могут брать в заложники хоть целый стадион и требовать чего угодно, потому, что все руководители антитеррористических подразделений хотят попасть в рай с чистыми руками так, как, в противном случае, любое их действие будет расценено "умными" гражданами как превышение меры кровавости.
Да вы совсем уж охренели!

Ответ: Мера кровавости - мера ли?
 

Не путайте жестокость с отвагой. Поднимать на бой - не мера кровавости, также как и борьба с бандитами. Поднимать на бой - долг, отвага и каждый поднимается по своему разумению. Но встают люди не с целью убивать, а с целью защищать. Не путайте непротивление злу с оправдыванием трусости. У кровавости не бывает меры, и нет ее превышения и недобора. То, что должен, нужно делать без промедления, и бывает кровопролитие, но за этим следует раскаянье, а не ярлык меры кровавости.:sm210:

Ответ: Мера кровавости - мера ли?
 

Абсолютного зла небывает
http://rutube.ru/tracks/2364000.html...5ff613e1023efd

Ответ: Мера кровавости - мера ли?
 

какое нафиг раскаяние?
за то что врага замочил?

Ответ: Мера кровавости - мера ли?
 

За то, что человека убил, каким бы он не был, а человек. Не ты дал жизнь - не тебе и забирать. А если пришлось, тогда это не повод гордиться этим. Кому пришлось убивать, тот понимает о чем я. Правильные поступки не всегда добрые, но добрые всегда правильные. Это как обмыться от грязи - будь чистым, а не гордись грязью, которую носишь напоказ.

Ответ: Мера кровавости - мера ли?
 

а почему это требуется либо гордиться либо каяться?
или ваш диапазон эмоций сводится только к этим двум состояниям сменяющим друг друга?

Ответ: Мера кровавости - мера ли?
 

Тогда ответьте на вопрос: К чему вообще применим термин кровавость? К действию маньяков? Я нахожу его абсолютно дурацким. Можно вести разговор о количестве жертв, но не о количестве пролитой крови. Жизни, а не литры.

Ответ: Мера кровавости - мера ли?
 

все для войны! все для победы! враги бегут и танки наши быстры! а не получится? жахнем ядерной ! чтобы знали, русские не сдаются! :sm203:

Ответ: Мера кровавости - мера ли?
 

Нет, сударь, всё как раз наоборот! Чтобы избежать кровопролитья надо иметь достаточно грозную защиту и решительный комсостав - людей способных быстро принимать решения и брать на себя ответственность. Полезут - жахнем ядерной!

Ответ: Мера кровавости - мера ли?
 

Takedo, не шиша ты не понял...
желаю тебе попасть в ту самую ситуации и получить пулю в колено из автомата ментов....
Неа, заложник скажем так сам должен думать, что из-за его трусости - а именно его личной мягкотелости ублюдок будет и дольше убивать...
вот фраза придуманная не мною, но подходит под тот описанный тобой случай...
"ты что баран, раз позволяешь приставлять нож мясника к своему горлу?"

знаешь я ведь против смертной казни - преступник совершивший преступления должен сам себя убить (ну типа даётся в руку конец верёвки - дёрнул - вот висельник готов... или пожизненая яма, без пищи и воды, и солнечного света...

Ответ: Мера кровавости - мера ли?
 

лис, ты грубеян! Я был в подобных ситуациях, но тебе не пожелаю. Твоя бравада говорит о том, что как раз ты себе слабо представляешь о чём болтаешь. Я был о тебе лучшего мнения. Увы!

Ответ: Мера кровавости - мера ли?
 

в том и дело видать мы оба не знаем о чём пишет собеседник... увы.
так ты ответь тогда как поступить антитеррору на действо террористов захвативших заложников? любой ценой не допустить уход террористов?
Или для спасения экстремала спасатель просто обязан спасти оно, даже если сам погибнет и погубит жизни других? Не думаю, что при этих моментах цель оправдает подобные средства.....
а то чтоб террористов не было надо просто помнить, кто они и за счёт чего плодятся

Ответ: Мера кровавости - мера ли?
 

Спор разгорелся, но вопрос этот давным давно решён. В ДОТУ говорится о шести приоритетах обобщенного оружия/управления. Применение силы - это крайний, шестой приоритет, про это знаете все вы. Если управленец применяет шестой приоритет управления к своему народу (милицейская пуля в колено), то значит он исчерпал все высшие средства управления. Если враг применил по нам оружие шестого приоритета, то и он исчерпал высшие средства оружия. И первом и во втором случае адекватный ответ. Каждого из нас КОБа вывела из под воздействия всех шести приоритетов, именно поэтому по отношению к нам будет применятся шестой приоритет управления/оружия (страна проходит подготовку к этому, МВД набирает силу, МО - развал). БОГ дал РАЗЛИЧЕНИЕ (атеисты-демоны называют это СОВЕСТЬ) каждому, через КОБу, указал ПУТЬ к БОГОДЕРЖАВИЮ. если надо дать адекватный ответ на шестом приоритете, КАЖДЫЙ ДОЛЖЕН БЫТЬ ГОТОВ ЕГО ДАТЬ!!! КАК НАШИ ПРЕДКИ В ВЕЛИКУЮ ОТЕЧЕСТВЕННУЮ ВОЙНУ, КАК НАШИ ПРЕДКИ ЗА ВСЮ БЫЛЬ СВЯТОЙ РУСИ!!!
А сегодня выводить из под воздействия всех обобщенных средств соих окружающих, знакомых и незнакомых. Работать в режиме автосинхронизации не покладая рук.
БЫТЬ ДОБРУ!!!

Ответ: Мера кровавости - мера ли?
 

Поддерживаю. Быть добру!

Ответ: Мера кровавости - мера ли?
 

...и мы сами продвигаем его и пытаемся реализовать его в жизнь:...создавая подобный мыслеобраз мы направляем вектор событий в заданном направлении....вот это да! Исключает или... допускает ОСОЗНАНО.! Надо бы всё-таки определиться, а то:
для этого надо в башне порядок навести.

Ответ: Мера кровавости - мера ли?
 

Уважаемый, Takedo. Не совсем понял, в какой башне Вы наводите порядок. А по вышеуказанным Вашим комментариям могу пояснить следующее: человек, который принял Концепцию Общественной Безопасности, более того, каждый термин пропустил через сознание и создал соответствующие ОБРАЗЫ, тот исключает из своей жизни все обобщенные средства управления/оружия по отношению к себе - ЧУЖДОЙ ДЛЯ НЕГО КОНЦЕПЦИИ. ОСОЗНАННО же принимает управляющие воздействия со стороны СВОЕЙ КОНЦЕПЦИИ.
А насчёт эгрегориального управления и насыщения матриц не нашей концепции на нашем форуме я с Вами абсолютно согласен. Однако, не Вами ли это написано в соседней ветке:
Однако, своё бревно из глаза я постараюсь вытащить, но прошу и Вас последовать моему примеру и удалить соринку из глаза. МИР?!!!
БЫТЬ ДОБРУ!!!

Ответ: Мера кровавости - мера ли?
 

Для нашего народа актуальнее "мера беззубости", навязываемая евреями всему остальному миру.
А вот у самих евреев, действительно, кровавость зашкаливала за 100%, когда они, ведомые законом Моисея, даже подчинив себе весь Синай, продолжали уничтожать малые народцы, для профилактики.

Ответ: Мера кровавости - мера ли?
 

согласен.
сами они делают что хотят, а остальным народам навязали христианское мировоззрение, в котором на каждый шаг предусмотрено попадалово и угрызения совести.

Ответ: Мера кровавости - мера ли?
 

Зачем упрекать человека в том, что он говорит своими словами. Говорит своими словами - значит понял. По-настоящему самая массивная борьба против нас ведется на 1-м приоритете, и именно им нужно и защищаться и атаковать. Высшее мастерство - бить врага его же оружием. Пушки - последний довод королей. Не зря оружие КОБ - концепция. Наша задача - разрушить нынешнюю "пирамиду знаний", опрокинуть ее, согласовать вектор целей и прийти к Богодержавию.

Один из способов спецслужб избавиться от неугодных - спровоцировать вооруженный конфликт, окрасить его с помощью СМИ в "нужные" краски и обрушить "справедливый" гнев.

Ответ: Мера кровавости - мера ли?
 

мда.. с голой шашкою на танк бросится казак.

Ответ: Мера кровавости - мера ли?
 

Эта мысль принадлежит Лао-цзы, но я нахожу её справедливой. Философ не выдвигал никакой концепции, он просто созерцал МИР. Если в высказываниях Мудрецов Вы видите угрозу для КОБ , то поделитесь, это интересно.:sm242:

Ответ: Мера кровавости - мера ли?
 

Да никакого бревна я в Вашем глазу не вижу (может, конечно, соринка мешает:sm227:), да и войны я с Вами никакой не веду. Просто расходимся во взглядах на некоторые вещи.

Ответ: Мера кровавости - мера ли?
 

Судя по тому, как Вы законспектировали моё сообщение, Вы неплохой ученик своих врагов.:sm118:Оружие Концепции - концепция! Сильная мысль! Прям какая-то музыкальная музыка звучит!:sm123::sm123::sm161: У Вас стопудово получится!:sm204: А чё согласовывать?! Прголосуем: кто "ЗА":sm108:, с тем сразу и придём к Богодержавию:sm236:. Делов-то!

Им (спецслужбам) тогда нужно вначале неугодным оружие раздать, а потом уж провацировать, окрашивать, обрушивать. Кстати не подскажете у кого из "спецов" можно купить танк? Очень попровацироваться хочу.

Ответ: Мера кровавости - мера ли?
 

Всякий выстрел не будет последним.:sm210:

Ответ: Мера кровавости - мера ли?
 

Ну эт понятно. Эту мысль всё время Древ декларирует в своей подписи. Не совсем понятно, правда, почему он песню допеть торопится?!:sm166::sm123:

Ответ: Мера кровавости - мера ли?
 

Повелители душ
http://rutube.ru/tracks/2408100.html...3234d78baeface

Ответ: Мера кровавости - мера ли?
 

потому что жизнь человеческая очень коротка. А успеть сделать надо очень многое.

а вы думаете что концепция христианского рая имеет право на существование, как некоторая конечная статическая точка развития человечества?
Увы - это иллюзия.
Человечеству все время приходится выбирать между двумя путями - прогресса и регресса. По второму пошла цивилизация построенная на духовном атеизме под названием "христианство" и на стремлению к материальному достатку как некоторой конечно точке после которой наступит блаженство. Работать будут машины.

Прогресс же всегда подразумевает постоянное преодоление трудностей, закалку в них. Иначе прогресса быть не может в принципе.
И поэтому стрелять всегда придется, тем или иным образом. Правда для этого сила духа требуется, а этого качества у христиан как раз и нет.:sm55:
единственное чем они могут быть сильны - так это самопожертвованием подражая кумиру своему.
но это очень слабая сила, на которой невозможно ничего построить. вообще ничего.

Ответ: Мера кровавости - мера ли?
 

Я думаю, что Ваша аргументация слишком примитивна, для того чтобы усомниться в правах концепций (не только христианских) существующих тысячелетия. Вы не утруждаете себя анализом, а сразу лепите выводы:
Вы уже побывали в христианском раю?
неужели Вы это в библии нарыли? Киньте ссылочку.
А что христиане тысячу лет в шоколаде жили? Вы как раз про них и пишете.
Молодец! Всем православным ярлыки повесил. Хотите сказать у Вас в роду православных не было? Вряд ли Вы бы о них так писать стали...
Это единственное, о котором Вы говорите, и есть высшее состояние духа. Если для Вас самое ценное Ваша жизнь, то Вам этого не понять.

Ответ: Мера кровавости - мера ли?
 

а я здесь пока никаких аргументаций и не приводил. только свои мысли, и выводы. действительно. но они основаны именно на анализе.
а если здесь весь анализ приводить - так он в формат форума не влезет.

как можно побывать в месте которого нет :)
это та самая морковка которая мотивирует христиан быть в соответствии с канонами христианства сейчас. а морковку - потом.

так вот именно, что две тысячи лет прошло, а лучше не стало.
зато регресс налицо. конкретный такой регресс.
термин православный христианство узурпировало из язычества. Правь - верхний мир - мир Богов.
и если чел считает себя христианином то так оно и есть. В христианстве на каждый шаг вперед предусмотрено наказание. На то оно и было заточено.
А в моём роду действительно христиан не было.
вы же наверняка на советской фантастике росли. на фантастике зарубежных аавторов. Оруэлл, Замятин, Уэллс и другие..
хехе))
вот передергивать только не надо :)
Самопожертвование вещь правильная. Но только тогда, когда оно объективно оправдано. Когда надо будет, я могу отдать свою жизнь за жизнь своих детей, семьи, рода, народа. Но только тогда, когда это дейтствительно будет объективно единственный здравый выход.

А в христианстве самопожертвование это что?
Давайте "Преступление и наказание" вспомним, Достоевского.
Помните - там герой такой был - Микола звали, если память не изменяет. Который пришел к следователю каяться в убийстве старушки, которого он не совершал.
Что о нём следователь Раскольникову сказал - помните?
Вот об этом я и говорю.
В христианстве самопожертвование возведено в ранг какого то фетиша, как обязательный атрибут христианской веры, как высшая его точка, цель, неважно, оправдано оно ли в данной конкретной ситуации или нет. Плевать, главное пострадать, обязательно пострадать. А это уже никак не здорОво.

Ответ: Мера кровавости - мера ли?
 

Древ, Вы реально можете мыслить конструктивно. Но полемика по поводу Веры проходит на другой ветке (и Вы в ней учавствуете), к этой же имеет отношение вот это высказывание: ...в противном случае это будет не самопожертвование, а банальный суицид.

Ответ: Мера кровавости - мера ли?
 

здесь есть тонкая, но много что определяющая разница.
как у Истархова упомянуты были строки известной песни.
"смело мы в бой пойдем
за власть советов
и как один умрем
в борьбе за это".
самопожертвование - ну ладно, хорошо.
но почему умрём то? почему изначально такой настрой - что круто умереть в борьбе?
почему нет такого настроя - что круто победить и выжить, нежели изначальноего настроя помереть за правое дело?
Вот такими вот разницами - тонкими, но значимыми и определяется различие многих вещей при различных мировоззрениях.

Ответ: Мера кровавости - мера ли?
 

Всё по той же причине - в библейской иерархии всем народам, кроме одного, отведена роль жертв.

Ответ: Мера кровавости - мера ли?
 

Древ, а Вы не допускаете то, что автор песни - как истинный патриот сознательно заложил эту фразу? Ключевым является "КАК ОДИН УМРЁМ" т. е. всех погубит власть. Ведь советские люди собирались строить "СВЕТЛОЕ БУДУЮЩЕЕ", а тут такой минор. Нестыковочка! Силовик, Вы считаете, что автор песни имел отношение к библейской иерархии?:sm242: Да ну бросьте! Хоть до прихода Сталина руководители и не особо стремились поднять страну, но зато они очень переживали за свою ж... . По этому я думаю автор хотел предупредить : " Гомики у руля - погубят всех!"