Форум осваивающих КОБ - Сталин сегодня

Форум осваивающих КОБ (http://forum.kpe.ru/index.php)

- Эпоха СТАЛИНА (http://forum.kpe.ru/forumdisplay.php?f=69)

- - Сталин сегодня (http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=6864)

Сталин сегодня

Какие меры предпринял бы президент РФ Сталин сегодня для сохранения нашей Родины? Перенесём его из 1950-го и дадим ему КОБ.

Ответ: Сталин сегодня

Читайте книгу "Сталин против великой депрессии". ничего не надо предпологать он все уже это проделал.

Ответ: Сталин сегодня

А, бесплатно она есть где-то и если есть то ссылку, плиз?

Ответ: Сталин сегодня

Еслиб Сталин появился,у него волосы дыбом встали что сделали с его Россией.
Мы все попали бы в 41 год,с позиции управления всеми процессами
в государстве.
Разврат высших чинов,их дебилы детки в управлении по всей России,
пьянки и бардак.
Единственное большой плюс,знание по управление войсками еще на
высоком уровне и грамотных офицеров достаточно.
Но лес пилить лет так на 10,пришлось бы послать во много раз больше
управленцев и генералов из всех служб,чем за все время при Сталине!

Ответ: Сталин сегодня

Цитата:

Сообщение от vol13 (Сообщение 84952)

Мы все попали бы в 41 год,с позиции управления всеми процессами
в государстве.

Скорее уж в конец 20-х :sm238:
Иногда мне кажется, что то, что пришлось пережить России после Сталина, было специально им запрограммировано. Народ теперь пережил все варианты и должен сделать осмысленный выбор сам. "Никто не даст нам избавленья - ни Бог, ни царь и ни герой" (С)

Ответ: Сталин сегодня

Леонидович ...Русские евреи чесно работали на Россию!
А вот есть такие гордоны и прочие (русские люди)!
Эти твари готовы отказаться от своей национальности,
чтоб нагадить России.
Вот эти извращенцы с поливали грязью Сталина и извратили все до
сегодняшних дней.
Зюган до сих пор не понял или прикидывается, почему у него
компартия сгнила.
Взорвали памятник Ленину,обгадили Аврору.....что-то я в упор не слышу и не вижу Зюганова?
Дайте кто ссылку на его ответ ,я найти не смог?

Ответ: Сталин сегодня

Меня как-то парторг спросил,почему я не в партии?
Я ему сказал....если я вступлю,ты первый от туда вылетишь.
Ребята заржали конечно,а между прочим я уважал смелость Дзержинского.
Любил фильмы про Ленина,Сталина.
А потом не мог понять, почему фашисты такие идиоты и придурки
завоевали всю Европу.
Позже появились шедевры "Щит и мечь","17 мгновений весны" и т.д.
Это пример: когда у власти мозги вдруг начинают правильно шевелиться.

Ответ: Сталин сегодня

Дзержинский,Сталин и Андропов - примеры беззаветного служения Родине!!!Если бы они вместе оказались в одном правительстве,то они вряд ли бы устраивали войны за власть.
Действия вышеуказанной тройки в сложившейся ситуации:
1.Тотальная чистка госаппарата,сокрашение его до минимума.Реанимация совестской системы образования.Реабилитация советсской системы здравоохранения.
2.Упразднение МВД,ФПС,ФСБ,ФНИ,ФТС и передача их функций во вновьвозрождённый КГБ и перевооружённую армию.
3.Национализация ТЭК.Упразднение ГБ.Реанимация тяжёлой индустрии и сельского хозяйства.Строительство транспортной сети,охватывающей через территорию России весь мир.Отказ от расчётов ,как внутри странытак и с соседями,в любой валюте,кроме рубля.
4.Возстановление СССР в границах Российской империи первой половины 19 века.
5.Освобождение от эксплуатации т.н.цветного населения США белым и серым.))))
:sm184:
Забыл главное:
Они бы объяснили народу так чтобы он понял,в каком государстве мы живём и какое нам следует построить.

Ответ: Сталин сегодня

каждому место в той эпохе в которой он жил, вот скажите накой этот грузин опять сдался, то что при нём был порядок - да, был...
не одно громкое дело того времени судя по нынешним временам и по реалям того времени - дело правильное было...
ну как обычно перестарались щепок наколоть при колке дров...
Теперь представте, что сукашвили присоединяется с джоржией опять к россии, а после смерти сталина - эт какие же помои полились бы от них?
Вот только Сталин уже во второй раз умирать бы не собирался - закончил бы свой проект - новых эгрегор страны - пипец пришёл бы не заметный... - бессмертный культ личности, вообще никакой свободы - все винтики и гайки и террор властьимущих новых жрецов, которые просто не доживали до своей естественной смерти...

Ответ: Сталин сегодня

Дело не в Сталине,нужна личность способная понимать управление
всеми процессами в России - всеми!
http://rutube.ru/tracks/2325128.html...54b374a6ebc2ab

Ответ: Сталин сегодня

http://rutube.ru/tracks/2327520.html...4a24b322272e52

А тут жириновщиной попахивает,царя кому-то захотелось.:sm226:

Ответ: Сталин сегодня

Сталин-тиран! Не забывайте о колективизации,о бамбордировке чеченских селений,о урановых рудниках,о тысячях безвинно сгинувших(есть и среди моих родственников). О том как предупреждение о начале войны ,он называл панекёрством, массовое убийство офицеров царской армии перешедших на сторону красных,о казни польских офицеров,о беламор канале(вы знаете где это,были там?,я был в июле),об потоплении баржи с женщинами обслуживавших северные конвои, о культе личности и т.д. Надо называть вещи своими именами! Сталин это мразь! И зря вы его возводите на пьедистал! Народ от себя отвернете. Те не многие моменты где на него снизошло озарение,действительно достойны внимания,но это только одна сторона медали.Считаю отношение КПЕ к Сталину не верным и губительным для движения.

Ответ: Сталин сегодня

Чтоб сегодня искоренить продажность,предательство и воровство в России,
нам придется выбирать тирана посильнее Сталина.
Или Россия обьеденяющая наши народы как цивилизация - исчезнет!
тогда все обречены.
Чтоб не допустить тирана,необходимо запустить идеологический механизм,
заставляющий людей опомниться и жить по нравственным критериям.
Культура у нас огромная и богатая,тем более столько разных культур и традиций.
Думать надо о нашей цивилизационной миссии,дружбы и взаимоуважения.

Пустозвонам нужно растащить Россию на части, легче наложить свои лапы
на ресурсы.
Хотите жить как в Африке или в Афганистане?
Если не поймем, будет чужой ТИРАН и оставшиеся стадо рабов!

Ответ: Сталин сегодня

С точкой зрения Vol13 не согласен! Главная проблема на мой взгляд в том,что наши граждане не считают себя хозяивами страны,подчинины предрасудкам. Если с помощью Мёртвой воды удастся изменить мышление людей,то в полне вероятно,что тираны не понадобятся.

Ответ: Сталин сегодня

Nail...

Цитата:

наши граждане не считают себя хозяевами страны,подчинены предрассудкам.

Конечно,кто нахапал тот и царек,а народу в мозг помои грузят
идеологией проповедующие разврат,пьянство,собчачий тупизм.
Потом нас ждут всякие марши по Красной площади
голубых,лесбиянок и пидарастов требующих прав и свобод.

Если хоть чуть чуть изменишь этот мир к лучшему,может и без тирана обойдемся.

Ответ: Сталин сегодня

Такой взгляд как у Vol13 неверен и выгоден ГП! Советую думающим подобным образом посмотреть вот это http://vkontakte.ru/video7863749_128267073 Сталин у противников КОБ сильный козырь, следует лишить его у них, взяв только лучшее из его эпохи и признав его преступления.

Ответ: Сталин сегодня

:sm112:
Выбирайте сами!
1Захват тупыми жидо-сатанистами?
2 Может подождем возвращение резидента?
3 Квачкова?
4 Зазхнобина,
5 Ходоса
6 Могу себя предложить Палача Инквизитора ,
но тогда Сталин покажется всем ангелом!
Меня волнуют сатанисты,евреи могут спать спокойно!

А что? демократия в стране,свобода выбора!

Ответ: Сталин сегодня

И не дай Бог кому нибудь "косить" под Русского медведя!!!!!!!!!

Ответ: Сталин сегодня

Vol13! А вы читали Мёртвую воду? Порвать учебник по алгебре проще чем научиться решать ее задачи. Где вы видели ,что бы КПЕ выступало за теронию и фашизм?

Ответ: Сталин сегодня

Поясняю!
Русский дух невозможно заменить материальными благами и
математическими расчетами.
Точка отсчета !!! связь с предками.

Ответ: Сталин сегодня

??? При чем тут холодильник если у шефа машина красная?))) По вашему Vol получается ,что вы не разделяете идей КОБ и Мёртвая вода недостойна вашего внимания?

Ответ: Сталин сегодня

При том!:sm226:
Как Павлович учил?
Сначала думай о Родине! потом про алгебру.

Ответ: Сталин сегодня

Vol посмотри полный курс лекций заново! Не обязательно выкладывать свой бред на форуме КОБ ,если с ее позицию не разделяешь и не имеешь полного представления о КОБ!

Ответ: Сталин сегодня

Ну извини если обидел,не хотел:sm248:

Ответ: Сталин сегодня

А по существу если,то конечно согласен с КОБ!

Ответ: Сталин сегодня

Цитата:

Сообщение от Nail (Сообщение 92962)

На самом деле борьба за власть шла между Зиновьевым и Троцким,Сталин вовремя перехватил ее(в связи с болезнью Троцкого).Если бы Сталин отсвечивал я думаю ему бы не удалось стать лидером,его просто бы убрали.
Поэтому во всех жертвах репрессий 20х,голод и т.д. винят КОБУ!
При Сталине за границу продавали ископаемые,но не за деньги,а за новое оборудование,станки,что позволило стать нам мощным промышленным государством.Только при нем цены на продукты падали,а зарплаты росли.
Хочешь не хочешь а получается,что Сталин лучше чем нынешние резиденты,при которых официально ежегодно теряем с помощью разного геноцида 700 000 русских,за 20 лет 20 мультов.С уважением!!!!:sm178:

Ответ: Сталин сегодня

Товарищи, о Сталине можно напоминать здесь
http://www.demotivation.ru очень посещаемый сайт.

Ответ: Сталин сегодня

Цитата:

Сообщение от Nail (Сообщение 93283)

Где вы видели ,что бы КПЕ выступало за теронию и фашизм?

А где в Мертвой воде написано, что Сталин выступал за тиранию и фашизм? Человек жил и работал в конкретных условиях. Это из сегодняшнего дня легко ярлыки развешивать, хоть троцкистам хоть сталинистам. Важнее понимать суть и подоплеку событий.
И еще: список и авторство "преступлений" кто установил? :sm33:

Ответ: Сталин сегодня

http://upload.com.ua/link/901123632

Книга американского автора.

"Антисталинская подлость" Гровер Ферр

Цитата:

ВМЕСТО ПРЕДИСЛОВИЯ

«САМАЯ ВЛИЯТЕЛЬНАЯ РЕЧЬ XX СТОЛЕТИЯ», или…
50-летний юбилей «закрытого доклада» Н.С.Хрущева, зачитанного 25 февраля 1956 года на XX съезде КПСС, породил легко предсказуемые отзывы и комментарии. Лондонская «Телеграф» охарактеризовала доклад как «самую влиятельную речь XX столетия». А в статье, опубликованной в тот же день в «Нью-Йорк тайме», Уильям Таубман, лауреат Пулицеровской премии 2004 года, присужденной за биографию Хрущева, назвал его выступление «подвигом», «достойным быть отмеченным» в календаре событий.

И вот некоторое время назад мне пришло в голову перечитать «закрытый доклад» Хрущева после довольно долгого перерыва[2]. Читая, я обратил внимание на множество несуразностей в этом докладе.
Что-то очень похожее отметил и Дж. Арч Гетти в своем фундаментальном труде «Истоки больших чисток»: «Среди прочих несообразностей в хрущевских свидетельствах — очевидная замена Ежова на Берию. Хотя имя Ежова изредка упоминается, обвинения в столь многих преступлениях и репрессиях были выдвинуты против Берии; между тем до 1938 года последний занимал пост регионального партсекретаря. Далее, во множестве сообщений говорится, что полицейский террор стал спадать как раз тогда, когда в 1938 году Берия пришел Ежову на смену. Как столь беззастенчиво Хрущеву удалось подменить в своем докладе Ежова на Берию? Что еще он мог затуманить? Во всяком случае, не так давно приведенная в исполнение Хрущевым и тогдашним руководством казнь Берии превратила его в удобного козла отпущения. Разумеется, использование имени Берии в чисго конъюнктурных целях бросаег тень на добросовестность других хрущевских утверждений (выделено мной. — Г.Ф.).[3]

Словом, я стал размышлять над тем, что, опираясь на документы из когда-то наглухо закрытых советских архивов, а теперь приоткрывших свои двери для историков, можно проделать исследование, которое позволило бы найти в докладе Хрущева чуть больше ложных «разоблачений» Сталина.
Фактически же мне удалось сделать совсем другое открытие. Из всех утверждений «закрытого доклада», напрямую «разоблачающих» Сталина или Берию, не оказалось ни одного правдивого. Точнее так: среди всех тех из них, что поддаются проверке, лживыми оказались все до единого. Как выясняется, в своей речи Хрущев не сказал про Сталина и Берию ничего такого, что оказалось бы правдой. Весь «закрытый доклад» соткан сплошь из подтасовок такого сорта. И это — тот самый доклад-«подвиг», за который Таубман превозносит Хрущева до небес! (Разумеется, сей пулицеровский лауреат достоин отдельного (хотя и несравненно более краткого) разбора его собственных лживых заявлений из статьи в «Нью-Йорк тайме», посвященной юбилею хрущевского доклада[4]).

Для меня как ученого такое открытие оказалось неприятным и даже нежелательным. Мое исследование, конечно, и так вызвало бы удивление и скептицизм, если бы, как я полагал, выяснилось, например, что четверть хрущевских «разоблачений» или около того следует считать фальшивыми. Но вот что сразу взволновало меня и продолжает беспокоить до сих пор: если я стану утверждать, что каждое из хрущевских «разоблачений» ложно, поверят ли моим аргументам? Если нет, тогда уже не будет иметь значения, сколь тщательно и скрупулезно автор подошел к сбору и обобщению свидетельств, доказывающих справедливость самих суждений…

Самая влиятельная речь XX столетия (если не всех времен!) — плод мошенничества? Сама по себе такая мысль кажется просто чудовищной. Ведь дело не только в ней самой, но и в очевидных последствиях. Кому, спрашивается, захочется «с нуля» начать пересмотр прошлого Советского Союза, Коминтерна и даже мировой истории лишь потому, что это вытекает из логики выдвинутых мной умозаключений? Куда легче представить дело так, будто автор промышляет псевдоисторической стряпней, утаивает правду и самолично фальсифицирует то, в чем облыжно пытается обвинить Хрущева. Результаты моих изысканий при таком подходе можно будет спрятать под спуд, и проблема исчезнет сама собой.
Но дело еще и в том, что автор этих строк снискал некоторую известность за уважительное, хотя и критическое отношение как к личности Сталина, так и за свои симпатии к международному коммунистическому движению, признанным лидером которого Сталин был на протяжении десятилетий. Когда исследователь приходит к выводам, которые слишком хорошо согласуются с его предвзятыми политическими пристрастиями, самое благоразумное, что можно сделать, — подозревать такого автора в нехватке объективности, если не в худшем. Вот почему мне было бы гораздо спокойнее, если из проделанной научной работы следовало бы, что только 25 % хрущевских «разоблачений» Сталина и Берии несомненно ложны.

Но поскольку, как выяснилось, все «разоблачения» Хрущева в сущности неправдивы, бремя доказывания их лживости ложится на меня как ученого еще более тяжким грузом, чем в обычных случаях. Соответственно, мне хочется надеяться, что читатель со снисхождением отнесется к несколько необычной форме подачи материала.

Вся книга распадается на две самостоятельные, но в чем-то пересекающиеся части.

В первой части (главы 1–9) разбираются положения доклада, которые следует считать квинтэссенцией хрущевских «разоблачений». Забегая чуть вперед, отметим, что автору удалось выделить шестьдесят одно такое утверждение.
Каждое из «разоблачительных» заявлений доклада предваряется цитатой из «закрытого доклада», после чего оно рассматривается через призму исторических свидетельств, большинство из которых представлено как цитаты из первичных и в редких случаях из иных источников. Автор поставил перед собой задачу представить наилучшие из всех имеющихся доказательств; они преимущественно почерпнуты из российских архивов, чтобы доказать лживый характер речи, с которой Хрущев выступил на закрытом заседании XX съезда.

Вторая часть книги (главы 10–11) посвящена вопросам методологического характера, а также выводам, которые следуют из проделанной мной работы. Особое внимание уделено типологии приемов, которые Хрущев использовал в своем насквозь лживом докладе, и рассмотрению реабилитационных материалов на тех партийных руководителей, чьи имена были названы в «закрытой» речи.

Несколько слов необходимо сказать о ссылках на источники. В дополнение к традиционным сноскам автор везде, где возможно, стремился указать источники, полностью или частично имеющиеся в Интернете. На дату завершения работы над русскоязычным вариантом книги все они были доступны для просмотра.

В заключение я хотел бы поблагодарить моих коллег в Соединенных Штатах и в России, которые прочитали и откомментировали более ранние версии моей книги. Естественно, они не несут ответственности за любые недостатки, которые она все еще содержит. В любом случае автор будет признателен читателям за их замечания и комментарии к данному исследованию.

Гровер Ферр, октябрь 2006 года

Ответ: Сталин сегодня

Хватит надеяться что кто-то придет и решит все наши проблемы.

Сталин сегодня

Напрасно юродствуете, Арон. Тема интересная и серьёзная.
Сталин и его эпоха настолько противоречивы, что обсуждать и давать ту или иную оценку тому, что происходило в то время в СССРе и в мире, значит попытаться понять как и почему мир пришёл к тому, что мы имеем сегодня, а главное - предположить, что нас может ожидать завтра.

Ответ: Сталин сегодня

Цитата:

Сообщение от Walk (Сообщение 97816)

Хватит надеяться что кто-то придет и решит все наши проблемы.

Нет, обязательно придёт и решит.
В свою пользу :sm226::sm243:

Ответ: Сталин сегодня

Я с детства помню что фотография Сталина всегда висела у бабушки и дедушки с внутренней стороны дверцы шкафа

Ответ: Сталин сегодня

2010/03/05
Председатель Государственной Думы, Председатель Высшего совета партии «Единая Россия» Борис Грызлов прокомментировал парламентским журналистам намерение московской мэрии разместить накануне 65-летия Победы плакаты с портретами Сталина, несмотря на критику со стороны общественности:

«Юрий Михайлович Лужков должен пересмотреть свое решение. Он не историк, а руководитель города. Речь идет не об исторической, а о политической оценке фигуры Сталина. И эта оценка не может быть положительной. Что касается моральной оценки, то здесь вообще не о чем спорить: Сталин - виновник гибели миллионов людей.

Я уже высказывал свое мнение по этому поводу. Оно не меняется. Ни о какой «пропорциональности» вклада Сталина по сравнению с вкладом в Победу всего народа говорить нельзя. Не все портреты из учебников истории должны украшать улицы и площади наших городов.

Всем известно, что Победа была добыта подвигом десятков миллионов людей, жизнями наших отцов и дедов. Вряд ли еще не вывешенные, но уже наделавшие шуму плакаты заслонят историческую память о том, кто сыграл главную роль в Великой Отечественной войне. Почему же до сих пор кто-то считает, что образ Сталина сохранит память о Победе и украсит город?

По крайней мере наша партия выйдет на праздничные демонстрации не с этими плакатами».

http://www.boris-gryzlov.ru/index.ph...events&id=4887
http://www.boris-gryzlov.ru/

Ответ: Сталин сегодня

Цитата:

"Люди, которые воевали за Гитлера, этим не гордятся. А те, кто воевал за Сталина, этим гордятся. Что с ними поделаешь? Их же не расстреляешь… " (c) никита михалков

http://www.nakanune.ru/news/2010/04/20/22193387

Ответ: Сталин сегодня

Очень много людей спекулирует на образе Сталина, он уже популярнее Иисуса. Я думаю многие согласятся, что Михалков и Лужков не в общих интересах страны его используют.

Ответ: Сталин сегодня

Я не понимаю это КУЛЬТ ЛИЧНОСТИ, ищите новых героев, становитесь ими

Ответ: Сталин сегодня

Каждый в меру непонимания...

Ответ: Сталин сегодня

Правда в том что под красным знаменем окозалось довольно много засланцев и предателей и факт в то что при монархии Россия развивалась более хорошо, во всех планах.Запад спонсировал развал монархии.

Ответ: Сталин сегодня