Как нас убеждают, будто без УЗИ "никак нельзя"
 

Перенесено из ветки "Рождение ребенка"
Админ
-------------------------------------------------------

можно обойтись без УЗИ, но пару раз за беременность абсолютно не помешает это сделать и не повредит ребенку и не наносит СТРАШНЫЙ вред ребенку - это сказки. А вот вестись на уговоры врачей делать УЗИ раз в каждые две недели не нужно.


-------------------------------------------------------
Уважаемые форумчане,
Агитация за УЗИ перенесена в раздел "Оружие геноцида" - потому что это и есть оружие геноцида.
УЗИ беременных - это один из методов снижения генетического потенциала нашего народа.
После "обработки" УЗИ и другими такого рода методами, естественные способности рожденных в естественных условиях людей - мы воспринимаем как "сказки-небылицы"...

Молодым людям надо знать, что УЗИ внедрены относительно недавно, а рожали детей испокон веку :sm227:
"Страшилки" от врачей - это один из элементов западной программы "планирования" (читай - уничтожения) наших семей.

Но сказанное не означает, что УЗИ "всегда плохо".
В некоторых случаях и змеиный яд - на пользу.
Но не надо на этом основании пичкать змеиным ядом всех подряд, "для профилактики".

Если есть веские основания опасаться за благополучность родов, и при этом нет возможности обратиться к опытным народным акушерам - допустимо и УЗИ: из двух зол выбирают меньшее.

А в остальных случаях от УЗИ лучше воздержаться:
доверяйте себе, и обратитесь к Роду с просьбой о поддержке (дабы стало всем на Добро идти) - и всё будет хорошо!

Админ
-------------------------------------------------------

.

Ответ: Рождение ребенка
 

я не врач, но могу предположить, что 1-2 раза надо делать УЗИ обязательно.
Это интересах ребенка и родителей, потому что бывает, что ручка не так лежит или обвитие шеи пуповиной, и т.д.

Ответ: Рождение ребенка
 

И чем вы поможете, что сделаете УЗИ? Ручка на место встанет?

Ответ: Рождение ребенка
 

УЗИ выявляет, а помогают потом уже врачи.

Ответ: Рождение ребенка
 

помогают?! :sm226:
Я вам скажу, чем они помогают, они просто будут более аккуратно принимать роды, ВСЕ!!! Не более.
Еще могут пилюли прописать, которые ухудшают состояние других органов.

Ответ: Рождение ребенка
 

[quote]более аккуратно - вот и хорошо


это уже второй шаг и один из вариантов...

1-2 раз УЗИ нужны (для страховки)

Ответ: Рождение ребенка
 

делают деньги везде и кстати даже на том что ты здесь пишешь. А что про врачей то они делают деньги на всем на чем можно. В принципе как и все. Хорошо если 6000 рублей... дают и больше и гораздо больше. В СССР принятие родов тоже было не на высшем уровне, сейчас тоже самое но еще и плати деньги. Видел передачу про модные тенденции рожать дома, врач рассказывал: говорит это полный писец, куча случаев когда "умники" типа Ескандера думают что рожать дома в ванне это ну капец как просто и все легко.

Врач говорит очень часто у женщины начинаются осложнения во время таких родов, присутствующие надеятся на Бога и на природу и в итоге женщина не может родить, никто толком ничего не может сделать потом звонят в скорую... Сколько таких "умников" - масса и только врачи и спасали и ребенка и мать. Можно двояко смотреть на это все, но факт нужно признать что если что-то идет не так то возникает весьа высокая вероятность огромных осложнений матери и ребенку так как спецов рядом нет.

Со своей стороны я согласен говорит Ескандер типа про плаценту, отрезание пуповины хлопание по попе....да и вообще иногда очень грубо с ребенком обходятся врачи... ну что сделать..нужно договариваться.... зарубежом это все в разы дороже хотя и в разы качественней... согласен что кормить нужно только молоком матери...а не кашами

Поэтому я лично думаю что рожать нужно в роддоме, хорошо заплатить акушеру и медсестре - они приймут роды по божески. У моих друзей все так и поступили - все довольны, дети здоровые,умные.... время такое..хотя каждый выбирает сам.

Ответ: Рождение ребенка
 

кстати я читал что если рожают дома то должны быть 2 свидетеля (соседи) которые могут подтвердить что вот типа да..эта женщина родила. Иначе могут скзаать что ребенок не ваш а вы его украли, выкрали у кого-то - и юридически вы должны булете доказать что это ваш ребенок (за взятку разуеется). Проблемы вам могут организовать легко и будете делать анализ днк.

Плюс Бальшой гоморой получение свидетельства о рождении ребенка из боольницы - взятки.

Почитайте статьи за и против родов на дому. Мнения неоднозначны. Женщина может не справится одна а муж может легко потерять сознание - сколько таких случаев - масса или вообще испугаться.... Вообщем - нужно всегда подстраховываться.

Оптимальный вариант - взять самое лучшее из двух вариантов. Если рожат дома то обязательно со спецом, например. Очень важе мудро.. дашь ему 5000 - приймет роды как у своих детей....

Ответ: Рождение ребенка
 

[/quote]

я слышал про такое, но думаю с точки зрения гигиены и стерильности того что должно окружать ребенка это не допустимо.

Ответ: Рождение ребенка
 

УЗИ делали три раза. Пуповина была обмотана вокруг шеи. Рожали в роддоме. Врача зарядили 5000 р. Сам завотделением принимал роды - всю ночь там был. Рожали сами, без кесаря. Грудью кормили месяца до 8-го. Скоро нам год. Вроде бы тьфу-тьфу. В 10 месяцев начали ходить. В 11 ходили уже уверенно. Кстати сказать кошка послужила хорошим поводом начать ползать, а затем и ходить :sm227: Так что нельзя сказать, что УЗИ однозначно плохо, а дома рожать хорошо. Многое зависит от здоровья матери, от наследственности, от экологии, от образа жизни как во время беременности, так и до нее. И иногда лучше перестраховаться, чем потом всю жизнь упрекать себя и своих близких за решение сомостоятельно рожать без помощи специалистов.

Ответ: Как нас убеждают, будто без УЗИ "никак нельзя"
 

Очень хочется такого же здорового ребёнка, как в сказках про чудо домашние роды, в воде, с пульсируещей плацентой и впитывающейся смазкой, но, вот, всё это настолько сомнительно и бездоказательно, что ажно обида берёт: "Как так, с одной стороны зловредные и ужасные УЗИ, прививки и многое другое, а с другой стороны пустые разговоры?" Хотя, может для всех этих чудес мне надо покинуть Израиль и вернуться к родным пенатам...

Жена делала УЗИ дважды. Вред, возможно намеренно, но официально не доказан, польза - да, - таким образом медики обнаруживают всякую всячину, не только обвитие или положение. Альтернативы нет, выбор единственный: согласится; отказываться и не думали, но предполагаю, что отказ снимает некоторую ответственность с врачей, а это чревато неблагоприятными последствиями - не дай Бог что.

Ответ: Как нас убеждают, будто без УЗИ "никак нельзя"
 

У каждого своя реальность. Ты думаешь об этом как о сказке, для тебя это так и останется сказкой. Нас с самого рожденья вписывают в рамки системмы, и она начинает диктовать свои условия. Ваще пипец , докатились , без врачей уже и родить нельзя. Так это что получается , если на какой необитаемый остров 10 мужчин и 10 женщин без врачей высадить они че передохнут как тараканы. Чем круче медецина , тем коварнее болезни. А в израиле как мне кажется, рыпнуться против этого вообще не реально, мозг е..ут людям с самого рождения, а рыпнешся спишут на фиг. Узи , прививки, детский сад, школа , батареечка готова, доживешь до пенсии , будет тебе весело, ну а там всех бог нас ждет, безответственный народ!

Ответ: Как нас убеждают, будто без УЗИ "никак нельзя"
 

А есть рассказы форумчан, имеющих детей , о том, какой видимый вред был нанесен их детям УЗИ?

Я тоже делала УЗИ и мне хочется знать, какие отклонения в здоровье детей можно отнести к влиянию УЗИ в предродовой период.

Ответ: Как нас убеждают, будто без УЗИ "никак нельзя"
 

Меня тоже интересует этот момент. В чем вред то заключается?
Про то, что раньше рожали без узи, понятно. И про то, какая смертность была высокая среди женщин тоже понятно. Не нужно сказки рассказывать, будто проблем не было.
Кто может конкретно рассказать о вреде кратковременного воздействия на плод звуком высокой частоты, безопасной для живых организмов. И даже, у некоторых, как у летучих мышей, предусмотренной природой?
Я думаю, страшилки про Узи, при современном уровне здоровья и комплекции многих девушек, которые вообще не понятно как рожать будут, - это и есть геноцид. Хотите осложнений и высокой смертности?

Ответ: Как нас убеждают, будто без УЗИ "никак нельзя"
 

"На сегодняшний день, несмотря на широкое использование метода, нет достоверных данных о вредном воздействии УЗИ на плод и саму беременную. Ученые не знают наверняка, что именно происходит при воздействии ультразвуковых волн на растущие ткани плода, как конкретно волны воздействуют на растущую клетку и не вызывают ли ее повреждений. Некоторые исследования показали, что на клеточном уровне происходят микроскопические изменения. Опыты, проведенные на животных, доказывают: облучение ультразвуком приводит к задержке роста зародыша и уменьшению воспроизводства. Исследования, проведенные в лаборатории волновой генетики П.П.Гаряевым, продемонстрировали, что ультразвук воздействует на геном и способен привести к мутациям. Молекулы ДНК и другие белковые молекулы излучают волны, которые можно сравнить с гармоничным аккордом, консонансом. После облучения ультразвуком стройное излучение ДНК разрушается и гармония превращается в дисгармонию. Кроме исследований, показывающих небезопасность УЗИ, есть и опыты, которые этого не доказали. Однако главным результатом многочисленных наблюдений является следующее: бомбардировка тканей организма звуковыми волнами высокой частоты приводит к колебанию и разогреву молекул, в результате чего в клетке появляются крошечные пузырьки газа. Это явление называется кавитацией. Однако неизвестно, повреждаются ли клетки в результате разогрева или образования пузырьков.
Существует еще один настораживающий факт. Хотя утверждается, что человек не воспринимает звук высокой частоты, остается необъясненной бурная реакция плода на УЗИ. Когда щуп двигается по животу мамы, малыш начинает интенсивно шевелиться."

http://www.sacramento.ru/jan/uzi.htm

Ответ: Как нас убеждают, будто без УЗИ "никак нельзя"
 

Да! Они подозревают, что раньше 10-й недели там еще исследовать нечего. Нужно поднимать сами опыты. Как они проводились. Было ли это кратковременное воздействие, или многочасовое.
Делают взрослым людям узи брюшной полости, сердца, сосудов и т.д. и ничего :sm242:

Ответ: Как нас убеждают, будто без УЗИ "никак нельзя"
 

http://www.missfit.ru/berem/40_weeks/

Ответ: Как нас убеждают, будто без УЗИ "никак нельзя"
 

слыхал такое мнение, что когда младенцу делают узи головного мозга, то "выжигают" или "приводят в неисправность" верхнюю чакру (забыл как называется), которая вроде как за общение с богом отвечает.
на одном медицинском форуме задавал вопрос, что могут этим обследованием найти такого, что можно исправить/вылечить? вразумительного ответа не нашел. знакомого врача узи нет. может есть у кого такой? пусть просветит

Ответ: Как нас убеждают, будто без УЗИ "никак нельзя"
 

"Не добавляют спокойствия будущим мамам и новости из Швеции. Свое заявление шведские ученые обнародовали совсем недавно - в декабре 2001 года. Они выявили такую закономерность. Среди мужчин, матери которых во время беременности проходили УЗИ, оказалось на 30% больше левшей, чем среди не исследованных в утробе матери.

И это, по их мнению, может означать, что ультразвук способен влиять на ведущее полушарие мозга будущих мальчиков."

ссылка выше.

Ответ: Как нас убеждают, будто без УЗИ "никак нельзя"
 

ЦИТАТА:

"слыхал такое мнение, что когда младенцу делают узи головного мозга, то "выжигают" или "приводят в неисправность" верхнюю чакру (забыл как называется), которая вроде как за общение с богом отвечает."

Прошу прощения за назойливость - иногда без неё не обойтись,если хочешь получить ответ. Мне бы хотелось услышать мнение РОДИТЕЛЕЙ, которые могли бы сказать примерно так: Я ДЕЛАЛА УЗИ ВО ВРЕМЯ БЕРЕМЕННОСТИ. в РЕЗУЛЬТАТЕ МОЙ РЕБЕНОК РОДИЛСЯ С ТАКИМИ-ТО ОТКЛОНЕНИЯМИ В ЗДОРОВЬЕ ИЛИ РАЗВИТИИ.

Есть ли примеры ЛИЧНОГО опыта?

Заранее благодарна.

По поводу левшей... действительно, один из моих сыновей - левша, но мы выяснили, что левшой была его двоюродная бабушка., то есть, это могло передаться по наследству. Но ведь это - не отклонение в здоровье или развитии.

Ответ: Как нас убеждают, будто без УЗИ "никак нельзя"
 

Насколько корректна такая постановка вопроса? :sm238:

Если у ребенка какие-то проблемы со здоровьем (которые могут проявиться и не сразу), или просто снижение изначального гинетического потенциала (выявить это тем более проблематично) - как родители могут знать, что это именно результат УЗИ, а не чего-то другого? :sm238: (Ведь нельзя, для сравнения, "родить того же ребенка ещё раз, без УЗИ")

Пример.
Мы знаем, что "обычное облучение" дает статистику возникновения рака и других болезней - но в каком-то конкретном случае эти болезни могут возникнуть и без облучения.
Поэтому показателем является именно статистика, плюс исследования, доказывающие, что такие-то причины ведут к таким-то следствиям.

Что касается статистики.
Приведу такой факт:
при отборе ребят в спецчасти раньше старались брать только тех, кто не прошел через роддома - т.к. статистика спецчастей показала, что у рожденных в роддомах энергетика как правило значительно ниже.
Есть ли такого рода статистика конкретно по УЗИ - не знаю.

Что касается обоснований того, чем вредны именно УЗИ.
Как я понял, УЗИ вызывают у плода резонанс на чуждые ему вибрации, и это чревато негативными последствиями.
(Сравните с воздействием музыки на взрослого человека, и учтите, что чувствительность плода значительно выше)

Ответ: Как нас убеждают, будто без УЗИ "никак нельзя"
 

УЗИ это мина замедленного действия, результаты скоро проявятся. Любая технология не возникает ниоткуда, под благовидным предлогом внедряется и преминяется так ,как ей управляют. Это как с ГМО , благовидный предлог накормить оголодавшие страны, а для чего? теперь то мы понимаем.

Ответ: Как нас убеждают, будто без УЗИ "никак нельзя"
 

Еще раз прошу прощения за настойчивость.
Согласна, пусть будет мина. Моим детям тоже не год о роду. Вы считаете, сколько времени должно пройти, чтобы это проявилось? - десять, двадцать? Это же не проблема - двадцать лет назад тоже делали УЗИ. Найдутся ли среди пяти тысяч зарегистрированных форумчан, имеющие негативный личный опыт в данной области?

Добрыня.

Когда вопрос касается здоровья детей, вопрос о корректности вообще не стоит. Если с детьми всё уже позади, то через какое-то время возникнут проблемы со внуками. Надо же мне знать, совершила я ошибку и вовремя откорректировать ее в отношении последующих поколений моих потомков. Что я должна сейчас рассказывать своим детям по поводу применения УЗИ, если сама не могу получить ясного ответа - опасно это или нет и в чем конкретно и достоверно проявляется вред.

Про вибрации - это интересно, нужно проконсультироваться.
Должны быть данные о таких негативных последствиях. В чем они заключаются?

Ответ: Как нас убеждают, будто без УЗИ "никак нельзя"
 

По идее, левшей должно быть 50% населения. Правда их переучивают в детстве и их не видно.
Сам левша. Не переученный. :sm247:

http://rutube.ru/tracks/1332003.html...91879a094bc05b

Ответ: Как нас убеждают, будто без УЗИ "никак нельзя"
 

По статистики , которую нам усиленно навязывают, 95% детей в роддомах, рождаются больными. За последние 10 лет очень увеличилось рождение детей с пороком сердца. Конечно это не только вина УЗИ, но это один из инструментов. Все познается в сравнении. Если посмотреть на рожденных дома детей, которым не делали ни УЗИ , ни прививок, рожали осознанно, то это небо и земля по сравнению с обработанными системой малышами. Они очень вдумчивы , могут часами играть сами с собой, очень терпеливы , обижаются когда с ними сюсюкаешся. Моему сыну было 6 лет , когда ему подарили мозаику, он 5 мин посидел и забросил ее за угол. В этоже время у нас гостила мама с домашним ребенком 2,5 лет, девочкой, так ее от этой мозаики не отодрать было , она ее вдоль и поперек изучила(мозаика была для детей от 6 лет) и целую неделю собирала. При этом ноль внимания на мультфильмы.

Ответ: Как нас убеждают, будто без УЗИ "никак нельзя"
 

20% - статистика того времени, когда я обнаружила, что у меня родился левшонок. Между прочим, считается. что среди левшей встречается гораздо больше талантливых людей (а вдруг это - последствия УЗИ?:sm242:).

Искандер, я сама - из тех, кого родили дома, завернули в отцовскую рубаху и положили на русскую печку. Без УЗИ и прививок. на здоровье не жалуюсь.
Говорю это, чтоб не подумали, что я против всего этого. То, что Вы написали, может быть индивидуальной особенностью, не имеющей отношения к УЗИ. Один из моих мальчишек вдруг увлекся бисероплетением, часами сидел, нанизывая микробусинки на леску... а мне пришлось годами учиться усидчивости, когда хотела научиться вязать - больше чем на два ряда петелек меня никак не хватало...
Вообще я тоже против "приватизации" вопросов здоровья со стороны официальной медицины.

Ответ: Как нас убеждают, будто без УЗИ "никак нельзя"
 

Ну это трудно назвать доказательством, если бы был мальчик.... психика разная.

Ответ: Как нас убеждают, будто без УЗИ "никак нельзя"
 

На самом деле ультразвк вызывет у человека беспричинное беспокойство. Т.е. конечно ваоздействие какое-то имеет место быть. Поэтому ребенок и шевелится. Другое дело - причиняется ли этим какой-то вред здоровью?
К сожалению современная медицина пока что на это не отвечает.
Но то, что смертность при родах раньше была выше - это думаю факт.
Несмотря на лучшую экологию, отсутствие повального алкоголизма и табакокурения. Так что не стоит бездумно все отвергать. Надо подходить ко всему, что касается ребенка взвешено.

Ответ: Как нас убеждают, будто без УЗИ "никак нельзя"
 

Согласен , что это не доказательство, это лишь мое мнение основанное на интуиции. А чтоб найти доказательства потребуется целая научная команда профессионалов-энтузиастов, куча бобла , лаборатории и др. А пока мы ломаем голову о том вредно или не вредно , ГП еще чего нибудь выкинет и мы опять будем разбираться что да как. Тот кто это внедряет , прекрасно знает для чего он это делает и какие последствия будут.

Ответ: Как нас убеждают, будто без УЗИ "никак нельзя"
 

УЗИ – добровольная платная мутация –
расплата через 15-20 лет


В нашей стране УЗИ появилось с разрушением контроля системы защиты населения от техники уничтожающей здоровье, в 1993 году. Основные достижения УЗИ: простота в обслуживании и коммерческая прибыль – сломали все «старорежимные» преграды для внедрения этой «полезной» техники.
Старорежимные «отсталые» институты контроля, скрупулезно изучали технику воздействующую на человеческий организм, добиваясь получения «дальних» результатов, то есть: будущих последствий с организмом. В среднем длительность таких исследований растягивалась от одного года (мыши) до пяти лет. По законам СССР, все кто сталкивался в своей работе с применением УЗИ, имели привилегии в зарплате и т.д. (за вредность).

Но вот пришли рыночно-коммерческие времена, когда врачи стали на перебой кричать, что УЗИ – безвредная штука и очень необходима, в особенности для изучения беременности. Что в СССР не было науки, а так, дурака валяли, а вот на западе – прогресс.
Только вот уже и на Западе стали доходить прописные истины.

Новое научное исследование показало, что ультразвуковое обследование, проводимое у беременных женщин, может помешать развитию клеток головного мозга плода. Исследование подорвало блестящую репутацию этого обследования. Ученые из Йельского университета доказали, что ультразвуковые волны оказывают негативное воздействие на нерожденного ребенка - а именно, на его нервные клетки, сообщает немецкая газета Die Zeit.

Группа под руководством авторитетного нейробиолога Паско Ракича подвергала беременных мышей в течение последних трех дней их беременности ультразвуковому обследованию различной протяженности - при помощи прибора, который обычно используется для ультразвукового обследования людей. Затем в мозге новорожденных мышей ученые искали маркированные нейроны, которые в течение трех дней перед рождением обычно перемещаются в определенные части мозга.
В целом мозг новорожденных мышат не имел никаких видимых отклонений, его размеры были стандартными. Но у всех животных, которые перед рождением подверглись ультразвуковому обследованию в течение 30 минут и более, так называемые нейроны E16 после рождения не переместились в соответствующее место коры головного мозга. Они как будто "заблудились" в более глубоких слоях серого вещества.

В принципе, мозг новорожденных животных не имел никаких заметных видимых отклонений, его размеры были стандартными. Но у всех мышат, которые перед рождением подверглись ультразвуковому обследованию в течение 30 минут и более, так называемые нейроны E16 после рождения не переместились в соответствующее место коры головного мозга. Они как будто "заблудились" в более глубоких слоях серого вещества. Число "заблудившихся" клеток росло вместе с ультразвуковой нагрузкой, некоторые нейроны позже обнаружились даже в нижерасположенном белом веществе. У этих клеток также отсутствовали определенные химические характеристики правильно позиционированных нейронов, а такие нервные клетки уже не могут выполнять функцию, предназначенную им природой.


По сути, идет полная мутация клеток с деформацией ДНК.

Ультразвуковое исследование использует звуковые волны высокой частоты, которые, проходя через жидкую среду, отражаются от плотного объекта, в данном случае — ребенка. Отраженные волны преобразуются датчиком, и изображение — скелет и внутренние органы ребенка — появляются на экране монитора. УЗИ не требует специальной подготовки беременной. Только на ранних сроках, когда околоплодных вод еще мало, женщину просят приходить на обследование с наполненным мочевым пузырем, чтобы изображение было достаточно четким. Женщина ложится на кушетку, обнажает живот, его смазывают звукопроводящим гелем и водят по нему датчиком прибора. Вся процедура длится около десяти минут. По желанию мамы, она может смотреть на экран, но без объяснения хорошего специалиста понять, что изображено на экране, очень сложно.

Никто не говорит о факте, что дети, находящиеся в утробе матери, бурно реагируют на это обследование, отвечая на него интенсивным движением. Эта особенность даже многие «умники» используют как тест во время беременности, когда мама вдруг пугается, что ее ребенок долго не шевелится. УЗИ стимулирует движение плода и вызывает ускорение его сердцебиения.
Ребенок чувствует негативное воздействие и рефлекторно реагирует на излучение, пытаясь защититься. Любопытство — недостаточно веская причина для того, чтобы подвергнуть малыша потенциальной опасности в сомнительных целях, например, узнавания пола ребенка.
В США Национальный институт здоровья не одобрил обязательное УЗИ для всех беременных.

Исследования Гаряева П.П.

Удар по генотипу
Считавшийся безвредный ультразвук может … повреждать генетический аппарат. К такому выводу пришли московские исследователи под руководством старшего научного сотрудника Отдела теоретических проблем Российской академии наук Петр Петрович Гаряева.
Должен признаться, — рассказывает Гаряев, — раньше мы очень боялись, что законы генетики могут использоваться во вред людям. А оказалось, что это давно уже делают… медики. Не ведая, что творят, они воздействуют на генетический аппарат человека. И сейчас трудно даже представить себе отдаленные последствия этого широкомасштабного эксперимента над людьми.

Прозрение началось совсем недавно. Кандидат биологических наук Петр Петрович Гаряев и кандидат физико-математических наук Андрей Александрович Березин поставили перед собой цель: проникнуть в святая святых живой материи — волновой геном, который управляет развитием организма. Природа старательно защищает геном от любых вторжений, чтобы сохранить для будущих поколений наследственные программы. Но ученые решили внести в них свои поправки — вписать новую информацию в «тексты ДНК».

Известно, что выделенные из клеток молекулы ДНК «издают» самые разные сигналы. Это настоящая симфония жизни, где, наверное, есть «мелодии» всех тканей, органов и систем, которые могут развиться по команде ДНК. Но ученые пока могут определять только спектр этих акустических колебаний. Их так много и они настолько слабые, что различить их способна лишь сверхчувствительная аппаратура.
Выделить из хаоса отдельные звуки жизни помогают … носители света — фотоны. Гелий-неоновый луч лазера направляют на колеблющиеся молекулы ДНК — отражаясь от них, свет рассеивается, и его спектр записывает чуткий прибор. Такая измерительная система называется установкой спектроскопии корреляции фотонов.

Гаряев и Березин налили в кювету водный раствор молекул ДНК и обработали его генератором ультразвука. Они отказались назвать частоты акустических колебаний, лишь заметили, что некоторые обертона можно было услышать ухом, как тонкий свист. Но результаты эксперимента исследователи не скрывают — наоборот, считают своим долгом рассказать о них как можно большему количеству людей.

До воздействия генератором молекулы ДНК издавали звуки в широком диапазоне: от единиц до сотен герц. А после — молекулы «звучали» с особой силой на одной частоте: 10 герц. Она сохраняется уже несколько недель. И амплитуда колебаний не уменьшается. Образно говоря, в симфонии жизни стала преобладать одна пронзительная нота.

Работу ДНК, — объясняет Гаряев, — можно сравнить с быстродействующим компьютером, который мгновенно принимает огромное количество решений. Но представьте себе, что по компьютеру ударили кувалдой, и в результате на все-все вопросы он выдает один и тот же ответ. Нечто подобное произошло в волновом геноме, когда мы оглушили его ультразвуковом. Его волновые матрицы так исказились, что в них резко усилилась одна частота.

О чем кричит фантом
Но еще больше ученых удивил другой факт: искажение спектра акустических колебаний произошло не сразу. После воздействия они проверили, как звучит препарат ДНК, но не нашли в его «мелодиях» никаких изменений. Огорченные неудачей, вылили старый раствор, налили новый и заморозили его в холодильнике. А когда на следующий день разморозили и снова измерили, то прямо обомлели: неповрежденный препарат ДНК вел себя так, будто он получил ультразвуковое оглушение.

— Может, все дело в заморозке? — спрашиваю Петра Петровича.
— Нет, — отвечает ученый, — мы проверяли контрольные препараты ДНК. Когда их размораживали, они по-прежнему издавали звуки широкого спектра.
Наконец, самый поразительным был следующий результат. Приготовили новый препарат ДНК в новой кювете, но поместили ее на место старой. Неожиданно препарат «пронзительно зазвучал», как будто его тоже обработали ультразвуком.
— А вдруг во время опытов вы навели поля на спектрометр, и они стали действовать на ДНК?
— Ультразвук не наводится, это известно любому физику.

После многочисленных проверок ученые пришли к поразительному выводу: ультразвук «обидел» молекулы ДНК, и они это «запомнили». Молекулы испытали сильное потрясение, после которого долго приходили в себя и, наконец, выработали волновой фантом боли и страха, который остался на месте столь ужасного для них эксперимента. Под действием этого фантома и другие молекулы ДНК пережили похожее потрясение и тоже «закричали от ужаса».

Дальнейшие исследования показали, что во время ультразвукового облучения двойные спирали ДНК расплетаются и даже разрываются — как бывает при сильном нагревании этих молекул. Во время таких механических повреждений образуются электромагнитные волны, которые создают фантом. Он сам способен разрушать ДНК подобно высокой температуре и ультразвуку.

Нечто подобное происходит, когда раненому человеку отрезают руку или ногу, а потом у него много лет болит «пустое место». По мнению Гаряева, фантомный эффект иногда возникает и на месте раковой опухоли: когда ее удаляют, остается волновая матрица, которая потом создает новую колонию злокачественных клеток.

Ответ: Как нас убеждают, будто без УЗИ "никак нельзя"
 

Ученые считают, что во время их эксперимента в формировании фантома участвовала … вода, в которой плавали молекулы ДНК. Под действием ультразвукового генератора в этом растворе могли образоваться группы из нескольких молекул воды — они стали маленькими генераторами акустических колебаний, которые со всех сторон непрерывно озвучивали и повреждали ДНК. В результате на их разорванных цепочках появились сгустки электромагнитных волн — солитоны, которые могли существовать самостоятельно, подпитываясь энергией окружающей среды. Совокупность этих солитонов образовала волновую матрицу, или фантом.
Ученым удалось даже сфотографировать фантом ДНК. Около препарата появился яркий шарик, из которого выходили разветвленные линии. Это похоже на дерево, освещенное вспышкой молнии. Но вместо листвы оно было окутано светлым облаком из сверхлегких микрочастиц.
Фантом «плавал» около препарата ДНК, а когда тот убрали, продолжал парить над этим местом. Парящее «дерево» на фоне светлого облака ученые зафиксировали на многих фотоснимках.

ДНК исполняют похоронный марш
— Эти эксперименты показывают, — говорит Гаряев, — что ультразвук вызывает не только механические, но и полевые искажения ДНК. Это значит, что в наследственной программе может происходить сбой: искажение поля будет формировать поврежденные ткани — из них не сможет развиться здоровый организм.
— Но ведь это ужасно! — прервал я ученого. — Сейчас во всем мире очень модно ультразвуковое сканирование. Метод считается совершенно безвредным, поэтому его широко применяют для диагностики беременности и детей. «Просвечивают» ультразвуком беременных женщин, чтобы узнать пол будущего ребенка. Другое дело, если это особые медицинские показания! Легкомыслие и самонадеянность «царей природы» просто поразительны.

Многие знают, что некоторые животные используют ультразвук как оружие: дельфины глушат им рыбу, кашалоты — кальмаров и так далее.

Но медики предложили больным подвергнуться такому воздействию — и они охотно согласились, даже отдали своих детей на эксперимент с ультразвуком.

— А наши исследования показали, что ультразвук может быть чрезвычайно вреден для живых систем. Чего только мы не делали, чтобы снять искажающий фантомный эффект в ДНК новыми, но на месте озвучивания все равно возникали аномальные волновые структуры. Эта волновая матрица сохранялась и формировала новые сбои в наследственных программах. Страшно даже подумать, что подобный эффект возникает в человеческих клетках после ультразвуковой диагностики. Ультразвук мог исказить их волновой геном.

Выходит, не ведая, что творят, медики проводят эксперимент над людьми. И эти опыты могут иметь катастрофические последствия для будущих поколений. Не исключено, что ультразвуковой техникой проводится вивисекция «цивилизованных» народов. Они сами себя стирают с лица Земли, чтобы очистить место для «диких» племен. Вот уж поистине: чтобы погубить грешных людей Бог застилает им разум.
Невежество – первый шаг к гибели

Благодаря попустительству властей, бурно расцвела торговля всевозможными ультразвуковыми поделками, как говориться: «любые прихоти за ваши деньги». Множество компаний делают массу всевозможных «стиральных машин», стирающих все, что угодно, какие-то «лечебные» приборчики для быта и семьи, поделки отпугивающие крыс, мышей, птиц, тараканов и т.п.
Благодаря «стараниям» умельцев-торгашей, люди сегодня, окружены со всех сторон ультразвуковой невидимой атакой. Одни на всю ночь включают – типа постирушки, другие на все сутки – приборы отпугивания и тому подобное.

В итоге получается ситуация, что хотите вы или нет, но неизбежно получите свою дозу облучения от обманутых соседей, усиленно стирающих белье, для своих уже мутированных потомков.

То, что ультразвук имеет механическое воздействие, наверное, уже понятно по результатам стирки. Излучение ультразвука действительно разрушает жировые и грязные соединения, уничтожает бактерии (из которых состоит все живое) и это было известно еще 70 лет назад. Но также было известно, что ультразвук в первую очередь поражает клетки мозга – активно уничтожая их. Мы видим, как этими свойствами пользуются в природе дельфины и кашалоты. Благодаря воздействию ультразвука, рыбы замирают и теряют полную ориентацию в пространстве, лишаясь памяти.

Сегодня, после многочисленных экспериментов с ультразвуковыми игрушками, каждый день в поликлиники обращаются сотни людей с нарушением памяти, жуткими головными болями и т.п. Львиная доля из них – это малоимущие старики-пенсионеры, понадеявшиеся рекламным обещаниям псевдо добродетелей предлагающих сэкономить на покупке стиральной машины, лечение и т.п.
Как говорит отечественная поговорка: «Научи ЖЛОБА деньгам молиться, так он ради них и СЕБЕ и всем окружающим головы порасшибает!»


Недаром староверы прячут своих детей в далеких сибирских деревнях. Они давно знали, что придет время, когда начнут массово мутировать людей. Все последствия применения УЗИ начнут проявляться через 15-30 лет в виде страшных генетических и иммунных заболеваний (рак), но, что особенно страшно – все это будет передаваться и на последующие поколения, этих мутантов.


взято с http://www.antirak-center.ru/index.p...id=36&page=126

Ответ: Как нас убеждают, будто без УЗИ "никак нельзя"
 

Мы рожали дома с домашним акушером. На следующий день муж поехал в ЗАГС, взял с собой друга, тот написал заявление что был свидетелем, и сразу получили свидетельство о рождении, без проблем.

Ответ: Как нас убеждают, будто без УЗИ "никак нельзя"
 

Цитата:Кстати раньше на руси ребенка как он родился оборачивали в отцовскую рубаху
Как раз все правильно, мы так и сделали. Завернули сына с папину рубашку, чтобы ему передалась микрофлора родителей. Смазка которая покрывает ребенка как проводник создана для того, чтобы лучше впитать микрофлору в которой рождается ребенок для получения иммунитета. В доме она своя, родная, поэтому ее не нужно смывать. А вот в роддоме ее специально стирают, чтобы ребенок не нацеплял опасной чужой микрофлоры, которая в роддоме всякая разная.

"Рожану" тоже рекомендую. На сегодняшний день, на мой взгляд, наиболее адекватный источник информации по рождению,уходу и воспитанию ребенка, основанный на естественных и традиционных методах.

Ответ: Как нас убеждают, будто без УЗИ "никак нельзя"
 

После этой статьи хочется повеситься :sm246:
Я не думаю, что все так драматично, если создать хорошие условия для здоровья, то можно исцелиться :sm250:
Иначе, зачем продолжать коптить небеса, если нам всем кирдык...

Ответ: Как нас убеждают, будто без УЗИ "никак нельзя"
 

Пугаться не стоит, сознание управляет материей. Просто знать эту информацию необходимо, чтоб не быть невежественным. А голову в песок прятать не стоит, да фиговое нынче время, да тяжелое, но мы всеравно победим. ДА БУДЕТ ТАК!:sm108:

Ответ: Как нас убеждают, будто без УЗИ "никак нельзя"
 

помогают?!
Я вам скажу, чем они помогают, они просто будут более аккуратно принимать роды, ВСЕ!!! Не более.
Еще могут пилюли прописать, которые ухудшают состояние других органов.
:sm249:
Ха ха как бы не так. Сейчас никто не смотрит. Если сама не родила за 5 часов нахождения в больнице, под нож и без разговоров. А если сопротивляешься и хочешь сама рожать. Быстренько под видом очередного осмотра воды протыкают и всё! Как результат кесарево и при этом уговаривают: ты же не хочешь, чтоб ребёночек задохнулся. Всё равно резать придётся.
(Личный опыт).
Со вторым ни за какие уговоры не пойду на узи. Что толку от того что плод был средний, таз широкий идеальное правильное положение, всё равно располосовали. У них план видете ли, делать надо.

Ответ: Как нас убеждают, будто без УЗИ "никак нельзя"
 

Я делала УЗИ. Теперь точно не буду делать с будущими детьми. Да и вообще после домашних родов и всей изученной информации по теме беременности, родов и ухода за детьми поняла что у нас столько много всего накручено, усложнено медициной и создано мифов множество.
Теперь я считаю что многое зависит от мужа и жены, от их отношений, духовной жизни каждого. Ведь ребенок сам выбирает себе родителей и какой опыт с ними его душа хочет получить. Как говорят: "Что Бог даст, то даст". Конечно, если есть какие-то сомнения, нужно обращаться к специалистам, но все-равно это ваш ребенок и кроме вас никто за его здоровье не будет отвечать.
Кстати, всем будущим родителям советую почитать Мишеля Одена "Возрожденные роды" и Грентли Дик Рид "Роды без страха".(могу по электронке выслать, пишите)

Ответ: Как нас убеждают, будто без УЗИ "никак нельзя"
 

Валькирия пишет:
"Ха ха как бы не так. Сейчас никто не смотрит. Если сама не родила за 5 часов нахождения в больнице, под нож и без разговоров. А если сопротивляешься и хочешь сама рожать. Быстренько под видом очередного осмотра воды протыкают и всё! Как результат кесарево и при этом уговаривают: ты же не хочешь, чтоб ребёночек задохнулся. Всё равно резать придётся.
(Личный опыт)."


Не знаю, что за роддом такой, я вот 24 часа рожала и сама родила, а врачи всего за время схваток пару раз зашли:sm227:. Может это из-за того, что со мной была мама в родзале.
А вот по поводу узи, считаю, пусть каждая будующая мать решает сердцем, ведь у нас есть такая вещь, как интуиция( разумеется, учитывая последние открытия касательно этого вопроса, такие как открытия Гаряева)

Ответ: Как нас убеждают, будто без УЗИ "никак нельзя"
 

Всем день добрый! Немного опоздала со своим сообщением :sm227: Мне 22, детей нет, но естественно планирую; уже сейчас заранее решила не делать УЗИ, но так как в башке у меня все же поселились сомнения, и согласитесь, есть маленький страх уже сейчас, что что-то пойдет не так; ведь каждой маме важно здоровье малыша. Не хочу спорить и что-то доказывать - это бесполезно, просто давайте найдем компромиссы. Вот нам говорят, что УЗИ - это плохо. Хорошо мы согласны, что дальше? У женщин появляется неосознанный страх - и страх этот осуждать нельзя. Женщине нужны доказательства, неоспоримые доказательства, что все физически у ребенка хорошо, на сегодняшний день, может дать только УЗИ, (не говорим пока об умственном развитии - это надолго). Но УЗИ - это плохо, нам нужны другие методы. Что могут дать нам вместо УЗИ? Чтобы сердце каждой мамы было уверено в здоровье ребенка, нужен хороший врач, который и без УЗИ скажет, что все отлично, а такой есть сейчас? В ряд ли, врачи сейчас...., в общем не важно. Может ли здоровый образ жизни быть обещанием здоровой беременности? В общем, что у нас есть вместо УЗИ, что может успокоить? :sm203: