Медведев пугает своими заявлениями
 

"Ставка рефинансирования напрямую связана с реальным курсом рубля и с инфляцией. Если инфляция у нас будет в районе 15%, то, к сожалению, мы не сможем обеспечить массового снижения кредитной ставки по основным направлениям. Мы можем добиваться дотирования, можем добиваться каких-то специальных правовых режимов для отдельных предприятий, но если инфляция будет вот такой высокой, естественно, ставка рефинансирования - она будет тоже достаточно высокой, и с этим ничего не поделать. Нужно заниматься снижением инфляции", - сказал Медведев.

Как заметил Дмитрий Медведев, ситуация в сфере кредитования в России сложнее, чем в других странах, которые подверглись влиянию кризиса.
"Хуже, потому что у нас хуже условия для того, чтобы осуществлять кредитование наиболее уязвимых предприятий, промышленных и аграрных предприятий. Связано это с тем, что мы не смогли задавить инфляцию", - цитирует Медведева РИА "Новости".

Ответ: Медведев пугает своими заявлениями
 

Страшное по своей лживости заявление. Во-вторых, сложно победить инфляцию, когда цифры Росстата берутся с потолка в угоду монетарной политике.

Ответ: Медведев пугает своими заявлениями
 

объясните только одно - он на самом деле дурак? или просто лжет?

Ответ: Медведев пугает своими заявлениями
 

Медведев прав. О чем и говорит вся экономическая теория и практика стран мира. С высокой инфляицией борятся высокой ставкой, снижение ставки приведет к увеличение уровня инфляции.

1) Нужно отметить что падение рубля завершено и это значит что спекуляции (купил бакс - через неделю полдал дороже) уже невыгодны.
2) Банки видя что на курсе бакса не сыграешь - призадумаются и вернуться к кредитованию.
3) Я думаю что Россия одной из первых будет выходить из кризиса.

однако если ожидания падения рубля будут существовать то кредитов экономике не видать.


не считай себя умнее президента, умник.

Ответ: Медведев пугает своими заявлениями
 

Медведев разводит ГП, и усыпляет бдительность периферии. Не так важно, что говорит важнее что делает.

Ответ: Медведев пугает своими заявлениями
 

нет поцан, правда всегда одна - практика, логика и расчеты показывают что это бред, высказывание человека на уровне - ветер дует потому что деревья качаются, т е умственно неполноценного

Ответ: Медведев пугает своими заявлениями
 

да да да.. скоро кровь младенцев начнет пить а всем рассказывать что это он бдительность кого-то там усыпляет..

а что он делает? снижает ставки? справедливости какой-то добивается? нет - т е по делам если судить то он и есть вражина..

Ответ: Медведев пугает своими заявлениями
 

например какая теория?
нет такой "теории" , тем более практики, во всех развитых странах все наоборот

на счет вашего умственного развития -никто не сомневается уже - очень умный человек, лжец, провакатор

Ответ: Медведев пугает своими заявлениями
 

А - зомби-трилоги опять.
Твоя логика хромает, начиная с того что девальвация была полностью управляемым процессом.
А у тебя "банки призадумаются". Банки также не могут "вернуться к кредитованию" по ставкам меньшим чем ставка рефинансирования. как бы они ни призадумывались.

Изыди.

Ответ: Медведев пугает своими заявлениями
 

Меня больше интересует предложение Медведева направить безработных на золотодобычу... Что говорил об этом много лет назад Трехлебов, нетрудно найти в интернете.

Ответ: Медведев пугает своими заявлениями
 

фразу ветер дует потому что деревья качаются я вижу ты хорошо заучил - типичный КОБовец, какие расчеты? они у тебя есть, ну поделись - посмеемся вместе.

Ответ: Медведев пугает своими заявлениями
 

ну если ты не знаком с инструментами антиинфляицонной политики - то не показывай свое незнание, дальнеший ярлыки без коментариев.

Ответ: Медведев пугает своими заявлениями
 

спокойно. без эмоций. все правильно, девальвация была управляемым процессом и что здесь плохого. Что нужно было все ЗВР пустить на поддержку курса 24 рубля за 1 доллар?

Банки не могут кредитовать меньше чем уровень инфляции а не ставки рефинансирования, все дело в том что уровень ставки ЦБ и инфляции примерно всегда равны, будет инфляция в 5 % ставка будет тоже 5%.

Ответ: Медведев пугает своими заявлениями
 

зачем тебе расчеты? еще докторскую напишешь.. а нам такие "доктора" не нужны

сначала мировую практику опровергни:
в америке - как только появляется инфляция ставку рефинансирования резко снижают
в японии, китае - даже и не думают ее поднимать тем более в условиях кризиса

Ответ: Медведев пугает своими заявлениями
 

ну значит расчетов то и никаких нет, пустословие одно...ну вам это простительно. Повторюсь о чем писал в соседней ветке.

Я лично я не позиционирую себя как сторонника снижения или увеличения процента. Это вообще безграмотная позиция. Ставка это прежде всего финансовый инструмент, инструмент денежно-кредитной политики которой предназначен для регулирования того или иного. И повышая или понижая ставку ЦБ осуществляет эту регуляцию.Поэтому рассматривать уровень ставки без внешних факторов просто недопустимо.

В России ставка 13%. Верный КОБовец скажет что это много, ведь в США она около нуля. То есть сравниваются величины % но не сравничаются причины такого уровня - то есть самое главное, почему не видят это КОБовцы - неясно. Это говорит об отсутствии объективного рассмотрения всей ситуации, то есть не экономический подход, а всего лишь сравнительный уровня 1 класса:весь критерий оценки процента сводится к следующей блок-схеме: большой % - плохо, маленький - хорошо (без учета причин).

В России инфляция около 13-15% поэтому ставка тоже примерно такой величины и если ее опустить до скажем 7% при таком уровне инф. 13-15% то хлынувший поток дешевых денег пойдет тупо на скупку бакса, а не в раельный сектор еще более обесценив рубль и увеличив инфояция.

В США и Японии сейчас дефляция - это кстати зверь еще хуже чем инфляция, спрос падает,активы дешевеют, акции дохода не приносят, поэтому эту ситуацию и пытаются насытить деньгами в т.ч. и почти бесплатными чтобы спровоцировать спрос и выйти на небольшую инфляцию. Читайте прессу хотя бы когда-нибудь.

Ответ: Медведев пугает своими заявлениями
 

Ты не понял. Рубль не нужно было поддерживать! Он не падал. Его нужно было просто не опускать.

Трилоги. Вот тебе еще одна фраза "ты ставишь телегу впереди лошади". (Она не запатентована Кобовцами. Ее может использовать каждый)
Не нужно быть профессором, чтобы увидеть прямую связь и понять что лошадь везет телегу а не телега толкает лошадь. В случае с твоим примером - рост инфляции в России пошел после увеличения ставки рефинансирования.

инфляция увеличивает разрыв между ценой рабочей силы и ее стоимостью, усиливает падение цены рабочей силы ниже ее стоимости, что имеет огромное значение в присвоении монополиями максимальной прибыли. Что касается развивающегося производства - то на нем можно ставить крест при высоких темпах инфляции.
Плюс к этому - высокая кредитная ставка ставит невозможной нормальную конкурентоспособность малых предприятий. А соответственно предложение на рынках и рост производства - снижаются. Когда отношение спроса к предложению увеличивается - это прямой путь к увеличению цен.

Трилоги, будь добр, не захламляй своими провокациями ветку.

Ответ: Медведев пугает своими заявлениями
 

Понятно,что коммерческие банки не будут кредитовать про процент ниже инфляции. Значит пусть кредитует государство. Для этого нужна просто политическая воля.

Ответ: Медведев пугает своими заявлениями
 

Абсолютно верно. Логика трилоги верна, когда речь идет о коммерческих банках каким по сути и является ЦБ. А этого не должно быть.

Ста́вка рефинанси́рования (англ. Federal funds rate) — размер процентов в годовом исчислении, подлежащий уплате центральному банку страны за кредиты, предоставленные кредитным организациям. Эти кредиты являются рефинансированием временной нехватки финансовых ресурсов. Через такие кредиты обеспечивается регулирование ликвидности банковской системы при недостатке у кредитных организаций средств для осуществления кредитования клиентов и выполнения принятых на себя обязательств.
Соответственно кредитование коммерческими банками клиентов будет по ставке всегда бОльшей чем ставка рефинансирования. Как бы они ни призадумывались - они не смогут в принципе выдавать дешевые кредиты.


Простой пример - чтобы повлиять на инфляцию и остановить рост цен нужно увеличить предложение конкурентоспособных товаров. То есть стимулировать производство. Производство стимулируется как раз кредитованием. С помощью кредитов предприниматель может быстро увеличить свой товарооборот.
Увеличение кредитных ставок - будет тормозить этот процесс. Большой спрос / малое предложение= высокие цены.

Но наше правительство борется другим методом - снижение покупательской способности посредством (плановой) девальвации повлекло за собой снижение цен в некоторых сегментах рынка. Что сказывается в снижении темпов роста инфляции.
Понятно, что бесконечно это работать не будет

А процитированные слова главы государства говорят о том, что правительство прежде всего работает на монополии и на банковский сектор. Но никак не на народ.

Ответ: Медведев пугает своими заявлениями
 

нужна не воля, а деньги,а госбюджета не резиновый и не кредитует банки. это вообще чепуха.

гос-во представлено на рынке банковских услуг Сбербанком который также ведет коммерческую деятельность целью которой является получение прибыли. Вы Наталья предлагаете работать Сбербанку себе в убыток? Кредитовать ниже уровня инфляции? Это ваша экономическая точка зрения? Простите а где Сбербанк деньги тогда возьмет? С бюджета? Нет, с госбюджета Сбербанк не получает ни копейки, он на хозрасчете, не хватало еще из бюджета деньги давать. И что как а Сбербанк как любой комбанк привлекает средства от населения и навряд ли население понесет свои кровные ему условно под 7% (ниже инфляции) чтобы потом дать заемщику кредит под 11% (тоже ниже инфляции). Население понесет туда где выше ставка. Поэтому ваше предложение лишено экономического смысла. Гос-ый ю.джет и так предусматривает финансирование кучу малорентабельных предприятий, он вообще финансирует то что не дает прибыль, а тут еще банку денге давай..хороши экономисты...

Ответ: Медведев пугает своими заявлениями
 

Все правильно, только для этого советская система и была сломана. За последние лет 15-20 отстраивали другую модель, вся система власти призвана защищать кап.модель.
Но это не значит, что надо тупо следовать этой модели, когда сама жизнь показывает,что нужны социалистические методы регулирования. Нынешний кризис самое лучшее время поменять эти методы.
Или Путин с Медведевым это понимают и потихоньку двигаются в эту сторону, или стране кирдык, никакие инвестиции не спасут.

Ответ: Медведев пугает своими заявлениями
 

Здравствуйте.

Natalja

«Все правильно, только для этого советская система и была сломана.»
!!!
Действительно, есть большое, принципиальное отличие Социализма от капитализма. Если и высокорентабельные предприятия, и убыточные, но жизненно необходимые были под единым управлением, соответственно, можно было маневрировать финансами. То сейчас у государства, в основном, убыточные предприятия и кредитовать ЧАСТНЫЕ КОМЕРЧЕСКИЕ предприятия под 0-й процент физически невозможно.

Ефремов.

Ответ: Медведев пугает своими заявлениями
 

[quote]Ну это вообще детсад, сразу видно в этом вопросе вы полный ноль. Xтобы не дать рублю упасть нужно было удовлетворить возросший спрос на межбанковском рынке на доллар. Если спрос на бакс превышает предложение то доллар укрепляется а рубль соответственно по отношению к доллару обесценивается так как его уже нужно больше дать за единицу доллара. Поэтому чтобы поддерживать баланс спроса и предложение ЦБ должен был выкидывать ежедневно огромные сумму доллара из своих ЗВР что в принципе и делал и уменьшив тем самым свои резервы чуть ли не на 100 млрд долл.

Но спрос удовлетворить не смог да и экономически не нужно было это делать так как просто ЦБ просрет все резервы для поддержки рубля а экономического толку от этого не много. Поэтому и давал плавно опуститься рублю - не погашать полностью спрос на бакс из своих резервов. Иного выхода просто нет было.. потратил бы весь свой ЗВР и страна была бы банкротом через месяц. Поэтому если выбирать между девальвацией и поддержкой рубля то любой грамотный экономист и финансист скажет что лучше девальвировать валюту, причем для экспорта (а они бюджетообразующие в РФ) это хорошо и для бюджета тоже - больше налогов соберут. Но вы видать этого не знаете, новостей не читаете. Более того девальвация хороша для отечественного производителя и плоха для импортеров - то есть в девальвации есть и плюсы и минусы. Акцентрировать на минусах как делаешь ты - верный КОБовец - только показывает твою однобокость.


В случае с твоим примером - рост инфляции в России пошел после увеличения ставки рефинансирования.

--читай внимательно новости с начала 2008 года – ЦБ поднял ставку по результатам взросшей инфляции. Ты просто не хочешь признавать что ставка растет вслед за возросшей инфляцией а не наоборот как твердит об этом КОБ. Вот и все. Но мнение КОБ – ОШИБОЧНО. Про это здесь уже говорят старые участники форума. Ты многое пропустил. Остальное без комментариев.

Ответ: Медведев пугает своими заявлениями
 

все дело вт том что никакого такого российского производства и не существует. 80% всех товаров - импортные. Хорошо написал один парень в своей статье он говорит: хотите узнать что представляет собой российская экономика - тогда возьмите и мысленн выкиньте из своей квартиры свое импортное - все что останется есть наше. А то что останется - так это купленные детали зарубежем и собраннеы в России. То есть если опять влить в экономику денег - то они тупо пойдут на скупку того же бакса чтобы импотеры смогли расчитаться со своими контрагентами долларом на этом вся ваша поддержка росбизнеса закончится. А это спрооцирует еще больший спро на бакс и обесценивание рубля.

Росэкономика специфична - это нефть, газ, уголь, лес, другое сырье, оружие.. остальное мелкотная и практически во всем проигрывает импорту. Своего толкового то и нет, а если есть то это малый процент ...

Ответ: Медведев пугает своими заявлениями
 

На графике показана временная зависимость инфляции (тонкими линиями) и ставки рефинансирования:
http://pix.academ.org/img/2009/03/14...bbb8f5943531c9

Ответ: Медведев пугает своими заявлениями
 

Именно так. Далеко не все измеряется понятиями прибыль и эффективность. Неприбыльно и неэффективно содержать,например,пенсионеров и лечить больных. Но, если мы с вами подумаем о том, что это наши дедушки и бабушки, мамы,папы и дети, то кому нужна такая эффективность.
К тому же соц.методы перераспределения имеют опыт поддержания убыточных, но нужных за счет сверхприбыльных.

Ответ: Медведев пугает своими заявлениями
 

как я писал на бюджете висит ВСЕ что не дает прибыль, и здесь правильно не руководствуются понятиями эффективность и прибыльность, но давать деньги банку чтобы он работал ниже чем уровень инфляции - то есть бесприбыльно это вообще полная ерудна.

Ответ: Медведев пугает своими заявлениями
 

(а они бюджетообразующие в РФ) это хорошо и для бюджета тоже - больше налогов соберут. Но вы видать этого не знаете, новостей не ...

читаю
60%кузбасских углей продавалось ранее на Кипр(замечу,что это очень хороший уголь аналогов нет),тем самым происходило своего рода "наполнение бюджета" и если и без того мизерный бюджет сократить,то пенсии наверно хватит только на кипяток и можно будет смело утверждать,что рост пенсии порождает инфляцию,которая в свою очередь приводит к росту ставки рефинансирования...

А вообще ужо все говорят о порочности(видные финансовые деятели) свободного рынка,я как понимаю Trilogi за свободный рынок,ктр. сам себе регулирует и в принципе ему один хрен что от чего зависит главное прибыль. Грит хрен один,а размеры то разные.

Нахрен,нахрен:-закричали гости
Trilogi и его умозаключения

P.S. Анекдот.
Сидят два украинца на полянке. Сало,горилка,все дела... Летит "кукурузник" весь дымит,трясется. Врезается значит в рядом стоящий сарай.
Один махая рукой и наливая горилку ,говорит мол-какая страна такие и терракты

Ответ: Медведев пугает своими заявлениями
 

А спрос сам по себе вырос? :sm226: Или может быть спрос оттого и вырос что пошло снижение курса рубля? У тебя эти вещи в голове сростаются?
Об управляемой спланированной девальвации в открытую даже Кудрин говорил.

ЦБ не должен быть коммерческим предприятием, главной целью которого является извлечение прибыли.

Ответ: Медведев пугает своими заявлениями
 

не нужно придумывать, я за свободный рынок, но всегда считал что его развитие, развитие экономики должно регулироваться гос-вом.

много споров среди экономистов возникает, а насколько глубоко должна быть эта регуляция, перегибать палку нельзя, но и недогибать тоже нехорошо. Методов влияния на рынок множество: налоговая политика, таже ставка рефинансирвания. рефератов на тему госрегулирования в инете полно.

Ответ: Медведев пугает своими заявлениями
 

Где всять денег?
http://www.x-libri.ru/elib/klsku002/00000039.htm#a32

Ответ: Медведев пугает своими заявлениями
 

[quote]
ни то ни другое. я вижу ситуацией ты не владеешь. Уже в сентябре начал происходить большой исход бакса из России. Почему? Потому как кризис евробанков у которых возникла проблема ликвидности (читайте новотсти) вынудил требовать от росбанков вернуть выданые им кредиты. Всем известно что евробанки дают кредиты росбанкам под 5-6% а последние уже выдают под 10-12% в РФ. Требования евробанком наши банки должны были выполнять и суммы там были нехилые поэтому единовременно возник спрос на доллар на валютном межбанке. В то же время миллиарды долларов начали просто уходить из страны - кризис и всем нужны деньги. Огромный спрос на бакс для выполнения своих обязательств спровоцировал рост цены на доллар и соот-но обесценивание рубля. дальше я уже рассказывал что Цб часть своих резервов продавал на рынке гася огроный спрос на доллар. население тоже начало в спешке скупать доллары дабы сберечь свои сбережения, а кто и для того чтобы заработать - ну вобщем кто для чего. И реально, у кого-то некоторые вещи в голове не сростаются, и я знаю в чьей.


- постом выше я как раз рссказал что ЦБ девальвировало рубль насколько это было целесообразно, ясен переч что это управляемый процесс

он таким не является. не знать такого - это уже перебор и полная финансовая безграмотность. Цель у ЦБ не извлечение прибыли - это прописано в законе, если такова и появляется то ее немного и она перечисляется в бюджет в какой-то пропорции, я точно не знаю. Кредит у ЦБ взять может не каждый банк это факт, ЦБ кредитует только ВЕСЬМА крупные банки и то если у них существуют какие-то проблемы с ликвидностью. в 2007 году ЦБ выдал кредитов на 32 млрд. рублей около 1 млрд долл. это копейки учитывая что тот же ВТБ выдал 1.8 млрд долл
http://www.rosinvest.com/news/371711 и то это только малому бизнесу.

Когда и при каких условиях ЦБ дает кредиты -поищите в инете, узнаете много нового.

А вот "независимость" ЦБ в вопросе распределения прибыли:

http://www.rbcdaily.ru/2009/02/19/finance/402660


Читайте новости отдельно, а КОБ отдельно.

Ответ: Медведев пугает своими заявлениями
 

Трилоги хорошо разбирается в правилах игры. Но это чужие правила.
Вывод один - финансовый железный занавес. Всякая "волатильность" на финансовых рынках выгодна только финансовым "кочевникам".

Отмена конвертируемости рубля.
Внешняя торговля - через госбанки.
Внешняя торговля ресурсами - под полный госконтроль. Обмен ресурсов только на ресурсы, технологии, еду или рубли. Продукцию переработки можно продавать за любую валюту (обычная торговля).
Ограничение на минимальные сроки держания акций.
Банк России заработал на кризисе. Но все придется отдать в бюджет.

Это радует. Надо в постоянное законодательство это прописать.

Ответ: Медведев пугает своими заявлениями
 

Хотел бы добавить что Банк России не преднамерянно "заработал" эти 100 млрд. он просто делал свою работу - помогал с ликвидностью банкам давая им кредиты -то есть то что и должен был делать..как видим прибыль забирают при всей "независимости" ЦБ.

Ответ: Медведев пугает своими заявлениями
 

Зачем ЦБ начал продавать баксы при большом спросе?
Ну кончились они в обороте, люди стали бы скупать евро, кончились евро - перешли на иены и т.д. И тогда спрос растворится среди прочих валют и такого взлета доллара и евро не произошло бы. А так как это произошло, то ЦБ заинтересован в обвале рубля.
Да и зачем нам валютные резервы, чтобы когда совсем уево станет пшеницу за границей покупать? Надо в производство свое вкладывать.
А то что у нас не строится, все иностранное, да в основном торговые центры всякие.
Сейчас при таком курсе много желающих прикупить валюты?
Почему тогда курс не падает столь же стремительно, как и поднялся.

Ответ: Медведев пугает своими заявлениями
 

[quote]чтоы резко не обесценился рубль...вы уважаемый прежде чем задавать вопросы хоть бы почитали хотя бы финансовую прессу


а там и до тугриков недалеко!:sm226:


срочно садитесь за диссертацию, причем сразу докторскую, Нобель обеспечен!

Ответ: Медведев пугает своими заявлениями
 

так рубль как раз резко и обесценился.

Ответ: Медведев пугает своими заявлениями
 

не резко. резко было в 98 году, а сейчас плавно ибо народ бы не понял...все таки власть дорожит доверием народа

Ответ: Медведев пугает своими заявлениями
 

Статья, где Дерипаска говорит, что надо менять экономическую модель развития и что кредиты в рублях должны давать государственные банки.

http://www.vz.ru/news/2009/2/22/258879.html

Ответ: Медведев пугает своими заявлениями
 

Дерипаску еще полушайте... как петух в одно место клюнул так сразу за философию взялся.. менять надо то и это... как миллиардные доходы раньше получал так особо ни на что не заморачивался..а щас поглядите...умные вещи толкает...если вдруг дела пойдут хоть чуток на попроавку то забудет о чем еще вчера бредил...

Ответ: Медведев пугает своими заявлениями
 

Ну да, такое ощущение,что они кроме как брать в долг ничего не умеют.