Зачем мы живём?
 

Кто нибудь на этом форуме без философии, без изречений всяких гуру шмуру, по простому может мне ответить на этот вопрос? А то мне что то совсем непонятно зачем я живу

Ответ: Зачем мы живём?
 

без философии и изречений, по-простому - мы живем затем, чтобы наслаждаться...

Ответ: Зачем мы живём?
 

:) видел твой пост по поводу турбо суслика... :) Рекомендую дочитать книгу.
И не трать свое время на то чем вы сейчас занимаетесь :) Кстати и зудеть в голове перестанет :)

Напишу мое ихмо, чтобы мой пост был по теме :)
По скольку наше тело умрет рано или поздно. В любом случае никакие материальные блага (квартиры, машины, деньги-фантики, мускулистое тело, автозагар, куча красивых девочек вокруг, свой дом на Мальдивах) Нафиг не нужны.
Единственное что имеет значение это "знания", которые останутся с нами и после того как наше тело "умрет".

Отсюда смысл для меня - накопление знаний. Разумеется не о материальных объектах нашего мира :) Физика, экономика :) это все просто смешно. Отдавать 15 лет своей жизни изучению этого забавно.
Почему-то люди живут и думают что никогда не умрут :)
А ведь жизнь у человеков :) не такая длинная, как многим кажется.

Развиваться надо духовно. (речь не о библии и о каких либо религиях)
Повторю. Смысл - накопление и практика знаний развивающих духовность.
ПС. А по мере накопления знаний понимание того, что все материальное тебе не нужно само придет :)

Ответ: Зачем мы живём?
 

якудза, а что проще устроено - жизнь, или, скажем, компьютер?

Ответ: Зачем мы живём?
 

если ответишь, что компьютер проще, то я тебе скажу, что о том, как работает компьютер, написано много достаточно объёмных и сложных для понимания книг. Следовательно, о жизни - никак нельзя рассказать "просто"

а если ответишь что жизнь проще, чем компьютер, то я, пожалуй, даже и говорить ничего не буду, ибо - вариант смахивает на клинический. ;)
Сам-то как считаешь?

Ответ: Зачем мы живём?
 

Первый пункт в ВЕКТОРЕ ЦЕЛИ: достижение человеческого типа психики.

Ответ: Зачем мы живём?
 

ну, вообще-то, в свете МИМы, мы живем в Мире Триединства МИМы, в котором все мы - это био-механические единицы способные к производству новых информационных модулей и живущие в суперсистемах... развитие духовности, а равно и сама духовность - это МИМа и ничего кроме нее... МИМа - это замкнутая система Бытия и выхода из нее нет потому, что нет ничего кроме нее...

ну... наверное Вам может быть непонятно меня... тогда образный пример... наверняка многие из нас в детстве играли в такую игру под названием Царь горы, суть которой в том, что каждый сам за себя в сражении за место на вершине горы - вот такой образ мне напоминает концепция Триединства МИМы...

ну, то есть, раскрытие Души блокируется Концепцией МИМы - в ней нет общения, простого банального общения... в ней есть развитие живого био-механизма... живого - от того и кажущегося душевным...

конечно, в академическом плане каждый из нас образован по-разному, также, как и по-разному образован каждый из нас в плане душевном... но человек так устроен, что сколько бы он знаний не имел, эти знания, все равно, "пробивает" насквозь то, что ближе к самому обладателю этих знаний, опять же, образно выражаясь... своя рубашка ближе к телу - говорит народ, но рубашка - это как раз то, что видно окружающим... и вот, в МИМе я вижу ее создателя - Царя горы...

ну а знания, получается, все равно преломляются личными качествами... получается, с собой из этого Мира мы можем забрать даже не знания - мы можем забрать только себя...

Ответ: Зачем мы живём?
 

На этот вопрос ты должен ответить сам. Трудно будет, т.к. вопрос серьёзный..
Один из смыслов жизни - понять зачем живём то?
Наслаждаться? - но это только чувствуешь в процессе наслаждения и кроме того, чем чаще наслаждаешься - тем больше сахару надо. Привыкаешь штоли?
Живём потому что нежить скучно.

Ответ: Зачем мы живём?
 

ответ в том, что наслаждения разные бывают, ну, или, концепции наслаждения разные - как вам будет угодно... сахар - это наслаждение из области еды... хотя, можно развить такой вкус в себе и вкус сахара, что когда вкусишь кусочек такого рафинада, то от вкуса захочется говорить высокими стихами проникнутыми чистотой и целомудрием... то есть, это зависит от чувствительности наслаждающегося и свойств источника наслаждения...

если говорить о ГП, то заметьте - он предлагает наслаждения... даже спиртное преподносит как источник наслаждения... но, при этом ГП не забывает дать моральную установку - задать некую чувствительность - "за все надо платить"... и вот уже миллионы людей гибнут в войнах считая это неизбежным, а потому естественным, хотя и чаще нежелательным...

а возвращаясь к КОБе - зачем ВООБЩЕ нужна безопасность? чтобы наслаждаться и при этом никто не беспокоил... просто одни пытаются этого достигнуть за счет агрессии, другие - за счет обороны... и на основание этого делят - "это праведное, а это неправедное"...

вывод: займи свое место, исполни свой долг, а наслаждаться будешь в другом месте... концепция религий, однако...

Ответ: Зачем мы живём?
 

Я говорю о знаниях, не как о наборе слов описывающих какой либо процесс.

А как по вашему? влияет ли набор знаний и практик полученных за всю жизнь человеком, на то - каким будет он после смерти?

или все эти знания это "земное" и никак не "пригодятся"?

Если эти знания не играют роли на формирования "себя", то что-то у меня не сходится. Зачем тогда жизнь на Земле, если ей отведена ничтожная часть "времени"?

Ответ: Зачем мы живём?
 

не знаю. Я за Благоденствие, т.к. оно включает безопасность, и совсем не значит что живя в безопасности - будем жить хорошо.
в слове наслаждение - есть сахар, ну сладкая жизнь и т.п. Т.е. имелось ввиду что наслаждения надоедают, и чтоб достичь эффекта надо дозу подымать или экстримчкика, а то непроберает.
наслаждение - это тоже скука, вернее делать это смыслом жизни - скучно.

Ответ: Зачем мы живём?
 

В слове насолода -пиво? :sm227:
_____________________________
Если ты задаешься такими вопросами, значит ответ о наслаждениях, тебя уже не устроит. :sm250: Значит тебя интересует осознание.
Я думаю, на вопрос зачем ты живешь, ты ответишь лучше других. Во всяком случае, не слушай никого, кто это станет за тебя решать.
Кто-то живет для одного, кто-то для другого. Чтобы ответить на вопрос: "зачем я живу?", нужно понимать что такое я. А если вопрос звучит: "зачем мы живем?" - нужно понимать, что такое мы.
Цели существования каждого "я" в пределах "мы" различны.

Ответ: Зачем мы живём?
 

по-моему, влияние - это и есть пригодность знаний... они и пригодились тем, что повлияли... значит вопрос в том, как эти знания на нас повлияли, а не то, чтобы они нам пригождаются после смерти, как набор туриста в рюкзаке во время похода на Саяны...

"- Вася, ты открывашку не забыл?
- А ты консервы не забыл?
- Забыл.
- Ну и на кой тебе открывашка?
- Я бутылку шампанского не забыл.
- Петя, для шампанского штопор нужен, а не открывашка.
- А, точно..." :sm227:

может здесь речь идет не о Знании, а о некой информированности, в неком бытовом плане - "это стул - на нем сидят, это стол - на нем едят"? :sm227:

а "ничтожно мало", на мой взгляд - это из лексикона жадины... :sm227:

Ответ: Зачем мы живём?
 

ну если для Вас жить плохо - это не опасность, то, наверное, Вам и КОБа не нужна...

ну я же говорю - это вопрос концепции наслаждения, которая сидит в голове... мне кажется, Вы здесь больше какими-то изношенными внешними шаблонами говорите...

Ответ: Зачем мы живём?
 

так это проблема или гармония? :sm231:

Ответ: Зачем мы живём?
 

Конечно гармония! :sm227:

Ответ: Зачем мы живём?
 

Зачем живёт клетка в организме человека? Она создана в организме, чтобы выполнять определённые функции, согласно воле организма.

Человек - клетка в организме Вселенной. Если он не будет выполнять волю организма, в котором живёт, то разрушит себя.

Ответ: Зачем мы живём?
 

А клетка может решать что ей делать?

По теме: рассуждая - если человек не живёт вечно, то и счастье ему никчему в пределах этих 100 лет. Но времени нет, хотя всем кажется что оно есть, пространства нет. Счастье не постигаемо, если сидеть и думать, что пройдёт время жизни и всё закончится. Раз его нет, то нет "начала" и нет "конца". Всем людям присуща какая-то часть общей меры, которой они воспринимают конечные части, потому что мера не полная, а у всех конечных частей наблюдаемы и начало, и конец. Раз человек не способен видеть бесконечно далеко, то и мир в его голове видится конечным, тоже самое со временем. А если эти категории неограниченно расширять, то в пределе они исчезают. Стереотипы людей вырали из его ограничений, поэтому трудно постигать мир таким какой он есть - мы не способны его постичь в полной мере. Что нафантазируем в этой жизни, то и будет дальше, если это расширяет нашу частную меру, а не сужает.

Ответ: Зачем мы живём?
 

Приветствую всех искателей Истины! Мир Вам!

Жизнь это вызов - прими его.
Жизнь это дар - прими его.
Жизнь это приключение - отважься на него.
Жизнь это горе - преодолей его.
Жизнь это трагедия - без страха встреть её.
Жизнь это долг - исполни его.
Жизнь это игра - играй её.
Жизнь это тайна - раскрой её.
Жизнь это песня - пой её.
Жизнь это возможность - воспользуйся ею.
Жизнь это путешествие - доведи его до конца.
Жизнь это обещание - выполни его.
Жизнь это любовь - открой её.
Жизнь это красота - хвали её.
Жизнь это истина - осознай её.
Жизнь это борьба - веди её.
Жизнь это загадка - реши её.
Жизнь это цель - достигни её.

Главное, отбросьте глупую идею, вот я отжил и после смерти ничего нет.

Из жизни в жизнь Вы сдаёте экзамен на творца.

Вы созданы по образу Бога, то есть внутри вас проекция всей вселенной, но что Вы можете с этой вселенной творить это вопрос. И творите ли?

Ответ: Зачем мы живём?
 

А все уже сказали..
Нужно получать информацию/опыт/знания, и наслаждаться этим процессом.. И цель - достиЧЬ такого состояния, хотя нет, достигаТЬ такого информационного состояния при котором ты ощущаешь тебя единенным со всем/всеми/вселенной..

Ответ: Зачем мы живём?
 

"получать" подразумевает и "давать" - опыт мы можем получать и от того, кто этим опытом с нами делится... значит, наслаждаться можно не только процессом получения знания, но и процессом передачи знания...

Ответ: Зачем мы живём?
 

Ну так просветите о неизношенной концепции наслаждения...
Если цель - это наслаждение, тогда давайте поговорим о средствах её достижения?
У меня такое чувство, что когда мы определимся в средствах, то получим другую цель, а наслаждение (радость) просто будет индикатором, что всё нормально.

Ответ: Зачем мы живём?
 

наслаждение - это не цель, наслаждение - это неотъемлемое свойство Души... если Душа вечна, то и подлинное наслаждение должно быть непреходящим... тогда, конечно, может быть и такой вариант - что отсутствие вечного наслаждения, может быть индикатором того, что у нас не все в порядке...

вечного не то, чтобы по продолжительности, а вечного по качеству... в этом и есть изношенная концепция, каким-то способом навязанная в обществе, что наслаждение - это то, чем можно пресытиться до отвращения, то есть, наслаждение - это типа что-то временное... но, является ли по своей природе вечным, наслаждение, которым можно пресытиться, которое может наскучить и надоесть? очевидно, что в таком случае речь идет не о вечном свойстве Души...

а, скорее, речь идет, например, о водке, которой вечером можно напиться до блевотины, а утром захотеть еще... концепция, понимашь... :sm227:

Ответ: Зачем мы живём?
 

Такие вопросы не на форуме надо задавать :sm227:
А выйти в ясное погожее весеннее или летнее или зимнее или осенне утро в лес или в поле. Посидеть, помолчать часика два, прислушиваясь к живому миру вокруг, к его ритмам, звукам, к дыханию. Тогда ясно станет без всяких слов и определений и зачем живешь, и что дальше делать. После некоторой практики и мыслеобразы правильные приходить начнут, которые и в слова получится облечь. Когда это получится - то слова эти зажгут людей лучше всяких концепций, библий и т.д.

Ответ: Зачем мы живём?
 

Человек не захочет духовной жизни? В том смысле, в котором её преподносят сегодняшние "духовники", её и сейчас не хотят. А вот признать, что мир-таки создан Богом, что человек создан по Его образу и подобию, наводит на мысль: а что же Он в нас вложил? И тут окажется, что человек изначально был бессмертным.

Теперь давайте подумаем, откуда появилась смерть. Предлагаю такую гипотезу. Все люди занимались изучением созданной Богом природы: определяли предназначения растений, насекомых, животных, погодных явлений (ну прям как написано в библии, чем занимался Адам). В общем, всему тому, чего хотел научить их Бог, чтобы люди на равне с Ним создавали это на других планетах уже самостоятельно (об этом библия написать не захотела). Хотя это "закодировано" в слове вселенная - всё заселено.

Допустим, сидел под деревом какой-то "ПЖ" (из фильма "Кин-дза-дза":sm227: ), который решил создать тему исключительно от скуки обо всём. Лень ему было заняться путным делом - создавать жизнь на других планетах. Ему и под деревом на Земле было хорошо. Но жизнь-то распространялась, а планета-то круглая. И он решил поделить всех на хищников и жертв, создать пищевые цепочки. Тогда можно ограничиться и одной планетой. В этот момент его мысль превратилась в вирус несущий разрушение (смерть), и на время прервала связь с Богом. Все такие:
- Чё за *****? Кто вырубил "свет"?
И тут наш "ПЖ":
- Я знаю в чём дело. Оказывается есть нечто иное, отличное от бесконечного созидания. Сами подумайте, ведь планеты ограниченные зоны. Допустим, мы создадим жизнь на какой-то планете, так это надо за ней следить - перемещать излишки на другие планеты для её распространения. Это ж бесконечный труд, а когда под деревом-то полежать ещё придётся? Мы ж тут типа главные, венцы жизни. Негоже венценосным работать как "Папы Карлы".

Вирус продолжал мутировать, и наплодил ещё усталость и лень.

- Тогда шо ты предлагаешь?
- Я предлагаю создать пищевые цепочки, поделить всех на жертв и хищников. Тогда всё созданное будет регулировать себя само, а нам и забот нет.
- Это как это?
- Да просто. Ну-ка волчара, съешь овцу.. Ешь, кому говорят.. А ты, овца, жуй траву.
- Во, видите? И так сверху до низу, во всём созданном.

Вирус нарушил генерацию тела душой. Теперь тело стало испытывать голод.

- А нам тогда что делать?
- А мы можем тоже есть, хоть всех подряд, кого посчитаем лишними или не нужными. Или даже опасными.

Появились болезни от поедания трупов.

- Это как это?
- Да вот так. Глядите, какие у льва когти и клыки. Ведь он может и нас захотеть съесть.
- Ё, так это нам типа вооружиться чем-то надо. Хоть палку в руки взять.

Появился страх.

- А чего с остатками делать?
- Ну, кости можно использовать типа украшений. Череп типа на голову одеть.. Прикольно. Типа я главный.

Появилась жажда власти над другими.

- Ещё можно шкуру напялить на себя и перья воткнуть куда-нибудь.

Появились ощущения жары и холода.

- Это чего это ты вдруг главный? На тебе палкой по дурной башке..

Появилось желание убивать неугодных. Появилось добро и зло. Кто-то встал на одну сторону, кто-то на другую. Появились племена одних и других. Люди стали плясать вокруг костров по ночам, отпугивая хищников. Потом стали искать другие причины для танцев. Появились обряды и религии. Голод вынуждал всё больше охотиться и копать землю, добывать еду и шкуры для одежды. Все переселились в пещеры или вырыли норы. Со временем орудия труда "совершенствовались", "совершенствовались" и места обитания, совершенствовались орудия убийства.

Начался "рассвет" дикой цивилизации. Того "ПЖ" и след давно простыл в веках, но "дело" его живёт и по сей день в наших головах.

П.С. А вы в своём большинстве тут о каком-то ГП переживаете. О каких-то его планах на многие десятилетия.:sm226:
Как говорится в "операции "ы"": "Всё уже украдено до нас!":sm67: Потомки того первого "ПЖ-ГП" просто пользуются плодами созданного им вируса смерти. Вот и вся аналитика.:sm67:

Ответ: Зачем мы живём?
 

loverzam #3 Дочитаю тогда =) P.s. Ого сколько вы тут написали ща буду читать.

Ответ: Зачем мы живём?
 

посмотрите что я сделал http://forum.kpe.ru/showthread.php?p=62441&posted=1#post62441

Ответ: Зачем мы живём?
 

Тогда в чём же тогда цель нашего существования?
наслаждение - это вроде синоним удовольствия, радости, веселья, хорошего настроения и т.п.
такое тоже может быть, если ты вызываешь это качество не теми средствами штоли. ну делаешь шото не так.
А мне вот слово Радость больше нравиться.
на природе уж точно получше нежели у монитора.

Ответ: Зачем мы живём?
 

вообще, чтобы сформулировать такой вопрос, как Ваш, сначала Вы должны ответить на вопрос - что такое Цель, что такое Существование, и кто такие Мы? у Вас есть ответы? а то может и вопроса бы такого не сформулировалось - "в чем цель нашего существования"... а сформулировался бы сразу ответ, то есть, готовое Знание...

в противном случае, у нас получится как на демократических выборах - десять сусликов и каждый агроном - каждый объявляет себя правым и никак иначе, хотя утверждения противоположные...

поэтому, лично меня, в этом Вашем вопросе, больше возмущает употребление слова Существование... ведь, если существование - это противоположность несуществования, то справедлив вопрос и по отношению к несуществованию - в чем цель несуществования? а из этого вопроса очевидно, что сам этот вопрос, по отношению к Несуществованию, не имеет смысла... но, если вопрос не имеет смысла по отношению к одной из этих противоположностей, то можно сказать, что и в отношение второй противоположности вопрос также не имеет смысла... а если слово Существование безотносительно к слову Несуществование, то слово Существование также безотносительно и к слову Цель... а если к слову Существование нельзя применить слово Цель, то и слово Без Цели, к нему также нельзя применить...

только не начинайте спрашивать меня о том, что такое Существование - попробуйте сами ответить на этот вопрос...
а то некоторые (разбирающиеся в квантовой физике) вообще считают понятие Существование объективно не существующим... :sm227:

Ответ: Зачем мы живём?
 

могли б и не отвечать. Никто ж не говорит что ответ должен быть единственно правильным, просто б высказали своё мнение да и всё, и може шаг за шагом пришли б к более насыщенному ответу....
Вы поняли вопрос, просто придрались к словам. Зачем?
так можно ко всему пристебаться - Жизнь, значит есть нежизнь, ух возмущает! мы - немы, вот блин! и т.д.

Ответ: Зачем мы живём?
 

Ну, и блуд вы тут развели, товарищи. Читать тошно. Все же предельно ясно. Спросите у товарища Конта.

Фотон вот цитата для тебя:
Ходит тут один за мной с козлиным пергаментом и записывает, ничего подобного я не говорил из того, что там записано - сказал Понтию Пилату Иешуа. Кто такой - спросил Пилат? Левий Матвий, то бишь апостол Матфей.

Ответ: Зачем мы живём?
 

могли б не задавать необоснованных вопросов...

хы... :sm227: а каким должен быть ответ, если он не должен быть единственно правильным - двойственно неправильным? :sm227:

вот потому, что у Вас "просто б", поэтому у Вас "может пришли б"...

получается, что по-Вашему составлять вопрос из слов можно, а анализировать уместность такой постановки слов в вопросе нельзя и Вам проще обозвать это придеранием...

ага, а можно слово "пристебаться" вставить не к месту...

есть - это значит существует... Мы и Жизнь - существуют (хотя, по логике некоторых разбирающихся в квантовой физике - Мы и Жизнь не существуют), а это значит, что Существование - это определение, а не цель... и именно это я хотел показать на сравнении Существования с Несуществованием - это определение и к нему невозможно задать вопрос о его цели...

также, как и наслаждение - это свойство Личности, а не какая-то безликая цель к которой Личность может стремиться или не стремиться по своему демократическому выбору...

а лично у меня сложилось такое впечатление, что Вас почему-то коробит само слово Наслаждение... ведь мы с этого слова начали диалог... хотя почему "почему-то" - налицо влияние Глобального Предиктора... но, в соответствие с КОБой, дни Глобального Предиктора сочтены, поэтому я бы рекомендовал включать в свой круг понятий, новые понятия - отличные от навязанных ГП... тогда логические и причинно-следственные цепочки тоже другие будут...

Ответ: Зачем мы живём?
 

ага, читать тошно, а вставить свою кляузу не тошно... :sm231:

Олег, эта цитата как раз для тебя и таких как ты... :sm227: как можно цитировать Иисуса и тут же говорить о фальши цитирования Иисуса?! :sm231:

кто такой - спросите вы меня - Олег Радайкин - отвечу я... :sm231:

так, как эта цитата - это истина по отношению к Левий Матвию, а не по отношению ко мне или к тебе... :sm227:

Ответ: Зачем мы живём?
 

:) конечно согласен с вами такое имеет место(удовольствие от того что поделился с кем-то).. Хотя вот меня смущает мое понимание идей концепции.. Если все знания, причины и следствия где-то закреплены во вселенной "глобальной матрицей всевозможных состояний", дискретно-нескончаемы чтоли:), тобишь сами мы не можем вносить "информацию" в эту матрицу, во всю суперсистему вселенная, не существует чьей-то информации если принимается такая модель то вся информация изначально общая?
вопрос только в том кто до нее докапываается первым, дальше он ее не дает(ведь "дать" подразумевает передать, убрать у себя и отдать другому, на время или на всегда - неважно) а ей делится. Притом и делится в тут даже не совсем правильно, ведь делить значит уменьшать у себя. Есть хорошее слово "приобщить" к информации..

Индикатор всеже подразумевает однозначное следствие.. а как выше сказали можно получать наслаждение и от наркотиков. Скорее это просто ощущение, приятное..

Ответ: Зачем мы живём?
 

Скорее всего любой ответ на такой вопрос не будет правильным.
Потому что даже без всяких "гуру шмуру", каждый всё таки ответит за себя лично и на основании сугубо личного жизненного опыта. В вопросе как раз и есть ответ. Именно ответ на такой вопрос и нужно искать каждому человеку на протяжении жизни. Лично ты yakudza3000 на данный момент жизни как думаешь? Зачем ты живёшь? Есть у тебя своё лично мнение без всяких "гуру шмуру"?

Ответ: Зачем мы живём?
 

правильное впечатление, тошо
Разве наркоман не наслаждается наркотой? Думаю что мы живём не только чтоб наслаждаться, а вернее наслаждение, радость, удовольствие и т.п. просто сопутствуют нам на нашем пути и не стоит их возводить в ранг чего-то там супер-пупер, цели жизни и пр.
У нас должно быть хорошее, радостное настроение, вызванное нашими добрыми делами, а не стимуляторами.
не точно выразился. Сложно сразу вот ответить единстрвенно правильно, скорее получается некоторое приближение, потому и диалог ведут, чтобы дойти поближе к истине. где-то так.

Ответ: Зачем мы живём?
 

Правильно подходишь. :sm227:
Не знаю, я не наркоман. Но что-то подсказывает мне, что это не так.

Ответ: Зачем мы живём?
 

это может говорить только о том, что у Вас наслаждение другое...

судя по всему, у Вас слово Наслаждение ассоциируется со стимуляторами, а Ваше внутреннее ощущение наслаждения ассоциируется со словом Радость и т.п.:

то есть суть неизменна - Наслаждение - это свойство Личности...

Вы поймите пожалуйста, и КОБа Вам в этом помогает, ГП создает иллюзии для рабов... я уже говорил здесь, что у людей в голове могут быть разные понимания о Наслаждении... а если за основу взять, что наслаждение - это неотъемлемое свойство Души и поэтому наслаждение должно быть непреходящим по своей природе, то как в таком случае выглядит наслаждение наркомана? разве он наслаждается? не обманывайте себя и окружающих... ведь наркоман он раб наркотиков - любому человеку известно, что наркоман употребляет наркотики только для того, чтобы не страдать, а страдания его - суть эффект наркотиков... он страдает от того, что не может избавиться от наркотиков... гробит свое здоровье, здоровье своих родных, и в итоге, в жизни у наркомана только три пункта назначения - больница, тюрьма или кладбище... других вариантов просто нет, ибо наркотики - это 5-ый приоритет из 6 приоритетов обобщенного оружия - генное оружие...

так что, к Вам просьба - не обманывайте нас здесь говоря, что наркотики - это наслаждение...

Ответ: Зачем мы живём?
 

Каждый человек, рождается на Земле, имея некоторые задатки/направленности. Эти задатки строго соответствуют цели его жизни. Каждый человек рождается здесь для исполнения своего предназначения в жизни.

Кто-то здесь(на Земле) для того,чтобы через свою книгу пробудить тысячи-миллионы людей к высокому осознанию благости жизни на природе; кто-то снимет фильм, который будет для многих настолько огромным откровением,что кто-то бросит пить, кто-то бить; кто-то в корне изменит свою жизнь, посмотрев документальный фильм современного журналиста, который исполняет свою роль в жизни; чья-то музыка всколыхнёт самые светлые чувства миллионов; кто-то творчески создаст и творчески продвинет концепцию,которая откроет людям глаза на многое; кто-то, действуя на форумах сети будет пробуждать многих к большим и светлым осознаниям; чьё-то место - быть главой поселковой территории и нести там гармонию жизни; кто-то станет священнослужителем, и, высоко развившись, получит возможность быть услышанным миллионами; кто-то имеет задатки,которые могут быть развиты через службу в силовых структурах, развившись в благую сторону,он будет творить на своём, необязательно высоком месте.

Предупреждая вопросы: по поводу столяров-сварщиков, офисных работников и проч.
Место человека может быть вполне прозаично и при этом он достигнет гораздо большего развития, чем другой,будучи главой мирового закулисья.
Лучше быть хорошим дворником - чем плохим президентом.
Кто-то сбиваясь с пути своего творчества пойдёт на поводу у системы и загубит свою творческость на алтаре корыстно-системных интересов..
Место для творчества есть в любом занятии, поскольку творчество бесконечно..
Есть задатки, которые получат развитие и в этих профессиях.
Никакая занятость/профессия не мешает тому, кто имеет наклонности художника реализовывать их после работы или на пенсии(если уж затянул с реализацией); или написать великий труд прямо на работе будучи недобросовестным офисным работником.
Окромя задатков, мы можем(для дальнейшего роста-развития) побороть и какие-либо пороки-недостатки.


Все имеют творческие способности(как один из элементов Творца).
Цель земной жизни человека: используя свои задатки, через выполнение своего предназначения максимально развить себя как Творца. Развитие себя, построение себя, воссоздание себя - объяснить словами суть этого не берусь.

Если вы не понимаете "зачем вы здесь" - старайтесь вспомнить свои детские представления, желания быть кем-то. Лучше бросить пить и курить - это "осветлит" взор. Оглянитесь на свою жизнь и попытайтесь сделать наблюдения над собой в виде жизненных обстоятельств, ситуаций, интересных встреч, или напротив- жёстких испытаний. Мы всегда себя направляем, но не замечаем этого, не даём себе сознательного отчёта.

Ответ: Зачем мы живём?
 

Разве наркоман не получает удовольствие от наркоты? Можна и без наркоты получать наслаждение изпользуя духовные практики востока, они там в нервану уходят и кайф получают. Да и ваще *****а не делают, созирцают так сказать.
На западе вызывают наслаждение материальными вещами, а на востоке чисто духовно. А разницы особой нет, живут ради наслаждения.