![]() |
Оценка деятельности Путина ВП СССР
Доброго времени суток. Сегодня вышла аналитическая записка ВП СССР О текущем моменте №12(84), 2008г События: язык Жизни…. В ней, как и в предъидущем текущем моменте, идёт достаточно резкая критика Путина/Медведева, суть почти одна и та же - неадекватность их юридического образования, непонимание макроэкономики и т.п.. Однако почти во всех мультимедиа-материалах лекторов по КОБе, таких как Зазнобин, Ефимов, Петров, отношение к Путину от положительного, до нейтрально-настороженного, причём чаще - первое, в частности в цикле радиопередач "Прозрение" Ефимова.
Вопрос #1: когда произошёл этот переломный момент в оценке Путина ВП СССР и других аналитиков руководствующихся КОБ, если это имеет место и по какой причине? Вопрос #2: считаете ли вы, что уровень аналитических записок ВП СССР "О текущем моменте" несколько понизился в последние месяцы или быть может ещё раньше. |
Ответ: Оценка деятельности Путина ВП СССР
Хороший вопрос:sm250: В особенности про оценку деятельности Путина со стороны ВП и со стороны лекторов КОБ.
|
Ответ: Оценка деятельности Путина ВП СССР
Вначале деятельности Путина была некая эйфория оттого, что вместо пропитого алкаша страну возглавил энергичный деятельный человек.
Было мнение о том, что он просто не может явно продекларировать свои намерения. К середине, а особенно к концу срока его президентства, стало ясно, что никаких коренных преобразований не будет. Все, что меняется - это "косметика". Фундамент, концепция, остаётся тем же. Что касается работ ВП - по хорошему, авторам пишущим под этим именем, следовало бы объявить о "закрытии" этого "псевдонима". Так как коллектив, писавший под этим именем вначале, и те, кто пишет сейчас - это вовсе не одно и тоже. Изначальная "борьба с авторитаризмом" выродилась сейчас в то, что некто использует вполне определенный авторитет этого имени - ВП СССР. Уже начали появляться самозванцы, объявляющие себя "представителями ВП" на различных форумах. И попробуй докажи кому нибудь обратное. Об отношении КПЕ к ВП смотри http://old.kpe.ru/about/declarations/2095/ |
Ответ: Оценка деятельности Путина ВП СССР
Цитата:
2008-2012. Для вывода и полного исчезновения сверхприбылей олигархов и золотого запаса из страны - нужен "экономический кризис". Работает Медведев. 2000-2008. Для легального обогащения "избранных" за счёт вывоза сырья и их охраны, накопления нового золотого запаса страны - необходима стабильная ситуация в стране, вера в своего лидера. Работает Путин. 1992-2000. Для захвата "избранными" важнейших сверхприбыльных источников бизнеса и вывоза золотого запаса из страны - нужен бардак и неразбериха в стране. Работает Ельцын. |
Ответ: Оценка деятельности Путина ВП СССР
А вот у меня почему-то таится надежда, что Путин патриот, просто действует в меру своего понимания. Просто вот смотришь на него, в глаза, пускай даже через экран монитора, на его мимику, голос и движения и чувствуется какое-то доверие. Я конечно не исключаю, что его в разведке научили азам актерского мастерства. :sm59:
|
Ответ: Оценка деятельности Путина ВП СССР
Читал мнение о том, что ВП поперли из конторы.
|
Ответ: Оценка деятельности Путина ВП СССР
Плотник, это Вы о чём? Можно по-подробнее?
|
Ответ: Оценка деятельности Путина ВП СССР
ВВП разочаровал. Я думал он диктатор. А он управляем.
|
Ответ: Оценка деятельности Путина ВП СССР
А может быть Путин видит, что не время к координальным действиям в плане концепции управления! Ведь ясно точно, что он не может не знать о КОБе.Возможно ждёт, пока сформируется ядро управленцев, ведь когда оно сформируется, как мне кажется, это явление будет наблюдаемо определенно! Тоесть игра здесь идёт по крупному и ставить нужно на надёжные варианты. Я думаю, что не ошибусь в том, что в России это ядро находится на данный момент в стадии формирования. Я считаю, что Путин руководствуется пословицей: лучше поздно, чем никогда.
|
Ответ: Оценка деятельности Путина ВП СССР
Цитата:
|
Я тоже немножко ляпну о Путине и др...
:sm103: Мда… Имел удовольствие почитать стенограмму выступления Путина в программе "Разговор «толпы» с Владимиром Путиным", и правду как то неадекватно он чета на вопросы отвечал, на первый взгляд. Он последнее время какой то задумчивый… Много работы наверно, Путин сейчас Председатель Правительства, а это все-таки второй человек в государстве и ему надо бы больше уделять времени управлением государством, бороться с кризисом, вникать во все тонкости тех или иных производств товаров и услуг, а общением с народом пусть президент занимается. Когда Путин был президентом он мог говорить то что думает, типа «мочения кого либо в туалетах» и тому подобное, а шас он Председатель Правительства и он по большей части говорит то, что ему по «рекомендуют» сказать, он же не сам по себе а замкнут на какую ту «управленческую структуру» и идти против «своих» вред ли ему позволят (но есть исключения)…
Но тут верно, что «наше» Правительство олицетворяет «Законодательную Власть» и что над ним есть еще «Идеологическая Власть» и самая высокая «Концептуальная Власть» и правительство будет делать во многом то что ему будет сказано от «Концептуальной власти»… Если «Концептуальная власть» безнравственная то и правительство «наше» будет принимать безнравственные решения и на оборот (это для новеньких). Тут думается, что сместить с должности Председателя Правительства легче чем с должности президента. Но резко нельзя Путин слишком авторитетен, а вот если потихоньку, тут подрезали, там обломали, тут чета не доделали и рейтинг падает… «Пятую колонну» не кто не отменял, пока… Интересные слухи муссируются последнее время, и все как то против Путина с Медведевым, мол не справляются и что мол к 2010 году сами это признают это и подадут в отставку и тоже сами. А в подтверждение кризис «разразили» и как «разразили» то по «классической схеме». Медведев с Путиным для народа чето пытаются делать, государственных программ чтоб лучше размножались, учились, землю пахали, тут кредитов всем надавали и как на зло, что то нефть как то «быстро» подешевела, доллар чето «подорожал» и кредиты повисли и в этот момент счёт к оплате, мол по долгам надо платить, примерно так (классика)... Но слухи слухами но чето слабо верится что Медведев с Путиным «сами» уйдут, потому что врядли они захотят повторить судьбу Николашки «кровавого» сто лет назад который отрекся от управления страной… Что касается записки от ВП во многом сильно написано. Предположить что Алешка 2 сыграл в ящик раньше чем было сказано официально, сильно но тогда интересно другое. А Путин знал об этом сидя на этой «пресс-конференции для беседы с толпой» 4 декабря? Ведь Алексеюшка ведь 5 сыграл или нет? А если он узнал об этом за час до «конференции»? А о коком адекватных ответах на вопросы может быть речь, хотя не важно. Вот и говорю какой то задумчивый последнее время, наверно столько информации новой поступает и это надо все переваривать с «намереньем» на будущие. Но одно место в записке понравилось особо, мысль о том что Путин за восемь лет не предпринял никаких целенаправленных усилий к созданию кадрового корпуса управленцев для реализации его «Плана Путина». Точно не создал? Или не создает? Смотря как посмотреть. Ну управление бывает структурным и бесструктурным, информация преподается по оглашению и по умолчанию, а демократия у нас либерально – социальная. И получается за чем Путину самому создавать управленцев, когда можно бесструктурно создавать тех же самых управленцев без своего участия. Пример «Концепция общесвеной безопасности». Сначала дали добро на что бы она прошла «Парламентские слушанья», чисто быстро, не одного голоса против, концепция дает знания по управлению – ЕШЕ БЫ! Дальше больше: «Академия Управления» К.П. Петрова - интересно кто добро давал на выдачу лицензии и при этом пятая колонна (или как их там…) не пыталась помешать!? В Академии управленцев готовят, готовят и не важно что она Петрова – это по оглашению, а по умолчанию можно приписать Путина, да кого угодно. А как дела в интернет с КОБой? Где, где а в инете она распространяется «вдоль и поперек». Сообщества интернетные создаются, создаются и не обязательно чтоб под вывеской КОБ. В ВУЗах и школах преподается так или иначе и такой опыт есть. А если тут хоть какая та заслуга Путина? Есть! Путин за время своего правления не пошел на то чтоб создать в стране какою-нибудь разновидность фашиского режима или еше чего что ограничивало бы свободу слова допустим. А видится, что ему не раз это предлагали! Вопрос такой, смогла бы КОБ при фашистом режиме распространятся хотя бы в том виде как сейчас? Да и у Путину отговорка есть, если предъявят за потворство в реализации КОБ, он мол либерализмо у нас, свобода слова… КОБ по сути во основном только замалчивают, но процесс то пошел! И управленцы так или иначе все равно готовятся, медленно но верно… Здесь Путин все-таки переиграл ГП, если такое явление имеется. Но как же «План Путина»? До 2020 осталось 11 лет... Если покопаться в истории, помнится что товарищ Сталин за 10 лет успел подготовить страну к войне и еще пятую колонну «покоцать» не хило. При чем тут Сталин? Ну… Есть такая Русская народная поговорка: - «Не буди лихо, пока оно тихо!». Вот проект «Имя России» подпадает под эту поговорку. Кому из нашей «элиты» кольнуло, в какое место мысля, что надо поиграть с именем России, а поиграли с именем Сталина, да так что до сих пор ни как этот маховик остановить не могут. Протестировать наверно чето хотели, с чьей подачи тока не понятно… И ужо че тока не придумают чтобы имя Сталина приглушать, пример того же Солженицына с его «гулагом» по всем каналам казавали и так по мелочам. И самая глупость по-моему было «попросить» Путина, что бы он что-нибудь сказал про Сталина негативное. Показали по телевизору, откуда-то вырванное из контекста слова Путина про Саакашвли, мол: - «Саакашвли пошел по принципу Сталина, в отношении Южной Осетии. Нет человека, нет проблемы!» А показали как мол смотрите как ваш авторитет Путин отзывается отрицательно о имени Сталина. Возникает такой вопрос? Чем расплатились с самим Путиным что бы он ляпнул что-нибудь про Сталина, «элита» наверно не поскупилась. А в чем глупость самой «элиты»? А в том что в данном сообщении Путин «примерил» на себе имя Сталина, а с точки зрение «эгрегориально – матричного» проявления и саму матрицу Сталина с его целесообразностью. Хоть Путин не Сталин но по занимаемой в разное время должности они равны (оба стояли у руля) и вот что подозрительно то, что в словах Путина частенько употребляется слово «Справедливость». Не обращали на это внимание? Скорее всего Путина будут как то пытать потихоньку устранить от руля власти вовсе, мировой закулисе, «благодаря» нашей «элите» как кость в горле, но так что бы подставить «по сильнее», чтоб его заменить не смогли. И по этому превратят «План Путина» в утопию, а Путина в козла отпущения – идеальный расклад. И вообще если Россию пытаются уничтожить, а комом там «плане» может быть речь, эта лишь матрица возможного состояния, которую можно изменять в любую сторону, аж переиграть не че не стоит… Что делать самому ВВП? Ну… Немного из ДОТУ - «всё, что свершается, — свершается наилучшим возможным образом при той нравственности и этике, что свойственны людям; всё течёт к лучшему»… Да, продолжать по чаще употреблять в разговорах слова типа нравственность, справедливость, законно, аморально, на бухгалтерскую проводку это не повлияет и предъявить будет нечего, а люди будут думать че эт он такое говорит полезут в интернет по сцылкам на слово «справедливость», а тут мы, тут как тут… По чаще импровизировать, хотя сейчас это ему и не дают делать, не та должность… Помнится такая не забываемая импровизация на тему «аморальности», это когда проходила пятая встретился с членами международного дискуссионного клуба "Валдай", с одной стороны блеснул знаниями в международной политике, а с другой «импровизировал» на тему рогаток, перочинных ножичков и о пропагандисткой машине «так называемого «Запада»»(я плакал…:sm226:). Жаль, с тех пор как то реже стал разглагольствовать по поводу нравственности. З.Ы.: Да с Наступающим Всех! Очень вдохновляет разглагольствовать на возвышение темы когда тебе зарплату не платят (говорят кризис) – рекомендую, тока недолго…:sm92: |
Ответ: Оценка деятельности Путина ВП СССР
Говорим нравственно, а поступаем безнравственно.:sm88:. Это про Путина.
|
Ответ: Оценка деятельности Путина ВП СССР
Цитата:
http://www.compromat.ru/main/putin/a.htm http://www.stengazeta.net/article.fo...g.html?id=1916 |
Ответ: Оценка деятельности Путина ВП СССР
Любителям Путина посвящается: http://rutube.ru/tracks/991120.html?...1f6c8f1acb16ad
|
Ответ: Оценка деятельности Путина ВП СССР
Если бы вместо Путина там был бы какой-нибудь жид, то от России уже давно ничего бы не осталось. Вы что, думаете если бы всякие Каспаровы, Немцовы и Новодворские были у власти мы бы жить лучше стали? Путину удалось сохранить териториальную целостность страны, и сделал он это <во вражеском> окружении. Он создал госнаркоконтроль, если бы не эта организация вся Россия уже давно бы на игле сидела. А то что страна в такой ж... так это вы товарищу Ельцину скажите - который все мозги себе пропил, алкаш! Если бы не Путин, то ядерный потенциал России уже давно бы уничтожили и об Россиию все бы ноги вытирали. А этот Миронов подстрикатель, и все сваливает на Путина, в то время как во всем этом виноват известный алкаш Ельцин. Путин пытается хоть как-то вытащить Россию из дерьма в которое ее Ельцин затащил, а таким подстрекателям как Миронов это не нравится! :sm247:
|
Ответ: Оценка деятельности Путина ВП СССР
Путин - остроумный, харизматичный человек. Что-то вроде Жириновского, только поинтеллигентней.
|
Ответ: Оценка деятельности Путина ВП СССР
Цитата:
|
Ответ: Оценка деятельности Путина ВП СССР
Я не утверждала, что харизматичность это плохо. Я просто объяснила, почему он так людям нравится.
КОБ не запрещают. Может быть за её толерантное отношение к евреям? |
Ответ: Оценка деятельности Путина ВП СССР
" После того, как "Единую Россию" возглавил Владимир Путин, в партии появилась искорка жизни. До этого это была не партия, а профсоюз бюрократов" (С. Миронов 03.07.08. на своей прессконференции)
|
Ответ: Оценка деятельности Путина ВП СССР
Цитата:
Об отношении к Путину там тоже спрашивали. |
Ответ: Оценка деятельности Путина ВП СССР
Цитата:
Всё, что делается, МОЖЕТ БЫТЬ обращено к лучшему - ЕСЛИ мы будем оперативно и адекватно реагировать на происходящее: И что положено кому - пусть каждый совершит... А если мы, вместо того, чтобы действовать, будем пассивными зрителями-статистами, рассуждающими на тему что-де "всё всегда идет наилучшим образом" - это будет формировать ту негативную нравственность и этику, при которой ничего хорошего всем нам не светит - но не Бог тому виной. IMHO |
Ответ: Оценка деятельности Путина ВП СССР
Цитата:
1. быстро меняется ситуации в стране и мире, 2. Медведев в течении года примет большое количество важных законов (и причём евреи это знали заранее и потирали руки), 3. единственным авторитетом в КПЕ является КПП (Петров), то ответы Петрова очень быстро устаревают, требуется буквально синхронный перевод Петровым всех событий |
Ответ: Я тоже немножко ляпну о Путине и др...
Цитата:
Все без исключения еврейские передачи перескакивают на "страшные сталинские жертвы". Режиссёры-евреи России, видимо, начнут получать западные гранты на создание новых фильмов сталинско-еврейской тематики. |
Ответ: Оценка деятельности Путина ВП СССР
Цитата:
откуда у Вас такая осведомленность, что евреи знали и чего они не знали? :sm238: :sm247: :sm237: :sm229: Цитата:
У нас принято каждому думать своей головой :sm236: Что касается ответов Петрова - он демонстрирует определенные подходы, с которыми каждый может согласиться либо не согласиться. Если у Вас есть что сказать по существу мнений, озвученных в приведенной мною ссылке - говорите :sm243: |
Ответ: Оценка деятельности Путина ВП СССР
Цитата:
|
Ответ: Оценка деятельности Путина ВП СССР
Цитата:
|
Ответ: Оценка деятельности Путина ВП СССР
1) Все люди добрые пока лично вам ничего плохого не сделали. Не стоит доверять слухам. Лично мне Путин и Медведев ничего плохого не сделали.
2) Сталин только во время ВОВ обрёл полноценную власть (примерно 15 лет правления) и всё равно его убили. Думаю нам для Путина/Медведева повторение ситуации не нужно. 3) Путин не раз давал сигналы знания КОБ. Медведев в послании говорил: - об обязательном развитии интернета; - о доступе малых партий в Думу; - о работе с общественными организациями. Поэтому всему своё время. П/М не пьют, работают постоянно (то тут, то там их показывают) - значит относятся к делу серьёзно. Лично для меня это показатель того, что надо подключаться к работе на полных парах, чем постепенно и занимаюсь. И помните: мысли матерализуются, поэтому смотреть надо на всё с оптимизмом! |
Ответ: Оценка деятельности Путина ВП СССР
Цитата:
Конечно! А-то так и крышу сорвать может! :sm229: |
Ответ: Оценка деятельности Путина ВП СССР
Для того ,что бы оценивать чью то работу надо обладать полнотой информации.
Сидеть на лавочках или на форуме и говорить о том ,что бы я сделал на месте президента или премьера чушь полнейшая. Многое ,что так скоропалительно осуждают на вид умные люди, вполне возможно ,по другому в данных условиях, при данном раскладе сил,сделать просто невозможно. Представьте, военная обстановка,командующий ,в секрете готовит операцию ,а солдаты, перематывая портянки ,вместо того,что бы на своем месте выполнять свою задачу,несут всякую чушь мня себя полководцами. Оценивать работу главных людей государства можно только тогда,когда будут рассекречены все исходные данные,это лет через 50.Как у высоцкого,,большое видится на расстоянии,, А пока можно верить или не верить,и свое отношение высказывать через выборы. |
Ответ: Оценка деятельности Путина ВП СССР
Цитата:
|
Ответ: Оценка деятельности Путина ВП СССР
Цитата:
|
Ответ: Оценка деятельности Путина ВП СССР
Цитата:
Мне что то подсказывает,что Путин больше кобовец чем многие,но мы ведь не осуждаем Штирлица за то,что он дружил с мюллером |
Ответ: Оценка деятельности Путина ВП СССР
Да. оценивать деятельность Путина будем потом.. Но надо всегда держать руку на пульсе!!!
|
Ответ: Оценка деятельности Путина ВП СССР
Цитата:
1996 Алексей Большаков - вицепремьер, 1996 Бадри Патаркацишвили - предприниматель, 1996 Павел Бородин - глава управления делами президента, 1996 Алексей Кудрин - нач-к главного контрольного управления през-та, 1997 Валентин Юмашев - руководитель администрации през-та, 1999 Александр Волошин - руководитель администрации през-та, 1999 Борис Березовский - предприниматель |
Ответ: Оценка деятельности Путина ВП СССР
Вот и получается вариант со Штирлицем.Типичный перехват власти,потом медленный плавный разворот на 180 градусов.По всей видимости планировалось раздробление России,а получилось наоборот,усиление.Принял полный развал и без резни и планомерненько двигает дело.Все хотят резко и сразу,но это могло привести к новой гражданской войне.Думаю ,через десять лет ,если удержится у власти,из Кремля будут смотреть ,в основном патриотичными глазами.
Представляете ,Штирлица сослали бы из Берлина на фронт,командиром немецкой дивизии, и эта дивизия без видимых разборок,через некоторое время начала бы мочить гитлеровцев,при этом во славу третьего рейха. |
деятельность Путина
m3ra.ru 22 января 2010
катастрофа Советского Союза была громадной геополитической и человеческой катастрофой для миллионов людей. Что касается тех, кто по дурости поддержал разрушение собственной страны, то эти идиоты целились в недостатки СССР, а попали в Россию в цивилизационном смысле, поставив её на грань выживания в годы ельцинского беспредела. Огромным жертвам геноцида “лихих 90-х” вполне себе была альтернатива, заключавшаяся в преображении государственности СССР на иных нравственно-этических принципах с сохранением всех завоеваний социализма, добытых кровью и потом миллионов наших соотечественников. Но она объективно не реализовалась по целому ряду причин, основные из которых: ● управленческая безграмотность, безъидейность, иждивенчество и рвачество миллионов обывателей ● целенаправленные действия различного рода мафий, так или иначе управляемых в рамках т.н. “гарвардского проекта”, директивы 20/1 от 18.08.1948 СНБ США и пр. Это вроде бы уже – «дела минувших дней». Однако, имея их ввиду, следует внимательно присмотреться к следующим фактам: ● усилиями руководства Российской Федерации, во многом — В.В.Путина лично, успешно продвигается инициатива создания Союзного государства России, Белоруссии и Казахстана, с перспективой включения в Союз других наших бывших республик, включая Украину. Важные этапы этого процесса проходили как раз в конце года. ● в СМИ началась накачка алгоритмики «Горбачёв-перестройка-крах СССР» с иными действующими лицами и сценарием, очевидно «Путин-Таможенный Союз/модернизация-крах Российской Федерации». Что остаётся пожелать закулисным заказчикам? Внимательно смотреть, что публикуете в собственной же газете: (Times→Semit) http://mhera.ru/files/Times5-300x294.png |
Ответ: Оценка деятельности Путина ВП СССР
"Одноразовая дубина"
На Владимира Путина обрушился гнев калининградцев http://lenta.ru/articles/2010/02/01/meeting/ |
деятельность Путина
С момента выхода Путина на первые роли в государстве,
до нынешнего времени он прошёл достаточно большую дистанцию от полностью зависимого выдвиженца «семьи», до политика способного проводить самостоятельные решения. В первые дни своего нахождения на посту премьера Путин работал с теми людьми, которые достались ему «по-наследству» или были навязаны, а сегодня он волен решать кто будет в его команде, а кто окажется за бортом. Казалось бы вполен самостоятельная политическая фигура. Однако если присмотреться пристальнее к тому как выступал и выступает президент страны перед журналистами, становится понятно – Путин далеко не так самостоятелен как принято считать. Он часть достаточно жёсткой системы власти. СМИ об этой власти никогда не пишет, да и сами политики стараются всячески обойти этот вопрос вниманием. Журналисты задавая Путину «острые» вопросы заставляя его лавировать и изворачиваться не понимают, чем вызвана такая вёрткость и дипломатичность. Как правило объясняется это тем, что Путин ведёт какую-то свою игру помимо той, что за ним официально признаётся и выставляется на всеобщее обозрение. Принято считать, что в системе власти глава государства последний и наивысший пост. Это не так, вернее не совсем так. Президент России это последний «видимый», «официальный» пост, но есть ещё такие весьма специфичные явления как ● мировые финансово-промышленные группы (со своими интересами), ● различные международные неправительственные организации и ● закрытые конспирологические «клубы», типа Бильдербергерского или «Трёхсторонней комиссии». Они принимают весьма деятельное участие в политике, часто решая вопросы войны и мира, жизни или смерти. По сути дела это и есть те кукловоды, которые дёргают за ниточки, приводящие в движение «официальных» лиц. В свете этого становится понятны все «телодвижения» Путина и становится понятен «рисунок» его потаённой «второй» игры, в которой он пытается достигнуть самостоятельности (за это, лично против Путина ведётся огромная работа, пример: Калиниград), работая на будущее страны. Жила была страна родная: президент, национальные проекты и стабильность (time-to-live.net.ru, Газета «Время жить». №01 2006) ПРИМЕР: Что на самом деле думает о деятельности Сталина в целом лично Путин В. В. – нам неизвестно; проанализируем ответ государственного должностного лица – председателя российского правительства (далее – председателя), в роли которого на политической сцене выступает Путин В. В. Итак, приступим к делу. На поставленный вопрос – «Вы считаете деятельность Сталина в целом положительной или отрицательной?» – председатель не ответил: «Нельзя, на мой взгляд, давать оценки в целом», – вместо конкретного ответа сказал он... «Разговор с Владимиром Путиным. Продолжение» (m3ra.ru, 03.12.2009) |
Ответ: деятельность Путина
Цитата:
Только что-то не видно усиления. С/х загибается, армия уничтожена уже почти (например в 2009 году в ВВС поступило лишь 2 самолета, в СЗФО больше нет боевой авиации). А Калининград конечно акция врагов против Путина. Друзья Путина должны сидеть по домам и водяру глушить. Для меня, кстати, лакмусовая бумажка деятельности Путина - Чубайс. Пока этот жидяра на свободе - все идет по плану. А есть еще и Кириенко (министр атома - бывш.гражданин Израиля), и другие товарищи |
Приёмы манипуляции собеседником
Цитата:
1. Приемы скрытой рекламы. 2. Приемы одностороннего и избирательного освещения информации (вырывание из контекста и т.п.) 3. Приемы, направленные на распространение слухов и уток, с последующим их опровержением. Опровержение после такого приема обычно бывает бессильным... ● Источник: Рамиль Гарифуллин «Психология политического блефа» (kitap.net.ru) http://www.pixshock.net/pic_s/7f0f01...930cbb0661.jpg ● Источник: «Приёмы манипуляции собеседником» (media-mera.ru, 7 февраля 2010) |
Часовой пояс GMT +4, время: 17:31. |
Работает на vBulletin® версия 3.7.3.
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot