МНОГОМУЖЕСТВО
 

Посмотрев тему многоженство, я решил инспирировать здесь тему многомужество, в надежде, что женщины меня поддержат.

В чем преимущества многомужества, во первых женщина чувствовала бы себя более удовлетворенной, и имея нескольких мужиков, более обеспеченной, в том числе были более обеспечены её дети, и хозяйство крепче....особенно в сельской местности.
:sm227:

Ответ: МНОГОМУЖЕСТВО
 

я бы не смог делить любимую женщину с каким то мужиком. Мне было бы неприятно растить детей и мучаться вопросом от кого они.
Вообще, я против таких браков, есть нормальная семья - мужчина и женщина и это приемлимо. Все остальное нет.

Ответ: МНОГОМУЖЕСТВО
 

... это опять из серии животного мира, с такими взглядами на жизнь мы далеко не уедем

Ответ: МНОГОМУЖЕСТВО
 

полностью поддерживаю.

Ответ: МНОГОМУЖЕСТВО
 

гаремы мужской и женский

мужчина прекрасен тем, что функционален и подогнан под женщину:
умениями, знаниями, стремлением организовать жизнь вокруг женщины

женская "измена" - использование плодов труда и разума других мужчин
(глазение на других мужчин ставит под сомнение разум данной женщины)

(Меня задевает, что програмное обеспечение для компьютеров любых моих подруг создали рабы Балмера-Гейтса, а не мои рабы. Вот где я ревную! А если мои подруги смотрят в сторону других мужчин, мне в пору искать причину этого недуга, словно они легли с температурой и в бреду. Какая уж тут ревность!)

как женщинам естественно восхищаться красотой друг друга,
так и мужчины уважают техносферные построения друг друга

как женщины могут ревновать из-за красоты другой женщины,
так мужчины ревнуют из-за техносферной значимости другого

Вот она симметрия! Вот оно "равенство полов"!

Там, где мужчина хочет женщин различной красоты,
женщина хочет обеспечения от мужчин различной функциональности.

женщина хочет пользоваться лучшими вещами и услугами, заказывать лучшим мастерам

Ни один обслуживающий мужчина всей необходимой оправы пока не создаст.
И это не любовная измена, но измена хозяйственная!

мужская измена, как правило, любовная, но не хозяйственная
(выгонять мужа из-за измены - то же, что выгонять жену из-за её обращений к мастерам)

энергетическое изобилие, техника

талантливый мужчина широко тиражирует своё качество
многие женщины обращаются к лучшим из лучших (их продукции)

каждый мужчина вынужден признавать
частичную хозяйственную несостоятельность (вплоть до полной),
уважая других мужчин, помогающих его любимой женщине

каждая женщина вынуждена честно оценивать
достоинства других подруг её любимого мужчины

Гарем-из-мужчин аморален также как использование мужчинами женщин в хозяйственных целях.

плохо поступает женщина, соблазняющая водопроводчика,
пришедшего починить то, чего не хочет чинить муж

плохо поступает мужчина, соблазняющий подругу, только
чтобы побудить её к хозяйственной деятельности для него

женщина создана для любви и красоты,
мужчина - для работы и обслуживания
(оба созданы для воспитания детей)

Когда хозяйственный гарем женщины настоящий,
она по каждому вопросу имеет дело с мастером,
работающим над её индивидуальным заказом.

!!! шоппинг - быдлосурогат !!!

Когда любовный гарем мужчины настоящий,
он общается с любимыми женщинами лично,
заводит и воспитывает с ними детей

!!! шоу-бизнес - быдлосурагат !!!

.

как женщина может хотеть быть единственной,
так и мужчина может хотеть быть единственным

мужчине нужно поавтоматизировать всё, чего ни пожелает любимая
(глупо ревновать к роботам, созданным тобою же)

женщине нужно подбирать-воспитывать-обучать подруг в гарем любимому -
чтобы воспитаницы воплощали эстетику и мировоззрение "первой жены"
(это означает также, что женщина - единственная неавтоматизируемая)

норма семьи эпохи изобилия:
у фараона через свиту "первой жены" есть гарем
у "первой жены" через подданных "роботов" фараона есть ВСЁ
у хорошего фараона "всё" доступно также и гарему, и роботам

благодаря технике уровень жизни правителей древнего мира станет обывательским

коммунизм - это автоматизация труда и таланта,
общество, где низшие и средние слои заменяются техникой,
а живым людям остётся только царствовать над этой технкой

http://alter.sinor.ru/lisek/images/commun.gif

P.S.

по лексике: человека, работающего за деньги, я зову
не "профессионал" или "специалист", а коротко "раб"

ну, и я концептуально властен :)

Ответ: МНОГОМУЖЕСТВО
 

изобильный вы наш upravmir, что будете делать с лишними мужиками или бабами, в случае гарема?

Ответ: МНОГОМУЖЕСТВО
 

лишними где?

есть такое замечательное замечание Виктора Новицкого:
1 км2 Сибири высокотехнологичному государству
удерживать намного проще, чем 1 км2 джунглей

поэтому цивилизация и мигрирует с юго-запада на северо-восток
("королевский коммунизм" имеет эпитет полярный - его место в Тундре)

если пытаться делать что-то перспективное там, где это остро не нужно,
тебя в лучшем случае проигнорируют, в худшем - повесят

изобилие свойственно для мест с суровым климатом

потому что там, где климат благоприятный - мощное размножение и давка;
где климат суровый - нужно выдержать некий вызов природы,
и дальше живи в своё удовольствие

так что жильё, заводы, заводчиков - за Урал!
женщины переезжают туда, лучшие и нужные мужчины переезжают туда

"страну будущего" строим там, в Эвенкии с Якутией - где пока пусто

а лишние просто будут оставаться, где живут сейчас
посему с лишними я не буду делать ни-че-го
однако у них всегда будет возможность свободно и
добровольно присоединиться к сибирской цивилизации;
пожалуй, я поагитирую их присоединяться к Большой Стройке

только выучись - и вперёд; но выучись

бытует вот такая схема перекачки
http://nataionova.narod.ru/spb-eu.png

одной рукой выравниваем уровень жизни Германии/Скандинавии и европейской части России - интенсифицируя экономическое сотрудничество, вовлекая европейскую промышленность в русские инфраструктурные проекты

другой рукой рассеиваем по Сибири очаги новой цивилизации (вместе с японской робототехникой); ну, и перекачиваем желающее население в отстроенную городскую инфраструктуру Сибирской Орды

в новом сибирском сильно автоматизированном городе просто не будет мещанских рабочих мест (см. наукограды), зато несущая способность - определяется машинерией, так что женщин и детей можно принять столько, сколько машины обеспечат

ну, и "по Сталину": расширяешь машино- и градостроение, расширяешь материнство, освобождаешь время для образования и научной деятельности - что подстёгивает дальнейшую автоматизацию

.

а реформировать здешнее общество - очень глупо и нереально;
рельно для экономического роста здешнего общества
затеять проект строительства "в сторонке" нового общества

и лишь потом, после перекачки некоторого населения - туда,
оттуда влиять на здешнее общество, как более слабое и отсталое

Ответ: МНОГОМУЖЕСТВО
 

Грустно Вас расстраивать, но не поддержу! :) Одного мужчины вполне достаточно. Для чего нужно больше, просто представить трудно, честное слово. А насчёт сельского хозяйства - просто семьи надо иметь побольше, и жить всем вместе, без всяких там извращений в виде многомужества или многожёнства.

Ответ: МНОГОМУЖЕСТВО
 

вообще-то многомужество сейчас в стране распространено повсеместно, ибо каждый мужчина бывший с женщиной остается до конца дней ее мужем. многоженство не теряет своего смысла вне зависимости от того, одновременно женщина спит со своими мужьями или по очереди, даже с большим промежутком по времени.

Ответ: МНОГОМУЖЕСТВО
 

вообще-то к теме многоженсва или многомужества лучше подойти с позиции понимания в чем же отличие мужчины от женщины - не в смысле физиологии, а в чувственном мире, психике. мужчине более свойственно быть творцом - он активное начало, ведущий, творец мира вокруг себя. Для женщины же более свойственно природное начало, умение сохранить то, что мужчина создал, быть помощницей ему в его деле. Мужские и женские качества встречаются в человеке в разном соотношении. Нормальная семья - это когда муж в семье являет творческое начало, творит свой мир, занят делом своей жизни, жена же является помощницей мужу, вдохновляет его, служит тому пути, который муж являет. При этом становится понятна роль семьи - это не просто способ воспроизводства людей, это нормальный способ существования человека. Не имея семьи человек не может нормально развиваться. Конечно-же есть женщины-творцы, имеющие активное творческое начало, но если приглядеться внимательно, то мужчины рядом с ними будут больше напоминать их помощников в творчестве. В этой семье также достигается определенная гармония. Понятно, что одному пути могут служить несколько женщин, поэтому наличие нескольких жен еще не нарушает законы Гармонии, но вот обратная ситуация в нормальном смысле невозможна- не получиться женщине одинаково хорошо служить нескольким путям. Потому наличие нескольких мужей уже выходит из законов Гармонии. Может в этом одна из причин такой недолговечности семей где и муж и жена - звезды. Не соответствует законам Гармонии ситуация, где в семье два творческих начала и никто не хочет служить другому. Что думаете по этому поводу?

Ответ: МНОГОМУЖЕСТВО
 

По вашей логике, если женщина-творец, тогда у неё может быть несколько мужей-помошников.

Ответ: МНОГОМУЖЕСТВО
 

:sm247:

Единомужество и Единоженство!

И только мужчина + женщина!

А всё остальное - извращение Божественной Природы человека и его Предназначения.

Ответ: МНОГОМУЖЕСТВО
 

Вот это правильный подход, и здравая мысль!:sm231: А то понаплодили провокационных идиотских тем, и думали, что их поддержат! НЕТ. Извращенцы, можете дальше грезить свои извращенные грезы, но в жизни вас ждет быстрый и жесткий отпор:sm231:

Ответ: МНОГОМУЖЕСТВО
 

А это вам Бог сказал?

законы общежития меняются по мере развития
кому интуиция не подсказывает, что пора разумно менять привычки,
тот продолжает упорствовать - и оказывается наперекор Богу

по-моему, достаточно приходит информации, выходящей за пределы разума "традиционалситов", чтобы у них уже щёлкнуло: Бог явно сигнализирует, что пора задуматься и всерьёз поменять "логику социального поведения", как говорится

у вас с вашим "правильным подходом" получается, что женщины, кому объективно не хватило трудолюбивых и здоровых мужей по известным причинам (геноцид и все дела), должны век ждать пока КОБа распространится - и вообще непонятно, чем заниматься, а то вместо рождения детей нянчить каких-нибудь пьяных недолюдков

они этого и не делают, и правильно;
где можно нового здорового и умного родить-воспитать, там не нужно по соображениям "правильного подхода" отказывать себе в этом, выбирая экономически беспомощного и больного

только время теряем и людей

вы очень ошибаетесь! точнее, отпор будет, но со стороны тех, кто живёт по принципу "либо Русь будет устроена по моим представлениям, либо пусть никак не живёт"

простите, но информационные агрессоры именно на это и рассчитывали!
сначала мы глупых русских опустим по всем приоритетам, а потом они из-за своей добросердечности начнут сирым-убогим помогать, традиции восстанавливать обратно - распылять силы и терять время на бутафорию

а сейчас нужно психологию как раз сильных-успешных мужчин, и психологию женщин менять - чтобы люди не теряли драгоценное время своей единственной жизни, а образовывали экономические системы - семьи, наиболее благоприятные для реализации их родительских желаний

трактор и удобрения, а ещё лучше оранжерейный небоскрёб (экспериментальный у японцев), а на полях (на горных склонах, неплодородных почвах) - солнечные батареи и микроветряки вместо посевов, энергоснабжающие небоскрёб

большая сельская семья - это семья, обречённая на тупость
это бессмысленная тупая, скучная работа в поле
и не надо заливать про "любовь к земле",
эта "любовь к земле" - обычный синдром заложника,
когда волей-неволей полюбишь то, от чего обречён зависеть

нужны инженеры, которые с этим бредом (зависимостью города от села) покончат

ну, мозги-то можно включить? ну, наверное, уж из нашей Ямы просто тупым следованием какой-то традиции не выбраться? вы же хотите и людей продолжать терять, а оставшимся предлагаете перейти на подножный корм и вернуться в средние века, ага (иронизирую, но правда)

Ответ: МНОГОМУЖЕСТВО
 

а любовницей будите? :)
в обществе скрытого матриархата, который существует сейчас в России, такое мнение у женщин очевидно. если в семье 2 женщины, то они автоматически теряют свою управляющую должность и становятся подчиненными. не один человек в толпо-элитаризме от этой должности, в здравом уме и твердой памяти, не откажется...
поэтому необходимо создавать соответствующие условия.

тут человек приехал из москвы, говорит, что процветает такая тема, что русские девки принимают ислам и ходят в платках замотанные по улицам. что серьезна такая тема есть?

Ответ: МНОГОМУЖЕСТВО
 

Да. Даже ТВ-передача была. Брали интервью у некоторых - и они так бронебойно аргументируют свой поступок, что их лучше не показывать по ТВ - иначе отток русских девок в ислам начнёт догонять отток девок в секс-рабство за кордон. Поэтому в прессе эта тема не очень освещается.

ээх, мужчина выступает в качестве, скорее, "судебной власти"; и он должен чётко понимать, в чём сильная сторона каждой из жён, собрать личностно дублирующих друг друга - не получится; а разные по интересам и способностям женщины не будут подавлять друг друга, поскольку взаимозависимы - им просто выгоднее сотрудничать; собственно, на этом построена всякая продолжительная женская дружба: одна умеет и хочет то, чего совсем не умеет или не хочет другая - и они помогают друг другу, а мужчина поощряет их именно за это, а не каждую за своё

у нас слабые мужики, исторически пришибленные климатом; "сила" и "властность" русских женщин - нормальная защитная реакция, возведённая до уровня рефлекса

и действительно я сам наблюдал, как женщина, потянувшись к сильному мужчине, тут же подсознательно пытается опутать его и подавить - а когда он поддался, начинает чувствовать себя неуверенно с ним

и путь только один - усиление способных мужчин и более рациональное их семейное использование среди женщин

а так - и мужики от ответственности бегут, и женщины готовы топить друг друга

кто-то должен сказать: СТОП! а я не побегу, и вы, женщины, друг друга топить хватит! идите ко мне... ;) но это должно быть подкреплено экономическим могуществом такого мужчины

Читайте научное определение:
Полиандрия (от поли … и греч. aner, родит. падеж andros — муж) (многомужество) — редкая форма полигамии, при которой женщина состоит в нескольких брачных союзах с разными мужчинами. В XIX веке бытовала у алеутов и некоторых групп эскимосов; позднее сохранилась у некоторых этнографических групп в Южной Индии и на Тибете.

Полиандрическая семья может выступать в двух формах:

* нефратернальной (неродственной)
* фратернальной (братской)

При нефратернальной форме полиандрии несколько родственно не связанных между собой мужчин вступают в брак с женщиной, которая обладает высоким социальным статусом. При этом мужчины разделяют между собой экономические обязательства и право сексуального доступа к женщине.

При фратернальной форме полиандрии несколько братьев образуют общее домохозяйство с одной женщиной. Такая форма полиандрии обычно связана с дисбалансом полов, возникающим в результате практики убийства новорожденных девочек.

К слову такая форма имеет распространение в некоторых состоятельных домах на Рублевке.
С уважением
:sm227:

Я полностью с Вами согласен Елизавета, но раз народу очень интересна тема обсуждения многоженства, я подумал почему бы не обсудить и многомужество.
:sm250:

Ответ: МНОГОМУЖЕСТВО
 

Удовлетворенность и обеспеченность. Больше, лучше ... Чем мерять эти два понятия? Точнее с чем сравнивать?

Ответ: МНОГОМУЖЕСТВО
 

Скажите, upravmir, Вам известен тот факт, что женщин вообще чаще в стране больше, чем мужчин? Как говорится, "на десять девчонок по статистике девять ребят". Песня году к шестидесятому относится, наверное. И скорее всего, в истории Руси-России-СССР такое положение существовало на протяжении достаточно долгих периодов времени. Всё-таки войнами наша история богата, а мужиков там убивали множество. Тем не менее, у нас всегда была семья "традиционная", то есть, союз одного мужчины и одной женщины. Почему бы это? Уж наверное не потому, что наши предки были круглыми дураками и не хотели сохранить страну. Может, причины где-то глубже лежат?

Ответ: МНОГОМУЖЕСТВО
 

Логично. В целом даже согласен. Хотя и не собираюсь заводить гарем :) Жены вполне хватает. А у вас как с гаремом

Ответ: МНОГОМУЖЕСТВО
 

Традиция - это тоже технология, просто давненько не менявшаяся и потому воспринимаемая как нечто естественное и чуть ли не основа всего. Знаете, "пауки свили в подвале замка паутину, и когда сквозняк вдруг сорвал её - они в панике кинулись восстанавливать, ведь замок держится на паутине!" Эта микропритча про культурных людей - они все такие. Для них культура важнее жизни, а динамической связи культуры с жизнью они не видят, потому что живут в мире ритуалов, а не в реальности.

Причина бедственного положения мужчин в России - климат, войны с соседями - следствия климатических колебаний, вызывающих миграции.

Мозг - самый расточительный орган. А мужской мозг в разы расточительнее женского из-за особенностей организации. Поэтому в северных широтах мужчины делятся на тех, кому гиперактивность мозга приносит плоды, и на тех, кто с гиперактивностью мозга ("серым веществом") борется посредствам алкоголя.

Видели сосновый бор? Там два яруса: мох и сосны. Среднего - почти нет. Таков север: средних - вышибает. Остаются либо примитивнейшие, либо сложнейшие.

А видели джунгли? - уж там этих ярусов...

Елизавета (обожаю это имя, красивейшее имя, приятно набирать, произносить),
говоря о неравной численности мужчин и женщин, вы намекаете, что "по справедливости" всем должно быть поровну? я же думаю, что справедливо 20/80+80/20: 20% мужчин + 80% женщин, 80% мужчин + 20% женщин

справедливо, прежде всего, по отношению к детям, к следующему поколению

более того, это естественно в условиях материального достатка

когда женщина ещё сама зарабатывает, мужчина важен как лучший отец для ребёнка, коий может научить, подать пример, подстраховать; в то же время мужчина должен добывать крупные объекты: квартиры, машины, дома, экстренную помощь - что требует риска, самоотверженности, гениальности

и мужчина нужен как арбитр в женском коллективе
(жизнь вообще - по большей части женское занятие)

я полагаю, что через пару поколений мы выйдем на такие показатели, что почти каждый русский мужчина будет очень крут; но чтобы дожить до этих времён, сейчас надо реструктурировать семью - однозначно

иначе мы бесструктурно (через традицию, культуру, искусство) побуждаем женщин топить друг друга в ситуациях, когда к этому нет никаких оснований; могли бы жить все вместе с одним мужчиной, помогать друг другу, растить детей

.

историческая справочка: в славном городе Милете (греческая колония в Малой Азии, где Фалес "изобрёл" доказательства теорем) на 421 мальчика приходилось 100 девочек - интересно как это, да? а очень просто - убивали девочек

потому что если убивать девочек, то можно не кормить их и детей лишних, можно добывать меньше; это такая древняя мужская технология: легче гнобить своих женщин в зародыше, чем добывать больше пищи

это очень важно понимать: древнегреческая культура возникла в социуме с пропорцией 4М к 1Ж или просто М>>Ж - она возникла в атмосфере конфликтного переизбытка мужчин, при полнейшей мужской безответственности (вот откуда демократия)

так вот, Елизавета, представьте, что вы милетская жена, а я предлагаю: давайте не девочек убивать, а технологии развивать, новые земли осваивать и больше пропитания доставать; а вы мне: греческая традиционная любовь - гомосексуализм... женщины - только для продолжения рода, на всех хватать не может...

понимаете? традиция блокирует улучшение жизни в зародыше

я говорю: найдутся 20% мужчин, способных создавать предприятия и кормить, обучать, обеспечивать на хорошем уровне 80% женщин; или этим женщинам больше нравится собственный муж-урод и нищенские условия для детей?

а это два конца: уровень жизни (мужчины решили технические проблемы, расширив кормовую базу) и структура семьи (хочется больше детей и счастливых женщин)

начинать нужно с обоих концов

мужчина, который хочет много женщин, будет строить инновационную экономику, повышать производительность техники, внедрять изобретения - лишь бы его гарем рос и по количеству, и по качеству; в какой-то момент он достигает индивидуально насыщения, когда воспитание рождённых детей отвлекает отца больше, чем строительство и работа - и экономическая экспансия гарема останавливается, он переходит в стабильный режим самообеспечения

а мужик, у которого есть "единственная-благоверная"? это что за экономический агент? ну, конечно, он прогрессивнее, чем древний грек, довольствующийся оргиями с мальчиками... или "военным мужским братством". но он ходит на работу, приучает жену радоваться украшению или круизу раз в год - и это называет "нормальная человеческая жизнь"! когда в других условиях каждая его жена могла бы быть как Валерия: звезда в профессии + пятеро детей по лавкам, здоровая счастливая творческая женщина

Елизавета, традиция, о которой вы говорите, всего на ступеньку лучше зверской древнегреческой традиции - это традиция культа нищеты, культа мужской безответственности, оправдания детоубийств

в современном варианте женщинам просто убивает надежду иметь нормально обеспеченных детей столько, сколько она хочет - дескать любимый твой убог; а если добилась богатого - боишься его потерять, видишь в каждой подруге соперницу

какая ужасная обстановка!

я в теме "многожёнство" писал об этом
причины действительно глубже

когда в популяции дефицит энергии, т.е. пропитание даётся либо длительным трудом, либо длительным голодным поиском - не до размножения; это ситуация постоянного кризиса

при дефиците женщины расквартировываются по мужчинам - всё, каждый сам за себя; т.е. есть какая-то общинная, государственная взаимопомощь, но в конечном итоге - каждая семья сама по себе

это ненормальная ситуация

а бывает изобилие - когда питание есть сегодня, и точно известно, что и завтра, и послезавтра тоже будет

и в таких условиях моногамная семья становится проводником фантомов дефицита в жизнь людей

примеры? - смотрите любую мелодрамму "о современных женщинах"

есть две милые девушки, иногда подружки даже, они полюбили одного вполне приличного мужчину; что они начинают дальше делать? - они начинают гнобить друг друга, страдать, устраивать подставы; совсем не замечая, что у каждой - квартира, у каждой - своя работа, у каждой - свои достоинства... Это типипчное традиционно-деревенское поведение, но в абсолютно неадекватных условиях, ибо очевидно: у них есть возможность и прокормиться, и безбедно жить, и детишек рожать без счёту

грёбаная традиция заставляет людей портить жизнь всем безо всякой объективной на то причины; причина - ушла, у многих горожан дефицита нет и уже не предвидится

другая крайность, европейская - это материальное накопление, улучшение комфорта; европейцы - жертвы "любви", традиционных представлений о верности и браке, коие в изменившихся условиях и являются причиной вымирания Европы

они считают, что можно иметь одну постоянную жену, а можно вести разгульный-развратный образ жизни - но несколько жён порядочно иметь нельзя категорически и пропагандировать это нельзя

люди так воспитываются, что либо ты гуляй-развратничай, либо женись - и храни верность; а вот набирать жён пропорционально системе обеспечения и заботиться о них - видите ли, нельзя! массы так воспитаны, что таких возненавидят ещё больше, чем развратников и бездетных. КАК ЭТО НАЗЫВАЕТСЯ?

т.е. ребята согласны вымереть, сдав через 20 лет без боя свою роскошь исламистам; всё бы хорошо - но исламисты угробят и цивилизационные достижения Европы, вот этого допустить нельзя

вы согласны вымереть в обнимку со своей нищебродской традицией? утянув за собой в могилу достижения многовековой цивилизации, уступив место диким народам, лишь бы не дать сильному мужчине иметь несколько жён, а жёнам - рожать от сильного мужчины?

вот это - чушь полная

жена - творческое начало, муж - опора

вы когда-нибудь видели ваще, какую фигню "творят" мужчины? вы хоть понимаете, насколько спекулятивна и пуста по большей части их наука? насколько излишней является их политика? насколько бессмысленно искусство? насколько отсталые технологии невозможно сменить из-за "ой, рабочие больше ничего не умеют"?

у мужчины может быть только одно "дело жизни" - обеспечивать женщин, охранять, помогать учить детей; женщина же - творческое начало, она творит детей, она может успешно заниматься и наукой, и помогать в проектировании, и в вычислениях, и в дизайне - да, везде с информацией женщины работают в среднем лучше мужчин

правильно у нас страна бедная
творческое начало женщины - под сукно
у мужчин раздуваем каждые жалкие намёки на творческое начало
потом удивляемся, что нищета, технологии не внедряются, мировой рынок не наш и т.д.

женщина - мать
вопрос: кто должен сочинять страну?

мужчина - воин
вопрос: кто должен следить за техникой безопасности на стройке
и своевременно поставлять недостающие ресурсы?

какое ещё "творческое начало"?
какой "строит свой мир"?

древние греки вон построили "свой мир"; хотите в таком жить?
так вы в таком и живёте: "страна имени 8 миллионов абортов"

P.S.
хочешь верности - сиди в бедности
хочешь украшений - ищи рыночных отношений
хочешь детей и семью без проблем - жди гарем

Ответ: МНОГОМУЖЕСТВО
 

:sm231:психически больные люди создали еще одну идиотскую тему, которая никогда не найдет у них поддержки в здоровом обществе:sm227:. зачем чесать попусту языком, господа? такие посты большие пишете:sm130:. Полагаю, вам стоит обратиться к квалифицированному специалисту. Этот форум не поможет вам решить свои проблемы и избавиться от комплексов

Ответ: МНОГОМУЖЕСТВО
 

Дружище, upravmir, а чё вы о многожёнстве говорите в теме о многомужестве?
А чёш вы тогда здесь учавствуете, если тема идиотская? вы што такой же?

Ответ: МНОГОМУЖЕСТВО
 

Чисто теоретически - да, но сложно мне представить такое в нашей, русской, культуре.

хотя, дело не в этом, а в том, что, даже если и будет семья, где женщина - глава, то надолго ли, ведь человек живет, развивается. Может поначалу мужика и устроит состояние служения женщине, но он ведь вырастет, начнет становиться мужиком, творцом - это ведь в него Богом заложено, а Бог будет выстраивать для него ситуации, чтобы тот понял недостающее. А когда дорастет до потребности самому творить, то с женщиной творцом, которая на первых ролях в семье, они не уживутся. Другое дело, если женщина окажется мудрой, и свою реализацию в творчестве поставит на второе место после служения мужу, тогда семья сохранится и даже станет более гармоничной.

Ответ: МНОГОМУЖЕСТВО
 

вот, кстати, интересный и распространённый пример навешивания ярлыка; я про социо-культурные механизмы детоубийства, а мне - переход на личности: дескать а такие вопросы волнуют только "закомплексованных". Забавно.

почему я говорю про многожёнство в теме про многомужество?
наверное, из-за того что тема создана больше по формальному признаку - а пусть будет ещё и так, и как-то разговор всё равно сваливается на то, что реальнее и актуальнее

впрочем, извиняюсь - наверное, не стоит офтопить, да?

Ответ: МНОГОМУЖЕСТВО
 

да нет такой цели заводить гарем - неверное это устремление для мужика. Найти дело своей жизни и творить его - вот что важнее. Найдешь его - все остальное (в том числе и жена) приложиться. Просто если возникнет ситуация, что к нашей семье захочет присоединиться еще одна женщина, то, при условии, что они смогут стать с женой замечательными подругами, я не против расширения нашей семьи. Но пока такой ситуации нет.

Ответ: МНОГОМУЖЕСТВО
 

Как хош.
Давай перевернём ситуацию. Если ты говоришь что соотношение должно быть 80 на 20. Т.е. 20 мужикам 80 баб, т.е. по 4 на рыло как в Исламе. А 80 мужикам 20 баб неотяжелённых поведением. А если наоборот 20 женщинам 80 мужиков и оставшимся 80 бабам - 20 племенных мужиков?
Как ни крути. При изменении соотношения 50 на 50 кто то обречён быть в многожёнстве, а кто то в многомужестве.
Вот ты б смог делить одну бабу с тремя мужиками?

Ответ: МНОГОМУЖЕСТВО
 

давай перевернём
привет древнегреческий Милет! 4 мальчика на 1 девочку

кто там с кем кого делил? - да, никто не делил
потому что из 4 мужчин, минимум, половине жена не была интересна
потому что тут же расцвело "военное мужское братство" и гомосексуализм
потому что все силы бросили на соревнования: войны, спорт, дискуссии, театр, поэзию

для словесного подавления противника придумали логические доказательства, оттачиваемые на отвлечённых теоремах

это кто-то из древних греков договорился до такого:
"мужчины произошли от богов, а женщины - от обезьяны" (так что это старая байка)

при соотношении 20 на 80 мне не придётся делить одну бабу с тремя мужиками, я буду жить при обычной моногамии + ещё любовницу заведу, возможно, и не одну

потому что для большинства мужиков семья - это обуза
"и за борт её бросает в набежавшую волну" - при любом удобном случае

в сообществе 4 к 1 в пользу мужчин женщин держали под замком, их общества стыдились, чуть ли не как домашних животных (у женщин были свои чисто женские мероприятия и ритуалы - отдельно от мужчин)

это не чисто древнегреческий эффект - это проявление человеческой природы

вот список галюцинаторных псевдоценностей, порождённых мужским мозгом:
- слава (сейчас меня знают и потом будут)
- имущество (здесь моё и там моё, либо - наше)
- власть (я могу воздействовать, а на меня - нет)
- истина (легализованная в обществе доказательством)
уже два собравшихся вместе мужика переизобретают Древнюю Грецию

а есть Ценность - обеспечение женщин (не только своей, а вообще) засчёт техники

когда один изобретатель создаёт новый лук, он о ком заботится? - обо всех женщинах племени, причём, он компенсирует доблесть и прочую честь толпы мужчин-противников

новая техника всегда впрямую либо косвенно работает на большинство женщин

если изобретатель в племени хреновый, никакие мужья своим жёнам не помогут ни против природных катаклизмов, ни против врагов, ни опережающего развития не обеспечат - например, плотину не построят

т.е. всегда существует некое изобретающее меньшинство мужчин, от идей которых зависит поведение остальных мужчин - и так благополучие всех женщин

когда у каждого мужчины своя жена, а у изобретателя жены может и не быть - это означает, что женщины как бы ограждают изобретателя от ревности болванов

ибо когда у новатора жена-красавица (как у Пушкина, например), достойная его роли - он становится объектом зависти неблагодарных современников

изобретатели и матери работают на следующее поколение

а головы мужиков всегда занимает вот это:
- слава (сейчас меня знают и потом будут)
- имущество (здесь моё и там моё, либо - наше)
- власть (я могу воздействовать, а на меня - нет)
- истина (легализованная в обществе доказательством)

а сейчас на дворе такое время, когда команда изобретателей может напрямую создавать производственные, военные и прочие технические комплексы, освободив, наконец, 80% мужиков от тягостной ответственности, с которой они всё равно не справляются и справляться не хотят; особенно, в России

если вы взглянете на историю человечества, то увидите, что мужчины всегда стояли перед выбором: изобретать и созидать, соответствуя потребностям женщины, либо подавлять потребности женщины - и они в большинстве случаев выбирали второе, более лёгкое; ибо враг далеко, а жена - под рукой

наоборот, технический прогресс исподтишка, за гранью мужского галюцинаторного воображения, работал на женщину

.

так что никакого многомужества не получиться

вот вам пример из природы: спермии и яйцеклетки

в океане - наружное оплодотворение, метание икры: спермиев и яйцеклеток примерно одинаковое число, все разбиваются на пары, только малая часть вырастает в половозрелые организмы

на суше - внутреннее оплодотворение, спермиев так и осталось столько же, а вот яйцеклеток стало мало, зато почти каждая имеет шансы вырасти во взрослый организм

так что у половых одноклеточных есть два режима: либо равенство, либо спермиев больше

также и у организмов: либо равенство, либо женщин больше

.

возможно, вы поймёте, если вам подскажу: мужчина - это естественное техническое устройство для обслуживания женщины, он Богом задуман как обслуживающий биоробот, поэтому подлежит автоматизации - на более преданные, послушные и надёжные системы

потому что ненадёжный мужской мозг сбоит, и он отвлекается вот на это:
- слава (сейчас меня знают и потом будут)
- имущество (здесь моё и там моё, либо - наше)
- власть (я могу воздействовать, а на меня - нет)
- истина (легализованная в обществе доказательством)

настоящие роботы на это не отвлекаются, потому что ЭТО - за рамками Божьего Замысла, а Бог любит технократов, потому что технократы ведут к процветанию женщин - а именно цветущие женщины Богу и нужны на Земле

"многомужество" уже на каждой современной кухне: электрочайник, посудомоечная машина, стиральная машина, миксер - а раньше, только чтобы печь растопить, мужик должен был наколоть дрова

мужчина - принципиально автоматизируем, а женщина - нет
и это неслучайно! робот заменяет робота

(вы видели как девочки-подростки бывают нежны со своими мобильниками?)
так что многомужество уже здесь

и если начистоту, я собираюсь делить одну бабу и с тремя, и с пятью, и с десятью - если они будут выпущены на моём заводе по её чертежам и задумкам

простите, но я не универсал, я не могу дать женщине всё то, что она пожелает, но я учёный, инженер, изобретатель - и могу создавать комплексы, которые дадут не ей одной, а многим женщинам то, что они пожелают; т.е. я универсал, но косвенно

.

как и все гуманитарии вы допускаете грубую ошибку, не видя в упор (В УПОР!) естественности технического прогресса и автоматизации: робот вместо (био)робота

поэтому вы ставите знак равенства между женщиной и мужчиной

тогда как знак равенства надо ставить между женщиной и сперматозоидом

мужчина и яйцеклетка могут претерпевать прогрессивные трансформации; вы знаете, яйцеклетка может изыматься, обрабатываться, оплодотворяться, потом подсаживаться обратно - и ничего; также мужчина может заменяться техническими устройствами той же функциональности

мужчину можно разобрать по функциям - и на каждую функцию выпустить превосходящее устройство

а сперматозоид и женщина - это эволюционные вершины одноклеточной и многоклеточной эволюций, соответственно - близкие к идеалу органические системы, они не подлежат замещению в ходе прогресса

мужское амбициозно-изобретательское поведение зависит от мужского горомона тестостерона, вырабатываемого в том числе перед оплодотворения женщины - т.е. доминантность мужчины в обществе и в природе (инженерия) гормонально обеспечивается половой системой же, связаной с волей сперматозоидов к воплощению своих геномов-проектов

техника, кстати, сулит сперматозоидам большое будущее! (додумайте сами, какое)

так что т.н. "мужчина" зажат между двух женщин: спермы - внутри себя и подружек снаружи

не, можете отречься и от того, и от другого - и окажетесь вне русла Глобального Эволюционного Процесса и Божьего Промысла, кто за вас там поручится?

.

вкратце

два режима это не "многомужество/многожёнство"
два режима это "полигамия/моногамия" - в смысле "многожёнство/одножёнство"

если вы настаиваете на "многомужество/многожёнство",
тогда определяёте мужчину шире - как обслуживающее естественное техническое устройство и засчитывайте в мужья всю технику, к которой обращается по жизни за помощью женщина

уфф...
классно вспомнил всё...

Ответ: МНОГОМУЖЕСТВО
 

ёмкая фраза

мужчина - граница двух женских масштабов:
одноклеточных женщин-спермиев ВНУТРИ и
многоклеточных женщин-гуманоидов СНАРУЖИ

яйцеклетка - изнанка этой межмасштабной границы

думается, сперматозоид (с хромосомным набором) останется идеальным молекулярным носителем информации (например, трубопровод сперматозоидов вместо оптоволокна и дисков)

также на изгибах тела женщины можно хранить информацию о неевклидовых гониометриях, оптически транслируя, например, танец или номер художественной гимнастки в последовательность команд, например, архитектурного сборщика, ЗД-принтера какого-нибудь и т.д.

так форма женщины может выполнять функцию ДНК, но не цифрового, а аналогового (!); на женщине хранится не "информация", а красота - пропорции аналоговых изгибов (задающих неевклидовы гониометрии)

таким образом, женщина и спермий вписываются в прогресс без замены; по крайней мере, пока не будут исчерпаны возможности всеатомарной эволюции; но и тогда, думаю, они останутся, своего рода, инвариантами - среди прочих инвариантов (форма женщины столь же фундаментальна, сколь и сфера, например)

.

я где-то уже шутил, что концептуально властен
на самом деле, о ГлобЭволПроц я знаю полнее и точнее Внутреннего Предиктора - это правда

повторюсь, я доверяю Богу
и не собираюсь изменять мужскому призванию и смыслу жизни,
а там - его Предопределение

.

а многомужество - уже здесь
вы ревнуете, что жена просит не вас вскипятить воду, а ставит чайник?
а ведь раньше она попросила бы вас нарубить дров...

Ответ: МНОГОМУЖЕСТВО
 

...подумав ещё чуть-чуть...

вообще своей любимой девушке я сказал, что поскольку мои слабые места объективно такие-то и такие-то, а мои сильные места - такие-то, и я намерен развивать по жизни только их... то, если ей что-то нужно по части моих слабых мест - она не должна ни в коем случае себя ограничивать "из-за меня", она у меня такая чудесная, что не должна себя тормозить из-за моих несовершенств

ну, изредка напоминал ей об этом

и знаете, очень здорово: и искренность в отношениях, и всё просто замечательно, и сама мне всё норовит чего-нибудь такое разрешить (правда, мне сейчас не до этого - другие цели)

так что лучше первым признавать свои слабости, взаимодействуя с женщиной только своими сильными сторонами и позволяя ей находить мне замену - тогда отношения построены на благодарности, доверии, искренности, любви

короче, у меня сказочные отношения, на самом деле

и насколько я понимаю, так мы друг другу и не изменяем оба вот уже 2 года как

впрочем, мне честно всё равно, изменяет ли она - потому что мои сильные стороны таковы, что мне не о чем беспокоиться практически с любой нормальной женщиной (всё-таки с 18 лет осознанно развиваю и формирую, скоро 6 лет как)

я ей только сказал: пожалуйста, если будешь изменять, то чтобы я мог по-мужски уважать этого человека, а ещё лучше чтобы он в принципе мог стать мне другом

.

была похожая история, когда ещё в старших классах от меня подруга ушла к другому, мы с ним издали ненавидели друг друга, а через полгода (когда и он с ней расстался) познакомились - и очень подружились; эта история меня многому научила: не зря та девушка выбрала меня, а потом выбрала его - он действительно хороший человек оказался; вот мы тогда очень зауважали друг друга, правда, девушки уже не было с нами :)

.

это, кстати, имеет прямое отношение к ДОТУ, к вектору ошибки управления

я хочу, чтобы моя девушка отчётливо давала обратную связь о моих действиях и своих желаниях; чтобы ни в коем случае не было никаких "женских штучек" типа неоправданной лести, несправедливой моральной поддержки (я вообще похвалу не воспринимаю), недомолвок между нами и т.д. Я должен ощущать, что я за мужчина объективно. Мне не нужна просто лояльность девушки.

Кстати, большинству мужчин нужна просто слепая лояльность, без глубокого и честного понимания, в какой мере девушке повезло с таким уродом...

тогда и отношения становятся управляемыми, кстати :)

Ответ: МНОГОМУЖЕСТВО
 

С чего ты взял, что я гуманитарий? Ну да ладно, куда уш вам роботам.
А чайниками, стиралками и прочей <удалено> мужики тоже пользуются.
Ты разсуждаешь как баба из сказки А.С. Пушкина "Золотая рыбка". С такими разсуждениями останешься у разбитого корыта.
И охота тебе унижаться перед бабой (бабами)? Если ты будешь себя позиционировать как обслуживающий персонал, то и отношение к тебе будет соответствующее. Вобщем будешь исполнять как эта золотая рыбка всякую бабью дурь.
Если хош - вперёд.

Ответ: МНОГОМУЖЕСТВО
 

Михаил, по-моему, с моей женской точки зрения , вы - просто дурак.

Ответ: МНОГОМУЖЕСТВО
 

мужики вообще-то и друг другу помогают!

Ай, спасибо за пример!

У сказки есть инновационный подтекст, состоящий в том, что золотая рыбка исполняла желания бабки! исполняла! до тех пор пока бабка не обогнала меру развития волшебных (научно-технических) возможностей рыбки - тогда рыбка "заморозила кредит доверия" бабке, только и всего. Оказалось, что хоромы-то арендованные, пришлось их вернуть. Но рыбка исправно повышала благосостояние бабки, якобы ради деда-подкаблучника, - но факт!

в этой сказке всех подвело то, что у золотой рыбки был запрограммирован небогатый голосовой интерфейс обратной связи с пользователем - она не предупредила об ограничениях ресурсов системы (это сказка о несовершенстве голосового управления техникой)

когда дед сделал очередной заказ, перегружавший возможности рыбки, от неё никакой обратной связи не последовало ("лишь хвостом по воде плеснула, и ушла себя в синее море" - т.е. "повисла"), зато вся система жизнеобеспечения упала в даун - что явно свидетельствует о перегрузке волшебной системы и полном отключении ресурсов для ветки обслуживания деда-бабки

Но волшебным рыбкам всё равно нужны амбициозные заказы!

Умеющий создать амбициозный заказ важен не меньше, чем умеющий его удовлетворить изобретатель.

И в этом - глубокая промашка Пушкина.

И вызывает огромное восхищение, что сам русский народ в своих истинно фольклорных сказках - таких промашек местами не допускал.

Во многих сказках ясно показано, что герой, не имея никаких положительных черт, добывает "полцарства и царевну впридачу" только потому, что орудует с помощью подаренных ему случаем продвинутых волшебных (технических) устройств.

Т.е. русская сказака 19го века учит правилам жизни в инновационной экономике 21го века: у кого "железка" последней модели - тот и умнее, тот и добивается, чего хочет. А у кого "железка" устаревшая, или он с ней обращается не по инструкции - тот "царь Змиулан" (т.е. персонаж-неудачник, у которого просто силой волшебных устройств отбирают и царство, и невесту, да ещё и дают "злое" имя, хотя никаких прегрешений, кроме неспособности оказать сопротивление волшебным гаджетам противника, за ним по тексту не упоминается). Есть сказки и про девочек, ускользающих от Бабы Яги, которая неаккуратно следила за своей техникой - и та её во время преследования подвела; а девочка всё делала по инструкции - и её техника унесла от погони Бабы Яги...

авторы сказок использовали то же изобретательское воображение, просто у них под руками не было ресурсов воплотить; но в сказках они отразили многие отношения надвигающейся ныне подлинно инновационной, сильно автоматизированной техносферы

и когда Пушкин взялся перекладывать волшебные (=технические) народные сюжеты на какую-то мораль, у него невольно получился второй подтекст: ба, да слишком частые запросы деда просто перегрузили Золотую Рыбку - и она рухнула, приостановив весь сервис для данного терминала! потому что где ты видел говорящих рыбок, строящих дома? - ясно, что интерфейс автоматизированного производства

значит, создатель Золотой Рыбки - не предусмотрел обработку такой ошибки, выдачу предупреждающего сообщения типа "ваш лимит исчерпан"

вот такая сказка
не просто хочу - мечтаю! и я не считаю желания женщин "дурью" - это творческий вызов и смысл жизни для меня; обеспечивать женщин - предназначение мужчины, а не "дурь"

но я хочу именно что создать технический аналог "золотой рыбки" - эдакую автоматическую систему проектирования, трансформирующую женский заказ в проект... ну, да, ладно... поздно уже...

"и ушёл себе в синее море"

Ответ: МНОГОМУЖЕСТВО
 

А баба то была всё время не довольна. Вот в чём смысл. Сколько не дай - всё мало. И у вас есть ограничения, ну выше не прыгнешь, а ей мало. Ей бы и Бог не угодил. Для всех безопасней такую бабу держать около разбитого корыта.

Ответ: МНОГОМУЖЕСТВО
 

понимаете, какая штука...
вот русский народ "многострадальный", зато региональную цивилизацию построил

а какой-нибудь блаженный рядовой индус - сидит в своей луже, солнышку улыбается
ДОВОЛЬНЫЙ !

вот это страшно, когда все будут сидеть довольные по уши в... достигнутом уровне развития и никуда не хотеть, каждому дню радоваться

удовлетворённость - одно из базовых условий фашизма
но естественная неудовлетворённость: голод, прочая нужда - неудобны
остаётся ещё неудовлетворённость "креативная": хочу - это, хочу - это,
т.е. умение придумывать себе цели, желания

другое дело, что высший пилотаж - составлять желания по науке же

.

я запамятовал, что в последнее желание входило
"и чтобы рыбка служила у меня на посылках" - хамство

т.е. бабка ощущала, что она получила всё даром, а рыбка-то умеет создавать
поэтому захотела из зависти деклассировать рыбку
но из-за беспомощности же она попросила об этом самы рыбку через деда

так что, да, ночью я немного перегнул палку, прошу прощения

.

вывод немножко другой: женщину обязательно нужно привлекать к проектированию того, что она получит - чтобы она прикладывала умственные усилия к каждому получаемому подарку, сама творя мир вокруг себя во всех деталях, а не получая "под ключ"

бабка же получала "под ключ", будучи уже пожилой и мысля рекламными стереотипами "красивой жизни"

но всё равно нужно оставаться по-хорошему неудовлетворённой - в творческом плане

Ну, с такой проблемой сталкивается каждый родитель: ребёнок капризничает и просит ещё, ещё... Надо с самого начала полностью рассказывать и показывать ему, откуда берутся деньги, почему выделяется столько и т.д. Давать ребёнку посильную работу, играть с ним. Не жалеть времени на обучение ребёнка.

И тут - также. Вот у пушкинской бабки точно детский мозг, ну, дык "просто их не научили".

Ответ: МНОГОМУЖЕСТВО
 

А сегодня разве много обученных? Полно сегодня баб подобно мыслящих.
Думаю жить нужно, чтоб было интересно. Если вы неудовлетворены в творческом плане, значит вы чё-то недоделали и видите эти ошибки. А если всё зделал зашибись, так прыгаешь от Радости!
Нужно и Солнышку и Лесу и Морю Радоваться. Чё в этом плохого? А вот то, что индус сидит непонятно в чём, то тут нечему радоваться. Но ему в бошку вдолбили, что сидеть в дерьме - высшее счастье.
Стремиться к звёздам нуно.

Ответ: МНОГОМУЖЕСТВО
 

но недолго! - и погружаешься в следующую задачуне, можно спокойно восприниматьэто ниочём

пришла в голову мысль вместо оборотов "можно"+глагол и "должно"+глагол
всегда использовать глагол в повелительном наклонении
"думаю жить нужно..." = "думаю, живите..."

Ответ: МНОГОМУЖЕСТВО
 

В гробу всё будет спокойно.
Творчество приносит Радость. Если чё-то не получается, то дискомфорт, но как только получилось - всё отпад, настроение супер.

Ответ: МНОГОМУЖЕСТВО
 

Многожонцам и Многомужцам рекомендую жить в шведской семье...
(это када несколько мужиков и несколько женщин сожительствуют)
Никто не запрещает - действуйте.
Тема неактуальна.

Ответ: МНОГОМУЖЕСТВО
 

Конечно неактуальна. Особенно в период экономического кризиса и накануне предсказанного распада РФ.
Но - у кого что болит, тот о том и говорит.