Критика экономического раздела КОБ. Н.Н. Шатилова. http://www.korrektorr.narod.ru/Shatilova/index1.h
 

Может быть обсудим?
Неужели налоги - это эксплуатация? - Это же для блага общества. Или выходит что учитель эксплуатирует бедного шахтёра. ух, какой негодяй.
А что капиталисту не нужно платить зарплату? Вобщем, не всегда прибавочный труд это эксплуатация. Более того при коммунизме весь труд становиться прибавочным, ну заберает его общество, т.к. всё безплатно. И что разве это плохо?
Ага, даёшь больше % - уменьшим инфляцию! То вы говорите, что ростовщищество - это нехорошо, и говорите что ростовщищество чутли не панацея от инфляции. А причиной инфляции являются кредиты. Т.е. - далой кредиты! Неужели вы в магазине разплачиваетесь векселями? И что если я отдам долг - значит уменьшу количество денег?
Ну, если скорость больше, значит надо меньше денег, а у вас получается наоборот. Вобщем в формуле нужно делить на скорость, а не умножать.

Ответ: Критика экономического раздела КОБ. Н.Н. Шатилова. http://www.korrektorr.narod.ru/Shatilova/
 

пора уходить от таких терминов как капиталист и наемные рабочие..сейчас другое время.. и работодатели больше нуждаются в этой рабочей силе и платят это силе нехилые баблосы.. а эта сила потом еще и права качает и переходит с места на место где платят больше...сейчас нет капиталистов в том смысле который вкладывал в это понятие Маркс который всю жизнь не заработал не копейки, а в большинстве случаев деньги Энгельса, на которые всю жизнь жил пригрывал на биржах...


Шатилова все правильно пишет. Это вы прсто по обывательски судите реально и толком в этом не разбираясь. Повышением ставки процента за кредит - затормаживается развитие экономики - а значить и инфляционных процессов - откройте любой учебник по теме антиинфляционные мероприятия... Вот как раз если опустить процент до 1% то произойдет ВЗРЫВ покупательной способности и цены реально улеятт в небо...

глупости писать не нужно. Кредиы НИКОГДА не были причиной инфляции




согласен...денег надо = общая сумма всех цен делить на оборот

Ответ: Критика экономического раздела КОБ. Н.Н. Шатилова. http://www.korrektorr.narod.ru/Shatilova/
 

Следует четко представлять, что в условиях социалистического общества, понятие "прибавочный продукт" теряет свой первоначальный смысл. В социалистическом обществе весь труд идет на благо общества, а потому является необходимым. И продукт весь является необходимым. Соответственно, налоги и пр. изъятия в пользу общества не являются эксплуатацией. (Другой вопрос, можно ли это реализовать, или все только красивые слова, но мы, в данном случае, теорию разбираем :sm227:)
Так что здесь Вы ошибаетесь. Нет при коммунизме прибавочного труда.

Ответ: Критика экономического раздела КОБ. Н.Н. Шатилова. http://www.korrektorr.narod.ru/Shatilova/
 

весь?? ага как же... 70% всего произведенного в СССР социалистическим трудом и обществом никто брать не хотел так и валялся на полках пока его не списывали за безнадежностью. Барахло оно и в Африке барахло, а все искали импортное - качественное, надежное, красивое, модное.
Продукт тогда необходим когда востребован обществом, в том числе и банковские услуги и кредиты...

ну коммунизм бывет только на бумаге... так и хочется спеть..а при коммунизме все будет за-ись..

Ответ: Критика экономического раздела КОБ. Н.Н. Шатилова. http://www.korrektorr.narod.ru/Shatilova/
 

Вы же уже поняли, что здесь никто "делом" заниматься не собирается, только "филосовствуют" все. :sm227: Так чего Вы хотите? Обгадить каждое слово? По существу разбираемого вопроса можете сказать что-нибудь, или только "ля-ля"? :sm242: Много ума не нужно, чтобы подключившись к разговору, вместо участия в нем, заявлять что сам разговор никому не нужен. Если мне какая-то тема не интересна, я просто не обращаю на нее внимание.

P.S. Необходимым продуктом Маркс называл вовсе не то, что очень хочется купить потребителю.
"Продукт тогда необходим когда востребован обществом" Совершенно верно! Обществом. А не сбродом. Не стадом тупых баранов. Именно они выбирают тот продукт, который мы смотрим по телевидению, слушаем по радио. А продукт этот формирует "вкус" следущего поколения. Таким образом, статус необходимого, как востребованного <толпой>, постепенно приобретает все более низкопробный ширпотреп.
А наркотики? Они тоже востребованы. Еще как! Сдерживать приходится. Они тоже - необходимый продукт?

Ответ: Критика экономического раздела КОБ. Н.Н. Шатилова. http://www.korrektorr.narod.ru/Shatilova/
 

Согласен, я просто обратил внимание на то, что налоги - это нормально.

Ответ: Критика экономического раздела КОБ. Н.Н. Шатилова. http://www.korrektorr.narod.ru/Shatilova/
 

Шо вы несёте?! С каких это пор развитие экономики является причиной инфляции? Т.е. по вашему, если предпрениматель построит 2 новых завода и будет производить больше товара - то всё инфляция? А может наоборот, когда производят больше товара, то по закону спроса-предложения цены будут падать? А когда вы подымаете % то некоторые предприятия могут обонкротиться и перестать производить товары, т.е. товаров станет меньше и по закону спроса-предложения цены вырастут.
А эти учебники изпользуйте по назначению, надеюсь бумага мягкая.

Ответ: Критика экономического раздела КОБ. Н.Н. Шатилова. http://www.korrektorr.narod.ru/Shatilova/
 

вы рассуждаетет как типичный дилетант который ни разу не открывал простой учебник по экономике...рыночные отношения и небольшая инфляция это две родных сестры... инфляция на уровен 2-3% вообще необходима для нормального развития экономики..откройте любой учебник и почитайте про это.. никакой дурак не напишет что когда целый год инфляция равна 0% то это хорошо.... но только вы это не знаете, ну впрочем откуда вам знать..учебников не читаем, акромя КОБ и ДОТУ

Ответ: Критика экономического раздела КОБ. Н.Н. Шатилова. http://www.korrektorr.narod.ru/Shatilova/
 

Уважаемые участники обсуждения!

Рекомендую СНАЧАЛА обстоятельно ознакомиться с предметом обсуждения - а уж потом обсуждать.

На сайте http://korrektorr.narod.ru выложено достаточно много полезных материалов по вопросам экономики, в т.ч. книга Э.Я. Брегеля "Денежное обращение и кредит капиталистических стран" (это сталинская политэкономия)
Рекомендую ознакомиться.

Ряд вопросов у тов. kucherywy по моим текстам возникли в результате вырывания отдельных предложений из контекста :sm228:
Уважаемый kucherywy, думаю, если Вы внимательно прочтете мои тексты (последняя редакция "Критики..." выложена ЗДЕСЬ ), большинство Ваших вопросов снимутся :sm227:

Если вопросы останутся - я готова на них ответить.
(Но не сейчас, а несколько позже - сейчас я пишу ответ на экспертизу Араевой, суд назначен на 13 ноября)


По формуле:В последней редакции "Критики..." эта формула написана правильно:
[Сумма цен всех товаров, проданных в течение года] = [средняя скорость обращения денег]*[масса денег в обращении]"
А в html-версии была допущена опечатка :sm228:

Ответ: Критика экономического раздела КОБ. Н.Н. Шатилова. http://www.korrektorr.narod.ru/Shatilova/
 

Уважаемый Trilogy,
судя по Вашему тексту, кроме современной "лапши" из "рыночных учебников" Вы ничего не знаете :sm228:
Этот Ваш дилетантизм печален :sm228:

Уважаемый Trilogy,
на нашем форуме не принято рассуждать по авторитету,
поэтому чем ссылаться на "учебники" - постарайтесь аргументировать свои взгляды с точки зрения здравого смысла, желательно с использованием стат.данных.


С уважением,
выпускник экономического факультете НГУ,
экономист-математик Шатилова Н.Н.

Ответ: Критика экономического раздела КОБ. Н.Н. Шатилова. http://www.korrektorr.narod.ru/Shatilova/
 

Уважаемый Константин, каким "делом" Вы предлагаете заниматься на форуме?
Лопатой ворочить? :sm238:

Ответ: Критика экономического раздела КОБ. Н.Н. Шатилова. http://www.korrektorr.narod.ru/Shatilova/
 

[quote]лучше знать эту рыночную лапшу, чем давать ответы по "умным книжкам" - как вы это делаете, критикуя КОБ... своего реально весьма мало... и все чисто теория.... практических взглядов, которыми руководствуется современный бизес, у вас кот наплакал

хотя эту работу ко-то должен делать,и ее делаете вы, причем скажем так на отлично... у вас видна экономическая подготовка, но она полностью оторвана от реальной жизни.полет мысли чисто по учебникам...как у Маркса.. тот вообще в жизни никогда не работал....уверен вы даже не в сфере бизнеса работаете...иначе про рыночные учебники не говорили

особенно ваша постоянная ссылка на Брегеля где одни капиталисты и наемная рабочая сила.... вы там же остались в 19 веке с Марксом..читал я Брегеля.... 20 века там и рядом нет..особенно смешно читать ссылки на Маркса и Ленина, последний так вообще <censored>, угробил столько русского народа, написал кучу томов полной <censored> от которого нормального человека <censored>...

Маркс который написал <удалено> в своем еврейском Капитале и задал свою <удалено> теорию добавочной стоимости которую до сих пор разбирают неокрепшие умы... хорошо по нему прошелся Истархов..вот где русский патриот и кто разбирается кто есть кто из <censored>


причем здесь авторитет.... на вас сослался потому как мне понравилсь ваша критика *... хотя на каждую критику найдется другая критика... вот Истархов бы вашу критику и не разбирал бы потому как вы рассматириваете изложенное с точки зрения экономической науки, а Владимир Алексеевич с точки зрения сущности самой КОБ, то есть смотел бы в корень.... критика мервой воды - прочитате-весьма интересный труд!

если вы будете внимательно читать то что я пишу то вы найдете мою аргументацию по любому вопросу и не с точки зрения экономичексой теории как вы делаете, а с точки зрения приемлемости в российских условиях и экономичексой целесобразности....

давайте пустимся здесь в двустороннюю полемику по любому вопросу из КОБ,путь КОБовцы рассудят чьи мысли им придутся по душе

кстати дилетантизм проявляетет имеено вы так как конкретно ничего против мною сказанного не возразили, а лишь пустились в эмоции и начали давать оценки..ну это ваше право


С уважением,
бывший работник Министерства финансов,
ведущий бухгалтер двух столичных аудиторских компаний


--------------------------------------------
Уважаемый Trilogy,
в этом Вашем посте много эмоций и оценок - но ничего не сказано по существу обсуждаемых в ветке вопросов.

Эк. раздел КОБ я критикую не по "умным книжкам", а с точки зрения здравого смысла, как я это понимаю.
Призываю и Вас поступать аналогично.

С уважением, Шатилова Н.Н.

Ответ: Критика экономического раздела КОБ. Н.Н. Шатилова. http://www.korrektorr.narod.ru/Shatilova/
 

Авторитет )) уже забыл страну, в министерстве которой работал? Родина там, где <удалено>?

Ответ: Критика экономического раздела КОБ. Н.Н. Шатилова. http://www.korrektorr.narod.ru/Shatilova/
 

Если интереснует страна то я скажу это Украина, центральный аппарат. город Киев. По служебным делам работал с аналогичным министерством в России - разницы в самой госслужбе между странами прктически ноль - вся основа - советская. Поэтому страну и не указывал, это не важно.

Замечания еще будут?

Ответ: Критика экономического раздела КОБ. Н.Н. Шатилова. http://www.korrektorr.narod.ru/Shatilova/
 

Нет-нет, просто интересно откуда боготворение ростовщичества.. оказывается, тебя просто так научили..

Цитата, Ефимов В.А.:

Ответ: Критика экономического раздела КОБ. Н.Н. Шатилова. http://www.korrektorr.narod.ru/Shatilova/
 

--боготворение ростовщичества? по каким моим постам это видно? чето вы путаете все подряд....кстати что вы подразумеваеет под словом ростовщичество? 1% это ростовщичество?

суть фразы: элита серьезно КОБ не воспринимает, так как там мало что серьезного, а забить баки молодежи легче всего... школа Геббельса живет.

Ответ: Критика экономического раздела КОБ. Н.Н. Шатилова. http://www.korrektorr.narod.ru/Shatilova/
 

"Финансовая" элита не воспринимает, т.к. у них совсем другие идеалы в жизни и в их подсознании лежит программа на получение сверхприбылей (что могло бы принести пользу, если бы они не были эгоистами и не направляли эту прибыль на самообогащение - вот и суть нравственной неприемлимости КОБы).
А для получения прибыли они паразитируют на других людях, независимо от величины процента - чтобы отработать кредит в рост люди сответственно работают больше, попадая в зависимость.

Впрочем про нравственность с вами говорить бестолку..

Ответ: Критика экономического раздела КОБ. Н.Н. Шатилова. http://www.korrektorr.narod.ru/Shatilova/
 

вы челорек вообще оторванный от жизни..... люди отрабатывают кредит.... детсад....наведите пример потребительского кредитования где человек отрабатывает кредит

Ответ: Критика экономического раздела КОБ. Н.Н. Шатилова. http://www.korrektorr.narod.ru/Shatilova/
 

За все вашей экономической "наукой" вы не понимаете элементарных вещей.. человек отдает часть своей зарплаты, чтобы платить по процентам, соответственно он их отрабатывает.. получается, что он работает на кредитора..
Компания, в котрой я работаю, строит 4-ое транс-ое кольцо в Москве, выполняет заказ мэрии, госзаказ.. за наш честный и эффективный труд нас хорошо поощряют..
вот вам нравственная плановая экономика (прибыль по факту за выполнение проекта) и безнравственное ростовщичество (прибыль от паразитирования на других людях)..

Ответ: Критика экономического раздела КОБ. Н.Н. Шатилова. http://www.korrektorr.narod.ru/Shatilova/
 

[quote]ой..детсад....платить по процентам.... а точ то человек берет то на что у него нет денег и этим пользуется так по вашему это ничего стоить не должно..... действительно..... просто капец какой-то а не логика!



--ага знаем мы как эти дороги стротся..половина денег тырится, на вторую половину строится, а потом вечные ремонты.. вот именно что строят реально рабочие, а вы только бумаги таскаете.... вот и вся ваша работа....

какая прибль от постойки дорог? что вы придумываете??? она не платная, и еще ого-го когда построится....за что вам там платят.. это то кольцо где одинкм. дороги стоит около 700 млн долл???

Ответ: Критика экономического раздела КОБ. Н.Н. Шатилова. http://www.korrektorr.narod.ru/Shatilova/
 

Вах-вах-вах.. слабо парируете ))
особенно про 1км дороги порадовали.. :sm250: обоснуете такую стоимость? меня это очень интересует..

Ответ: Критика экономического раздела КОБ. Н.Н. Шатилова. http://www.korrektorr.narod.ru/Shatilova/
 

это не я слабо парирую это вы плохо знаете свою работу


http://oleg-anisimov.livejournal.com/67375.html


читайте..позор

Ответ: Критика экономического раздела КОБ. Н.Н. Шатилова. http://www.korrektorr.narod.ru/Shatilova/
 

Исходным основополагающим принципом переключения финансовых ресурсов страны на развитие производства, как на единственный источник честного продвижения к достатку, является законодательное запрещение и приравнивание к воровству ростовщичества и выдачи денег под процент. Именно это замалчиваемое обстоятельство лежит в основе японского чуда. В Японии в последние годы не было свободного ссудного процента, он не превосходил (0,5 – 1,5) % годовых. В 1999 году, на этапе обострения конкуренции с США, Япония приняла решение о снижении ссудного процента с 0,25 % до 0,15 % годовых. А к середине 2003 года усреднённый по стране фактический ссудный процент стал отрицательным. В концепции управления, принятой Японией, банки не являются ссудными учреждениями, а выступают в качестве инвестиционных компаний. Они садятся с промышленником в одну лодку и претендуют лишь на часть той прибыли, которая будет получена от их совместной деятельности в виде конкретного дохода в промышленности.
Исламские банки работающие на коранических принципах, вообще не имеют права получать что-либо в виде процентных доходов, так как ростовщичество, получение доходов вне сферы созидания, как отмечалось ранее, осуждается важнейшей Сурой Корана (Сура 2), как самый тяжкий грех.................. Нынешние успехи Китая связаны с пониманием этих проблем, именно поэтому ставка рефинансирования в последние годы составляет в Китае с учётом инфляции отрицательную величину (-10%). Т.е. предприятие может получить кредит в 10 млн. юаней, если способно вернуть через год 9 млн., но оно начнет работать и выплачивать налоги, так достигается не банковский, а государственный эффект.

Ответ: Критика экономического раздела КОБ. Н.Н. Шатилова. http://www.korrektorr.narod.ru/Shatilova/
 

единственное что я могу сказать на это так это то что эти все факты разбиваются в пух и прах как несостоятельные и практически ничего не значащие.... я уже дописываю свою рукопись по критике нулевого ссудного процента....

Ответ: Критика экономического раздела КОБ. Н.Н. Шатилова. http://www.korrektorr.narod.ru/Shatilova/
 

Большая Советская Энциклопедия:

Такой вопрос возник. Вот мы все об инфляции говорим. А инфляция - это хорошо или плохо? Если денежная масса соответствует товарной, то что мы будем вкладывать в создание новых товаров? Я имею ввиду не восполнение "съеденных" товаров, а развитие производства.

Ответ: Критика экономического раздела КОБ. Н.Н. Шатилова. http://www.korrektorr.narod.ru/Shatilova/
 

:sm242: Вы что, всерьёз считаете, будто в развитие производства вкладываются не труд и материальные ресурсы, а "зеленая бумага" ? :sm33: :sm59:

На расширение производство идет тот самый "прибавочный продукт", наличие которого при социализме Вы оспариваете :)
(См., например, "Критику Готской программы", авторы Маркс, Энгельс)

(Если название "прибавочный продукт" вызывает негативные ассоциации - можно придумать другое название. Но пока я пользуюсь старым названием, не связывая с ним негативных ассоциаций, - тем более, что и при капитализме бОльшая часть прибавочного продукта идёт на развитие производства)

Иллюстрацию схемы расширенного воспроизводства Маркса-Ленина, с подробным рассмотрением "соответствия денежной массы товарной" (на простом числовом примере рассмотрены товарные и встречные денежные потоки в макроэкономике ) - см. в конце ЭТОГО ТЕКСТА


-----------------------------------------
По ростовщичеству:
рекомендую посмотреть в XIII главе III тома "Капитала" парагаф о ростовщичестве, и параграф о ростовщичестве в книге Э.Я. Брегеля "Денежное обращение и кредит капиталистических стран"

Ответ: Критика экономического раздела КОБ. Н.Н. Шатилова. http://www.korrektorr.narod.ru/Shatilova/
 

---как это не сказано... более чем....вот вы как раз постоянно даете ссылки на Брегеля, это действительно легче чем написать свое мнение. Я вот думаю что просто у вас времени нет вступать в полемику....ну тогда не нужно писать про мой дилетантизм, не обосновав его конретными фактами

А эмоции - ну так это сопровождение мною сказанных фактов... кстати зачем вы кучу слов удалили не понятно.... хотя сказанное мною настолько ясно что и слово <censored>... не спасает

ну и я так же критикую, если КОБ меры в ссудном проценте не знает... то я с этим соглашусь... вы почему -то выделили мой пост, конкретно ничего не сказали, а пустились сразу давать оценки, как минимум не тактично


С нетерпением буду ждатьвашей критики изложенных мною фактов.

Честь имею.:sm112:

Ответ: Критика экономического раздела КОБ. Н.Н. Шатилова. http://www.korrektorr.narod.ru/Shatilova/
 

[/quote]

Брегель хорошо там написал, как теоретик он мастер.... но лучше почитать вот это

http://bibliotekar.ru/ber/227.htm

после прочитанного бред ростовщичества в КОБ выраженный в любой положительной величине ссудного процента отпадает самостоятельно

Ответ: Критика экономического раздела КОБ. Н.Н. Шатилова. http://www.korrektorr.narod.ru/Shatilova/
 

Ничего лучше не нашли, как мнение некомпетентного человека? ))
Согласитесь, ни вы, ни он не сведущи в вопросах мостостроения, дорожного строительства и инженерных коммуникаций )) Правительство Москвы и Госзаказчик ЗАО УКС ИКСиД не расценивают цифру в 2,85 млрд $ большой для такого проекта.
4км? )) О масштабах строительства можно посмотреть тут -

http://roads.ru/forum/index.php?act=...&f=314&t=20499
и тут
http://tender.mos.ru/pgz/tender.aspx...l=15&id=172322

Справедливости ради отмечу, что этот участок кольца самый трудоемкий и затратный, и стоимость этого проекта больше стоимости всех остальных участков 4го кольца вместе взятых.

Ответ: Критика экономического раздела КОБ. Н.Н. Шатилова. http://www.korrektorr.narod.ru/Shatilova/
 

[quote]согласен, но 4 км за 2.85 млрд у.е. это что-то уж слишком.... думаю там где-то как минимум 15% от суммы стырят - известное дело, в строительстве это классика



тоже согласен, просто странно что это я вам дал ссылку на такую информацию которая горячо обсуждалась в инете, а не вы мне, как строитель. Ладно пусть строят, главное чтобы побыстрее и качественно.

Ответ: Критика экономического раздела КОБ. Н.Н. Шатилова. http://www.korrektorr.narod.ru/Shatilova/
 

Во-первых, при планировании любого проекта учитываются риски и они закладываются в бюджет.
Во-вторых, все-таки не 4, а 8 километров, не учитывая переустройства прилегающих улиц.
В-третьих, на само дорожное полотно (асфальтобетон+ограждение) уйдет порядка 1-2% всех затрат. Основные расходы уходят на снос и компенсационное строительство, сооружение одиннадцати эстакад и основного хода (моста) над МКЖД. Не говоря уже мелочах, типа переустройства коммуникаций, ж/д путей, станции Лефортово, прилегающих улиц, строительства надземных/подземных гаражей, пешеходных переходов и т.д.

Просто не надо кидаться такими цифрами - 700 млн $ на один км дороги.. уж кто-то, а государство свои денежки считает..

Ответ: Критика экономического раздела КОБ. Н.Н. Шатилова. http://www.korrektorr.narod.ru/Shatilova/
 

своих денег у госдарства нет, это деньги налогоплательщиков, а цифрами я некидаюсь, а привел ссылу где это было написано.

я спорить с вами не буду.. раз вы говорите что там не все так просто значить оно на самом деле так.... тягаться-то со спецом в этой област я не буду.

Ответ: Критика экономического раздела КОБ. Н.Н. Шатилова. http://www.korrektorr.narod.ru/Shatilova/
 

:sm242: Не понял: разве сейчас нет наемных рабочих? :sm238:
Разве нет капиталистов, распоряжающихся средствами производства общественного применения по своему личному произволу, по своему пониманию своих интересов?
Или есть?
Тогда почему "сейчас нет капиталистов в том смысле который вкладывал в это понятие Маркс" ?

Что касается уровня оплаты - это где как.
Далеко не всюду "рабочие живут припеваючи".
Я не прав? :sm238:

:sm242: Кредитные деньги увеличивают количество денег в обращении, и потому могут служить причиной инфляции.
И не только могут - но и реально часто порождают инфляцию.
Именно поэтому повышение процентной ставки, ограничивающее объемы предоставления кредитов (меньше желающих брать) - считается анти-инфляционной мерой.
Разве не так? :sm238:

Ответ: Критика экономического раздела КОБ. Н.Н. Шатилова. http://www.korrektorr.narod.ru/Shatilova/
 

Уважаемый Trilogy,
прокомментируйте, пожалуйста, ЭТУ СТАТЬЮ,
и отдельно - эпиграф этой статьи:

Ответ: Критика экономического раздела КОБ. Н.Н. Шатилова. http://www.korrektorr.narod.ru/Shatilova/
 

Во власти есть много хороших людей есть много голубых, извращенцев, мерзавцев, предателей, холуев и много прочей мерзости - но ДУРАКОВ там нет - это мое мнение.

«Инфляции не бывает только на кладбище». - согласен


то что ЦБ не принадлежит гос-ву я конечно не согласен

Ответ: Критика экономического раздела КОБ. Н.Н. Шатилова. http://www.korrektorr.narod.ru/Shatilova/
 

[quote]что за бред..90% всех предпринимателей это обычные люди которые САМИ своим трудом раскрутились и теперь являются владельцами своих фирм, 10% это те которые растащили народную собственность - но растащить им позволила власть- так что вопросы не в этим 10% а к власти. Кстати как вот в Моске без этих наемных рабочих ничего не построишь, за копецки работать никто не будет , даже таджики.



конечно нет..... сами владельцы заводов весьма зависят от квалифицировнаного труда, а махать лопатой может каждый...
посмотрите какой спрос на инженерные специальности - и платят им ой какие нехилые бабки


согласен, они не припеваючи живут и в США... ненравится - иди учится на банкира и иди работай в банк..не вижу проблем

И
--попрошу КОНКРЕТНЫЙ пример, где вы четко оознгачите что такое кредитные деньги и как они увеличивают кол-во денег в обращении


-конечно так.... это азы экономики

Ответ: Критика экономического раздела КОБ. Н.Н. Шатилова. http://www.korrektorr.narod.ru/Shatilova/
 

А если кредиты стали дороже - разве это не инфляция??? ну допостим машину можно было раньше взять в кредит под 8%, а теперь под 16% - выж ДОРОЖЕ заплатите. А говорите нема инфляции...... А сразу всё заплатить не каждый смогёт.
Вобщем повышение % ставки по кредиту назовём скрытой инфляцией, ну когда в ценнике цена тажа, но ежемесячные взносы по кредиту теперь дороже.

Ответ: Критика экономического раздела КОБ. Н.Н. Шатилова. http://www.korrektorr.narod.ru/Shatilova/
 

ясен перец нет.... просто кризис в стране.. вот банки и перестраховываются..что сейчас в России инфляция?
при дефиците денег ни какой дурак повышать цены не будет.. итак не берут

Ответ: Критика экономического раздела КОБ. Н.Н. Шатилова. http://www.korrektorr.narod.ru/Shatilova/
 

А разве нет???
Когда дорожают кредиты - это инфляция на кредиты. Т.е. станут меньше брать машины и квартиры, ну не смогут. Более того повышенными ставками по кредиту мы отсекаем от товаров не слишком состоятельных людей, выходит для бедных инфляция есть, а для богатых (который могёт купить хату сразу) нет.
Предприятия беря кредиты с повышенными % будут эти % перекладывать на продукцию (ну а куда ещё), т.е. будет подорожание. Когда мы отсекли людей от кредитов, то у них появиться дополнительная денежная масса (равная ещемесячному платежу по кредиту) которая вызовет инфляцию на продукты первой необходимости.

Ответ: Критика экономического раздела КОБ. Н.Н. Шатилова. http://www.korrektorr.narod.ru/Shatilova/
 

что разве нет???
берите цифры и показывайте насколько она выросла
все приходится делать за вас


Инфляция в России в октябре 2008г. составила 0,9%, за 10 месяцев - 11,6%,

августе инфляция была равна 0,4%
сентябрь инфляция около 0.8%
октябрь - самый кризис - инфляция 0.9% не выше запланированого... в следующий раз хорошо думайте чем писать


сей бред не коментирую



их и так не берут - денег нет ни у бедных ни у богатых
ставки банков могут расти хоть хоть усрачки - толку от этого - ноль


от потребительских кредитов? ничего страшного....пусть живут по средствам как при СССР, а то понимаешь хочу жить красиво сейчас - понабирав кучу кредитов

с ипотекой сложнее... щас кредитовать никто не будет все ипотечные программы заморожены


шо за бред вы несёте.... где вы работаете???
щас никто не берет и никто не дает кредиты...это в общем...кроме небольших случаев