Речь Путина, где он сказал, что никакого монгольского ига небыло
 

Нужна речь Путина, где он сказал, что никакого татаро-монгольского ига не было, если таковая имела место.

Слышал, что Путин как-то ответил на вопрос о татаро-монгольском иге так: "никакого ига не было"

нужно для блога и вообще видео представляет интерес

Ответ: Речь Путина, где он сказал, что никакого монгольского ига небыло
 

Я только это слышал:
о Куликовской битве.
там есть фраза "...посмотреть без каких бы то ни было идеологических предрассудков".

Ответ: Речь Путина, где он сказал, что никакого монгольского ига небыло
 

Это мнение - не Путина. Об этом много лет назад сказал достаточно известный этнограф - исследователь Л.Н. Гумилев.
Кажется, книга называется "Древняя Русь и Великая Степь".

Ответ: Речь Путина, где он сказал, что никакого монгольского ига небыло
 

А вообще, что "татаро-монгольского" ига не было - это со всей очевидностью следует из былин. Не из советских фильмов по былинам :) , а именно из самих былин.

Ответ: Речь Путина, где он сказал, что никакого монгольского ига небыло
 

А можно уточнить название былин или процитировать?

Ответ: Речь Путина, где он сказал, что никакого монгольского ига небыло
 

ролик посмотрел, выложил у себя, спасибо

интересно, Путин из какого источника инфу брал...

Ответ: Речь Путина, где он сказал, что никакого монгольского ига небыло
 

Как считаете, кто на этом форуме может удовлетворить Ваше любопытство?

Ответ: Речь Путина, где он сказал, что никакого монгольского ига небыло
 

а что?

периодически и ОН использует терминологию, вдруг зайдет :)))

Ответ: Речь Путина, где он сказал, что никакого монгольского ига небыло
 

:sm33:

Ответ: Речь Путина, где он сказал, что никакого монгольского ига небыло
 

Конечно, он зайдет, и под ником "Путин" расскажет вам о своих источниках. Я так и подумала. :sm231:

Ответ: Речь Путина, где он сказал, что никакого монгольского ига небыло
 

Вообще история пропиарена (слова Задорнова)
Темы где была куликовская битва касается книга "Величайшие загадки истории" (Н.Н. Непомнящий)

Литературных источников повествующих о Куликовской битве, кот наплакал, а достоверных материальных подтверждений не найдено до сих пор. Приблизительное место описанное в летописях на текущий момент всё обрасло лесами и там нет мест способных разместить 2е многочисленные армии.
Ни курганов, ни оружия (только единичные экземляры) там найти не могут.

У меня есть предположение! Что это придумали Романовы что бы оправдать своё присутствие на престоле. К таким трюкам прибегают и в новой истории (см. Холокост), однако попробуйте коснитесь этой темы и вы станете вне закона (с 2005 года). Вот и Романовы приложили усилия в информационной войне против своего же народа.

По поводу Путина, думаю он просто оговорился и если у него спросят второй раз : Была ли Куликовская битва, он скажет нет, её и в правду не было, была "Битва на Куликовском поле". Ну или что нибудь другое, что смысл не меняет.

Ответ: Речь Путина, где он сказал, что никакого монгольского ига небыло
 

Я расцениваю эту речь, как оскорбление всему Русскому народу. Помню Путин, как-то сказал, что он Националист, а позже, когда отвечал на вопросы россиян ответил что Националисты это - придурки которые разрушают экономику РФ. Спустя какое то время Путин заявил, что Медведев не меньший Националист, чем он. Так же через меня проходила информация, что Путин назвал нынешнего президента чиченской республики рамзана кадырова героем России тем самым, плюнув в души Русским солдатам, которые воевали на Северном кавказе. Если кто не знает рамзан кадыров сын знаминотого боевика, который много наших убил и замучил до смерти. Разумеется, сам он в стороне от этих дел не стоял.

Ответ: Речь Путина, где он сказал, что никакого монгольского ига небыло
 

Версия о том, что с обоих сторон участвовала половецкая конница - это оскорбление всему русскому народу?

Ответ: Речь Путина, где он сказал, что никакого монгольского ига небыло
 

Поддерживаю, только спорить и доказывать что-то здесь бесполезно. Это наподобие движения "Наши" или "молодая гвардия" или еще что-то, наподобии у них мозги промыты будь здоров. Они только и могут читать кобу, доту и рассуждать о гп (внимательно почитай ветки про медведева и путина и делай выводы) У них все люди братья и сестры, и не важно, что посадили Буданова и других офицеров, неважно сколько русской крови пролито неизвестно за что.

Ответ: Речь Путина, где он сказал, что никакого монгольского ига небыло
 

Так я не понял: версия о том, что с обоих сторон участвовала половецкая конница - это оскорбление всему русскому народу?
Может, хоть alexblacky2008 ответит - да или нет?

Ответ: Речь Путина, где он сказал, что никакого монгольского ига небыло
 

Оберегающий (греч. Алексей), верю тебе на слово. Если так, то я разочарован уровнем интеллекта этих людей.
Ратибор(а) (лат. Александр(а)), я отвечаю на те сообщения на которые имею желание ответить. Если мне вопрос не нравится я отвечать не буду и пусть люди думают что хотят, например что мне нечего ответить.

Ответ: Речь Путина, где он сказал, что никакого монгольского ига небыло
 

Хаа! Да ему просто нечего ответить!

:sm166:

Ответ: Речь Путина, где он сказал, что никакого монгольского ига небыло
 

В общем, человек просто хочет высказать своё "фи" в адрес Путина, а Куликовская битва - всего лишь предлог. Искать логику бесполезно, её заменяют эмоции. То есть человек решил разобраться не с историей своей земли, а с... Путиным. Ну, флаг в руки...

Ответ: Речь Путина, где он сказал, что никакого монгольского ига небыло
 

:sm130::sm130::sm130::sm130::sm130::sm130::sm130:но там была и генуэзская пехота. Вот так-то

Ответ: Речь Путина, где он сказал, что никакого монгольского ига небыло
 

А как Вы собираетесь с ней разобраться? - живые свидетели давно почили в бозе, историки все извратили кто во что горазд (и продолжают это делать !) И даже, будь Вы сам живым свидетелем, вряд ли Ваша оценка была бы объективной в силу субъективности восприятия.

Ответ: Речь Путина, где он сказал, что никакого монгольского ига небыло
 

Естественно, и не только там.

Ничего, сдюжим. Перво-наперво будем расширять восприятие, бороться с собственной субъективностью.

Ответ: Речь Путина, где он сказал, что никакого монгольского ига небыло
 

Тоже слышал, что Путин бросил где-то подобную фразу, только вот где - не помню. Найду - скажу.

Ответ: Речь Путина, где он сказал, что никакого монгольского ига небыло
 

А я отвечу, мне глубоко наплевать, на то что чья там конница присутствовала. Видно вас совсем не задевает, когда бандитам дают ордена героев отечества и мы продолжаем платить дань (больше это никак не назовешь), тогда у вас с интеллектом, как и гордостью совсем хреново и такие как вы ничего путного сделать не сможете придя к власти. Если вы восторгаетесь по поводу каких-то слов путина о татаро-монгольском иге и не видите его реальных действий по уничтожению русского народа, то вы просто слепцы, которые только слышат, но видеть не могут, да и слышат только то, что хотят слышать. А вас не оскорбляет фраза путина «Тот, кто говорит, что Россия для русских - либо придурок, либо провокатор»?

Ответ: Речь Путина, где он сказал, что никакого монгольского ига небыло
 

А зачем тогда в эту тему влезли?

Меня это задевает в других ветках форума.
Надо же контролировать выброс эмоций. Здесь другая тема обсуждается.

Вот видите, Вам показалось, что кто-то восторгается. Ненависть ослепляет - начинаете видето то, чего на самом деле нет.

Ответ: Речь Путина, где он сказал, что никакого монгольского ига небыло
 

All
Так реально произносил Путин такие слова, или нет?
На самом деле это важно, так как если это так, то в правительственных кругах идут движения по возрождению Русской культуры.
И еще это важно тем, что будет тогда открыта правда про кровавую христианизацию Руси. Про то, как Русские земли разбазарили Романовы (не только Аляска), ну и т.д.. Со всеми вытекающими отсюда.

Ответ: Речь Путина, где он сказал, что никакого монгольского ига небыло
 

Северный кавказ - это Россия. А Россия - это многонациональная и многоконфессиональная страна. Русские солдаты приехали в Чечню уничтожать боевиков для установления мира и порядка в тех краях. Однако этого не достигли, убивая, избивая, оскорбляя и насилуя представителей местного населения. Смена политического курса боевика Кадырова - отчаянный, но верный шаг. И не важно, совесть его замучила или это заговор был. Результатом явилось то, что строятся дома в Грозном, дети учатся в школе и т.д. И если бы этого не было, то, возможно, Грузино-Осетинский конфликт на нас отразился бы иначе, и всякие международные сообщества нашли бы много рычагов управления страной. Важным моментом является и то, что вместо обучения военному делу в армии процветает использования солдат как дешевой рабочей силы встроительстве и т.д.

Ответ: Речь Путина, где он сказал, что никакого монгольского ига небыло
 

Похоже, никто этого не слышал.

Ответ: Речь Путина, где он сказал, что никакого монгольского ига небыло
 

Я берусь предположить, что ничего он не говорил, хотя бы потому что никакого движения по возрождению русской культуры не наблюдаю в реальности. Я вообще первый раз слышу, что он подобное мог подобное сказать. Если честно сказать, то для меня путин полнейший ноль, так как для русского народа ничего не сделал.

Ответ: Речь Путина, где он сказал, что никакого монгольского ига небыло
 

Как смешно читать подобные строки... Вы действительно в это верите? Вы верите, что Москва реально хотела (в любой промежуток "войны" в Чечне) навести там порядок? :sm227:
Может быть вы еще верите в то, что власти реально борется там... Ну с коррупцией, с оборотом наркотиков или оружия... :sm242:

Ответ: Речь Путина, где он сказал, что никакого монгольского ига небыло
 

А нужен ли кавказ руси? Вы не задавали себе такой вопрос? А если нужен, то зачем? Извините, озадачился таким вопросом, но вразумительного ответа до сих пор не получил, может вы сможете ответить.
И приведите пожалуйста примеры насилия русскими над чеченами.

Насчет строек, да строится чечня, ага показали как дома боевика
задерживали. Мне понравилось, как спецназовцы перемахивали двухметровый забор из красного кирпича. Дань мы платим за спокойствие. А бандит он и в африке бандит. А вот как путин награждал его орденом, сам видел по тв. Цинизм к русским во всем.

Ответ: Речь Путина, где он сказал, что никакого монгольского ига небыло
 

А нужны ли Руси Курилы? Сибирь? Север?
Давайте оставим Москву и все.

Ответ: Речь Путина, где он сказал, что никакого монгольского ига небыло
 

Это не ответ на вопрос. Это я к тому что долго ли мы будем дойной коровой для кавказа. И на надо этого дешевого патриотизма "в составе россии всегда был кавказ". Просто попытайтесь проанализировать и задуматься над этим вопросом. Наши школы разрушаются, всем наплевать. Вы знаете какой экскорт у кадырова? Если нет тогда поищите на compromat.ru, там есть видео его экскорта. Может тогда откините свой дешевый патриотизм, никому не нужный и взгляните трезво какое бабло туда уходит в ущерб русскиму народу, теперь еще и осетии будем отваливать, потом крымским татарам и начнете оценивать правительство по реальным делам, а не по его словам. А то где-то что-то услышали и начали переливать из пустого в порожнее: говорил или не говорил? Скажите, суть нашей власти изменится от этого? И в каком направлении?
Поверьте на слово война там будет, но будет она там если россия захочет отделиться от кавказа!!!!

Ответ: Речь Путина, где он сказал, что никакого монгольского ига небыло
 

Почему? Ровно до того момента, пока будут самые большие откаты. Как только будет что-то более выгодное, сразу "войну в Чечне" закончат. Неужели это не понятно?
Какое отношение имеет кавказ к этому? Есть хороший французкий фильм про то, как Путин пришел к власти. Называется "ФСБ взрывает Россию". Посмотрите. Многое поймете. Думаю.
Я знаю скока бабла разворовывается, которое выделялось, скажем, на ремонт дорог. Как раздут штат гос. служащих при правительстве(ах). Ну и т.д. Так что эти 2-3 копейки пусть туда идут. Хоть какие-то люди при власти четно отрабатывают свой хлеб.
Все просто. Сейчас происходит где-то какой-то процесс, связанный с нашим будущем. Хочу вычислить что за процесс и откуда идет.

Ответ: Речь Путина, где он сказал, что никакого монгольского ига небыло
 

Наш солдат застрелил пастуха овец просто потому, что он проиграл партию в карты на желание. А желание было именно таковым. Подобных примеров масса.
Что касается интересов Кавказа для России. Морские побережья, добыча нефти и полезных ископаемых, коридор для экспорта той же нефти. Частичный, но контроль над процессами, происходящими в исламском мире. Возможность контролировать хотя бы только это вряд ли бы кто-то упустил из здравомыслящих управленцев.
И про ордена. Многие награжденные орденами, грамотами или высокими званиями и постами заслуживают на самом деле как минимум длительного срока в колонии строгого режима. Как известно с действующим министром внутренних дел у нас лучшей милицей считается татарская. Однако, мало кто знает как "замечательно" проходят особенности татарстанской службы представителей правоохранительных органов. С предыдущим министром - лучшей милицией была, как вы уже догадались, питерская.

Ответ: Речь Путина, где он сказал, что никакого монгольского ига небыло
 

почитайте книгу Петухова "Величие и крах Российской Империи", там и про монголов написано, и еще много про кого. факты. по месяцам, с января по декабрь. разные годы, вразброс. между прочим, за енту книгу к Петухову приходили какие-то люди, не знаю уж, что за люди, может, и друзья. одинаковые такие, костюмы серые...

Ответ: Речь Путина, где он сказал, что никакого монгольского ига небыло
 

Лимарев В. Н.

Добровольное вхождение Руси в состав Монгольской империи.

Было ли монгольское иго? (Введение)

Я с детства знал, что тяжёлое монгольское иго несколько веков грузом лежало на плечах моих предков. Знал об освободительной борьбе русских с «погаными». Читая трилогию известного писателя Яна («Чизгиз-хан», «Батый», «К последнему морю».), я проникся ненавистью к завоевателям. В тоже время у меня возникало ряд вопросов к историкам не жалевших черных красок при описании монгольского нашествия; для меня оставалось загадкой, почему после описания тяжкого ига идёт разговор о богатстве московских князей, о хорошо оснащенных дружинниках князя, о процветании монастырей, и относительно независимой политике Великих князей. Мне кажется, версия Л.Н Гумилева о взаимодействии русских княжеств и монголов наиболее правдоподобна и я постараюсь изложить взгляды Льва Николаевича на данную проблему, так как я их воспринял.

Часть1. Нет прощения обманувшему доверившегося.

Монголы не стремились к войне с руссами. Это понятно: северные просторы не привлекали жителей степей, на севере негде пасти скот.

Контакты между руссами и монголами начались с того, что прибывшие к русским князья монгольские послы привезли предложение о разрыве русско-половецкого союза и заключении мира.

Верные своим союзническим обязательствам, а точней стремившиеся сохранить « статус кво», то есть истинное положение вещей, русские князья отвергли монгольские мирные предложения.

К несчастью князья совершили ошибку, имевшую роковые последствия. Все монгольские послы были убиты, а поскольку согласно моральных законам монголов (Яса) обман доверившегося является не прощаемым преступлением, то войны и мщения после этого было не избежать. Однако ничего этого русские князья не знали и фактически вынудили монголов принять бой.
Съезд русских князей в 10- 13 веках. худ. Иванов С.В.

На реке Калке произошло сражение: восьмидесятитысячная русско-половецкая армия обрушилась на двадцатитысячный отряд монголов в 1223 году.

Эту битву русская армия проиграла из-за полной неспособности к самой минимальной организации.

И еще ряд версий на http://www.rojdenierus.ru/forum/viewtopic.php?t=582

Ответ: Речь Путина, где он сказал, что никакого монгольского ига небыло
 

Не понятно зачем этот бред цитировать. Если копать "руссо-монгольскую" войну, то там неувязка не неувязке. Удивительно, что даже здесь есть люди которые до сих пор верят в "монгольское иго".

Ответ: Речь Путина, где он сказал, что никакого монгольского ига небыло
 

а что вы хотели, таков эффект достижения цели в хронологическом приоритете, в комплексе с остальными приоритетами, теми кому это было нужно - человек начинает верить во все что угодно, кроме того, что на Руси имело место быть целенаправленное уничтожение носителей знания о Боге и наших взаимоотношениях с Ним...
а сейчас, люди в нашей стране, восстановливают утраченное информационное состояние и, как это часто бывает, у кого-то при этом возможны "ломки" - некий реабилитационный период... это пройдет... просто некоторые, возможно, еще не осознали до конца то, что все процессы управляемы, и вопрос лишь в том - как и кем управляемы... и для чего управляемы, так как у управления есть цель... ну, то есть, это как кривое зеркало - поменяли местами фактологию и методологию... и мы видим таких людей, которых загрузили историческими фактами и бедняги не знают какой факт выбрать... и даже, некоторые, видя такое многообразие "фактов" по одному и тому же историческому периоду, приходят к выводу, что представленные факты ложны все до одного - то есть, пришли к такому методу оценки происходивших событий, типа - "истории нет, так как нет достоверной информации о ней, и, по-видимому, нужно все начинать с чистого листа"... но ведь есть теория и практика управления по полной функции, есть иерархия и взаимовложенность процессов управления, есть цели управления - в соответствии со всем этим и происходят исторические факты и взаимодействие этих фактов... ну, то есть, факты могут подтверждать метод оценки истории, а не то, чтобы по фактам приходить к методу оценки истории...

Ответ: Речь Путина, где он сказал, что никакого монгольского ига небыло
 

...почему ни в одной былине нет слова "монголы", а татары описываются неотличимо от русских - ни по внешности, ни по доспехам, ни по языку?

Действительно, непонятно зачем здесь цитировать бредовые версии.

Ответ: Речь Путина, где он сказал, что никакого монгольского ига небыло
 

Так вы почитайте другие версии тут - http://www.rojdenierus.ru/forum/viewtopic.php?t=582
Там есть "Наша Концепция Русской Истории"