Взгляд в будущее в свете надвигающейся технологической сингулярности (АВТОМАТИЗАЦИИ)
 

Человек стремится к более комфортным условиям, выбирает самое полезное, эффективное, ищет менее затратных решений

Например, есть необходимость выкопать траншею. Какой вариант выберет человек?
а) откопает руками
б) откопает палкой-копалкой
в) откопает лопатой
г) откопает трактором*
д) автоматизированный трактор-робот сам откопает траншею*
*при наличии возможности

Технологическое развитие можно притормозить, но его нельзя полностью остановить

Люди, а также организации, имеющие материальные средства, "головы и руки" начнут собственными силами вводить новые более эффективные по сравнению с ныне применяемыми технологии, ведь они позволят затрачивать меньше материальных средств, времени, сил, здоровья и получать больше пользы
Существует вероятность, что в какой-то момент произойдёт глобальная волна введения новейших прорывных технологий по всему миру, притом она возможна уже в ближайшее время, ведь для неё уже существует масса предпосылок / твёрдое основание

"Новая технологическая революция" https://www.youtube.com/watch?v=jeLkzk_BBgc
"Реймонд Курцвейл Технологическая сингулярность" https://www.youtube.com/watch?v=YFlqzg9Dgo4
"Автоматизация технологических процессов | Как это работает" https://www.youtube.com/watch?v=UIoaToNLJpw
"Большой скачок. Робототехника" https://www.youtube.com/watch?v=tf8xFWYGGek
"Суперкомпьютеры уменьшатся и подешевеют" https://www.youtube.com/watch?v=SH0pVFh-cCs

Но автоматизация (компьютеризация, роботизация) рабочих процессов и иные технологические нововведения сократят потребность в труде людей и как следствие повлекут массовую технологическую безработицу

"Роботы вытесняют людей с рабочих мест. Скоро ли ожидать массовой безработицы?" https://www.youtube.com/watch?v=JoFnMRbqFAo
"Роботы заменят работников" https://www.youtube.com/watch?v=n49xRac1twk


Возникают вопросы:

1) Что потребуется делать для того, чтобы члены общества, в частности попавшие под сокращение в результате волны введения новейших прорывных технологий, имели возможность пользоваться благами, которые могут дать данные технологии, и вообще теми благами, которые сейчас есть?
Что для этого потребуется?

2) Какое именно будущее хотите, чтобы построило наше общество, в создании какой системы общественных взаимоотношений хотите поучаствовать?
"Три варианта будущего" https://www.youtube.com/watch?v=ex8a_hRN4MI
"Будущее Государство будущего: Суперкомпьютеры, старики и другие сценарии" http://www.lookatme.ru/mag/live/futu...-future-states

3) Считаете ли возможным установление нового технологически развитого корпоративно-кланового феодализма с государствами городами-замками, при котором сокращённые рабочие будут вынужденны жить в технологически слаборазвитых деревнях? При каких условиях это возможно?
Сюжет: Автоматизация, введение прорывных технологий, способных устранить необходимость в труде людей, ради своего собственного эгоизма, а не ради общества (при наличии разделённых индивидуалистов со своими личными целями и отсутствием общества с едиными целями) приводит к следующему:
Механизмы, компьютеры и роботы заменяют людей.
Всё больше людей оказываются безработными и вынуждены переселятся в деревни и жить натуральным хозяйством
Города, центральным ядром которых являются ныне автоматизированные производственные предприятия, становятся автономными городами-государствами ("замками") со своими правителями в лице акционеров/владельцев этих самых предприятий. Все остальные работники городов/производств (рабочие, инженеры, изобретатели, начальники, стражники) - наёмные рабочие.
Власть поддерживается в начале только наёмными стражниками, за тем, в результате разработок и создания эффективных роботов "смотрителей", "охранников" и "защитников", поддержание порядка перейдёт к роботизированным охранным системам, которые будут обслуживать соответствующие специалисты.
Постепенно большинство работников будут заменены на компьютеры, машины и роботы. Бывшие работники, в которых перестанет существовать надобность, покинут город и будут вынуждены присоединиться к лишившемся работы в результате первой волны автоматизации

4) Считаете ли возможным установление общества процветания в котором все его члены смогут пользоваться благами предоставляемыми новыми технологиями? Что потребуется от членов общества?
Сюжет: Создаются общественные/государственные предприятия, организации.
Вводятся новые технологии, автоматизируются все возможные трудовые процессы, производства.
Производится сокращение сотрудников чей труд заменён роботами, компьютерами.
Всем членам общества предоставляются жильё, питание - необходимые условия для жизни. (Возможно создаются новые города, поселения с центрами -наукоградами)
Создаётся достаточное количество образовательных и научных центров в которых все люди, оставшиеся без работы переучиваются на специальности, необходимые для общества в новых условиях
Организовывается совместный трудовой процесс всех членов общества с целью развития, создания наилучших условий для всех, процветания

???

Ответ: Взгляд в будущее в свете надвигающейся технологической сингулярности (АВТОМАТИЗАЦИИ)
 

Ответ: Взгляд в будущее в свете надвигающейся технологической сингулярности (АВТОМАТИЗАЦИИ)
 

Конечно, возможно. Для этого нужны люди, способные думать системно, абстрактно, бескорыстно. Не нужны города, не нужны деревни. Сеть небольших, агро-промышленных поселений, соединённых прекрасными дорогами. Специалисты по системам могут продумать, какое количество людей могут слаженно работать.10 тысяч. Кто-то на предприятии, кто-то в НИИ, кто-то на огороде, и т. д. Но, чтобы всё это слаженно работало, как здоровый организм, все системообразующие элементы должны быть здоровыми , честными, добросовестными. Как это определить? Чтобы не было очередной утопией. Отделить зёрна от плевел , гнилое от здорового, паразитов, хищников от людей.

Вот и главная технологическая задача на данный
момент. И куда сгружать плевелы, как их использовать в народном хозяйстве? Кто будет думать? И не за выгоду. В это всё и упирается, а не в совершенствование технологий для рытья канавы. Правильно расставить приоритеты. Промежуточный этап, это не конец, это начало следующего периода. Никакого общества стариков, пока человек жив, он не имеет права быть стариком. Дряхлые, немощные старики, это преступники. Паразиты. Очень удобно сидеть на шее у общества, родных и стонать. Удобно.

Ответ: Взгляд в будущее в свете надвигающейся технологической сингулярности (АВТОМАТИЗАЦИИ)
 

Не маловажное условие: иметь возможность пользоваться полезными вещами (продуктами, материалами, изделиями), произведёнными по технологиям. Для этого требуются производства (желательно способные в любой момент модернизироваться/улучшаться), а также научные центры, в которых будут разрабатываться и усовершенствоваться технологии во всех сферах деятельности.

Если стремиться усовершенствовать технологии в сторону уменьшения затрат материальных ресурсов, времени, сил и здоровья, то в результате на огородах людям почти не надо будет трудиться самим в ручную. Полив, удобрение, посадку, обработку земли могут производить автоматизированные системы, машины. Но их в начале необходимо придумать, создать, начать производить и внедрять.

Во-первых, может стоит создавать/собирать сообщества из людей, стремящихся к созданию гармоничного общества процветания, основанного на взаимной помощи, заботе, уважении, ответственности (возможно, любви)
Во-вторых, может стоит заблаговременно устранить причину появления паразитов/хищников в созданных сообществах, а также во всём обществе, создав систему воспитания, которая будет формировать именно здоровых, честных, добросовестных, дружных людей стремящихся действовать с целью создания благ для всего общества, а не получения личной выгоды (при которой в результате получат вред не только окружающие, но и они сами).


Никак не использовать. Показать пример, захотят - изменят свои цели и стремления и присоединятся к общему делу

Если группа сотрудничающих людей/организация/общество будет прилагать совместные усилия ради создания наилучших условий для себя (то есть для группы/общества), то результат их действий будет более выгоден по сравнению с результатом при не слаженных разобщённых разнонаправленных действиях отдельных личностей/групп людей продиктованных желанием получить от окружающих больше пользы для себя

Всё упирается в желания, стремления, цели людей и в отношения друг к другу.

Ответ: Взгляд в будущее в свете надвигающейся технологической сингулярности (АВТОМАТИЗАЦИИ)
 

Именно, что упирается. Несколько тысяч лет упирается в людей, которые отнимают созданное, едут на шее общества. И никакое воспитание не заставит волка есть траву. Очень большой процент пока в обществе хищников и паразитов. Людей мало. Можете собирать самых лучших, самых умных, и когда они произведут, у них тупо отберут. Всегда так и было. И социализм поэтому не получился. А уж капитализм, это просто джунгли.

Ответ: Взгляд в будущее в свете надвигающейся технологической сингулярности (АВТОМАТИЗАЦИИ)
 

Люди не волки, не овцы. Люди - это люди. Мы отличаемся от животных. Человек имеет сознание и индивидуальные личности с ценностями, целями / психику разных видов строя. В отличие от прочих биологических видов, психика людей не запрограммирована однозначно, а формируется под воздействием внешней среды и личного разума.

Это поведение (хищническое/паразитическое). Поведение формируется средой, воспитанием.

А может не отберут?

Ответ: Взгляд в будущее в свете надвигающейся технологической сингулярности (АВТОМАТИЗАЦИИ)
 

Кстати, лопата не палка - на земле не валяется и на деревьях не растёт

"Как делают лопаты, грабли и заступы?" https://www.youtube.com/watch?v=3nYtZrEOuUk
"Автоматическая линия по производству лопат" https://www.youtube.com/watch?v=BpDxnxf5SBY

http://ic.pics.livejournal.com/vaduh...905229_900.jpg

"Чудо-лопата поворотная" https://www.youtube.com/watch?v=OL9oad4VS70
"Архимедова лопата" https://www.youtube.com/watch?v=D0j5KdI7_0s
"Чудо лопата рыхлитель" https://www.youtube.com/watch?v=0YRG9TYI04c
http://www.school57.ru/Robotland/azi...r/pic/0101.gif

Ответ: Взгляд в будущее в свете надвигающейся технологической сингулярности (АВТОМАТИЗАЦИИ)
 

Ответ: Взгляд в будущее в свете надвигающейся технологической сингулярности (АВТОМАТИЗАЦИИ)
 

Шамиль, дорогой, - слишком много вопросов, и слишком мало лопат - в этом и есть твоя проблема. Как только ты сможешь сократить картинки, со знаками вопроса, и заняться проблемой черенков - тут же, все твои вопросы, найдут ответы сами на себя.
<удалено>

Тихонова - странно, баба ведь, а умные вещи говорит, разве это возможно?
<удалено>

-----------------------------
Участник с ником "Мастер" за неоднократные оскорбления переведен на пре-модерацию. Админ

Ответ: Взгляд в будущее в свете надвигающейся технологической сингулярности (АВТОМАТИЗАЦИИ)
 

Мастер, я не баба, а человек женского пола. Я не сказала, что нужно уничтожать, совсем нет, это не тот путь, хотя и кажется самым лёгким. Это ловушка. Просто убрать все пособия, Создавать поселения для тех, кто не желает быть самодостаточным. Пусть там и кормятся как хотят. Есть захотят, встанут. И лишний вес сбросят. И несчастных детей-инвалидов содержать будут только родители. Поймут, что не надо было пить, колоться, курить, сосать.

Ответ: Взгляд в будущее в свете надвигающейся технологической сингулярности (АВТОМАТИЗАЦИИ)
 

баба - это и есть существо женского пола.

зачем поселения? это же животные, это не люди. Зачем с ****** по человечески? С ***** нельзя по человечески. И не нужно мечтать о заповедниках для дебилов, такого не будет,- это всё эдилия.

Ответ: Взгляд в будущее в свете надвигающейся технологической сингулярности (АВТОМАТИЗАЦИИ)
 

Интересная тема... Из тех вариантов на которые дали ссылки мне больше нравится Полигосударство:

Идея, придуманная Заком Уинерсмитом (кто-то может знать его как автора комиксов Saturday Morning Breakfast Cereal) и описанная им в книге Polystate: A Thought Experiment in Distributed Government. Полигосударство — это геополитический субъект, в рамках которого может существовать сразу несколько государственных строев, не привязанных к географическим границам. Каждый отдельный человек может выбирать, к какому из этих государств принадлежать. Звучит как что-то очень хаотичное, но Уинерсмит красиво описывает, как такая система теоретически может работать; примерно, как если бы вы выбирали себе мобильного оператора. Да, вам придётся, скажем, пользоваться общими дорогами с остальными людьми или даже попросту дышать тем же воздухом, что и все, но зато, например, человек сможет не платить налоги за хранение ядерного оружия, борьбу с наркотиками или что-то ещё, что вам не по душе, а жить по законам того мета-государства, которое вас устраивает.

Ответ: Взгляд в будущее в свете надвигающейся технологической сингулярности (АВТОМАТИЗАЦИИ)
 

На данном этапе нужно создавать поселения для тех, кто хочет быть самодостаточным.

Есть захотят, встанут. И лишний вес сбросят. И несчастных детей-инвалидов содержать будут только родители. Поймут, что не надо было пить, колоться, курить, сосать.

А что даст это знание этому ребенку? А если родители продолжают употреблять, то они и страдать не будут из-за ребенка. Видели фильм "Трасса 60"? Там город для тех, кто хотел только "расслабляться". Например, после трех принудительных лечений, пропуск в этот город.

Ответ: Взгляд в будущее в свете надвигающейся технологической сингулярности (АВТОМАТИЗАЦИИ)
 

Вы такие блин наивные, вы реально думаете, что ваши мысли, что то меняют? **** про лопаты и экскаваторы, блин я реально угараю с вас. Единственное что важно, это 2018 год, когда Путина будут снова избирать. Нужно понять, что будет, и отталкиваться от этого. Не для баранов стараться, а для себя. Вы думаете, вам это ****о, называемое "народом", спасибо скажет? - да когда вас будут на костре жечь, те для кого вы старались, будут улюлюкать рядом, и ржать, над тем как вы корчитесь. 99% это не люди, и даже не животные, это материал, который нужно использовать, как только можете. Такого его предназначение.

Ответ: Взгляд в будущее в свете надвигающейся технологической сингулярности (АВТОМАТИЗАЦИИ)
 

Мастер, мы совершенно не наивные, и точно знаем, что наши мысли ничего не меняют, Ваши так же. Мы просто, сидим, и тихо, мирно рассуждаем. Нравится нам рассуждать. Хобби такое. И Вам жить не мешаем. Живите, как Вам нравится.

Ответ: Взгляд в будущее в свете надвигающейся технологической сингулярности (АВТОМАТИЗАЦИИ)
 

Полигосударство — это геополитический субъект, в рамках которого может существовать сразу несколько государственных строев, не привязанных к географическим границам

Хочу отметить, что люди очень давно живут в варианте "полигосударство".

А под вариантом будущего"Полигосударство" понимаю- это когда разность закреплена законом.

Ответ: Взгляд в будущее в свете надвигающейся технологической сингулярности (АВТОМАТИЗАЦИИ)
 

Мастер, когда Вы заберетесь на самый верх вашей пирамиды, от чего вы будете получать радость, интерес к жизни (гонку же выиграли)? Или всю жизнь хотите получать радость от того, что кого-то обошли?

Хоть какой постойте дворец, изобретите нечто, но если не будет равных (или почти равных), кто сможет это оценить, то сможете ли вы получить радость от этого? или появится ощущение тщетности, бессмысленности от проделанной работы. Есть еще вариант, что оценят дети, но тогда надо поторапливаться.

Вы думаете, вам это ****о, называемое "народом", спасибо скажет?

А вы мотивируйтесь не тем, что скажет кто-то, а тем что скажут/подумают дорогие для вас люди.

В этой теме есть возможность попытаться представить мир для дорогих (хотя бы потенциально) для вас людей.

Вы такие блин наивные, вы реально думаете, что ваши мысли, что то меняют?

Мысли Маркса (1818-1883) и Энгельса (1820-1895) много в мире изменили... И думаю, что они отталкивались от мыслей других, более "простых" людей. Или вы ждете чьего-то пришествия, кто скажет как надо жить, и построит дом от фундамента и до крыши?

А может надо все таки от каждого по силам его.

Ответ: Взгляд в будущее в свете надвигающейся технологической сингулярности (АВТОМАТИЗАЦИИ)
 

1. Думаю производство товаров и услуг в обществе необходимо поделить на две группы: базовая - жилье (определен кв метры на человека), питание, образование и т.п. обеспечивается всем без исключения; по желанию/способностям- то на что сможешь заработать.

3. В этом направлении и двигают сильные мира.

4. Думаю такое общество и должно быть. Надо "мозговой штурм" устраивать.

Метод мозгового штурма (мозговой штурм, мозговая атака, англ. brainstorming) — оперативный метод решения проблемы на основе стимулирования творческой активности, при котором участникам обсуждения предлагают высказывать как можно большее количество вариантов решения, в том числе самых фантастичных.

Ответ: Взгляд в будущее в свете надвигающейся технологической сингулярности (АВТОМАТИЗАЦИИ)
 

Ой блин, реально? - фуф. Ну а у меня хобби, заходить сюда, иногда читать, тот бред который тут пишут упоротые личности, и редко, глумиться в своё удовольствие.

А если серьёздно, то кпе себя, позиционирует как серьёздный ресурс, но сидят кадры на форуме, что то перетирают, рашу спасают, и я так же сидел. Пока не стали на форуме, появлять клоуны, самый первый из них, был, как сейчас помню, старый .... роберт юрьевич федосеев, изобретатель бумажного компьютера, который обызвал своё гениальное изобретение дешкомпьютер. И вот когда, на форуме появился, раздел посвященный этому старому маразматику, я слал подозревать не ладное)) А потом понеслать, .... типа квн с его красным шрифтом, борца с гп, и теперь ещё и экскаварторный спаситель раисии к ним присоединился. Вы что серьёздно? Проспали вы форум, теперь тут только троллям и тусоваться.

Я не с кем не гоняюсь, мне вообще, плевать на "гонщиков", и прочих идиотов, которые гоняются с лошьём за главный приз "самый главный лох". У меня есть, всё что мне хотелось, больше пока мне не чего не нужно.

Я не ищу не признания среди "народа", не славы. Мне глубоко плевать на чьёто мнение. Описанные вами ощущения появлялись уже давно, и остались в прошлом. Оценщиков моих достижений, так же как и детей, мне не нужно.

У меня нет, не дорогих не близких людей, и мне абсолютно плевать, кто и что, про меня подумает и скажет. <удалено>

А помоему, тут собрались те, кому, что то хочется сделать, но вот нечего не может, и сидят, а "высшем" разговаривают. Сколько экскаваторов нужно что бы расею поднять? Сколько цветов нужно посадить и т.д. Ну и как с гп бороться?

Этих двух, **** товарищей раскручивали, а вас нет.

Правильно, в цепи, и в шахты, а там уже по силам. Мне такой подход очень нравится, я только за.

Ответ: Взгляд в будущее в свете надвигающейся технологической сингулярности (АВТОМАТИЗАЦИИ)
 

Мастер, когда Вы заберетесь на самый верх вашей пирамиды, от чего вы будете получать радость, интерес к жизни (гонку же выиграли)? Или всю жизнь хотите получать радость от того, что кого-то обошли?

-Я не с кем не гоняюсь, мне вообще, плевать на "гонщиков", и прочих идиотов, которые гоняются с лошьём за главный приз "самый главный лох". У меня есть, всё что мне хотелось, больше пока мне не чего не нужно.

Вопрос в том, как вы достигаете радостного мироощущения...

А помоему, тут собрались те, кому, что то хочется сделать, но вот нечего не может, и сидят, а "высшем" разговаривают. Сколько экскаваторов нужно что бы расею поднять? Сколько цветов нужно посадить и т.д. Ну и как с гп бороться?

Прежде чем что-то сделать, нужно понимать чего хотелось бы достичь и как. У вас есть вариант каким должно быть общество? и поподробнее, пожалуйста.

Этих двух, ***** товарищей раскручивали, а вас нет

Это и не требуется. Но их система интересна.

Ответ: Взгляд в будущее в свете надвигающейся технологической сингулярности (АВТОМАТИЗАЦИИ)
 

Ложь обыкновенная. Вы забыли, наверное, как хотели любить и быть любимым? Но этого Вы не имеете, душевную пустоту Вашу заполнили духи злобы, которые терзают Вашу душу, а Вы от этого страдаете и для облегчения страдания время от времени выплескиваете желчь на тех немногих, с кем ещё общаетесь, в том числе и здесь на форумчан. Можете мне верить, а можете - нет, но Ваш недуг вызывает искреннее сочувствие в душе моей, ибо Ваша бессильная ярость на весь мир напомнила мне о моих страданиях 12-15 лет назад.

Ответ: Взгляд в будущее в свете надвигающейся технологической сингулярности (АВТОМАТИЗАЦИИ)
 

Оно всегда со мной, зачем мне его достигать? Ну бывает какой нибудь урод испоритит настроение, но это не надолго. Я не знаю, что и как вы достигаете, но мне, лично радостно, смотреть на весь этот сброд, который вы называете народом, и веселиться. Ещё обожаю, даунов, типа вышеперечисленных, во всех их проявлениях. Ну и на десерт, обожаю, читать, про то, как другие варяться в тех ***** жизни, которые сами себе и навалили.

Да конечно есть - перебить всех животных, зомбаков. А дальше, поставить вопрос, о том, как жить по честному и справедливому. Я думаю, эти ребята смогу разобраться. А если серьёздно, то мне кажется, то не будет на земле не будет всё спокойно. По мне так, и сейчас нормально. Просто нужно баранов по максимуму доить, и всё будет хорошо, для тех кто доит. А у баранов удел такой, им другого и не нужно.

Ну вы даёте))))) Это то, чего не возможно получить. Я не гоняюсь за тем, чего нет в природе. Любить можно, но кого, животное, которое это не оценит? - увольте. А меня и так любят, те, от кого я этого хочу. Жалко, что нельзя любить в ответ, но что делать, не я правила придумал.

Это вы про то, что я считаю всех остальных собаками? - ну лучше так, чем брататься с псами, которые тебе нож в спину воткнут, причем, продав тебя, за копейки, не беря в учёт того, что работая со мной можно было получить, много больше. Так это не злоба, а защитная реация. И терзаний я не чувствую не каких, мне так, очень удобно.

Не знаю, какая у вас была ярость, но я не на кого не злюсь, мне просто плевать на всех. Настолько плевать, что даже слов, подобрать не могу)))) не каких страданий я не испытаваю, живу себе в своё удовольствие, как могу, дою баранов, и полностью счаслив. Более того, то, как я живу, мне очень нравится, намного лучше того, что было раньше.

Ответ: Взгляд в будущее в свете надвигающейся технологической сингулярности (АВТОМАТИЗАЦИИ)
 

Мастер, хоть Вы и кидаетесь *****, всё равно Ваше искреннее ребяческое заблуждение мне импонирует. Ваша молодость Вас пока спасает, у Вас ещё есть время одуматься.

Надеюсь, после нашего давешнего разговора про вторые смысловые ряды Вы несколько продвинулись в их постижении. Ибо сейчас Вам опять придётся смотреть меж строк. Вот что я хочу Вам рассказать…

Дверь открыли ногой. Незнакомый тип прошел на кухню, сел, не дожидаясь приглашения и заявил:

- Неуютно у вас тут. И... – он потянулся, отобрал чашку чая, отхлебнул - Вот я чаю вашего отхлебнул – отстой. Заварки надо больше ложить. А сахару меньше.

Хозяин квартиры ошалел от такого напора и промямлил:
- Я так чай люблю... Что здесь происходит, а? Чем обязан? Вы кто?
- Я пришел вам сказать, что вы мне неинтересны. Вы понимаете? Мне абсолютно пофигу вы и все что у вас тут есть. Все равно у вас тут нет ничего интересного. Один пафос. Потуги на вкус. И ничего больше. Эти обои безвкусны, эта мебель.
- Да вы представьтесь сначала! Вы кто? Что вы делаете у меня на кухне?
- Вот!!!! Видите!!!! Опять этот пафос!!! Вы не понимаете, что мне плевать на вас и лезете с своими репликами! Да мне плевать!
- Успокойтесь, успокойтесь. Я понимаю – вам пофиг.
- Не надо меня успакаивать! Вы думаете вы меня можете как-то взбесить? Да ни за что! Вы – неадекватны! Не впадайте в истерику!!! Вам всего лишь сказали правду!! Это мое мнение! Вам понятно?! Когда вы уже научитесь уважать чужое мнение?
- Вы знаете, наверное, вам лучше уйти. У нас не получается разговора.
- Вот! Я говорил! Кто вы такой, чтоб указывать мне – уходить или нет?
- Но это, простите, моя квартира.
- Если бы вы не хотели, чтоб я сюда пришел – вы бы закрывали дверь! А так дверь не закрыта. Да у вас и квартира – так себе. Безвкусно все. Не нравится мне у вас. И посмотреть нечего.
- Стойте! Вы зачем у меня с полки мою шапку взяли?
- Да вы должны спасибо сказать! Шапка ваша –отстой. Давно из моды вышла! Если бы вы не хотели чтоб вашу шапку носили – вы бы запирали дверь! Понятно! Вы еще должны спасибо сказать, что я у вас шапку взял!
- Но.. Как... Положите шапку на место и идите вон отсюда!!!
- Да плевать мне на вашу шапку! И на вас мне плевать! Вы – ничтожество! Вы – полный деградант. И пожалуйста – я ухожу от вас! И ни один нормальный человек не останется в вашей квартире! Смотреть не на что! Убожество!

Он встал, вышел в прихожую и продолжал подглядывать за тем, что делается на кухне, изредка покрикивая «Убожество!! Глупость!! Кто так бутерброд мажет!!!»

Автор(С)
http://frumich.livejournal.com/114332.html

Ответ: Взгляд в будущее в свете надвигающейся технологической сингулярности (АВТОМАТИЗАЦИИ)
 

Мастер, в том то и дело, что здесь нет никаких членов КПЕ. Обычные люди, не входящие ни в какую партию. Неужели не видно?. Роберт был обычный сетевик, с ним группа поддержки. Торговали своими бумажками. Сейчас нет никого здесь, кто торгует. Просто пишут свои размышления. Это свойственно людям - потребность высказать мысли. Вы пишете про себя, любимого- на здоровье. Пишите, почитаем. Доктор молодец. Прошёл многие уровни и приходит к мудрости. Он прав, человек приходит к мудрости, когда кого-то любит. Любить, странное стремление не брать, а отдавать.

Ответ: Взгляд в будущее в свете надвигающейся технологической сингулярности (АВТОМАТИЗАЦИИ)
 

Мастер этот похеризм у тебя на все после турбосуслика или само пришло ?

Ну что значит истребить всех убогих и животных ? Линейка у кого ? Кто будет мерить урод , убог или животное ? С заячьей губой тоже в утиль ? А если пальцев на руке 6 ? А если кому то не понравится мой прыщик на попе ? Что тоже в утиль ?

Ответ: Взгляд в будущее в свете надвигающейся технологической сингулярности (АВТОМАТИЗАЦИИ)
 

Спасает от чего? Бог накажет?)))) - нет, он меня таким и создал, наказывать незачто. А в остальном, меня спасать от отстальных и нужно, ибо вокруг одни дебилы, и час проведённый в их компании, уже, плохо на меня влияет.
Я не к чему не придираюсь, если это, логично и правильно. Но если на форуме, один *****, разглагольствует, о раисии и лопатах, другой пишет огромным красным шрифтом - видимо потому что у самого *****, другая, несёт бред про поля, духов и цветы, и о том, другие виды секса вредны. Ну и конечно забыл упомянуть о компании просветлённых духом человеков во главе с вами. Вот тут, уж, грех, не поглумиться, над тем бредом который вы тут пишите. Жалко ему меня - себя пожалей))))


Конечно видно, милая моя. Вы видимо свои "цветы", вечерами либо нюхаете, либо по вене пускаете, потому что без них, врядли вам в голову пришло бы то, о чем вы тут неоднократно писали.
А какого черта, такого **** пустили на форум? - Многие мыслящие люди, тогда покинули это место на всегда. Зевс например. Как все тогда на него накинулись, когда он начал этого **** поливать. Жаль мне тогда зомби программа помешала, как я бы оторвался...А **** типа селиванова? - я лично из за таких вот "косячков", и перестал серьёздно относиться к партии и её действиям. И деньги естественно перестал пересылать. Не много конечно слал, но зато каждую неделю, стабильно, и увеличивал. Пока не увидел, что вместо серьёздно настроенных людей, тут одни зомби, да те же существа, что и на улице.

Подобрал я тут собаку, в когда кататься ездил. Грязную, такую, стояла опустив голову на трассе, хоть сбивай нафиг. Я остановился (бараном был, и на ошибка учусь), открыл заднюю дверь, не пожалел заднего сидения. Она залезла, и улеглась. Ну думаю, хрен с ней, так и быть. Немного пожертвую, временем, и удобством, ради этого куска меха. Само собой, жить ему было уготовано почти на равне со мной. Гуляй сколько хочешь и где хочешь, ешь сколько хочешь спи сколько хочешь, когда хочешь выходи на улицу. Как с человеком. И что вы думаете, как эта **** мне отплатила - начала рычать и скалиться на меня, спустя пару недель - доминировать **** вздумал. Через пару часов, это существо уехал обратно, туда же где я его подобрал, в -20 на улице. Обратно на шоссе, там доминировать. А я, заодним прокатился в магазин, купил себе сока, сделал выводы, и поехал счастливый отдыхать.

Вот вам пример любви, ты с чистыми помыслами, а в ответ тебе тупые попытки манипулировать. С тех пор, я выработал методику, навязывания всем, своей воли, бабам, собакам, и баранам от которых мне что то надо. И о чудо, меня не кто не расстраивает, не предаёт. Метод рабочий на все 100%. Захочу себе жену, найду ****, задавлю волю, привью кучу комплексов и страхов, лишу всего что у неё есть, и буду радоваться "любимой" жене, которая мне слова поперёк не скажет. Вот такая любоффф по мне.

Понятия не имею что такое турбосуслик, и читать даже не охота. А такое отношение к людям, это закономерный продукт, отношения окружающих ко мне ( людей, баб, родины, государства). Я несколько лет подряд, был настоящим джельтенменом, ухаживал за шкурами, цветы дарил - что в замен? седая прядь волос, в моём возрасте, друзья смеются, да и я смеюсь, как вспоминаю, сколько ресурсов в шмарьё потратил. Потом, помогал всем, кто стоял у обочины с открытым капотом, как минимум просто останавливался, и спрашивал чем могу помочь. - отплатили тем, что полтора часа на морозе, застряв в сугробе снега, в метре от оживлённого шоссе, искал себе помощи. Помог таджик, который потом выклянчил 400 рублей. И таких случаем было очень много, и выяснилось -всем плевать на меня, и на себе подобных. ответственность - миф. Пунктуальность - миф. Выручка - миф. Только лицемерие и ложь не мифы. Все строят из себя, ангелов, я же так не делаю, я ангел только там, где мне нужно, в остальных местах, мне скрывать нечего.

Внешние параметры, не важны, хоть с хоботом в лице ходи. Хотя я очень люблю посмеяться над всякими уродами. Но если у них есть мозги, то я их уважаю, как и любого кто умеет думать, и поступать логично, а не пилить сук на котором сидишь. На по статистике, такие вот ущербы, с заячими губами и прочими дефектами, ещё более глупы чем, окружающее стадою. Они привыкли жить на жалости окружающих. Таким как и остальным дорога в биореактор.

Ответ: Взгляд в будущее в свете надвигающейся технологической сингулярности (АВТОМАТИЗАЦИИ)
 

Мастер ну прямо блин как показательно у тебя все эпизоды то , а представь что это все было испытание на то сколько ты сможешь вопреки всему продолжать быть хорошим :sm231:

Ответ: Взгляд в будущее в свете надвигающейся технологической сингулярности (АВТОМАТИЗАЦИИ)
 

Любить можно, но кого, животное, которое это не оценит? - увольте

Так вы найдите не животное.

Я не знаю, что и как вы достигаете, но мне, лично радостно, смотреть на весь этот сброд, который вы называете народом, и веселиться.

Необычная у вас радость.

Да конечно есть - перебить всех животных, зомбаков. А дальше, поставить вопрос, о том, как жить по честному и справедливому.

А как это в вашем варианте по честному и справедливому?

Подобрал я тут собаку, в когда кататься ездил. Грязную, такую, стояла опустив голову на трассе, хоть сбивай нафиг. Я остановился (бараном был, и на ошибка учусь), открыл заднюю дверь, не пожалел заднего сидения. Она залезла, и улеглась. Ну думаю, хрен с ней, так и быть. Немного пожертвую, временем, и удобством, ради этого куска меха. Само собой, жить ему было уготовано почти на равне со мной. Гуляй сколько хочешь и где хочешь, ешь сколько хочешь спи сколько хочешь, когда хочешь выходи на улицу. Как с человеком. И что вы думаете, как эта ***** мне отплатила - начала рычать и скалиться на меня, спустя пару недель - доминировать ***** вздумал.

Хорошо что вы от собаки не ждали, что она заговорит после вашей о ней заботы. ) Если захотите возразить, что это было бы не логично, то ваше ожидание благодарности от собаки «до гроба» так же не логично. А первые дни она была благодарна…- вы это видели?

Захочу себе жену, найду ****, задавлю волю, привью кучу комплексов и страхов, лишу всего что у неё есть, и буду радоваться "любимой" жене, которая мне слова поперёк не скажет. Вот такая любоффф по мне.

Зачем столько сил тратить, есть восточные женщины- уже подготовленные под ваши требования. И будут у вас «орлы», которые отправятся в Европу … - те кто послабее… А тот кто будет посильнее и останется дома, будет о вас заботится, когда вы ослабеете, наверное, хотя это не логично? Это в том случае, если вы не поскользнетесь и волю им не поломаете.

И таких случаем было очень много, и выяснилось -всем плевать на меня, и на себе подобных. ответственность - миф. Пунктуальность - миф. Выручка - миф.

Согласна, что помощи от всех ждать не стоит, но от близких...

Ответ: Взгляд в будущее в свете надвигающейся технологической сингулярности (АВТОМАТИЗАЦИИ)
 

Интересно мне какое оно, более лучшее общество... И как его достичь...

Предположим власти дали добро на эксперимент для строительства нового общества с нуля: выделили район с с/х землями, где есть деревни, город с которого переселят оставшихся жителей в другие районы,+ финансовая и др базовая помощь (техника, технологии для строительства, например, кирпичного завода и т.п.).

Поедете? И что надо что бы поехали?

Далее потребуются те, кто может дом, дорогу построить. Как много из тех, кто захочет строить общество с нуля, будет тех, кто умеет непосредственно строить, а не только чертежи разрабатывать? Или надо идти по пути освоения новых профессий?

Допустим власти обеспечили строителями и дороги, дома и т.п. довели до нормального состояния.Чем люди будут заниматься? Сколько нужно людей, что бы общество развивалось? Что именно сможет предложить это общество большому миру? А предлагать надо, потому что малое общество начнет отставать в технологическом плане.

И еще такой момент… Если одна из целей «общество нужно для того, что бы другие узнали, что можно жить по-другому» и начали к этому стремиться, то общество должно быть в плюсе в глазах людей вне его (без обработки с помощью пиара и т.п.), но если оно будут отставать в технологическом плане, то так и останется «обществом»

Ответ: Взгляд в будущее в свете надвигающейся технологической сингулярности (АВТОМАТИЗАЦИИ)
 

Анна, мало кто желает жить по справедливости. Это и не известно, что такое, и абсолютно субъективно. Основной массе нужен результат лично для себя. Деньги, подчинение других , опять же, чтобы жить лучше других. Еда, секс, доминирование. Где здесь место какой-то справедливости? Так что утопистов было много, от слова утопить. Но всё заканчивалось очень быстро, упираясь в личную выгоду. Даже прекрасная идея социализма была съедена паразитами. Паразиты переползают от одной идеи, которую съедают, к другой, которая несёт в себе энергию Если где-то и поселятся люди справедливые, это продержится не долго. Прибегут хищники, принесут в себе паразитов. Из этого замкнутого круга выйти нельзя, пока человек живёт в одной нише с животными. Та же еда, та же среда обитания, тот же эгрегор. Города не выводят из мира животных. В городах крыс намного больше чем людей. Их эгрегор мощнее.

Ответ: Взгляд в будущее в свете надвигающейся технологической сингулярности (АВТОМАТИЗАЦИИ)
 

Мастер, этот форум очень хороший. Здесь есть возможность познакомится с различными проявлениями . Роберт тоже интересный. Он мыслил в четырёхмерном пространстве. Но, опять же, выгода и потребность доминирования его опустили ниже плинтуса. Левашовцы здесь были. Тоже много интересных мыслей, но, потребность доминировать, и выгода. Националисты были, но, потребность доминировать. Все дают возможность понять теорию КОБ. Никому не запрещено быть примером для изучения.

Ответ: Взгляд в будущее в свете надвигающейся технологической сингулярности (АВТОМАТИЗАЦИИ)
 

От абсолютного одиночества. Молодость даёт человеку привлекательность внешних форм, здоровье и надежду на долгое и счастливое будущее. Дайте угадаю: Вы планируете своим демоническим разумом заработать миллион квинтиллионов долларов и купите себе вечную молодость, окружите себя продажной любовью и всех вокруг заставите Вам льстить, угождать, они будут перед Вами лебезить и делать «ку», а Вы, надев малиновые штаны, будете плевать на них сверху и использовать в собственных интересах. Вот это идиллия!
Мастер, не пора ли отходить от детских штампов? «Не делай этого, а то Боженька накажет!», «Не ходи туда, там живёт Бабайка!», «Загляни-ка под ёлочку, там тебе Зайка (или Дедушка Мороз) подарочек оставил!»
Бог никого не наказывает, ибо Бог есть Любовь. Это наиболее краткое и наиболее объёмное по смыслу определение. Бог есть Любовь, источник Прави и гарант её исполнения. Мы, люди, изучаем Правь с разных сторон, и называем законами Мироздания, например, закон всемирного тяготения. Вот человек решил сбить с ветки красивое спелое сочное ароматное яблоко, берёт с земли камень, швыряет в яблоко и, растопырив руки, пытается сбитое яблоко поймать, совсем забыв о сушествовании камня. А камень, как и положено ему, достигнув максимальной точки над поверхностью земли, полетел вниз, подчиняясь закону всемирного тяготения, гравитации и больно стукнул по темечку человека. Что скажете? Бог наказал?)) Нет, человек сам себя наказал своей глупостью. А Любовь Его здесь заключается в том, что Он каждого предупреждает: не делай этого, иначе по Закону, который вы, люди, называете Третьим законом Ньютона, в ответ на своё действие ты получишь равное ему противодействие. И как же глупо порой ведет себя человек, когда игнорирует все предупреждения, совершает действие вопреки всему, а потом с удивлением поднимает взор к небу: Господи, за что?

Паразиты существуют не только в мире физическом, но и в духовном. И законы (ипостаси Прави) существуют не только физические, но и духовные. Они также, как и законы физического мира, действуют всегда и не могут быть нарушены ни при каких условиях. Если ты не живёшь жизнью духовной и не подозреваешь о наличии мира духовного, то это вовсе не значит, что духовных законов не существует, и что духовные законы на тебя не распространяются. Если в мире физическом ты нарушаешь некий свод правил (гигиену), то тебя атакуют паразиты. Если человек не будет мыться пару месяцев и завшивеет, то что: его Бог наказал? Также и с миром духовным: он кишмя кишит различными сущностями, которых каждый из нас по-разному привык называть: эгрегоры, бесы, демоны, шайтаны и пр. И вполне естественно полагать, что при невыполнении неких правил духовного мира (духовная гигиена) душа человеческая «завшивеет».
Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. (С) Козьма Прутков
Так вот, чтобы духовная жизнь и законы духовной жизни вошли в круг ваших понятий и стали вам понятны, предлагаю посмотреть два видеоролика по 1 часу каждый. Очень доступным простым языком говорит лектор. Прошу не смущаться тем, что эти лекции проходят под эгидой РПЦ, ведь на этом форуме принято РПЦ поносить. Лектор просто говорит с аудиторией на понятном ей языке.

Законы духовной жизни
https://www.youtube.com/watch?v=DFJnheYP2EE

Основные проблемы духовной жизни человека
https://www.youtube.com/watch?v=IXvl-88hHAY

А что ж Вы думаете, не жалею, что ли я себя? Ещё как жалею, не лишен, к сожалению, такого греха. И да, прошу заметить, я не использовал к Вам слово «жалость», но говорил о сочувствии.

Ответ: Взгляд в будущее в свете надвигающейся технологической сингулярности (АВТОМАТИЗАЦИИ)
 

о боге и совести, немного рационализма((Вернадского, моё понимание
выйти в космос, просто зрительно, представить
для нас боги, кто населяет цивилизации вселенной
для них бог вершина совершенства, коей, видимо, нет((границ совершенства.
практически, сегодня мы деградируем даже против отношений в советском обществе. проект - вернули лучшее из ссср, советского общества
возродили ведические знания
помирились дОбро с РПЦ
задействовали для этих целей КПРФ
переродили либералов и едросов
итд итп - всё практически, через митинги, выборы
внедряя в жизнь
((экология народонаселение труд благо...??
а что будет потом? как будут меняться люди?((материя...?

Ответ: Взгляд в будущее в свете надвигающейся технологической сингулярности (АВТОМАТИЗАЦИИ)
 

В первом посту нашёл строку:
"Будущее Государство будущего: Суперкомпьютеры, старики и другие сценарии" http://www.lookatme.ru/mag/live/futu...-future-states

Пройдя по этому адресу прочёл следующее:
А почему "для объединения человечества в одно государство" нужно глобальное потепление,
опасность ядерной войны или иная угроза планетарного масштаба?
А безнравственность нашего общества в планетарном масштабе,
не является поводом объединения общества Земли едиными моральными законами?
А воплощение идеи Морального Образования всего общества Земли,
разве не является объединением землян в единое государство?

А я бы сказал немного по-другому: "Идеальная форма правления — это «аристократия мудрых и морально образованных».
Что по сути, одно и тоже, но формально оглашённых.

Интересно: как специалисты будут проектировать и обслуживать эти "роботизированные охранные системы",
которые будут присматривать за этими специалистами?

Но, достаточно "одного хорошего терракта" или природной катастрофы, вырубающее всё электричество,
и что будет делать общество без «эффективных роботов "смотрителей", "охранников" и "защитников",
и "роботизированных охранных систем"», поддерживающих общественный порядок?
Так может лучше ли, навалиться на решение проблемм нравственности в обществе землян?

И это Вы называете «созданием идеального общества»?
А какже привычный уклад городской жизни этих работников?

Далее в этом посте говорится:
Но, если сотрудники уже заменены роботами, а значит сотрудники уже сокращены и уволены,
то что Вы называете «сокращением сотрудников» ?

Взгляд в будущее в свете надвигающейся технологической сингулярности (АВТОМАТИЗАЦИИ)
 

Давайте вернёмся к теме обсуждения и будем отвечать на вопросы:

1) Что потребуется делать для того, чтобы члены общества, в частности попавшие под сокращение в результате волны введения новейших прорывных технологий, имели возможность пользоваться благами, которые могут дать данные технологии, и вообще теми благами, которые сейчас есть?Что для этого потребуется?

2) Какое именно будущее хотите, чтобы построило наше общество, в создании какой системы общественных взаимоотношений хотите поучаствовать?

3) Считаете ли возможным установление нового технологически развитого корпоративно-кланового феодализма с государствами городами-замками, при котором сокращённые рабочие будут вынужденны жить в технологически слаборазвитых деревнях? При каких условиях это возможно?

4) Считаете ли возможным установление общества процветания в котором все его члены смогут пользоваться благами предоставляемыми новыми технологиями? Что потребуется от членов общества?
Сюжет: Создаются общественные/государственные предприятия, организации.
Вводятся новые технологии, автоматизируются все возможные трудовые процессы, производства.
Производится сокращение сотрудников чей труд заменён роботами, компьютерами.
Всем членам общества предоставляются жильё, питание - необходимые условия для жизни. (Возможно создаются новые города, поселения с центрами -наукоградами)
Создаётся достаточное количество образовательных и научных центров в которых все люди, оставшиеся без работы переучиваются на специальности, необходимые для общества в новых условиях
Организовывается совместный трудовой процесс всех членов общества с целью развития, создания наилучших условий для всех, процветания

Ответ: Взгляд в будущее в свете надвигающейся технологической сингулярности (АВТОМАТИЗАЦИИ)
 

Рамиль, ну так Вы же сами ответили на свои вопросы коротким и ёмким сюжетом.
Что потребуется от членов общества?
Во -первых, осознанно отказаться от потреблядства.
Во-вторых, почаще задумываться о смысле жизни. «Жизнь, зачем ты мне дана?» Голова дана не только для того, чтобы в неё кушать.
В-третьих, мужчинам вспомнить, что у них промеж ног тестикулы не просто так болтаются, их нужно использовать по назначению. Нет, не только для «плодитесь и размножайтесь», но и для достижения поставленных целей, которые, эти цели, появятся при прохождении п.2 «Жизнь, зачем ты мне дана?»
В-четвёртых, женщинам вспомнить о своем главном предназначении в этом мире – рожать и любить детей, заботиться о домашнем очаге. Пункт становится актуальным при реализации п.3.
Вот как-то так..

Ответ: Взгляд в будущее в свете надвигающейся технологической сингулярности (АВТОМАТИЗАЦИИ)
 

Доктор, жизнь уже другая, именно из-за технического процесса. Социально мужчина и женщина давно уже равноправны, равнозначны. Только одно различие- женщина может рожать, мужчина может оплодотворять. Но, устройство общества уже позволяет женщине самостоятельно, без мужчины, выносить ребёнка, и вырастить. Мужчина, как необходимый помощник, в этом уже не обязателен, как было 150 лет назад. Многое изменилось, поэтому и мировоззрение меняется. Так что основы общества уже другие.

Ответ: Взгляд в будущее в свете надвигающейся технологической сингулярности (АВТОМАТИЗАЦИИ)
 

Уважаемая Тихонова, я говорю о борьбе за будущее, свободное будущее для своих детей. Если взять современную Россию, то да, женщина сегодня в России может и родить и вырастить ребёнка, как мать-одиночка, но… Вопрос в другом. Кого она родит и вырастит: раба или свободную личность? Слава Богу, ещё пока в России мужчина не забыл о своей функции защитника Родины. Убери сегодня силовой компонент (Армию) из нашей общественной жизни и что станет с этой матерью-одиночкой и её ребенком?

Ответ: Взгляд в будущее в свете надвигающейся технологической сингулярности (АВТОМАТИЗАЦИИ)
 

Пока у людей сохраняется тупая привычка непрерывно воевать, совершенствовать орудия убийства, никакого будущего быть не может. Только тотальная война, чтобы использовать всё это оружие. В этих условиях рожать детей как пушечное мясо бессмысленно. Мировоззрение должно смениться. Только ждать и надеяться, и менять мировоззрение. Китайцы сделали попытку планировать рождаемость, без войны заселять чужие территории. Может, додумаются сделать другое будущее. Может, ещё в какой стране придумают что-то, что спасёт нас всех. Как из тестостерона сделать мирный атом.

Ответ: Взгляд в будущее в свете надвигающейся технологической сингулярности (АВТОМАТИЗАЦИИ)
 

Если/когда, при всеобъемлющей "атоматизации", высвободится свободное время, то как люди его использовать будут? На сегодня, это - некий социальный шок.