Эту мину заложили более 2000 лет назад
 

Аналитик

Адольф Гитлер.

Википедия.
Впрочем можете взять любые древне руские, советские, современные словари, определение будет по смыслу тоже. Некоторые кроме нравственности включают мораль. Мораль мы пока оставим в сторону.

Действительности у личности есть способность самостоятельно определять свои нравственные ориентиры. Одни это делают осознанно. Выясняют, какими они ценностями руководствуются, свои принципы, убеждения и т.д. Другие живут по заповедям или как в роду принято. Третьи не осознанно воспринимают, что такое хорошо и что такое плохо. В разных культурах эти оценки могут различаться, но здесь не об этом.
Существуют социопаты, у которых этого самоконтроля нет. Их меньше процента. Остальные способны определять и влиять.

Проявляется совесть в виде угрызений. Те.мы можем почувствовать совесть через чувство вины и невинности.
Добавлю ещё явление, которое молодёжь называет словом "колбасит".
Это тоже работа совести, хотя её с совестью никто не связывает.

Этот механизм работает вне зависимости от воли личности. И евреи его вложить в человека никак не могли. Поэтому Гитлер был не прав. А аналитик прав. Раз совесть вложил в человека Бог, то её проявления мы можем назвать голосом Бога.
Ну а где же мина вложенная евреями?

А она в том, что они связали нравственность с проявлениями совести

На самом деле, этот механизм вины невинности не имеет никакого отношения к морали и нравственности. Доказательства?
Увы, их у меня нет.
Но они есть у каждого из Вас.
Вы совершали в своей жизни плохие поступки и при этом не чувствовали угрызений совести. (Наоборот, глубокое удовлетворение).
Вы совершали в своей жизни хорошие поступки и при этом чувствовали угрызения совести.(Если не чувствовали, то значит ничего значительного, за свою жизнь не совершили.) :)

Ответ: Эту мину евреи заложили более 2000 лет назад.
 

Вы имеете полное Право Свободы Выбора Поступка, согласно СоВести, Нравственности и Духовного Содержания либо без этого. Последствия для вас будут адекватны вашим поступкам и будут связаны с вашим Здоровьем и вашим РОДом.
Получайте удовольствия и дальше от бесСовестных поступков. Когда возникнут какие-нибудь нечаянные проблемы - не удивляйтесь и не корите Судьбу. Вы её сами Выбирали.

Мина заложена в другом месте, на мой взгляд.
Нравственность и Совесть связаны намертво.
Зато Духовность или Мораль можно менять, как угодно в условиях Капитализма и Закона о Частной Собственности посредством Либерализма.

Авторский Коллектив КОБ часто играет на авторитете Сталина и сравнивает его с Путиным.
Но ведь Сталин строил Социализм. А он, как известно, несовместим с Капитализмом.

Беседа тов.Сталина с английским писателем Г. Уэллсом 23 июля 1934 года

http://www.situation.ru/app/j_artp_1202.htm

Ответ: Эту мину евреи заложили более 2000 лет назад.
 

Давайте рассмотрим два варианта.
1) У меня демонический склад психики. Я поставил в вектор целей добиться власти и богатства. При этом я не социопат, у меня есть какие то представления, что такое хорошо, и что такое плохо.
Но я добиваюсь своих целей при этом осознанно плюю на мораль и нравственность. Вовсю использую административный ресурс, стравливаю конкурентов меж собой и т.д.
У меня возникают угрызения совести. При этом я понимаю, что я поступаю нехорошо. Я ведь это осознанно делаю. Угрызения совести это не приятно. Но с этим можно жить. Это моя плата за достижение своих целей. Тем более не постоянно же грызёт. Погрызёт и перестанет.
2) Я весь из себя нравственный и живу в соответствии с этим.
Хожу в церковь по воскресеньям. Нищим подаю и т.д.
Меня осенила идея бизнеса и я стал её воплощать. Живу я правильно и хорошо, подлян никому не устраиваю. Зарплату плачу хорошую и вовремя. Своих сотрудников холю и лелею, даю им развиваться, на курсы всякие посылаю. Отношусь к ним, как к людям, а не быдлу. И вдруг бац!!! Совесть грызёт!
А совесть это голос Бога. Значит я поступаю плохо. Значит я плохой человек. Но что я делаю плохо?! За что мне это наказание?!
Я этого не понимаю!!!!!
И я начинаю делать всё, чтобы мой бизнес обанкротился.
Или начинаю глушить совесть водчонкой.
Или петельку на шею.....
Обратите внимание, что процент суицида у бизнесменов выше, чем у других групп населения.

Можете считать, что это плохие бизнесмены.
Но я утверждаю, что именно у хороших возникают эти проблемы.
И возникают именно потому, что евреи связали вместе совесть и нравственность.
Таким образом они продолжают управлять ныне живущими, не смотря на то, что умерли более 2000 лет назад.

Ответ: Эту мину евреи заложили более 2000 лет назад.
 

Совесть - не суд и не наказание, а совет Бога. Ошибка - это не есть нечто ужасное, как правило ошибки можно исправить, я бы даже сказал, что их придется исправить, возможно уже другим человеком. Собственно мы для того и живем, чтобы делать ошибки, а затем их исправлять. Бог переживает с нами нашу жизнь, наш опыт становится его опытом, наши ошибки, наши решения и поступки бесценны для Бога. Образно говоря, к ошибке нужно относиться как к алмазу, найденному в "грунте" нашей жизни. Найти этот алмаз сложно, он не каждый день встречается, для того и нужна нам совесть, однако исправление ошибки делает из алмаза бесценный бриллиант. Правда это не значит, что ошибки нужно намерено совершать. Ценные ошибки лежат на пути реализации наших желаний. Желания наши даны нам свыше, очень важно их понять, поскольку они в конечном итоге определят цель и смысл жизни.
У евреев совесть "обрезана", у них страх преобладает над совестью. Собственно этот обряд нужен, чтобы сломать психику человека, внушить страх перед наказанием. Человек, переживший во младенчестве сильную боль, потом страдает различными фобиями. Такого человека легче вписать в систему, им легче управлять. Евреям внушается, что что они якобы избраны Богом, чтобы быть господами для других, однако еще во младенчестве из них делают рабов.
По поводу 2000 лет - это еще вопрос. Я лично считаю что иудаизм появился где то 500-700 лет назад вместе с появлением Ветхого завета, который был переписан с Корана, изменен и дополнен. Тора и Талмуд появились позже.

Ответ: Эту мину евреи заложили более 2000 лет назад.
 

Вот моя субъективная точка зрения. Оценивайте её объективность на свое усмотрение.

В первом случае Понятия о ЧелоВечности, Истине (Правь) и Истинной Троице Нравственность-Духовность-СоВесть у Человека ИзВращены.
НаМеренно отсутствует Цель Стать Человеком Разумным и двигаться по Своему Пути-Предназначению. Человек уМышленно от этого отказался.
Цель и Путь Иные - их диктует бес-рассудство. Материальное личное поставлено над Духовным общественным посредством игнорирования Совести - поначалу могут возникать какие-либо травмы с самим Человеком или н/случаи с ближайшим окружением (необязательно РОДственниками).
Цели могут изменяться с течением Жизни по воздействием Совести. Если Цели не изменили наПРАВления, значит Человеку бес-различна не только его Судьба, но и Судьба его детей и всего РОДа. В результате РОД может прерваться различными способами через одно или несколько поколений в зависимости от Поступков Человека.

Во втором случае Человек не смог определиться с Целью Стать Человеком Разумным и двигаться по Своему Пути-Предназначению.
Понятия о ЧелоВечности, Истине и Истинной Троице Нравственность-Духовность-СоВесть у него ИзВращены. Человек предпочел Постоянную СоВесть раз-в-недельному посещению Религиозного Учреждения, не имеющего к Истине никакого отношения.
Результаты Жизненного Пути Человека могут быть менее разрушительны для его РОДа, чем в первом случае, так как уМысла не было, но было НеВежество.

ПослеСловие.
В зависимости от Образа Жизни, например, появление на свет дочерей или сыновей у любого Человека может быть связано с первенством Материального или Духовного.
Возможно ещё великое множество вариантов.
Но на всё воздействует Собственная Свобода Выбора Поступка-Пути Человека. Твой Путь - это Твоя Свобода Выбора.

В начале у Славян была Вера - ПравоСлавие. Некто Хитроумный подменил слово ПРАВЬ (Истина) на (как вариант) "Бойся оГРОМного ГРОЗного", а еще подменил некоторые понятия и СоБытия. А дальше - дело техники и нюансов. В результате появились Религии, основа которых - Страх.
Затем Славяне (Православные) постепенно забыли, что они Славяне и у них была Вера - ПравоСлавие.
Через примерно 2000 лет Память к Славянам начала постепенно ВозВращаться. Это одно из Начал Конца "Света" Хитроумных, которым они запугивали эти два тысячелетия.
Причем, Хитроумным пока в СоЗнание не приходит, какая именно Опасность им угрожает, зато у некоторых особо чувствительных из них появляется Смутное Чувство Опасности в ПодСознании и они могут бросаться на любого подозрительного.

Настало Время Выбирать и определяться с Целями.
С КЕМ ты: с Хитроумными или с ПравоСлавными ?
ЧТО для тебя важнее: твой личный зАмок и твоё НеВежество или твои Знания, Логика и твой РОД ?

Кто такой Атеист В ДОСЛОВНОМ ПЕРЕВОДЕ и во ЧТО он Способен ВЕРить ? Можешь поискать ответ сам, а затем сравнить с тем, что написано в этом сообщении. Но можно и отбросить это сообщение, как Пустое и Мешающее твоему Пути.

Ответ: Эту мину евреи заложили более 2000 лет назад.
 

Опять прямо в точку. А я до этого лет десять шёл. Угрызение совести действительно не кара, не наказание, а сигнал, что ты выходишь за рамки принятого, традиции. Таким образом система сигнализирует, остановись, подумай ещё раз, туда ли ты идёшь. Совесть выполняет функцию обратной отрицательной связи в системе. То есть совесть отвечает за сохранение системы, за её неизменность. А для различения хорошего и плохого, человеку Богом дана Душа. Это её епархия. Евреи извратили и функции души отдали совести. В результате появился инструмент манипулирования народами и каждым человеком в отдельности. Надо признать, что инструмент весьма действенный.

Ответ: Эту мину евреи заложили более 2000 лет назад.
 

Будьте так любезны, поясните ЧТО есть Душа, по-вашему ?
А, заодно, каким образом можно производить "манипулирование народами и каждым человеком в отдельности", опираясь на ваши рассуждения ?

Ответ: Эту мину евреи заложили более 2000 лет назад.
 

Какой сумбур! Попробую пошагово, по предложениям...
1. Каким боком совесть соотносится с рамками принятого или традициями?
Поясню специально гротескно. В обществе принято заботиться прежде всего о себе любимом. Успешным считается человек имеющий стабильно высокий доход. Из Ваших разсуждений выходит, что человека, живущего в этом обществе и не стремящегося к движению вверх по служебной лестнице по головам своих коллег должна мучить совесть? Не кажется чушью подобное разсуждение?
2. Отрицательная обратная связь в системе безусловно имеется. Только совесть ли это? Для обеспечения устойчивости состояния системы в ней имеется множество различных структур, созданных системой либо субъектом-создателем системы. Выходит совесть - продукт системы? Странно получается, не находите?

Если уж подвязывать совесть в систему управления, то это будет контур на уровне ИНВОУ, но никак не на уровне отдельных сообществ. Ежели вспомнить о существовании приоритетов ОСУ, то традиции, принятые в обществе относятся к 3 приоритету. А вот совесть, на мой взгляд, действует на мировоззренческом уровне, т.е. 1 приоритет

Ответ: Эту мину евреи заложили более 2000 лет назад.
 

И на каком же основании Совесть индивида выше традиций Общества на 2 ступени ?

Ответ: Эту мину евреи заложили более 2000 лет назад.
 

Я кажется понял о чем речь, если не прав, поправьте.
Думаю ИгорьИванов говорит о том что нет различия между совестью и стыдом. Действительно стыд - это нравственная категория, поскольку стыдно может быть перед другими людьми.
Для иудея иметь рабов не стыдно, наоборот стыдно их не иметь.
Для мусульманина стыдно пить вино и есть свинину, однако совсем не стыдно убивать "неверных".
Для православного христианина сам факт рождения - стыд и срам, поскольку это делается через "срамные" органы.
Для протестанта стыдно быть бедным, поскольку он нужен Богу богатым.
Для либерала стыдно отказаться от прибыли, даже если эта прибыль противоречит общественным законам. Как говорится: "деньги не пахнут".

На мой взгляд совесть - это все же вещь отличная от стыда. Она открывается, когда человек живет в согласии с самим собой, когда он ставит перед собой задачи обусловленные его личными желаниями, не навязанными извне. В этом случае Бог "находится рядом", Богу этот человек интересен, поскольку тот принял для реализации интересные Богу цели.

Современному человеку навязываются ложные желания, можно сказать с пеленок, он принимает их как свои, реализует их, служит интересам системы, действует в соответствии с ее программой. Потому он и жалуется, что "нет в жизни счастья", а старости осознает, что жизнь прожита в пустую.

Тем не менее думаю можно жить в обществе по-совести, если конечно личные желания связаны с этим обществом.

Ответ: Эту мину евреи заложили более 2000 лет назад.
 

Все довольно толково разъяснено. Только небольшая поПРАВка, на мой субъективный взгляд.
Совесть и Нравственность для индивида всегда в наличии, точно также, как и Духовность общества сама по себе в наличии, если это общество имеется как таковое вокруг индивида.
Суть вопроса:
1. В частоте пользования Совестью.
2. В уровне развития Нравственности индивида.
3. Во влиянии индивида и его Нравственности на Духовность общества либо Духовности общества на индивида.

Подумайте, какие условия влияют на возможные варианты по третьей позиции ?

Ответ: Эту мину евреи заложили более 2000 лет назад.
 

Есть люди которые давят на совесть, чтоб осуществить свои цели. Порой цели даже безнравственные.

Я сам попадал в такие случаи, что мучает совесть пока не разберешься в конкретной ситуации. Так могут пройти даже годы пока не осенит, что тебя использовали.

Неужто в данном случае совесть от бога? Или есть все таки некое различие этих чувств?

Ответ: Эту мину евреи заложили более 2000 лет назад.
 

Давить на Совесть безсмысленно, ведь это, в своем роде, только средство связи.
Но вполне могли оказывать давление на что-то другое. Подумайте, на что именно оказывалось давление ?
Я вот, например, считаю, что Бога нет, но есть Правь (Истина), которую Хитроумные подменили на "Бог".
О различии каких именно чувств вы говорите ?

Ответ: Эту мину евреи заложили более 2000 лет назад.
 

Я уж и не помню. Давно было. Говориться, что то вроде: "Правильно поступать так и так, а ты делаешь нехорошо..."

Возможно нужно как то различать совесть и чувство вины. Ведь сами посудите - при желании людям можно внушить чувство вины даже за то чего не было или подменив понятия. А потом эксплуатировать этих людей против их интересов.

Ответ: Эту мину евреи заложили более 2000 лет назад.
 

Собственно почему я занялся исследованием совести?
Сильно много было желающих потоптаться по этой болевой точке в собственных интересах. При этом мои интересы никого из этих желающих не интересовали. Вызываете у человека чувство вины. И далее можно из него верёвки вить.

Ответ: Эту мину евреи заложили более 2000 лет назад.
 

БлагоДарю за пояснения.
Когда кто-то пытается оказать давление, стоит его тактично попытаться поставить на место подобными репликами:
Откуда вам известно, КАК нужно поступать, где вы об этом узнали ?
У меня свои понятия о том, что "хорошо или плохо".

В реальной жизни все будет зависеть прежде всего от вашей уверенности в себе и самообладания, а слова, которые вы будете произносить или не произносить будут важны в меньшей степени.

Очень важно в жизни - иметь Веру в себя. Если у мужчины нет веры в себя, то эту веру может дать ему женщина, которая поверит в него, как в мужчину.

Чувство вины может возникнуть только у самого провинившегося, об этом ему подскажет Совесть. Что он предпримет для исправления/неисправления ошибки - решает его Свобода Выбора.
Если человек невиновен и обладает силой воли и духа (мужское начало), то внушение станет весьма проблемным для внушающего.
Если человек невиновен, и в нем живет чувство страха от возможных материальных потерь (женское начало), то внушение станет легким для внушающего.

Ответ: Эту мину евреи заложили более 2000 лет назад.
 

И каким образом открывается совесть?
Всё таки Вы говорите в данном случае о душе.
Стыд, вторичное от чувства вины чувство. И стыд как правило к нравственности отношение имеет. Чувство вины, тоже может иметь отношение к нравственности, а может не иметь. То что нравственность у людей разная, к данной теме не имеет отношения.

Ответ: Эту мину евреи заложили более 2000 лет назад.
 

Различать нужно проявление совести и проявление души. А избавиться от любителей поманипулировать чувством вины, можно, только поняв работу совести. Манипулятор воздействует на Ваше убеждение совесть = нравственность. Если Вы начнёте осознавать возникновение чувства вины и не будете пытаться любыми путями от него избавиться, то манипуляторы отдыхают.

Ответ: Эту мину евреи заложили более 2000 лет назад.
 

Совесть не открывается. Она всегда с вами. Просто вы используете свою Свободу Выбора и не слышите её или не видите подсказки и очередные испытания. А могли бы и слышать и замечать.
Например.
Вы едете в своей машине один, идет дождь. В попутном вам направлении по дороге двигается человек без зонта. Попробуйте продолжить и предложить варианты ваших дальнейших действий.

Ответ: Эту мину евреи заложили более 2000 лет назад.
 

Не встречал проявления совести, если человек ничего не делает. Человек существо стадное. Совесть стоит на страже интересов не личности человека, а рода, к которому данный человек принадлежит. В России быть богатым, не способствовало выживанию 90 лет назад.
Поэтому человек, стремящийся к большому доходу с большой степенью вероятности с угрызениями совести столкнётся. При этом столкнётся и тот, кто по головам идёт и кто нравственный.
Кто из них с большей степенью вероятности уйдёт в запой?:sm227:

Ответ: Эту мину евреи заложили более 2000 лет назад.
 

А почему сразу в запой? Есть пьющие люди, которые пока не решат определенные психологические проблемы, не пьют. А как все нормализуется - можно под хорошее настроение расслабиться и хильнуть крепкого.

Ответ: Эту мину евреи заложили более 2000 лет назад.
 

В чём тогда разница между совестью рода и его культурой? Хотя понятия совесть Рода, я не встречал ранее. Совесть принадлежит человеку, а не Роду. У Рода есть Культура. Культуры разные, а Совесть одна, как и верования разные, а Бог един.

Ответ: Эту мину евреи заложили более 2000 лет назад.
 

ИгорьИванов, учитывая то, что:
1. В названии вами созданной темы вы указываете на ВСЮ еврейскую нацию, и субъективно УТВЕРЖДАЕТЕ, что эта нация заложила некую мину более 2000 лет назад.
2. В первом же сообщении вы приводите цитату из высказываний национал-социалистического фашистского лидера о Совести.
Этот лидер так же субъективно УТВЕРЖДАЕТ происхождение термина Совести от той нации, которую вы указали в названии темы.
3. По ходу разговора в теме, выясняется, что вы СоГласны с фашистским лидером, и его высказыванием.
4. Затем становится очевидно, что вы намерены здесь доказать, что от этой "мины-Совести" ВСЕМ срочно следует избавиться.
5. По ходу обсуждения я упомянул о том, что мина, по моему субъективному мнению, заложена в другом месте. Так вот, на той мине, которую вы соизволили принести на форум партии "Курсом Правды и Единения", написано: "Русский национал-социализм".

На этих основаниях подвожу субъективные Выводы.
Идеи национал-социализма коренным образом расходятся с идеями Единения.
Если у кого-то НЕ возникает желание ознакомиться с материалами КОБ, но возникают намерения найти здесь сторонников Разъединения и посеять вражду между Народами, то эти КТО-ТО ошиблись адресом и своими намерениями, в чем уже в ближайшем времени обязательно убедятся.

Просьба-предложение к Админ.
Удалите, пожалуйста, эту экстремистскую тему. Думаю, что КПЕ и без этого проблем достаточно.

Ответ: Эту мину евреи заложили более 2000 лет назад.
 

наверное не читали...


На мой взгляд тоже. Более того - стыд одно из проявлений совести


Насколько я понял из поста Совесть и Нравственность вещи разные? На мой взгляд Нравственность - категория общественная, тогда как Совесть - личная


Но вот же ключевые слова! Совесть и чувство вины - разные вещи! "Давить на совесть" фраза с извращенным смыслом. На самом деле у вас просто пытаются вызвать чувство вины. Причем тут совесть? Это ваше личное. и никому до этого не добраться...

В общем и целом Вит прав - тема не стоит и выеденного яйца! Тем, кто в чем то сомневается, стоит почитать работы ВП. Тема совести разжевана и не раз...

Ответ: Эту мину евреи заложили более 2000 лет назад.
 

Вит, разъясни мне пожалуйста что такое "Русский национал-социализм".

Ответ: Эту мину евреи заложили более 2000 лет назад.
 

Думается, что совесть имеет своей основой обыкновенную запрограммированность.

С детства человека воспитывают в определенной мировоззренческой системе, внушая (настраивая, программируя) ему поведенческие нормы: хорошо/плохо, можно/нельзя и т.д.
В итоге человек всегда соизмеряет свои намерения и деяния с указанными нормами.

К примеру, если ему с детства внушили (воспитали), что чужое брать, красть, нехорошо (нельзя, осуждаемо, порицаемо), и человек совершил подобный поступок, то возникает программный конфликт, ибо появились данные, которые противоречат имеющейся запрограммированности. Сознание (мышление) человека пытается разрешить такой конфликт либо в пользу запрограммированности, и тогда человек вернет украденное, либо в пользу новых данных, и тогда будет произведена коррекция запрограммированности с целью адаптации этих данных, как непротиворечащих запрограммированности. Последнее соответствует тому, что обычно называют "человек изменился, личностно изменился; стал другим".

На мой взгляд, пока люди не осмыслят свою внутреннюю природу, т.е. свою программную сущность, а говоря попросту пока не поймут, что они всего лишь роботы, до тех пор они будут плюхаться в болоте неведения, оперируя мутными понятиями, смысл которых они толком осмыслить не в состоянии, типа: совесть, справедливость, свобода выбора, нравственность, мораль и т.д.

Оставаясь в неведении, человек не может обрести жизнь (условия бытия), которая бы не была для него страданием.

Ответ: Эту мину евреи заложили более 2000 лет назад.
 

А никто, вроде, и не спорит по поводу наличия различных информационных программ в воспитании.
Дело, как бы, в другом.
1. Осознаешь ли ты Совесть как вредную программу или как полезную ?
2. В чем состоит вред и в чем польза от Совести и высоких нравственности и духовности ?
С этими вопросами каждый индивид волен определяться самостоятельно. Но навязывание некоторыми существами-индивидами другим индивидам своей точки зрения нарушает Свободу Выбора этих других индивидов.

Ответ: Эту мину евреи заложили более 2000 лет назад.
 

Я говорю не о педагогике, не о "программах в воспитании". А о том, что человек сущностно представляет из себя всего лишь робота, у которого, соответственно, имеется программное обеспечение.

Человеческое программное обеспечение (ПО) оно таково, каково оно есть. Данное от того, кто создал сего робота. Можете назвать создателя Богом, если вам так удобнее разуметь.
Пытаться говорить о ПО с точки зрения тех норм, которые внедрены в человека в ходе его воспитания (программирования) абсолютно неуместно. ПО человека нельзя классифицировать как вредное/полезное, правильное/неправильное и т.д. Робот не может судить о своем ПО. Он лишь реализует (проявляет) свое ПО в окружающем мире.

То, что люди называют "совесть", "нравственность", "духовность" и т.д., характеризуя поведенческую специфику человека, является не программой (исполняемым программным кодом) в составе ПО человека, а приобретенными данными для ПО, приобретенными в ходе поведенческого формирования человека (воспитания, программирования).

Эти данные, само собой, могут различаться. Всё зависит от устоявшихся поведенческих стереотипов (норм), имеющих место в той социальной среде, в которой происходит воспитание конкретного человека.
Если русскому мальчику с детства объясняют "чужое не бери" и поясняют, что "чужое" это всякого прочего человека; а, скажем, еврейскому мальчику объясняют тоже самое, но поясняют, что "чужое" это всякого прочего еврея (гои не в счет), то 'совесть' у этих мальчиков будет качественно разная, ибо они по-разному запрграммированы. Программное обеспечение у них одинаковое, а данные для этого ПО внесены разные.

Способность выбирать - это программное приложение в составе общего ПО человека. И такая способность, естественно, наличествует у всех людей.

А вот то, что люди обычно называют "свободой выбора", относится не к указанной способности, а к данным для нее, т.е. к специфике использования этой способности. Данные же эти обретаются человеком по мере его формирования (воспитания, программирования). Отсюда и "свобода выбора" у всех разная. Один живет как раб, не поднимающий головы, а другой сходит с ума от собственной вседозволенности.

Ответ: Эту мину евреи заложили более 2000 лет назад.
 

Хорошо обрисовано становление у индивида типа строя психики биоробота. Этот вывод Вы и сами делаете...
В материалах ВП неоднократно упоминается, что такой штукой как совесть руководствуется Человек с соответствующим типом строя психики...


Ой ли? Разве можно все валить в одну кучу? Опять отошлю к литературе: нравственность - продукт общества. Совесть - нечто вложенное свыше. А насчет духовности даже спорить не буду - это слово настолько опошлено, что каждый вкладывает в него свой собственный смысл. Слово стало безОбразным...

Ответ: Эту мину евреи заложили более 2000 лет назад.
 

Попытайтесь вспомнить, КТО и КОГДА поставил вам эти и другие блоки-"НЕ" на Сознание и Подсознание.
Мне лично их от рождения никто не ставил. Ставились только положительные установки-программы, направленные на созидание. У вас, видимо, иначе дела обстоят. И не только у вас, насколько я понимаю.

Ответ: Эту мину евреи заложили более 2000 лет назад.
 

Совесть, это ограничитель-корректор личностных потенциалов по отношению к окружению. Ограничитель "плавающий", зависит от конкретики.

Ответ: Эту мину евреи заложили более 2000 лет назад.
 

То, что вы называете "становление у индивида типа строя психики" я называю проще и понятнее в нынешние времена: ПРОГРАММИРОВАНИЕ ИНДИВИДА. На дворе сейчас 3е тысячелетие от р.х. и век информационных технологий. А психология, как "наука", свое уже отыграла в прошлом веке, и в дальнейшем будет лишь отходить на обочину в деле осмысления человека как такового, и в первую очередь его поведенческой сути.
Психология - это атеистическая форма похода к человеку, содержательно соответствующая библейской. Обращаться за терапией к психологу в сущностном отношении полностью соответствует обращению к священникам с целью исповеди и отпущения грехов.

Cтановление у индивида типа строя психики "биоробот", "демон", "человек" и пр., как об этом говорится в книгах по КОБ, сущностно есть одно и то же: ПРОГРАММИРОВНИЕ ИНДИВИДА.

я в курсе.

Вас просто запрограммировали (или сами себя запрограммировали, опираясь на некие источники информации) считать, что "Совесть - нечто вложенное свыше". Т.е. привнесли в вас соответствующие данные, которые стали нормой вашего разумения. И когда, скажем, я говорю нечто иное, противоречащее вашей норме, у вас возникает программный конфликт, который вы разрешаете в пользу своей нормы, т.е вступаете со мной в полемику с целью подтвердить правильность своей нормы и опровергнуть то, что подвергает такую правильность сомнению. Но в принципе, возможен и вариант пересмотра нормы. Если это произойдет, то о вас скажут, что вы "изменили свои взгляды".

Человек есть сущностно РОБОТ.
И слагаем из двух составляющих: материальной (тело) и программной (ПО, имеющее управляющую функцию).

ПО инсталлируется создателем. Инсталлируется по сети, к которой человек-робот, подключен всегда (как клиент такой сети).

Материальная составляющая при ее рассмотрении подразделяется на две части: функционально основную, т.е. корпус (собственно тело с точки зрения внешнего окружающего мира), и функционально управляющую, реализованную в виде внутреннего компьютера (мозг человека) и сигнальной системы, нервной системы, обеспечивающей управляющую функцию по отношению к основной части.

Для чего создан человек и помещен в земной мир?
Для отладки, совершенствования его Программного Обеспечения.
Внешний окружающий мир - это система воздействий на человека, приводящих к изменению его ПО. Воздействия, воспринимаемые посредством органов чувств человека, преобразуются в данные для ПО. ПО использует их для дальнейшего взаимодействия с окружающим миром. Одновременно совокупностное состояние приобретенных данных отражается на программном коде ПО, изменяя его. Вот ради такого измения и сотворен человек. Со смертью тела данные утилизируются, а изменение, которое они привнесли в программный код остается. Далее производится переинсталляция ПО на новый носитель (тело), перерождение, и программная отладка продолжается.

То, что вы называете "совестью", "нравственностью" и т.д. - это всё условности, т.е. запрограммированности, привнесенные от воздействий на человека со стороны окружающего его мира (так называемые жизненные обстоятельства). Всё это есть данные для ПО человека, которые в совокупностном значении в той или иной мере меняют самого человека, т.е. его ПО.
Свыше же дается лишь исходное ПО (т.е. по-простому говоря: набор универсальных способностей, поведенческих потенциальностей), а далее от жизни к жизни дается ПО в том состоянии, какое образуется от совокупного изменения исходного ПО в ходе всех прожитых жизней.

Ответ: Эту мину евреи заложили более 2000 лет назад.
 

1. Вы высказали свое Мнение - считаете, что вы лично и все остальные являются роботами.
2. С вашим мнением согласились по первой части и не согласились по второй.
3. Далее вы начинаете повторяться.
4. Чего вы хотите ? Чтобы с вами все-таки согласились по второй части вашего мнения ? Это вряд ли.

Ответ: Эту мину евреи заложили более 2000 лет назад.
 

Я вас умаляю, оставьте эти выкрутасы начинающего психотерапевта :sm227:

Я лишь сказал, что для того, чтобы о чем-либо судить, надобно иметь ЗНАНИЕ об этом предмете. Никакого реального знания у человека относительно его ПО не имеется. Я имею ввиду предметного знания. Мировоззренческое же знание достигаемо, и я его, собственно, и излагаю.

То, что в психологии именуется Подсознанием и Сознанием (кстати, неверно именуется, ибо первичным рассматривается сознание; в действительности же, подсознание, т.е. бессознательное, есть поведенческая основа человека), является обозначением двух условных частей в составе единого ПО человека. Основу ПО составляет бессознательная часть, а сознание носит лишь вспомогательную функцию, значительно усиливающую эффективность совершенствования общего ПО человека. Иными словами, сознание, как программное приложение, привнесено создателем в ПО человека с целью увеличения эффективности отладки, т.е. в общем и целом отладки бессознательной части ПО.

Ответ: Эту мину евреи заложили более 2000 лет назад.
 

Истинный робот есть тот, который не осмыслил, кто он есть сущностно. А тот робот, который еще и упорствует в нежелании такого осмысления, предпочитая пребывать в болоте своих "возвышенных" фантазий, такой робот идет путем, ведущим в страдание, ибо страдание есть воздействие окружающего мира, принуждающее упертых роботов к переосмыслению.

Да, я осмыслил, что я есть робот, и через это стал нечто большим, чем робот. Чего и вам желаю, ибо мир таков, что роботы-невежды ходят по нему кругами, не ведая путей выхода из такой нескончаемой круговерти.

Вы пребываете в иллюзиях собственных запрограммированностей, теша себя придумками типа "свободы выбора".

Ответ: Эту мину евреи заложили более 2000 лет назад.
 

Тогда поделитесь с форумчанами-истинными роботами, пожалуйста, ЧЕМ же конкретно вы НЕЧТО БОЛЬШИМ стали ?
Большим роботом, что ли ?

Ответ: Эту мину евреи заложили более 2000 лет назад.
 

Мне тоже интерестно, с кем я (робот) общаюсь. Неужели с посредником, который вкладывает в програмное обеспечение что-то своё?

Ответ: Эту мину евреи заложили более 2000 лет назад.
 

С учетом того, что мы не договаривались о терминах, я могу с этим согласиться (хотя лично меня эти термины коробят). Но вот почему под сетью Вы подразумеваете только общество. А если точнее - традиции и принятые нормы? Разве канал настолько узок?
И второй вопрос - Вы не приемлете триединства МИМ? Если раскладываете человека на составляющие, то где третья - мера? Она ведь слишком явно присутствует и ей отМЕРЯно каждому по разному,как в материальном плане (тело), так и в программном (упомяну только интеллект).

А насчет отжившей свое психологии намекну только на саентологию. Термин другой, подход другой, методы вроде тоже не традиционные, а вот объект и цели вроде как похожи...

Ответ: Эту мину евреи заложили более 2000 лет назад.
 

Совесть у человека, но стоит на страже, на службе у Рода. Охраняет систему Рода. Насчёт, что совесть одна, Вы скорей всего заблуждаетесь.
Берт Хеллингер различает индивидуальную, коллективную, духовную совесть. При чём эти совести могут быть в конфликте друг с другом.
При чём это не теоретические изыскания, а выявлено в системных установках. Но о осознанном и насильственном соединении совести и нравственности Вы у него не прочитаете. Похоже, у него как у немца, комплекс перед евреями. Но христианской церкви от него достаётся.

Ответ: Эту мину евреи заложили более 2000 лет назад.
 

Запой, это не худший вариант. Худшее, это само наказание. Есть связка вина - наказание. Человек чувствует вину и начинает неосознанно себя наказывать. Особенно, свойственно дамам.

Глубоко это явление не исследовал. Очень сложно это само наказание выявить и осознать.