Как быть с религией?
 

Как ужиться людям разной философии,взглядов на мир , с разным мировозрением в одной партии,организации? Я допустим убежденный язычник,мягко говоря не любящий христианство.Так же (и даже больше) христиане ненавядят Язычество....Как сплочённо работать в одном коллективе?Может объясните?

Ответ: Как быть с религией?
 

Надо приходить к единому Богу: тому, который дает энергию для того, что бы билось Ваше сердце. У каждого человека свои пути к Всевышнему: у кого через религию, у кого через природу, у кого через науку. Лично для меня, это называется Биологическое Информационно-Энергетическое Поле Земли. Из состыковки различных понятий родилось единое целое.
Где он находится? На небе? В теле человека, или снаружи? Там же где и Поле Земного тяготения. Везде. Это БиоЭнергия дающая нам жизнь. Ну не о чем тут спорить! И доказывать чей Бог лучше – просто смешно.
С религией делать ничего не надо, а вот с религиозными деятелями… С хорошими - и разговаривать по-хорошему. А с плохими - использующих направо и налево гипноз, одурманивание, или зомбирование человека для собственного обогащения и возвеличивания – должны разговаривать правоохранительные органы.

Ответ: Как быть с религией?
 

Ищи здравомыслящих людей,они есть в любой конфессии,с фанатиками никогда не найдёшь общего языка.:sm210:

Ответ: Как быть с религией?
 

У вас есть замечательная возможность познакомиться с другим мировоззрением.
В каждом религиозном течении есть свои достойные моменты. Ищите их, потому что поняв направляющую силу человека, вы сможете понять в каких задачах вы можете действовать вместе.
У христиан например это скромность и жертвенность.

Просто не нужно вести себя высокомерно, навязывать свою точку зрения, необходимо внимательно выслушивать и стараться понять другого человека. Важно дать понять другому человеку, что ты его понял. А понять в действительности очень не просто. Необходимо приложить значительные усилия. Свою точку зрения всегда нужно сопровождать фразами: "на мой взгляд", "по моему", "я думаю", "наверно" и т.д.

На самом деле язычество, православие, мусульманство и атеизм (в его коммунистической форме) эгрегориально очень близки друг к другу. Разногласия между этими течениями преодолимы.
Парадокс современной истории заключается в том, что сейчас представители этих религиозных течений находятся по одну строну баррикад. И очень многое зависит от того, насколько они смогут объединить свои усилия.

Ответ: Как быть с религией?
 

почему нельзя изменить свое мировоззрение на то что предлагает концепция?
в остальном согласен с Аналитиком

Ответ: Как быть с религией?
 

Просто сменить мировозрение нельзя, нужно изменить себя под другое мировозрение. Не можешь ужиться, отойди, не можешь отойти, думай, но не пытайся других подстраивать под себя.

Ответ: Как быть с религией?
 

Очень просто - отказаться от яцентризма.

Не любить (именно как активная эмоция притяжения и уничтожения) - глупо.

Это вам только так кажется.
Так поступают только глупые представители или по отношению к таковым.

Надо отказаться от распространения своего Я на других.
Если они спрашивают - отвечать, если не согласны - это их ЛИЧНЫЙ выбор. Тебе стоит принять их выбор по данному вопросу.
Если им интересно вести внятный спор/диспут по теме, приводя внятные доводы, то можно и обсудить, но если им явно не интересно, то не лезть.

А дальше трезво поставить цели стратегические и тактические.
Если у вас совпадающие цели (при трезвом анализе, а не самообман), то вполне можно сотрудничать по той части которая совпадает.
Что же до людей у которых совпадает 100% их целей, то их просто НЕ существует.

Ответ: Как быть с религией?
 

Первое - да, второе не обязательно.
Если идеи в корне разные, вплоть до конфликта, то понимание почти невозможно.

А вот это порой очень вредно.
Если понимание почти невозможно, то это самообман.
И говорить `да я тебя понял`, при этом навешивая человеку левый чуждый ему ярлык - это хамство.
После ты сам себе закроешь возможность хоть когда-то действительно понять этого человека.
Ты же уже всё понял, зачем ещё тратить на это время...

До конца понять, на данном уровне отношений в мире, почти невозможно.
Если есть ярое отторжение чужих идей, то это признак что на понимание нет даже намёка.

На столько близки, что даже конкуренты :sm226:

Между ними отношения имеют (3) независимых степени взаимодействия
а) Что есть хорошо (тут они совпадают)
б) Обрядовая часть (тут каждый в себе и претензий в чистом виде нет)
в) Контроль паствы (тут они ярые конкуренты)

Примерить их можно только отказавшись от яцентризма, то есть от пункта (в) и желания переманить чужую паству себе.
Но между давними конкурентами это проблематично... особенно между не в меру деятельными их представителями...

Ответ: Как быть с религией?
 

Религиозная тематика великолепно изложена ДОСТУПНО И ПОНЯТНО в КОБ, в 6 книгах «Сравнительное богословие» и в целом ряде др. книг Академии управления. При этом надо понимать и знать, что религия и ВЕРА БОГУ-ТВОРЦУ –ВСЕВЫШНЕМУ это разные вещи. Все известные в настоящее время мировые религии это - идеологии, разработанные людьми с целью использования их как СРЕДСТВА УПРАВЛЕНИЯ. Поэтому оценка религий должна проводиться с учетом результатов УПРАВЛЕНИЯ с их использованием. При этом критерии их оценки: +(-) используются из соответствующей Концепции жизнеустройства. В настоящее время это либо КОБ либо западный вариант глобализации так называемый библейский проект. Вот и вся история.

Ответ: Как быть с религией?
 

Под "язычеством" и "православием" что имеется в виду ? Можете дать определение ?

Находятся по одну сторону баррикад, а по другую сторону кто находится? И с какой целью они должны объединять усислия ? И что является объединительной основой этих религий ?

Ответ: Как быть с религией?
 

Боюсь эта тема не про историю :sm229:
А что вам даст мое определение, чем вас КОБ не устраивает? Или Вы думаете, что мое определение позволит вам войти в соответствующие эгрегоры? Боюсь оно вряд ли будет вам полезным.
Либерализм, впрочем если называть все своими именами, то это алчность возведенная в абсолютную добродетель. На мой взгляд Дмитрий Славолюбов на последнем видео семинаре не плохо об этом говорит и кстати призывает работать вместе с РПЦ.

Ответ: Как быть с религией?
 

Некоторые так рассуждают, как будто скоро все станут "человеками". Как по мне, - нужно разрабатывать новую религию, которая будет удерживать "зомби" от пагубного деяния, но при этом будет способствовать ихнему переходу в "демонические" и "человеческие" состояния.

Уж всегда будет много людей не желающие уходить из "животного" или "зомбического" состояниях. И ничего с ними не поделаешь. Остается только их пасти или жестко контролировать в надежде, что может быть их дети захотят подняться на уровень выше.

Поэтому все таки нужна идеология (религия). Если брать некую книгу, где эта идеология напечатана. То первые части должен понять даже ребенок 10 лет. А в конце книги - главы более сложные, которые понятны "демонам" и "человекам". И люди зная, что для того чтоб правильно понять следующую главу, им надо менять свое восприятие мира - будут стремиться меняться или осознано отказываться от развития.

Ответ: Как быть с религией?
 

Игнатьев поддерживаю, сам не могу ничего найти как помочь зомби.

Ответ: Как быть с религией?
 

Тут дело далеко не в `желание`.
То что внешне все похожими рождается не значит, что все и внутри в душе так уж похожи.
Кто-то более зрелый, кто-то менее... и не вина ученика 1 класса, что он не знает того что знает ученик 10 класса.

Вопрос формы...

Это влечёт большие проблемы ибо `понятны` - это штука весьма субъективная.
Если человек может читать, то он сможет прочитать и как-то воспринять всю книгу.
Если его уровень недостаточен, то он просто поймёт её не корректно и будет вести себя неправильно.
Зачем писать книгу читая которую 90% будет вести себя неправильно?

Опять же это вызовет сильный раскол в обществе, когда каждый эту книгу будет трактовать по своему и в меру своего понимания.

Нет, как и сейчас, люди запишут себя в человеки, прочитают всё, поймут не так и начнут нести свои заблуждения в массы.
Дальше получим новый раскол и священные войны `ради всего хорошего`...

Ответ: Как быть с религией?
 

Чтоб помочь надо для начала понять суть этого строя... а позже механизм помощи сам придёт...
Как говорится решение рождается проблемы... если не так понять проблему, то мигрень будешь лечить примочками на пятки... с соответствующим результатом...

Ответ: Как быть с религией?
 

Да понимаю что я в какой то степени зомби, но как помочь и себе тоже.

Ответ: Как быть с религией?
 

Проблема Зомби - это иллюзия `ясности`.
Эта иллюзия проходит, когда человек изучает много противоречивой информации и учится выискивать в ней истину.
При том не по принципу `совпадает с программой`, а пытается переоценивать и свою программу тоже.
Со временем человек научится работать с информацией.

Что же до детей вообще, то тут способствует развитию высшее образование. А главное в нём - это самообразование.
И чем с большим числом концепций ты познакомишься тем более трезво сможешь выбирать из них.
Умея работать с информацией, ты сможешь сам писать свою концепцию, а не брать чужую.
Анализируя чужую ты не будишь смотреть на неё целиком, а сможешь оценить уместность каждой её `ноты`.

Со временем начинаешь сам отвечать за свои суждения, а не перекладывать это на идеологов. Дальше ты сам можешь стать идеологом...
Тогда можно считать, что ты стал Демоном.

Ответ: Как быть с религией?
 

Книга написана :sm248:, прочитайте ещё раз: http://AllaSlovyanska.narod2.ru Там вроде как доступно объяснено, терминами восьмиклассника. Хотя мне говорили – Вы рассказываете лучше, чем пишите. Она была предложена Вам для доработки, называется «Вступление в жизнь». Мой сайт, «на народе», почему-то заморозили. Ни исправить, ни дополнить не могу. Но он открывается. На счёт авторских прав: они закреплены, могу предоставить свидетельство. Но дело в том, что за время её жизни, почти 13 лет, её растянули на клочья. Каждый выбрал что-то себе: кто философскую формулу вечной жизни, кто определение Бога, короче - кому что понравилось. Мне в Ровно, Украина, сказали: «Вы были в начале пути. Сейчас многие по нему идут.» Но книжка издается до сих пор, правда без моего ведома. Её недостаток - доступна узкому кругу лиц. Надо шире - слишком много самоубийств, особенно среди детей. Не зная прошлого, не видя будущего, замыкаясь на сиюминутности, люди приходят в отчаяние.

А пасти никого не надо: достаточно поставить везде видеокамеры, с прямым подключением к интернету [1]. И сразу проснётся стыд, который и удержит от противоправных поступков. И контролирующих органов не надо: сами за собой проследим. Когда Вы приходите на работу к частнику и у него везде стоят видеокамеры, Вас это не смущает? Вы пришли работать. Тогда почему такое сопротивление вызывает установка тех же камер в государственных учреждениях? Напрашивается ответ: туда приходят красть, брать взятки, лгать. Какой же государственный строй это выдержит?:sm232:


=================================
[1] Пропаганда "электронного концлагеря" поставлена на поток.
Тестируются разные "благовидные" предлоги.
Но нормальное общество так не построить.
Админ

Ответ: Как быть с религией?
 

А как же быть с зомби? Если одни их не будут контролировать, то - это сделают другие, еще их будут стричь и использовать против первых.

Поэтому нужен механизм для контроля зомби, хотя бы для того, чтоб обезопасить себя. Т.е. нужна идеология (религия). Вначале зомби или ребенку нужно втолковать, что такое плохо, а что такое хорошо. А уж потом переходить к более сложному пониманию, по мере того как обучаемый готов воспринимать информацию.

Притом методика должна быть разная. Одна - когда зомби обучается у демона и другая (конечно более ущербная), - когда зомби обучается у зомби, так как в первое время демонов будет недоставать.

Про то как обучать демонов - пусть "человеки" думают, им виднее.

Т.е. упрощено - в основу новой религия должна лечь книга, разделенная на главы, где в первых главах мир описывается упрощенно, понятно и интересно ребенку, а в последних главах - уже сложно. Если книга будет написано правильно и последовательно - то перетолковывать ее будет невозможно, так как последние главы будут противоречить первым.
Перетолковывать такую книгу будет возможно только при изменении ее содержимого - так как это было сделано с Библией. Кроме того, чтоб не было кривотолка - в конце книги должен быть справочник терминов. Если уж кто-то захочет подменить значение слова - то можно такого человека ткнуть носом в этот справочник.

Ответ: Как быть с религией?
 

Всё зависит от того что вы хотите получить.

Просто по моему, то что одни стригут других - это объективная необходимость.

Бактерии едят минералы... растения прикармливают и используют бактерий... животные едят растения, но помогают им разносить семена... человек использует животных, порой заботясь о них...

Так и дальше - зомби стригут животных и тем самым могут не пахать, а совершенствовать свои умения, защищая при этом тех кого стрижёт в своей сфере... Демон так же стрижёт зомби, которые стригут животных, но в замен продвигает науку и развивает себя...

Так что вопрос не в том кто кого стрижёт, а в балансе получил/отдал.
Управленцы необходимы и они неизбежно будут стричь тех кем управляют.
Иначе если они будут делать всё сами, то у них не будет времени на то чтоб управлять.
А если же все всё делают сами и ни кто ни кем не управляет, то КПД в разы меньше.

Механизмы давно есть и на любой лад...

Из концепции мироустройства легко состряпать идеологию (или даже религию), а вот обратно трудно...
Упрощать всегда проще ибо есть куда, а вот развивать не всегда однозначно куда.

В эпоху интернета личное общение не особо и требуется...
Лектор Демон читает лекцию, её смотрит уйма Зомби и обсуждают между собой.
После набирают определённое число вопросов и отправляют лектору, на которые тот отвечает.
Тут вроде не так уж и много нужно демонов...

Ты хотел сказать обучать Демона до Человека? Да, это вопрос очень занятный... хотя тоже решаемый...

Я же показал, что это не будет работать.
Любые противоречия спишут на `непознаваемость` Бога или перепишут под себя.

Та же Библия так уже написана, то там ещё круче.
Всё можно читать и всё понятно, но по мере роста уровня осознанности находишь новое, там где до этого ни чего не видел.

Но это ни как не спасло её ни от разных трактовок, ни от явного искажения, ни от переписывания.

В Коране решили избежать искажений с переводами и что получили???
Читать можно по арабски, его почти ни кто не знает и имеем кучу толмачей.

Определение термина так же порой понимают очень двояко...

Ну вот ткни носом террориста в то что в Коране его действия остро осуждаются. :sm229:

Ответ: Как быть с религией?
 

Zevs, Коран как раз наоборот показывает насколько он удачно по сравнению с другими библейскими религиями удачно написан и распространен. В нем есть явные запреты на прием алкоголя и судный процент. А вот нет явного запрета на другие наркотики.

Все же таки раньше подобные книги были штучными, поэтому их легко было подменять очередной версией. Сейчас же можно за раз выпустить тираж в 100 тыс книг. Пусть потом их выискивают и уничтожают...

Вам, Zevs, наверное само слово религия не нравится. А вот взять сборник книг описывающих новую концепцию, объединить - вот уже некое "святое" писание. Плюс новый эгрегор - тоже элемент религии. И т.д.

В любом случае надо осознано создавать новое учение (идеология/религия, для понимающих - концепция). Если этого не сделают кобовцы, то вместо них, используя их терминологию создадут новую псевдоправильную религию - другие. Кстати, для среднестатистического зомби нет различия между идеологией и концепцией.

Сейчас задача кобовцев написать одну целостную книгу для разной категории людей. Так чтоб в ней были главы, понятные даже 5-му ребенку.

Вот в такой книге как раз для зомби и должны быть четкие правила и запреты. Должны быть акценты на то какая должна быть семья, например, что семья не должна быть между мужщиной и мужщиной. Для более продвинутых зомби в следующих главах должны быть не законы, а принципы. В идеале человек к 15-летнему возрасту уже способен осознавать то, что сейчас предлагает КОБ, а то может быть даже раньше.

Понятно, что пройдет множество поколений - и такая религия уже начнет тормозить общество. Но она все таки даст огромный толчок в развитии и будет служить подстраховкой, означающей ниже чего нельзя опускаться.

Как и сейчас с исламом - он удерживает общество от морального разложения. Дает ли развиваться обществу (а что является развитием?) - это уже спорный и я пока не имею какого либо стойкого мнения.

Вывод.
Есть необходимость оформить концепцию КОБ в виде учения и идеологии. Чем то схожее на современные религии. В том виде учение КОБ, как сейчас, мало пригодно для распространения, так ее будут готовы изучать только люди ищущие.

Плюсы.
Позволит стабилизировать общество и поднять людей на новый уровень.

Минусы.
Как и любая религия ее учения догматичны, поэтому в определенный момент начнет тормозить общество и входить в конфликты с новой религией. Но это будет очень не скоро.

Ответ: Как быть с религией?
 

Как быть с религией? Предназначение религии - указать путь.Путь к постижению себя и мира. Путь к развитию себя в мире. У каждого свой путь. Вопрос в том, куда он ведет. Есть всего две конечных станции и депо "вокруг столба с ночевкой". Либо к свету и любви, либо во тьму. Либо кругами в никуда. Других религий не бывает, а слова и термины не принципиальны. Важно в какую сторону человек взял билет.

Ответ: Как быть с религией?
 

Коротко и понятно.:sm227:

Ответ: Как быть с религией?
 

Удачнее или нет - это дело вкуса и т.п. Как минимум он новее и там меньше успели исказить, опять же учли недочёты прошлого.

Что же до наркотиков, то там в изначальном варианте идёт запрет на ЛЮБЫЕ дурманящие разум средства.
Это уже позже в процессе толкования массам про это забыли и остался только алкоголь.

Сейчас без проблем подменяют и тиражи в 100 тыс книг.
При том все выискивать не обязательно, главное громче кричать свой вариант, а время само сотрёт другое.
Опять же не обязательно за раз ВСЁ фальсифицировать... так понемногу в переводах, в пересказах...
При том что 90% даже изменения смысла не почувствуют, даже если их специально начнут тыкать носом.

Мне на это слово фиолетово - всё же давайте ближе к тексту и без приписывания оппоненту абы чего.

Просто концепция подразумевает больше Знаний, а религия больше Веры.
Если есть знания то получить веру легко, а вот с веры получить знания проблематично.
Именно по этому я предлагаю ставить задачу максимум и искать знания о мире, нежели придумывать очередную сказку.

Зачем?
Это учение будет противодействовать анализу самого себя и очень скоро упрётся в свои же догмы.
Хоть в КОБ авторы максимально хотели избежать, но сей процесс уже уж очень заметен. Зачем его усиливать?

Для Зомби - конечно нет... В том то и проблема, что для них КОБ - это лишь идеология.
А дальше они тупо отстаивают свои идеалы, не понимая сути.
И если их постоянно не дёргать выше и признать этот процесс, то они выше расти и не станут.

А на счёт `используют враги`, то им то зачем?
Эгрегор КОБ уже есть и религия в головах у зомби так же сформировалась. Ещё такой-же делать? А зачем?
А вот этот увести в сторону будет в разы легче, если его признают как религия отдельно.

Повторяю - это сильно усугубит ситуацию.
Книгу в такой форме очень легко будет использовать для манипуляции, выдирая нужные цитаты.
Вы Библию сами читали? Всю целиком? А Коран? Или только их переводы? А может только выборку `рекламируемых` цитат знаете?

Сейчас многие и в 30 лет считают что понимают, но на деле ОЧЕНЬ в упрощённом виде...

Повторяю: Считать что понимаешь и понимать - очень разные вещи.

PS: А так нужна не книга, а что-то типа Wiki.
Где есть основные статьи понятным зомби языком и ссылки на раскрывающие научным.
Линейная запись тут не очень применима, а древовидная будет как раз к месту.

В том то и дело, что это `очень не скоро` наблюдается уже СЕЙЧАС.

Ответ: Как быть с религией?
 

ре лига - переделывание мира. давайте сделаем так чтобы никто под себя мир больше не переделывал

Ответ: Как быть с религией?
 

Zevs, уж как-то кособоко вы все истолковываете. За меня что-то додумали, мне же и ответили. Тем самым исказив суть написанного и тем самым добавив в форума мусора.

Где я говорил, что надо новый эгрегор? А в Коране про дурманящие вещества где написано. Я про них только в сносках читал (собственно в толковании).

Вы все усложняете, доводя до абсурда. Какая вики в деревне у туземцев или после апокалипсиса? Книга, небольшая, легкая для прочтения - самое оно. Большие книги почти никто не читает, тому пример тот же Коран. В нем повторяется почти одно и тоже. А можно было сжато уложиться в несколько десятков страниц. Читать его нудно.

Соглашусь только с тем, что есть проблемы с переводом. Значит, чтоб решить эту проблему, новую книгу надо переводить под цензурой авторов на все распространенные языки мира.

Так или иначе нужно создавать методику обучения зомби и демонов и перехода их более высокий уровень. А результатом этой методики будет книга. И желательно это сделать в короткий срок 2-3 года. И не надо в этой книге придерживаться стиля Торы, Корана, Библии и т.д.

Ответ: Как быть с религией?
 

За вас - нет. Я же отвечал не вам, а по вопросу.
Если вы себе что-то радужное в голове рисуете, то это ведь сугубо ваши проблемы или счастье.
Я же говорю, как это будет работать НА ПРАКТИКЕ.
И естественно мои слова отталкиваются от того что вы предложили, а не от того что вы хотели получить.

А на счёт `кособокости`, то я просто озвучил проблемы, которые ваше предложение несёт.
То есть то что вы в своём кособоком описание просто упустили... так что просто скомпенсировал ваш пост.

А я вам где-то это приписывал? Если нет, то к чему эти претензии?

PS: Учитесь цитировать - может меньше будет всякого левого казаться.

PPS: Хотя вы сами об этом всё же говорили... а память надо бы тренировать...

Вы читали Коран в каком виде?

Уж кто бы говорил :sm226:

Это вы к чему? Вроде бы вы должны приводить доводы в свою пользу, а не в мою... :sm226:

Просто формат Wiki как раз идеально удовлетворяет этому требованию.
Кратко излагает суть вопроса и конкретизирует ТОЛЬКО то что ты хочешь узнать.
Статья читается в лёт, а если где сомнения, то есть ссылки, которые если сомнений/интереса нет, то можно не открывать.
Опять же гарантируется связность информации.

Книга же у вас по любому будет толстая и тяжёлая.
Читать начало будет не интересно одним, а конец другим.

Туземцам так вообще надо будет свою адаптированную писать, под их обстановку.
Ибо КОБ написана именно для современного общества с современными связями и численностью.
Цели её надиктовывать туземцам после апокалипсиса просто не ставилось - она для этого не пригодна.

Вы думаете авторы знают в совершенстве ВСЕ языки мира? :sm226:
Как они будут всё это контролировать?
Опять же ту же Библию переводили с древних языков, как вы тут спросите `авторов`?

Такие методики отчасти есть...

А в этом вы заблуждаетесь...

Ответ: Как быть с религией?
 

Это я об эгрегоре, о котором Петров говорит. Новый создавать не предлагал. Я все таки стараюсь пользоваться тем материалом, что предлагает КОБ. И в данном случае я даже не свою идею предложил, я только дополнил.

Я подвергаю большому сомнению сказанное вами. Пока отношусь как к вранью. Но оставляю к вниманию, вдруг, что то сказанное вами недалеко от истины.

И если по правде, обращаясь формально к вам Zevs, реально мои посты для других. Аналогично и вы также поступаете. Я в отличии от вас не буду выдергивать отдельные предложения из контекста. Так как каждое предложение не имеет законченного смысла и даже может трактоваться как угодно. Не по русски это, не по нашему.

И я не понимаю, что вам лично дает такая тактика поведения. Вы только дальше уводите от истины. Не думаю, что в долгосрочном плане от этого вам будет польза. У людей то память не такая короткая как вы думаете.
Вы используете тактику т р о л я (пусть меня админ простит).

А вот насчет wiki вы не смогли меня протролить, думающие форумчане поймут почему. Какой Коран я читал? - "Тафсир Аль-Коран". Хотя большого смысла нет какой я Коран или Библию читаю - истину я в этих книгах не ищу - интересны они мне только тем, как они преподносят мировозрение и как они влияют на мир. Будет время и желание - почитаю ведические книги.

Ответ: Как быть с религией?
 

Ну что тут можно добавить... всё таки если ты используешь чужие материалы, то это это не отменяет необходимость думать...

Это как бы основное правило для перехода из Зомби в Демоны...
Цитировать конечно можно, но отвечать за цитату как за свои слова (не присваивать её себе, а именно отвечать за неё).

Как вы лично относитесь - это сугубо ваши личные проблемы.
Вам есть что по сути возразить или нет? Если нет, то все ваши сомнения - это пустое.

PS: Враньё - это когда можете доказать умысел, иначе принято использовать несколько другие термины.

Если вы не умеете цитировать, то не стоит придумывать такие нелепые отмазы.
Вы просто если будите цитировать мои слова не сможете меня обвинить в том чего я не говорил.
А так `читая целиком` вы можете отвечать абсолютно не на то что я писал и формально даже не придерёшься к вам...
Если вы конечно не оплошаете и в очередной раз явно не присвоите мне то чего я не говорил или забудете что сами говорили...

А на счёт `не по русски`, то вряд ли ваш безответственный трёп это `по русски`...
Видать моё представление о русских в корне не согласуется с вашим...


Это гарантирует, что если претензия идёт, то она не на абстрактные фантазии, а на конкретные слова.
И человек эти слова сказал, а не я ему приписал абы что в синем угаре.

Уж кто бы говорил на счёт памяти :sm226:
Сам сказал что-то, через 3 поста забыл что и к чему, потом обиды и отказняк... не серьёзно это...

А по моему вы...
Тролю как раз удобнее придумывать общие смыслы, а не цитировать.
Если явно цитировать, то фиг прилепишь твой абстрактный обидняк на ровном месте.

Ой не могу, насмешил :sm226:
Ты там ни чего не сказал по Wiki - чего там понимать `думающим`?

Ответ: Как быть с религией?
 

Религия - "чистое" управление.

Ответ: Как быть с религией?
 

Но ведь управление тоже бывает ОЧЕНЬ разным :sm229:

Ответ: Как быть с религией?
 

суть управление - одно
цели разные

Ответ: Как быть с религией?
 

ЛЮБАЯ подача информации - суть управление.

В том то и дело, что как цели так и последствия бывают очень различные...

PS: А значит говорить `это управление` - значит ни чего не сказать.

Ответ: Как быть с религией?
 

согласен
а если так: религия - опиум для народа? ;)

Ответ: Как быть с религией?
 

И да и нет... зависит от отношения к ней...

Нарко́тик (от греч. ναρκωτικός — приводящий в оцепенение) — химический агент, вызывающий ступор, кому или нечувствительность к боли.
Религия так же (хоть и не химический агент), порой вызывает ступор, кому или нечувствительность к боли.
Так же порой от религии крайне трудно отказаться и возникает психическая зависимость.

Но так же можно отметить, что та же обычная еда, так же может вызвать эти эффекты.
Если не есть или очень много съесть, то возможен ступор или кома. Если не есть то возможна боль, а если поесть то её не чувствуешь.
О зависимости от наличия еде думаю говорить излишне... но при этом еду не принято относить к наркотикам.

Так что возникает вопрос является ли это ЕСТЕСТВЕННОЙ потребностью организма или нет.
Если потребность `знать о глобальном смысле` - естественна, то это `еда`, если же нет, то `наркотик`. :sm229:

По моему человеку надо гораздо больше чем животному и без глобальных смыслов он `увядает`.
Но это каждый должен решить для себя самостоятельно.

PS: Пока что это больше об необходимости этой `еды` вообще, нежели о её `качестве`... ибо вопрос качества - это отдельная тема...

Ответ: Как быть с религией?
 

Рели́гия — особая форма осознания мира, обусловленная верой в сверхъестественное, включающая в себя свод моральных норм и типов поведения, обрядов, культовых действий и объединение людей в организации.

По моему:
1) Человек без глобальных смыслов увязает, а по сему ему необходимо то или иное осознание мира целиком.
2) Это осознание без веры невозможно, ибо мир слишком велик чтоб всё пощупать.
3) Этот мир в силу своих размеров содержит сверхъестественное для человека.
4) Люди в типах психики Животный и Зомби не способны воспринять сверхъестественное как-то иначе кроме как через обряды или культовые действия.
5) Человеку свойственно объединятся вокруг процесса, культуры или идей

Так что, религия - естественное для человека явление.

Ответ: Как быть с религией?
 

В современном понимании религия это идеология, как средство УПРАВЛЕНИЯ по господствующей КОНЦЕПЦИИ НЕСПРАВЕДЛИВОГО ЖИЗНЕУСТРОЙСТВА -западный вариант глобализации. Библейский проект, потому что главным документом этой идеологии является библия. Все остальные известные религиозные (и даже светские) идеологии так или иначе связаны с ней. Где же здесь ЕСТЕСТСТВЕННОСТЬ для человека ??? Наоборот -полная ПРОТИВОЕСТЕСТВЕННОСТЬ !!! Потому что "высосано из пальца", то есть придумана человеком с целью УГНЕТЕНИЯ ОДНИХ ЛЮДЕЙ ДРУГИМИ !!! При этом ещё с проявлением богохульства, так как преподносится от имени Бога.
Человеку НЕОБХОДИМЫ ЗНАНИЯ О ЗАМЫСЛЕ СПРАВЕДЛИВОГО ЖИЗНЕУСТРОЙСТВА. В настоящее время это КОБ. Поэтому и идёт такое противодействие КОБ, потому что ЗНАНИЯ НЕ СОВМЕСТИМЫ СО СЛЕПОЙ ВЕРОЙ И МИСТИКОЙ. На которых последние тысячи лет и выстраивалась система глобального угнетения стран и народов. В чём же здесь ЕСТЕСТВЕННОСТЬ ? В системе рабовладельчества ?
Говорят: если Бог хочет наказать человека, то он лишает его разума. Все известные религии на протяжении тысяч лет не смогли обеспечить устойчивого по предсказуемости развития планеты Земля. Более того цивилизационный кризис только углубляется. Причина – всё ПРОТИВОЕСТЕСТВЕННОЕ не может быть основой УСТОЙЧИВОЙ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ, потому что по своей природе НЕСЁТ В СЕБЕ РАЗРУШЕНИЕ. Но лишённые разума, как зомби и 21 веке повторяют заученные мантры про религии.

Ответ: Как быть с религией?
 

Проблема в том, что религию, как явление основанное на вере, каждый понимает по мере СВОЕГО духовного развития.
Так что ЛЮБУЮ достаточно обширную религию можно на практике повернуть как во благо, так и во зло.
Современные религии не исключение...

А вам стоило бы научится читать.

Я говорил о религии как таковой (читай приведённое определение), а не какой-то конкретной религии.

Еда - это естественная потребность организма, но это НЕ значит что естественно жрать всё подряд.

Так что не стоит передёргивать. Больше читайте и меньше орите.

Пока что КОБ на 30% состоит из Знаний, на 30% из Мистики и на 40% из Веры.
То что вы так яро верите, что так оголтело орёте, не делает от этого вашу веру доказанными знаниями.

PS: Что же до глобальных смыслов и справедливости, то это всегда Вера.
Одни слепо считают справедливым одно, другие другое. И ор тут объективности не добавит.

Не факт.
Кто вы такой, чтоб определять цели и планы Бога?
Почему вы считаете, что с его стороны нет предсказуемости и устойчивости развития?
Если же вы лично что-то не видите, ну так вы же не управленец, а управляемое лицо. От него этого и не требуется.

Ответ: Как быть с религией?
 

Чистейшей воды психотроцкизм. Наглое поведение, безапелляционность высказываний, бездоказательность, завышенное самомнение. Но Россия уже давно переболела психотроцкизмом. Поэтому у психотроцкизма шансов никаких, это просто агония. Советую взять свои же советы себе на вооружение и ответить на свои же вопросы и не сойти с ума.

Ответ: Как быть с религией?
 

Всё о себе и о себе... так что даже добавить нечего (ну разве что об одержимости упомянуть)... и всё так самокритично... :sm226: