Предлагаю ввести цензуру на ТВ. Кто за?
 

Предлагаю ввести цензуру на ТВ.
А как же свобода слова спросите вы.
Очень просто.

В интернете открыть сайт например ОТСТОЙ.ТВ и все непрошедшие цензуру материалы сливать туда.
Возможно, также выделить один канал ТВ без цензуры, а на остальных каналах ТВ цензуру ввести.

Кто хочет - пусть смотрит.

Кто будет определять критерии? Должна быть развернута дискуссия в обществе по этому вопросу.
В результате ГосДумой должен будет принят Закон о цензуре на ТВ и руководители телеканалов должны будут этот закон соблюдать.

Нет самоуправству руководителей телеканалов!
Даешь демократию на ТВ!

Ответ: Предлагаю ввести цензуру на ТВ. Кто за?
 

Есть ОЧЕНЬ простой, выгодный и во всем аспектах правильный метод `цензуры`.
Берёшь телевизор и ... продаёшь (если жалко просто выкинуть) :sm227:

Личная 100% цензура даёт:
- разовый приток денег (мелочь, но приятно)
- больше свободного места в комнате
- море свободного времени (постоянно)
- отсутствие необходимости фильтровать кучу Г для выискивания конфеток

Так что мне вот не особо понятно зачем делать лучше то что в принципе не нужно.
Надо с явлением в принципе бороться, если есть такая возможность, а не замазывать огрехи.

Ответ: Предлагаю ввести цензуру на ТВ. Кто за?
 

Запретный плод - сладок.
Как только вы запретите тв, его рейтинги пойдут вверх.
Запрещать ничего не надо, надо разьяснять. Высвечивать правдивой информацией всю ложь на тв. Лично я не имею телевизора с 2000 года. Новости читаю, а фильмы смотрю только те, которые нравятся, скачивая их с интернета. Смотрю я их без сомнительного удовольствия под названием реклама. Чего и остальным желаю

Ответ: Предлагаю ввести цензуру на ТВ. Кто за?
 

Категорически с вами не согласен.
То что вы предлагаете не решение проблемы, а уход от проблемы.
У людей есть потребность - смотреть.

То что запретный плод сладок - это обманка, отговорка.
В целом, если вы нормальный человек, вы будете смотреть нормальный телеканал, а не отстойный.

Вы же не станете смотреть на "г*вно" - может 1 минуту посмотрите - убедитесь что это - "г*вно" - и переключите на нормальный телеканал.

Телевидение и радио не заменишь ничем.

Ответ: Предлагаю ввести цензуру на ТВ. Кто за?
 

СМИ в целом и телевизор в частности, это главный метод воздействия на современного человека. С его помощью, создается так называемое "общественное мнение", освещение событий именно в том ракурсе в котором это необходимо владельцам телеканалов. На одном из семинаров Славолюбов сказал, что на данный момент, в РФ практически не осталось телеканалов, контроллируемых государством, следовательно они принадлежат частным владельцам, следовательно работают за деньги. Работа за деньги это по сути работа на запад, так как он платит и платит хорошо. "Нормальных" телеканалов практически нет. Но если вам повезет и вы найдете хорошую телепередачу, то она будет прервана на рекламу много раз, а она является одним из методов программирования человека. Я не согласен с вами будто это уход от проблемы. У людей выработали привычку к просмотру телевизора, подсадили на иглу. Тысячелетиями люди жили без этого и ничего с ними не случалось. Совершенно спокойно можно жить без телевизора и быть в курсе событий. За время просмотра одного фильма, можно ознакомиться с новостями и разных газет, разных государств, выработать свою точку зрения по этой новости. Телевизор же однобок. Не даром его зомбоящиком называют, от оно это и есть.

Одну минуту на этом канале, вторую на другом, пролистав все 60 или сколько там у вас каналов, вы уже и схватили свою дозу яда. И ведь это не один раз в день, пошла реклама и опять пошли разные каналы. И потом, людей приучили к "Говну" и без него им уже не комфортно, людей приучили к страху и если ничего не происходит то значит готовиться нечто совсем уж страшное, так что, запретом тут не поможешь. Само собой, некую фильтрацию нужно провести, но это значит удалить 50% все каналов. Лично я, за то, что бы информировать людей, давать им необходимые инструменты познания мира, с помощью которых, они смогут сами сделать осознанный выбор между смотреть или не смотреть, и если смотреть то под каким углом рассматривать поступающую информацию. Именно таким инструментом является и КОБа в том числе. Интернет совсем спокойно справляется с заменой радио и тв для тех, кто умеет этим пользоваться. И чем он хорош, так это тем, что пока еще он свободен от цензуры, не смотря на все попытки.

Ответ: Предлагаю ввести цензуру на ТВ. Кто за?
 

Суть в том, что некоторые проблемы в принципе надуманные и решать их надо именно как уход от них.
Ведь когда идёт рассмотрение ситуации с более высокого приоритета, то проблема может просто испарится, если решить суть её породившую.
Так вот решая проблему ТВ в целом, которое любое отупляет ибо вынуждено есть что дают, решишь и проблему цензуры в ТВ.

Потребность `смотреть` может и есть, но вот потребности `смотреть ТВ` я у себя НЕ замечаю...

Именно по этому и предлагаю отказаться от тупого потреблядства и в сфере информации.
Тут хорошими или плохими помоями из ящика кормят уже не важно - и от тех и от других тупеешь.
Тут сеть гораздо лучше ибо есть хоть какая-то обратная связь и фильтрация потока, хоть сколько-то мозг работает.

А по моему человек который тупо пялится в ящик и смотрит всё подряд уже ненормальный...

Идейно сеть их уже давно поглотила... вопрос лишь за доступностью сети...

Ответ: Предлагаю ввести цензуру на ТВ. Кто за?
 

"Первый канал" - учредитель ОАО "Первый канал" - 51% акций принадлежит государству (контрольный пакет, т.е. фактический владелец)

"Россия" - учредитель Всероссийская Государственная телевизионная и радиовещательная компания (ВГТРК).
100% акций - собственность правительства Российской Федерации.

НТВ - учредитель ОАО "Телекомпания НТВ". Акции принадлежат: 50,3% - ОАО "Газпром-Медиа", которое в свою очередь на 100% принадлежит ОАО "Газпром"; 4,44% - ОАО "Газпром" (Контрольный пакет ОАО "Газпром" - 50%+1 акция принадлежит государству, т.е. государство фактически владеет 27,37% долей НТВ)

ТНТ - учредитель ОАО "ТНТ-Телесеть". Акции принадлежат: 51,82% - ООО "Аура-Медиа", которое в свою очередь на 99,94% принадлежит ООО "Газпром-Медиа Холдинг"; 30% - ЗАО "Газпромбанк" (Собственники - ОАО "Лидер" - 43% (от имени Негосударственного Пенсионного Фонда "Газфонд" (владеет 51 % ОАО "Лидер"), в свою очередь является собственностью ОАО "Газпром" - около 75% (в т.ч. и через аффилированные юр. лица); Негосударственный Пенсионный Фонд "Газфонд" - 7%; ОАО "Газпром" - 42%) т.е. путем не сложного подсчета - около 42% ТНТ фактически принадлежит государству;

Источник: сайт Федерального агентства РФ по печати и массовым коммуникациям.

Ответ: Предлагаю ввести цензуру на ТВ. Кто за?
 

Даже обладая 51% ты сильно ограничен.

Это так же остаётся коммерческое предприятия, цель которого - зарабатывать деньги.
Ручное управление по мелочи возможно, но на автомате рулят западные рейтинги, ибо именно они определяют приток денег.

Ответ: Предлагаю ввести цензуру на ТВ. Кто за?
 

Откуда вы это знаете?

Ответ: Предлагаю ввести цензуру на ТВ. Кто за?
 

Знаю что именно? Задавайте вопрос более конкретно.
Откуда знаю что цель коммерческой организации зарабатывать деньги?
Или то что приток денег у СМИ идёт через деньги которые платят рекламодатели?
Или то что рекламодатели в основном зарубежные и ориентируются на зарубежные рейтинги?
Что из этого вам не ясно?

Ответ: Предлагаю ввести цензуру на ТВ. Кто за?
 

Откуда вы знаете что рулят западные рейтинги и как они определяют поток денег?
Я тоже об этом слышал из видео Николая Старикова и Евгения Федорова,
но как говорил Дмитрий Славолюбов: "Доверяй, но проверяй!"

Ответ: Предлагаю ввести цензуру на ТВ. Кто за?
 

Это разве имеет такое уж значение?
У вас есть информация об обратном, чтоб было с чем сравнить?

Уточните вопрос: Как формируется рейтинг или как он влияет на прибыли ресурса?
Чем точнее вопрос - тем точнее ответ...

Или вы хотите, чтоб я вам ВСЁ разжевал как в книжке `для чайников`?
Ну так это долго и вряд ли имеет смысл: это не `проверка` будет, а из разряда `убедите меня`...

Ну так что показал результат ВАШЕЙ личной проверки?

Ответ: Предлагаю ввести цензуру на ТВ. Кто за?
 

Что вы не знаете, что рулят и как рулят западные рейтинги.
Зачем столько слов, так бы сразу и сказали.

Ответ: Предлагаю ввести цензуру на ТВ. Кто за?
 

аргумент из серии: "Сам Дурак!"
:sm250::sm226:

Ответ: Предлагаю ввести цензуру на ТВ. Кто за?
 

Я то много разного знаю, но вопрос должен содержать 50% ответа...

`ВСЁ что я знаю` или `ВСЁ что я думаю на какой-то вопрос` отвечать я скорее всего не буду (не зависимо от темы)
Ибо человеку, который ТАК спрашивает, либо это не интересно и это попытка прикопаться, либо он полный профан, что эквивалентно первому.

Если вы не способны задать внятный вопрос, то зачем мне тут вообще лекцию читать по устройству работы СМИ?
Либо задайте внятный вопрос, либо идите изучать тему.

Ответ: Предлагаю ввести цензуру на ТВ. Кто за?
 

Не знаете, так и скажите.
"Вопрос должен содержать 50% ответа" - это вы сами придумали?
По-моему это неправильно.

Ответ: Предлагаю ввести цензуру на ТВ. Кто за?
 

Увы.

Ответ: Предлагаю ввести цензуру на ТВ. Кто за?
 

Вы не знаете...

Вам стало легче?

А по моему очень даже.
Если человек спрашивает что-то, то он должен хоть отдалённо представлять что он спрашивает.
Иначе до него всё равно не дойдёт ответ и отвечать бесполезно.

Если же в вопросе >>50% от ответа, то он риторический и в ответе так же не нуждается.

Так что имеем как раз 50% - золотую середину.

Если вы с этим не согласны (а многие тут всё же согласны), то это говорит не в вашу пользу...

Ответ: Предлагаю ввести цензуру на ТВ. Кто за?
 

Критерии будет определять правящая власть.
Самой разрушительной силой на Земле является свобода.
Демократия и свобода на Земле не совместимы с высокой нравственностью.
Необходимо вводить цензуру не только на ТВ, но во всех аспектах, то есть необходимо переходить к диктатуре закона ко всем гражданам без относительности занимаемого положения в обществе.

Ответ: Предлагаю ввести цензуру на ТВ. Кто за?
 

Прочитайте, пожалуйста, книгу Михаила Полторанина "Власть в тротиловом эквиваленте. Наследие царя Бориса". Она есть в интернете.
Пишет человек, который сам варился в этом котле. То есть это первоисточник интересующей Вас информации.

Ответ: Предлагаю ввести цензуру на ТВ. Кто за?
 

Цензура это фильтр. Фильтры ставят там, где доля вредных примесей не превышает единиц в процентном выражении. Никто не поставит фильтр на канализационную сточную трубу, всё в отстойник.
Не смотрю телевизор и вроде ничё :sm250:

Ответ: Предлагаю ввести цензуру на ТВ. Кто за?
 

ну как бы об этом и речь.

Ответ: Предлагаю ввести цензуру на ТВ. Кто за?
 

Ну как бы там ставят очистные сооружения, что по сути фильтр... работает правда несколько иначе, ну да и фильтры разные бывают...


Ну как бы я не знаю ни одного кто бы отказавшись от ящика потом бы жалел...

PS:
А я вот ТВ всё же порой смотрю... правда это именно сетевое ТВ, например такое.
Есть настроение - заходишь и смотришь, что интересно. Правда в основном только новости смотрю, да и то выборочно.
Ещё понравился там набор передач Секретные материалы, думаю много кому будет интересно посмотреть.

Ответ: Предлагаю ввести цензуру на ТВ. Кто за?
 

Вам домашнее задание: придумайте по 10 вопросов
1) когда человек вообще не знает о чем справшивает
2) когда принцип золотой середины не работает.

Если не сможете придумать, это говорит не в вашу пользу...

Ответ: Предлагаю ввести цензуру на ТВ. Кто за?
 

Это тоже вариант, но я считаю - плохой вариант.

Вы не смотрите и считаете, что ТВ на вас не влияет?
А вокруг вас люди которые ТВ смотрят.

Вы не сможете жить в обществе и быть свободным от общества.

Ответ: Предлагаю ввести цензуру на ТВ. Кто за?
 

То что вы плохо умеете считать мы уже выяснили... что ещё о себе расскажите?

Таких всё меньше и меньше... ибо на деле я на них влияю куда больше чем они на меня...

Ответ: Предлагаю ввести цензуру на ТВ. Кто за?
 

Не смотрю так как нет времени, и нет желания быть, извиняюсь, обосанным потоком дезы и негатива

Ответ: Предлагаю ввести цензуру на ТВ. Кто за?
 

Вы прекрасно поняли о чем я спрашивал.
Если вам нечего ответить, так и скажите.
И хамить здесь, пожалуйста, не нужно.

Ответ: Предлагаю ввести цензуру на ТВ. Кто за?
 

Конечно... но ваш вопрос не имеет смысла - тут же интересна истина, а не моя личность и откуда я что-то узнал.
Я мог узнать из одного источника, кто-то из другого, но ни то ни другое смысла не имеет. Имеет смысл только то как обстоит ситуация на самом деле.
Вы же вместо прямого вопроса по сути темы начинаете юлить и переходить на личности.

PS:
Или вас устроит ответ `из разных источников`? Если не устроит данный очевидный ответ, то зачем вообще было спрашивать... :sm59:

Переход на личности - это тоже хамство, так что начните с себя... не будите сами хамить и вам хамить не будут...

Ответ: Предлагаю ввести цензуру на ТВ. Кто за?
 

Критикуешь - предлагай!

Вот мое предложение.

Предлагаю ввести цензуру на ТВ.
А как же свобода слова спросите вы.
Очень просто.

В интернете открыть сайт например ОТСТОЙ.ТВ и все непрошедшие цензуру материалы сливать туда.
Выделить один канал ТВ без цензуры[/b], а на остальных каналах ТВ цензуру ввести. Например, НТВ - готовый отстойный телеканал без цензуры.
На 1-м и 2-м телеканале цензуру ввести.

Кто хочет - пусть смотрит.

Кто будет определять критерии? Должна быть развернута дискуссия в обществе по этому вопросу.
В результате ГосДумой должен будет принят Закон о цензуре на ТВ и руководители телеканалов должны будут этот закон соблюдать.

Нет самоуправству руководителей телеканалов!
Даешь демократию на ТВ!

Ответ: Предлагаю ввести цензуру на ТВ. Кто за?
 

Ну, давайте начнём. Кто откроет сайт ОТСТОЙ.ТВ?

Ответ: Предлагаю ввести цензуру на ТВ. Кто за?
 

Критикуешь - предлагай!

Вот мое предложение.

Предлагаю ввести цензуру на ТВ.
А как же свобода слова спросите вы.
Очень просто.

В интернете открыть сайт например ОТСТОЙ.ТВ и все непрошедшие цензуру материалы сливать туда.
Выделить один канал ТВ без цензуры, а на остальных каналах ТВ цензуру ввести. Например, НТВ - готовый отстойный телеканал без цензуры.
На 1-м и 2-м телеканале цензуру ввести.

Кто хочет - пусть смотрит.

Кто будет определять критерии? Должна быть развернута дискуссия в обществе по этому вопросу.
В результате ГосДумой должен будет принят Закон о цензуре на ТВ и руководители телеканалов должны будут этот закон соблюдать.

Нет самоуправству руководителей телеканалов!
Даешь демократию на ТВ!

Ответ: Предлагаю ввести цензуру на ТВ. Кто за?
 

Сначала государство, потом частные лица.
Если этот сайт прорекламируют по ТВ, от желающих открыть сайт не будет недостатка.
Так называемая оппозиция, например.
Через некоторое время появятся клоны - ОТСТОЙ1.ТВ, ОТСТОЙ2.ТВ и т.п.

Можно использовать уже готовые сайты интернет-телевидение.

Кроме этого, один или несколько телеканалов останутся без цензуры.
Например, НТВ - уже готовый отстойный телеканал (без цензуры).
На 1-м и 2-м телеканале цензуру ввести.

Ответ: Предлагаю ввести цензуру на ТВ. Кто за?
 

Тогда мы упираемся в следующий более сложный вопрос: кто этот сайт прорекламирует по ТВ?

Ответ: Предлагаю ввести цензуру на ТВ. Кто за?
 

Социальную рекламу кто финансирует? Кто финансирует рекламу Газпрома?
Государство. Тем более, как я уже говорил, 1-й телеканал принадлежит государству.

Ответ: Предлагаю ввести цензуру на ТВ. Кто за?
 

Тут вспомнинаются веды и деление людей на тех у кого сознание пчелы и сознание мухи...
Так вот вы тут предлагаете создать большую кучу `не мёда` и в ней радостно возится.
Позже создать ещё каждому себе по такой кучке `не мёда` по личным предпочтениям.

Я не знаю как вам, но вот мне не очень в кайф возится в `не мёде` - я это считаю в корне непродуктивным.

По моему ГОРАЗДО продуктивнее создать список того что стоит смотреть и забить на ТВ, при этом если есть желание то смотреть в сети фильмы и передачи из этого белого списка.
При этом друзья со схожими интересами обмениваются ссылками на то что стоит посмотреть.
Кстати, данный механизм работает гораздо эффективнее и без привлечения абы кого сверху.

Ответ: Предлагаю ввести цензуру на ТВ. Кто за?
 

Одному лучше одно, другому - другое. ТВ и Интернет будут существовать одновременно.
Ктати, я считаю, что Интернет - тоже зобмоящик, даже по-хитрее.

Ответ: Предлагаю ввести цензуру на ТВ. Кто за?
 

Ну как бы да... если цель образование, то лучше одно, а если зомбирование, то другое... всё упирается в поставленную цель...

Нет, ТВ - отмирающая услуга.
Скорее всего на смену ему придёт своеобразный гибрид, но то что есть точно уйдёт.

В сети есть выбор что именно смотреть, а на ТВ только какой из каналов...

Что же на счёт `хитрости`, то она опасна только глупому человеку. Развивайте разум и хитрость вам нестрашна будет.
Что же до тупого безразборного информационного потребядства на ТВ, то в сети его нет.
Сеть, в отличие от ТВ, подталкивает человека развиваться, ведь чем ты глубже копаешь - тем интереснее информацию находишь.
В ТВ же хоть сколько по каналам не листай большего чем там в данный момент показывают не получишь.
Так же на запрос по сети ты получаешь сразу разные мнения и вынужден вырабатывать своё, а не слепо брать мнение диктора по ТВ.

Ответ: Предлагаю ввести цензуру на ТВ. Кто за?
 

У меня есть друг, бывший преподаватель, профессор. После того как студент отвечал на вопросы экзаменационного билета, этот преподаватель просил студента задать ему (профессору) вопрос. По задаваемому вопросу профессор ставил окончательную оценку студенту за экзамен.
Вопросов у студентов не возникает когда они совсем не знают материал. Поскольку знаниям нет конца, то обычно существует следующая зависимость: чем человек больше знает, тем больше у него возникает вопросов.
Но новые знания всегда опираются на старые. Без старого невозможно понять новое. Отсюда возникает иерархичность знаний. Не познав одно - не познаешь другое. Нужна определённая последовательность в изучении всего нового.

Ответ: Предлагаю ввести цензуру на ТВ. Кто за?
 

Здравствуйте, ОВОД! Я думаю, Ваше умозаключение ошибочно. В настоящее время в России запрещены к распространению сотни тысяч страниц информации. Ошибка думать, что после наложения запрета люди проявили какой-то повышенный интерес к "запретному плоду". Те, кто что-то слышал о запрещённой информации, утратив возможность распространять её, скоро забудут, а остальные и знать не будут ничего.

Так же и телевидение. Запрещать ТВ не надо, но определённые программы, а точнее, определённая информация должна блокироваться. Сейчас ведь запрещена детская порнография, Вы что же, всерьёз считаете, что порно надо разрешить, но сопровождать старательными разъяснениями?

Средства массовой информации - это инструмент управления социальными процессами через формирование взглядов людей. Такое управление не менее важно, чем управление экономикой.
Тем не менее, никто управленцев от ТВ в "демократическом" обществе не выбирает. Полный произвол и вседозволенность. Это как укладывается в идеологию "демократии"?

Либералы упорно продвигают точку зрения, что запрещать ничего не надо - запретный плод сладок. И суровость наказания за экономические преступления не снижают уровень преступности, как бы.
Но если их спросить, надо ли запрещать грабёж банков, квартир, магазинов, то их мнение тут же изменится. А если от суровости наказания уровень преступности не зависит, то предложите им принять закон, вводящий штраф за угон дорогих авто в размере 10 рублей. Какая мол, разница - 10 рублей за преступление или 10 лет каторги? Посмотрите, какая будет их "либерастическая" реакция.