Семинары Романа Шаталова
 

Сравнительно недавно стала смотреть семинары, которые ведёт Роман Шаталов, и получилось так, что первым посмотрела "От запрета табака к оглашению КОБ. О фильме "Игры богов"". Среди прочего он говорит о бесконтактном бое. И говорит о нём как о якобы виде боевых искусств. Якобы. Мнение Романа меня смутило, потому что у меня есть намерение заняться как раз бесконтакным боем, но представление о нём довольно смутное, я только видела кое-какие отрывки записей с некоторых обучающих семинаров. У меня вопрос к знающим людям, к тем, кто занимается рукопашным боем: что это такое - бесконтактный бой?

Ответ: Семинары Романа Шаталова
 

Посмотрел последний (28 января 2012 г.) его семинар Мы идём на выборы.

Я рад за него, что его выбирают и надеюсь он победит и сможет там хорошо себя показать.

Но то что он там после нёс про `соционику` - это был откровенный бред... и такое за ним замечалось не раз...
Всё таки ему стоит избегать давать оценки в той отрасли где он вообще не в курсе реалий... тем более что он претендует на ответственный пост.

А то его его рассуждения вида `как работает микроскоп не в курсе, но картошку им копать с виду не удобно, а значит он не работает и изучать как он устроен нет смысла` - мягко говоря смешат... не серьёзно для материалов по КОБ...

Ответ: Семинары Романа Шаталова
 

хороший семинар, можно рекомендовать его к просмотру начинающим для приведения в пример тому, как нужно проводить работу на местах.

Ответ: Семинары Романа Шаталова
 

Бред. Наверное он чем-то похож на бесконтактный секс

Ответ: Семинары Романа Шаталова
 

не ошибается тот - кто ничего не делает..
Деятельность Романа полностью поддерживаю. Конечно же бывают моменты которые стоит обсуждать.

Ответ: Семинары Романа Шаталова
 

Если "наверное", если НЕ знаете наверняка, то зачем высказываться попусту?

Ответ: Семинары Романа Шаталова
 

Прежде чем заняться безконтактным боем, тебе надо будет освоить контактный бой, это 100%.

Ответ: Семинары Романа Шаталова
 

Парень симпатичный, и старается. Но он старается для себя , а не для людей. Он старается сказать то, что запланировал. Вот это характерно почти для всех наших лекторов. Говорит внутрь себя, и поэтому скучно. Может, пока ещё скован. А наши люди на опросах на улице производят угнетающее впечатление. Ни одной мысли в голове, и все боятся сказать , если есть. У нас в стране общая беда. Зажатость, боязнь мыслить самому. Неумение говорить интересно. Потому что внутри нет яркой личности. После К.П. популяризаторов пока не видела. Картина везде одинаковая - сидит слушающая масса, а кто-то глаголет. Нет диалога, настоящего, на равных, с аудиторией. Роман сможет, если постарается быть интереснее. Раскрепостится. Парень мне понравился. Молодец! И видно, что хороший человек.

Ответ: Семинары Романа Шаталова
 

Как для себя? Как внутрь? По моему как раз наоборот всё "на пальцах", на конкретных примерах показывает, чтобы всем было понятно.

Ответ: Семинары Романа Шаталова
 

Ну как бы это `отсутствие диалога` это всё 100% закономерна для типа психики Зомби...
Увы у них просто нет свободы в этом и соответствующие чакры просто не развиты.
Так что не их вина в том, что они этого ещё не умеют... а так почти все люди потенциально хорошие...

Что же до людей на опросах, то аналогично мало того что большинство людей всё же в животном и зомби типе, так ещё и формат опроса не подразумевает развёрнутых ответов. Опять же автор выбирает видать более чётко выражающие приверженность одной из сторон, а абстрактные ему не понятные размышления по теме оставляет за кадром.

Зомби нацелен на зомбирование людей в животном типе психики, там не надо вести активный диалог ибо не та ни другая сторона его нормально поддерживать/оценивать не способна.

Так что семинар вроде бы хороший, но нацелен только на животный и зомби строй психики.
Демонический и человечный тип найдёт там кучу ошибок, да и вообще скучно будет смотреть, если хоть сколько-то знаком с темой.
Но как бы т.к. последних всё же явно меньшинство, то семинар всё же полезный...

Ответ: Семинары Романа Шаталова
 

Я всегда смотрю на что-то , и сразу начинаю думать, а что здесь можно улучшить. Или не получится ничего изменить. На Романа посмотрела, заметила, что можно подкорректировать, и может получится то, что надо. На Константина Павловича смотрела, и понимала, что улучшать ничего не нужно. Всё было так, как надо. Лектору на многое надо обращать внимание. Как брюки пошиты, какая обувь. Причёска. Цвет одежды. Качество материала. Артикуляция. Живая мимика, скорость речи. Многое. Всё это может отталкивать или привлекать. Зомби, не зомби, а имидж стараются сделать привлекательным. Кого сейчас привлекает нищий человек. Все любят достаток. И т. д. А на семинарах КПЕ все сидят в грязно - серых тонах. Уже скучно. Кто туда привлечётся? В будущее могут звать только красивые люди. В некрасивом мы уже давно сидим.

Ответ: Семинары Романа Шаталова
 

Ну вот это и есть чувствительность и свобода восприятия.
Чем выше тип психики - тем более тонко подходишь к вопросу.
И тут когда направленность верная, но степень пропаботки низкая и возникает такое чувство. Причиной тому как раз и есть то что ваш тип психики выше чем у лектора.

Увы не только имидж (мужчины, которые нормальные, на него обращают куда меньше внимания чем женщины), но и качество материала там сильно страдает...

Привлекательный имидж - это тоже очень всё относительно.
Вот в животном типе: ярко и броско - значит красиво... малиновый пиджак и цепь в палец толщиной тебя устроит? :sm229:
На счёт стиля зомби, то тут так же свой нюанс и от его программы зависит, хотя им форма и выправка хорошо идёт.
На счёт демона и человечного, то там всё тоньше и больше уделяется внутренним качествам человека нежели внешним...
Там внутренняя сила перекрывает излишние внешние украшательства...

Ответ: Семинары Романа Шаталова
 

Кстати его семинары мне больше нравятся, чем семинары Славолюбова.

Ответ: Семинары Романа Шаталова
 

Можно выскажу свои пожелания к Роману Шаталову?
Проводи семинары в режиме диалога с аудиторией или по примеру товарища Зазнобина или Величко - за "круглым столом", когда идет небольшой доклад по теме и далее его живое обсуждение, в котором учавствуют большинство присутствующих . Или некий доклад по текущим событиям, но не растянутый на ~2 часа. К Славолюбову это тоже относится, но он хотя бы обзор по текущим событиям делает. С товарища Старикова в конце концов берите пример, он ведет лекции в режиме вопрос -ответ. Иначе получается так : сидит "вождь-знахарь", что-то умное глаголит с трибуны, а "паства":) его слушает покорно, либо не имея возможности задать вопрос, либо боясь вступить в диалог по причине незнания темы обсуждения, либо боясь "пошатнуть авторитет" вождя задав неудобный вопрос :). Обратной связи мало. Если народу мало приходит - тогда вопросов нету .

Невозможно изложить(а уж тем более освоить тем кто смотрит) большинство тем из работ концепции за 1 "лекцию" (~2,5 часа) со всеми нюансами и уточнениями и сносками. В итоге у смотрящего в голове- каша и калейдоскоп, а это точно не цель концепции общественной безопасности.

Проще и лучше прочитать исходный текст из материалов концепции по конкретной тематике, чем слушать его в пересказе с заведомыми искажениями или неточностями.
Да, и, тем, кому не нравится "внешний вид" ведущих семинары , их "негламурность" и не яркость "фоновой обстановки" советую вспомнить , что это не ШОУ, где задачей является впечатлить публику или завести эмоционально массовку. Константин Палыч был конечно харизматичным человеком и умел "зацепить" смотрящих, но в итоге это вылилось в "вождизм", многими не осознаваемый. Всего хорошего!

Ответ: Семинары Романа Шаталова
 

Речь не идёт ни о гламурности, ни о яркости в одежде. Лекция , семинар, это всегда немного шоу. Всё должно быть приятным для глаза. Ведь люди вынуждены смотреть больше часа. Грязно -серый костюм, десять лет нечищеный, привлечёт только таких же. Всё должно быть красиво, а не гламурно. Новый, чистый костюм, из качественного материала, приятного для глаза тона, создаст ощущение правильного в аудитории. Почему новое движение должно привлекать только серых людей, не ощущающих красоты. Вопрос очень глубокий, не отмахивайтесь. Хвост у мужчины у большинства людей вызывает брезгливость. С этим тоже надо считаться. И содержание должно быть отработано до запятой. Плохой лектор, уходя с лекции думает, а что я ещё не успел сказать, а хороший лектор думает, а что лишнего я сказал. Минимум материала, поданный простыми предложениями. Вопросы в аудиторию- обратная связь. У Константина Павловича не было вождизма. Он прирождённый лидер, это для него естественное состояние. Мажор. А вокруг лампы всегда тень. Это надо помнить. Вокруг яркой личности собираются неяркие. Остальные должны этому препятствовать.

Ответ: Семинары Романа Шаталова
 

Определиться надо с вектором целей лекций, если цель-привлечь как можно больше "сторонников", к концепции или в партию, "пиар" концепции, конечно тогда надо следить за обстановкой в которой снимают видео, внешностью докладчика и тп, чтобы все было чистенько и идеально, безукоризненно. Общество по прежнему толпо-"элитарно" и понятно, что неопрятная внешность или обстановка, в таком обществе- психологически не комфортна... И да, многие люди выходят на информацию о коб при просмотре роликов, и конечно, будучи приученными к гламурности и шоу, и лицам из телеящика, попав случайно на какое-то видео семинар, перевое на что обращают внимание - это заставка ролика, внешность докладчика, фон обстановка, звук и тд . Если видят что снято "непрофессионально", то может нехватить терпения на просмотр до конца и они видео не станут смотреть. и тд. У Славолюбова в питерском отделении в этом плане немного лучше. Если же цель- изложить материал какой-то книги из концепции, то извините, на внешность и фон. обстановку пофиг, главное передать без искажений информацию. Но...
Как я выше писал, за 1 лекцию кобу не освоишь, все равно придется читать тексты. Поэтому особо смысла не вижу в таких лекциях,вот обзор текущих событий, аналитика - да, это хорошо. Минут на 20-30 со вставкой видео, текста, картинок, для визуализации того, о чем говорит ведущий. не у всех есть время смотреть видео даже по 1 часу, не говоря уже о 1,5 и 2,5 часа, взирая на монотонную обстановку и лицо ведущего..

Вождизм проявлялся не у КП, а у людей, его окружавших и смотрящих. Как-то так :" ооо..мужик то умный, иш сколько знает!с нами вождь(лидер), прорвемся!концепция это вещщь!..." И такая самонадеянность и опрометчивость приводит к плохим последствиям. Сам когда то посмотрел его лекции, очень "зацепило". В итоге слабое освоение концепции , в надежде на какого-то лидера, с которым "прорвемся". А лидерских качеств ему было не занимать, это верно. не секрет, что он почти в одиночку тащил всю партию. И напоминать эти вещи надо, дабы не повторять ошибки. Но тема не об этом, я лишь вскользь упомянул .

Ответ: Семинары Романа Шаталова
 

Цель этих мероприятий- общими усилиями стать человеками. И начать создавать человеческое общество. А в человеке всё должно быть прекрасно. Чтобы люди увидели- как это красиво, быть человеком. А толочься в том, что уже было, нет никакого смысла. Кто умеет читать, тот прочитает. Позвать за собой куда? Должно быть видно, что там лучше. Лучше- правильней, умней, красивей, справедливей. Новая ступень эволюции. Наш вид называется человек разумный. Появляется новый вид- человек мыслящий. Это огромная ответственность. Не может он ходить в старом, затасканом костюме. Это старый человек. По типу мышления.

Ответ: Семинары Романа Шаталова
 

Посмотрел семинар Романа от 03.12.2012 с названием "В том числе о заблуждениях мраксизма", мягко говоря был в шоке от некоторых моментов высказываний Романа.
Прозвучало примерно следующее: Нельзя с целью получения средств для продвижения КОБ продавать наркотики... во всяком случае долго":sm242:

Долго, это сколько? Может, всё-таки, вообще нельзя? И где граница, когда напрямую поддерживая сферу деградационно-паразитических потребностей, а также принимая участие в геноциде общества, можно работать на продвижение концепции добронравного жизнеустройства в этом обществе?
Думаю такое высказывание Романа стало возможно из-за его недопонимании о том, как складываются жизненные обстоятельства. Дак вот, жизненные обстоятельства складываются вокруг вас наилучшим образом, в зависимости только от вашей нравственности, а не от общей нравственности окружающих вас людей, как говорит в этой же лекции Роман.
Также, как я понял, Роман не совсем уверен в том, что правду говорить легко и приятно во всех случаях, но это уже следствие непонимания того, как складываются жизненные обстоятельства.

Ответ: Семинары Романа Шаталова
 

Например, работает человек в киоске, где продаётся алкоголь и табак. Ознакомился с КОБ, но другую работу не может найти (все места заняты). Как быть?

Ответ: Семинары Романа Шаталова
 

В именно что "ознакомился", а необходимо понять и с верой богу начать действовать, тогда непременно найдёшь, ещё и выбирать будешь.

Ответ: Семинары Романа Шаталова
 

Как тогда быть с фактором Среды? Игнорировать? Ну, например, зашёл я в пивной бар и говорю: "Мужики, человек с хорошей нравственностью не будет пить пиво. Видите, я не пью, вы чё не можете не пить? Ну-ка, быстро повышайте свою нравственность!" И что потом со мной будет, если я останусь в этом баре? А от медведя не пробовали убегать, имея очень хорошую нравственность?

Ответ: Семинары Романа Шаталова
 

Вы что, действительно уверены, что пивной бар, это то самое место где можно донести что-либо нравственное? Если вас там побьют, то и правильно сделают.

От медведя убегать не приходилось. А вам приходилось убегать от медведя? Или вы знаете лично хоть одного человека, которому приходилось убегать от медведя? То-то. Вообще людям свойственно придумать некую ситуацию, которая не описывает нравственность в ней участвующих людей, но которая показывает, что эти люди находятся в сильном божьем попущении, и после обобщить эту ситуацию на всех остальных.
Дак вот, не попадёте вы в такую ситуацию, действуя в русле божьего промысла! И нет смысла рассматривать такие ситуации, так как вы не можете знать действительной нравственности того человека, на которого пытаетесь эти ситуации "примерить".

Ответ: Семинары Романа Шаталова
 

Вы сейчас находитесь в стране, где происходит порой безнравственное управление. А во время войны погибали только безнравственные? Если начнётся война, думаете вас Бог спасёт от всех её прекрас?

Ответ: Семинары Романа Шаталова
 

В войне погибали, безнравственные, злонравные, разгневанные добрые, добрые снаружи и список можно продолжить, но не было случайно погибших, потому что - праведник неуязвим и случайностей небывает! Ещё раз повторяю, вы не можете знать истиной нравственности тех людей, которые тогда погибли и судить о том какие они были, но всегда: Жизненные обстоятельства складываются вокруг вас (и складывались вокруг них), наилучшим образом в зависимости от вашей (ихней) нравственности. А бог никого не спасает и не наказывает, он только даёт защиту или снимает защиту, в результате чего у человека меняется степень различения и меняются жизненные обстоятельства вокруг него в лучшую или худшую сторону.

Ответ: Семинары Романа Шаталова
 

В принципе, я понял о чём вы говорите и я согласен с этим. Но картина управления неполная без фактора Среды. А Среда не разбирает, кто прав. И порой бывает разрушающие действия окружающей Среды происходят быстрее, чем низкочастотные Божественные процессы. Я немножко удивлён, что вы ни разу не попадали в несправедливые на ваш взгляд ситуации. Или всё-таки попадали?

Ответ: Семинары Романа Шаталова
 

Среда отвечает, не нарушая принцип жизненных обстоятельств. Когда вы находитесь в попущении, вы можете погибнуть рано, а можете отделаться переломом через несколько лет, но если вы в промысле, вы не можете погибнуть. Будьте уверены, скорости божественных процессов хватит, чтобы праведник спасся! А в несправедливые, на мой взгляд, ситуации я попадал, когда не был знаком с КОБ и мои цели были ложные, но теперь я в этом никого не виню и на факторы среды не списываю. И с недавних пор, если ситуация не самая благоприятная, я анализирую её и стараюсь понять, почему так произошло и какие действия мне надо предпринять на будущее, но никогда не считаю её несправедливой.

Ответ: Семинары Романа Шаталова
 

То есть, причина неблагоприятной ситуации (среды в которую вы попали) заключается в вашей недостаточной нравственности? А иначе, исходя из вашей логики (или учению), вы бы туда не попали.

Ответ: Семинары Романа Шаталова
 

Ну да, именно так, необходимо быть внимательным к языку жизненных обстоятельств, ведь ими бог отвечает на ваши цели, помыслы и действия. И если бы я был праведником, у меня бы вообще не было проблем. Но а "учение" это называется - концепция общественной безопасности.

Ответ: Семинары Романа Шаталова
 

Конечно, нравственный человек не пойдёт на безнравственную территорию. Конечно, у него вероятность пострадать меньше. Но вот затонул когда-то паром. Сотни жертв. Это что, именно там собрались все безнравственные? Или землетрясение, тысячи жертв. Тоже собрались в том месте все безнравственные. А в войну, сотни тысяч немцев, которых гнали на бойню. Среди них были прекрасные люди. И сотни тысяч советских людей. Так же. 50 миллионов погибших. Что -то не верится, что среди них ни одного нравственного не было. А не пошёл на фронт, так здесь расстреляли. Мне кажется, процесс совершенно не линейный. Вероятности разные, это да.

Ответ: Семинары Романа Шаталова
 

Нет, просто, не надо преувеличивать возможности языка жизненных обстоятельств. Хочу сказать, что живя в Божьем промысле, уменьшается вероятность попадания в неблагоприятную среду, не более.

Ответ: Семинары Романа Шаталова
 

И ещё. Инерционность процессов в суперсистеме всегда больше, чем в системах входящих в неё, иначе не получилось бы качественного управлния внутри суперсистемы. То есть, любая система должна успеть измениться до поступления новой команды от суперсистемы. Отсюда возможность возникновения мелких конфликтов внутри любой системы.

Ответ: Семинары Романа Шаталова
 

Вот это правильно. Ключевой момент.

Ответ: Семинары Романа Шаталова
 

А что с того парома, о котором вы говорите, или от землетрясения, которое вы имеете ввиду, никто не спасся? Поймите, по не конкретным примерам, можно сделать только неправильные выводы.

А кто такой, в вашем понимании, нравственный? Согласно КОБ, быть нравственным недостаточно, необходимо быть добронравным, а также понимать и выполнять цели, поставленные перед вами богом.

Ответ: Семинары Романа Шаталова
 

Вот, как-то Роман Шаталов говорил, что любая передача информации - это управление. Что в общем не верно, так как не указывается какая информация (управляющая или помехи). Даже, если информация управляющая, то её передача будет являться только частью управления.

Ответ: Семинары Романа Шаталова
 

Семинар от 25 декабря.

1. Единственное,что позволил себе высказать г.Шаталов -
причина-следствие почему отдают детей в семьи америкосов,
а не могут воспитывать "здесь". Единственная "критика"...
2. Наконец-то по стилю и изложению попался тот,кто использует
слово "блевотное". И на форуме тоже.
3.Выражение "мне так кажется" - видимо для безопасности.
4.По поводу высказывания -" у нас фашизм не победит".

Включаю "безопасный режим".
Как мне кажется,в Российской территории фашизм не победит по
причине того,что жжды сделали соответствующие выводы,и тех
ошибок что были сделаны в Германии "они" здесь не сделают.
Как мне кажется - у немцев был выбор,а у нас 143 процентов.

Роман по поводу Завьяловского суда -нужна состязательность.
Даже Шеину не дали проявить "состязательность" в Астрахани,
везде ЕР- (еврейсс-раввины) у власти ?
Критика всех кто против Пу.Толерантность интеллигента-нашиста ?
Он солнцеликий сказал,он посмотрел.А где Конституция ?

А впрочем всё фигня.Я ж россиянин-национальное достояние.
И в разговорах пора менять акцент :вот мол у "нас" плохо.Нет,это
плохо у народа,который управляем" ими"
Мы и Они большая разница.Наверняка папуасы,да ?

Ответ: Семинары Романа Шаталова
 

семинар от 30го декабря
Про сыроедение и сыромоноедение Роман отозвался некомпетентно, произведя анализ об этой системе питания исходя из мнений людей, общающихся на форумах.
:sm88:
Роман,обращаюсь к тебе: нужно перед тем, как вести диалог на публику, прочитать книги авторитетных людей об этом, а не опираться на личностей, которые может быть и сами книг то не читали и ведут свой сыроедческий образ жизни, опираясь на опыт других форумчан. Роман, ты в каком то роде являешься авторитетом для многих людей, смотрящих твои лекции. Будь добр пожалуйста в спорных для тебя вопросах не обсуждать их до появления четкой аргументированной позиции по этим вопросам. Ты же сам говоришь, что нужно читать литературу, чтобы исключить возможность появления идеологии на базе КОБ. :sm223:Читай книги, изучай вопросы питания, формируй правильное мнение в среде людей, изучающих КОБ.
По вопросу отъезда на юг: человек, питающийся растительной пищей, имеет возможность в зимнее время питаться корнеплодами, другими овощами, фруктами, запасая их на зиму. Соответственно ему не зачем куда то уезжать.

Даже Славолюбов было дело сказал: я трупы не ем. И им было сказано, что сыроедение является оптимальной системой питания для человека.

И то, что с твоих слов якобы всё человечество в будущем одновременно будет готово к сыроедению можно расценивать как провокацию. Также можно и о КОБ рассуждать, что изучать ее не зачем, так как общество не готово.

Ответ: Семинары Романа Шаталова
 

Поддерживаю тебя Мастер. Сам сыроед с 1 ноября прошлого года. Сбросил 15кг, чувствую себя прекрасно!

Ответ: Семинары Романа Шаталова
 

Вот именно!!! Но со слов Романа Шаталова,гуру сыроедов, вместо того чтобы запасаться корнеплодами уезжают на юг в другие страны. Разницу чувствуете?

Вот это слышал.
А этого нет.Хотя не спорю, мог и пропустить .
Но если Славолюбов не ест "трупы" -это не значит что он сыроед.И тут еще надо разобраться ,для всех ли людей сыроедение является оптимальной системой питания,потому что конкретно к Шаталову это не подходит.А практика -критерий истины ,вроде как :sm227:
Думаю, что многим представителям северных народов России ,действительно тяжело перейти на сыроедение т.к многим это будет просто не по корману.Возможно в будущем ситуация изменится в лучшую сторону ,при каторой каждый человек в любой точке земного шара ,в любое время года,будет способен покупать свежие овощи и фрукты,но пока....Кстати мне ,живущему на юге нашей страны ,не всегда по карману в зимнее время года покупать свежие фрукты и овощи в том объеме чтобы полностью перейти на сыроедение.
А вот КОБ можно читать и в холоде и в голоде,бедноте и богатстве.Книги стоят не так уж и много ,можно скачивать их в интернете.:sm227:

Ответ: Семинары Романа Шаталова
 

А можно полюбопытствовать,какие изменения лично Вы почувствовли на себе,какие плюсы ,какие минусы, если они есть.
И еще ,если не затруднит дайте комментарий вот к этому видеоСыроедение- мифы и реальность (часть 1) ,с чем согласны ,а с чем нет.
ответить можно в одной из этой ветки http://forum.kpe.ru/forumdisplay.php?f=68

Ответ: Семинары Романа Шаталова
 

это линк на мое сообщение по этому вопросу на этом форуме.

http://forum.kpe.ru/showpost.php?p=209255&postcount=16

Негативных эффектов не ощущаю. Разве что, чуть дороже питаться, так как овощи и фрукты нужны свежие.