Справочные материалы к ветке "Ситуация в Армии РФ"
 

Реорганизация "лёгких" дивизий СВ США

Командование СВ США отводит "легким" соединениям особую роль - быстрое, а в отдельных случаях немедленное реагирование на кризисные ситуации, выполнение комплекса задач в так называемых "условиях отсутствия воины". В настоящее время в структуре СВ имеется пять "легких" соединении, четыре из которых входят в регулярные силы и одна - в организованный резерв. Три соединения: 10-я легкая пехотная дивизия (лпд), 82-я воздушно-десантная дивизия (вдд) и 101 -я воздушно-штурмовая дивизия (вшд), дислоцирующиеся на континентальной части, включены в состав 18-го воздушно-десантного корпуса (ВДК), представляют собой, по определению самих американцев, силы для действий в кризисных ситуациях.
К сильным сторонам "легких" дивизий военные специалисты относят высокую стратегическую и тактическую мобильность, насыщенность подразделений противотанковыми средствами, способность ведения боевых действий в отрыве от главных сил и баз снабжения. Слабыми сторонами считаются сравнительно невысокие огневые возможности артиллерии, недостаточный боевой потенциал средств ПВО по прикрытию частей и подразделений с воздуха, слабая защищенность подразделений от оружия массового поражения.
Оценив современные потребности с точки зрения решения задач, командование СВ пришло к выводу о том, что "легкие" дивизии в существующем виде в начале следующего столетия не могут эффективно выполнять свои основные функции. Поэтому было принято решение о реорганизации "легких" соединений в ходе второго этапа реализации концепции "Армия XXI". Как заявил бывший командующий командованием учебными и научными исследованиями по строительству СВ TRADOC (Training and Doctrine Command) генерал Хартцог, "начиная с 1999 года в этой области проводится широкий комплекс мероприятий".
В ходе плановых экспериментальных учений (подобных бригадным учениям 4 мд) в сентябре 2000 года предполагается отработка совместных действий ВВС, МП и объединенного командования (ОК) ВС США в зоне Атлантического океана в рамках учений объединенных сил реагирования на кризисные ситуации (Joint Contingency Force Advanced Warfighting Experiments). Непосредственное участие в предстоящих исследованиях и экспериментах по решению руководства СВ США должны принять пехотный центр сухопутных войск страны (US Army Infantry Center) и штаб 18 ВДК. Исполнителями мероприятий, связанных с реорганизацией станут личный состав 10 лпд, 82 вдд и 101 вшд, которым придется сыграть значительную роль в строительстве "легкой" компьютеризованной дивизии XXI века. Целью этих мероприятий, по замыслу командования сухопутных войск США, является создание универсальной "легкой" бригады, а в дальнейшем - дивизии новой организации. Как и другие соединения, "легкие" дивизии, вероятнее всего, будут применяться в качестве высокотехнологичного наземного компонента объединенных оперативных формирований (ООФ) ВС страны.
По мнению командования СВ США, "легкая" дивизия образца 2010 года сможет обладать большей стратегической и тактической мобильностью, а также значительной боевой мощью. Предполагается, что, имея численность 13-15 тыс. человек (в зависимости от количества личного состава приданных подразделений), она должна обеспечивать всестороннюю защиту штатных и приданных формирований, высокую тактическую мобильность, возможность нанесения эффективного поражения противнику на максимальном удалении (в первую очередь бронетанковым формированиям) и ускорить цикл процесса принятия решения (подобно "тяжелому" компьютеризованному соединению). Военные специалисты подчеркивают, что, хотя эффективность перспективных "легких" соединений и частей в борьбе против танков все равно будет меньшей, чем у "тяжелых" формирований (особенно на открытой местности), они могли бы осуществить подготовку и вести оборонительные действия на любой территории и поддерживать высокомобильные механизированные (бронетанковые) силы.
Выполнение этих требований, как отмечается в американской печати, станет возможным в результате проведения реорганизации существующей структуры "легких" соединений. В настоящее время командование TRADOC уже разработало предварительный вариант структуры перспективной "легкой" дивизии, который должен пройти проверку в ходе предстоящей серии экспериментальных учений, где будет проведена оценка правильности выбранной концепции. По мнению командования СВ, реорганизация структуры войск - наиболее уязвимое место в строительстве будущих наземных сил.
Исходя из опыта создания экспериментального "тяжелого" соединения, специалисты сухопутных войск предлагают начать изменения в структуре "легкой" дивизии непосредственно со штаба. По их мнению, данный орган управления является чрезмерно большим, неповоротливым, плохо приспособленным к работе в условиях быстро меняющейся боевой обстановки. Предполагается, что боевой расчет такого штаба численностью 230 человек может быть сокращен по меньшей мере в 2 раза без особого ущерба для выполнения задач. Применение новейших автоматизированных систем управления должно помочь его личному составу в сборе и оценке данных обстановки, принятии обоснованного решения и эффективном управлении частями и подразделениями при ведении боевых действий. Достижение информационного превосходства представляется как объективная необходимость успешного хода боя.
Параллельно предполагается проводить организационные и практические мероприятия по совершенствованию структуры легких пехотных бригад экспериментального соединения.
Среди подразделений и частей, предназначенных для ведения непосредственных боевых действий, особое внимание отводится формированиям бригадного уровня. По оценке американских экспертов, только бригадные тактические группы (БрТГр) способны эффективно вести самостоятельные продолжительные действия, надежно управляя штатными и приданными подразделениями, в том числе подразделениями огневой поддержки, как в условиях боевой обстановки, так и при проведении операций в условиях отсутствия войны. Дивизия как высшая штатная тактическая единица может вести самостоятельные боевые действия в ходе наземных операций на каждом направлении. Однако отдельные БрТГр смогут принести больше пользы при решении внезапно возникающих задач вследствие быстро меняющейся боевой обстановки. Поэтому разработчики структуры перспективного "легкого" соединения СВ предлагают ввести в штат дивизии "легкие" пехотные бригады, уже являющиеся, по своей сути, бригадными тактическими группами, что подняло бы на новый уровень управление ими в бою и в значительной степени улучшило бы взаимодействие пехотных подразделений и формирований обеспечения. Помимо трех пехотных батальонов, в каждую БрТГр на постоянной основе будут входить артиллерийский дивизион, батальон передового обеспечения, роты - разведывательная и инженерная и батарея ПВО.
Возглавляемая командиром бригады (бригадный генерал) и его заместителем (полковник) эта общевойсковая часть будет способна выполнять любые поставленные задачи: от ведения ближнего боя с противостоящим противником с использованием глубокого огневого поражения, осуществляемого средствами командира дивизии и корпуса (командира ООФ), до действий в условиях отсутствия войны.
Принятие на вооружение противотанковых систем (комплексов), действующих по принципу "выстрелил - забыл", повысит возможности "легких" формирований по борьбе с бронированными объектами. На вооружение пехотных батальонов предполагается принять противотанковые ракетные комплексы (ПТРК) следующего поколения, такие, как ПТРК LOSAT и EFOG-M, и переносные ПТРК "Джавелин". В отличие от существующей структуры пехотных бригад "легкой" дивизии в каждом батальоне предполагается иметь противотанковую роту (по четыре ПТРК LOSAT и EFOG-M). В пехотных ротах на смену устаревшим ПТУР "Дракон" уже начали поступать противотанковые комплексы "Джавелин". Кроме того, пулемет М60 как главное огневое средство пехотного взвода заменяется новейшим M240G. Увеличение с трех до шести снайперских групп в разведывательном взводе батальона и включение двух в отделение оружия каждого пехотного взвода с новейшими винтовками калибра 12,7 мм должно, как полагают военные эксперты, предоставить командирам батальонов реальные возможности по уничтожению важных целей на поле боя.
Огневой потенциал пехотных батальонов предполагается повысить за счет замены переносных 81-мм минометов новыми 120-мм тяжелыми самоходными системами, уже находящимися на вооружении механизированных частей. По подсчетам американских специалистов, все эти изменения увеличат численность личного состава такого подразделения на 30 человек.
Перспективный пехотный батальон легкой пехотной бригады численностью около 500 человек должен иметь следующий состав: штаб батальона, три пехотные и противотанковая роты, разведывательный и минометный взводы. На его вооружении будут находиться по четыре ПТРК LOSAT и EFOG-M, 18 пусковых установок ПТУР "Джавелин", два 120-мм самоходных миномета, 60 12,7-мм снайперских винтовок, около 60 пулеметов M240G. По мнению военных специалистов, данные организационно-штатная структура и вооружение перспективного пехотного батальона позволят ему выполнять поставленные задачи в любых условиях обстановки.
На протяжении всего времени существования "легкие" дивизии сухопутных войск США испытывали значительные трудности из-за отсутствия подходящих образцов ствольной артиллерии. 155-мм буксируемая гаубица Ml 98 является слишком громоздкой и тяжелой для стратегических воздушных перебросок. Поэтому в настоящее время "легкие" силы довольствуются 105-мм орудием, являющимся, по мнению американских военных специалистов, превосходной артиллерийской системой, однако имеющей недостаточные дальность стрельбы и поражающую способность. Они также считают, что дальнейшая модернизация этой системы в целях устранения существующих недостатков практически невозможна без увеличения веса, что может отрицательно сказаться на аэротранспортабельности.
Оценив сложившееся положение, руководство СВ США поставило перед специалистами задачу разработать буксируемую артиллерийскую систему калибра 155 мм, которая может перебрасываться по воздуху самолетами военно-транспортной авиации и тяжелыми транспортными вертолетами.
В настоящее время проходят полевые испытания опытные образцы 155-мм буксируемой гаубицы AFAS. Она значительно легче (почти в 2 раза), чем М198, но отличается большей дальностью стрельбы и меньшим по численности огневым расчетом. По имеющимся данным, в ходе опытных учений новая система перевозилась по воздуху одним вертолетом "Блэк Хок" на внешней подвеске и подобно 105-мм орудиям две перспективные гаубицы AFAS загружались в транспортный самолет С-130 с последующим десантированием с использованием грузового парашюта.
Проведение выше указанных мероприятий, а также создание более совершенных боеприпасов, системы определения местоположения и другие технологические новшества, в частности сопрягаемость с разведывательными БЛА, позволят заменить перспективными гаубицами состоящие на вооружении "легких" сил 105-мм орудия. Эти системы предполагается иметь в артиллерийских дивизионах легких пехотных бригад экспериментальной дивизии (18 орудий).
Противовоздушная оборона БрТГр должна будет осуществляться смешанной батареей ПВО, на вооружении которой предполагается иметь 18 зенитных ракетных комплексов "Авенджер" и 18 ПЗРК "Стингер". Всего в "легкой" дивизии будет 72 ЗРК "Авенджер" (три бригады по 18 боевых машин и 18 комплексов в разведывательном полку дивизии) и 72 ПЗРК "Стингер" (три бригады по 18 комплексов и 18 - в разведывательном полку).
Новейшие технологические достижения позволят различным летательным аппаратам (самолеты и вертолеты армейской авиации) играть решающую роль при проведении разного рода операций в начале этого столетия. Транспортировка по воздуху воинских подразделений и грузов, ведение обзорной и специальной разведки, нанесение ракетно-бомбовых и огневых ударов, эвакуация раненых с поля боя и спасение сбитых экипажей - вот далеко не полный перечень задач, которые может решать и решает армейская авиация (АА). Для этого в структуре любой дивизии "легких" сил имеется бригада АА. Разработчики структуры перспективной дивизии предлагают из авиационного компонента соединения создать так называемую "кувалду", то есть средство нанесения сокрушительных ударов по противнику. Однако по своему функциональному предназначению создаваемая структура будет значительно ближе к организационно-штатной структуре современного бронекавалерийского полка - мощного средства командира армейского корпуса (АК) - чем собственно бригады АА. Поэтому было предложено бригаду АА заменить разведывательным полком, который имел бы в своем составе штаб, штабную роту и батальоны: воздушный разведывательно-ударный, вертолетный общего назначения, наземный разведьгвательньш и легкий бронированный. Всего на вооружении разведывательного полка, по расчетам военных экспертов, будут находиться 25 разведывательно-ударных вертолетов RAH-66 "Команч", 64 вертолета общего назначения UH-60L "Блэк Хок", 72 перспективных артиллерийских системы AGS, 42 перспективных разведывательных машины FSV, 15 120-мм самоходных минометов, 18 3РК "Авенджер", 18 ПЗРК "Стингер". Наиболее сильной стороной полка станет совместное использование подразделений воздушной и наземной разведки, их тесное взаимодействие и возможность немедленного (после обнаружения) уничтожения обнаруженных целей. По взглядам американских специалистов, такой вид организации является наиболее подходящим для проведения операций в условиях информационного противоборства. На нее будет возложена основная нагрузка по созданию "ситуационной осведомленности" командира и штаба дивизии, а также командиров низших звеньев управления.
В то время как артиллерийские дивизионы бригад предназначены для проведения непосредственной поддержки пехотных формирований, артиллерия дивизии будет выполнять задачи общей огневой поддержки бригадных тактических групп, нанося мощные удары по важным целям, находящимся в глубине боевых порядков противника. Высокомобильные артиллерийские системы HIMARS (High-Mobility Artillery System) - уменьшенная колесная версия реактивных систем залпового огня (РСЗО) MLRS, - находящиеся в настоящее время на завершающей стадии разработки, могли бы быть использованы для решения подобных задач. Данные системы смогут перевозиться транспортными самолетами С-130 и вести огонь любыми видами боеприпасов, разработанными для РСЗО MLRS. Помимо штаба и штабной роты в артиллерии дивизии предполагается иметь ракетный дивизион численностью около 300 человек и 18 пусковых установок HIMARS, а также батарею артиллерийской инструментальной разведки.
В современной легкой дивизии отдельный инженерный батальон выполняет широкий круг задач, многие из которых являются нетрадиционными: расчистка аэродромов, восстановление взлетно-посадочных полос, инженерные рейды и другие. Однако, по мнению военных экспертов, подобные мероприятия наиболее характерны для операций, проводимых наземными силами в условиях отсутствия войны или в ходе вооруженных конфликтов. В случае же крупномасштабных боевых действий возникающие инженерные задачи необходимо будет решать формированиями, обладающими значительно большими возможностями. Поэтому разработчики структуры новой "легкой" дивизии предлагают иметь в каждой БрТГр усиленную инженерную роту непосредственной поддержки в составе шести взводов: управления, трех саперных, разграждения и ремонта инженерной техники. Для выполнения комплекса мероприятий по общей инженерной поддержке в дивизии необходимо иметь инженерную бригаду в составе штаба и штабной роты и двух батальонов - общей и непосредственной поддержки. Подразделения последнего распределены между пехотными бригадами, а батальон общей поддержки (три боевые инженерные роты и рота мостов) должен действовать в интересах всей дивизии. По мнению военных экспертов, с помощью подобного состава сил и средств "легкая" дивизия будет способна прокладывать дороги и колонные пути, строить ВПП и вертолетные площадки, преодолевать водные преграды и минно-взрывные заграждения, устраивать узлы заграждений и выполнять другие инженерные мероприятия.
Структура бригады боевого обеспечения экспериментальной дивизии находится в стадии разработки, однако можно сделать вывод, что ее основное предназначение заключается в том, чтобы максимально облегчить командирам боевых частей выполнение поставленных задач. По некоторым данным, организационно-штатная структура бригады будет аналогична командованию тыла "тяжелой" компьютеризованной дивизии с учетом функциональных особенностей вновь создаваемого соединения.
Таким образом, основное вооружение дивизии: 72 перспективные легкие артиллерийские системы AGS, 54 155-мм легкие гаубицы, 69 120-мм минометов, 18 систем РСЗО HIMARS, 216 перспективных ПТРК LOSAT, 162 пусковые установки ПТУР "Джавелин", 25 разведывательно-ударных вертолетов RAH-66 "Команч", 64 вертолета общего назначения UH-60L "Блэк Хок", 42 перспективные разведывательные машины FSV, 72 ЗРК "Авенджер", 72 ПЗРК "Стингер".
В настоящее время 10 лвд (Форт-Драм, штат Нью-Йорк) уже приступила к проведению подготовительных мероприятий для действий в качестве экспериментальных сил. Так одна бригада этого соединения передислоцирована в Форт-Полк для начала опытных учений. Однако говорить о реальном создании "легкой" дивизии СВ еще рано. Исходя из опыта экспериментальных учений с участием 4 мд, военные специалисты США предполагают, что 10 лпд может быть готова к выполнению боевых задач в новой структуре в юнце 2003 - середине 2004 года.
Таким образом, командование СВ США предпринимает усилия по реорганизации подчиненных формирований, в том числе "легких" дивизий. Основной задачей проводимых мероприятий является поддержание высокой боевой и мобилизационной готовности соединений и частей, увеличение их боевого потенциала в условиях сокращения численности личного состава, сложной и непредсказуемой обстановки первой четверти XXI века.

Справочные материалы к ветке "Ситуация в Армии РФ"
 

Инженерные формирования Сухопутных войск США

В соответствии с принятой концепцией "Армия-21" командование сухопутных войск (СВ) США продолжает проводить широкий комплекс мероприятий по повышению боеспособности и боеготовности войск, совершенствованию организационно-штатной структуры подразделений, частей и соединений. При этом немаловажное место отводится инженерным войскам, которые, по взглядам командования, предназначены для обеспечения боевых действий основных родов войск.
Для решения задач инженерного обеспечения в составе СВ США развернуты инженерные войска (Corps of Engineers), руководство которыми возложено на инженерное командование (Engineer Command). Оно подчинено министру армии (Secretary of the Army), осуществляющему административное руководство СВ через начальника штаба сухопутных войск (Chief of the Army Staff).
На инженерное командование возложены следующие задачи:
- планирование и координация оперативной деятельности всех формирований, участвующих в выполнении задач инженерного обеспечения;
- планирование, координация и контроль за строительством и ремонтом, осуществляемыми вооруженными силами (ВС) и коммерческими организациями по контракту в интересах армии и других видов ВС, а также союзников в районах сосредоточения войск и на тыловых базах;
- планирование, координация и выполнение мероприятий по совершенствованию инфраструктуры в военное время в рамках программы комитета начальников штабов (КНШ);
- планирование, координация и руководство строительством или восстановлением объектов на театре военных действий (ТВД);
- проектирование размещения формирований инженерных войск, техники и оборудования, а также оказание технической помощи в реализации этих проектов;
- координация топографического обеспечения и военно-топографической разведки на ТВД;
- координация производства необходимых топографических документов и работы военно-картографической службы;
- руководство управлением недвижимостью в зоне боев при проведении операций по стабилизации обстановки;
- руководство управлением недвижимостью в зоне линий коммуникаций при проведении операций по переброске войск;
- осуществление контроля за проведением строительных работ, которые выполняются по контракту персоналом, нанимаемым из граждан как США, так и из других стран.
Основные положения о принципах действий инженерных войск изложены в полевом уставе FM 5-100 1996 года "Инженерное обеспечение".
Главными задачами Инженерных войск при ведении боевых действий всех видов являются обеспечение мобильности, контрмобильности, живучести и выполнение общих инженерных задач.
Мобильность предусматривает осуществление свободы маневра боевым и поддерживающим частям в любых условиях боевой обстановки путем решения следующих задач: разведка маршрутов движения, восстановление и содержание дорожной сети; преодоление взрывных и невзрывных заграждений, предусматривающее их разведку, поиск и оборудование обходов, проделывание и обозначение проходов; обеспечение движения войск (за счет строительства и содержания военных дорог и колонных путей); преодоление водных преград (их разведка, подготовка табельных средств, сборка мостов и паромов, организация комендантской службы на переправе); обеспечение передового базирования армейской авиации (АА), которое включает проведение рекогносцировочных мероприятий, строительных и ремонтных работ, а также содержание посадочных площадок.
Контрмобильность предполагает максимальное ограничение подвижности противника, в первую очередь его танковых и механизированных соединений. Для этого широко применяются заграждения всех видов, главенствующая роль среди которых отводится минным. При ведении боевых действий предусматривается широкомасштабное применение мин, в установке которых будут участвовать не только инженерные формирования, но и артиллерия, АА, а также авиация ВВС, ВМС и морской пехоты. С помощью современных мин планируется ставить заграждения, посредством которых можно остановить продвижение противника, задержать его или направить в зоны, где возможно наиболее эффективное использование против него различных видов оружия.
Живучесть предусматривает проведение мероприятий, обеспечивающих скрытность войск от разведки противника и поражения его различными огневыми средствами. Эту задачу решает весь личный состав, а на инженерные подразделения возложены обязанности по проведению крупных маскировочных мероприятий, возведению защитных сооружений для вооружения и военной техники (В и ВТ), оборудованию и защите командных пунктов, узлов связи и центров управления.
В обороне особое внимание обращается на тщательное оборудование защитных сооружений, которые по степени важности распределяются в следующем порядке: пункты управления; огневые позиции (включая позиции оперативно-тактических ракет, полевой артиллерии и систем ПВО); позиции противотанковых средств; укрытия для танков, бронетранспортеров и боевых машин пехоты.
В наступлении защитные сооружения оборудуются при наличии для этого времени, а также во время остановок, вызываемых перегруппировкой и перестроением войск. В настоящее время при принятии решения на выполнение данной задачи рекомендуется следующая шкала приоритетов: оборудование пунктов управления; огневых позиций для противотанковых средств; позиций для средств ведения огня непрямой наводкой; важнейших пунктов снабжения боеприпасами и горюче-смазочными материалами.
К общим инженерным задачам относятся специфические мероприятия, выполняемые инженерными частями в тыловой зоне. Важнейшими из них считаются оборудование, содержание и восстановление линий коммуникаций, возведение защитных и других сооружений для подразделений тыла, строительство взлетно-посадочных полос, производство сплошного разминирования, оборудование водозаборных пунктов.
Организация инженерных подразделений СВ США.
В период со второй половины 80-х до середины 90-х годов с целью повышения эффективности инженерного обеспечения боевых действий в США была проведена реорганизация инженерных подразделений, основными направлениями которой стали: оснащение войск новыми средствами, выполненными на базе современных технологий; усовершенствование систем связи и процессов управления и взаимодействия; создание условий для самостоятельных действий в передовых районах; повышение способности к быстрому развертыванию для действий в составе общевойсковых формирований.
Результатом этой реорганизации стало изменение боевого и численного состава инженерных формирований корпусов и дивизий СВ США. Согласно новым положениям устава FM 5-100 инженерная бригада армейского корпуса (АК) может включать штаб и штабное подразделение, топографическую роту, одну - две инженерные группы, в каждой из которых два - пять инженерных батальонов (инженерных, тяжелых инженерных, легких инженерных), одну строительную группу, в которой может быть три - шесть инженерных батальонов, а также отдельные роты, которые будут вводиться в состав бригады по необходимости. Количество, тип и численный состав инженерных батальонов в корпусе будет зависеть от его структуры, решаемых задач, группировки и возможностей противника, а также особенностей ТВД. Штаб инженерной бригады является штабом инженерной службы АК.
Обычно он подчинен штабу инженерной группы и состоит из штабной и трех линейных рот. По своим возможностям он почти соответствует батальону бронетанковой или механизированной дивизии, но имеет больший штат. Это формирование используется для инженерного обеспечения боевых действий дивизии в более сложных условиях. При выполнении задач по обеспечению мобильности механизированный батальон организует разведку и рекогносцировку. Он обеспечивает преодоление особо сложных природных и искусственных заграждений и преград. В ходе операций по обеспечению преодоления заграждений дивизиями и бригадами механизированный инженерный батальон может: заменить подразделения дивизионного подчинения, высвободив их для выполнения других, менее сложных задач; обеспечивать поддержку и усиление дивизионных частей; решать задачи по преодолению преград параллельно с дивизионными подразделениями. При выполнении задач контрмобильности корпусной инженерный батальон (механизированный) должен устанавливать минные поля, разрушать дороги и мосты.
Инженерный батальон колесных машин, как правило, подчинен штабу инженерной группы и состоит из штабной и трех линейных рот. Это формирование обычно используется для выполнения задач инженерного обеспечения в тыловых районах АК. Подразделения этого батальона строят, восстанавливают и ремонтируют дороги, колонные пути, аэродромы передового базирования, обеспечивают маневренность тыловых частей и подразделений, в некоторых случаях они могут привлекаться к строительству тыловых баз.
Тяжелый инженерный батальон обычно состоит их штабной и трех линейных рот. Он имеет большие возможности по строительству и ремонту взлетно-посадочных полос, аэродромов, дорог, мостов, зданий. Оснащение этого батальона позволяет строить порты, линии коммуникаций, дамбы, электростанции. Кроме боевых действий, он широко применяется при ликвидации последствий войны, оказании гуманитарной помощи, при ликвидации последствий катастроф и стихийных бедствий. "Тяжелый" инженерный батальон обычно используется для усиления дивизионных и бригадных инженерных подразделений.
Инженерная и десантная инженерная роты (легкого оборудования), как правило, подчинены начальнику инженерной службы корпуса и оснащены быстро разворачиваемым оборудованием, имеющим низкие массо-габаритные показатели и обеспечивающим выполнение задач по обеспечению живучести. Обычно они выполняют задачи вместе с корпусным инженерным батальоном (легким инженерным батальоном - воздушно-десантным), но иногда они применяются вместе с механизированным инженерным батальоном или инженерным батальоном колесных машин.
Инженерная рота (легкого оборудования) и воздушно-штурмовая инженерная рота (легкого оборудования) помогают маневренным силам в выполнении землеройных работ. Эти подразделения, как правило, используются для усиления легкого инженерного батальона и десантного инженерного батальона.
Инженерная рота оборудования для боевого обеспечения обычно подчинена штабу инженерной службы корпуса и оснащена высокопроизводительной землеройной техникой. Обычно она входит в состав корпусного инженерного батальона (механизированного или колесных машин), а в некоторых случаях может действовать самостоятельно, подчиняясь штабу инженерной группы.
Инженерная рота (понтонная) оснащена понтонным мостом "Рибон Бридж", который позволяет быстро наводить наплавные мосты. Она обычно входит в состав корпусного инженерного батальона или корпусной инженерной группы. Секции моста транспортируются специальными автомобилями, а в некоторых случаях вертолетами средней грузоподъемности. Кроме того, подразделения занимаются перевозкой грузов, после того как понтонные секции разгружены.
Инженерная рота сборно-разборных мостов и инженерная рота моста MGB предназначены для быстрой сборки мостов на жестких опорах. Для решения этой задачи роты оснащены сборно-разборными мостами "Бейли" или MGB. Часто эти мосты собираются с целью замены ранее установленных штурмовых мостов. Обычно роты мостов на жестких опорах входят в состав корпусного инженерного батальона или подчинены инженерной группе. Транспортные автомобили рот могут использоваться и для перевозки различных грузов.
Инженерный отрад (подводных работ) предназначен для выполнения подводных работ в интересах командования корпуса, в частности для подводной разведки, обеспечения форсирования реки, создания и преодоления подводных преград. Он может оказывать также помощь в эксплуатации портов и очистке прибрежной зоны.
Инженерная бригада из состава "тяжелой" дивизии (штатная численность около 1 300 человек) включает штаб и штабную роту, три механизированных инженерных батальона (аналогичны механизированным инженерным батальонам из состава АК).
Механизированный инженерный батальон состоит из штаба, штабной и трех инженерных рот и подразделения обеспечения. Они осуществляют инженерное обеспечение бригадных тактических групп.
Командир бригады обычно является и начальником инженерной службы дивизии. Он вместе со своим штабом отвечает за организацию инженерного обеспечения дивизии и планирует все мероприятия, проводимые в дивизии в рамках его полномочий. Он определяет объем задач, которые необходимо выполнить батальонам дивизии, приданым корпусным батальонам и отдельным ротам. Командир инженерной бригады механизированной или бронетанковой дивизии имеет право передавать роты одного инженерного батальона дивизии в распоряжения другого или придавать их другим маневренным частям, например бронекавалерийскому эскадрону.
В современной структуре "легких" дивизий функции инженерного обеспечения возложены на инженерные батальоны. Эти батальоны однотипны по своему составу и включают: штаб, штабную и три инженерные роты. Численность личного состава в батальонах колеблется от 410 до 43 6 человек и зависит от количества вооружения и техники, находящихся на оснащении этих батальонов.
Однако опыт учений показывает, что выделяемых бригадам инженерных сил для решения требуемых задач в необходимом высоком темпе может быть недостаточно. Поэтому разработчики структуры новой "легкой" дивизии предполагают иметь в ней отдельную инженерную бригаду в составе штаба и штабной роты, двух батальонов - общей и непосредственной поддержки.
Общая численность бригады будет составлять около 1 600 -1 800 человек. Характерным для этих подразделений будет их оснащение легкой инженерной техникой, рассчитанной на перевозку штатными военно-транспортными самолетами С-130 и С-17.
К настоящему времени перспективная организация инженерных войск проверяется в ходе войсковых учений и штабных игр, которые должны способствовать уточнению и корректировке планируемых организационно-штатных преобразований инженерных войск корпусного и дивизионного звена.
Таким образом, сухопутные войска ВС США в зоне боевых действий имеют боеспособные части и подразделения инженерных войск, способные эффективно выполнять разнообразные задачи по инженерному обеспечению во всех видах боевых действий.
--------------------
10th Sustainment Brigade "Muleskinners",91st Military Police Battalion "Honor Above All", 511th Military Police Company "Strike Fear"

Ответ: Ситуация в Армии РФ
 

Армейский корпус США

Американское военное руководство, осуществляй широкий комплекс мероприятий по совершенствованию своих вооруженных сил, значительное внимание уделяет развитию сухопутных войск, основу которых составляют армейские корпуса (ак). Причем роль последних в планировании, организации, обеспечении и ведении боевых действий группировками сухопутных войск постоянно возрастает. Это обусловлено тенденцией б "облегчению" дивизий и, следовательно, передачей ряда функций боевого и тылового обеспечения частям корпусного подчинения, а также возложением на командование ак в соответствии с концепцией "воздушно-наземная операция (сражение)" основного объема задач по осуществлению глубокого поражения противника. Совершенствование организационной структуры армейского корпуса является важной частью реализуемой в настоящее время программы строительства сухопутных войск США "Армия-90".
Согласно американскому полевому уставу FM 100-15 армейский корпус - это высшее оперативно-тактическое объединение сухопутных войск. Он предназначен для решения оперативно-тактических задач в рамках операции группы армий (полевой армии) или оперативных задач при действиях на отдельном операционном направлении.

Судя по сообщениям иностранной военной печати, в настоящее время в составе сухопутных войск США имеется шесть штабов корпусов (пять армейских и один, воздушно-десантный). В Европе в первом оперативном эшелоне Центральной группы армий ОВС НАТО размещены два ак США передового базирования (б-й и 7-й). На территории США находятся штабы корпусов стратегического резерва: 1-го и 3-го армейских и 18-го воздушно-десантного. Штаб 9 ак постоянно дислоцируется в Японии.

Опыт проведения крупных войсковых учений вооруженных сил США дает основание полагать, что американское командование готовится использовать армейские корпуса стратегического резерва как на европейских, так и на других ТВД. Анализ материалов войсковых учений НАТО, опубликованных в открытой зарубежной военной прессе, показывает, что при возникновении кризисной ситуации 3 ая должен перебрасываться из США в Европу в составе войск усиления и планируется к использованию в качестве резерва Северной группы армий. В ходе учений "Брайт стар" регулярно отрабатывались вопросы переброски на Ближний Восток в составе сил объединенного центрального командования 18 вдк, а на учениях "Тим спирит" - переброски в Южную Корей 1 ак.

В соответствии с программой "Армия-90" армейский корпус организационно включает командование и штаб, боевые соединения и части, части боевого обеспечения, а также части и подразделения тылового обеспечения, сведенные в командование тыла (см. рисунок). Состав корпуса непостоянен. Он будет зависеть от выполняемой боевой задачи, возможностей противника, физико-географических условий района боевых действий, емкости операционного направления, располагаемого времени на развертывание. Корпус военного времени может содержать штаб и штабную роту, две - пять дивизий, одну-две отдельные бригады, отдельный бронекавалерийский полк, три - шесть бригад полевой артиллерии, бригаду армейской авиации, бригады ПВО, разведки и РЭБ, связи, инженерную, защиты от оружия массового поражения (ОМП), военной полиции, а также батальон психологических операций, батальон управления воздушным движением и командование тыла.

В зависимости от преобладания в боевом составе корпуса "тяжелых" или "легких" соединений и частей он может классифицироваться соответственно как тяжелый или легкий. К тяжелым относятся механизированные и бронетанковые дивизии и отдельные бригады, а также бронекавалерийский полк, к легким - легкие пехотные, пехотные дивизии и отдельные бригады, а также воздушно-штурмовая и воздушно-десантная дивизии.

Тяжелые корпуса предназначены для использования на ТБД с развитой инфраструктурой, прежде всего в Европе. Специалисты сухопутных войск США считают, что в состав ак в Европе целесообразным будет включение, кроме тяжелых соединений и частей, легкой пехотной дивизии для веления боевых действий в урбанизированных или горно-лесистых районах. Тяжелые корпуса будут обладать высокой огневой и ударной мощью.

Легкие корпуса предназначены для использования на ТВД со сложными физико-географическими условиями и слабо развитой инфраструктурой, например в Юго-Восточной Азии или на Дальнем Востоке. В составе легкого корпуса возможно также использование механизированных и бронетанковых соединений и частей.

Боевые соединения и части корпуса. К боевым формированиям относятся дивизии, отдельный бронекавалерийский полк, отдельные бригады бригада армейской авиации. В американских полевых уставах отмечается, что основу боевой мощи корпуса составляют различного типа дивизии. Наибольшей огневой и ударной мощью обладают механизированные и бронетанковые дивизии. Они будут использовать"ц для выполнения основных задач в ходе операции армейского корпуса.

Механизированная (бронетанковая) дивизия включает штаб и штабную роту, три штаба бригад, пять мотопехотных и пять танковых батальонов (в бронетанковой дивизии соответственно четыре и шесть), три дивизиона 155-мм самоходных гаубиц, батарею РСЗО MLRS, бригаду армейской авиации, зенитный дивизион, три батальона (разведки и РЭБ, связи, инженерный), командование тыла дивизии, а также отдельные роты (защиты от ОМП и военной полиции). В ней насчитывается около 17 тыс. человек, 290 (348) танков "Абрамс", 270 (216) БМП М2 "Брэдли" и 118 БРМ МЗ, 160 КШМ М577А1, 348 (366) БТР М113А1, 72 155-мм самоходные гаубицы, девять пусковых установок (ПУ) РСЗО MLRS, 60 (48) самоходных ПТРК "Toy", 276 (240) ПТРК "Дракон", 66 106,7-мм самоходных минометов, 18 ЗРК "Усовершенствованный Чапарэл", 36 ЗСУ "Вулкан", 36 ПЗРК "Стингер", 127 вертолетов (в том числе огневой поддержки - 44), более 4000 автомобилей различных типов и свыше 5000 радиостанций.


Организация армейского корпуса США

Легкая пехотная дивизия (лпд) обладает высокой стратегической и оперативной мобильностью и приспособлена для действий в сложных условиях местности. В составе легкого корпуса она может применяться на главном я второстепенных направлениях действий. Для повышения огневых и маневренных возможностей может усиливаться полевой артиллерией, танковыми, мотопехотными, вертолетными, инженерными и другими подразделениями из состава корпусных частей. При выполнении боевых задач в составе тяжелого корпуса лпд может действовать на участках горно-лесистой местности и в населенных пунктах. Ее легкие пехотные бригады могут придаваться тяжелым дивизиям. Подразделения лпд предусматривается использовать в составе аэромобильных десантов, а также для переброски в тыл противника через труднопроходимые участки местности. Организационно лпд - включает штаб и штабную роту, три штаба бригад, девять легких пехотных батальонов, три дивизиона 105-мм гаубиц, батарею 155-мм гаубиц, бригаду армейской авиации, зенитный дивизион, три батальона (разведки и РЭБ, связи, инженерный), роту военной полиции, командование тыла. Всего в дивизии насчитывается около 10 500 человек, 8 155-мм и 54 105-мм буксируемые гаубицы, 36 106,7-мм и 81 60-мм миномет, 52 ПТРК "Toy" на автомобиле М966, 162 ПТРК "Дракон", 96 вертолетов (в том числе 26 огневой поддержки), 870 автомобилей высокой проходимости.

В отдельных случаях в составе армейского корпуса возможно использование воздушно-десантной дивизии (вдд). Ее задачи: овладение ключевыми участками местности и узлами коммуникаций в тылу противника; быстрое использование результатов глубокого огневого поражения; содействие главным силам корпуса, наступающим с фронта, в развитии успеха; воспрещение выдвижения оперативных резервов противника; дезорганизация его управления и системы снабжения. Дивизия включает штаб, три штаба бригад, девять парашютно-десантных батальонов, артиллерию, зенитный дивизион, бригаду армейской авиации, три батальона (разведки и РЭВ, связи, инженерный), роту военной полиции и командование тыла. Она насчитывает около 12 600 человек, 54 105-мм гаубицы, 60 81-мм минометов, 81 60-мм миномет, 171 ПТРК "Toy", 36 ПТРК "Хеллфайр", 297 ПТРК "Дракон", 48 ЗУ "Вулкан", 69 ПЗРК "Стингер", 132 вертолета (в том числе 18 огневой поддержки), 149 40-мм гранатометов Мк19.

Воздушно-штурмовая дивизия (вшд) является мощным аэромобильным соединением и может использоваться для быстрого развития успеха в ходе операции как тяжелого, так и легкого корпуса, особенно в условиях сильно пересеченной местности. В частности, вопросы применения этой дивизии на Ближнем Востоке в составе 18 вдк постоянно отрабатываются на учениях "Брайт стар". Дивизия может наносить поражение выдвигающимся резервам противника с целью их задержки и срыва ввода в сражение, быстро уничтожать десанты противника и его маневренные группы. Ее подразделения могут выполнять задачи по прикрытию и охранению главных сил и тыловых частей корпуса, действовать в составе рейдовых отрядов. Дивизия включает штаб, три штаба бригад, девять пехотных аэромобильных батальонов, артиллерию, зенитный дивизион, бригаду армейской авиации, четыре батальона (разведывательный аэромобильный, разведки и РЭБ, связи, инженерный), роты военной полиции и защиты от ОМП, командование тыла. В ней насчитывается более 16 500 человек личного состава, 54 105-мм гаубицы, 87 81-мм минометов, 225 ПТРК "Toy", 36 ПТРК "Хеллфайр", 396 ПТРК "Дракон", 27 ЗУ "Вулкан", 80 ПЗРК "Стингер", 438 вертолетов (в том числе 88 огневой поддержки и 32 транспортных), 775 автомобилей.

Отдельный бронекавалерийский полк (обркп) предназначен Для ведения разведки, а также прикрытия и охранения соединений и частей в полосе обеспечения корпуса. Кроме того, он может использоваться для ведения самостоятельных боевых действий на вспомогательном направлении, для охраны и обороны тылового района корпуса и в качестве общевойскового резерва. Полк включает штаб и штабную роту, три разведывательных батальона, батальон армейской авиации, дивизион 155-мм самоходных гаубиц, зенитную батарею, три отдельные роты (разведки и РЭБ, инженерную, защиты от ОМП), батальон тылового и технического обеспечения. В нем насчитывается 5092 человека. 123 танка "Абраме", 114 БРМ МЗ, 80 БТР М113А1, 24 155-мм самоходные гаубицы, 18 81-мм минометов, 30 ПТРК "Дракон", 12 ЗСУ "Вулкан", 52 ПЗРК "Стингер", 77 вертолетов (в том числе 26 огневой поддержки), более 900 автомобилей.

В состав армейского корпуса могут входить одна-две отдельные бригады (механизированная, бронетанковая, пехотная, легкая пехотная или воздушно-десантная). Они предназначены в основном для действии в качестве резерва корпуса или усиления дивизий, а также для обороны тылового района. Пехотные (легкие пехотные) бригады в тяжелом корпусе предполагается использовать на труднодоступной местности и в урбанизированных районах. Воздушно-десантная бригада может использоваться в качестве десанта для выполнения важных боевых задач в ходе глубоких операций, проводимых в интересах корпуса.

Отдельная механизированная (бронетанковая) бригада насчитывает 4900 (4400) человек, 128 (186) средних танков. 24 155-мм самоходные гаубицы, 108 (54) БМП М2 "Брэдли" и 24 БРМ МЗ, 27 106,7-мм минометов, 24 (12) ПТРК "Toy", 96 (60) ПТРК "Лракон", 30 ПЗРК "Стингер", восемь вертолетов, 133 (121) бронетранспортера М113А1. более 700 автомобилей.

Отдельная пехотная бригада включает 5040 человек, 18 105-мм гаубиц, 19 106,7-мм минометов, 36 81-мм минометов, 72 ПТРК "Toy" и 126 "Дракон", 36 66-мм противотанковых гранатометов М202, 23 ПЗРК "Стингер", 11 вертолетов, 94 БТР и около 660 автомобилей.

Бригада армейской авиации является мощным воздушным боевым компонентом корпуса. Она состоит из штаба и штабной роты, трех противотанковых вертолетных батальонов и вертолетного батальона общей поддержки. Всего в ней имеется 54 вертолета огневой поддержки АН-64А "Апач", 59 разведывательных, 78 общего назначения, 32 транспортных и пять самолетов. Бригада может использоваться в полном составе для выполнения задач в интересах корпуса: нанесение глубоких ударов, прикрытие главных сил с фронта и флангов, промежутков между боевыми порядками соединений, уничтожение оперативных маневренных групп во взаимодействии с наземными частями. Ее противотанковые вертолетные батальоны могут также придаваться дивизиям в качестве усиления.

Части боевого обеспечения корпуса включают корпусную артиллерию, бригады ИБО, инженерную, связи, защиты от ОМП, разведки и РЭБ, военной полиции, а также батальон "психологических операций" и батальон управления воздушным движением.

Корпусная артиллерия организационно включает штаб, штабную батарею и три - шесть бригад. Огневая мощь, сосредоточенная в руках командира корпуса, значительно увеличилась после перевода в 1988 году в состав корпусной артиллерии дивизионов 203,2-мм гаубиц, ранее находившихся в штате дивизий. Конкретный состав корпусной артиллерии зависит от количества соединений в корпусе и выполняемой боевой задачи. Например, в четырехдивизионном корпусе может быть три дивизиона ОТР "Ланс", четыре дивизиона . РСЗО MLRS, шесть дивизионов 203,2-мм гаубиц, шесть дивизионов 155-мм гаубиц и дивизион АИР, в которых насчитывается около 12 500 человек, 18 ПУ ОТР "Ланс", 108 ПУ РСЗО MLRS, 144 203,2- и 144 155-мм гаубицы. Распределение указанных дивизионов по бригадам зависит от решения командира корпуса на использование сил и средств. Большинство корпусных бригад полевой артиллерии имеют смешанный состав и включают штаб и штабную батарею, батарею АИР, два - пять дивизионов ОТР, РСЗО и гаубиц. Штаб бригады может обеспечить управление огнем до шести дивизионов.

Начальник артиллерии корпуса с помощью штаба осуществляет планирование и координацию огневой поддержки в интересах корпуса во взаимодействии с тактической авиацией. Штаб артиллерии выделяет группы координации огневой поддержки на передовой и основной командные пункты корпуса, а также развертывает центр управления огнем.

Бригада ПВО должна осуществлять прикрытие объектов корпусной значимости (пунктов управления, узлов связи, огневых позиций корпусной артиллерии, резервов, основных маршрутов выдвижения войск, аэродромов и объектов тыла), а также защиту всего района корпуса от воздушного нападения противника на больших и средних высотах. Она может включать один-два дивизиона ЗУР "Патриот", один-два дивизиона ЗУР "Хок" и два-три дивизиона "Чапарэл-Вулкан".

Инженерная бригада корпуса может включать штаб и штабную роту, роту установки ядерных мин и до трех инженерных групп, в каждой по пять - восемь батальонов (инженерных, тяжелых инженерных и инженерных средств). Инженерные группы или батальоны будут придаваться дивизиям и корпусным частям или находиться в резерве.

Бригада связи обеспечивает связь командования и штаба корпуса с подчиненными частями и соединениями, развертывая для этого командную и порайонную системы связи. Она состоит из штаба и штабной роты, радиобатальона, телефонно-кабельного батальона и четырех батальонов порайонной связи.

Ответ: Ситуация в Армии РФ
 

Бригада разведки и РЭБ предназначена для ведения глубинной войсковой, видовой, радио- и радиотехнической разведки, РЭП, проведения допроса военнопленных и обработки добытых документов, а также обеспечения оперативной маскировки. Она включает штаб со штабным отрядом и три батальона: оперативно-штабной, разведки и РЭБ, а также воздушной разведки. Подразделения бригады оснащены фото- и инфракрасной аппаратурой, автоматизированными комплексами радио- и радиотехнической разведки, установленными на самолетах и наземных транспортных средствах.

Бригада защиты от ОМП включает штаб и штабную роту, шесть штабов батальонов защиты от ОМП, четыре роты радиационной, химической и биологической разведки, 12 рот спецобработки и 14 рот дымопуска. Ее задачами являются ведение радиационной, химической и биологической разведки, спецобработка личного состава, дегазация участков местности и маршрутов выдвижения войск, дозиметрический контроль и дымовая маскировка.

Бригада военной полиции имеет в своем составе штаб и штабную роту и три батальона, в каждом из которых трм роты военной полиции. Бригада осуществляет охрану коммуникаций и важнейших объектов оперативного тыла, контроль за ключевыми участками местности и регулирование передвижения войск на маршрутах, выполняет также задачи по эвакуации и охране военнопленных и обеспечению правопорядка в районе расположения корпуса.

Задачами батальона "психологических операций" являются деморализация личного состава противника с целью снижения его боеспособности, психологическая обработка гражданского населения в полосе действий корпуса и создание благоприятных условий выполнения его боевых задач.

Батальон управления воздушным движением развертывает центр управления полетами и центры координации полетов (два в тыловом районе корпуса и по одному в тыловых районах дивизий). Эти центры осуществляют координацию полетов вертолетов и самолетов в воздушном пространстве над районом боевых действий и тыловым районом корпуса.

Части и подразделения тылового обеспечения сведены в командование тыла, которое возглавляет заместитель командира корпуса по тылу. Оно включает штаб и штабную роту, центры МТО, управления перевозками, обезвреживания боеприпасов, автоматизированной обработки данных и тыловых операций, подразделение по связям с гражданской администрацией, группы тылового обеспечения, группу снабжения боеприпасами, транспортную и медицинскую бригады, батальоны административный и личного состава, снабжения ГСМ, снабжения водой.
Основным планирующим и распорядительным органом, координирующим деятельность всех служб, является центр МТО. В него входят восемь отделов: обслуживания, ГСМ, армейской авиации, радиоэлектроники, вооружения боевых машин, | ракетных боеприпасов, автобронетанковый, боевой техники.

Центр управления перевозками осуществляет планирование, взаимодействие и координацию работы частей и подразделений, выполняющих перевозки войск и грузов в полосе ответственности армейского корпуса. Он включает штаб, штабную роту, подразделения регулирования движения и управления перевозками.

Центр обезвреживания боеприпасов производит оценку качества, восстановление, обезвреживание и ликвидацию артиллерийских боеприпасов, подверженных порче в результате длительного хранения, оказывает техническую помощь войскам.

Центр автоматизированной обработки данных обслуживает компьютерные базы данных и информационные системы, выполняет расчетные операции в интересах обеспечения деятельности других центров и служб тыла.

Центр тыловых операций является штабным органом и отвечает за защиту тылового района корпуса. В каждой группе тылового обеспечения имеются функциональные элементы центра, между которыми налажено взаимодействие и обмен информацией о состоянии безопасности баз снабжения и органов тыла. Центр осуществляет планирование, руководство и обеспечение действий подразделений военной полиции и инженерных подразделений по защите объектов тыла, а также координирует действия боевых частей, выделяемых командованием корпуса для уничтожения десантов и рейдовых отрядов противника.

Подразделение по связи с гражданской администрацией имеет в составе штаб и несколько рот и обеспечивает взаимосвязь командования с местными властями в районе дислокации корпуса и соблюдение договорных обязательств по отношению к населению и промышленности.
Группы тылового обеспечения являются основными элементами командования тыла корпуса. Их штабы осуществляют руководство ротами и батальонами, выполняющими задачи по снабжению, техническому обслуживанию и ремонту, полевому обслуживанию частей и подразделений корпусного и дивизионного подчинения. В корпусе, ведущем наступление, могут формироваться три группы тылового обеспечения (две для тылового обеспечения дивизий первого эшелона и одна для обеспечения частей в тыловом районе). В обороне корпус может располагать двумя группами. Группа тылового обеспечения включает штаб и штабную роту, батальоны снабжения и обслуживания, обслуживания ракетных комплексов, ракетные батальоны непосредственного обеспечения и общего обеспечения, батальон ремонта авиационной техники.

Группа снабжения боеприпасами представлена двумя артиллерийско-техническими батальонами, которые отвечают за развертывание складов и пунктов снабжения обычными боеприпасами, перегрузку, хранение и выдачу боеприпасов.

Транспортная бригада включает штаб и штабную роту, транспортную роту командования бригады, транспортную группу обеспечения дивизий, до трех транспортных батальонов обеспечения корпусных частей, транспортные батальоны общего обеспечения и непосредственного обеспечения тяжелых и легких дивизий (из расчета один батальон на дивизию).

Медицинская бригада состоит из штаба и одной-двух медицинских групп, в которые входят санитарные роты, медицинские батальоны, госпитали обеспечения передового района, эвакуационные госпитали (по одному - два на дивизию), а также другие медицинские подразделения.

Батальон административный и личного состава, включающий несколько рот и отделов, занимается вопросами, связанными с прохождением службы и повседневной деятельностью личного состава, в том числе распределением пополнения, организацией досуга, изданием служебных документов, почтовым обеспечением.

Батальон снабжения ГСМ состоит из штаба и штабной роты, двух и более рот снабжения ГСМ и одной - трех транспортных рот подвоза ГСМ.

В корпус, ведущий боевые действия в засушливых или пустынных районах, может входить специальный батальон снабжения водой. При его отсутствии пункты водоснабжения создают инженерные подразделения.

Общая численность личного состава, оружия и военной техники корпуса существенно зависит от количества соединений и частей в нем. Например, если в армейском корпусе имеются три механизированные и одна бронетанковая дивизия, отдельный бронекавалерийский полк и отдельная механизированная бригада, то в нем может быть около 130 тыс. человек (в том числе в командовании тыла до 45 тыс., то есть около 30 проц. общей численности), 18 ПУ ОТР "Ланс", 144 203,2-мм и 480 155-мм гаубиц, 144 ПУ РСЗО MLRS, 1469 танков "Абрамс", 1134 БМП М2 "Брэдли" и 610 БРМ МЗ, 291 106,7- и 18 81-мм минометов, 252 ПТРК "Toy", 1194 ПТРК "Дракон", 96 ПУ ЗУР "Пэтриот", 27-54 ПУ ЗУР "Хок", 132 ЗРК "Усовершенствованный Чапарэл", 180 ЗСУ "Вулкан", 477 ПЗРЕ "Стингер", 830 вертолетов (в том числе огневой поддержки - 256, разведывательных - 290, общего назначения - 222, РЭБ - 30, транспортных - 32), до 27 тыс. автомобилей, около 25 тыс. радиостанций. На сутки боевых действий корпусу может выделяться до 300 самолето-вылетов тактической авиации.

Боевое применение. В полевых уставах сухопутных войск США подчеркивается, что армейский корпус может вести боевые действия в первом эшелоне группы армий (полевой армии) на главном или второстепенном направлении либо находиться в ее втором эшелоне (резерве). Он способен действовать также самостоятельно на отдельном операционном направлении.

Оперативное построение корпуса как в наступлении, так и в обороне может быть в два или один эшелон с выделением общевойскового резерва. Кроме того, элементами оперативного построения являются группировка полевой артиллерии, группировка средств ПВО, резервы (противотанковый вертолетный, огневых средств, инженерный, химический). В наступлении выделяют также воздушный (аэромобильный,) десант и рейдовый отряд. Глубина оперативного построения корпуса составит 120- 150 км, удаление войск прикрытия - до 50 км. Второй эшелон может находиться на удалении 40-70 км от переднего края.

Организация и ведение боевых действий корпуса осуществляется в соответствии с положениями концепции "воздушно-наземная операция (сражение)". Согласно этой концепции корпусу в соответствии с его задачей и возможностями средств поражения и разведки назначаются следующие зоны: боевого воздействия и потенциальной угрозы. В первой зоне выделяются три района боевых действий: передовой, включающий полосу глубокого поражения и полосу войск прикрытия, основной, включающий дивизии первого эшелона корпуса, и тыловой. В передовом районе находятся войска противника, способные вступить в боевые действия или повлиять на них в течение ближайших 72 ч. Для условий Центрально-Европейского ТВД этому времени соответствует глубина зоны боевого воздействия около 150 км от переднего края соединений первого эшелона корпуса. Для горно-пустынных и горно-лесистых районов глубина зоны может быть меньше. Командир корпуса организует поражение войск противника, находящихся в этой зоне, всеми имеющимися в его распоряжении средствами при поддержке тактической авиации.

Зона потенциальной угрозы включает расположение формирований противника, способных существенно повлиять на последующие боевые действия корпуса в течение ближайших 96 ч, чему соответствует глубина района местности на ЦЕ ТВД около 300 км. Командир корпуса организует разведку и ведет постоянное наблюдение за находящимся здесь противником.

В ходе операции корпуса должно осуществляться одновременное поражение первого и второго эшелонов противодействующей армии. При этом основной задачей, стоящей перед командиром корпуса, является нанесение поражения соединениям второго эшелона (резерва) армии, дезорганизация и задержка их выдвижения в зону боевых действий до разгрома соединений первого эшелона дивизиями корпуса. Тем самым создаются условия для уничтожения противника по частям.

Наступательную операцию корпус проводит с целью разгрома противостоящей армии и создания условий для развития операции вышестоящего оперативного объединения. Боевая задача корпуса в наступлении может подразделяться на ближайшую и конечную. Ближайшей является разгром дивизий первого эшелона противника и овладение объектом (рубежом) на глубине 40-70 км, планируемое время выполнения - 2-3 сут. Конечная задача состоит в завершении разгрома второго эшелона (резерва) армии и овладении объектом (рубежом) на глубине 120-150 км; время выполнения - до 2 сут. На ТВД со сложным рельефом местности указанные глубины могут быть меньше. Продолжительность всей наступательной операции корпуса 4-5 сут.

В наступлении в первый эшелон корпуса может выделяться до трех дивизий. При этом ширина полосы наступления на главном направлении может составлять 70-90 км (из расчета 20-30 км на дивизию), а на другом направлении - 100 км и более. Во втором эшелоне (резерве) считается целесообразным использовать бронетанковую или воздушно-штурмовую дивизию.

Оборонительную операцию корпус может проводить с целью срыва наступления противника, нанесения ему максимального поражения, выигрыша времени, перехвата инициативы и создания условий для перехода в наступление. В обороне корпус может решать следующие задачи: отражать удар основной группировки противника на важном операционном направлении; удерживать назначенный рубеж, обеспечивая выдвижение оперативных резервов и их развертывание для последующего перехода в контрнаступление; отражать контрудар обороняющегося противника н прикрывать фланг ударной группировки своих войск.

Корпус может вести позиционную или мобильную оборону. Цель позиционной обороны - удержание важного района или рубежа, мобильной - разгром наступающего противника (при этом допускается кратковременное глубокое вклинение его ударной группировки в оборону корпуса). При ведении позиционной обороны в состав первого эшелона может выделяться три дивизии (65-75 проц. боевых формирований), мобильной - две дивизии (35-50 проц.). В составе второго эшелона может быть одна-две дивизии в позиционной обороне или две-три в мобильной. Общевойсковой резерв может включать бронекавалерийский полк или до двух бригад (как тяжелых, так и легких) со средствами усиления. В противотанковый резерв может быть выделено от одного до трех противотанковых вертолетных батальонов бригады армейской авиации корпуса.

Ширина полосы обороны корпуса на главном направлении при наличии в первом эшелоне трех дивизий составляет 80-100 км, а на второстепенном-120 км и более.

На слабооборудованных ТВД со сложным рельефом местности боевые действия корпуса могут вестись по отдельным направлениям. При этом промежутки между флангами соединений и частей будут прикрываться вертолетными (аэромобильными) подразделениями. В этих условиях общая ширина полосы действий корпуса будет значительно больше указанных выше нормативов для наступления и обороны.

Как считают американские военные специалисты, армейский корпус содержит практически все средства ведения и обеспечения общевойсковой операции, имеющиеся в арсенале сухопутных войск США. Материалы военной прессы свидетельствуют о том, что в 90-е годы планируется дальнейшее повышение гибкости боевого применения корпусов и наращивание их боевых возможностей за счет совершенствования системы управления подчиненными формированиями, качественного развития системы тылового обеспечения, внедрения разведывательно-ударных систем корпусного значения и других мероприятий. Отмечается необходимость повышения стратегической мобильности армейских корпусов в связи с сокращением американского военного присутствия за рубежом.

Ответ: Ситуация в Армии РФ
 

Полевая артиллерия "тяжёлых" дивизий США

Американское военное руководство связывает успешность ведения боевых действий сухопутных войск в первую очередь с их огневой мощью, высокой маневренностью и достаточной ударной силой. В последних уставах сухопутных войск, разработанных с учетом главных положений концепции "воздушно-наземная операция (сражение)", отмечается, что огневая мощь является основной составляющей боевой мощи войск и обеспечивает возможность поражения противника огнем всех имеющихся в распоряжении общевойскового командира средств.

Как подчеркивается в иностранных военных периодических изданиях, основным средством огневого поражения в сухопутных войсках является полевая артиллерия вносящая наиболее весомый вклад в огневую мощь общевойсковых формирований особенно в ходе ведения боевых действий без применения ядерного оружия. По мнению американских военных специалистов, полевая артиллерия, огневые средства которой характеризуется высокой точностью стрельбы, а также простотой конструкции и гибкостью огня, мажет успешно решать широкий круг боевых задач как в наступлении, так и в обороне. Она способна уничтожать или подавлять средства ядерного нападения противника, его бронетанковую технику, артиллерию миномёты, противотанковые средства, средства ПВО и живую силу, пункты управления, органы материально-технического и тылового обеспечения, осуществлять постановку дымовых завес, дистанционное минирование и освещение местности, а также принимать активное участие в глубоком огневом поражении противника. Этим объясняется то неослабное внимание, которое командование сухопутных войск уделяет полевой артиллерии в плане наиболее эффективного ее применения в современном бою.

Полевая артиллерия является одним из основных родов войск и включает части и подразделения баллистических ракет средней дальности1, оперативно-тактических ракет, реактивных систем залпового огня, самоходных и буксируемых гаубиц, Минометы рассматриваются американскими военными специалистами как штатные огневые средства общевойсковых частей и подразделения и поэтому в состав полевой артиллерии не включаются2.

В зарубежной прессе сообщается, что командование сухопутных войск планирует к середине 90-х годов завершить программу "Армия-90" предусматривающую совершенствование всех родов войск, в том числе и полевой артиллерии, с целью дальнейшего повышения их боевых возможностей Проводимые в настоящее время мероприятия в значительной степени связаны с изменениями в организации, составе сил, и средств, основах боевого применения полевой артиллерии "тяжёлых" (механизированных и бронетанковых) дивизий сухопутных войск, предназначенной, как отмечается в американских уставах, для решения различных огневых задач в интересах этих соединений. К основным изменениям относятся: оснащение артиллерийских частей и подразделений "тяжёлых" соединений новым и модернизированным оружием и военной техникой (например, РСЗО MLRS, бронированная машина для транспортировки артиллерийских снарядов М992 и т. д.), увеличение количества 155-мм самоходных гаубиц с 18 до 24 единиц за счет перевода дивизионов на восьмиорудийный состав батарей (вместо прежнего шестиорудийного), вывод из дивизионной артиллерии дивизиона 203,2-мм самоходных гаубиц3, развертывание в составе артиллерии "тяжелых" дивизий батареи РСЗО MLRS.

В настоящее время полевая артиллерия "тяжелых" соединений организационно включает штаб, три батареи (штабную, артиллерийско-инструментальной разведки РСЗО MLRS) и три дивизиона 155-мм самоходных гаубиц. Общее руководство огневым обеспечением частей и подразделений дивизии осуществляет начальник артиллерии (полковник) через подчиненный ему штаб (рис. 1).

Штаб (150 человек) предназначен для планирования, управления и координации огня штатной и приданной артиллерии, а также для организации всех видов боевого и тылового обеспечения. В его составе имеются пять секций (управления, взаимодействия, две метеообеспечения, административно-тыловая), центр управления огнем дивизионной артиллерии (ЦУО), группа координации огневой поддержки (ГК0П) и два взвода (топогеодезический и связи). ЦУО обеспечивает управление огнем всех артиллерийских частей и подразделений. В него входят управление и три секции (оперативного планирования, разведки и целеуказания, управления огнем), Центр размещается на четырех автомобилях: один используется для развертывания секции оперативного планирования, другой - секции разведки и целеуказания, остальные - секции управления огнем полевой артиллерии с использованием аппаратуры АСУ "Такфайр". ГКОП осуществляет координацию огневой поддержки, выполняет заявки на дополнительную огневую поддержку и определяет потребности в огневых средствах полевой артиллерии с учетом изменяющейся обстановки. Топогеодезический взвод, включающий управление и три топогеодезические секции, предназначен для ведения работ по привязке к местности органов управления огнем артиллерии. Взвод связи служит для организации связи между штабом артиллерии дивизии и батареей АИР, штатными и приданными артиллерийскими частями и подразделениями, а также вышестоящими инстанциями. В нем имеется управление и шесть секций (одна проводной и пять радиосвязи).
Уменьшено: 88% от [ 724 на 335 ] — нажмите для просмотра полного изображения

Рис. 1. Организация полевой артиллерии "тяжелых" дивизий США

Штабная батарея (37) отвечает за тыловое обеспечение подразделений штаба артиллерии дивизии и включает четыре секции.

Батарея артиллерийско-инструментальной разведки (АИР, 95) предназначена для обнаружения огневых средств противника в полосе действий дивизии, обработки и выдачи данных в ЦУО дивизионной артиллерии. Эти задачи решаются путем засечки с помощью РЛС движущихся целей, огневых позиций артиллерийских орудий и минометов. В состав батареи входят две секции (управления и обработки данных) и два взвода. Взвод РЛС имеет управление и шесть секций (обнаружения движущихся целей, три контрминометной и две контрорудийной борьбы). Топогеодезический взвод включает управление и две топогеодезические секции.

Батарея РСЗО MLRS (131) предназначена для оказания общей огневой поддержки в интересах дивизии. Организационно она состоит из шести секций и четырех взводов. В ходе боевых действий секция управления огнем развертывается в батарейный ЦУО. В каждом огневом взводе имеется управление и три расчета (по одной самоходной пусковой установке РСЗО MLRS).

Принятая на вооружение американских сухопутных войск в 1981 году РСЗО MLRS представляет собой самоходную пусковую установку, смонтированную на гусеничном шасси боевой машины пехоты М2 "Брэдли". Пуск НУР производится из двух транспортно-пусковых контейнеров с шестью направляющими каждый, снаряженных на заводе. В американской военной печати сообщается, что залпом установки (12 НУР) может быть накрыта площадь около 25 тыс. м2 (ракеты с кумулятивно-осколочными боевыми частями) или установлено минное поле на площади 1000х400 м (336 противотанковых мин). Время перезаряжания РСЗО (замены контейнеров) 5-6 мин, максимальная дальность стрельбы 30-40 км, запас хода 500 км, максимальная скорость движения около 65 км/ч. РСЗО имеет системы автоматического наведения на цель по командам с пульта управления огнем.

Дивизион 155-мм самоходных гаубиц (687) придается, как правило, бригаде и осуществляет непосредственную огневую поддержку ее батальонов. Организационно он включает штаб и пять батарей (штабную, три огневые, обслуживания).

Штаб предназначен для управления штатными подразделениями дивизиона в бою, а также для их боевого и тылового обеспечения. В мирное время он осуществляет планирование и проведение боевой подготовки, учет личного состава, материально-техническое обеспечение подразделений дивизиона. В штабе имеется два взвода (оперативно-разведывательный и топогеодезический), ГКОП, группа административная и учета личного состава, а также медицинская секция. Оперативно-разведывательный взвод осуществляет управление огнем штатных орудий, а также сбор и обработку данных об огневых средствах противника в полосе действия дивизиона. Он состоит из управления и двух секций (оперативной и управления огнем, разведывательной), на базе которых развертывается дивизионный ЦУО. Топогеодезический взвод, обеспечивающий привязку к местности огневых подразделений дивизиона, включает управление и три топогеодезические секции. ГКОП решает задачи координации огневой поддержки между ЦУО, штатными артиллерийскими. подразделениями и общевойсковыми частями и подразделениями (бригадой, батальонами и ротами). Состав ГКОП в механизированной и бронетанковой дивизиях различный. Так, в дивизионе 155-мм самоходных гаубиц, входящих в полевую артиллерию механизированной дивизии, эта группа имеет управление, секцию КОП бригады, три секции КОП батальонных тактических групп, восемь команд КОП мотопехотных рот, четыре команды КОП танковых рот, три расчета наблюдения. В бронетанковой дивизии состав ГКОП отличается тем, что в ней насчитывается восемь команд КОП танковых рот и четыре - мотопехотных рот. Команды КОП придаются поддерживаемым ротам и обеспечивают координацию огневой поддержки их действий. В ходе боевых действий они организуют наблюдение за полем боя, связь с выделенными средствами огневой поддержки и постоянное взаимодействие с ними. В командах КОП имеется группа управления (четыре человека), которая размещается в бронированной машине передовых артиллерийских наблюдателей М981 , поступающей в войска с 1982 года. Созданная на базе гусеничного шасси машина представляет собой мобильный пункт координации огневой поддержки, оснащенный средствами радиосвязи, лазерной подсветки целей, управления огнем. Запас хода 480 км, максимальная скорость движения 65 км/ч, расчет четыре человека (командир, механик-водитель, два оператора).

Штабная батарея предназначена в основном для обеспечения связи штаба дивизиона со штатными огневыми подразделениями, штабом артиллерии дивизии и поддерживаемыми частями (подразделениями). Она включает секцию управления, Взвод связи, состоящий из управления и двух секций (радио- и проводной связи).

Батарея 155-мм самоходных гаубиц (115), выполняющая задачи непосредственной поддержки подразделений первого эшелона бригады, включает четыре секции и два огневых взвода (в каждом управление, ЦУО и четыре отделения). Отделение (десять) включает огневой расчет, в котором имеется 155-мм самоходная гаубица М109А2 и расчет боепитания, оснащенный бронированной машиной для транспортировки артиллерийских снарядов М992. В состав отделения входит переносной ПТРК "Дракон". Секция боепитания, предназначенная для обеспечения боеприпасами огневого взвода, насчитывает четырех военнослужащих и два 10-т грузовых автомобиля типа НЕМТТ. Всего в батарее восемь 155-мм самоходных гаубиц, восемь машин М992, ПТРК "Дракон", восемь 40-мм винтовочных гранатометов М203, 17 12,7-ми пулеметов М2НВ, пять 7,62-мм пулеметов М60, 127 автоматических винтовок М16А1, один 11,43-мм пистолет.

155-мм самоходная гаубица М109А2, являющаяся усовершенствованным вариантом гаубицы М109, находится на вооружении в 1979 года, Она создана на базе гусеничного шасси и имеет башню кругового вращения. Максимальная дальность стрельбы обычным снарядом 22 км и активно-реактивным 30 км, скорострельность 3 выстр./мин, запас хода 350 км, максимальная скорость движения 56 км/ч. На башне установлен 12,7-мм пулемет М2НВ. Возимый боекомплект включает 36 выстрелов (в том числе два снаряда М712 "Копперхэд"), 500 патронов для пулемета и 12 ручных гранат. Расчет гаубицы шесть человек (командир, механик-водитель, наводчик, помощник наводчика, два заряжающих).
Батарея обслуживания (134) решает вопросы поддержания боевой техники дивизиона в исправном состоянии и обеспечения огневых батарей артиллерийскими боеприпасами. Батарея включает две секции и два взвода. Ремонтный взвод предназначен для проведения технического обслуживания и восстановления всей колесной и гусеничной техники дивизиона и состоит из управления, шести ремонтных секций и секции запасных частей. Взвод боепитания имеет управление и две секции боепитания (в каждой десять человек и пять 10-т автомобилей типа НЕМТТ). Он обеспечивает транспортировку возимого запаса артиллерийских снарядов дивизиона.

Всего в дивизионе, насчитывается 24 орудия, 24 бронированные машины для транспортировки артиллерийских снарядов М992, 12 бронированных машин передовых артиллерийских наблюдателей М981, 24 ПТРК "Дракон", 10 БТР М113АЗ, 13 КШМ М578, 90 различных автомобилей, 88 радиостанций. В целом же в подразделениях полевой артиллерии "тяжелой" дивизии имеется более 2470 человек, 72 гаубицы, 72 бронированные машины для транспортировки артиллерийских снарядов М992, 36 бронированных машин передовых артиллерийских наблюдателей М981, девять РСЗО MLRS, 72 ПТРК "Дракон", 45 БТР М113А3, 42 КШМ М578; более 450 различных автомобилей, до 720 радиостанций".

В американской военной печати сообщается, что в соответствии с принятой концепцией "воздушно-наземная операция (сражение)" командование сухопутных войск рассматривает применение полевой артиллерии как составную часть глубокого огневого поражения противника. При этом отмечается, что в "тяжелых" дивизиях основными средствами для его осуществления являются РСЗО MLRS и 155-мм самоходные гаубицы, способные применять боеприпасы различных типов.

По взглядам иностранных военных специалистов, батарея РСЗО MLRS предназначена для решения задач общей поддержки в интересах дивизии, а в некоторых случаях и для усиления общей поддержки бригад и батальонов, действующих на главном направлении. Дивизионы 155-мм самоходных гаубиц - основное средство для решения огневых задач в зоне боевого воздействия бригад первого эшелона. В то же время они могут привлекаться и к нанесению огневых ударов в интересах дивизии. Реактивные установки предусматривается применять в составе взводов, а гаубицы - побатарейно, Огневые позиции рекомендуется назначать как можно ближе к переднему краю с тем, чтобы огневые средства имели возможность вести огонь на максимальную дальность стрельбы. Например, оптимальное их удаление может составлять: для ствольной артиллерии в наступлении до 4 км, в обороне; - 4-6 км, а для реактивных установок 5-15 км.

Боевой порядок подразделений строится таким образом, чтобы обеспечивались эффективность поражения целей противника, надежное управление огнем и маневр средствами по фронту и в глубину. Так, для батареи гаубиц он может быть следующим. На огневой позиции батарея развертывается повзводно. Взвод занимает, участок местности размером до 400 м по фронту, расстояние между взводами составляет 400-1600 м. Гаубицы могут располагаться в линию либо уступом вправо или влево. В последнем случае глубина построения боевого порядка взвода достигает 200 м. Вся батарея размещается на участке местности размером от 1200 до 2400 м по фронту к 300-600 м в глубину. Кроме основных огневых позиций, в батареях готовятся запасные (не менее одной), а при необходимости - временные огневые. В американской военной печати отмечается, что смена позиций не должна нарушать непрерывности огневой поддержки.

Наличие в огневых подразделениях современных средств обработки данных может обеспечить подготовку исходных, данных для каждого, орудия и пусковой установки отдельно, что, по мнению западных специалистов, позволит располагать орудия на местности рассредоточенной осуществлять маневр огнем.

Дивизионы 155-мм самоходных гаубиц и батарея РСЗО MLRS будут развертываться на огневых позициях побатарейно, повзводно, а при определенных условиях - отдельными установками. При этом взводы могут менять позиций самостоятельно, а не в составе батарей, как это было раньше, что позволяет сократить до нескольких минут время занятия огневой позиции, ведения огня (пуска) и ухода с нее.

Как подчеркивается в американской военной печати, для боевых действий артиллерии дивизии будут характерны быстрое занятие огневых позиций, открытие огня- и смена их с широким рассредоточением пусковых установок и самоходных гаубиц. При этом все шире должны применяться огонь в удары по отдельным важным целям батареей, взводом или даже отдельными установками.

Рассматривая участие полевой артиллерии в огневом поражении противника в ходе наступления своих войск, эксперты армии США выделяют четыре периода, во время которых она привлекается для решения огневых задач: артиллерийское обеспечение выдвижения и развертывания войск, артиллерийская подготовка атаки, артиллерийская поддержка атаки, артиллерийское сопровождение наступления.

Для решения задач первого периода артиллерия дивизии привлекается частично, преимущественно за счет использования РСЗО MLRS при нанесении огневого удара по противнику.

Основу артиллерийской подготовки атаки составляют массированные удары штатных и приданных средств. В американских уставах подчеркивается, что в ходе ее предусматривается непрерывное ведение огня, перерывы допускаются только при переносе огня с одной Дели на другую, при этом для 155-мм орудий они должны составлять не более 1 мин и реактивных установок - до 2 мин. С выходом бригад первого эшелона дивизии на рубеж перехода в атаку огонь переносится в глубину обороны противника.

В ходе третьего периода на полевую артиллерию возлагаются задачи создания условий для стремительной атаки подразделений первого эшелона путем уничтожения, нейтрализации или подавления целей, способных воспрепятствовать выполнению доставленных задач.

Артиллерийское сопровождение наступления является завершающим периодом артиллерийского поражения, в ходе которого полевая артиллерия будет поддерживать наступающие войска огнем и маневром. В это время ее огневые средства предполагается использовать для выполнения общевойсковыми формированиями таких задач, как развитие успеха вторыми эшелонами, отражение контратак и контрударов, форсирование водных преград, закрепление на захваченных рубежах и другие. Артиллерийское сопровождение наступающих бригад планируется осуществлять дивизионами, самоходные гаубицы которых способны продвигаться непосредственно за их боевыми порядками, ведя огонь с коротких остановок. Хотя бригаде для непосредственной поддержки выделяется один дивизион 155-мм самоходных гаубиц, в американских уставах предусматривается, что в некоторых случаях при действии на главном направлении она может быть усилена еще одним дивизионом, а также взводом РСЗО MLRS.

В обороне полевая артиллерия решает огневые задачи, как правило, в интересах обороняющихся частей первого эшелона дивизии и для одновременного глубокого огневого поражения выдвигающихся вторых эшелонов (резервов) противника. Артиллерия "тяжелых" дивизий в обороне будет решать следующие основные задачи: дезорганизация войск противника в подавление его огневых средств, срыв, или задержка организованного перехода противника в наступление, подавление его средств управления, разведки, наблюдения и ПВО, поражение боевых порядков войск противника в ходе его наступления, воспрещение наступления на избранном им направлении и другие.

В американской военной печати отмечается, что в обороне штатные средства полевой артиллерии "тяжелых" дивизий предусматривается использовать в основном централизованно. В то же время не исключается их распределение между бригадами первого эшелона, подразделениями войск прикрытия. Артиллерия дивизии принимает участие в глубоком огневом поражении, проводимом корпусом, осуществляет общую поддержку общевойсковых формирований и частично выделяется в общее охранение. Огневые позиции артиллерии эшелонируются, чтобы обеспечить ведение огня перед передним краем всеми огневыми подразделениями, а также гибкость и непрерывность огневой поддержки обороняющихся частей и подразделений.

В целом, как считает командование сухопутных войск США, существующая организация подразделений полевой артиллерии "тяжелых" дивизий и их вооружение позволяют им решать задачи боевого обеспечения войск в современных условиях ведения боя.

1 В соответствии с Договором между СССР и США о ликвидации ракет средней и меньшей дальности ракеты "Першинг-2" должны быть уничтожены к середине 1991 года. - Ред.

2 В составе механизированной (бронетанковой) дивизии имеется 66 106,7-мм самоходных минометов (по шесть в мотопехотном и танковом батальоне, а также в бригаде армейской авиации) - Ред.

3 Все дивизионы 203,2-мм самоходных гаубиц будут входить в состав бригад полевой артиллерии армейских корпусов. - Ред.

Зенитный дивизион "тяжёлых" дивизий США

Военно-политическое руководство США, вынашивая планы развязывания новых войн, проводит широкомасштабные мероприятия по наращиванию боевой мощи вооруженных сил. Особая роль в этих агрессивных приготовлениях отводится сухопутным войскам, осуществляющим в настоящее время крупнейшую за всю историю реорганизацию своих сия по программе "Армия-90". В ходе ее большое внимание уделяется войсковой ПВО, которая, как отмечается в зарубежной прессе, является одним из важнейших видов боевого обеспечения войск и оказывает существенное влияние на ход и исход боевых действий. Американские военные специалисты считают, что реализация таких мероприятий, как оснащение зенитных частей и подразделений современными средствами ПВО, переход зенитных формирований на новую организационно-штатную структуру, а также совершенствование приёмов и способов ведения ими боевых действий, существенно повысит возможности по прикрытию войск от ударов противника с воздуха.



Как сообщается в иностранной печати, большие изменения произошли в зенитном дивизионе "тяжелых" соединений (механизированных и бронетанковых дивизий), предназначенном для прикрытия их частей и подразделений от ударов самолетов и вертолетов противника с малых и предельно малых высот. Частично проведена и продолжается модернизация вооружения дивизиона, изменена его организационно-штатная структура. В частности, сформированы смешанные батареи "Вулкан-Стингер", батареи ПЗРК "Стингер", изменилось количество пусковых установок во взводах батареи ЗРК "Чапарэл". Так, количество ЗСУ в нем увеличилось на 12 установок (с 24 до 36), а ЗРК "Чапарэл" уменьшилось на шесть комплексов (с 24 до 18). Введение в состав дивизиона подразделений ПЗРК "Стингер", как отмечают американские военные специалисты, позволило сосредоточить все штатные зенитные средства дивизии в одном формировании - зенитном дивизионе. Такая централизация средств ПВО, по их взглядам, в целом повысит возможности по управлению зенитными комплексами в ходе боя и гибкость их использования для прикрытия наиболее важных объектов, а также будет способствовать улучшению взаимодействия и слаженности подразделений ПВО "тяжелой" дивизии.
В настоящее время новая организационно-штатная структура зенитного дивизиона "тяжелой" дивизии утверждена, и переход на нее начался и будет осуществляться по мере поступления в войска новых и модернизированных зенитных средств. В соответствии с планами реорганизации зенитного дивизиона "тяжелых" соединений командование сухопутных войск США предполагало оснастить дивизион новой ЗСУ М247 "Сержант Йорк" (36 установок).

Ответ: Ситуация в Армии РФ
 

Однако в связи с тем, что в 1985 году было принято решение о прекращении программы финансирования разработки и производства этой установки, на вооружении зенитного дивизиона остались ЗСУ "Вулкан".
Организационно зенитный дивизион включает штаб и шесть батарей: штабную, три ЗСУ "Вулкан" - ПЗРК "Стингер" и по одной ЗРК "Чапарэл" и ПЗРК "Стингер". Общая численность личного состава около 860 человек, в том числе 46 офицеров. В нем имеется 18 ЗРК "Чапарэл", 36 ЗСУ "Вулкан", 75 ПЗРК "Стингер" (огневых расчетов), восемь РЛС FAAR обнаружения низколетящих воздушных целей, 21 БТР М113А1, различное стрелковое оружие, противотанковые средства, автомобили, радиостанции и другая военная техника.
Штаб и штабная батарея (173 человека) состоят из девяти секций (управления, административной, оперативной и управления огнём, координации и взаимодействия, контроля за воздушным пространством, медицинской, тыла и снабжения, связи, обслуживания и ремонта) и взвода РЛС. Секция управления (11 человек) включает начальника штаба (он же заместитель командира), офицеров-операторов, начальника связи дивизиона и механиков-водителей.

*

Административная секция (9) предназначена для обеспечения административно-технической деятельности штаба. Секция оперативная и управления огнем (16) обеспечивает управление боевыми действиями дивизиона, а также сбор, обработку данных о воздушном противнике и выдачу целеуказаний в - огневые подразделения. В нее входят два расчета, один из которых развертывает центр управления боевыми действиями дивизиона, другой - центр обработки информации о боевой обстановке.
*

Секция координации и взаимодействия (13) отвечает за взаимодействие между зенитным дивизионом, средствами ПВО армейского корпуса (дивизионами ЗРК "Усовершенствованный Хок" или "Патриот") и прикрываемыми частями.
*

Секция контроля за воздушным противником (7) предназначена для координации действий по противовоздушной обороне в дивизии и для оповещения КП дивизии о воздушном нападении.
*

Медицинская секция (12) обеспечивает огневые подразделения санитарами, оказывает первую помощь раненым и организует их эвакуацию.
*

Секция тыла и снабжения (9) планирует, координирует и организует все мероприятия по тыловому обеспечению в дивизионе.
*

Секция связи (23) организует устойчивую радиосвязь штаба дивизиона с огневыми подразделениями, зенитной частью вышестоящей инстанции и прикрываемыми частями, в случае необходимости прокладывает проводную связь, а также проводит обслуживание и ремонт средств связи подразделений дивизиона.
*

Секция обслуживания и ремонта (38) занимается обслуживанием вооружения штабной батареи и батареи ПЗРК "Стингер".

Взвод РЛС (35) предназначен для обнаружения и опознавания низколетящих воздушных целей и выдачи целеуказаний в секцию оперативную и управления огнем и в огневые подразделения. Он состоит из управления взвода, восьми радиолокационных секций и секции обслуживания РЛС. В каждой радиолокационной секции имеется одна РЛС FAAR обнаружения низколетящих воздушных целей. Секция обслуживания обеспечивает плановое обслуживание и текущий ремонт РЛС.
Батарея ЗСУ "Вулкан" - ПЗРК "Стингер" (148 человек) включает четыре секции (управления, связи, ремонта аппаратуры, ремонта транспортных средств), три взвода ЗСУ "Вулкан" и взвод ПЗРК "Стингер". В ней имеется 12 ЗСУ "Вулкан" и 15 ПЗРК "Стингер" (огневых расчетов).

*

Секция управления предназначена для боевого управления огневыми подразделениями и их тылового обеспечения, включая получение боеприпасов из штабной батареи и распределение их по взводам.
*

Секция связи обеспечивает развертывание проводной связи между подразделениями батареи, а также проведение обслуживания и ремонта средств связи. Секция ремонта аппаратуры предназначена для ремонта и обслуживания радиоэлектронного оборудования зенитных средств и ЗУР, для этих целей она оснащена автофургоном с контрольно-измерительной аппаратурой и запасными блоками.
*

Секция ремонта транспортных средств проводит обслуживание и ремонт автотранспорта батареи (в секции есть ремонтно-эвакуационная машина и 12-т кран).
*

Взвод ЗСУ "Вулкан" имеет управление и четыре расчета (одна установка в каждом). Управление организует боевую работу взвода и обеспечивает подвоз боеприпасов, для чего в нем есть два автомобиля, обслуживающие по две установки.
*

Взвод ПЗРК "Стингер" состоит из управления и трех секций (пять огневых расчетов в каждой).

Батарея ЗРК "Чапарэл" (160 человек) включает четыре секции (управления, связи, ремонта аппаратуры, ремонта транспортных средств) и четыре взвода ЗРК. Организация и предназначение секций такие же, как и в батарее ЗСУ "Вулкан" - ПЗРК "Стингер". Организация взводов ЗРК "Чапарэл" различная. Каждый состоит из управления и расчетов (в трех взводах - четыре и в одном - шесть) по одному ЗРК. Управление организует боевую работу взвода, обеспечивает подвоз ЗУР, ведение разведки на маршруте движения, выбор огневых позиций. Всего в батарее 18 ЗРК "Чапарэл".
Батарея ПЗРК "Стингер" (83 человека) состоит из секции управления и двух взводов, аналогичных по организации взводу ПЗРК "Стингер" из состава батареи ЗСУ "Вулкан" - ПЗРК "Стингер". Всего в ней насчитывается 30 ПЗРК "Стингер" (огневых расчетов).
Как считают американские военные специалисты, такая организация зенитного дивизиона наряду с оснащением его современными зенитными средствами может повысить надежность прикрытия частей и подразделений "тяжелой" дивизии от ударов авиации противника прежде всего с малых и предельно малых высот во всей полосе ее наступления (обороны). Выбор способа боевого применения подразделений зенитного дивизиона будет зависеть от тактико-технических характеристик средств ПВО, а также от реализации основных положений концепции "воздушно-наземная операция (сражение)", определяющей способы ведения боевых действий сухопутных войск на период до 2000 года.
В настоящее время на вооружении зенитного дивизиона, судя по сообщениям зарубежной прессы, состоит ЗРК "Чапарэл" М48, доработка которого, по оценке военных экспертов, позволит сохранить его на вооружении зенитных подразделений до конца 90-х годов. Комплекс представляет собой мобильную установку, способную самостоятельно обнаруживать и поражать с вероятностью 0,4-0,7 воздушные цели, летящие со скоростью до 500 м/с, на дальностях от 800 до 4000 м и высотах от 15 до 2500 м с места и в движении (с коротких остановок). Время перевода ЗРК из походного положения в боевое составляет 5 мин, из боевого в походное - до 3 мин. В комплекс входят пусковая установка с четырьмя направляющими, смонтированная на шасси плавающего гусеничного БТР М113А1, а также оптический прицел и приборы управления огнем. Огневые возможности комплекса увеличены за счет оснащения его ИК станцией переднего обзора, позволяющей обнаруживать низколетящие воздушные цели и осуществлять прицеливание в ночных условиях. Возимый боекомплект включает 12 ЗУР, четыре из которых находятся на направляющих и восемь - в боевом отделении. Перезаряжание пусковой установки осуществляется вручную (вес ракеты 84 кг). Пассивная инфракрасная система самонаведения ЗУР обеспечивает ведение стрельбы с темпом до четырех ракет в минуту. В целях повышения помехозащищенности комплекса и увеличения его возможностей по обстрелу целей на встречных курсах на вооружение поступает усовершенствованная ЗУР с головкой самонаведения, работающей з двух диапазонах волн. Расчет ЗРК "Чапарэл" состоит из пяти человек (командир, оператор, механик-водитель, два наблюдателя).
ЗСУ "Вулкан" М163 может вести огонь по самолетам и вертолетам противника с места и в движении (с коротких остановок). Смонтированная, как и ЗРК "Чапарэл", на шасси БТР М113А1 установка оснащена 20-мм шестиствольной автоматической пушкой, находящейся на вращающейся башне, РЛС сопровождения воздушных целей, счетно-решающим устройством и оптическим прицелом. Являясь автономным зенитным средством, ЗСУ "Вулкан" может самостоятельно обнаруживать и обстреливать все цели, летящие со скоростью до 300 м/с, на дальности до 1500 м и высоте до 2000 м. Скорострельность установки 3000 выстр./мин, возимый боекомплект 6000 выстрелов. В иностранной военной печати отмечается, что в некоторых случаях ЗСУ может использоваться и для ведения огня по наземным целям, в том числе легкобронированным объектам. К недостаткам ЗСУ "Вулкан", в значительной степени снижающим эффективность прикрытия, американские военные специалисты относят отсутствие средств обнаружения воздушных целей и ведение огня только в светлое время суток и ясную погоду. Расчет ЗСУ "Вулкан" состоит из четырех человек (командир, стрелок-наводчик, его помощник, механик-водитель).
Переносный ЗРК "Стингер" поступает в войска вместо ПЗРК "Ред Ай", который снимается с вооружения и выводится из состава боевых и разведывательных батальонов и дивизионов полевой артиллерии. Этот комплекс, по мнению специалистов, значительно повысил возможности зенитного дивизиона по борьбе с низколетящими самолетами и вертолетами противника. Огневой расчет (командир и стрелок) располагает средствами связи и аппаратурой опознавания "свой - чужой" средств воздушного нападения и может вести стрельбу одновременно по двум одиночным или одной групповой цели не только на догонных (как ПЗРК "Ред Ай"), но и на встречных курсах с места и в движении (с коротких остановок). При этом могут обстреливаться и поражаться с вероятностью 0,4-0,6 все цели, летящие со скоростью до 400 м/с, на дальностях от 500 до 5200 м (на догонных курсах) или до 1000 м (на встречных) и высотах от 30 до 3500 м. Боекомплект состоит из 10 ЗУР в транспортно-пусковых контейнерах, которые перевозятся на автомобиле типа "джип". Для повышения помехозащищенности комплекса в настоящее время разработана новая ЗУР, оснащенная головкой самонаведения, которая работает в инфракрасном и ультрафиолетовом диапазонах волн.
В зарубежной военной печати отмечается, что средства войсковой ПВО должны обеспечивать боевые действия наземных войск, прикрывая их от ударов с воздуха. Считается, что такие основные принципы концепции "воздушно-наземная операция (сражение)", как инициатива, глубина, быстрота и согласованность, будут учтены при разработке способов боевого применения зенитных формирований. Американские военные специалисты полагают, что этими органически взаимосвязанными принципами целесообразно руководствоваться при организации и ведении противовоздушной обороны соединений и частей сухопутных войск.
Инициатива заключается в быстром переходе от централизованного к децентрализованному использованию средств ПВО, она проявляется в самостоятельности и строгой целенаправленности применения отдельных частей и подразделений ПВО в интересах выполнения главной задачи. При этом их командирам рекомендуется принимать решения, основанные на разумном риске, умело реализовывать любой достигнутый успех в своих интересах, а при необходимости отходить от шаблонных способов решения поставленных задач. Глубина определяется временем, расстоянием и досягаемостью зенитных средств и заключается в своевременной организации ПВО войск на всю глубину их боевого построения и поражении противника на максимально возможных дальностях. Под быстротой понимается возможность перегруппировки сил и средств ПВО на вероятные направления налетов воздушного противника в сжатые сроки, гибкость их применения на поле боя, способность, не снижая эффективности, обеспечивать прикрытие войск при резких изменениях обстановки и переходе от одного вида боевых действий к другому. Согласованность заключается в единстве действий частей и подразделений ПВО и наземных войск, а также в возможности массирования огня для нанесения максимального ущерба противнику, особенно в критических ситуациях. Части и подразделения ПВО, кроме того, должны поддерживать тесное взаимодействие с частями боевого обеспечения, подразделениями армейской и тактической авиации.
Командир зенитного дивизиона (он же начальник ПВО соединения) организует прикрытие частей и подразделений дивизии на основе решения командира соединения в соответствии со складывающейся обстановкой и с учетом имеющихся сил и средств. Как отмечается в зарубежной прессе, при построении боевого порядка зенитных частей, как правило, учитывается необходимость иметь сплошную зону прикрытия во всей полосе наступления (обороны) войск. Однако, как считают американские военные эксперты, для создания такой эффективной ПВО дивизии одних средств зенитного дивизиона будет недостаточно. Поэтому ПВО "тяжелых" соединений будет носить очаговый характер, в первую очередь будут прикрываться командные пункты дивизии и бригад, боевые порядки батальонов, дивизионы полевой артиллерии, пункты базирования вертолетов армейской авиации, узлы связи, склады, пункты пополнения боеприпасов и дозаправки техники топливом. При этом командир дивизиона для обеспечения надежной ПВО устанавливает следующую очередность прикрытия объектов. В наступлении в первую очередь прикрываются части и подразделения на направлении главного удара, при отходе - части и подразделения, обеспечивающие отход, а в обороне - тыловые объекты, подразделения полевой артиллерии, командные пункты и резервы.
При организации ПВО дивизии командир дивизиона, учитывая тактико-технические характеристики огневых средств ПВО, будет осуществлять прикрытие мобильных частей и подразделений подвижными зенитными комплексами (ЗСУ "Вулкан" и ПЗРК "Стингер"), а ЗРК "Чапарэл" как средство, не обладающее в достаточной степени возможностями по ведению огня с ходу, выделяется для прикрытия малоподвижных и стационарных объектов. В общем плане распределение огневых подразделений дивизиона может быть следующим: каждая смешанная батарея "Вулкан - Стингер" придается бригаде; батарея ЗРК "Чапарэл" прикрывает КП дивизии (взводом из шести установок) и стационарные тыловые дивизионные объекты; батарея ПЗРК "Стингер" выделяет огневые расчеты для прикрытия дивизионов полевой артиллерии.
Окончательное решение на организацию прикрытия того или иного объекта командир дивизиона принимает, исходя из оценки складывающейся наземной и воздушной обстановки, характера боевых действий частей и подразделений дивизии, наличия боеготовых огневых средств, боеприпасов и других факторов. Так, по мнению американского командования, смешанная батарея "Вулкан - Стингер", выделенная для прикрытия бригады (в составе четырех батальонов), может использоваться в различных вариантах распределения ее зенитных средств. При наступлении из положения непосредственного соприкосновения с противником два батальона первого эшелона рекомендуется прикрывать подразделениями ПЗРК "Стингер" (одна секция на батальон), а каждый из двух батальонов второго эшелона - взводом ЗСУ "Вулкан" (две установки на роту первого эшелона). Третий взвод ЗСУ предполагается использовать для ПВО КП бригады и КП зенитной батареи, а третью секцию ПЗРК - тыловых объектов бригады. При организации наступления с ходу два батальона первого эшелона, действующих на главном направлении, целесообразно прикрывать взводом ЗСУ "Вулкан" каждый, а третий, находящийся на второстепенном, - секцией ПЗРК "Стингер". Батальон, следующий во втором эшелоне бригады, может быть усилен секцией ПЗРК. Оставшиеся силы и средства используются для ПВО командных пунктов бригады и зенитной батареи и тыловых объектов бригады.
В иностранной военной печати подчеркивается, что наибольшая эффективность действия зенитных средств по воздушному противнику достигается в случае прикрытия дивизионных объектов смешанными подразделениями ПВО, состоящими из ЗРК "Чапарэл", ЗСУ "Вулкан" и ПЗРК "Стингер", совместное применение которых позволяет создать достаточно надежную систему огня. Поэтому в бригадах для прикрытия батальонных тактических групп, создаваемых на период боя, могут выделяться смешанные зенитные подразделения в составе взвода ЗСУ "Вулкан" и секции ПЗРК "Стингер". В наступлении зенитные установки "Вулкан" придаются ротам первого эшелона (две установки на роту), а задачи по прикрытию рот второго эшелона, КП батальонной тактической группы и тыловых объектов возлагаются на огневые расчеты ПЗРК. В обороне взвод ЗСУ "Вулкан" используется, как правило, централизованно, а установки располагаются на направлениях наиболее вероятных налетов авиации противника, обычно на флангах батальонной тактической группы, в промежутках между ротами, а также в местах, обеспечивающих возможность ведения эффективного огня как по воздушным, так и по наземным целям. Огневые расчеты ПЗРК "Стингер" распределяются по одному на роту, а также используются для прикрытия КП и тыла группы.
РЛС FAAR обнаружения низколетящих воздушных целей могут придаваться огневым батареям, взводам или смешанным подразделениям, однако, как отмечается в зарубежной прессе, наибольшая эффективность ведения разведки воздушного противника достигается при централизованном применении. Их рекомендуется размещать равномерно во всей полосе наступления (обороны) дивизии таким образом, чтобы создать сплошной радиолокационный обзор в этом районе. Данные о воздушных целях передаются в огневые подразделения и на КП дивизиона (в секции оперативную и управления огнем). Через секцию организации и взаимодействия на КП дивизиона поступает информация о воздушном противнике от частей ПВО армейского корпуса. После анализа воздушной обстановки из центра управления боевыми действиями дивизиона выдается по средствам связи (радио или проводной) команда в огневые подразделения на уничтожение целей. Американские эксперты отмечают, что в условиях массированных налетов авиации противника все зенитные подразделения дивизиона должны быть готовы вести огонь, самостоятельно обнаруживая воздушные цели.
В наступлении (обороне) позиции ЗРК "Чапарэл" выбираются с учетом возможного перехвата воздушных целей с наиболее вероятных направлений налетов авиации противника, при этом должно обеспечиваться круговое прикрытие объектов. Установки занимают огневые позиции на расстоянии, позволяющем осуществлять взаимную поддержку на удалении 3-4 км друг от друга. При недостаточном количестве зенитных средств боевые порядки подразделений ЗРК "Чапарэл" могут строиться с учетом взаимного перекрытия зон поражения, что достигается размещением установок на расстоянии до 5 км между ними.
Огневые расчеты ПЗРК "Стингер" целесообразно располагать непосредственно в боевых порядках прикрываемых подразделений или за ними. При этом огневые позиции выбираются так, чтобы максимально исключить возможность воздействия огневых средств противника. Если позволяют боевой порядок подразделения и количество прикрываемых его расчетов ПЗРК, противовоздушная оборона организуется с учетом обеспечения взаимной поддержки соседних огневых расчетов. Как отмечают американские военные специалисты, это достигается удалением их друг от друга на расстояние до 2-3 км. Огневые позиции должны обеспечивать визуальное обнаружение низколетящих целей на расстоянии не менее 6 км. В некоторых случаях командиры секций ПЗРК, учитывая уязвимость огневых расчетов, могут принимать решение о размещении огневых расчетов на бронетранспортерах разведывательных, инженерных и других подразделений боевого обеспечения. В исходном районе расчеты ПЗРК располагаются с учетом кругового прикрытия подразделений от ударов авиации противника и возможности быстрого включения в колонны подразделений с началом их движения. Огневые позиции при этом оборудуются на удалении 400-600 м от прикрываемых подразделений на направлениях вероятного налета противника.
Огневые позиции ЗСУ "Вулкан" размещаются таким образом, чтобы обеспечивалась возможность перехвата целей на основных направлениях действий самолетов и вертолетов противника при условии сохранения огневой связи друг с другом. В зарубежной прессе отмечается, что расстояние между зенитными установками не должно превышать 1000 м.
По мнению американских военных специалистов, несмотря на то, что ЗРК "Чапарэл", ЗСУ "Вулкан" и ПЗРК "Стингер" могут самостоятельно обнаруживать и обстреливать воздушные цели, они должны использоваться в составе взводов и батарей, так как в этом случае достигается наибольшая эффективность их действий, улучшается управление, повышается надежность прикрытия объектов. В обороне часть огневых средств зенитного дивизиона может выделяться для действий в составе засад или кочующих подразделений. При назначении районов боевых действий и маршрутов движения зенитных средств учитываются их возможности, а также возможность прикрытия вероятных направлений скрытого подхода воздушных целей или высадки десантов противника.
В зарубежной печати отмечается, что при действиях смешанных зенитных подразделений огневые средства нецелесообразно располагать на одной позиции, так как это в значительной степени будет снижать не только их огневые возможности, но и уменьшать эффективность действия всей системы ПВО в целом. По оценке американского командования, удаление позиций расчетов ПЗРК от ЗСУ и ЗРК должно быть 1,5-2 км, а ЗСУ от ЗРК - в пределах 1 км. В этом случае обеспечивается взаимное перекрытие зон поражения, совместный обстрел наиболее опасных воздушных целей, кроме того, исключается самонаведение ЗУР на трассу снарядов ЗСУ.
На марше огневые средства могут располагаться в колоннах прикрываемых подразделений и следовать вместе с ними в готовности к отражению налетов или размещаться на огневых позициях вдоль маршрутов движения в местах, наиболее уязвимых для ударов авиации противника (перекрестки дорог, переправы, дефиле, привалы, пункты дозаправки топливом и т. д.). Зарубежные военные специалисты считают, что ЗСУ "Вулкан" и ПЗРК "Стингер" целесообразно использовать .для прикрытия войск на марше, размещая их в походных колоннах. С целью создания зоны сплошного прикрытия подразделения зенитные средства распределяются равномерно по всей колонне, при этом расстояние между огневыми расчетами ПЗРК не должно превышать 3000 и и ЗСУ - 1000 м. Если выделенных огневых средств недостаточно для организации ПВО, основные усилия предполагается сосредоточивать на прикрытии головы и хвоста колонны. При наличии бокового охранения огневые расчеты ПЗРК будут располагаться совместно с подразделениями бокового охранения. Использование ЗРК "Чапарэл", как отмечается в прессе, наиболее эффективно при заблаговременном выдвижении их на огневые позиции, находящиеся вдоль маршрутов движения подразделений. При этом установки располагаются друг от друга на расстоянии, не превышающем 2000 м.
Как сообщается в западной печати, командование сухопутных войск США продолжает разрабатывать планы дальнейшего совершенствования частей и подразделений ПВО дивизии. Ведутся работы по совершенствованию ЗСУ "Вулкан", которая, возможно, после соответствующих доработок останется на вооружении до середины 90-х годов. Планируется дальнейшее увеличение огневых расчетов ПЗРК "Стингер", а также оснащение их собственными средствами разведки воздушных целей на дальности до 20 км. Разрабатываются новые зенитные комплексы с целью повышения эффективности ПВО "тяжелых" соединений сухопутных войск.

Ответ: Ситуация в Армии РФ
 

Мотопехотный батальон "тяжёлых" формирований США

Одним из направлений реализации программы «Армия-90», предусматривающей модернизацию сухопутных войск США, является совершенствование организационно-штатной структуры всех соединений и частей. Особое внимание при этом американское командование уделяет поиску оптимальных вариантов организации «тяжелых» формирований (механизированных и бронетанковых дивизий и бригад), предназначенных главным образом для ведения боевых действий на Европейском театре войны. Завершаемая в настоящее время реорганизация этих соединений и частей, как отмечается в иностранной военной печати, в значительной степени затронула и мотопехотный батальон - одно из основных боевых подразделений, входящих в их состав. Подчеркивается, что новая организация является единой для всех мотопехотных батальонов сухопутных войск (отдельных, а также входящих в состав «тяжелых» дивизий и отдельных бригад).

Судя по сообщениям зарубежной прессы, мотопехотный батальон организационно состоит из штаба и шести рот (штабной, четырех мотопехотных, противотанковой).

Штаб (22 человека) предназначен для планирования боевых действий и управления ими, учета личного состава, организации боевого и тылового обеспечения как штатных, так и приданных батальону подразделений. В штабе имеются две БМП М2 «Брэдли» и три командно-штабные машины (КШМ) М577А1.
Штабная рота (319) выполняет задачи боевого и тылового обеспечения. Она включает секцию управления (шесть человек, две КШМ М577А1) и шесть взводов: разведывательный (29, управление на двух БРМ МЗ и две разведывательные секции по две БРМ МЗ), минометный (34, управление на двух автомобилях М966 и две минометные секции, в каждой КШМ М577А1 и три 106,7-мм самоходных миномета М106А2), связи (12, два БТР М113А1, управление и две секции: радио- и проводной связи), медицинский (47, управление, пункт первой медицинской помощи и эвакуационная секция, в которой восемь БТР М113А1), обеспечения (112, 58 автомобилей, управление на КШМ М577А1 и три секции: транспортная, заправки и питания), ремонтный (79, пять БТР М113А1, управление и восемь секций: административная, ремонтная, технического обеспечения штаба и штабной роты, четыре технического обеспечения мотопехотных рот и одна технического обеспечения противотанковой роты). Всего в штабе и штабной роте имеются 341 человек, два БМП М2 «Брэдли» и шесть БРМ МЗ, шесть 106,7-мм самоходных минометов М106А2, 22 7,62-мм ручных пулемета М60, 15 БТР М113А1, восемь КШМ М577А1.

Мотопехотная рота (116) является основной боевой единицей батальона и состоит из управления и трех мотопехотных взводов. В управлении насчитывается 11 человек (включая командование роты), БМП М2 «Брэдли» и БТР М113А1. Мотопехотный взвод (35) имеет секцию управления (восемь человек, БМП М2 «Брэдли») и три мотопехотных отделения, в каждом из которых девять человек (командир отделения, его заместитель, наводчик-оператор БМП, механик-водитель, оператор ПУ ПТУР «Дракон», пулеметчик, два автоматчика, стрелок-гранатометчик), ПУ ПТУР «Дракон» и БМП М2 «Брэдли». В бою отделение может подразделяться на огневые группы. В роте имеется 13 БМП М2 «Брэдли», БТР М113А1, девять ПУ ПТУР «Дракон», девять 7,62-мм ручных пулеметов М60, 18 5,56-мм пулеметов М249, 74 автоматические винтовки М16А1, 18 винтовочных гранатометов М203 и другое вооружение.

Противотанковая рота (65) представляет собой мобильный противотанковый резерв командира мотопехотного батальона. Она включает управление (три человека, БТР М113А1) и три противотанковых взвода: в каждом 20 человек, управление (четыре человека, БТР М113А1), четыре противотанковые секции (по четыре человека и самоходному ПТРК «Toy» М901). В роте насчитывается 12 противотанковых комплексов, четыре БТР М113А1, 12 7,62-мм ручных пулеметов М60 и другое вооружение.

Всего, судя по сообщениям иностранной военной печати, в мотопехотном батальоне имеется 870 человек, в том числе 45 офицеров и ворэнт-офицеров, 54 БМП М2 «Брэдли» и шесть БРМ МЗ, шесть 106,7-мм самоходных минометов М106А2, 12 самоходных ПТРК «Toy» М901, 36 ПУ ПТУР «Дракон», 23 БТР М113А1, восемь КШМ М577А1, 70 7,62-мм ручных пулеметов М60, 114 автомобилей, около 250 радиостанций и другое вооружение.

По оценкам американских специалистов, такая организация мотопехотного батальона повышает его боевые возможности и обеспечивает ему большую самостоятельность на поле боя. Отмечается, что увеличение в мотопехотном батальоне количества мотопехотных рот до четырех (ранее их было три) позволит командиру атаковать одновременно два объекта, а не один, как было раньше.

В наступлении мотопехотный батальон действует, как правило, в составе бригады дивизии, находясь в первом или во втором ее эшелоне (резерве) на главном или второстепенном направлении. В отдельных случаях батальон может выполнять боевую задачу самостоятельно. На его базе в бою предполагается создавать батальонные тактические группы из двух-трех мотопехотных и одной-двух танковых рот, разведывательных, зенитно-артиллерийских, инженерных и других подразделений боевого обеспечения. По сообщениям зарубежной прессы, мотопехотный батальон может наступать на фронте шириной 2-3,5 км, а в отдельных случаях и до 5 км (за счет увеличения промежутков между ротами). Батальону назначаются ближайшая и последующая задачи (объекты), удаление которых от переднего края может достигать соответственно 3-4 и 6-8 км.

В обороне мотопехотный батальон действует в составе бригады, находясь в первом или во втором ее эшелоне (резерве). Он может выполнять и самостоятельную задачу, действуя в качестве общего охранения на удалении 8-10 км от переднего края или в составе войск прикрытия, высылаемых на удаление до 25 км и более от переднего края обороны. Мотопехотный батальон для организации обороны может быть усилен танковыми, артиллерийскими, инженерными подразделениями. В американской военной печати отмечается, что батальону назначается район обороны, ширина которого по фронту может достигать 5 км, « глубина -3 км.

Ответ: Ситуация в Армии РФ
 

Отдельный бронекавалерийский полк Сухопутных войск США

Военно-политическое руководство США, признавая факт наличия паритета в ядерных вооружениях между Соединенными Штатами и Советским Союзом, не оставляет между тем попыток нарушить его в свою пользу путем качественного переоснащения своей ядерной триады. Большое внимание оно также уделяет совершенствованию сил общего назначения. Последние, по оценке американского командования, благодаря современной западной технологии в создании перспективных видов оружия и автоматизированных систем разведки и управления могут стать «орудием прорыва» существующего равновесия между Востоком и Западом.

Особенно ярко проявляется это стремление в ходе реализации долгосрочной программы строительства сухопутных войск «Армия-90» (1981-1990). В ее рамках ведутся интенсивные исследования и практические мероприятия по разработке и принятию на вооружение качественно новых систем оружия и боевой техники, поиску оптимальных способов их боевого использования, совершенствованию организационной структуры. Оснащение соединений и частей сухопутных войск современным оружием и военной техникой (танки Ml и М1А1 «Абрамс», БМП М2 «Брэдли» и БРМ МЗ, РСЗО MLRS, противотанковые вертолеты АН-64А «Апач»), перевод их на новую организационно-штатную структуру «Дивизия-86», а также освоение войсками способов ведения боевых действий в соответствии с концепцией «воздушно-наземная операция (сражение)» обеспечат американскому командованию, по оценке западных специалистов, повышение боевых возможностей сухопутных войск не менее чем на 70 проц.

Как сообщается в иностранной военной печати, в сухопутных войсках США насчитывается семь отдельных бронекавалерийских полков (обркп): три в регулярной армии и четыре в национальной гвардии. Согласно упомянутой программе эти полки также переводятся на новую организационно-штатную структуру, получают на вооружение современное оружие и военную технику. На начало 1988 года все полки регулярной армии уже переведены на новые штаты. Завершение перевода полков национальной гвардии и их перевооружение намечены на конец 1990 года.

Отдельный бронекавалерийский полк организационно входит в состав армейского корпуса и предназначен для решения следующих основных задач: ведения разведки, осуществления прикрытия и охранения общевойсковых соединений и объединений в бою и операции, для действий в качестве общевойскового резерва, охраны и обороны тылового района армейского корпуса, ведения самостоятельных боевых действий на вспомогательном направлении.

Состав и боевые возможности. Организационно отдельный бронекавалерийский полк включает штаб и штабную роту, три разведывательных батальона, батальон армейской авиации, дивизион 155-мм самоходных гаубиц, зенитную батарею, три отдельные роты (разведки и РЭБ, инженерную и защиты от ОМП), батальон тылового и технического обеспечения (рис. 1).

Штаб и штабная рота предназначены для организации и управления действиями штатных и приданных подразделений, а также для обеспечения ПВО пунктов управления полка. В их составе имеются два взвода (связи и ПЗРК «Стингер») и десять секций (штабная, личного состава, разведывательная, оперативная, огневой поддержки, химическая, тыловая, управления роты, продовольственная и снабжения, ремонтная). Всего в них насчитывается 199 человек личного состава, 24 ПЗРК «Стингер», четыре КШМ М577А1, один БТР М113А1, 88 радиостанций, более 60 автомобилей. На базе штаба и штабной роты могут развертываться передовой, основной и запасный командные пункты.

Разведывательный батальон - основное боевое подразделение полка предназначается для выполнения разведывательных задач, осуществления боевого и сторожевого охранения частей и соединений армейского корпуса, ведения наступательных и оборонительных действий с ограниченными целями на вспомогательных направлениях. Он состоит из штаба и штабной роты, трех разведывательных и танковой роты.

Штаб и штабная рота включают четыре взвода (связи, обеспечения, медицинский, технического обслуживания и ремонта) и девять секций (личного состава, разведывательная, оперативная, огневой поддержки, РЛС наземной разведки, танковых мостоукладчиков, тылового обеспечения, управления роты и питания личного состава). Всего в штабе и штабной роте разведывательного батальона 207 человек. Силами и средствами этих подразделений могут решаться вопросы управления действиями штатных и приданных подразделений, организации их материально-технического и медицинского обеспечения при ведении батальоном боевых действий как в составе полка, так и самостоятельно.

Разведывательная рота состоит из управления (танк Ml "Абрамс" и КШМ М577А1), двух разведывательных взводов (по шесть БРМ М3), двух танковых взводов (по четыре танка) и двух секций: минометной (два БТР М113А1 с 81-мм минометами), технического обслуживания и ремонта. Всего в роте 128 человек личного состава, девять танков Ml "Абрамс", 12 БРМ МЗ, два миномета на БТР М113А1 и одна КШМ М577А1.

При наступлении армейского корпуса с ходу разведывательная рота может выделять до четырех разведывательных групп (как правило, каждая включает два танка и две БРМ) и вести разведку двух - четырех маршрутов в назначенной полосе или на направлении. При ведении разведки в глубине или в предвидении встречного боя рота может усиливаться зенитными, инженерными и химическими подразделениями и составлять разведывательный отряд, ведущий разведку по одному маршруту. Полоса разведки роты обычно совпадает с полосой наступления бригады (10- 15 км).

В обороне для разведки из состава роты выделяются наблюдательные посты и разведывательные дозоры. Их количество и состав зависят от характера действий противника, местности и построения боевого порядка обороняющихся войск.

Действуя в полосе обеспечения, разведывательная рота может оборонять назначенную позицию, расположенную на удалении до 60 км от главных сил армейского корпуса.

При выполнении задач сторожевого охранения рота, как правило, придается бригаде и может выделять до трех головных, боковых или тыловых походных застав. От главных сил они удалены на 3-4 км, что, по оценке специалистов, должно обеспечить их артиллерийскую поддержку при завязке боя с подразделениями противника и организованное вступление в бой своих частей и подразделений.

Танковая рота состоит из управления (два танка Ml "Абрамс"), трех танковых взводов (но четыре танка), секции технического обслуживания и ремонта. Всего в ней насчитывается 74 человека личного состава, 14 танков Ml "Абрамс". Рота способна вести маневренные наступательные и оборонительные боевые действия в условиях ограниченной видимости, сильного огневого воздействия и применения противником ОМП. При решении разведывательным батальоном задач боевого обеспечения (разведка, охранение и прикрытие) рота обычно составляет резерв командира батальона.

Всего в разведывательном батальоне полка имеется 665 человек личного состава, 41 танк Ml "Абрамс", 38 БРМ М3, шесть 81-мм минометов на БТР М113А1, девять КШМ М577А1, 11 бронетранспортеров М113А1, более 150 радиостанций, около 80 автомобилей.
Уменьшено: 89% от [ 713 на 431 ] — нажмите для просмотра полного изображения

Рис. 1. Организация обркп сухопутных войск США

Батальон армейской авиации состоит из штаба и штабной роты (278 человек, один вертолет общего назначения и три вертолета РЭБ), трех разведывательных рот (по 34 человека, шесть разведывательных и четыре противотанковых вертолета), двух противотанковых вертолетных рот (по 38 человек, четыре разведывательных и семь противотанковых вертолетов) и роты боевого обеспечения (50 человек, 15 вертолетов общего назначения и шесть разведывательных). Всего в батальоне насчитывается 506 человек личного состава, а также 77 вертолетов (26 противотанковых, 32 разведывательных, 16 общего назначения, три РЭБ), более 300 радиостанций, 105 автомобилей. Для выполнения задач воздушной разведки, огневой поддержки и поражения подвижных бронированных целей противника батальон может создать две-три противотанковые ударные вертолетные группы (до пяти Противотанковых и трех разведывательных вертолетов в каждой) и шесть тяжелых разведывательных вертолетных ударных групп (до трех разведывательных и двух противотанковых вертолетов в каждой) или девять легких групп (по два разведывательных и одному противотанковому вертолету). Батальон может- обеспечить ведение разведки подразделениями полка на глубину до 150 км.

Артиллерийский дивизион имеет в своем составе штаб и штабную батарею, три батареи 155-мм самоходных гаубиц (по восемь орудий и восемь ПУ ПТУР «Дракон»), батарею обслуживания. Всего в дивизионе насчитывается 717 человек личного состава, 24 155-мм самоходные гаубицы, 24 ПУ ПТУР «Дракон», 13 ЕШМ М577А1, 15 БТР М113А1, 80 радиостанций, около 100 автомобилей. Залпом дивизиона может поражаться открыто расположенная живая сила на площаДи до б га. При выполнении полком задач боевого обеспечения артиллерийский дивизион, как правило, придается побатарейно разведывательным батальонам. В ходе ведения полком наступательных или оборонительных действий на вспомогательных направлениях дивизион используется централизованно.

Зенитная батарея включает управление, три взвода ЗСУ «Вулкан», взвод ПЗРК «Стингер» и три секции (связи, координации ПВО и обслуживания). Всего в ней насчитывается 184 человека личного состава, 12 ЗСУ «Вулкан»*, 28 ПЗРК «Стингер», КШМ М577А1, четыре БТР М113А1, около 100 радиостанций, более 50 автомобилей. Одновременно зенитная батарея полка может обстрелять более 30 воздушных целей, летящих со скоростью до 350 м/с на высотах 30 м-3,5 км с вероятностью поражения 0,3--0,5. В ходе боевых действий зенитная батарея используется децентрализованно; взводы ЗСУ «Вулкан», усиленные ПЗРК «Стингер», прикрывают разведывательные батальоны, а оставшиеся расчеты ПЗРК «Стингер» - роту разведки и РЭБ, подразделения и органы тылового обеспечения полка.

В батальон тылового и технического обеспечения входят штаб и штабная рота, роты снабжения и транспортная, ремонтная, медицинская и административная. Всего в батальоне 1015 человек личного состава, три БТР М113Н1, более 80 радиостанций, около 250 автомобилей. В боевой обстановке из состава батальона создаются группы тылового и технического обеспечения разведывательных батальонов, а часть сил и средств остается в подчинении командира обркп.

Рота разведки и РЭБ состоит из управления, центра сбора и анализа разведывательной информации и пяти взводов (три радиотехнической разведки и радиоподавления, связи и обслуживания). Во взводе радиотехнической разведки и подавления имеется управление и три отделения: радиотехнической разведки и засечки целей, радиоподавления и слуховой разведки. В роте 208 человек, шесть КШМ М577А1, три БТР М113А1, вертолетный комплекс РЭБ «Ёвик фикс-2», два вертолетных комплекса РЭБ «Малтьюз», два наземных комплекса РЭП ЕВ/УКВ радиостанций AN/MLQ-34 «Такджэм» и наземный комплекс РЭП KB/УЕВ радиостанций AN/TLQ-17A, более 50 автомобилей.

Инженерная рота состоит из управления и пяти взводов (три инженерных, разграждений и заграждений, обеспечения). Всего в инженерной роте 188 человек личного состава, шесть ПУ ПТУР «Дракон», КШМ М577А1, 12 БТР М113А1, три танковых мостоукладчика, три комплекта удлиненных зарядов разминирования, шесть - самоходных паромов, два минных заградителя, более 30 радиостанций, 30 автомобилей.

Рота защиты от ОМП включает управление, химическую секцию и три взвода: радиационной и химической разведки, специальной обработки и обеспечения. Всего в ней 80 человек личного состава, девять БТР М113А1, три комплекта аппаратуры спецобработки, три прибора радиационной разведки, 17 радиостанций, более 20 автомобилей. Рота может выделить до девяти химических разведывательных дозоров и провести в течение 1 ч специальную обработку 80 человек или четырех единиц военной техники.

В отдельном бронекавалерийском полку насчитывается 5092 человека, 123 танка Ml "Абрамс", 114 БРМ МЗ, 80 БТР М113А1, 24 155-мм самоходные гаубицы, 1?8 81-мм минометов на БТР М113А1, 30 ПУ ПТУР «Дракон», 12 ЗСУ «Вулкан», 52 ПЗРК «Стингер», 77 вертолетов (32 разведывательных, 26 противотанковых, 16 многоцелевых и три РЭБ), более 1150 радиостанций, около 560 приборов ночного видения, свыше 900 автомобилей.

Глубина ведения разведки наземными средствами полка достигает 70-80 км, воздушными-150 км. За сутки, по оценкам американских специалистов, полк способен разведать до 80 объектов. В ходе выполнения задач боевого охранения обркп может вести в полосе обеспечения армейского корпуса оборону района на основных направлениях наступления противника. Возможное удаление позиций полка от переднего края основного района обороны 15-75 км. В обороне обркп может занимать район 15 - 20 км по фронту и 20 км в глубину, а в наступлении действовать в полосе шириной 10-15 км.


Рис. 2. Обркп в наступлении армейского корпуса (вариант)

Ответ: Ситуация в Армии РФ
 

Рис. 3. Действия обркп в полосе обеспечения армейского корпуса


Рис. 4. Мобильная оборона обркп


Рис. 5. Оборона района обркп

Отдельный бронекавалерийский полк в наступлении. Являясь основным средством войсковой разведки армейского корпуса, полк, как правило, решает разведывательные задачи по направлениям или в указанной полосе с целью получения данных о противнике и характере местности на всю глубину решаемых армейским корпусом боевых задач. Полоса разведки полка обычно совпадает с полосой наступления армейского корпуса и по ширине достигает 80 км. Поставленные задачи полк выполняет боем, наблюдением, действиями разведывательных отрядов, групп и дозоров (наземных и воздушных), поиском и подслушиванием.

При наступлении армейского корпуса с ходу и отсутствии непосредственного соприкосновения с противником полку ставятся задачи войти в соприкосновение с его главными силами, определить их боевой состав, установить начертание переднего края обороны и построение боевого порядка, выявить слабые места в обороне противника, вскрыть систему огня. В ходе боевых действий главных сил корпуса за первую полосу обороны подразделения полка ведут разведку на флангах или используют промежутки между наступающими частями и соединениями для выхода в глубину обороны противника. Основная цель - выявить состав, рубежи и направления действий контратакующих группировок войск противника. При развитии успеха главными силами армейского корпуса в оперативной глубине подразделения обркп проводят разведку районов, действия противника в которых, по оценке командира корпуса, могут задержать дальнейшее продвижение.

В условиях подготовки наступления армейским корпусом из положения непосредственного соприкосновения с противником отдельный бронекавалерийский полк может получить задачу на проведение разведки боем. Она проводится только по указанию командира армейского корпуса, а организуется и осуществляется под контролем штаба корпуса. Разведка боем ведется подразделениями полка (от роты до батальона) одновременно на нескольких направлениях полосы действий армейского корпуса.

Отдельный бронекавалерийский полк, находясь в составе войск прикрытия корпуса, при развитии им оперативного успеха строит свой боевой порядок, как правило, в один эшелон с выделением резерва. Построение боевого порядка полка должно обеспечивать прикрытие основных направлений продвижения передовых частей и подразделений из расчета один-два разведывательных взвода на маршрут.

По оценке американских военных специалистов, обркп по своей организации и вооружению может успешно вести самостоятельные наступательные действия на вспомогательных направлениях, флангах армейского корпуса или на направлениях, оборона противника на которых слабо подготовлена. Боевой порядок полка зависит -в первую очередь от характера обороны противника и может строиться в один или два эшелона. Артиллерийский дивизион и батальон армейской авиации используются, как правило, централизованно. Задачи подразделениям ставятся по объектам. Полку обычно назначается один или несколько объектов, а для удобства управления и обеспечения согласованных действий в бою батальонам могут указываться и промежуточные объекты (рис. 2).
Отдельный бронекавалерийский полк в обороне используется для ведения разведки, выполнения задач боевого охранения и прикрытия главных сил корпуса, а также может получить отдельный участок обороны на вспомогательном направлении. Основными его задачами являются установление и поддержание непрерывного соприкосновения с противником, выявление направлений главного и других ударов, состава сил на них.

Когда армейский корпус занимает оборону заблаговременно вне соприкосновения с противником, перед его передним краем создается полоса обеспечения глубиной 15-75 км, которая обороняется войсками прикрытия. Как правило, обркп является их основой (кроме него, в состав войск прикрытия могут выделяться подразделения от дивизий первого эшелона). Главная задача войск прикрытия - ввести противника в заблуждение в отношении начертания переднего края и группировки своих войск в основном районе обороны, заставить его преждевременно развернуть главные силы и атаковать расчлененными боевыми порядками в нужном для обороняющихся направлении.

В полосе обеспечения командиром армейского корпуса назначаются, как правило, три позиции (рубежа) для действий войск прикрытия. На них оборудуются ротные опорные пункты, создаются минно-взрывные заграждения, подготавливаются отсечные и ложные позиции, определяются возможные рубежи и районы дистанционного минирования. С началом наступления противника подразделения полка ведут бой методом сдерживающих действий на каждой из позиций. Предпочтение отдается мобильной обороне, которая обеспечивает наиболее полную реализацию огневых возможностей полка. С последней позиции подразделения полка выводятся в тыл под прикрытием сил общего охранения. С рубежа, удаленного от переднего края на 6-8 км, отходом подразделений обркп управляют командиры дивизий первого эшелона, в полосах которых эти подразделения выводятся (рис. 3). Боем подразделений полка в полосе обеспечения руководит командир армейского корпуса, и только с его разрешения производится смена позиций и рубежей.

Отдельный бронекавалерийский полк с получением задачи на ведение обороны в составе главных сил армейского корпуса может удерживать назначенный участок местности, находясь в его первом эшелоне или резерве. При этом полк может вести мобильную оборону или оборону района, как правило, на вспомогательном направлении. Ширина района обороны обркп зависит от противостоящего противника, местности, имеющихся сил и средств, полученной боевой задачи и может достигать ширины полосы обороны дивизии (рис. 4 и 5).

Управление. Считается, что для организации управления подразделениями в бою командир обркп должен развернуть систему связи, создать пункты управления, обеспечить гибкую систему сбора разведывательной информации. Для управления штатными и приданными подразделениями в бою создаются передовой, основной и запасный командные пункты (ПКП, ОКП, ЗКП).

Передовой командный пункт размещается на двух КШМ М577А1 и включает офицеров разведывательной и оперативной секций штаба, начальника разведки, офицера связи с тактической авиацией, офицера группы огневой поддержки и необходимое количество связистов и водителей. В бою ПКП перемещается (располагается) за боевыми порядками батальонов первого эшелона полка.

Основной командный пункт состоит из двух частей: центра управления боевыми действиями (ЦУБД) и группы обеспечения. В ЦУБД входят офицеры разведывательной и оперативной секций, офицер группы огневой поддержки, команда управления тактической авиацией, офицер связи со штабом армейского корпуса и офицер связи со штабами союзных и соседних частей и соединений. ОКП размещается на трех КШМ М577А1, одном БТР М11З и нескольких специальных машинах и развертывается в основном районе обороны корпуса.

Запасный командный пункт размещается на трех командно-штабных и двух-трех специальных машинах. В него включаются офицеры оперативной секции штаба, секций личного состава и тыловой, а также взвода связи.

Кроме того, создается группа управления во главе с командиром полка, в которую входят начальник штаба, начальник оперативной секции, офицер связи с тактической авиацией, начальник группы огневой поддержки и начальник инженерной службы. Группа размещается на одной КШМ М577А1 и в бою в зависимости от обстановки входит в состав ПКП (чаще) или центра управления боевыми действиями ОКП. Система связи обркп включает три основные радиосети: командира полка (управления), разведки, административную и МТО.

По оценке американских военных специалистов, отдельный бронекавалерийский полк является наиболее универсальной боевой частью, способной выполнять задачи разведки, боевого охранения и вести самостоятельные наступательные и оборонительные действия на второстепенных направлениях.

* С 1989 года на вооружение соединений и частей сухопутных войск поступает универсальный зенитно-противотанковый ракетный комплекс ADATS. - Ред.

Ответ: Ситуация в Армии РФ
 

Организационно-штатные структуры подразделений Армии США

Организация стрелковой роты мотопехотного батальона.

1. Управление роты.
Ком. (О3), ст. офицер (О2), 1й серж. (Е8 ), ст. наводчик (Е6), наводчик
(Е5), серж. по снабжению (Е6), сержант по ЗОМП (Е5), оружейник (Е4), 2 водит. БМП (2*Е4), вод. БТР (Е4), радист (Е3). Итого 12 чел.
2*М2 (+ 4...12*М231), 1*М113, 2*2.5-т грузовика, 2*"Хаммера", 1*2.5-т прицеп, прицеп с 1.5-т цистерной для воды.
2*M240C, 2*M240В, 2*М2НВ или 1*М2НВ + 1*Мк19 (со станками), 1*М9,
101*М16 (+ 18*М16+сошки при отсут. М249) + 12*(М16 или М4), 135 штыков М9 или KN, 4*М203, 1*7.62 снайп. винтовка, 113 приспособ. для снаряжения магазина, 1 подрывная машинка (?) "DML SET EXPLO ELEC".
Противогазы: 37*М17 + 54*(М17 или ХМ40) + 44*(М25 или ХМ42 -танковые).
Прибор хим. разв., приб. радиац. разв. AN/VDR-2+ AN/PDR-75 +
AN/UDR-13.
8 очков ночн. вид. + 1 ночной прицел + 1 снайп. ночной приц., 4
прицела.
3 компьютера (?) AN/UYK-128, 5*ЖПС.
Радио: 1*AN/VRC-88 + AN/VRC-91 + 2*AN/PRC-119.

2. Управления 3 стрелковых взводов.
Ком. взводов (3*О2, один отлич. по подготовке от остальных), радисты
(3*Е3). Итого 6 чел.
3 приб. хим. разведки, 3 приб. радиац. разв. AN/UDR-13, 3*AN/PSG-7V1,
3 очков ночн. вид., радио 3*AN/PRC-119, 3 прицела, 3*ЖПС (???),
6*"SIGHT REFLEX COLLIM" (прицел?).

3. Секция машин.
Взводные сержанты (3*Е7, также 1 может отличаться по подготовке), ком. секций (6*Е6 - 3+3 с разной подготовкой), наводчики(6*Е5+9*Е4), водители (12*Е4). Итого 36 чел.
12*М2 (+ 24...72*М231), 12*M240C.
24 очков ночн. вид., 15(!)*ЖПС, 36*"SIGHT REFLEX COLLIM", 3 прицела, может быть 12*"FBCB2, COMP,AN/UYK-128" (хотя далее по тексту вычеркнуто).
радио 6*AN/VRC-88 + 6*AN/VRC-91 (но возможны варианты).

4. Стрелковые отделения.
Ком. отделений (9*Е6, 3+6 с разной подготовкой), ком. групп (18*Е5,
9+9 с разной подготовкой), стрелки-автоматчики (18*Е4),
гранатометчики (18*Е4), бронебойщики (9*Е3), стрелки (9*Е3, 3+6 с
разной подготовкой). Итого 81 чел.
18*М249 (или 18 сошек М3), 18*М203, 9*М240В, 9 станков к 7.62-мм, 9*"Джавелин".
9*AN/PVS-6, 36 моноклей и 45 очков ночн. вид., 81*"SIGHT REFLEX
COLLIM", мож. быть 9...18 ночн. прицелов (но далее вычеркнуты), 36
прицелов, 9*ЖПС (персональных?), 9*TLOS, радио 9*AN/PRC-126,
21*AN/PAQ-4 (калиматорные прицелы).

Ответ: Ситуация в Армии РФ
 

Батарея 105-мм гаубиц М119 (артиллерия воздушно-десантной дивизии).
1. Упр. батареи.
Ком. (О3), 1й сержант (Е8 ), серж. по защите от ОМП (Е5), серж. по снабжению (Е5), механик легкой автомобил. техники (Е4), оружейник (Е4), водитель (Е3). Всего 7 чел.
1*"Хамм.", 1*2.5-т грузовик, 1*"TOWBAR MTR VEH", 1 прицеп с 1.5-т
цистерной для воды.
69 штыков М9, 1 пистолет М9, 68*М16, 4*М203, 1*М2НВ + 1*Мк19 со
станками, 4*7.62-мм или 4*5.56-мм пул., 2 прибора хим. разв.,
приборы радиац. разв. AN/VDR-2 + AN/PDR-75 + AN/UDR-13, компьютер,
69 противогазов, 4 очков ночн. видения, 1*ЖПС, радио AN/VRC-91, 6
прицелов, 2 миноискателя.

2. Упр. огневой батареи (!).
Ст. офицер (О2), старший по батарее (Е7), арт. сержант (Е7), механик
по артвооружению (Е4). Итого 4 чел.
1*"Хаммер", 1 прицеп.
3 круга (?) М2А2, 2 очков ноч. вид., 1*ЖПС, прибор хим. разв., приборы радиац. разв. AN/VDR-2 + AN/UDR-13, радио AN/VRC-92.

3. Центр управления огнем.
Оф. управления огнем (О2), ст. вычислитель (Е6), ст. спец. управления
огн. (Е5), спец. упр. огнем (4*Е4+3*Е3). Итого 10 чел.
2*"Хам.", 2 прицепа.
2 системы упр. огнем, 1 генератор, 3 набора для упр. огнем,
4 очков ноч. вид., 1*ЖПС, радио AN/VRC-92 + AN/VRC-91.

4. Шесть гаубичных секций.
Ком. секций (6*Е6), наводчики (6*Е5), пом. наводчика (6*Е4), ком.
групп боепитания (6*Е5), водители (6*Е4), орудийные номера (12*Е3).
Итого 42 чел.
6*М119, 6*"Хаммеров", 6*7.62-мм или 6*5.56-мм пулеметов со станками и прицелами.
6*"RADAR CHRONO CONVENTI", радио 6*"C-2328GRA39" + 6*AN/VRC-88, 24 очков ноч. вид., ЖПС нет (!).

5. Секция боепитания.
Командир (Е6), сержант по боеприпасам (Е5), специалисты по б/прип.
(2*Е4), ящичные (2*Е3). Итого 6 чел.
3*5-т грузовика, 3 прицепа.
1*7.62-мм или 5.56-мм пулемет со станком и прицелом.
6 очков ноч. вид. + 3 водит. прибора н/вид., 1*ЖПС, радио 1*AN/VRC-87.

Всего в батарее таки 69 чел.

Ответ: Ситуация в Армии РФ
 

Организация мотопехотного батальона армии США
(образцовый штат от 2.06.1997г.)

Батальон состоит из штабной роты и 4 мотопехотных рот. ИМХО, батальоны именно такой организации воевали нынче весной в Ираке.
Перспективным считается штат "Дивизии-XXI", где батальоны 3-ротной организации, мотопехотная рота усилена (ея штат я постил), ВСЕ подразделения обслуживания, кроме связистов и медиков, выведены из состава штабной роты, минометный взвод сокращен (4*СМ, 1*КШМ), взвод скаутов (разведывательный) опять же сокращен (6 брониров. "Хаммеров"), но зато в бригаде созданы "Cavalry troop" (разведывательное подразделение с 13 бронированными "Хаммерами").
Мотопехотную роту (1997г.) мне расписывать лениво. Она отличается от мпр "Дивизии-XXI" меньшим числом стрелковых отделений (6, а не 9), соответственно, всего 108 чел. против 135. В отделении 1*ПУ ПТУР, 3*М249, 3*М203 (против 2 в новой организации, согласно которой в отделении 2 выраженные "огневые группы" по 4 чел. с 1 пулеметом и 1 подствольником), зато отсутствуют штатные 7.62-мм пулеметы (есть 2*М240В со станками в управлении роты).
А вот она...
Организация штабной роты мотопехотного батальона (штат 1997г)
1. Секция командования.
Ком. (О5), оф. для поручений (О4), оф. S3 - "operations", то бишь
боевого планирования и боевой подготовки (O4), оф. S1 -
административный (О3), оф. S4 - по обслуживанию (О3), оф.-моторист
(О3), оф.-связист (О3), оф. S2 - по разведке (О3), капеллан (О3),
командный серж.-майор (Е9 - страшный человек Smile), ком. гусеничной
машины (Е7), оперативный сержант (лучше, наверное, "по боев.
планированию", чин Е5), наводчик (Е5), водит. БМП (Е4), два вод.
автом. (2*Е3), оператор радиотелеф. св. (Е3). Итого 17 душ.
Имеют 1*БМП, 3*"Хаммера" (по тексту ввод. части 2*"Х."), 1*М240,
2-6*М231, 13 очков + 3 монокля н/в, 2*ЖПС, 3*дозиметра разн. типов,
радио 4*AN/PRC-119 + 2*AN/GRC-213 + 3*AN/VRC-92A + 1*AN/VRC-90A.

2. Секция S-1 (административная).
Ст. сержант по вопросам службы л/состава (Е7), сержант по тем же
вопросам (Е6), серж. по правовым вопросам (Е5), сержант по
администрированию л/состава (Е5), специалист по адм. л/сост. (Е4),
почтальон (Е3), писарь по адм. л/сост. (Е3). Итого 7 душ.
2*2.5-т груз., 1*2.5-т и 1*1.5-т прицепы (по введению, 1 груз. - хотя
наверно, 1 маловато), радио нема.
1 генератор с дизельн. или бенз. движком, 1*Мк19 со станком, 2 очков
н/в, дозиметр, телефон. Странно, но ничего похожего на компьютер.

3. Секция S-2 (разведыв.-информационная).
Оф. тактической разведки (О2), разведыв. сержанты (Е8+Е6), развед.
аналитик (Е4 - а звучит крутовато для такого чина! Smile). Итого 4.
1*КШМ (+1*7.62-мм пул.) 1 прибор хим. разв., 2*очков н/в, 2 дозиметра разн. типов, радио AN/VRC-92, компьютер (или даже 2), телефон.

4. Секция S-3 (боевого планирования и б. подготовки).
Авиац. офицер (О3), оф. по организации взаимод. (О2), оф.-химик (О2), сержанты-оперативники (Е8+Е5), помощник сержанта-оперативника (Е7), старший наводчик (Е7), сержант-химик (Е6), наводчик (Е5), два помощника-оперативника (2*Е4), 2 водит. БТР (2*Е4), вод. БМП (Е4), админ. специалист (Е4), 2 водит. автомоб. (2*Е3), радиооператор (Е3).
Итого 18.
1*БМП (+ 2...6*М231), 2*М113 или М113+КШМ (+1*7.62-мм), 1*2.5-т груз., 1*2.5-т прицеп, 2*"Хам.", 1*Мк19 со станк., 2*М240 со станк., 2 опт. прицела. (В предисловии 2.5-т груз. не упомянут).
Прибор хим. разв., 12 очков н/в, 4*ЖПС, дозиметры AN/UDR-13 +
AN/VDR-2, радио AN/GRC-213 + 3*AN/VRC-92 + 2*AN/VRC-90 + AN/РRC-119, 2 телефона, наземный приемный терминал (?), "OUT STATION: VIDEO SYS", 1 генератор.

5. Секция S-4 (обслуживания).
Серж. по снабжению (Е7), его помощник (Е5), три спец. по снабж.
(2*Е4+Е3). Итого 5.
1*КШМ (+1*7.62-мм), 1*"Хамм.", 1*М240 со станком, 4 очков н/в, 1 ночн. прицел, 1 опт. прицел.
Приб. хим. разв., 2 дозиметра, 2*ЖПС, факс, 3 генератора, радио
AN/VRC-89 + 2*AN/VRC-90, телефон, 2 миноискателя.

6. Управление штабной роты.
Командир (О3), оф. для поручений (О2), 1й серж. (Е8 ), 2 серж. по
снабжнию (Е6+Е5), оружейник (Е4), 2 спец. по снабжению (Е4+Е3),
водитель (Е3). Итого 9.
Транспорт: 2*2.5-т груз., 2*"Хам.", 1.5-т прицеп с цистерной для воды, 2.5-т прицеп.
Оружие: 306 штыков М9 или 301 (или 299?) штыков KN, 4*М203, 1*М2НВ (со стан.), 4*7.62-мм со стан., 246*противогаз ХМ40 + 99*ХМ42, 62 пистол. М9, (274...276)*М16, 30*М4, 30 адаптеров для снаряжения магазинов.
Прочее: Прибор хим. разв., дозиметры 1*AN/VDR-2 + 1*AN/PDR-75 + 1*AN/UDR-13, компьютер, 5 очков н/в, 1*ЖПС, радио 1*AN/VRC-87 + 1*AN/VRC-88 +1*AN/VRC-90, телефон.

7. Батальонная секция связи.
Ком. (Е7), ком. группы (Е5), сержанты по обеспеч. передовой связи
(4*Е5), операторы радиоретрансляции (Е4+Е3), спец. службы информ. и связи (Е4), спец. по системам обесп. связи (Е3). Итого 10. Сильно противоречит вводному тексту (но в таблице есть начальник р/станции, ст. р/оператор-р/мастер, радиооператор-р/маст. - однако они далее вычеркнуты).
1*М577А1, 2*"Хам.".
Прибор хим. разв., дозиметры AN/VDR-2 + AN/UDR-13, 10 очков н/вид.,
3*ЖПС, радио 2*AN/VRC-90, 1 генератор, 2 телеф., фигова туча всякого инструмента и контрольно-изм. приборов. Оружия никакого, даже на КШМ.

8. Управление взвода скаутов.
Ком. взв. (О2), взв. серж. (Е7), ком. группы (Е5), 2 скаута-водителя
(Е4+Е3), скаут (Е3). Итого 6.
2*"Хаммера", 1*ПУ ПТУР, 2*М203, 2*М2НВ или 1*М2+1*Мк19 (со станками), 1-2*7.62-мм пул. (если есть ПТУР, то 1), 2 очков н/в, 2 ночн. прицела, 2*ЖПС, приб. хим. разв., дозиметры AN/VDR-2 + AN/UDR-13, радио 2*AN/VRC-91, 5 (?) опт. прицелов, 2 миноискателя, 2*"LONG RANGE SURV SYS", 2*TLOS.

9. Четыре секции скаутов.
4 ком. сек. (4*Е6), 2 ком. групп (2*Е5), 4 ком. отделений (4*Е5), 8
скаут.-водит. (8*Е3), 6 скаутов (6*Е3). Итого 24 чел.
8*"Хам.", 4*ПУ ПТУР, 8*М203, 8*М2НВ или 4*М2+4*Мк19 (со станками),
4-8*7.62-мм пул. (если есть ПТУР, то 4), 16 очков н/в, 12 (?) ночн.
приц., 8*ЖПС, 4 приб. хим. разв., дозиметры 4*AN/VDR-2, радио
8*AN/VRC-91, 16 опт. прицелов, 8*"LONG RANGE SURV SYS", 8*TLOS.

10. Управление тяжелого минометного взвода.
Ком. (О2), взв. серж. (Е8 ), водитель (Е3). Итого 3.
2*"Хам.", 3 очков н/в, 2*ЖПС, 2*AN/UDR-13 (приб. радиац. разв.), радио 2*AN/VRC-92, 2 телефона, 2 лазера AN/PVS-6.

11. Две минометные секции.
Командиры (2*Е7), начальники управления огнем ("FIRE DIRECTION CHIEF", 2*Е6), вычислители (2*Е5), водители БТР (2*Е4). Итого 8 душ. (Ессно, это без мин. отделений, которые пойдут в параграфе 12).
2*М577А1 (+ 2*7.62-мм), 2*7.62 со станками
2 круга М2А2 (угломер, или ХЕЗ, как как это называется у
артиллеристов), 2 приб. хим. разв., дозиметры 2*AN/VDR-2, 4 очков н/в, 2*ЖПС, 4*"PLTG BD INDIRECT FIRE", радио 2*AN/VRC-92 + 2*AN/VRC-87, 2 прицела, 2 телефона, баллист. компьютеры (перспективный вариант: 4*ХМ30), 2*"MFCS".

12. Шесть минометных отделений.
Командиры (6*Е5), наводчики (6*Е4), помощники нав. (ИМХО заряжающие, 6*Е3), водители (6*Е4). Итого 24.
6*М1064 (или М106А1), 6*М2НВ, 12 очков н/в, 6*ЖПС, радио 12*AN/VRC-88, 6 телеф., 6 прицелов, 6*MFCS.

13. Упр. взвода обеспечения ("SUPPORT") батальона.
Ком. (О2), взв. серж. (Е7), водит. (Е3). Итого 3.
1*"Хам.", 2 очков + 1 монокль н/в, 1*ЖПС, приб. хим. разв.,
1*AN/UDR-13+1*AN/VDR-2 (приб. радиац. разв.), радио
1*AN/VRC-89, телефон.

14. Транспортная секция.
Начальник топливозаправщика (Е6), секц. сержант (Е6), ком. секции
боеприпасов (Е5), операторы тяжелого т/заправщика (2*Е5+3*Е4),
водители тяжелого авт. (Е5+Е4), помощники водителя тяж. авт.
(2*Е4+2*Е3), пом. водителя (Е4), спец. по дегазации (Е4), операторы
легкого т/запр. (Е4+3*Е3), водители (Е4+Е3). Итого 22 чел.
Транспорт: 1*"TRK CGO TACT W/W-LT CR" (ИМХО 10-т), 2*"TRUCK CARGO MTV W/MHE" (5-т), 3*"TRK CGO TACT W/LT CRAN" (те же 10-т, но без крана), 1*"TRUCK CARGO 4X4 LMTV" (2.5-т, это машина спецобработки), 3*2500G т/заправщика (НЕМТТ), 1 заправщик MTV (5-т, возможно, это маслозаправщик), 2*2.5-т прицепа. Есть куча вариантов, где тяж. грузовики заменяются разными 5-т, есть вар. с 1.5-т прицепами. Текст вводной части более-менее соответств. моим подсчетам по табл., только там 2 наливных MTV.
Оружие: 2*М2НВ + 4*Мк19 (все со станками).
7 водительских приб. ночного вид., 39 очков н/в (вероятно, на весь
взвод?), 2 центробежн. насоса 65 галлонов/мин, дозим. 2*AN/UDR-13,
радио 2*AN/PRC-119, 2*ЖПС, 6 прицелов.

15. Четыре отделения снабжения стрелковых рот.
Командир (4*Е6), вод. тяжелого авт. (4*Е5), пом. водит. тяж. авт.
(4*Е4+4*Е3), операторы тяж. т/заправ. (8*Е4). Итого я насчитал 24
души. Тоже предусмотрено до пупа вариантов, с разными машинами.
Транспорт: 4*"TRK CGO TACT W/W-LT CR" + 4*"TRK CGO TACT W/LT CR", 4*2500G-т/заправщика.
12 водит. приборов н/вид., 24 очков н/вид., радио 4*AN/PRC-119, 4*ЖПС, 4 прицела.

16. Секция обеспечения питанием.
Ст. сержант по обесп. питанием (Е7), ст. повар (Е6), повара
(5*Е5+6*Е4+5*Е3). Итого 18.
6*2.5-т груз., 4*"Хам.", 3*1.5-т прицепа с цистернами для воды.
3 генератора, 4 ротные кухни, 3 прицепа с кухнями (ИМХО что-то покруче полевой кухни), 3*М2НВ со станками, 18 очков н/вид., 3 палатки "TENT UTILITY 16X20 GN", 3 "SANITATION CENTER FOOD", 10 "RANGE OUTFIT FIELD" (?), 29 горелок (?). Есть варианты с разными горелками и кипятильниками.

17. Упр. медицинского взвода.
Ком. (О3 - нехило для медиков батальона!), полевой мед. ассистент
(О2), взв. серж. (Е7). Итого 3.
1*"Хам.", 2 очков, 1*ЖПС, приб. хим. разв., 1*AN/UDR-13+1*AN/VDR-2
(приб. радиац. разв.), радио 1*AN/VRC-89, телефон. В общем, до боли
похоже на упр. других взводов.

18. Отделение мед. обработки ("TREATMENT").
Полевой хирург (О3), пом. врача (О3), ком. отд. (Е6), серж. по срочной
мед. помощи (2*Е5), мед. специалисты (1*Е4+2*Е3). Итого 8.
2*М577А1, 1*2.5-т, 2*"Хамм.", 2 прицепа к "Хам.".
"Хамм." могут быть разных модиф., и могут заменяться 1*2.5-т.
Всякие мед. штучки (тут я пас), 2*приб. хим. разв., 2 генератора, 8
очков н/вид., прибор радиац. разв. AN/VDR-2, радио AN/VRC-89 +
AN/VRC-88, 1*ЖПС.

19. Четыре эвакуационных отделения ("AMBULANCE SQUADS").
Санит. сержант (8*Е5), водители-санитары (8*Е4+8*Е3). Итого 24.
8*М113, 8 очков н/вид., 8*ЖПС, 8*AN/VDR-2 (дозим.), радио 8*AN/VRC-90, мед. оборудование, 8 комплектов доп. брони к М113. Оружия никакого (и вообще в мед. взводе).

20. Секция бойцов-медиков ("COMBAT MEDIC").
Спец.-боец-медик (15*Е4). Итого 15. Странно. Вообще, по уставу, тут, как у русских, на роту по 1 санинструктору + 3 санитара (рядовые - во взводы).
15 очков н/вид., 15 комплектов мед. оборуд.

21. Упр. взвода обслуживания.
Офицер по обслуж. техники (W3), старший по обслуж. систем "Бредли"
(Е8 ). Итого 2.
2*"Хам.", приб. хим. разв., AN/VDR-2 + AN/UDR-13, 8 моноклей
ночн.вид., 1*ЖПС, радио 2*AN/VRC-90, телефон.

22. Секция ЗИП ("MAINT SUPPLY SECTION").
Серж. по ЗИП (2*Е5), спец. по ЗИП (2*Е4+2*Е3). Итого 6.
6*2.5-т LMTV, 6*2.5-т прицепов, компьютер, 6 приборов + 6 очков
н/вид., 4*Мк19 со станками, 4 прицела.

23. Эвакуационная секция.
Начальник БРЭМ (Е6), оператор БРЭМ (4*Е5 разной квалификации + 4*Е4 разн. квалификации), сварщик (Е4). Итого 10.
3*БРЭМ М88, 1*2.5-т (со сварочным оборуд.), 1*"TRK WKR TACT 8X8 HVY E", 1*"TRUCK WRECKER MTV W/E" (т.е. РЭМ на 10-т и 5-т грузовиках).
2 водит. приб. + 10 очков н/вид., 3*12.7-мм пул., 5*ЖПС, 5*AN/UDR-13
(радиац.), радио 5*AN/VRC-90, 6*М4 или 6*.45 ПП, 8 комплектов инстр. автомехаников, прицеп со свар. оборудованием, 5*ЖПС.

24. Сек. техобслуживания.
Нач. обслуж. систем "Бредли" (Е7), ст. механик (Е6), мех. систем "Бр."
(Е6), механики башен "Бр." (Е5+Е4), ремонтники генераторного оборуд.
(Е5+Е3), автомех. по легким машинам (2*Е5+3*Е4+3*Е3), ремонтники
квартирмейстерского/хим. оборуд. (Е5+Е3), автомех. по тяжелым машинам (Е5+Е4), мех. ходовой части "Бр." (2*Е5+3*Е4+3*Е3), спец. по обслуж. систем обесп. связи (Е4). Итого 28 чел.
1*М113, 4*2.5-т, 1*5-т, 4*2.5-т прицепа.
3 генератора, компьютер (?), 1*М2НВ, 2*Мк19, 1*М240 (+станок),
4 прицела, 14 очков н/вид., радио AN/VRC-90, до пупа инструмента (в
т.ч. 2 комплекта механического, 2 артвооружения, 22 легкого
автомеханич., 1 электро), 1*"WRENCH TORQUE 600 FT", 1 палатка, 1
комплект брони для М113.

25. Четыре группы обсл. стрелковых рот.
Нач. обслуж. "Бр." (4*Е7), мех. систем "Бр." (4*Е6), механики башен
"Бр." (4*Е5+4*Е4), мех. ходовой части "Бр." (8*Е5+8*Е4+8*Е3), опер.
БРЭМ (4*Е5+4*Е4), спец. по обслуж. систем обесп. связи (4*Е4).
Итого 52 чел.
4*М113 (+доп. броня), 4*M88 или 4*M578, 4*2.5-т, 4*2.5-т прицепа
4 компьют., 8 генераторов, 4*М203, 4*М2НВ + 4*Мк19 (или 8*М2НВ) со
станками, 20 очков н/вид, 4*ЖПС, радио 8*AN/VRC-90, 8*М4 или 8*.45 ПП;
инструмент (в т.ч., наборы.: 8 арт., 4 авто №1, 36 автомех., 4 эл.).

26. Группа по обеспеч. ритуалов батальона.
Пом. капеллана (Е5) - 1 чел.
1*"Хаммер", 2 очков н/вид., 1*ЖПС, радио AN/VRC-90, телефон.

Считаем народ в штабной роте (по парагр.):
17+7+4+18+5+9+10+6+24+3+8+24+3+22+24+18+3+8+24+15+2+6+10+28+52+1 = 351
Должно быть 345-346.

Ответ: Ситуация в Армии РФ
 

Медицинская рота поддержки бригады "Stryker"
(Brigade Support Medical Company)
Всего в роте 12 офицеров и 55 сержантов и солдат
Желательна поддержка передовой медико-эвакуационной группой поддержки ("forward support medevac team (FSMT)"), разворачивающей "44-bed early entry module of an 84-bed combat support hospital, an offshore naval hospital afloat, or similar facility".
Организация
Управление роты 2 офицера и 9 нижних чинов.
Медико-профилактическая секция
Психологическая секция ("mental health (MH) section")
Взвод медицинского обслуживания
Состоит из
- управления;
- отделения медицинского обслуживания (может разделяться на группы А и В, каждая со своим пунктом мед. помощи);
- отделения медицинского обслуж. бригадного района;
- отделения поддержки бригадного района (включает группы - зубоврачебную, рентгеновскую, полевую мед. лабораторию);
- отделения ухода за пациентами (обслуж. до 20 пациентов при условии эвакуации до 72 часов).
Эвакуационный взвод (я так понял, на "Хаммерах").

Кроме того, в боевых подразделениях бригады предполагается иметь 1 бойца-медика на взвод (плюс один пехотинец в каждом отделении/экипаже имеет задачу тягать чемодан со средствами первой помощи и подготовлен для оказания таковой). Стрелковая/штабная/разведывательная рота получают по 1 БТР "Страйкер" в мед.-эвакуационном варианте (3 чел. экипажа). Всего батальон имеет 4 таких машины, бригада - 17.

Штурмовая вертолетная рота штурмового авиационного батальона авиационной бригады "тяжелой" дивизии

1. Управление роты.
Командир роты (О3), офицер по авиационной безопасности (W3), офицер авиационной стандартизации (W3), офицер по тактическим операциям (W3), 1-й сержант (Е8 ). Итого 5 чел.
Автотранспорт: "Хаммер" с прицепом.
Средства ЗОМП: приборы хим. разведки (3 разных типов), 3 прибора радиац. разведки разн. типов, противогазы 11*(М17 или ХМ40)+16*(М48 или М43А1)
Оружие: 27 штыков, 2*7.62-мм или 5.56-мм пулемета со станками, 2*М203, 11*М16, 16*пистолетов М9, 2 прицела.
Прочее: генератор, 2 очков н/видения, 1 навигац. комплект, радио AN/VRC-91 + AN/PRC-119, телефон.

2. Взвод воздушных скаутов.
Командир (О2), пилот АН-64A или -D (W2), офицер авиац. жизнеобеспечения (W2), пилот-инструктор (W2), офицер авиационного обслуживания (W2), взводный сержант (Е7), старший команды [обслуживания] (Е5+2*Е4). Итого 9 чел.
Авиационное вооружение: 3 вертолета, 12 авиац. гранатометов М272 или ХМ299, 6*ПУ 2.75" ракет, 3 авиац. системы ночного вид., 3 системы "Лонгбоу" (для АН-64Д), 3 системы предупреждения об облучени РЛС, 3 системы дозаправки, 3 сист. секр. связи, 6 шлемов, 3 набора инструмента авиамехаников и пр.
Автотранспорт: "Хаммер" с прицепом.
Прочее: Прибор хим. разведки, приборы радиац. разведки AN/VDR-2 + 3*(AN/UDR-13 или IM-93/UD);
2 очков н/вид., 1*ЖПС, радио KY-913/PRC-112 + 6*(AN/PRC-90 или AN/PRC-112) + 1*AN/VRC-90 + 1*AN/PRC-119 + 2*"Высокочастотн.", телефон, 3 компьютера.

3. Штурмовой взвод.
Командир (О2), пилот АН-64A или -D (W2), офицер ALSE (W2), пилот-инструктор (W2), офицер по средствам обеспечения выживания и РЭБ (W2), офицер авиационного обслуживания (W2), офицер обслуживания авиационного вооруж. (W2), взводный сержант (Е7), старший команды [обслуживания] (Е5+4*Е4). Итого 13 чел.
Авиационное вооружение: 5 вертолетов со всеми причиндалами, 5 наборов инстр. авиац. механика + 1 "авиационный".
Автотранспорт: 2.5-тонный груз. LMTV, 2.5-т или 1.5-т прицеп.
Прочее: Прибор хим. разведки, приборы радиац. разведки AN/VDR-2 + 5*(AN/UDR-13 или IM-93/UD);
2 очков н/вид., 1*ЖПС, радио KY-913/PRC-112 + 10*(AN/PRC-90 или AN/PRC-112) + 1*AN/VRC-90 + 1*AN/PRC-119 + 2*"Высокочастотн.", телефон, 5 компьютеров + 1*AN/UYK-128.

Примечания.
1. Все офицеры одновременно являются пилотами АН-64.

2. Наземные средства связи и навигации:
Ком. роты:
1-AN/VSQ-2(V)2, 1-AN/TYQ-77V1/AMPS, 1-AN/UYK-128/FBCB2, 1-NAV GPS/DAGR.
Первый сержант роты: 1-AN/PRC-119D (задачи МТО).
Командиры взводов:
1-AN/VRC-90D, 1-AN/PRC-119D, 1-AN/UYK-128/FBCB2, 1-NAV GPS/DAGR.

3. Деление на взводы является условным и не соблюдается в бою (более того, основной единицей при боевом применении АН-64 является пара вертолетов).

Ответ: Ситуация в Армии РФ
 

Огневая батарея самоходно-артиллерийского дивизиона 155-мм гаубиц
(артиллерия "дивизии-XXI": всего в дивизии 3 дивизиона, всего 54*155-мм СГ, организация сабатр "дивизии-XXI" отличается от аналогичной батареи "дивизии-86" наличием подразделений обслуживания (кухня, ремонтники, топливозаправщики), в то время как в у мотопехоты, танкистов и инженеров тенденция обратная: подразделения обслуживания, наоборот, выведены из состава батальона.)
1. Управление батареи.
Ком. (О3), 1й сержант (Е8 ), артиллерийский серж. (gunnery sergeant - мож., "по артвооружению"?) (Е7), водители авт. (2*Е3). Итого 5 чел.
2*"Хаммера", 2 цифровые системы передачи данных, 3 компаса, 4 очков н/в, 2*ЖПС, приб. радиац. разв. 2*AN/UDR-13, радио 2*AN/VRC-90 + 1*AN/VRC-92, 2 телефона, тел. провод, AN/UYK-128.
2. Центр управления батареей.
Оф. упр. огнем (О2), ст. вычислитель упр. огн. (Е6), вычислитель упр. огн. (Е5), специалисты упр. огн. (3*Е4+3*Е3). Итого 9 чел.
1*КШМ (М577) + 1*7.62-мм танк. пул., 1*"Хаммер".
Прибор хим. разв. (+2*"хим. монитора"), прибор рад. разв. AN/VDR-2 + AN/UDR-13, 2*компьют., 2*сист. передачи данных, компас, 2 сист. упр. AN/G, набор средств упр. огн. до 30000м, 4 очков н/в, 1*ЖПС, радио AN/VRC-89 + AN/VRC-92, апп. секретной связи, 3 антенны, мачта, 4 телефона.
3. Упр. двух огневых взводов.
Ком. (2*О2), взв. серж. (2*Е7). Итого 4 чел.
4*"Хаммера" (получается, что ком. и зам. ком. - одновременно водители и стрелки, или же кооптируют для этого народ из гаубичных секций?), 2*Мк19 со станками и прицелами.
2 приб. хим. разведки (+4*"монитора"), 2*AN/VDR-2 + 2*AN/UDR-13, 2*сист. AN/G, 2*"RADAR CHRONO M90" (при наличии СГ "Палладин" - отсутствует), радио 2*AN/VRC-89 + 2*AN/VRC-90, 2*телефона, 4*ЖПС, 2 генератора, 8*очков н/в.
4. Шесть гаубичных секций.
Начальник (chief) гауб. сек. (6*Е6), наводчик (6*Е5), начальник группы боепитания (6*Е5), оруд. номера (6*Е4+12*Е3), водитель САУ (6*Е4), водитель машины боепитания (6*Е4). Итого 48 чел.
6*САУ (М109/"Палладин"), 6*М548 (грузовые 6-т транспортеры), 12*12.7-мм пул. или 6*12.7-мм+6*Мк19 (все со станками), 6*М203, 24 очков н/в, радио 6*AN/VRC-89 + 6*AN/VRC-87, 12*ЖПС, 12 телефонов.
5. Упр. взвода обеспечения.
Ком. (О2), взв. серж. (Е7), водитель (Е3). Итого 3 чел.
"Хаммер" с прицепом, 2 миноискателя, прибор хим. разв., AN/VDR-2+AN/UDR-13, 2 очков н/в, 1*ЖПС, радио AN/VRC-90, телефон, AN/UYK-128.
6. Секция техобслуживания батареи.
Старший по техобсл. систем самоходной полевой арт. (Е7), механик башен (Е6+Е4), операторы БРЭМ (Е5+Е4), спец. по запчастям (Е5+Е4), генераторщик (Е4), автомеханик по лег. машинам (Е4), механик ходовой части систем сам. пол. арт. (Е3 или Е4). Итого 10 чел.
1*М88 (БРЭМ), груз. 2.5-т, прицеп 1.5-т или 2.5-т;
12.7-мм пул. со станком и прицелом, 2*(М4 или .45ПП - в укладке БРЭМ);
генератор, компьютер, 3*ЖПС, наборы инструм.: автомеханич., артвооружения, механич., 3*AN/UYK-128, радио AN/VRC-90, телеф., 1 очки н/в.
7. Секция снабжения батареи.
Серж. по снабжению (Е6), унтер-оф. по ЗОМП (Е5), оружейник (Е4), оператор топливозаправщика (Е4+Е3). Итого 5 чел.
Транспорт: Топливозаправщик 2500G (HEMTT) с насосом , 2.5-т груз. (LMTV), груз. 5-т (MTV), 1.5-т прицеп с цистерной для воды;
Оружие: 96 штыков, 4*(7.62-мм или 5.56-мм) пул. со станками, 3 пистолета, 93*М16; 5 прицелов, 4*М203, станок к крупнокал. пул.
Прочее: 2 монитора хим. зараж., противогазы 48*XM42+48*XM40, генератор, подрывная машинка, 4 очков н/в, 1*ЖПС, 1*М823 (что это?), набор плотницкого инстр., радио AN/VRC-87, телефон.
8. Секция обеспечения питанием.
Старший шеф-повар ("SR FIRST COOK") (E6), повара (Е5+Е4+Е3). Итого 4 чел. (Зажра-а-ались!!! Smile)
Груз. 2.5-т, прицеп под кухню, 1.5-т прицеп с цистерной для воды (вероятно, 1 из приц. цепляют к грузовику сек. снабжения), 7 многотопливн. горелок, генератор, палатка, 2 очков н/в, телефон.
9. Две секции боепитания.
Начальник (2*Е6), сержант по б/пипасам (2*Е5), спец. по б/припасам (2*Е4), ящичные (2*Е3). Итого 8 чел.
4*тяж. груз. (НЕМТТ) с авторазгрузчиками или 6*груз. 5-т с легкими кранами + 6*прицепов (в последнем случае л/состав добавляется: +2*Е4+2*Е3);
2*(7.62-мм или 5.56-мм) пулеметов со станками и прицелами, 2*М203;
2*(AN/VDR-2 + AN/UDR-13 + приб. хим. разв.), 4*ЖПС, 8 очков н/в (в варианте с 6 груз. - 12 очков н/в), 4 водит. прибора ночн. видения, радио 4*AN/VRC-90 (или 6*AN/VRC-90).

Всего в батарее 96 чел. личного состава.

Огневая батарея дивизиона РСЗО MLRS
(артиллерия "дивизии-XXI": в дивизионе (и всего в дивизии) 18 БМ РСЗО, организация отличается от более старой наличием в батарее 6, а не 9 БМ - соответственно, в дивизионе 3 огневые батареи, а не 2)
1. Управление батареи.
Ком. (О3), 1й сержант (Е8 ), водитель авт. (Е3). Итого 3 чел.
1 "Хаммер", 1 цифр. сист. передачи данных, 2 компаса, 2 очков н/в, 1*ЖПС, радио AN/VRC-89, телефон, тел. провод, AN/UYK-128.
2. Центр управления батареей.
Оф. упр. огнем (О2), ст. серж. по упр. огнем (Е7), ст. вычислитель упр. огн. (Е6), серж. упр. огн. (Е5), унтер-оф. по ЗОМП. (Е5), спец. по упр. огн. или FATDS (4*Е4 или соответственно 2*Е4+2*Е3) Итого 9 чел. При наличии радио AN/GRC-106 - еще добавляются 2 чел.
1*КШМ (М577) + 1*7.62-мм танк. пул., 1*"Хаммер"+прицеп.
Компас, сист. упр. AN/G, 4 очков н/в, 1*ЖПС, радио AN/PSC-5 + AN/VRC-90 + 2*AN/VRC-92, апп. секретной связи, 4 антенны, мачта, 4 телефона.
3. Упр. двух огневых взводов.
Ком. (2*О2), взв. серж. (2*Е7), серж. по упр. огнем (2*Е5), серж. по рекогносцировке (2*Е5), FATDS (2*Е4+2*Е3), водитель авт. (2*Е3). Итого 14 чел.
2*КШМ (+ 2*7.62-мм пул.), 4*"Хаммера" , 2*Мк19 со станками и прицелами, 2*(7.62-мм или 5.56-мм пул. со станками и прицелами), 2*М203.
2 приб. хим. разведки (+4*"монитора"), 2*AN/VDR-2 + 4*AN/UDR-13, 2*сист. AN/G, радио 6*AN/VRC-92 + 2*AN/VRC-90, 2*телефона, 2 мачты, 2 системы секр. связи, 6*ЖПС, 12*очков н/в, 2 генератора, 4 компаса.
4. Шесть огневых секций.
Начальник (chief) гауб. сек. (6*Е6), наводчик (6*Е5), водитель БМ (6*Е4). Итого 18 чел.
6*MLRS,
2*(7.62-мм или 5.56-мм пул. со станками и прицелами), 6*М203,
12 очков н/в, радио 6*AN/VRC-92, 6*ЖПС.
5. Упр. взвода обеспечения.
Ком. (О2), взв. серж. (Е7), водитель (Е3). Итого 3 чел.
"Хаммер", прибор хим. разв., AN/VDR-2+AN/UDR-13, 2 очков н/в, 1*ЖПС, радио AN/VRC-90, телефон, AN/UYK-128.
6. Секция снабжения.
Серж. по снабжению (Е6), операторы тяж. топливозаправщиков (Е5+3*Е4), оружейник (Е4). Итого 6 чел.
Транспорт: 2 топливозаправщика 2500G (HEMTT), 2.5-т груз. (LMTV), 1.5-т прицеп с цистерной для воды;
Оружие: 90 штыков, 4*(7.62-мм или 5.56-мм) пул. со станками, 1*Мк19 со станком, 2 пистолета, 88*М16; 5 прицелов, 4*М203.
Прочее: приб. хим. разв. + 2 монитора хим. зараж. + AN/VDR-2 + 2*AN/UDR-13, противогазы 48*XM42+42*XM40, 6 очков н/в, 1*ЖПС, набор плотницкого инстр., радио 2*AN/VRC-90 + AN/VRC-87, телефон, 2 миноискателя.
7. Секция техобслуживания батареи.
Старший по техобсл. систем "Бредли". (Е7), механик сист. "Бредли" (Е6), операторы РЭМ (Е5+Е4+Е3), спец. по запчастям (Е5+Е4), автомеханик по лег. машинам (Е4), автомех. по тяжелым маш. (Е4). Итого 9 чел.
1*М88 (БРЭМ), РЭМ на базе НЕМТТ, 1*5-т и 1*2.5-т грузовики, 1*2.5-т прицеп;
2*12.7-мм пул. со станками, 1 прицел, 2*(М4 или .45ПП - в укладке БРЭМ);
AN/UDR-13, генератор, компьютер, 3*ЖПС, наборы инструм.: легк. автомеханич., автомех. №1, механич., 2*AN/UYK-128, радио 3*AN/VRC-90, телеф., 8 очков н/в.
8. Две секции боепитания.
Начальник (2*Е6), помощник нач. (2*Е5), сержант по б/пипасам (2*Е5), спец. по б/припасам MLRS (12*Е4 + 8*Е3) Итого 24 чел.
12 автотягачей НЕМТТ, из них 10 с кранами, 12*11-т прицепов;
2*(7.62-мм или 5.56-мм) пулемета со станками и прицелами;
12 дозиметров AN/UDR-13, 12*ЖПС, 24 очков н/в, 12 водит. приб. ночн. видения, радио 12*AN/VRC-90.
9. Секция обеспечения питанием.
Сержант по обеспечению питанием (Е6), старший повар (E5), повара (Е4+Е3). Итого 4 чел.
Груз. 2.5-т, прицеп под кухню, 1.5-т прицеп с цистерной для воды, 7 многотопливн. горелок, генератор, палатка, 2 очков н/в, телефон.

Всего в батарее 90 чел. личного состава.

Ответ: Ситуация в Армии РФ
 

Оперативными планами ГШ ВС СССР, предусматривался следующий сценарий ведения общевойсковых операций на западном и юго-западном направлении, в случае реальной угрозы развязывания войны империалистическими государствами США и Европы против СССР:
Ударами танковых соединений войсковых группировок Западной группы войск (ГСВГ), Центральной группы войск (ГСВЧ), Северной группы (ГСВП), Южной группы войск (ГСВВ) при массированной поддержке силами нескольких воздушных армий, взламывалась оборона противника на западном и юго-западном направлении.
Расчётное время расчленения территории противника ударами танковых соединений ВС СССР и выхода войск к Ламаншу, составляло 3-4 суток. Общевойсковые соединения, поддерживая атаку танковых соединений, должны были производить уничтожение разрозненных частей и подразделений армий НАТО. Окончательная зачистка территории по плану командования ВД осуществлялась силами дружественных армий (ВД). С выходом и стремительным вклинением ВС СССР и союзников, в глубь территории Западных государств решался вопрос защиты войск от применения по ним войсками НАТО, оружия массового поражения. С выходом к Ламаншу, войсковые соединения Южной группы и союзников занимали рубеж обороны на юге. Предполагалось, что союзник НАТО - Турция, не будет принимать активных действий на северном направлении, т.к. в этом случае, ей самой грозил мощный фланговый удар с Кавказа. При этом развитии событий, ВС Турции, вынуждены бы были, вести боевые действия одновременно, на нескольких противоположенных направлениях. Возможные действия Скандинавских союзников США по НАТО, должны были успешно блокироваться контрударами частично сил ЗГВ и СГВ, а для предотвращения их активных действий, кроме этого, предполагалось использовать войсковые соединения Ленинградского военного округа.

Ответ: Ситуация в Армии РФ
 

БОЕВОЕ ПРИМЕНЕНИЕ ОТЕЧЕСТВЕННЫХ ВОЙСК, ОРУЖИЯ И ВОЕННОЙ ТЕХНИКИ В ЛОКАЛЬНЫХ ВОЙНАХ И ВООРУЖЕННЫХ КОНФЛИКТАХ

"Дух народа, отражающийся в войсках (энтузиазм, фанатизм, вера, убеждения), ярче всего проявляется в горной войне, где каждый предоставлен самому себе вплоть до единичного солдата. Уже по одной этой причине горы являются наиболее выгодной ареной борьбы для народного ополчения. Искусная боевая подготовка войск и закаленное мужество, спаивающие отдельные отряды как бы в один слиток, ярче всего проявляются в открытом поле".
К. Клаузевиц
Особое место в исследовании опыта участия СССР и России в локальных войнах и вооруженных конфликтах после второй мировой войны занимают проблемы создания, подготовки и боевого применения отечественных оперативных группировок войск (сил). При этом главное внимание уделяется важнейшим, на наш взгляд, аспектам влияния используемых форм и способов боевых действий ВС СССР/РФ на возможности совершенствования и развития отечественного оружия, военной техники и различных видов обеспечения.
ОПЫТ ПОДГОТОВКИ И БОЕВОГО ПРИМЕНЕНИЯ ГРУППИРОВОК СОВЕТСКИХ И РОССИЙСКИХ ВОЙСК В ЛОКАЛЬНЫХ ВОЙНАХ И ВООРУЖЕННЫХ КОНФЛИКТАХ
Специальные (как правило, оперативные) группировки советских и российских войск создавались в ходе локальных войн и вооруженных конфликтов в Сухопутных войсках, Военно-Воздушных Силах и Войсках ПВО, на Военно-Морском Флоте. Они выполняли специфические боевые задачи за пределами Родины, нередко преследовавшие оперативно-стратегические цели.
ОСОБЕННОСТИ СОЗДАНИЯ ОБЩЕВОЙСКОВЫХ ГРУППИРОВОК
Опыт локальных войн и вооруженных конфликтов с участием советских и российских войск показывает, что одной из сложнейших проблем, решаемых военно-политическим руководством страны, было создание общевойсковых группировок оперативного масштаба.
Как правило, подобные группировки приходилось формировать в довольно непростой международной (а затем и внутригосударственной) обстановке, что требовало огромных усилий и экономических затрат, оперативности, организованности и быстроты.
Анализ показывает, что к созданию оперативных группировок советское/российское руководство прибегало не часто, только в случаях разрешения, по его мнению, крайне опасных для лагеря социализма (или собственной страны) кризисных ситуаций. Поэтому специфику решения названной проблемы рассмотрим в хронологической последовательности исторических фактов и событий.
ВЕНГРИЯ
В событиях 1956 г. в Венгрии, как уже отмечалось, группировка советских войск на первом этапе (до ноября) включала соединения и части Особого корпуса, находящегося на ее территории. Еще за три месяца до октябрьских событий по распоряжению из Москвы был разработан план действий войск корпуса по восстановлению общественного порядка в Будапеште и других венгерских городах.
План был отработан на карте, к нему прилагался перечень важнейших объектов столицы, подлежавших охране советскими частями. Восстановление порядка в Будапеште возлагалось на 2-ю гвардейскую механизированную дивизию генерала С. Лебедева.
В соответствии с решением советского политического руководства об "оказании помощи правительству Венгерской Народной Республики" для создания оперативной группировки войск распоряжением начальника Генерального штаба ВС СССР вечером 23 октября были приведены в боевую готовность следующие соединения: Особый стрелковый корпус в составе двух механизированных дивизий, дислоцированных на территории ВНР; стрелковый корпус Прикарпатского военного округа в составе стрелковой и механизированной дивизий; механизированная дивизия из состава отдельной механизированной армии, дислоцированной в Румынии (у румыно-венгерской границы).
Всего: 31 550 человек личного состава, 1130 танков и САУ, 615 артиллерийских орудий и минометов, 185 зенитных орудий, 380 бронетранспортеров, 3930 автомашин, большое количество вспомогательной техники.
Одновременно в боевую готовность были приведены и соединения ВВС: 2 авиадивизии, базировавшиеся на территории Венгрии, и 2 авиадивизии из Прикарпатского военного округа, имевшие на вооружении 159 истребителей и 122 бомбардировщика. На истребительную авиацию возлагалась задача прикрытия войск на марше, бомбардировочная авиация должна была находиться на аэродромах в готовности к боевым действиям.
К концу октября в венгерской столице уже находилось около 20 тыс. советских войск. Однако обстановка в Будапеште с каждым днем осложнялась. Сил и средств явно не хватало.
Поэтому в начале ноября группировка советских войск начала усиливаться дополнительными частями и соединениями, в основном из Прикарпатского военного округа. Во многом этому способствовал начавшийся 29 октября Суэцкий кризис. Внимание западных держав было всецело приковано к Ближнему Востоку.
Группировка войск уже в ходе боевых действий пополнилась одиннадцатью дивизиями. Количество личного состава (солдат и офицеров) приблизилось к 60-тысячной отметке.
Непосредственная подготовка частей и соединений включала разработку планов мероприятий по повышению боевой готовности. В частности, в середине октября генерал П. Лащенко прервал сборы командиров соединений и частей с тем, чтобы они возвратились на места и смогли срочно принять необходимые меры.
Семьи офицеров начали эвакуироваться в Советский Союз. Одновременно происходил дополнительный ввод на территорию Венгрии советских войск.
Устным распоряжением начальника ГШ с 27 октября началось развертывание системы связи.
Особое место в подготовке штабов отводилось сбору данных об обстановке в различных регионах Венгрии. Командиры дивизий получили специальные указания о порядке применения частей и подразделений в Будапеште и других городах.
ЧЕХОСЛОВАКИЯ
Несколько иначе решалась проблема создания группировки советских войск во время событий в Чехословакии в 1968 г.
Прежде всего, срок подготовки личного состава и боевой техники был значительно больше. Еще весной 1968 г. советское руководство приняло решение о необходимости проведения мероприятий по подготовке Вооруженных Сил СССР к действиям на территории Чехословакии.
В частности, 8 апреля командующий Воздушно-десантными войсками генерал В. Маргелов получил от министра обороны маршала А. Гречко директиву, согласно которой приступил к планированию высадки воздушных десантов на территорию ЧССР.
Полностью операция по вводу союзных войск, получившая кодовое наименование "Дунай", была подготовлена к 17 августа 1968 г. В тот же день было принято окончательное решение о начале боевых действий.
Имелись свои особенности и в механизме создания группировки войск. Наряду с советскими войсками в нее входили соединения и части стран Варшавского Договора – ГДР, ПНР, ВНР и НРБ. Все они с конца мая 1968 г. сосредоточивались на границе с Чехословакией, прежде всего в Польше, ГДР и СССР.
Так, в районе Эрцебирге (ГДР) расположились 12 советских танковых и мотострелковых дивизий и 2 немецкие дивизии. Воздушно-десантные войска перебрасывались на территорию ЧССР транспортной авиацией с началом операции.
Сосредоточение войск на границах Чехословакии осуществлялось скрытно. Для этого был проведен ряд учений. Так, в июне на ее территории прошло командно-штабное учение под кодовым названием "Шумава". Командование Варшавского Договора ввело в Чехословакию 16 тыс. человек личного состава.
Их вывод задерживался до начала августа. Но и после вывода войска находились в полевых лагерях на границе с ЧССР.
С 23 июля по 10 августа проводятся крупнейшие тыловые учения, охватившие всю западную территорию СССР, ГДР и Польшу. На период учений, получивших название "Неман", было мобилизовано значительное количество резервистов и привлечено большое количество гражданских транспортных средств.
11 августа начались крупные учения Войск ПВО под кодовым названием "Небесный щит" и учения войск связи на территории Западной Украины, Польши и ГДР.
В целом, учения войск Варшавского Договора, проводившиеся с мая по август, были использованы в качестве способа уникальной в своем роде маскировки, позволили скрыть признаки готовившегося вторжения. Одновременно с проведением учений под их прикрытием решались вопросы материально-технического и тылового обеспечения создаваемой группировки войск.
Непосредственная подготовка группировки войск началась 17-18 августа. Она заключалась в пополнении запасов материальных средств, составлении рабочих карт, проверке боевой техники на случай осуществления длительных маршей и т. д.
К 20 августа подготовительные мероприятия завершились. К тому времени группировка насчитывала до 500 тыс. человек (в первом эшелоне – 250 тыс.).
На ее вооружении находилось около 5 тыс. танков и бронетранспортеров. Советские войска были представлены в группировке соединениями и частями 1-й гвардейской танковой, 20-й гвардейской общевойсковой, 16-й воздушной армий (ГСВГ), 11-й гвардейской общевойсковой армии (ПрибВО), 5-й гвардейской танковой и 28-й общевойсковой армий (БВО), 13-й и 38-й общевойсковых армий, 28-го армейского корпуса (ПрикВО) и 14-й воздушной армии (ОдВО). Столь мощная оперативная группировка войск (сил) была способна решать серьезные оперативно-стратегические задачи и достигать военно-политических целей в короткие сроки.
АФГАНИСТАН
Имелись свои особенности и в создании группировки советских войск при оказании военной помощи правительству Республики Афганистан. Одной из них явилось отсутствие письменных государственно-правовых документов (Указов Президиума Верховного Совета, постановлений Совета Министров СССР), которые бы регламентировали создание группировки советских войск и их использование за пределами собственной территории. Все вопросы доводились до министра обороны СССР только в устной форме.
Окончательное решение на ввод войск было принято 12 декабря 1979 г. За два дня до этого министр обороны СССР отдал Генеральному штабу распоряжение о создании группировки войск численностью до 75 тыс. человек. Для оказания помощи командованию ТуркВО в проведении мобилизационных мероприятий была сформирована оперативная группа Министерства обороны СССР, которая 14 декабря прибыла в Термез и приступила к работе. Треть управления военного округа вошла в состав полевого управления 40-й армии.
Следует особо подчеркнуть, что опыт создания группировки советских войск для ввода в Афганистан, по ее масштабам, сжатым срокам и организованности является уникальным.
С момента принятия политического решения за неполные две недели в Туркестанском и Среднеазиатском военных округах (командующие генерал-полковники Ю. Максимов и П. Лушев) до полных штатов было развернуто около 100 соединений, частей и учреждений.
В их числе – управление 40-й армии и 34-го смешанного авиационного корпуса, 4 мотострелковые и 1 воздушно-десантная дивизии, артиллерийская, зенитная, ракетная и десантно-штурмовая бригады, отдельные парашютно-десантный, мотострелковый и реактивный артиллерийский полки, части авиационно-технического и аэродромного обеспечения, связи, разведки и технического обеспечения. Для их доукомплектования было призвано свыше 50 тыс. человек военнобязанных и поставлено из народного хозяйства около 8 тыс. единиц автомобильной и другой техники.
Одновременно с формированием группировки шло обучение войск боевым действиям в условиях горно-пустынной местности и преодолению водных преград. Несмотря на значительные трудности, связанные с отмобилизованием личного состава и низким качеством боевой техники, поступавшей в войска из народного хозяйства, к исходу 24 декабря основные силы 40-й армии были готовы к действиям.
Руководством Минобороны была поставлена задача до 25 декабря навести понтонную переправу через Амударью, эту очень капризную в весенне-зимний период реку. Наведением переправы занимались инженерные части Туркестанского и Киевского военных округов, имея на это не более десяти суток.
Ввод сухопутных войск планировался по двум направлениям – Термезском: через реку Амударью – горный перевал Саланг–Кабул–Джелалабад и Кушкинском: Герат–Шинданд–Кандагар. Воздушно-десантные войска должны были перебрасываться по воздуху.
В соответствии с приказом министра обороны СССР Маршала Советского Союза Д. Устинова ввод войск на территорию Афганистана начался 25 декабря 1979 г. Первыми по понтонному мосту через Амударью вблизи г. Термеза перешли советско-афганскую границу части 108-й мотострелковой дивизии, которые маршем выдвигались на Кабул.
Практически одновременно воздушную границу пересекли самолеты военно-транспортной авиации с личным составом и боевой техникой 103-й воздушно-десантной дивизии, которая, по замыслу, посадочным способом десантировалась на кабульский аэродром.
К полудню 27 декабря в столицу Афганистана вошли передовые мотострелковые части и завершилась переброска основных сил воздушно-десантной дивизии. В ночь на 28 декабря из района Кушки в направлении Герата на афганскую территорию вошла 5-я мотострелковая дивизия.
К середине января 1980 г. ввод главных сил 40-й армии в основном завершился – группировка советских войск на территории Афганистана включала 2 мотострелковые и 1 воздушно-десантную дивизии, десантно-штурмовую бригаду и 2 отдельных полка. К лету эта группировка была усилена еще 1 мотострелковой дивизией и 2 отдельными полками, после чего численность ее достигла 81,8 тыс. человек. В последующие годы состав группировки увеличивался до 100 тыс. человек и более.
Общее руководство советскими войсками в ДРА осуществляла оперативная группа Министерства обороны СССР во главе Маршалом Советского Союза С. Соколовым (до 1985 г.).
Непосредственно Ограниченным контингентом советских войск управлял командующий 40-й армией – уполномоченный Правительства СССР по делам советских войск в Афганистане (до сентября 1980 г. – генерал-лейтенант Ю. Тухаринов), который подчинялся командующему войсками Туркестанского военного округа.
Скрытность создания группировки была обеспечена растянутым по времени периодом отмобилизования и поочередным приведением частей и соединений в боевую готовность, а самое главное тем, что в войсках истинную цель проводимых мероприятий знали лишь единицы. Важную роль сыграло и контрразведывательное обеспечение всех мероприятий развертывания столь мощной группировки войск.
ЧЕЧЕНСКАЯ РЕСПУБЛИКА
В отличие от вышеназванных событий в Венгрии, Чехословакии и Афганистане, первый вооруженный конфликт в Чечне (1994–1996) явился сугубо внутригосударственным, что непосредственно сказалось на боевых действиях войск (сил).
Как уже отмечалось, Президент РФ подписал ряд документов по восстановлению конституционной законности и правопорядка на территории Чеченской Республики". В соответствии с ними была спланирована специальная операция, предусматривавшая участие Вооруженных Сил во взаимодействии с Внутренними, пограничными войсками и подразделениями ФСК (ФСБ) для ликвидации незаконных вооруженных формирований в Чечне.
Создание группировки войск началось после соответствующего приказа министра обороны РФ.
Переброска личного состава и боевой техники осуществлялась воздушным и железнодорожным транспортом, а также своим ходом. Прибывавшие войска располагались в пунктах временной дислокации. С ними проводились занятия по боевому слаживанию.
К исходу 5 декабря 1994 г. создание оперативной группировки войск в основном завершилось. Ее численность составила 23,8 тыс. человек, в том числе ВС – 19,1 тыс.; ВВ – 4,7 тыс. На вооружении имелось 80 танков, 182 орудия и миномета, 208 боевых бронированных машин.
С 8 по 10 декабря с войсками был проведен комплекс мероприятий по подготовке к выполнению поставленных задач. Среди них – тактические учения, штабные тренировки, боевые стрельбы. Отрабатывались также методы взаимодействия в звене отделение–взвод–рота–батальон. К концу декабря группировка была усилена до 38 тыс. человек, 230 танков, 454 бронированных машин, 388 орудий и минометов.

Ответ: Ситуация в Армии РФ
 

Руководство группировкой возлагалось на командующего СКВО генерал-полковника А. Матюхина и его штаб. В помощь им была создана оперативная группа (ОГ) во главе с заместителем начальника Главного оперативного управления ГШ генерал-полковником Л. Шевцовым.
При создании группировки войск возник ряд сложностей. Среди них – отсутствие подготовленных и укомплектованных личным составом общевойсковых частей, что вынудило руководство формировать сводные подразделения и части.
Группировка войск наряду с силами и средствами Вооруженных Сил включала формирования Внутренних войск и ряда других силовых ведомств. В то же время единый координирующий орган отсутствовал. Некоторые трудности были связаны с состоянием боевой техники, материальным обеспечением и погодными условиями.
Практически было упущено решение задачи, касающейся проведения морально-психологической подготовки войск и спецпропаганды на население Чечни и незаконные вооруженные формирования. Частично названные недостатки были ликвидированы во время второй чеченской кампании (1999-2000). Была создана мобильная и боеспособная группировка федеральных сил, способная эффективно (и с минимальными потерями) выполнять поставленную задачу по ликвидации (подчеркиваем – ликвидации) тех же незаконных формирований.
Анализ создания и подготовки оперативных группировок отечественных войск для участия в вооруженных конфликтах позволяет сделать следующие выводы:
Во-первых, сроки создания группировок войск были самыми различными – от нескольких суток до 5 месяцев. Время же, отведенное на непосредственную подготовку войск, составляло несколько суток. Значительная разница в сроках развертывания войск (сил) объяснялась как интенсивностью развития кризисной ситуации, так и изначально избранным способом ее урегулирования. Комплекс необходимых мероприятий для подготовки войск к реальным боевым действиям предопределял примерно равные сроки непосредственной подготовки;
Во-вторых, механизм создания группировок войск зависел от наличия в конфликтногенном районе достаточного количества боеготовых войск, способных самостоятельно стабилизировать обстановку. В том случае, если этих сил было недостаточно, группировка усиливалась за счет переброски наиболее подготовленных частей из других регионов или проведения частичного отмобилизования резервов;
В-третьих, несмотря на то, что район сосредоточения скрыть было сложно, процесс концентрации войск во всех случаях маскировался. С этой целью переброска и сосредоточение войск проводились под видом учений, обеспечения эвакуации, скрытого отмобилизования;
В-четвертых, в результате недооценки сил сопротивления и объема задач численный состав группировок войск оказывался недостаточным, и в ходе развития событий их приходилось усиливать (за исключением Чехословакии);
В-пятых, для руководства группировкой войск, как правило, дополнительно создавалась оперативная группа, включавшая представителей Генерального штаба ВС СССР/РФ.
ОПЫТ СОЗДАНИЯ ГРУППИРОВОК ВВС И ВОЙСК ПВО
Весь мировой военный опыт показывает, что противовоздушная оборона войск и объектов тыла всегда имела стратегическое значение и оказывала существенное влияние на ход и исход локальных войн и вооруженных конфликтов. Практически во всех войнах и конфликтах борьбу с воздушным противником вели авиационные группировки и группировки войск ПВО.
Советская сторона, принимая участие в региональных кризисных ситуациях, зачастую оказывала помощь в создании национальных группировок ВВС и ПВО того или иного государства, в организации их управления и боевой деятельности. Поэтому авторский коллектив считает необходимым уделить определенное внимание и этой проблеме.
Прежде всего остановимся на авиационных группировках. Наиболее распространенными способами их создания в ходе локальных войн и вооруженных конфликтов являлись следующие: переброска боевой и обеспечивающей техники, летных и наземных экипажей железнодорожным транспортом (война в Корее); переброска летных компонентов воздушным транспортом (Северный Вьетнам, Ближний Восток, Африка); переброска авиационной техники и экипажей водным транспортом (Египет, Сирия); маневр боевых авиационных частей и соединений по воздуху (лётом), а обеспечивающих частей – воздушным или железнодорожным транспортом (Афганистан, Чечня); приведение в боевую готовность авиационных соединений, дислоцированных как на территории страны, где возникала кризисная ситуация, так и в сопредельных странах (Венгрия).
Существенным недостатком авиационной группировки ВВС, применяемой в ходе войны в Корее, явились временные параметры ее создания. Перебазирование авиационных частей с Европейской территории СССР осуществлялось в среднем за 30-40 суток.
Так, железнодорожный эшелон 298-го иап убыл из Ленинграда 7 ноября 1952 г., а прибыл к месту назначения (Аньшань) только 20 января следующего года. Примерно в 2 раза быстрее перебазировался из-под Владивостока в Аньшань 913-й иап.
При слаживании новых боевых расчетов частей, подлежащих отправке в Северо-Восточный Китай, разрабатывались, а иногда и сообщались летчикам легенды о передислокации их подразделений на другие аэродромы СССР.
В целях соблюдения маскировочного режима весь личный состав перебазировавшихся авиационных частей переодевался в штатские костюмы, а перед пересечением советско-китайской границы – в форму одежды армии КНР. В пути следования личный состав не имел никаких документов, удостоверявших личность. Китайские удостоверения выдавались после прибытия части в район оперативного сосредоточения.
Боевая авиационная техника (самолеты-истребители МиГ-15 и МиГ-15бис, а несколько раньше – Як-9у и Як-9п, Ла-9 и Ла-11, штурмовики Ил-10, бомбардировщики Ту-2, самолеты связи По-2 и учебные самолеты Як-10) доставлялись в Северную Корею по железной дороге в разобранном виде непосредственно с заводов, в контейнерах под видом сельскохозяйственной или другой сугубо гражданской техники.
Со временем в связи с возросшими возможностями командования ВВС были заметно сокращены сроки создания авиационных группировок. Это стало возможным благодаря улучшению качества самолетного парка ВТА.
Так, для переброски авиационной техники во Вьетнам (для вооружения частей ВВС ДРВ) использовались самолеты Ан-12 и Ан-22. При этом самолет Ан-12 брал на борт один, а Ан-22 – два истребителя МиГ-21. Перед погрузкой истребители полуразбирались.
Самолеты МиГ-17 и Су-17м2 (бомбардировщик) отправлялись в разобранном виде в контейнерах. На месте их сборкой занимались специально созданные бригады специалистов.
Переброска авиационной техники, экипажей и авиационных специалистов водным (морским) путем осуществлялась на Кубу во время Карибского кризиса (1962), в Египет (1970–1972), в Индонезию (1962). На Кубу морским транспортом был переброшен полк истребителей на МиГ-21, эскадрилья разведчиков, а также значительное число боевых самолетов для укомплектования местных частей ВВС.
В целях маскировки авиатехника перевозилась в трюмах и на палубах в контейнерах под гражданские грузы. Сама транспортировка занимала от одного до нескольких месяцев. Использовать ВТА не представлялось возможным из-за отсутствия промежуточных посадок (для дозаправки) при перелете через Атлантический океан.
Маневр боевых авиационных частей по воздуху выполнялся при создании авиационных группировок на незначительном расстоянии от границ государства (или на собственной территории). Такой способ применялся в ходе войны в Афганистане, в чеченском конфликте.
Лётом была переброшена отдельная авиаэскадрилья на Ту-16р (около 15 самолетов) в Египет в начале 70-х годов. В стадии практического освоения находится вариант оптимизации этого способа. Имеется в виду дозаправка самолетов топливом в воздухе. Однако в отечественных ВВС факт дозаправки в полете при участии войск в локальных войнах и вооруженных конфликтах пока не зафиксирован.
Характерной особенностью при создании авиационных группировок в "близких" от СССР государствах являлось то, что не все авиационные части, выделенные для этой цели, производили посадку на их территории.
К примеру, в Афганистане не садились фронтовые и дальние бомбардировщики. Их взлет и посадка осуществлялись на территории Советского Союза. Не все авиационные части ВВС России, принимавшие участие в боевых действиях в Чечне (1994–1996), базировались на аэродромах, расположенных на чеченской территории.
Здесь важно отметить, что авиационная группировка РФ была довольно мощной. В своем распоряжении она имела 91 фронтовой бомбардировщик Су-24, 87 штурмовиков Су-25, 44 истребителя МиГ-29, 47 разведчиков Су-24МР, а также 29 МиГ-25РБ, 24 Ми-24, 28 Ми-8 и 2 Ми-6.
Своеобразный опыт создания авиационной группировки был накоплен в Корее. Там части нашей авиации, равно как и части Народной армии КНДР и ОВА Китая и Северной Кореи базировались на аэродромах Северо-Восточного Китая. Боевые же действия происходили в небе КНДР.
Главная причина – отсутствие развитой сети аэродромов на ее территории.
Правда, такие аэродромы были построены, но американская авиация провела специальную воздушную операцию летом 1951 г. и на большинстве из них (на 11) были выведены из строя искусственные ВПП и рулежные дорожки. Базирование частей ОВА на территории КНР затрудняло, а в ряде случаев и исключало их боевое применение из-за большого удаления от линии фронта.
Как видно из приведенных примеров, в локальных войнах и вооруженных конфликтах применялись различные способы создания авиационных группировок. Наиболее оптимальным являлся маневр частей и соединений по воздуху, как и переброска обеспечивающих подразделений воздушным транспортом.
Он позволял создавать необходимую группировку в короткие сроки, что было особенно необходимо в начале вооруженного конфликта и при резком обострении в ходе него. Непременным условием применения этого способа являлось наличие в распоряжении командования ВВС требуемого количества военно-транспортных самолетов, в том числе большой грузоподъемности.
Сроки создания авиагруппировок колебались от нескольких десятков суток (в ДРВ – 23 дня) до нескольких месяцев (война в Корее). Их развертывание начиналось в начале или в ходе вооруженного конфликта. Наиболее сложно эта проблема решалась в первые его дни, так как это было связано с выполнением трудоемких мероприятий в сжатые сроки.
Важным условием обеспечения высокой боеспособности авиационных группировок считалась специальная доподготовка летных частей с учетом условий боевых действий в районе локальной войны или вооруженного конфликта.
Для создания авиационных группировок использовались уже существующие или вновь создаваемые части и соединения ВВС: в военных действиях в Афганистане это – 34-й сак, позже переформированный в ВВС 40 А.
Сложным этапом в создании авиагруппировок являлось занятие авиационными частями и подразделениями аэродромов в районе предстоящих боевых действий.
По опыту боев в Афганистане оно осуществлялось тем успешнее, чем качественнее проводилась его подготовка: выделение истребителей для прикрытия, истребителей-бомбардировщиков – для поддержки, высадка воздушного десанта (специальных войск) в районе аэродрома предстоящей посадки авиации.
Отечественные соединения и части Войск ПВО, как уже отмечалось, принимали непосредственное участие в ряде локальных войн и вооруженных конфликтов. Они использовались в Китае, Корее, во Вьетнаме, в некоторых арабо-израильских войнах, на Кубе...
Во многих локальных войнах и вооруженных конфликтах советская сторона оказывала помощь в создании группировок войск ПВО тех или иных стран посредством специалистов и советников, а также путем поставок необходимой военной техники и оружия.
Именно создание "национальных" оперативных группировок войск ПВО и особенности их использования в ходе боевых действий – цель последующего исследования.
По мнению авторского коллектива, анализ "зарубежной" противовоздушной обороны дает уникальный опыт для реформирования отечественной ПВО, так как в большинстве развивающихся стран вся система противовоздушной обороны находилась в структуре ВВС и строилась при непосредственном советском участии, в той или иной мере базируясь на соответствующих уставах и наставлениях советских Вооруженных Сил.
Прежде всего – о Египте. Местная система ПВО с самого начала развивалась при активном участии советских военных советников и специалистов. Хотя, как известно, неоднократно СССР оказывал прямую военную помощь, посылая в страну регулярные части и даже соединения (к примеру, переброска советской зенитно-ракетной дивизии в 1970 г.).
Войска ПВО Египта были организационно сведены в дивизии ПВО и части ВВС. Оперативно-тактические цели по прикрытию войск и объектов в установленных границах достигались соединениями и частями ПВО.
На дивизию ПВО египетской армии полностью возлагались оперативно-тактические задачи по прикрытию объектов и войск в границах протяженностью от 500 до 1200 км и глубиной от 80 до 1000 км.
При определении границ и боевого состава каждой дивизии ПВО учитывалось государственное и военное значение объектов прикрытия, количество, характер и удаление их от линии соприкосновения войск и государственных границ, размеры территории, в пределах которой велись боевые действия, условия для наиболее полного использования возможностей частей, входящих в состав дивизии.
В ходе боевых действий совершенствовалась организационная структура войск ПВО. На начальной стадии в вооруженных силах страны не было соединений ПВО, в которые входили бы части ЗА, ЗРВ, ИА, РТВ, подразделения радиоэлектронного подавления. По мере расширения масштаба авиационных налетов израильтян такие структуры, по настоянию советских военных экспертов, начинали спешно создаваться.
В состав дивизий ПВО Египта уже с 1968 г. начали входить зенитные артиллерийские бригады, полки и отдельные дивизионы зенитной артиллерии, отдельные батальоны РТВ, отдельные роты ПЗРК "Стрела-2". Командирам дивизий ПВО оперативно подчинялось по одной истребительной авиационной бригаде ВВС. Однако состав и количество средств поражения дивизии был не постоянен. Состав дивизии ПВО зависел от важности выполняемых задач, наличия объектов в границах соединения ПВО.
"Становой хребет" ПВО Египта составляли зенитные ракетные войска, основной тактической единицей которых являлась зенитная ракетная бригада (зрбр), имеющая в своем составе от 4 до 8 зенитных ракетных и 1-2 технических дивизионов. Бригады входили в состав дивизий ПВО, боевой состав которых включал: 2-5 зрбр, 8-10 отдельных зенитных артиллерийских дивизионов (озадн), 8-10 зенитных артиллерийских полков (зап) и подразделений РТВ. Авиация в состав дивизий ПВО не входила.
При первоначальном формировании на вооружении ЗРВ состояли комплексы СА-75М ("Двина") с ракетами В-750В, а с середины 1970 г. начали поступать из СССР комплексы С-75 ("Волга") с ракетами В-750ВН и комплексы С-125 ("Печора") с ракетами В-601П. Это позволило сформировать зенитные ракетные бригады смешанного состава, включавшие зенитные ракетные комплексы различных типов.
На первом этапе зенитчикам Египта была поставлена задача прикрыть наибольшее количество административно-политических и военных объектов как в глубине территории страны, так и в зоне Суэцкого канала. Стремление "охватить" как можно больше территории страны ограниченными силами ЗРВ привело к их распылению и в конечном итоге не обеспечило надежной обороны наиболее важных объектов. Это создало условия для завоевания превосходства в воздухе израильской авиацией.
Характерным примером такого рода явилась группировка ЗРВ, состоявшая из двух бригад и развернутая на Суэцком канале для прикрытия сухопутных войск и военных объектов в районах городов Порт-Саид, Исмаилия и Суэц, в состав которой входило 7 дивизионов СА-75М и зенитно-артиллерийские средства. В создании группировки приняли участие советские военные специалисты.
В довольно сложной обстановке "египетской самобытности" им пришлось принимать решения буквально в последнюю минуту, что не смогло не сказаться на качестве проведенной работы. В итоге имели место некоторые "упущения", которые советские советники впоследствии характеризовали в такой "последовательности":
а) расстояние между позициями дивизионов составляло от 25-30 до 65-75 км, что обеспечивало создание системы огня только на средних и больших высотах;
б) фланговые дивизионы (Порт-Саид, Сухна) не имели огневой связи с соседними дивизионами;
в) взаимное огневое прикрытие дивизионами друг друга реально отсутствовало;

Ответ: Ситуация в Армии РФ
 

г) запасные позиции для дивизионов не выбирались, а потому возможность маневра на новые боевые позиции отсутствовала;
д) на позициях дивизионов не оборудовались собственные, автономные средства целеуказания (СРЦ);
е) степень боевой готовности не соответствовала подлинному времени подлета израильской авиации, которое составляло буквально минуты, а с некоторых направлений реально вообще было равно нулю;
ж) оповещение и целеуказание были строго централизованными. Связь с ближайшими радиолокационными ротами отсутствовала.
Таким образом, египетская группировка зенитно-ракетных войск на Суэцком канале была не готова к отражению ударов израильской авиации по причинам, прежде всего, тактического и организационного характера.
Она не только не смогла решить задачи эффективного прикрытия объектов, но и сама не была готова к обороне. Отсутствие должной маскировки, длительное занятие одних и тех же позиций позволило командованию ВВС Израиля вскрыть дислокацию дивизионов, определить слабые места в группировке и нанести прицельные удары по позициям дивизионов.
В результате массированных ударов израильской авиации группировка ЗРВ была полностью разгромлена и фактически перестала существовать. Объектовые группировки ЗРВ внутри страны в результате аналогичных ударов были также существенно ослаблены.
Общая организация зенитной ракетной обороны была очень низкой как внутри группировок ЗРВ, так и во всей системе ПВО страны, несмотря на достаточно большое количество дивизионов, поставленных из СССР "в комплекте".
Уровень подготовки боевых расчетов был недостаточным, что фактически свело на нет эксплуатацию ракетного вооружения. Возможности дивизионов СА-75М в полном объеме не были реализованы.
Так, в девяти налетах (47%) дивизионы ЗРВ не успели открыть огня, но при этом было выведено из строя 8 из них. В десяти налетах (53%) было сбито 6 израильских самолетов, но египтяне потеряли при этом 6 дивизионов.
После продолжительных и нелегких дискуссий с египетской стороной советским военным советникам удалось убедить официальный Каир в необходимости более тщательного подхода к организации системы ПВО страны.
Оппоненты, чего и следовало ожидать, высказали свои претензии в отношении качества поставляемых СССР средств ПВО, их мобильности, способности решать "современные боевые задачи" в противовес "американо-израильской авиации".
В основу мероприятий по усилению египетской ПВО были положены следующие установки:
а) зенитные ракетные войска составляют основу ПВО страны;
б) построение группировок ЗРВ должно осуществляться с учетом создания эффективной системы огня на малых высотах и обеспечения взаимного огневого прикрытия;
в) предпочтение отдается группировкам ЗРВ смешанного состава;
г) зенитно-ракетная оборона должна обладать высокой живучестью и устойчивостью;
д) позиционные районы группировок ЗРВ должны иметь систему запасных и ложных позиций для обеспечения скрытности и ведения маневренных боевых действий;
е) радиолокационное обеспечение боевых действий группировок ЗРВ должно быть существенно повышено;
ж) при отражении массированных налетов израильской авиации должно умело применяться централизованное управление огнем дивизионов с КП группировки ЗРВ при сочетании с самостоятельными действиями дивизионов;
з) маскировка и инженерное оборудование позиций дивизионов должны быть значительно улучшены;
и) необходимо существенно повысить роль средств непосредственного прикрытия с целью постоянного поддержания живучести позиций зенитно-ракетных подразделений.
В ходе совершенствования системы ПВО все группировки в глубине территории страны стали, как правило, смешанными и обладали достаточно высокой живучестью. Их возросшая огневая мощь и боеспособность стали одной из причин, заставивших командование ВВС Израиля отказаться от нанесения ударов в глубине территории Египта в ходе "войны на истощение".
Характерным эпизодом этой войны явилось применение египетской армией маневренных групп в зоне Суэцкого канала. Эти группы включали 2-3 дивизиона СА-75 или С-125 и подвижный командный пункт. Для усиления маневренной группы выделялось 8-12 взводов переносных ракетных зенитных комплексов "Стрела-2" (1 взвод – 6 пусковых механизмов), т. е. всего до 48-72 пусковых механизмов для решения задачи непосредственного прикрытия дивизионов на марше и на развернутой позиции.
По настоянию советских специалистов командование ПВО Египта утвердило план выдвижения и создания эшелонированной группы ЗРВ в центральной части зоны Суэцкого канала. На группировку возлагалась задача прикрытия сухопутных войск, строящихся стартовых позиций и недопущения полетов израильской авиации в зоне Суэцкого канала.
Развертывание группировки ЗРВ в этом районе имело большое политическое и военное значение. Оно подчеркивало то положение, что вооруженные силы Египта переходят к активной обороне своих объектов и наращивают мощь.
Израильское руководство в этой связи неоднократно заявляло, что "ракетная активность" Египта создает угрозу еврейскому государству; она прямо направлена против израильтян. В Тель-Авиве не скрывали, что в случае необходимости группировка ЗРВ в районе Суэцкого канала будет уничтожена. Естественно, все это предъявляло повышенные требования к разработке всех мероприятий по развертыванию ракетных подразделений.
В конце июля 1970 г. была скрытно создана мощная группировка ЗРВ в составе 13 дивизионов СА-75М и 3 дивизионов С-125. Ее боевой порядок составлял по фронту 45 км и в глубину – 25 км. Интервалы между дивизионами обеспечивались на удалении 6-12 км. На флангах группировка имела уплотненный боевой порядок, ее центр был удален от Суэцкого канала на почти 50 км.
К особенностям созданной группировки можно отнести следующее:
1) все дивизионы имели взаимное огневое прикрытие в общей системе огня ЗРВ;
2) для непосредственного прикрытия группировки было развернуто 4 зенитных артиллерийских полка (57-мм и 37-мм зенитные пушки) и 4 отдельных артиллерийских дивизиона (57, 37-мм и 23-мм зенитные пушки), 180 пусковых механизмов (90 огневых точек) переносных комплексов "Стрела-2" и 18 установок "Шилка";
3) было значительно усилено радиолокационное обеспечение боевых действий группировки за счет дополнительного развертывания в ротах РЛС П-15, а оповещение дивизионов о воздушном противнике осуществлялось как с КП батальона, так и с пусковых установок рот;
4) были созданы условия для обеспечения централизованного управления огнем дивизионов с КП зенитных ракетных бригад.
Наибольшая интенсивность налетов израильской авиации и соответственно противоборства сил воздушного нападения (СВН) и ЗРВ отмечалась в июле и в начале августа 1970 г. Воздушный противник стремился во что бы то ни стало уничтожить группировку ЗРВ, развернутую вдоль Суэцкого канала.
За этот период было проведено 90% стрельб. Израильская авиация осуществила 20 ударов, из них с целью подавления позиций ЗРВ – 10 и с целью разведки "боем" (выявление местоположения и режимов функционирования РЭС ЗРВ Египта) – 7, т. е. фактически все удары осуществлялись с общей целью уничтожения группировки ЗРВ в зоне Суэцкого канала.
Всего за период боевых действий зенитно-ракетные войска ПВО Египта произвели 81 стрельбу (СА-75 – 65 и С-125 – 16), сбив при этом 20 самолетов противника. Общий расход ракет – 174. Средний расход – 8,7 ракеты на один сбитый самолет. Эффективность стрельб составила 0,24.
В результате ударов израильской авиации по позициям группировок ЗРВ было повреждено и выведено из строя 6 зрдн, т. е. на каждый потерявший боеспособность дивизион было сбито 3,3 самолета. Нужно отметить, что около половины ударов (11) было произведено по ложным и оставленным позициям дивизионов.
В "октябрьской" войне 1973 г. боевые действия велись в специфических физико-географических условиях, на ограниченной территории и в течение сравнительно непродолжительного времени.
Однако в них участвовали все виды вооруженных сил и родов войск. Как Египет, так и Израиль использовали преимущественно современное оружие и боевую технику, на поле боя и при воздушных ударах применялись новые тактические приемы. При отражении ударов израильской авиации особую роль сыграли ЗРВ арабских государств. ЗРВ ПВО Египта и Сирии имели на вооружении ЗРК СА-75М, С-75, С-75М, С-125, С-125М и "Квадрат"; в Египте их количество составило 152, в Сирии – 38.
Группировки ЗРВ в ходе войны 1973 г. имели следующие характерные особенности:
все они были, как правило, смешанного состава, в который входили дивизионы С-75, С-125 и "Квадрат" (хотя бригады в составе только ЗРК "Квадрат" были однотипного состава);
группировки ЗРВ имели боевой состав от 5 дивизионов и более однотипного и смешанного состава;
при построении боевых порядков создаваемых группировок предусматривалось обязательное взаимное огневое перекрытие зон поражения в общей системе огня;
группировки ЗРВ с задачей прикрытия важных промышленных, военных и административно-политических центров (Каир, Дамаск и др.) одновременно выполняли задачи прикрытия и группировок войск;
особенно мощная "ракетная полоса" была создана вдоль Суэцкого канала, которая включала 54 дивизиона (8 бригад) различных типов ЗРК: СА-75М, С-75, С-75М, С-125 и "Квадрат";
все дивизионы ЗРВ имели сильное непосредственное прикрытие за счет использования ЗА малого и среднего калибра, ПЗРК "Стрела" и ЗСУ "Шилка";
для каждого зрдн предусматривались запасные (не менее двух) и одна ложная позиции, которые широко использовались в случае проведения маневра ЗРВ;
исключительное внимание уделялось вопросам тактической маскировки, которая проводилась двумя основными способами: скрытие и имитация;
все типы дивизионов имели на позициях повышенный запас ЗУР: от 3 боекомплектов (С-125) – в Египте до 5 боекомплектов и более (С-125 или СА-125АМ) – в Сирии;
общий уровень качества боевой подготовки подразделений, частей и соединений ЗРВ Египта и Сирии был значительно выше, чем во всех предыдущих войнах на Ближнем Востоке;
учитывая характер боевых действий израильской авиации и физико-географические условия районов боевых действий, построение ракетной обороны в целом было маловысотное.
В ходе боев эффективность системы ПВО была снижена в результате ударов израильских танков, которые прорвались на западный берег Суэцкого канала и в течение трех дней уничтожили 15 зрдн. А несколько раньше израильтяне начали применять дальнобойную артиллерию (175-мм орудия), в результате обстрелов которой было выведено из строя 13 дивизионов. За весь период боевых действий израильская авиация нанесла 25 бомбовых ударов по позициям ЗРВ, в ходе которых было подавлено 18 дивизионов (21 ЗРК не подлежал восстановлению, 25 – требовали среднего и войскового ремонта).
В целом силы и средства ПВО Египта и Сирии сыграли существенную роль в ходе (и исходе) войны 1973 г. В то же время общая эффективность ракетной обороны оставляла желать лучшего.
Причиной больших (и зачастую необоснованных) потерь был не только низкий профессиональный уровень личного состава ЗРВ арабской стороны, но и "отдельная некомпетентность" советских военных специалистов, которые в большинстве своем не имели опыта боевых действий, руководствуясь при организации обороны сугубо теоретическими знаниями. К "войне тактик", которая была предложена израильской стороной, они зачастую не могли найти соответствующей альтернативы.
Проведение КШУ, академические учебники в той обстановке не могли дать верного совета, а обобщенного и доступного опыта применения советских Войск ПВО в локальных войнах и вооруженных конфликтах просто не было. В большинстве случаев приходилось работать методом проб и ошибок.
При этом инициатива советских военных советников и специалистов была ограничена различными устными указаниями, которые исходили как из Генерального штаба, так и посольств СССР в Каире и Дамаске.
На наш взгляд, для всестороннего системного анализа применения отечественных сил и средств ПВО в локальных войнах и вооруженных конфликтах необходимо рассмотреть отдельные, наиболее характерные эпизоды пятой арабо-израильской войны.
Актуальность такого подхода состоит в том, что в этом арабо-израильском конфликте непосредственно присутствовал советский военный компонент.
Именно советские специалисты (на советской боевой технике) приняли непосредственное участие в разработке и планировании операции "Феда", направленной против израильской авиации.
В группировку ЗРВ ПВО Сирии входило 19 зенитных ракетных бригад, в том числе 11 из них смешанного состава, каждая из которых включала ЗРК С-75М, СА-75МК и С-125М, а также 8 бригад, оснащенных ЗРК "Квадрат".
Общее количество дивизионов составляло: С-75М – 41, С-125М – 42, СА-75МК – 4, ЗРК "Квадрат" – 41 дивизион.
Командные пункты бригад и позиции дивизионов прикрывались средствами ЗА малого калибра, зенитными самоходными установками и ПЗРК. Всего в группировке насчитывалось 47 отделений ПЗРК "Стрела-2М" ("Кобра"), 51 установка ЗСУ-23-4 "Шилка" и 47 батарей ЗА малого калибра (37-мм и 57-мм зенитные пушки).
Передовая группировка ЗРВ по замыслу операции "Феда" состояла из трех бригад однотипного состава, оснащенных ЗРК "Квадрат" (всего 15 дивизионов) и одной бригады смешанного состава (два дивизиона С-75М "Волга" и два дивизиона С-125М "Печора").
Дислокация группировки характеризовалась "плотным боевым порядком" протяженностью 30 км по фронту и 28 км в глубину. Плотность огня на MB составляла от 3 до 5 стрельб в минуту. Радиолокационное обеспечение группировки осуществлялось в основном от автономных средств разведки дивизионов.
Информация оповещения от вышестоящих КП ПВО запаздывала на 6-8 минут. Боевое управление огнем было организовано с командных пунктов бригад по радио- и радиорелейным каналам связи. При этом связь между зрдн отсутствовала.
В июне 1982 г. в состав группировки дополнительно была включена зенитная ракетная бригада "Квадрат" в составе 5 дивизионов. Всего же в группировке на этот период насчитывалось 20 дивизионов с ЗРК "Квадрат", 2 дивизиона с ЗРК С-75М ("Волга") и 2 дивизиона с ЗРК С-125М ("Печора"),
Однако и такие внушительные силы не смогли противостоять израильской авиации. Подавляющее большинство зенитно-ракетных бригад было заранее "вскрыто" израильской разведкой и уничтожено уже в первые часы войны.
Остальные оказались неспособными вести эффективную стрельбу на уничтожение воздушных целей. У личного состава не было необходимого опыта, почти полностью отсутствовали знания о тактике авиации противника, не всегда в полной мере учитывались рекомендации советских военных специалистов, что, впрочем, было характерным для сирийской стороны в течение всего советско-сирийского военного сотрудничества.
Несколько слов о Ливийской Джамахирии, группировка ПВО которой также строилась на основе советских военных взглядов. Весной 1986 г. именно ее зенитно-ракетные войска приняли непосредственное участие в противодействии налетам американской авиации.

Ответ: Ситуация в Армии РФ
 

На оснащении ЗРВ ПВО Ливии (с учетом оперативного подчинения частей ПВО сухопутных войск) находились советские ЗРК С-200ВЭ, С-75МЗ, С-125М1, "Квадрат" и "Оса-АК".
Кроме того, в частях и подразделениях сухопутных войск имелось большое количество ПЗРК "Стрела-2", ЗСУ "Шилка" и ЗУ-23-2. Характерной особенностью боевых действий ЗРВ в Ливии стало первое боевое "крещение" советского ЗРК С-200ВЭ.
Система ПВО Ливии в 1986 г. была представлена тремя группировками ЗРВ:
1) одна – развернута для прикрытии объектов Триполи и аэродромов в его пригородах, состоявшая из двух бригад: 1-я зрбр – 2 дивизиона с ЗРК С-75МЗ и 5 дивизионов с ЗРК С-125М1; 11-я зрбр – 2 дивизиона с ЗРК С-75МЗ и 3 дивизиона с ЗРКС-125М1;
2) вторая – развернута на побережье залива Сидра для прикрытия объектов Сирт. В ее состав входили: 2 дивизиона с ЗРК С-200ВЭ, 2 дивизиона с ЗРК С-75МЗ и 4 дивизиона с ЗРК С-125М1;
3) третья – развернута для прикрытия объектов Бенгази и аэродрома Бенина, в составе: 3 дивизиона с ЗРК С-75МЗ, 2 дивизиона с ЗРК С-125М1 и 1 дивизион ЗРК "Квадрат".
Боевые позиции дивизионов в каждой группировке были обеспечены средствами непосредственного прикрытия в виде артиллерийских зенитных систем и переносных ЗРК.
Особенности расположения обороняемых объектов (приморские направления) требовали развертывания группировок ЗРВ в основном по рубежам с некоторым выдвижением в глубину.
Так, в трипольской группировке непосредственно по побережью было развернуто 6 дивизионов С-125М1 и 1 дивизион "Квадрат", при этом расстояние по фронту составляло 28 км, т. е. интервалы между дивизионами достигали в среднем 4-5 км, плотность огня на MB составляла около 3-4 стрельб в минуту.
Вторую линию эшелонированной обороны составляли дивизионы С-75МЗ, развернутые относительно береговой черты на удалении 5-6 км по фронту и на расстоянии порядка 38 км. Дивизионы С-75МЗ с "тыла" были прикрыты дивизионами С-125М1, которые располагались относительно позиций дивизионов средней дальности на расстоянии порядка 5-7 км.
Группировка обороны Сирта имела плотный боевой порядок, основу которого составляли дивизионы С-200ВЭ. Она располагалась непосредственно на аэродроме на удалении до 30 км от береговой черты и была прикрыта с двух направлений дивизионами С-75МЗ.
Бенгазская группировка также имела плотный боевой порядок, при котором все дивизионы прикрывали друг друга от ударов авиации противника на малых высотах. Плотность огня почти со всех направлений составляла порядка 2-3 стрельб в минуту.
К характерным особенностям построения рассматриваемых группировок ЗРВ можно отнести следующие:
система запасных позиций не создавалась, поэтому живучесть дивизионов оказалась очень низкой, тем более, что свыше 50% дивизионов были развернуты на позициях полевого типа, необорудованных в инженерном отношении;
все дивизионы с момента развертывания позиций не меняли, поэтому их местоположение было разведано противником достаточно точно;
радиолокационное обеспечение боевых действий группировок на MB и ПМВ было организовано слабо, – не были созданы прямые каналы передачи информации от ближайших радиолокационных рот РТВ;
боевое управление зенитно-ракетными войсками оставалось слишком централизованным с КП секторов ПВО, что сковывало инициативу командиров бригад и дивизионов при ведении самостоятельных боевых действий с учетом складывающейся обстановки;
командование войск ПВО Джамахирии явно недооценивало важность вопросов организации управления, взаимодействия и тылового обеспечения. При этом значительно переоценивалась роль оружия и боевой техники в ущерб тактическому, организационному и человеческому факторам;
низким был уровень профессиональной подготовки командиров всех степеней в группировках ЗРВ. Ливийские военнослужащие не отличались высокой морально-психологической подготовкой: участие в реальных боях обнаруживало их растерянность, неуправляемость, излишние упования на "волю Аллаха" и его помощь "истинным мусульманам", каковыми считают себя ливийцы.
В ходе массированного удара палубных штурмовиков ВМС США по объекту Бенгази (дом лидера Ливийской революции М. Каддафи), аэродромам и позициям войск ПВО было уничтожено или частично выведено из строя 2 дивизиона С-75МЗ, 1 дивизион С-125М1 и 1 дивизион "Квадрат"; в одном дивизионе С-125М1 была повреждена радиолокационная станция разведки и целеуказания П-19.
Во время удара американцы потеряли 2 самолета, которые были сбиты дивизионом С-75МЗ. Эффективность боевых действий группировки ЗРВ составила 0,11. При этом на каждый сбитый самолет приходилось 2 уничтоженных ливийских дивизиона. В результате группировка ЗРВ фактически потеряла боеспособность и в дальнейшем не могла отражать налеты американских ВВС.
Определенный интерес, на наш взгляд, представляет организация противовоздушной обороны Ирака, которая строилась при прямом участии советских военных советников и специалистов.
По своей структуре она подразделялась на объектовую (территориальную) и войсковую – ПВО сухопутных войск. Соединения и части объектовой ПВО, подчиненные через командующего ПВО командующему ПВО и ВВС, имели на вооружении зенитные ракетные (артиллерийские) комплексы, радиолокационные комплексы (станции) по обнаружению и сопровождению воздушных целей.
Зенитные ракетные бригады, отдельные зенитные ракетные дивизионы и отдельная ракетная зенитная группа имели на вооружении ЗРК "Волга", "Печора", "Квадрат", "Оса", а также комплексы "Кроталь" (Франция) и "Роланд-2" (Англия и ФРГ).
Зенитные ракетные бригады были как смешанного, так и однотипного состава. Дивизионы С-75 и С-125 входили, как правило, в бригады смешанного состава. Бригады, имевшие на оснащении ЗРК "Квадрат", "Оса", "Кроталь" и "Роланд-2", были обычно однотипными. Всего в составе 14 бригад, 1 зенитной ракетной группы и 2 отдельных зенитных ракетных дивизионов насчитывалось: ЗРК С-75М – 20, ЗРК С-125 – 37, ЗРК "Квадрат" – 35 и ЗРК "Оса" – 4 комплекса.
Группировки ПВО, имевшие на вооружении ЗРК С-75 и С-125, были развернуты для прикрытия объектов и группировок войск в трех основных районах страны. Самая крупная группировка прикрывала столицу – Багдад, вторая обороняла г. Басру и его пригороды, третья – промышленный район Киркука и Самарры.
Сухопутные группировки прикрывались бригадами ЗРК "Квадрат" и "Оса". Кроме того, в состав подразделений, частей и соединений сухопутных войск включались зенитно-ракетные и артиллерийские подразделения и части, которые непосредственно прикрывали группировки войск на поле боя, при их выдвижении из глубины или в районы рассредоточения.
Подобная структура ПВО эффективно зарекомендовала себя в ходе войны с Ираном. Подавляющее количество иранских самолетов (более 100) было сбито зенитно-ракетными комплексами. Однако когда в динамику противоборства вмешивался "западный компонент", то вся система ПВО оказывалась малоэффективной.
Так случилось во время налета израильской авиации на ядерный центр близ Багдада (1983), так произошло и в ходе иракско-кувейтского конфликта 1990–1991 гг. В последней кампании огнем иракских ПВО и ИА было сбито 24 самолета антииракской коалиции.
При этом Ирак потерял фактически всю систему ПВО в первую очередь благодаря применению американцами высокоточного оружия, 80 самолетов (150 перелетели в Иран), 1400 танков, 800 бронетранспортеров, 1200 артиллерийских орудий; практически 42 дивизии перестали существовать.
ВМФ: СПЕЦИФИКА РЕШЕНИЯ ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИХ ЗАДАЧ
С древних времен считалось, что военно-морские силы являются не только одним из важных средств вооруженной борьбы, но и эффективным инструментом политики. Еще в начале века известный российский военно-морской теоретик Н. Кладо справедливо отмечал, что основным предназначением морской силы государства является его участие в достижении целей внешней политики. Именно в этом качестве проявлял себя отечественный Военно-Морской Флот в послевоенный период вплоть до начала 90-х годов.
С 1945 г. в ВМФ накоплен значительный опыт создания крупных оперативных группировок однородных и разнородных сил.
При этом следует особо подчеркнуть, что непосредственного участия в локальных войнах и вооруженных конфликтах эти группировки не принимали. Вместе с тем советское правительство, оперативно реагируя на изменения военно-политической обстановки в мире, формировало и направляло в некоторые регионы крупные отряды кораблей для решения "отдельных" задач.
К ним относились: во-первых, демонстрация силы в противовес американским или натовским военно-морским группировкам, – присутствие кораблей под флагом ВМФ СССР должно было свидетельствовать не только о наличии советских интересов в регионе (акватории), но и о способности оказания эффективной помощи одной из противоборствующих сторон в локальной войне (вооруженном конфликте); во-вторых, поддержание стабильности в зонах возможных или уже прошедших вооруженных столкновений, которая отвечала бы интересам безопасности Советского Союза; в-третьих, ведение постоянного наблюдения как за кораблями вероятного противника, так и за морской активностью противоборствующих сторон в локальной войне или вооруженном конфликте; в-четвертых, обеспечение защиты районов собственных рыбных промыслов и охрана коммуникаций торгового судоходства.
Учитывая огромную зависимость США и их союзников от обстановки на океанско-морских коммуникациях, Советский Союз считал, что даже угроза их нарушения могла привести к дезорганизации военной и гражданской экономики западных государств, срыву нормального материально-технического обеспечения формирований их вооруженных сил на заокеанских театрах военных действий.
Главным же для СССР было стремление использовать локальные войны и вооруженные конфликты на Ближнем Востоке, в Индокитае, Центральной Америке, Центральной и Южной Африке, Южной Азии и в районе Персидского залива, в орбиту которых были втянуты США и их союзники, для усиления собственного политического, идеологического и военного влияния в обширных регионах мира.
Направление в районы вооруженных конфликтов советских воинских контингентов требовало дополнительных финансовых и материальных затрат. К тому же оно всегда вызывало нежелательный всплеск антисоветской истерии в большинстве западных столиц. Часть этих проблем можно было бы избежать, избрав (по примеру США) в качестве "временной" меры постоянное военно-морское присутствие в стратегически важных районах Мирового океана.
Высокая мобильность сил ВМФ, их способность длительное время находиться в районах вероятных (или реальных) боевых действий, не нарушая при этом суверенитета других государств и не вызывая международных "осложнений", стали еще одним существенным фактором, повышающим роль флота в ведении (и предотвращении) локальных войн и вооруженных конфликтов.
В свое время М. Меньшиков писал: "Армия действительно решает участь войны, но флот делает часто не нужным самое это решение. Как стрела на далеком расстоянии предупреждает меч, – хороший флот предупреждает самую возможность войн".
При этом следует учесть, что советские корабли были в состоянии практической готовности к применению оружия в течение всего периода их действий в оперативно важных районах. Неуклонно совершенствовалась организация управления силами, развернутыми в океанах и морях.
Силу воздействия ВМФ на военно-политическую обстановку в регионах советское руководство ощущало особенно остро тогда, когда было необходимо оказать помощь или содействие одной из стран-участниц локальной воины или вооруженного конфликта.
Как правило, это были страны, которые Советский Союз поддерживал в борьбе с "мировым империализмом и сионизмом", чьи правительства выступали против политики Запада, заявляли о своей приверженности идеям социалистической ориентации.
Правовой основой военно-морского присутствия является свобода открытого моря, составная часть которой – свобода судоходства. Боевые корабли, осуществляющие военно-морское присутствие, находятся за пределами национальных границ прибрежных государств. При этом всю ответственность за любую деятельность военных кораблей в открытом море, в том числе и за возможные акты агрессии, несут исключительно государства флага.
Концепция присутствия советского ВМФ в Мировом океане формировалась не один десяток лет. Еще в начале 50-х годов начала изучаться обстановка, оперативное построение, формы и способы действий группировок ВМС США и их союзников на Атлантическом и Тихоокеанском театрах.
Затем, начиная с 1956 г., подводные лодки Северного и Тихоокеанского флотов стали совершать походы на полную автономность, выходя за пределы операционных зон флотов с целью "освоения" районов боевой деятельности ВМС вероятного противника. Накопленные знания обобщались и учитывались в процессе развития теории и практики применения отечественного ВМФ. Постепенно складывался замысел оперативного применения сил флота, отвечающий характеру советской военной доктрины и быстрорастущему потенциалу соединений и объединений ВМФ.
Первый опыт создания военно-морской группировки СССР получил в 1958 г., когда с Балтики в Средиземное море (албанский залив Влера) поэтапно была переведена бригада из 12 подводных лодок. Здесь в одной из бухт был оборудован пункт временного базирования со всей необходимой для ПЛ береговой инфраструктурой.
Бригада (в том числе две плавбазы), которой командовал капитан 1-го ранга С. Егоров, оперативно подчинялась командующему ЧФ. Группировка выполняла задачу постоянного наблюдения за кораблями 6-го флота СТА и ВМС Израиля, находясь в непосредственной близости от района арабо-израильской конфронтации.
К сожалению, из-за идеологических разногласий политических руководителей Албании и Советского Союза этот подготовленный во Влере пункт базирования был утерян. Силы флота лишились важного элемента тылового обеспечения, особенно в последующие годы несения боевой службы в Средиземном море.
В начале 1962 г. на основании постановления Совета Министров СССР от 26 октября 1961 г. бригада подводных лодок Тихоокеанского флота прибыла в главный порт Индонезии Сурабаю. Здесь их встретил главный военный советник вице-адмирал Чернобай. Туда же совершили перелет и несколько самолетов советской дальней авиации. Советские военнослужащие сразу же начали обучение индонезийских моряков и подготовку кораблей для их последующей передачи местной стороне.
Между тем первые военнослужащие СА и ВМФ прибыли в Индонезийскую Республику чуть раньше, в 1958 г., по распоряжению правительства Советского Союза № 220 от 22 января 1958 г. Их число составило 21 человек. В 1962 г. эта цифра увеличилась до 1740 человек.
В ноябре 1959 г. Индонезию посетил с визитом и первый отряд кораблей ВМФ СССР в составе крейсера "Адмирал Сенявин" и эсминцев "Выдержанный" и "Возбужденный" во главе с командующим Тихоокеанским флотом адмиралом В. Фокиным. В начале августа 1962 г. местные власти подготовили операцию "Мандала" с целью овладения Западным Ирианом на о-ве Новая Гвинея, против чего выступила Голландия.
По согласованию с советским руководством бригада подлодок в составе 6 единиц (в том числе ПЛ проекта 613 "С-236", "С-292" и плавбаза "Аяхта") должна была участвовать в боевых действиях на стороне индонезийцев. Ей присвоили новый тактический номер "50-я".
Командовать ею назначили участника Великой Отечественной войны контр-адмирала А. Рулюка. Часть сил бригады развернулась на позициях у побережья Западного Ирана и получила боевое распоряжение от главкома ВМФ – "в целях воспрепятствования вывозу (эвакуации) грузов и оборудования с острова уничтожать боевые корабли и суда, следующие через район под любым флагом".
В течение двух недель советские подлодки вели боевое патрулирование в готовности начать "неограниченную подводную войну". До боевых действий, к счастью, дело не дошло. Голландцы согласились на мирные переговоры. Подводные лодки возвратились в пункты базирования. Позже они были переданы индонезийским экипажам.
В том же году в ответ на расширение антикубинских действий США была проведена, как уже отмечалось, операция "Анадырь", замысел которой предусматривал создание на острове мощной группировки сухопутных войск (42 тыс. человек) и переброску морем полков РСД Р-12 и Р-14 с ядерными боеголовками.
Перед ВМФ ставилась задача создать оперативную группировку разнородных сил из эскадры надводных кораблей (2 крейсера, 2 ракетных и 2 артиллерийских эсминца) из состава ЧФ, эскадры подводных лодок (дивизия ракетных и бригада торпедных подводных лодок) из состава СФ, полка морской авиации и берегового ракетного полка.

Ответ: Ситуация в Армии РФ
 

Авиационный и ракетный полки были переброшены на Кубу 1 октября 1962 г. В море вышли 4 подводные лодки 641 проекта под командованием командира 211-й бригады СФ капитана 1-го ранга В. Агафонова.
На переходе в Атлантике их обстреляли противолодочные корабли ВМС США, а уже на подступах к Карибскому морю лодки подверглись массированному воздействию американских надводных кораблей и противолодочной авиации и вынуждены были вернуться в порты базирования. При этом три лодки шли в надводном положении. Другие боевые корабли ВМФ СССР в целях скрытности операции в море не выходили.
Подготовка оперативной группировки осуществлялась скрытно. Корабли готовились к длительному плаванию на полную автономность. Экипажи не были поставлены в известность, какие задачи и где они будут выполнять. На транспортах на остров были доставлены 12 торпедных катеров типа "Комар" (проекта 183р). Морские перевозки войск и военных грузов обеспечивали 7 дизельных подводных лодок, оснащенных ракетами Р-13 с ядерными боеголовками.
Эпизодическое развертывание советских подводных лодок в районах боевого патрулирования американских атомных субмарин с баллистическими ракетами и маневрирования авианосных ударных групп и соединений ВМС США, создание временных оперативных корабельных группировок в районах локальных войн и вооруженных конфликтов, отсутствие пунктов базирования флота на заморских территориях требовало от военно-политического руководства СССР поиска новых решений для предотвращения нападения вероятного противника с морских направлений. И такое решение было найдено.
В середине 60-х годов произошли качественные изменения в характере боевой и повседневной деятельности ВМФ. Сложилась новая форма поддержки сил в высшей степени боевой готовности в мирное время – боевая служба.
Ее военно-политическое и военно-стратегическое содержание заключалось в том, чтобы мероприятиями и действиями флота, проводимыми по единому замыслу и плану, предотвратить внезапное нападение или ослабить до минимума ракетно-ядерные удары ВМС США и НАТО по Советскому Союзу.
Эта цель могла быть достигнута при своевременном обнаружении атомных подводных лодок с баллистическими ракетами и авианосных ударных соединений противника и уничтожении первых до старта ракет, а вторых – до массового подъема палубной авиации в воздух.
При этом имелось в виду и то, что силы ВМФ СССР, развернутые в оперативно-важных районах Мирового океана, будут прямо или косвенно влиять на социально-политическую обстановку в прибрежных государствах, а при необходимости — оказывать поддержку странам, политика и идеология которых тесно вписывалась во внешнеполитические установки советского руководства.
Совершенно очевидно, что в рамках исследуемой проблемы мы рассматриваем лишь содержательную часть боевой службы, связанную с локальными войнами и вооруженными конфликтами, со стабильностью в кризисно-неспокойных регионах.
Первыми к несению боевой службы приступили самолеты разведывательной авиации, затем одиночные надводные корабли, атомные и дизельные подводные лодки. Существенный рост суммарного боевого потенциала сил боевой службы был достигнут с формированием оперативных эскадр разнородных сил ВМФ в наиболее взрывоопасных регионах Мирового океана.
Первым таким соединением стала Средиземноморская эскадра. Ее создание связано с событиями арабо-израильской войны 1967 г., когда для противодействия ВМС США в Средиземном море, сбора информации об израильских войсках и оказания помощи Египту необходима была крупная сила на море. В состав эскадры со временем вошло до 40 кораблей, в том числе около 10 подводных лодок СФ и ЧФ.
Заблаговременное развертывание части боеготовых сил ВМФ в определенных акваториях морей и океанов для немедленного их применения в случаях неконтролируемого развития военно-политических кризисов постепенно становилось объективной необходимостью.
Кроме того, военно-морское присутствие СССР и США, стран НАТО и Варшавского Договора превращалось в составную часть стратегического равновесия в глобальном и региональном масштабах, нарушать которое в одностороннем порядке никто не решался.
Наличие в регионе реальной военной силы позволило СССР 10 июня 1967 г. (после разрыва дипотношений с Израилем) по прямой линии связи с Вашингтоном поставить мир в известность, что если Тель-Авив не прекратит военные действия, то Советский Союз "не остановится перед применением мер военного характера".
В тот же день израильские войска прекратили огонь. Будучи не в состоянии предотвратить военное поражение арабских стран, СССР сумел помочь их руководству избежать политического краха.
Ранее управление одиночными кораблями в зоне Средиземного моря (условное название – 14-я эскадра) осуществляла оперативная группа, размещавшаяся на одном из небольших кораблей. Первую такую группу возглавил капитан 1-го ранга И. Молодцов, командир дивизии ОВР ЧФ. С созданием полноценной группировки "14-я эскадра" стала официально именоваться 5-й Средиземноморской оперативной эскадрой ВМФ СССР.
В период с 27 июня по 14 июля 1967 г. было утверждено ее командование. Первым командиром эскадры стал контр-адмирал Б. Петров, его первым заместителем – контр-адмирал Н. Рензаев, начальником штаба – капитан 1-го ранга В. Платонов.
Командный пункт эскадры разместился на крейсере "Дзержинский", стоявшем с группой кораблей в Порт-Саиде. Впоследствии командный пункт и штаб эскадры размещались, как правило, либо на флагманском корабле, либо на плавбазе подводных лодок.
Командование соединением непосредственно подчинялось главнокомандующему и Главному штабу ВМФ. В составе Оперативного управления Главного штаба ВМФ была создана временная группа офицеров по управлению силами 5-й эскадры, которую вскоре преобразовали в штатную группу Южного направления.
Состав эскадры по надводным кораблям периодически менялся за счет сил трех флотов – Северного, Балтийского и Черноморского. Подводные лодки штатно принадлежали Северному и Черноморскому флотам; их экипажи также периодически менялись. Постоянными оставались только командование и штаб эскадры. Пунктов и мест базирования фактически не было.
Отдельные корабли получили право заходить в египетские порты Александрию и Порт-Саид. Они находились в высокой степени боевой готовности и имели разрешение на применение оружия для самообороны как против американцев, так и против израильтян.
В последующих событиях на Ближнем Востоке 5-я оперативная эскадра являлась своего рода сдерживающим фактором для любых недружественных акций против СССР и его союзников, специальной экспериментальной базой для отработки новых способов ведения боевых действий разнородными силами флота и оперативно-стратегического применения ВМФ в целом.
Так, в ходе войны 1973 г. возникла угроза овладения израильтянами египетским городом Порт-Саидом. В сложившейся обстановке решением главнокомандующего ВМФ были образованы силы высадки морского десанта из кораблей эскадры и нескольких кораблей ЧФ с морскими пехотинцами на борту (правда, эти корабли еще находились в Севастополе).
К слову сказать, большинство кораблей эскадры имели нештатные подразделения для действий в морском десанте на берегу. Подготовку они проходили в бригаде морской пехоты перед выходом на боевую службу.
Командование силами высадки было возложено на командира 30-й дивизии (командный пункт – крейсер "Адмирал Ушаков"). Боевой задачей предписывалось зайти в Порт-Саид, организовать оборону с суши, не допустить захвата города противником.
Оборону осуществлять до прибытия воздушно-десантной дивизии из Союза. Лишь в последний момент, как уже отмечалось, с ЦКП ВМФ поступило распоряжение об отмене выполнения задачи.
В августе 1967 г. вышла на боевую службу в Индийский океан 8-я эскадра кораблей специального назначения, а к январю 1968 г. были сформированы 7-я оперативная эскадра на Северном флоте и 10-я – на Тихоокеанском.
С конца 60-х годов, когда повысился удельный вес политических задач, решаемых силами боевой службы, в их состав стали включаться десантные корабли с частями морской пехоты и боевой техникой на борту.
В 1971 г. в связи с конфликтом между Индией и Пакистаном 8-я Индийская оперативная эскадра ВМФ СССР в составе группы подводных лодок и надводных кораблей направляется в Аравийское море с целью демонстрации присутствия и наблюдения за развитием событий в его акватории, а также в зоне Персидского залива.
Постоянным местом базирования эскадры стал о-в Сокотра. По договоренности с правительством Южного Йемена с аэродрома Аден противолодочное обеспечение кораблей эскадры стали осуществлять отдельные авиаотряды самолетов Ил-38 из состава ВВС Балтийского, Северного и Тихоокеанского флотов.
Присутствие в Индийском океане в конце 1971 – начале 1972 гг. отряда кораблей эскадры под командованием контр-адмирала В. Круглякова явилось сдерживающим фактором в разрастании индо-пакистанского конфликта.
Одним из показателей роста боевого потенциала ВМФ в мирное время, проверкой уровня оперативной и боевой подготовки, выучки личного состава всегда служили крупные учения и маневры, которые с конца 50-х и до начала 80-х годов в советском Военно-Морском Флоте проводились регулярно. В этой связи хотелось бы остановиться на маневрах "Океан-70", которые характеризовались поистине глобальным пространственным размахом (акватории всех океанов и большинства морей) и огромным составом участвующих сил и средств (собственно ВМФ, Войска ПВО страны, ВВС и РВСН).
Особенностью учений явилось и то, что они проводились в районах гипотетических боевых действий при непосредственном соприкосновении с основными группировками флотов вероятных противников. Их насыщенность боевыми упражнениями с фактическим применением различных видов оружия и боевых систем, выполнением учебных атак и ударов позволили максимально приблизить обстановку к реальным боевым условиям.
Учитывая, что успех решения боевых задач во многом обеспечивается своевременным, скрытным развертыванием и сосредоточением мощных группировок разнородных сил на важнейших операционных направлениях, замыслом маневров предусматривалось скрытное развертывание подводных лодок, надводных кораблей и авиации и создание необходимых группировок в назначенных районах.
Всего было развернуто в удаленных районах морей и океанов до 80 подводных лодок (в том числе 15 атомных), 84 надводных корабля и 45 вспомогательных судов.
К участию в маневрах были привлечены более 20 полков авиации и 2 полка морской пехоты.
От Войск ПВО страны – 3 корпуса и 3 дивизии ПВО общим составом: зенитных ракетных бригад и полков – 14, истребительных авиаполков – 13, радиотехнических бригад и полков – 7, авиаэскадрилья самолетов радиолокационного дозора.
От дальней авиации – 8 полков стратегических самолетов с ресурсом 14 полковых вылетов.
Для управления силами была впервые развернута глобальная система управления. С переходом на повышенную готовность штабы флотов организовали разведку и за короткое время вскрыли обстановку практически во всех своих операционных зонах.
Одновременно на Атлантическом и Тихоокеанском театрах, в Баренцевом, Норвежском, Балтийском, Средиземном, Японском, Филиппинском и других морях обследованы огромные районы, что позволило вскрыть наличие и направление движения авианосных ударных групп "противника", установить за ним систематическое наблюдение и обеспечить своевременное переразвертывание своих подводных лодок и надводных кораблей.
Морская пехота осуществила высадки морских десантов практически на всех флотах и отработала организацию высадки морских десантов силами боевой службы.
За время маневров "Океан-70" было проведено 31 тактическое и командно-штабное учение. Подводными лодками и надводными кораблями было выполнено около 1 тыс. боевых упражнений: ракетных, артиллерийских и торпедных стрельб, глубинных бомбометаний и минных постановок.
В начале 1970-х гг. Военно-Морской Флот начал выполнять специфические задачи, связанные с последствиями локальных войн. В них, как правило, принимали участие специально создаваемые соединения.
Так, в 1972 г. правительство Бангладеш обратилось к СССР с просьбой: ввести в строй главный порт – Читтагонг, акватория которого была заминирована, а фарватер и гавань загромождены затонувшими судами.
Распоряжением Совета Министров СССР № 906 от 30 апреля 1972 г. с Тихоокеанского флота в Бангладеш была направлена "спасательная экспедиция" и первая группа советских военных специалистов из 12 офицеров.
Ее формирование проходило в сжатые сроки, а в комплектовании участвовали все силы флота: соединения и объединения подводных лодок, дивизий надводных кораблей, кораблей охраны водного района, соединения вспомогательных судов и аварийно-спасательной службы.
Всего в состав экспедиции вошло 26 кораблей и судов. Ее возглавил заместитель начальника аварийно-спасательной службы флота контр-адмирал С. Зуенко.
Первая радиограмма в Москву сообщала: экипажи стойко преодолевают неимоверные трудности. Температура воздуха до 45° С, влажность почти 100%. Водолазы работают в мутной воде, где ничего не видно, – но они успешно поднимают суда, тралят фарватер.
27 месяцев более 1 тыс. моряков-тихоокеанцев трудились в порту Читтагонг.
В 1974 г. сложная операция успешно завершилась. Были протралены фарватер длиной 30 миль, а вся акватория порта и подходов к нему – более 1 тыс. кв. миль; поднято 26 судов общим водоизмещением около 100 тыс. т., из них вне плана 6 судов, за счет сэкономленного времени; поднято 1800 т. первоклассного кровельного железа; обучены аварийно-спасательному делу 44 курсанта.
В качестве дара советского правительства местной стороне были переданы 3 аварийно-спасательных судна, большое количество техники и аварийно-спасательного имущества. Более 250 человек – членов экспедиции были награждены орденами и медалями.
Кроме того, с 1972 по 1990 гг. в Бангладеш побывало 202 военных специалиста СА и ВМФ (в том числе 115 офицеров, 3 прапорщика и мичмана и 84 рабочих и служащих).
В этот период корабли 8-й эскадры (а также ЧФ) принимали участие в ликвидации минной угрозы в Красном море, Суэцком канале и Суэцком заливе. До этого они нередко выступали в качестве спасателей.
Дело в том, что в ходе арабо-израильского конфликта некоторые советские военные летчики, воевавшие на стороне египтян, сбивались противником. Были случаи, когда они погибали не от пуль и осколков, а от нападения... акул, так как Красное море находится на одном из первых мест в мире по их количеству.
У сбитого в этих местах пилота, даже с учетом того, что его немедленно начинали искать спасатели, шансов выжить практически не было. Опыт пришел позже, и экипажам стали выдавать специальный состав, который, растворяясь в воде, окрашивал ее в фиолетовый цвет, отпугивал запахом акул и позволял вертолетам и кораблям быстрее обнаружить места падения летчиков.
В 1974 г. после завершения боевого траления в Суэцком канале (был открыт для безопасного плавания район общей площадью свыше 1200 кв. миль) отряд советских кораблей под командованием капитана 1-го ранга А. Аполлонова вошел в акваторию Красного моря, точнее в небольшой египетский порт Хургада.
До этого египетское правительство просило о разминировании порта американцев, французов и англичан, но получило отказ. Военное командование этих государств не захотело высаживать своих подчиненных на необжитом берегу Красного моря, где были большие проблемы с питьевой водой.
Взамен американцы, французы и англичане взяли на себя задачу полегче – они начали траление в оживленном и более цивилизованном Средиземном море. Советский Союз же восстанавливал судоходство в Суэцком заливе, впервые в истории отечественного ВМФ проводя боевое траление в чужих водах "родных" мин сложнейших модификаций.
Советским кораблям у единственного 150-метрового причала порта Хургада был выделен участок в 30 м. Здесь могла разместиться лишь плавмастерская, к которой по графику швартовались тральщики для ремонта.
Все остальные корабли стояли на рейде или же находились в районе боевого траления. А из-за отсутствия на причале каких-либо более-менее пригодных помещений под склады тысячи тонн

Ответ: Ситуация в Армии РФ
 

грузов, гидрографическое оборудование лежали прямо под открытым небом, накаляясь на солнце и подвергаясь заносам песка из-за постоянных песчаных бурь.
Все же советским морякам удалось успешно выполнить задачу: тральщики прошли с тралами 17 тыс. миль, очистили судоходный фарватер, обнаружив и уничтожив при этом несколько сот боевых мин. В общей сложности было протралено 1250 кв. миль минных полей с весьма приблизительными данными об их расположении.
К этому следует добавить исключительно сложный рельеф дна, примитивное навигационное оборудование района, постоянное угрожающее курсирование израильских военных кораблей.
Ведь в ходе проведения работ Египет и Израиль находились еще в состоянии войны и боевое траление часто велось в районах, не контролируемых египетскими ВМС.
Поэтому советским тральным силам приходилось самим организовывать охрану и оборону кораблей: противовоздушную, противокатерную, противодиверсионную. Все провокационные облеты авиации и "набеги" сторожевых катеров израильтян наталкивались на жесткую оборону нашего отряда. Со временем этот Богом и людьми забытый уголок превратился в красочный и цветущий оазис, один из международно признанных туристических центров.
Проведение таких чисто практических мероприятий, как боевое траление, преследовало и решение ряда задач военно-политического характера.
Это, прежде всего, демонстрация Военно-морского флага на морях и океанах и осуществление присутствия кораблей советского флота в кризисных районах. Важное значение имели показ оружия и технических средств в действии, а также пропаганда отечественной системы подготовки офицеров, мичманов, матросов и их высокого профессионализма.
Кроме того, в ходе длительной боевой работы развивались и укреплялись многосторонние связи командиров советских кораблей с различными категориями местных руководителей.
Все это работало на авторитет и значимость Военно-Морского Флота СССР на мировой арене, а накопленный боевой опыт позволял разрабатывать конкретные технические рекомендации по совершенствованию имевшихся и созданию перспективных образцов трального оборудования, вносить изменения в организацию противоминной борьбы на морских ТВД.
С уходом в 1974 г. американских войск из Вьетнама для военно-морского присутствия в южных морях Тихого океана в составе ВМФ формируется 17-я оперативная эскадра с базированием в порту Камрань (Вьетнам).
В нее вошли: дивизия подводных лодок, бригада надводных кораблей, дивизион судов обеспечения, смешанный авиационный полк, ряд других подразделений. Эскадра просуществовала до начала 90-х годов. Затем в связи с перестройкой советское присутствие во Вьетнаме было фактически ликвидировано.
Практически во все регионы и страны, где возникали кризисные ситуации, направлялись советские боевые корабли с морскими пехотинцами на борту. Так было в Анголе, Гвинее, Вьетнаме, Йемене, Эфиопии, Сирии, Египте и т. д.
Первоначально на Средиземноморском ТВД, а затем и в зоне Индийского океана, была отработана практика высадки морских десантов на побережье дружественных стран.
Так, в ходе совместного учения Черноморского флота, ВМС Сирии и Египта на Средиземном море (кодовое название "Броня") в августе-сентябре 1969 г. была проведена морская десантная операция в районе порта Латакия с последующей отработкой ведения боевых действий сил морской пехоты в условиях пустыни.
В сентябре-октябре 1972 г. было проведено совместное учение сил Тихоокеанского флота и вооруженных сил Сомали западнее порта Бербера, в ходе которого морская пехота высаживалась на берег с подготовленной сомалийской армией противодесантной обороной.
После "боя за высадку" подразделения пехотинцев совершили марш в условиях пустыни и, пройдя более 80 км, вышли к порту Бербера, где и совершили обратную посадку на десантные корабли.
Усилению военно-политического влияния отечественного флота служили и заходы кораблей с морской пехотой на борту в иностранные порты.
В конце 60-х – начале 70-х годов советские корабли совершили заходы в порты Средиземноморья, Республики Гвинея, Сирии, Анголы, Кубы, Йемена, Сомали, Ирака, Эфиопии, Сейшельских о-вов, Кампучии, Мозамбика, Вьетнама, о-вов Сокотра, Маврикий и др.
Мало кто знает сегодня, что группировка кораблей ВМФ СССР в Индийском океане, Красном и Средиземном морях, включавшая в себя и десантные корабли с морскими пехотинцами ТОФ и ЧФ, обеспечивала ввод советских войск в Афганистан.
Тогда, на рубеже 70-х – 80-х годов, в состав 8-й оперативной эскадры были введены несколько десантных кораблей, включая БДК "Николай Рогов", способный брать на борт 500 морских пехотинцев с вооружением, экипировкой и штатной техникой. В ответ на активизацию американских морских пехотинцев в Индийском океане сразу же после начала ввода советских войск в Афганистан командующий эскадрой контр-адмирал М. Хронопуло получил указание из Москвы провести совместные учения с йеменскими ВМС по высадке десанта на о-ве Сокотра.
Учение само по себе явилось уникальным, так как впервые за всю историю существования советской морской пехоты около 1 тыс. морских пехотинцев участвовали в совместных учениях, проведя в кратчайшие сроки подготовку непосредственно на десантных кораблях.
Для высадки тактического воздушного десанта использовались 8 вертолетов Ка-25, а высадка групп разграждения с передовыми подразделениями десанта проводилась с двух ДКВП. 100% имеющейся плавающей техники на удалении от берега от 500 м до 1 км с десантом было высажено на плав, и только второй эшелон (два взвода средних танков, взвод БМ-21 и артиллерия) должны были высаживаться на упор.
Однако из-за малых глубин средние танки пришлось высаживать на воду, предварительно установив на них специальное оборудование (ОПВТ).
Откачав полностью балласт и высадив танки, корабль смог подойти на меньшую глубину и высадить БМ-21 и другую колесную боевую технику. Стремительность, организованность и четкое взаимодействие десантников двух стран возымели успех — американцы несколько снизили морскую активность в акватории.
В дальнейшем оперативных группировок в российском ВМФ уже не создавалось, а ранее созданные – расформировывались или сокращались в составе, хотя отдельные корабли и по сегодняшний день выполняют учебно-боевые задачи в том или ином регионе мира, где существует угроза возникновения вооруженных конфликтов. Зачастую их экипажи занимаются эвакуацией граждан РФ (и других государств) из стран, где обостряется военно-политическая обстановка, а также переброской миротворческих контингентов.
Считается, что одним из элементов морской мощи того или иного государства, кроме кораблей и личного состава, являются военно-морские базы. С формированием оперативных эскадр и выходом ВМФ СССР в океанские акватории особую остроту приобрели вопросы тылового обеспечения флота.
В этой связи на правительственном уровне было принято решение о создании в океанской зоне так называемой системы маневренного тыла, состоящей из соединений (дивизионов) эскадренных судов снабжения, судов хранения и судов технического обеспечения.
С 1964 г. и вплоть до конца 70-х годов маневренное базирование сил боевой службы в Мировом океане постоянно наращивалось. С этой целью использовались дипломатические, политические, экономические и чисто военные методы.
Начиная с 1971 г. отряд кораблей ВМФ стал постоянно базироваться в Конакри, с 1972 г. начали совершаться систематические заходы кораблей и судов боевой службы в порты Сомали, в 1977 г. было подписано соглашение о военно-морском сотрудничестве с Бенином, в 1978 г. – с Республикой Сан-Томе и Принсипи и т. д.
В некоторых портах были созданы пункты материально-технического обеспечения: для сил ВМФ, действовавших в Восточной Атлантике – в порту Луанда (Ангола); для сил, развернутых в районе Красного моря – на о-ве Дахлак (Эфиопия); для сил 8-й оперативной эскадры – в Бербере (Сомали) и на рейде о-ва Сокотра (НДРЙ). В Средиземном море нашими силами использовались ПМТО в Мерса-Матрух и Порт-Саиде (Египет), Тартус и Латакия (Сирия). Кроме того, для тылового обеспечения и судоремонта использовались порты Камрань (Вьетнам), Сплит и Тиват (Югославия), Александрия (Египет), Триполи и Тобрук (Ливия), Бизерта и Сфакс (Тунис).
Однако нестабильность политических режимов в странах, с которыми Советский Союз имел договоренности о заходах кораблей, их довольно частая переориентация во внешнеполитическом курсе на другие страны, в том числе и США, зачастую приводили к потере не только арендованной стоянки, но и большей части созданной СССР береговой инфраструктуры.
Так, в ноябре 1977 г. сомалийское правительство денонсировало договор с Москвой и обязало 2-тысячную советскую колонию в трехдневный срок покинуть страну. В этих условиях силам ВМФ пришлось решать одну из специфических задач – "эвакуацию советских и кубинских граждан".
С этой целью из порта Бербера в столицу страны Могадишо прибыл большой десантный корабль с батальоном морской пехоты на борту. Отходя, десантники увели с собой принадлежащие СССР плавмастерскую и плавучий док. Но все эвакуировать было невозможно.
Подобные эпизоды с ускоренной эвакуацией личного состава и техники были не единичны. Поэтому Советский Союз практически постоянно наращивал потенциал плавучего тыла. Если в начале 60-х годов ВМФ имел лишь 7 судов обеспечения суммарным тоннажем 48 тыс. т., то в конце 70-х годов он уже располагал 38 судами тоннажем 332 тыс. т.
В их число входили танкеры, корабли комплексного снабжения, транспорты – ракетовозы, плавмастерские, плавбазы и другие суда. Начали функционировать так называемые подвижные (дрейфовые) пункты базирования с использованием плавучих баз и других судов снабжения в зонах со слабым волнением и зыбью, а также у кромки льдов, а также рейдовые – с использованием кораблями и судами глубоководных якорей или тяжелого рейдового оборудования в районах с глубинами до 300 м.
В ходе локальных войн и вооруженных конфликтов группировки сил ВМФ кроме крупных военно-политических задач решали и ряд частных (конкретных) задач. К таковым следует отнести, прежде всего, обеспечение доставки оружия, военной техники, продовольствия и других грузов в страны – участницы локальных войн и вооруженных конфликтов, на чьей стороне выступал Советский Союз; подготовка кадров для ВМС дружественных государств в военно-морских училищах, академиях и центрах подготовки на территории СССР, а также в странах пребывания; передача военно-политическому руководству стран-союзников разведывательной информации или ведение разведки (воздушной и радиотехнической) в их интересах и т. д.
Одной из частных задач, решаемых советскими кораблями в кризисных ситуациях, являлась защита (сопровождение) своих и "чужих" торговых судов и транспортов с различными грузами на переходе морем и на якорных стоянках в портах зарубежных государств.
Так, в 1975 г. в ходе боевых действий в Анголе с Кубы морем перебрасывались кубинские войска, сопровождение которых осуществляли корабли советского ВМФ. Позже, в 1980-е – начале 90-х гг., масштабы подобной "работы" наиболее внушительно проявились в акватории Индийского океана, в Красном море и Персидском заливе.
К примеру, в ходе и после окончания ирано-иракской войны советские боевые корабли без потерь и повреждений в 178 конвоях провели через зону боевых действий в Персидском заливе 374 торговых судна. При этом особо отличились экипажи кораблей "Стойкий" (86 судов в 44 конвоях), "Порывистый" (67 судов в 30 конвоях) и "Боевой (50 судов в 29 конвоях).
Иногда корабли охраны вынуждены были применять оружие.
Так, морской тральщик "Разведчик" из состава ЧФ 14 мая 1990 г. вступил в бой по защите транспорта "Интернационал" от нападения боевых катеров эритрейских "пиратов" в Красном море. Мощным артиллерийским огнем противник был остановлен. Всего с января по август тральщик провел 52 судна в 29 конвоях.
А вот эпизод из боевой службы артиллерийского катера АК-213, который находился в Красном море с ноября 1989 г. по май 1990 г.
Командир корабля капитан-лейтенант Н. Белый получил задачу доставить с о-ва Дахлак на гражданский корабль, следовавший через Красное море на родину, 70 уволенных в запас матросов. На переходе корабль был неожиданно атакован четырьмя эритрейскими боевыми катерами типа "Ягуар", которые открыли пулеметный и артиллерийский огонь и потребовали от командира сдаться.
В ответ экипаж АК-213 вынужден был применить глубинные бомбы, которые сбрасывались впереди по курсу преследователей с установкой различного времени замедления их подрыва. В результате головной катер эритрейцев был "разнесен в клочья", остальные возвратились на свои базы. За инициативу и мужество командиру корабля было досрочно присвоено воинское звание "капитан 3-го ранга".
Здесь следует подчеркнуть, что Советский Союз продолжительное время оснащал военно-морские силы многих государств необходимой техникой и вооружением. Поражает их номенклатура.
В частности, союзники получали подводные лодки проектов 613, 633, 641, 877экм, большие ракетные корабли проекта 61мэ, малые ракетные корабли проекта 1234, ракетные катера проектов 205, 205у, 183р, 1241.1, эскадренные миноносцы проекта З0бис, артиллерийские катера проектов 191м, 368рс, 368п, торпедные катера проектов 123, 183, 206, сторожевые корабли проектов 50 и 159, малые противолодочные корабли проектов 122 бис и 204, тральщики проектов 254, 266, 255к, 257дм, 1265, 1258, десантные корабли различных модификаций и т. д.
Всего из состава ВМФ было поставлено на экспорт более 40 подводных лодок, свыше 900 надводных кораблей и катеров, а вместе с поставками непосредственно с предприятий судостроительной промышленности Военно-Морской Флот обеспечил продажу за рубеж более 110 подводных лодок и около 1600 надводных кораблей и катеров.
Нельзя не отметить, что для "повышения эффективности политического и военного влияния" советских военно-морских группировок, находившихся в различных районах Мирового океана, на развитие событий в прилегающих к ним странах способствовало строительство в СССР океанского ракетного ядерного флота.
В начале 70-х годов главнокомандующий ВМФ адмирал флота С. Горшков неоднократно подчеркивал роль флота в сдерживании агрессии западных стран против государств "третьего мира" и его способность выступать в качестве средства "устрашения" в отношении к различного рода военным авантюрам западных держав. Он характеризовал флот как посланника социалистического государства, демонстрирующего достижения Советского Союза и укрепляющего его международное влияние.
К 1986 г. это был самый мощный в истории Российского государства флот, в составе которого имелось более 1 тыс. надводных кораблей и подводных лодок, в том числе 76 атомных подводных лодок с баллистическими ракетами. Организационно он включал: 4 флота, 6 флотилий разнородных сил, 5 флотилий атомных подводных лодок, 6 эскадр, свыше 1 тыс. дивизий и бригад боевых кораблей, мощную морскую авиацию, береговые войска и другие элементы.
Таким образом, отечественные Вооруженные Силы получили достаточный опыт создания оперативных группировок различных видов ВС. Их состав всегда зависел от многих военно-политических, военно-технических и даже географических условий. Руководством СССР необходимость создания и применения оперативных группировок в локальных войнах и вооруженных конфликтах обосновывалась, как правило, "важностью достижения" определенных стратегических, политических и идеологических целей.
События начала 90-х годов поставили Военно-Морской Флот в чрезвычайное положение. Безвозвратно утеряна большая часть корабельного состава и авиации, значительные изменения произошли в самой инфраструктуре флотов. Так, на Балтике с 1991 г. ВМФ потерял 80% военно-морских баз и 60% причального фронта; морская авиация лишилась третьей части своих аэродромов.
На юге Россия оказалась отброшенной к рубежам, с которых когда-то начиналась ее борьба за выход в Черное море. Не хватает топлива для плановой боевой учебы, не говоря уже о продолжительных морских походах. И этот печальный перечень можно продолжить.
По своей сути Военно-Морской Флот стал флотом прибрежного действия. Только из-за отсутствия финансирования судоремонта боевые корабли, которые могли бы послужить стране еще не менее 10 лет, выводятся из строя. За сотню перевалило количество подводных лодок с ядерными реакторами, требующими утилизации.
К сегодняшнему дню российский ВМФ лишился и почти всех зарубежных пунктов постоянного базирования, имевшихся в распоряжении советского флота. Больше не используются крупнейшие пункты материально-технического обеспечения Сьенфуэгос (Куба), Свиноустье (Польша), Росток (Германия), базы ударных сил флота в Египте, Ливии, Йемене, Эфиопии и Сомали.
Ныне за пределами национальных границ РФ Военно-Морской Флот располагает двумя пунктами материально-технического обеспечения – Тартус (Сирия) и частично Камрань (Вьетнам), испытательным пунктом базирования на оз. Иссык-Куль (Киргизия), а также тремя зарубежными узлами связи – Вилейки (Белоруссия), Бишкек (Киргизия) и Гавана (Куба), которые обеспечивают связь Главного штаба ВМФ с кораблями, находящимися в океане на боевой службе.
Как уже отмечалось, крупнейшей российской зарубежной базой ВМФ до последнего времени оставалась Камрань, По условиям соглашения, заключенного между Москвой и Ханоем в 1981 г. (его действие продлено до 2004 г. уже в новейшие российские времена – в 1993 г.), флот получил в аренду 2 мощных причала для кораблей и подлодок, около 30 береговых складских помещений с полной инфраструктурой жизнеобеспечения – электроподстанцией, установкой водоснабжения и т. д., а также взлетно-посадочную полосу для любых типов самолетов и систему ее радиотехнического обеспечения.
Несмотря на то, что в последние годы персонал базы был сокращен почти на порядок – до 500 человек, Камрань продолжает играть ключевую роль в стратегических планах командования российского ВМФ, поскольку эта база обеспечивает возможность присутствия отечественных боевых кораблей в Индийском океане и зоне Персидского залива.
Между тем, в конце 90-х годов вьетнамская сторона выдвинула требования об изменении условий аренды. Визит министра обороны РФ во Вьетнам в октябре 1998 г. и его переговоры по вопросам военного сотрудничества пока что привели лишь к частичному урегулированию проблемы.
Зато американцы – наш недавний вероятный противник – уделяют повышенное внимание и заботу собственному флоту. К началу XXI в. в его составе сохранились 12 авианосных группировок и 12 десантных боеготовых групп. При этом сократилась численность основных боевых кораблей (со 128 до 116) за счет введения в эксплуатацию новых систем вооружений с более широкими боевыми возможностями. Число ударных подводных лодок сократилось с 73 до 50. Часть из них значительно изменила боевые задачи.
Если ранее подлодки типа "Лос-Анджелес" охотились за советскими атомными подводными лодками, оснащенными баллистическими ракетами, то сейчас их цель – дизельные подлодки третьих стран, электронная и визуальная разведка, поиск мест, где можно заложить мины. Экипажи таких лодок учатся высаживать на берег десант, запускать зенитные ракеты из глубины, координировать свои действия с помощью современных средств связи с другими подлодками, армейскими подразделениями на берегу и самолетами ВВС над головой. В перспективе Пентагон планирует произвести также некоторые изменения в авиационной группировке ВМС.
Так, с 1000 до 548 будет сокращено число самолетов палубной авиации F/A-18E/F. Предусмотрен переход к использованию на флоте "единого истребителя-штурмовика", который разрабатывается для ВВС, ВМС и корпуса морской пехоты. Производство таких самолетов для ВМС должно начаться в 2008 г.
Корпус морской пехоты, согласно основным направлениям военного строительства США на ближайшие четыре года, сохранит все 3 ныне действующие экспедиционные группы МП, несколько сократив подразделения поддержки. Главным техническим приобретением корпуса станет самолет V-22 "Оспри" с изменяемой плоскостью вращения винтов. 360 таких самолетов, по мнению американских военных, должны удовлетворить потребности пехотинцев в транспортных средствах средней дальности.
Оценивая работу Военно-Морского Флота в кризисных ситуациях после второй мировой войны и в ходе боевой службы можно с уверенностью сказать, что он овладел искусством защиты национально-государственных интересов своей страны специфическими методами, характерными для мирного времени, обеспечивая тем самым поддержание благоприятного оперативного режима в стратегически важных регионах мира. Главное же в том, что Военно-Морской Флот обладал реальной мощью, он был способен выполнить любую из поставленных задач.
Одной из острейших проблем XXI в., требующей решения в интересах настоящего и будущего благополучия и безопасности России, является защита и реализация ее национальных и государственных интересов в Мировом океане. Эти задачи может выполнить Военно-Морской Флот, обладающий практически всеми существующими средствами вооруженной борьбы и способный решать их в любых геофизических средах, географических районах и погодных условиях.
Готовностью флота шагнуть в XXI в. – век Мирового океана и обеспокоено его нынешнее руководство. Однако будет ли выполняться Федеральная целевая программа "Мировой океан", будет ли утвержден проект военно-морской стратегии России как самостоятельный раздел новой военной доктрины РФ, будет ли осуществляться строительство ВМФ с учетом возможного характера нарастания военной угрозы, зависит прежде всего от государственной политики в интересах сохранения и развития военно-морского потенциала государства, а также его применения для обеспечения обороноспособности страны.
Реальной основой воссоздания морской силы Отечества, залогом практического перехода к строительству качественно нового Военно-Морского Флота как военно-политического компонента государства должны стать два Указа: "О совершенствовании морской деятельности Российской Федерации" и "Основы политики Российской Федерации в области военно-морской деятельности на период до 2010 года", утвержденные главой государства 4 марта 2000 г. Документы определяют основные направления морской политики РФ, ставя задачи по разработке и принятию Морской доктрины России, единой государственной программы военного кораблестроения и судостроения, приданию федеральной программе "Мировой океан" статуса Президентской, разработке судоходной политики, а также содержат ряд важных положений о развитии морских стратегических ядерных сил в рамках системы национальной безопасности Российской Федерации и развития инфраструктуры флота.

Ответ: Ситуация в Армии РФ
 

Ключевая проблема ПВО
Вопросы защиты систем вооружения противовоздушной обороны от высокоточного оружия сегодня стоят во главе угла
Одна из основных причин низкой эффективности действий сил ПВО во всех локальных войнах последнего времени заключалась в слабой живучести элементов систем ПВО от ударов высокоточными средствами поражения (ВТСП) воздушного противника типа "воздух-поверхность". Эта проблема комплексная, она была и остается одной из ключевых для систем вооружения ПВО.
ОПЫТ локальных войн свидетельствует о том, что для поражения элементов системы ПВО воздушный агрессор все шире применяет высокоточные средства поражения (ВТСП). Так, в операции "Союзническая сила" до 95% ударов по позициям сил ПВО Югославии было нанесено с применением высокоточного оружия (при результативности нанесения ударов не хуже 70%). Этот показатель заставляет рассматривать проблему обеспечения живучести в качестве ключевой при выполнении задач ПВО и более пристально обращать внимание на защиту систем вооружения от высокоточного оружия (ВТО).
Системы ВТО
Основное отличие ВТО от обычного неуправляемого оружия состоит в наличии системы управления, обеспечивающей управляемое (корректируемое) наведение ВТСП.
Все системы управления ВТО, используемого в локальных войнах, можно подразделить на три группы: системы самонаведения, инерциальные с коррекцией по данным космической радионавигационной системы (КРНС) НАВСТАР и комбинированные. Системы самонаведения применяются как автономно, так и во взаимодействии с другими системами наведения. В последнем случае они называются комбинированными.
Системы самонаведения ВТСП реализуют один из методов наведения: активный, полуактивный или пассивный. Активный метод наведения основан на излучении и приеме отраженных от цели сигналов бортовой головкой самонаведения (ГСН). Полуактивный метод основан на излучении сигналов сторонним источником подсвета цели и приеме отраженных от цели сигналов ГСН. Пассивный метод основан на приеме ГСН сигналов, излучаемых самой целью. Современные системы самонаведения реализуют полуактивный и пассивный методы наведения, начиная с дистанции обнаружения цели ГСН в соответствующем частотном диапазоне. Для ГСН оптического диапазона волн эта дистанция невелика и лежит в пределах зон поражения ЗРК малой и средней дальности (10-40 км). Современные ГСН радиолокационного диапазона способны обнаруживать зондирующий сигнал РЛС с дальностей, сопоставимых с реализуемой глубиной зоны поражения ЗРК средней дальности (80-100 км). Инерциальные системы управления с коррекцией по данным КРНС НАВСТАР позволяют управлять полетом ВТСП с дистанций, намного превышающих глубину зоны поражения ЗРК средней дальности. Однако точностные характеристики инерциальной системы управления на конечном этапе несколько ниже, чем у систем самонаведения. Комбинированные системы управления обеспечивают дальность управляемого (корректируемого) полета ВТСП к цели, превышающую дальность стрельбы большинства ЗРК средней дальности, за счет применения инерциальной системы управления, а требуемая точность наведения на конечном участке полета обеспечивается системами самонаведения. Классификация и характеристики современных ГСН, применявшихся в локальных конфликтах последнего времени, приведены в таблице.
Современные ГСН относятся к двум группам средств: радио и оптико-электронным (РЭС и ОЭС соответственно). К РЭС относят радиолокационные (РЛ), а к ОЭС - тепловизионные (ТПВ), телевизионные (ТВ) и лазерные (Л) ГСН. Размерность чувствительности приемников ГСН определяется их типом и назначением. Однако для решения задач точного наведения для каждого типа ГСН требуется чрезвычайно низкий уровень электромагнитной или тепловой энергии, излученной или переизлученной ВВТ. Например, для точного наведения на малоразмерную цель с дальности 8-10 км:
- УАР с РЛ ГСН (типа "ХАРМ" AGМ-88C) достаточно, если рядом с целью работает сотовый телефон мобильной связи;
- УАР с ТПВ ГСН (типа "МЕЙВЕРИК" AGM-65F) достаточно, если контраст тем-ператур цели и фона не превысит 0,20 0С;
- УАБ с ЛГСН (типа "ПЭЙВ УЭЙ" GВU - 24,27,28) достаточно, если яркость излучения подсвеченной поверхности цели инфракрасным лучом целеуказателя окажется сопоставимой с яркостью видимого излучения горящей спички;
- УАБ с телевизионной (ТВ) ГСН (типа "УОЛЛАЙ" AGM-62) достаточно, если источник подсвета цели создает освещенность, необходимую для чтения книги (лампочка в 40-60 Вт).
Радиолокационными ГСН оснащаются противорадиолокационные ракеты (ПРР). Способы борьбы с первыми ПРР типа AGМ-45 "ШРАЙК" еще с середины 1960-х гг. прошлого века расчеты ЗРК С-75 постигали в небе Вьетнама, платя за это немалыми потерями. Поэтому тактика стрельбы в условиях применения противником ПРР, а также технические способы и приемы отвлечения ПРР от станции наведения ракет хорошо отработаны и описаны, в том числе и в военно-исторической, и мемуарной литературе.
Опыт бевых действий
Важно то, что боевой расчет атакуемой РЛС по ряду косвенных признаков способен определять момент старта, направление полета и время падения ПРР, поскольку атака УАР с реализуемых дальностей осуществляется по основному (боковому) лучу диаграммы направленности антенны РЛС. Полученная информация является основанием для выбора средств и способов защиты, среди которых наиболее распространенными являются маневр, смена позиции сразу после стрельбы, применение имитирующих источников радиоизлучений, кратковременное включение высокочастотного излучения РЛС - только в момент обнаружения по данным визуального наблюдения или стрельбы по СВН, использование подручных радио-поглощающих материалов (резиновых полотен, автомобильных покрышек, набитых землей и т.д.).
К месту будет отметить, что боевые расчеты ПВО Югославии во время операции "Союзническая сила" довольно успешно применяли разноооб-разные приемы противодействия ПРР (основным из которых был AGМ-88A "ХАРМ"), что существенно снижало эффективность их применения. Так, по свидетельству одного из участников отражения воздушных ударов тех дней, практически единственным средством ведения радиолокационной разведки оставались РЛС советского производства метрового диапазона (П-12, П-15 или П-18).
Как известно, зоны видимости этих РЛС формируются с учетом влияния отражений электромагнитных волн от поверхности земли. Это явилось одной из причин низкой эффективности наведения по ним ПРР: ракеты попадали в точку зеркального преломления от Земли электромагнитных волн, образуя вспаханное кольцо вокруг РЛС. Вместе с тем практически все станции радиолокационной разведки английских и американских фирм (поставлявших, как считалось, более современные и надежные РЛС коротковолнового диапазона) были либо уничтожены ПРР, либо мгновенно подавлялись средствами РЭП Североатлантического альянса. О напряженности радиоэлектронной обстановки тех дней свидетельствуют воспоминания командира 23-й экспедиционной тактической истребительной эскадрильи ВВС США, участвовавшей в операции "Союзническая сила": "...Мы обеспечивали прикрытие ударных самолетов как от угрозы с воздуха, так и от угрозы с земли. Мы были "Вайпер Уизлз" ("Viper Weasels" - "Гадючьи ласки" - название самолетов американской авиации, предназначенных для борьбы с ЗРК), у нас имелись уникальные возможности... Мы самостоятельно разбирались в тактической ситуации, используя бортовые системы самолетов. Мы работали 24 часа в сутки. Нашими главными противниками являлись расчеты югославских ЗРК С-75 и SA-6. Мы находились над районами предполагаемого расположения ЗРК в готовности в любой момент применить противорадиолокационные ракеты HARM. Обычно мы появлялись в районе патрулирования до подхода ударных самолетов и обеспечивали им "свободу рук". Когда в воздухе действовали F-16SJ из 23-й эскадрильи, ни один самолет НАТО не был сбит. Мы полностью контролировали "электронную ситуацию" в заданном районе. За весь период кампании было потеряно всего два самолета, в обоих случаях летчиков спасли. Для нас потеря самолетов стала ударом, мы предпочли бы, чтобы сербы стреляли по нам". Самолеты SEAD сопровождали все ударные группы. В середине мая летчики F-16SJ отметили снижение активности сербской ПВО. За первые два месяца налетов летчики 23-й эскадрильи выпустили 150 ракет HARM.
Применение ВТСП с ОЗС на реализуемых дальностях возможно с любого направления. Поэтому и определение момента начала атаки ВТСП боевым расчетом в сложной целевой и помеховой обстановке представляет собой непростую тактическую задачу. Помимо всего, боевой расчет по своему желанию в процессе наведения ВТСП не способен устранить причины наведения - температурного или светового контрастов РЛС и фона или переизлучения элементами ВВТ подсвета, создаваемого целеуказателем. Как показывает опыт войны в Югославии, наибольшие потери (до 65%) ЗРК и РЛС понесли именно от воздушных ударов по ним ВТСП с ОЭС, таких как УАР АGМ-65 "Мейверик", AGM-130, УАБ GBU-12, GBU-24, GBU-32, и лишь 30-35% от ПРР типа "ХАРМ". В ходе войны "Свобода Ирака" это соотношение в пользу ВТСП с ОЭС было еще больше.
Атака с применением ВТСП с ТВ и ТПВ ГСН осуществлялась в планирующем или пикирующем полете СВН в диапазоне вертикальных углов 10-60° относительно позиции. Для ТВ ГСН в видимом диапазоне волн это объясняется влиянием спектрального распределения энергии дневного излучения Солнца на высотах 60 и 100 м, необходимого для образования тени объекта атаки. В условиях солнечного освещения объекты наиболее сильно демаскируются тенями. Яркости фона и тени могут отличаться во много раз, что позволяет противнику выявлять объекты даже в тех случаях, когда они по яркости не отличаются от освещенного фона. Падающие тени, которые отбрасываются объектом на окружающий фон, позволяют выявлять не только форму объектов, но и их размеры. Поэтому основным требованием, предъявляемым к приемам скрытия объектов от ТВ ОЭС, является уничтожение падающей тени или искажение ее формы с помощью различных деформирующих масок, имеющих также деформирующую или защитную окраску.
Что же касается окрашивания поверхности самих кабин и элементов ВВТ традиционными защитными масляными и нитроэмалевыми красками, то здесь не так все просто, поскольку тепловая излучающая способность таких красок в 3-4 раза выше, чем шероховатых и непокрытых краской металлических поверхностей. К этому следует добавить, что на открытом солнце разность температур между нагретым объектом и фоном составляет в среднем 5-7 0С (так как за счет меньшей теплоемкости и отсутствия испарения облучаемая солнцем поверхность объекта нагревается сильнее, чем фоновые предметы), что достаточно для вскрытия ВВТ ПВО средствами тепловизионной разведки. Ночью, а особенно зимой, разность температур объектов ВВТ и фона заметно меньше, что снижает дальность тепловизуальной разведки. Нужно отметить, что, по мнению некоторых авторитетных экспертов, во время конфликта в Югославии высокая эффективность применения ВТО с ОЭС оказалась возможной, вероятнее всего, после "создания" специальных погодных условий в небе над районом конфликта, подобно тому, как это создается к особо значимым событиям у нас над столицей.
Во всяком случае, погода на театре войны была просто превосходной на протяжении всего второго периода oпeрации, когда надо было действовать пилотируемой авиации. Более того, в Европе неожиданно наступила сильная жара и продержалась в течение полутора месяцев, что не предвиделось заранее вообще никакими прогнозами. Еще одним источником наведения ВТСП с ТПВ ГСН явился нагрев выхлопных труб дизельных электростанций (ДЭС) и автомобилей, а также капотов автомобилей (наведение ВТСП по выхлопным газам автомобилей и ДЭС теоретически наименее вероятно, поскольку их коэффициент излучения в 7-8 раз меньше, чем выхлопных труб и в 3-4 раза меньше, чем капотов).
Особенностью применения ВТСП полуактивного лазерного наведения является необходимость создания лазерного внешнего целеуказания на длине волны приема ЛГСН - 1,06 мкм. Причем от гладких, не поглощающих и не рассеивающих лазерное излучение поверхностей элементов ВВТ ПВО коэффициент направленного переотражения достаточно большой, что позволяет создавать целеуказание ударному самолету с носителей воздушного или наземного базирования.
Таким образом, опыт применения ВТО в последних локальных конфликтах свидетельствует о том, что большую угрозу элементам ПВО представляли ВТСП с ОЭС, чем ПРР. Это объясняется, с одной стороны, высокой чувствительностью ОЗС и неудовлетворительной защищенностью элементов ПВО от ударов ВТО с ОЭС, а с другой - отработанной за многие десятилетия тактикой противодействия ПРР.
Защита ВВТ от средств поражения с ОЭС наведения
Итак, одна из причин подавления систем ПВО Югославии и Ирака, принимавших участие в локальных конфликтах, состояла в их уязвимости от ударов ВТСП с ОЭС. Какие выводы можно сделать из этого? Наверное, один из основных выводов состоит в том, что боевые расчеты ПВО должны осознать всю степень угрозы и неотвратимости применения ВТО с ОЭС в случае малейшего несоблюдения требований к визуальной и тепловизуальной разведке. Сербы это учли, и у них было чему поучиться. Так, например, практически все участвующие в нанесении ударов по наземным военным объектам Югославии пилоты ВВС альянса признавали, что сербы являются мастерами в деле визуальной маскировки. Горный ландшафт и пестрая растительность были ими умело использованы для скрытия вооружения. Косвенно это подтверждают и неоднократные заявления командования альянса о том, что очередной уничтоженный объект был не сугубо гражданским (что в 50% случаев было правдой), а военным, замаскированным под гражданский.
Очень удачным оказывалось применение и периодическое изменение деформирующих масок с соответствующей имитирующей окраской, замаскированных укрытий блиндажного типа и т.д. Так, в условиях объявленной НАТО избирательности нанесения ударов наблюдались случаи отклонения КРМБ "Томахок" от стационарного объекта, поскольку корреляционная система ракеты не опознавала объекта удара.
И все же, как показал анализ, авиация МНС почти не наносила ударов по ложным позициям ПВО. Это свидетельствует о том, что ложные позиции были своевременно распознаны. А иначе и быть не могло, поскольку ложные объекты всегда возводились заблаговременно до нанесения удара, тогда как разрешающая способность цифровых карт земного шара, снятых экипажами американских челноков "Шаттл", вплоть до 56° с.ш., составляла менее 50x30 м, а систем космической фоторазведки не превышала 1 м.
Безусловно, вторым значимым выводом является необходимость в совершении маневра с позиции, на которой была проявлена боевая активность. Это положение тактики ПВО сербами соблюдалось безукоризненно, что позволяло им оказывать сопротивление во много раз превосходящему противнику. Маневр на запасные позиции совершался всеми ЗРК: С-125 и С-75 - через 3-4 дня, "Куб" - раз в сутки-двое. Передислоцировались и РЛС РТВ. Следующий по значимости вывод заключается в необходимости организации системы самоприкрытия позиций ПВО средствами малокалиберной зенитной артиллерии или зенитно-артиллерийскими комплексами (ЗАК). Такого эффективного самоприкрытия позиций ЗРК и РЛС, как это было во Вьетнаме, сербы не организовали, что также сказалось на живучести элементов ПВО. Хотя, по свидетельству участников тех боев, СВН противника, в том числе крылатые ракеты типа "Томахок", уничтожались и средствами малокалиберной зенитной артиллерии.
Все последние войны с участием сил ПВО характеризуются отсутствием положительного опыта (или хотя бы даже примера) применения дымов или аэрозолей, ограничивающих визуальную и лазерную разведку воздушного противника. Это можно объяснить двумя причинами: либо средствами создания дымозавес силы ПВО не располагали (что весьма сомнительно), либо применение таких средств было невозможно по погодным или тактическим соображениям. Одно можно утверждать однозначно - в условиях подавляющего электронного и силового превосходства противника "сокрытие" своих средств от визуальных и тепловизуальных ОЭС с помощью дымовых завес малоэффективно, а отказ от их применения был оправдан. И, как минимум, в двух ситуациях: при ведении боевых действий из "засад" в режиме полного радиомолчания и при осуществлении частого маневра и передислокации ВВТ, как это было во Вьетнаме и Югославии. В первом случае пропадает все преимущество во внезапности зенитной атаки, а во втором, при передвижении ВВТ, коэффициент теплоотдачи ТПВ растет, что повышает тепловой контраст объекта и фона, а результативность ударов ВТО с помощью ТПВ ГСН увеличивается (следует помнить, что дымы неэффективны в диапазоне оптической прозрачности ТПВ ГСН - 4-4 мкм). Дымы эффективны для сокрытия неподвижного и неработающего ВВТ. При этом сила ветра и турбулентность воздуха хотя и уменьшают температурную контрастность фона и объекта, должны быть относительно невелики.
Вместе с тем, применение даже средних белых дымов непосредственно в момент пуска ВТСП с ЛГСН может оказаться весьма эффективным средством защиты ВВТ ПВО. Ослабляющее действие белого дыма на лазерное излучение (конкретно на длине волны ЛГСН - 1,06 мкм) основано на рассеянии энергии лазерного луча. Поэтому даже при визуальной видимости цели (за счет переотражения лазерного луча от аэрозольных образований белого дыма) возможно перенацеливание ЛГСН на энергетический центр переотражателя, что равносильно проявлению ложной цели в поле зрении ГСН. Применения ложных целей в виде инфракрасных ловушек на позициях ПВО Югославии и Ирака также замечено не было.
Одним из достижений в области создания новейшего вооружения в авиа-, танко- и кораблестроении является применение технологии "СТЕЛС", позволяющей снизить заметность ВВТ, в том числе и в оптическом диапазоне электромагнитных волн. Однако применительно к технике ПВО такая технология не разработана, несмотря на то что объекты ПВО являются приоритетными целями разведки и подавления с применением ОЭС. В этих условиях боевым расчетам ничего не остается как применять подручные и доступные материалы и средства для разработки собственной технологии "СТЕЛС".
Для этого командирам зенитных ракетных дивизионов, радиотехнических батальонов и рот и необходимы определенные знания из области визуальной и термомаскировки, которые в ввузах ПВО не преподают. Маскировочное окрашивание ВВТ ПВО создавалось с целью скрытия ВВТ только в видимом диапазоне волн. Вместе с тем масляные и нитроэмалевые краски, создающие хорошее деформирующее, защитное или имитирующее покрытие ВВТ в видимом диапазоне, имеют излучающую способность в тепловом диапазоне в 3-4 раза выше, чем не покрытая краской полированная металлическая поверхность, или в 2-3 раза выше, чем алюминиевая краска.
В диапазоне работы ЛГСН хорошими поглощающими и рассеивающими свойствами обладает сажа, а также ре-зино-битумные материалы и покрытия. Наконец, хорошую термоизоляцию дают композиционные материалы на основе пенопластов и полиуретанов. Последние изготавливаются отечественной промышленностью для термоизоляции бытовых термоизлучающих объектов (отопительных котлов, газовых и электроплит, горячих батарей отопления и пр.) в виде полотен (рулонов) толщиной 5-10 мм и шириной 1,5-2 м с односторонней металлизированной фольгированной изоляцией и продаются по цене в 60-100 руб. за погонный метр в магазинах строительных и отделочных материалов. Такие полотна весьма устойчивы к высоким температурам, не горючи, легки в обработке, обладают высокой гибкостью и вместе с тем прочностью и износостойкостью, легко наклеиваются (клеем типа "Момент") на различные поверхности и покрываются нитро, масляными и битумными красящими материалами. Свойства перечисленных материалов позволяют создавать технологию "СТЕЛС" ВВТ ПВО из доступных материалов.
Рекомендации по скрытию ВВТ от ОЭС по опыту локальных войн состоят в следующем:
- для скрытия ВВТ от ТВ ГСН применять деформирующие маски (маскировочные сети) с имитирующей (под цвет окружающей местности) или деформирующей (пятнистой, скрывающей формы объекта) сезонной окраской с обязательным устранением характерных теней, отбрасываемых техникой;
- для скрытия ВВТ от ТПВ и ЛГСН применять покрытие самих кабин и элементов ВВТ пенопластовыми или полиуретановыми полотнами с последующим их окрашиванием резино-битумными материалами, имеющими матовочерный рассеивающий цвет. Черный матовый цвет наиболее безопасен при совершении ночных маршей на новые позиции и в случае воздействия лазерным излучением целеуказателя. Выхлопные трубы, глушители ДЭС и рукава к ним покрывать серебряной краской, а еще лучше укрывать экраном из полиуретанового полотна;
- для комплексного скрытия ВВТ, пожалуй, наиболее подходящим руководством к действию является фраза "танки грязи не боятся", и чем больше будет сходства ВВТ с растительным и грунтовым фоном, тем лучше. Речь, в частности, может идти и о создании на клеевой основе на поверхности кабин присыпок из элементов растительности и грунта окружающей местности, что существенно снижает температурный и визуальный контраст между ВВТ и фоном. Такой прием маскировки весьма успешно применялся боевыми расчетами ПВО во время войны во Вьетнаме.
Средства защиты
Все изложенное относится к пассивным методам противодействия ВТО. В настоящее время разработан комплекс защиты от ПРР "Газетчик-Е". Этот комплекс, по данным автономного обнаружителя, в случае возникновения угрозы наведения ПРР в автоматическом режиме кратковременно выключает излучение РЛС и (или) включает отвлекающее устройство в диапазоне защищаемой РЛС.
Имеется также средство постановки аэрозольных и дипольных помех, инфракрасных ловушек, выстреливаемых минами в направлении атакуемого ВТСП и т.д., что является весьма необходимым именно в момент обнаружения начала наведения ВТСП. Однако на данном этапе в комплексе не предусмотрена возможность активного оптико-электронного и огневого противодействия ВТСП с лазерными и тепловизионными ГСН.
Следует учесть, что в первой фазе воздушных наступательных операций во всех локальных войнах противник ставил задачу первоочередного уничтожения и подавления именно системы ПВО и ее элементов.
Поэтому внимание к разработке высокоэффективных комплексов, методов и рекомендаций, а также учебных программ подготовки специалистов по защите ВВТ ПВО от ВТО должно быть адекватным угрозе. И как показывает опыт локальных войн, только комплекс защитных мер, причем нестандартных и всегда неожиданных для противника, может обеспечить живучесть ПВО, оставляя современными и актуальными слова великого русского полководца А.В. Суворова: "Кто удивил, тот и победил".
Источник: журнал "Воздушно-космическая оборона"; №2 (21) 2005
Автор: Виктор ДАВЫДОВ, полковник, кандидат технических наук

Ответ: Ситуация в Армии РФ
 

Минобороны РФ создает высокоточные боеприпасы для "Града" и "Смерча"
19.09.2009

Система залпового огня "Смерч"

МОСКВА, 19 сен - РИА Новости. Минобороны РФ ведет разработку высокоточных боеприпасов для систем залпового огня "Град" и "Смерч", сообщил в субботу заместитель главы российского Минобороны Владимир Поповкин.

"Разработка высокоточного оружия является приоритетным направлением развития сухопутных войск. Эта работа ведется комплексно. Мы разработали "Искандер", сейчас ведется разработка высокоточных боеприпасов для систем "Град" и "Смерч", - сказал Поповкин в субботу в эфире радиостанции "Эхо Москвы".

По его словам, главной проблемой в разработке нового высокоточного оружия является его обеспечение, а именно производство цифровых карт, дальнейшее совершенствование системы ГЛОНАСС для создания навигационного поля, в котором могли бы ориентироваться ракеты, и другое оружие.

Другим направлением развития сухопутных войск является их обеспечение системами связи и управления на тактическом звене. "У нас было несколько неприятных моментов во время операции по принуждению Грузии к миру, и эти моменты мы пересмотрели", - сказал Поповкин.

Он пояснил, что эти неприятности были связаны с тем, что российское оружие, в том числе высокоточное, которое применялось во время конфликта в Южной Осетии в августе 2008 года, действовало в тех же частотных диапазонах, что и грузинское. В частности, речь идет о комплексах ПВО "Бук" и "Оса", сказал замминистра обороны РФ.

Ответ: Ситуация в Армии РФ
 

Защита артиллерийских самоходных систем от ВТО.

По опыту боевого применения самоходных артиллерийских систем в Африканских конфликтах можно сказать следующие:
Максимальное время развёртывания на огневой позиции и ведения огня, в условиях массированного применения противником ВТО - не более 5-10 мин.
Для пассивной защиты САУ от ударов ВТО, наиболее успешно зарекомендовали себя экраны их металлической решётки, с определённым размером ячеек.
Перед осуществлением огневого налёта на район расположения войск противника, подготавливались исходные установки для ведения огня с запланированных огневых позиций. Выдвижение САУ к огневым позициям происходило под прикрытием самодельных экранов, что обеспечивало режим невидимости выдвигающихся подразделений для РЛС ВТО противника. С выходом на огневую позицию и развёртыванием подразделений САУ для ведения огня, экраны убирались. Огневой налёт производился в течение не более 5 минут. После чего, САУ накрывались экранами и уходили в районы сосредоточения.
Из опыта ведения войны в Африке. 1960-70 х г.г.

Ответ: Ситуация в Армии РФ
 

Основные факторы, определяющие характер и способы ведения общевойскового боя

Бой — основная форма тактических действий войск, авиации и сил флота; он может быть общевойсковым, противовоздушным, воздушным и морским.

Содержание боя, методы его подготовки и способы ведения непрерывно развиваются. Основными факторами, определяющими развитие боя, являются изменения в вооружении и технике и личный состав армии. Кроме того, на развитие боя оказывают влияние характер операций и войны в целом, требования оперативного искусства и стратегии к тактике; организационная структура войск; противник — его вооружение и техника, организация войск, способы действий; уровень развития военной теории, степень боевой и политической подготовки войск, боевые традиции и национальные особенности армии.
ВООРУЖЕНИЕ И ТЕХНИКА оказывают наиболее революционизирующее влияние на характер общевойскового боя и способы его ведения, на развитие тактики в целом. «...Успехи техники, — писал Ф. Энгельс, — едва они становились применимыми и фактически применялись в военном деле, тотчас же — почти насильственно, часто к тому же против воли военного командования — вызывали перемены и даже перевороты в способе ведения боя...» На эту же закономерность развития тактики указывал В. И. Ленин. «Военная тактика, — отмечал он, — зависит от уровня военной техники...»
Современный общевойсковой бой может вестись с применением ядерного оружия, а также других средств поражения или с применением только обычного оружия, которое составляют все огневые и ударные средства, применяющие артиллерийские, зенитные, авиационные, стрелковые, инженерные боеприпасы, ракеты в обычном снаряжении, зажигательные боеприпасы и огнесмеси.
Ядерное оружиеявляется наиболее мощным средством поражения противника. Оно позволяет с высокой эффективностью и в короткие сроки уничтожать средства ядерного и химического нападения противника, наносить ему большие потери в живой силе и технике, резко изменять соотношение сил и средств и создавать условия для его решительного разгрома. Ядерным оружием можно быстро поражать инженерные сооружения и другие объекты, создавать зоны массовых разрушений и радиоактивного заражения, завалы, районы пожаров и затоплений, а также оказывать сильное моральное и психологическое воздействие на личный состав.
Ядерное оружие применяется внезапно, обычно в сочетании с другими средствами поражения на главном направлении для поражения группировок войск и важнейших объектов противника. Оно включает все виды ядерных боеприпасов и средства их доставки до целей. На вооружении армий ряда государств имеются ядерные боеприпасы различных мощностей. Вооруженные силы США, например, имеют ядерные боеприпасы с тротиловым эквивалентом от 0,01 тыс. т до нескольких миллионов тонн.
Поражение объектов противника ядерным оружием в общевойсковом бою может осуществляться воздушными (высокими и низкими), наземными и подземными взрывами. Ядерным оружием в общевойсковом бою могут наноситься одиночные, групповые и массированные удары.
В зависимости от важности поражаемого объекта, необходимой степени его поражения, характера деятельности и степени укрытия, удаленности, размера, подвижности, эффективности противовоздушной обороны противника, задач своих войск, их безопасности, степени допустимого радиоактивного заражения местности, физико-географических и метеорологических условий выбирается наиболее целесообразный в тактическом и экономическом отношении вариант ядерного удара с учетом средства доставки, мощности ядерного боеприпаса и вида взрыва.
Поражающими факторами ядерного оружия являются ударная волна, световое излучение, проникающая радиация, электромагнитный импульс и радиоактивное заражение местности. Кроме того, ядерное оружие обладает огромными возможностями комбинированного поражения.
Воздушный взрыв ядерного боеприпаса мощностью 1 тыс. т, по данным зарубежной печати, выводят из строя личный состав в открытых фортификационных сооружениях, бронетранспортерах, а также в танках без противорадиационной защиты в радиусе 700–900 м. При взрыве ядерного боеприпаса мощностью 100 тыс. т радиус выхода из строя личного состава в открытых фортификационных сооружениях достигает 2700 м, то есть одним ядерным боеприпасом такой мощности может быть выведен из строя батальон в любом виде боя. Боеприпас мощностью 0,01 тыс. т поражает личный состав в радиусе 300 м, поэтому такие боеприпасы предполагается применять для уничтожения объектов в непосредственной близости от своих войск.
Огромная поражающая сила ядерного оружия позволяет резко уменьшить плотности артиллерии и количество авиации для подавления (уничтожения) обороняющегося противника. Если в период второй мировой войны для подавления противника в ротном районе обороны, оборудованном траншеями, до сотни орудий и минометов должны были вести огонь в течение 15–20 мин и израсходовать несколько тысяч снарядов и мин, то сейчас эту задачу можно выполнить одним ядерным боеприпасом средней мощности в считанные секунды. Это повышает скоротечность и динамичность боя.
Влияние ядерного оружия на характер современного общевойскового боя становится все более значительным в связи с ростом его количества в ряде армий и непрерывным совершенствованием ядерных боеприпасов и средств их доставки. В зарубежной печати отмечается, что за последние 10 лет количество ядерных боеприпасов в соединениях и досягаемость средств их доставки увеличились в 2 раза, а точность ракет повысилась в 3–4 раза. А это значит, что увеличиваются глубина одновременного воздействия на противника и эффективность его поражения, размах общевойскового боя.
Вместе с тем постоянно развиваются и совершенствуются система борьбы с ядерным оружием противника, а также мероприятия по защите от него войск, поддержанию и быстрому восстановлению их боеспособности.
Новым направлением в развитии ядерного оружия в армии США считается создание нейтронного оружия.
При взрыве нейтронного боеприпаса освобождается огромное количество нейтронов, обладающих большой проникающей способностью даже сквозь защитные материалы и высокой биологической активностью. Так, стальная броня [19] толщиной 100–125 мм поглощает до 90 процентов гамма-излучения и только 20–30 процентов быстрых нейтронов. Причем взаимодействие нейтронов с защитными материалами приводит к образованию мощного вторичного гамма-излучения и наведенной активности.
Поток нейтронов поглощается также элементами, входящими в состав грунта, вследствие чего грунт становится радиоактивным и может представлять опасность для личного состава в течение нескольких часов и даже суток. В результате значительно возрастает радиус зоны поражения личного состава, в том числе находящегося в боевой технике и фортификационных сооружениях.
Как сообщалось в иностранной печати, взрыв нейтронного боеприпаса мощностью 1 тыс. т по поражающему воздействию проникающей радиации эквивалентен взрыву современного ядерного боеприпаса мощностью 10–12 тыс. т или ядерного боеприпаса мощностью 30 тыс. т предыдущего поколения. При этом открыто расположенный личный состав выходит из строя в радиусе 1300–1400 м, в танках — в радиусе примерно 1000 м.
Следует, однако, отметить, что по мере удаления от эпицентра взрыва энергия нейтронного излучения быстро уменьшается: на расстояния 1600 м нейтронный поток независимо от мощности боеприпаса ослабляется в десятки тысяч раз, поэтому мощность нейтронных боеприпасов не превышает 1–2 тыс. т.
Эффективными защитными свойствами от нейтронного излучения обладают влажная земля и бетон; перекрытия из бетона толщиной 25 см или слой влажной земли толщиной 35 см ослабляют поток нейтронов в 10 раз, а перекрытия удвоенной толщины — в 100 раз.
Воздействие ударной волны и светового излучения нейтронного оружия очень ограниченно. Радиус разрушений и выхода из строя боевой техники, например танков, составляет несколько десятков метров. Этот фактор руководители министерства обороны США используют для пропаганды нейтронного оружия как гуманного оружия, скрывая от общественности реальные последствия его боевого применения. Между тем проникающая радиация нейтронного взрыва губительно действует не только на людей и животных, но и на растения. По данным зарубежной печати, взрыв нейтронной бомбы на высоте нескольких сотен метров уничтожает около 310 га хвойных деревьев, 140 га лугов, 110 га джунглей (взрыв обычной ядерной бомбы эквивалентной мощности — 50 га). Для восстановления экологических систем, [20] пораженных нейтронным излучением, потребуются многие десятки лет.
США интенсивно осуществляют программу, предусматривающую оснащение ядерных снарядов к 155– и 203,2-мм гаубицам, боевых головок ракет «Ланс», а в перспективе ракет «Першинг-2» и крылатых ракет компонентами с повышенным выходом начальной радиации.
Нейтронное оружие в случае развязывания империалистическими государствами ядерной войны может найти на поле боя широкое применение. Оно окажет существенное влияние на характер общевойскового боя и способы его ведения: бой станет еще более решительным, динамичным, очаговым с большими взаимными вклинениями сторон; возрастет самостоятельность и роль батальонных тактических групп в ходе ведения боевых действий; вероятность массовых потерь в личном составе повысит требования к живучести войск.
Живучесть основных общевойсковых тактических подразделений в условиях применения нейтронного оружия будет во многом определяться их рассредоточением и построением походного, предбоевого и боевого порядков. Мотострелковый (танковый) батальон, следующий в предбоевом порядке в линию ротных колонн, может быть полностью уничтожен одним нейтронным боеприпасом мощностью 1 тыс. т, тогда как построенный углом назад или углом вперед с несколько увеличенными интервалами и дистанциями между ротами он понесет потери, не превышающие 30 процентов.
Следовательно, интенсивное совершенствование противником ядерного оружия и средств его доставки, быстрый рост количества ядерных боеприпасов позволяют сделать вывод, что ядерное оружие остается основным, наиболее мощным средством поражения в ядерной войне и будет оказывать решающее влияние на характер общевойскового боя и способы его ведения.
Это ставит перед командирами ряд задач первостепенной важности: своевременно выявлять и уничтожать ядерное, в том числе нейтронное, оружие противника, искусно применять ядерное оружие на поле боя, если противник развяжет ядерную войну; своевременно и эффективно использовать результаты своих ядерных ударов; совершенствовать способы действий войск в условиях массового применения противником ядерного оружия и способы борьбы с его тактическим и оперативно-тактическим ядерным оружием; повышать живучесть своих войск и их устойчивость от воздействия ядерного оружия; научиться быстро восстанавливать боеспособность подразделений, частей и соединений после ядерных ударов противника и вести боевые действия ограниченным составом сил и средств.
Химическое оружие. В 1925 г. Советское правительство присоединилось к Женевскому протоколу, запрещающему применение на войне отравляющих веществ. Однако ряд государств блока НАТО продолжают разработку и накопление химического оружия. Это обязывает личный состав наших Вооруженных Сил изучать боевые свойства химического оружия и уметь вести боевые действия в условиях его применения противником.
По классификации, принятой в армиях стран НАТО, отравляющие вещества (ОВ) делятся на четыре группы: смертельные, временно выводящие из строя, раздражающие и учебные.
К смертельным отравляющим веществам относятся иприт, зарин, VX. К группе отравляющих веществ, временно выводящих из строя, в американской армии относятся ОВ психохимического действия BZ. Раздражающие ОВ в вооруженных силах США представлены хлорацетофеноном, адамитом и ОВ CS. Наиболее эффективным считается последнее из них, а хлорацетофенон и адамсит переведены в разряд запасных табельных или учебных.
В период агрессивных действий в Юго-Восточной Азии США первыми в мире применили гербициды и дефолианты, которые распыляли в районах боевых действий с целью уничтожения растительности вдоль дорог, каналов и линий электропередачи, а также для уничтожения рисовых полей и плантаций технических культур в густонаселенных районах, контролируемых патриотами. Это упрощало наблюдение за передвижением войск, помогало выявлению расположения войск, облегчало ведение разведки, фотографирование местности, а также ведение прицельного огня.
В последние годы министерство обороны США особое внимание уделяет разработке так называемых бинарных (двойных) химических боеприпасов. Бинарные химические боеприпасы имеют снаряжение, состоящее из двух исходных компонентов, каждый из которых в отдельности является нетоксичным или малотоксичным химическим веществом. Во время полета боеприпаса к цели исходные компоненты снаряжения смешиваются и в результате химической реакции образуется отравляющее вещество нервно-паралитического действия.
Средства применения ОВ могут быть самыми разнообразными. В иностранной военной печати отмечалось, что в американских вооруженных силах наибольшими возможностями по применению химического оружия обладают ВВС, оснащенные химическими авиационными бомбами, кассетами, выливными авиационными приборами. Для применения ОВ в сухопутных войсках США имеются химические боевые части ракет, химические артиллерийские и реактивные снаряды, мины, ручные химические гранаты, генераторы аэрозолей, химические фугасы и ядовито-дымные шашки.
Командование США высоко оценивает эффективность применения химического оружия: артиллерийский дивизион, используя отравляющие вещества, может поразить живую силу противника на площади в 10 раз большей, чем при применении обычных боеприпасов; площадь поражения живой силы одним истребителем-бомбардировщиком, применяющим химическое оружие, достигает 8–10 кв. км.
Химическое оружие, по взглядам командования НАТО, предполагается применять как в наступлении, так и в обороне. В наступлении наиболее широкое применение найдет нестойкое ОВ зарин. Стойкие ОВ VX и иприт могут быть применены в первую очередь по районам, которыми противник не намерен овладеть в ближайшее время, по выдвигающимся резервам и тыловым частям, а также в обороне. На направлениях контратак найдет применение зарин.
Эффективность действия химического оружия может быть значительно снижена своевременным предупреждением войск от внезапного химического нападения, применением средств защиты и осуществлением других мероприятий противохимической защиты войск.
Применение бактериологического (биологического) оружия, как и химического, осуждено Советским правительством, подписавшим Женевский протокол 1925 г. и Конвенцию 1972 г. о запрещении разработки, производства и накопления бактериологического (биологического) и токсинного оружия и об их уничтожении. Однако некоторые империалистические государства тайно разрабатывают его и предусматривают применение в стратегических, оперативных и тактических целях.
Поражающее действие бактериологического (биологического) оружия основано на свойствах бактериальных средств, к которым относятся болезнетворные микробы и вырабатываемые ими токсины (яды). Характерными особенностями этого оружия, по данным иностранной печати, являются: способность вызывать массовые инфекционные заболевания, длительность действия, сложность обнаружения во внешней среде, наличие скрытого (инкубационного) периода действия.
Бактериальные средства, по мнению зарубежных военных специалистов, могут применяться авиацией, ракетами, диверсионными группами путем заражения источников воды, продовольствия, помещений, а также распространения зараженных переносчиков — насекомых, клещей, грызунов.
Применение бактериологического (биологического) оружия представляет большую угрозу как для войск, так и для населения в тылу. В некоторых отношениях оно еще более опасно, чем химическое или ядерное оружие. Как сообщалось в иностранной печати, один стратегический бомбардировщик может поразить ядерным оружием незащищенное население в районе площадью 30 кв. км, химическим — 60 кв. км, а бактериологическим (биологическим) — несколько тысяч квадратных километров.
Своевременная защита от бактериологического (биологического) оружия во много раз снизит потери войск. Поэтому при осуществлении комплекса мероприятий по защите войск от оружия массового поражения командиры всех степеней должны уделять особое внимание своевременному выявлению бактериологического (биологического) оружия противника, предупреждению войск о непосредственной угрозе и начале его применения, оповещению о бактериологическом (биологическом) заражении, медицинским и ветеринарным мероприятиям, выявлению и ликвидации последствий его применения.
Главным направлением в развитии обычных средств вооруженной борьбы на современном этапе, как отмечается в зарубежной печати, является создание высокоточного оружия (ВТО). К нему относятся такие системы оружия, в которых точность определения координат целей, время реакции оружия и качество наведения обеспечивают поражение цели первым выстрелом или пуском с вероятностью не ниже 0,6 в реальном масштабе времени. Это достигается высоким быстродействием и техническим совершенством автоматизированных средств разведки и применением управляемых или самонаводящихся боеприпасов и ракет.
К высокоточному оружию относятся: разведывательно-ударные (огневые) комплексы, автоматизированные системы управления огнем, противотанковые ракетные комплексы, самонаводящиеся снаряды полевой артиллерии, управляемые ракеты различных классов, противорадиолокационные ракеты, управляемые авиационные бомбы и кассеты.
Разведывательно-ударные (огневые) комплексы, по мнению иностранных специалистов, являются наиболее эффективным видом высокоточного оружия; в них высокоточные средства разведки и высокоточные средства поражения объединены автоматизированной системой управления, что позволяет решать задачи разведки и поражения практически в реальном масштабе времени.
Так, по данным зарубежной печати, РУК PLSS, предназначенный для борьбы с радиоизлучающими целями (объектами), способен поразить за один час 150–180 целей, РУК «Ассолт брейкер», предназначенный для обнаружения и уничтожения групповых бронированных объектов вторых эшелонов и резервов, — 150–300 целей типа танк, БМП с вероятностью поражения 0,85–0,9.
Комплексы включают обычно четыре сопряженных основных элемента: автоматизированную систему разведки и наведения (автоматизированную систему управления огнем); подвижный наземный центр управления (пункт управления огнем); высокоточные средства поражения; систему точного определения местоположения элементов комплекса. Некоторые из этих элементов могут быть совмещены.
Автоматизированная система разведки и наведения, отмечается в зарубежной печати, обладает высокой разрешающей способностью.
Точность определения координат целей РУК PLSS — 15–30 м, РУК «Ассолт брейкер» — 3–10 м; точность наведения соответственно 10–50 м и до 50 м; дальность разведки целей — до 600 км и до 200 км. Средства разведки размещаются обычно на самолетах, которые совершают полеты на высотах соответственно до 25 км и 10–20 км и на дальность 100–150 км и 30–50 км от линии боевого соприкосновения сторон.
Средства разведки РОК, считают иностранные специалисты, могут размещаться на вертолетах и на наземных пунктах управления. Подвижный наземный центр управления РУК включает автоматизированные средства сбора, обработки разведывательной информации и выработки команд для наведения боеприпасов (ракет) на цель. Оборудование размещается [25] в нескольких специальных машинах; центр управления РУК PLSS располагается на удалении 300–350 км, РУК «Ассолт брейкер» — на удалении 40–50 км от линии боевого соприкосновения сторон.
Пункт управления огнем разведывательно-огневого комплекса, используя автоматизированные системы, вырабатывает данные для стрельбы артиллерийских и ракетных батарей; он располагается обычно совместно с пунктами управления дивизий и бригад.
Высокоточными средствами поражения РУК (РОК) являются самонаводящиеся и управляемые ракеты класса «земля — земля» и «воздух — земля», управляемые кассетные авиационные бомбы с самонаводящимися боевыми элементами, самонаводящиеся по лазерному лучу артиллерийские снаряды. Эффективность применения этих средств поражения такова, что, например, одна ракета Т-22 (РК «Ланс-2») или Т-16 (РК «Пэтриот») может уничтожить до 10 бронеобъектов на площади радиусом 120 м или в эллипсе с большей осью 400–800 м.
В США активно ведутся работы по созданию дивизионного РУК, в котором разведка будет осуществляться РЛС «Джейстарс», установленной на самолете «Мохаук»; дальность разведки до 70 км. Самолет патрулирует на высоте 1500–2000 м на удалении до 30 км от линии боевого соприкосновения сторон. Поражение будет осуществляться управляемой ракетой «Джейтакмс» на глубину до 70 км. Одна ракета может уничтожить до 10 бронеобъектов. Удаление стартовых позиций 30–40 км, центров управления 8–12 км.
Автоматизированные системы управления огнем предназначены для автоматизации планирования и управления огнем полевой артиллерии. Они обладают, как сообщается в иностранной печати, высокой точностью и быстродействием.
Автоматизированная система управления огнем в звене корпус — дивизия — дивизион армии США «Такфайр» обеспечивает разведку целей для артиллерии на глубину до 60 км с точностью определения координат 20–100 м; ее возможности: планирование огня для 10 батарей по 35 целям — 109 с, подготовка к ведению огня батареи — 1 мин, управление огнем одной батареи — 6 с, планирование огня артиллерии дивизии — 15 мин. Удаление пунктов управления огнем дивизии 8–12 км, дивизиона — 4–8 км.
Противотанковые ракетные комплексы считают наиболее эффективным средством борьбы с бронированными [26] целями на поле боя; их основу составляют управляемые противотанковые ракеты (ПТУР).

Ответ: Ситуация в Армии РФ
 

При разработке ПТУР иностранные военные специалисты стремятся уменьшить минимальную и увеличить максимальную дальность их стрельбы, а также совершенствовать системы управления. Так, если при стрельбе ПТУР первого поколения (дальность стрельбы от 400 до 1000 м) оператор должен был непрерывно следить за снарядом и целью, то при стрельбе ПТУР второго поколения (дальность стрельбы от 25 до 6000 м) оператор следит только за целью. Вероятность попадания современных ПТУР приближается к 0,9.
Наиболее эффективными ПТУР за рубежом считают «Тоу» (США) и «Хот» (Франция, ФРГ). ПТУР «Toy» поражает цели на дальностях от 65 до 3750 м, а с вертолета («Кобра — Toy») до 4000 м; ПТУР «Хот» имеет дальность стрельбы 75–4000 м. ПТУР «Toy» и «Хот» имеют полуавтоматическую систему управления с передачей команд по проводам и обладают бронепро6иваемостью 500–800 мм
Влияние ПТУР на характер современного боя повышается не только благодаря их высокой эффективности, но и вследствие резкого увеличения их количества. Так, количество пусковых установок ПТУР в армии США возросло за последнее время почти в 4 раза. В американской дивизии в перспективе планируется иметь 730 пусковых установок ПТУР, из них 380 наземных «Дракон» и «Toy» и 350 на вертолетах. При этом каждый мотопехотный батальон будет иметь по 71 пусковой установке ПТУР.
Отмечаются интенсивное качественное совершенствование ПТУР и разработка новых систем. Для ПТУР «Тоу» разработаны усовершенствованная головная часть и помехозащищенная система наведения. В 1981 г. в США началось производство ПТУР «Хеллфайр», которые устанавливаются на вертолетах, имеют полуактивную систему лазерного наведения на цель и значительно превосходят ПТУР «Toy» по скорости полета, дальности стрельбы (до 6000 м), бронепробиваемости (свыше 900 мм) и точности стрельбы (вероятность попадания 0,9–0,95).
К концу 80-х годов возможно поступление на вооружение армий стран НАТО ПТУР третьего поколения с автоматическими системами управления (усовершенствованный [27] «Хеллфайр», «Раттлер»), что, по мнению иностранных специалистов, существенно повысит возможности общевойсковых подразделений, частей и соединений в борьбе с танками.
Самонаводящиеся снаряды полевой артиллерии, по мнению военного руководства НАТО, — новое направление повышения эффективности стрельбы артиллерии с закрытых огневых позиций. Они предназначаются для поражения как одиночных, так и групповых бронированных целей с высокой точностью.
По данным зарубежной печати, 155-мм снаряд «Копперхед» (США), имея полуактивную лазерную головку самонаведения, способен с вероятностью 0,5–0,7 (круговое вероятное отклонение — 1 м) уничтожать бронеобъекты на дальностях до 20 км, а 203,2-мм кассетный снаряд «Садарм», имея три суббоеприпаса типа «Скит», способен решать эту задачу с вероятностью до 0,9, что в сотни раз выше вероятности поражения обычных осколочно-фугасных снарядов. Эффективным средством поражения является также управляемый активно-реактивный снаряд ХМ837 с головкой самонаведения на радиоэлектронные средства (дальность стрельбы — 40 км).
Управляемые ракеты различных классов, оснащенные кумулятивными осколочно-фугасными, а в перспективе и кассетными боевыми частями с самонаводящимися элементами, способны, как отмечается в зарубежной печати, с высокой точностью поражать и одиночные, и групповые бронецели, резко повышают огневые возможности самолетов, действующих как в составе разведывательно-ударных комплексов, так и при решении задач по поддержке войск.
Американская управляемая ракета «Мейверик» с телевизионной или тепловизионной головкой самонаведения с высокой точностью (КВО — менее 2,5 м) уничтожает бронецели на дальностях до 30 км, а перспективная американская управляемая ракета «Уосп» с активной радиолокационной головкой самонаведения способна автоматически распознавать и уничтожать бронированные цели с вероятностью поражения 0,95 на дальностях до 20 км.
Перспективы развития этого направления создания высокоточного оружия зарубежные военные специалисты связывают с созданием гиперзвуковых управляемых ракет с лазерными элементами обнаружения и наведения. Одна такая ракета способна надежно поражать бронированные цели на площади 6 кв. км.
Противорадиолокационные ракеты, как отмечается в зарубежной печати, — эффективное средство уничтожения [28] радиоизлучающих объектов и средств управления в целом. Они имеют преимущественно пассивные головки самонаведения, осколочно-фугасные боевые части и способны с высокой точностью (КВО — 3–9 м) уничтожать радиолокационные станции и другие радиоизлучающие объекты, не входя в зону противовоздушной обороны противника. Американские ракеты «Харм» и «Стандарт ARM» могут решать эту задачу на дальностях соответственно до 70 и до 100 км.
Управляемые авиационные бомбы и кассеты. Управляемые авиационные бомбы — одно из важнейших направлений повышения эффективности авиационного вооружения. Имея телевизионные, лазерные, инфракрасные головки самонаведения, фугасные, кумулятивные и объемного взрыва боевые части, в том числе кассетные, они способны, считают зарубежные специалисты, с высокой точностью (КВО — 3–5 м) уничтожать одиночные и групповые цели.
Управляемые авиационные кассеты, отмечается в зарубежной печати, — перспективное оружие для поражения группировок войск и техники на большой площади. Они оснащаются десятками бетонобойных бомб, противотанковых мин или сотнями кумулятивных бомб и могут с высокой точностью (КВО — 20–50 м) поражать групповые цели на дальностях до 25 км.
В США создано целое семейство управляемых авиационных бомб GBU-15, -17, -29. Они способны уничтожать одиночные и групповые цели на дальностях до 70 км с вероятностью 0,8–0,95.
Управляемая кассета LAD (США) может иметь 40 бетонобойных бомб STABO, или 644 кумулятивные бомбы KD-44, или 134 комбинированные мины MISPA, или 184 противотанковые мины и надежно поражать групповые цели на дальностях до 20 км.
Все чаще зарубежные военные специалисты отмечают, что по своим возможностям такие системы ВТО, как разведывательно-ударные комплексы, а в перспективе гиперзвуковые управляемые ракеты и управляемые авиационные кассеты, приближаются к тактическому ядерному оружию и могут резко увеличить потери личного состава, вооружения и техники, выводить из строя одной ракетой целые подразделения типа танковой (мотострелковой) роты. Это вносит существенные изменения в характер современного общевойскового боя, требует совершенствования способов его ведения. Бой становится все более динамичным, скоротечным, [29] в ходе и исходе его резко возрастает значение дальнего огневого боя.
Успех ведения современного общевойскового боя во многом будет зависеть от уничтожения высокоточного оружия противника, совершенствования всей системы его огневого поражения, изыскания эффективных способов использования результатов огневых ударов, а также от продуманной организации защиты войск от ударов высокоточного оружия противника путем комплексного использования защитных свойств местности, инженерных средств и более совершенных способов выдвижения и развертывания подразделений и частей, расположения их на месте. Это должен постоянно учитывать командир, организующий бой.
В общевойсковом бою в составе фронтовой и армейской, а иногда и военно-транспортной авиации принимают участие самолеты и вертолеты.
Фронтовая авиация применяется для поражения войск и авиации противника, поддержки боевых действий своих войск путем уничтожения ядерных средств, резервов, пунктов управления, разрушения важных наземных объектов в оперативной и тактической глубине, уничтожения самолетов и вертолетов противника на земле и в воздухе, а также для высадки и поддержки воздушных десантов, ведения разведки, прикрытия войск и других объектов от ударов противника с воздуха.
Армейская авиация применяется для авиационной поддержки войск путем уничтожения наземных, главным образом подвижных, объектов на переднем крае и в тактической глубине, десантирования воздушных десантов, постановки минных заграждений с воздуха, ведения воздушной разведки и выполнения других задач. Армейская авиация повышает воздушную мобильность общевойсковых соединений и частей, их возможности по осуществлению маневра на поле боя и вне его, быстрому использованию результатов глубоких огневых ударов, создает возможность для более тесного взаимодействия авиации с общевойсковыми соединениями и частями; увеличивается пространственный размах общевойскового боя.
Военно-транспортная авиация является основным транспортно-десантным средством. Она применяется для десантирования воздушных десантов, перевозки по воздуху на большие расстояния войск, вооружения, боеприпасов и других материальных средств, эвакуации раненых и больных.
Наличие в современных армиях большого количества авиационных транспортных средств привело к увеличению [30] глубины общевойскового боя, появлению новых элементов боевого порядка — тактических воздушных десантов и противодесантных резервов. Действия тактических воздушных десантов, решающих обширный комплекс боевых задач, стали важной составляющей современного общевойскового боя и привели к существенному изменению его содержания, способов ведения и размаха.
Исходя из задач, решаемых авиацией, летно-тактических характеристик самолетов и их вооружения, авиация подразделяется на бомбардировочную, истребительно-бомбардировочную, истребительную, разведывательную, транспортную и специальную, а в иностранных армиях и штурмовую.
Бомбардировочная авиация обладает значительной дальностью действия и способностью наносить удары большой разрушительной силы и предназначается для уничтожения (поражения) группировок противника и разрушения его важных наземных (морских) объектов преимущественно в глубоком тылу и в оперативной глубине.
На вооружении бомбардировочной авиации состоят самолеты, обладающие дозвуковой и сверхзвуковой скоростью, значительной высотой полета и большой грузоподъемностью.
Современная бомбардировочная авиация приобрела способность более точно, чем прежде, поражать наземные цели вне оптической их видимости — из-за облаков и при полете в них, в сложных метеорологических условиях, днем и ночью, а оснащенная ракетами класса «воздух — земля» — без захода в зону противовоздушной обороны атакуемого объекта.
Истребительно-бомбардировочная авиация, имея на вооружении различные типы самолетов истребителей-бомбардировщиков, обладающих большими скоростями и высотами полета, мощным вооружением, является многоцелевым средством фронтовой авиации. Она применяется для уничтожения (поражения) войск, наземных (морских) объектов противника в тактической и оперативной глубине, а также для уничтожения самолетов, вертолетов и беспилотных средств противника в воздухе и ведения разведки.
Штурмовая авиация имеет на вооружении самолеты-штурмовики и боевые вертолеты. По взглядам иностранных военных специалистов, она является основным средством для непосредственной авиационной поддержки, общевойсковых соединений и частей и воспрещения подхода резервов. Штурмовая авиация предназначена для поражения [31] главным образом малоразмерных и подвижных объектов вблизи переднего края, в тактической и ближайшей оперативной глубине; она может привлекаться также для борьбы с вертолетами противника, ведения разведки и постановки минных заграждений с воздуха.
Американский самолет-штурмовик А-10А может нести на наружных узлах подвески до 7260 кг различного вооружения — фугасные, зажигательные, осветительные бомбы, бомбовые связки и кассеты, управляемые ракеты класса «воздух — земля» и «воздух — воздух». На самолете имеется также встроенная семиствольная 30-мм пушка. Максимальная скорость полета 720 км/ч, радиус действия при выполнении задачи непосредственной авиационной поддержки (барражирование в течение 2 ч) 480 км.
Истребительная авиация является одним из основных средств уничтожения самолетов, вертолетов и беспилотных средств противника в воздухе. Кроме выполнения задач по прикрытию войск и объектов тыла истребительная авиация может применяться для поражения различных открыто расположенных наземных объектов (ракетно-ядерных средств, самолетов, живой силы, боевой техники, радиотехнических средств), а также для ведения разведки.
Современные истребители обладают сверхзвуковой скоростью и большой высотой полета. Они вооружены, как правило, управляемыми ракетами, автоматическими пушками и могут применять авиационные бомбы различного назначения. Специальная аппаратура наведения, установленная на управляемых ракетах, автоматически исправляет ошибки прицеливания, учитывает изменения положения воздушной цели и обеспечивает высокую точность попадания.
Истребитель F-16А (США) имеет максимальную скорость полета на высоте 11 тыс. м 2100 км/ч, практический потолок 16 тыс. м, максимальную дальность полета (с подвесными топливными баками) — 3700 км, радиус действия 800 км. На узлах наружной подвески самолета в зависимости от выполняемых задач могут находиться: управляемые ракеты класса «воздух — воздух», обычные авиационные бомбы, бомбы с лазерной головкой самонаведения, пусковые установки неуправляемых ракет калибра 70 мм, контейнеры с оборудованием лазерной системы наведения и разведывательной [32] аппаратурой и дополнительные топливные баки. Самолет вооружен 20-мм шестиствольной авиационной пушкой, УР и НАР.
Разведывательная авиация иностранных армий имеет на вооружении в основном различные модификации самолетов тех же типов, которые находятся на вооружении других родов авиации, но оборудованных специальной аппаратурой, а также беспилотные самолеты-разведчики.
Комплексная навигационная система самолетов-разведчиков, включающая счетно-решающее устройство, инерциальную систему, радиолокационную станцию переднего обзора, по мнению иностранных военных специалистов, обеспечивает точное самолетовождение днем и ночью, в простых и сложных метеорологических условиях.
Разведывательное оборудование самолетов-разведчиков состоит из аэрофотоаппаратов, инфракрасной и радиолокационной аппаратуры, комплексное использование которых обеспечивает выполнение разведывательных задач в различных метеорологических условиях, ночью и при плохой визуальной видимости.
С созданием в армиях стран НАТО разведывательно-ударных комплексов самолеты разведки и наведения становятся одним из важнейших элементов, обеспечивающих получение разведывательной информации (в реальном масштабе времени) и наведение с высокой точностью средств поражения на обнаруженные объекты противника.
Транспортная авиация, имея на вооружении транспортные самолеты и вертолеты, десантирует воздушные десанты, перевозит войска и грузы, обеспечивает маневр по воздуху и боевые действия войск. Она может применяться также для выполнения специальных задач.
Американский транспортный самолет тактического назначения С-130 (полезная нагрузка 20,4 т) способен перевезти 92 солдата с вооружением, или 74 раненых и 6 санитаров, или одну 155-мм гаубицу.
Значительно большие возможности имеют военно-транспортные самолеты стратегического назначения. Американский самолет С-5А (полезная нагрузка 120 т) может перевезти 345 солдат с вооружением, или 2 танка М-60, или 10 УР «Першинг», а также другие образцы вооружения и техники. [33]
Парк армейской авиации США включает вертолеты огневой поддержки и многоцелевые вертолеты, транспортно-десантные и разведывательные вертолеты и вертолеты специального назначения (связи, РЭБ и др.).
Вертолеты огневой поддержки — эффективное средство борьбы с танками противника и поражения других наземных объектов. Основу парка боевых вертолетов составляют вертолеты огневой поддержки. Они предназначаются для борьбы с бронированными целями противника, уничтожения средств ядерного нападения, полевой артиллерии, подавления средств войсковой ПВО в тактической глубине, нарушения системы управления и снабжения. Кроме того, вертолеты огневой поддержки могут применяться и для непосредственной поддержки своих войск путем нанесения ударов по живой силе и огневым точкам противника, сопровождения транспортно-десантных вертолетов и обеспечения высадки десантов или выгрузки вооружения и боевой техники, ведения разведки по выявлению важных целей противника на поле боя в интересах сухопутных войск, определения результатов нанесения ударов по опорным пунктам в тактической глубине, уничтожения вертолетов противника в воздухе и решения других боевых задач.
Основным вертолетом огневой поддержки в армии США в настоящее время является вертолет AH-1S, вооруженный восемью ПТУР «Тоу». Максимальная скорость его полета 315 км/ч, практический потолок 3720 м, транспортная нагрузка до 1520 кг, дальность полета 500 км. В 1983 г. начал поступать на вооружение новый вертолет огневой поддержки AH-64A, имеющий на вооружении 16 ПТУР «Хеллфайр» с лазерной системой наведения. Американские специалисты считают, что такой вертолет за один вылет может поразить до 6 танков.
Многоцелевые вертолеты используются для поддержки наземных войск, высадки десантов, а также разведывательных групп в тыл противника. Они способны принимать на борт до 10 человек с легким вооружением. Основной многоцелевой вертолет США «Блэк Хок» имеет на вооружении 16 ПТУР и 2 пулемета; он способен десантировать 10 человек.
Транспортно-десантные вертолеты предназначаются для транспортирования и десантирования войск, [34] переброски оружия и военной техники, предметов материально-технического обеспечения и эвакуации раненых. Основным транспортно-десантным вертолетом США является вертолет СН-47В. Он способен брать на борт 44 человека с вооружением или до 10 т груза.
Массовое применение вертолетов придает сухопутным войскам высокую тактическую мобильность. Поэтому количество армейской авиация постоянно возрастает. Например, в дивизии США уже более 140 вертолетов, из них 50 вертолетов огневой поддержки, оснащенных ПТУР.
Таким образом, самолеты и вертолеты существенно повышают огневую мощь и мобильность войск, а также, как отмечают зарубежные военные специалисты, дают возможность применения различных способов огневого поражения противника и новых способов ведения боя с использованием третьего измерения — воздушного пространства — для охвата противника по воздуху. Объемность — новая характерная черта общевойскового боя, который все больше будет становиться наземно-воздушным, рассредоточенным по фронту и глубине, без четко обозначенной линии соприкосновения войск.
В связи с этим для командира возникает сложная проблема борьбы с армейской авиацией и аэромобильными войсками противника, которая становится неотъемлемым элементом его решения на наступательный и оборонительный бой, важной частью работы по организации взаимодействия.
Артиллерия предназначается для уничтожения (подавления) средств ядерного нападения, артиллерии, танков, противотанковых и других огневых средств, живой силы, пунктов управления, средств ПВО, радиоэлектронных средств, разрушения оборонительных сооружений противника.
Обладая большой мощью и меткостью огня, высокой скоростью изготовки к выполнению задачи, способностью к широкому маневру и быстрому сосредоточению огня по важнейшим объектам, артиллерия продолжает оставаться важным средством огневого поражения противника, основой огневой мощи соединений и частей сухопутных войск армий стран НАТО. К артиллерии относятся ствольная артиллерия (самоходная и на механической тяге), реактивные системы залпового огня (РСЗО) и минометы.
За последние годы в сухопутных войсках армий многих государств наибольшее развитие получила самоходная [35] артиллерия, обладающая высокой проходимостью, маневренностью, живучестью в условиях применения ядерного оружия, защищенностью расчетов от пуль и осколков снарядов.
Самым распространенным самоходным орудием в войсках НАТО является 155-мм самоходная гаубица американского производства М109А1 с дальностью стрельбы 18 км. Модернизированный вариант гаубицы М109А2 имеет дальность стрельбы 22 км; в состав ее возимого боевого комплекта кроме 22 стандартных и 12 активно-реактивных выстрелов входят 2 кумулятивных снаряда «Копперхед» с лазерной головкой самонаведения.
ФРГ, Великобританией и Италией разработан и в середине 80-х годов поступил на вооружение еще один образец 155-мм самоходной гаубицы SP70 с дальностью стрельбы 24 км, а при применении активно-реактивных снарядов до 30 км. Проходимость и скорость движения гаубицы соответствуют аналогичным характеристикам танка «Леопард».
Наряду с самоходной бронированной артиллерией на вооружении армий стран НАТО находится значительное количество буксируемой артиллерии. Это в основном американские буксируемые орудия периода второй мировой войны и 50–60-х годов калибра 105, 155 и 203,2 мм с дальностью стрельбы 12–15 км. В последние годы разработан или находится в стадии разработки ряд новых систем буксируемой артиллерии.
Англо-итало-западногерманская 155-мм гаубица FH70 и 155-мм американская гаубица М198 имеют дальность стрельбы осколочно-фугасным снарядом соответственно 22 и 24 км, а активно-реактивным до 30 км. Они могут вести борьбу с танками при стрельбе не только прямой наводкой, но и с закрытых огневых позиций, используя кассетные боеприпасы. Эти гаубицы могут транспортироваться самолетами С-130 и вертолетами CH-47C на внешней подвеске.
В армиях стран НАТО все большее распространение получают реактивные системы залпового огня. По мнению зарубежных специалистов, их можно эффективно [36] использовать при стрельбе по площадям для поражения живой силы, бронетанковой техники, командных пунктов и других объектов. Например, одна батарея из восьми 36-ствольных 110-мм РСЗО «Ларс» армии ФРГ за 18 с (время одного залпа) может поразить цели на площади до 100 га.
Совершенствование РСЗО идет по линии расширения области их применения, о чем свидетельствует разработка к реактивным системам залпового огня кассетных боеприпасов для борьбы с танками, дистанционного минирования местности, а также боеприпасов объемного взрыва для поражения живой силы, огневых средств и разминирования минных полей. Возможности РСЗО по дистанционному минированию весьма значительны. Две батареи РСЗО «Ларс» способны поставить минное поле на фронте 4–5 км. Еще большими возможностями обладают РСЗО по поражению открыто расположенной живой силы и огневых средств.
Один дивизион РСЗО американской армии MLRS обладает, по подсчетам иностранных специалистов, огневой мощью в 10 раз большей, чем дивизион 203,2-мм гаубиц. При этом дальность стрельбы MLRS достигает 32 км. Боевая часть ракеты — осколочно-кумулятивная. Кроме того, разрабатывается кассетная боевая часть с суббоеприпасами, наводящимися на конечном участке траектории. Огневая мощь этой системы, но мнению американских специалистов, будет эквивалентна огневой мощи двадцати семи 203,2-ми гаубиц.

Ответ: Ситуация в Армии РФ
 

Важным видом артиллерийского вооружения современных армий являются минометы. Они считаются наиболее эффективным средством поддержки пехоты в ближнем бою.
По сравнению с другими артиллерийскими системами минометы имеют ряд преимуществ. Они просты по устройству, имеют крутую траекторию, сравнительно небольшую массу и позволяют променять фугасные мины с большой относительной массой разрывного заряда (важно для разрушения прочных полевых сооружений), а также обеспечивают большую площадь поражения при стрельбе осколочными и осколочно-фугасными минами. Однако им присущи и некоторые недостатки: ограниченная дальность стрельбы, большое рассеивание и другие, по устранению которых ведутся работы.
Современные минометы применяют в основном осколочно-фугасные, дымовые и осветительные мины. Максимальная дальность стрельбы минометов от 3,5 до 7,5 км. [37]
Значительное развитие в армиях стран НАТО в последние 10–15 лет получили артиллерийские боеприпасы. Созданы активно-реактивные снаряды и мины, по данным зарубежной печати, позволившие повысить дальность стрельбы на 17–33 процента. Достигнуто повышение могущества некоторых снарядов. В результате степень поражения целей по сравнению с обычными снарядами увеличилась на 10–15 процентов. Создание снарядов с убойными стреловидными элементами в 2–3 раза повысило эффективность поражения открыто расположенной живой силы противника.
В США и некоторых других странах разработан принципиально новый вид боеприпасов — боеприпасы объемного взрыва (БОВ). Их поражающими факторами являются ударная волна, распространяющаяся со скоростью до 2200 м/с и создающая избыточное давление порядка 30–60 кгс/смІ, тепловой импульс (1000–2000°С), избыток окиси углерода (более 1,5 процента) и углекислого газа (более 12 процентов), а также недостаток кислорода (менее 6 процентов).
По результатам исследований американских ученых, взрыв БОВ первого поколения по ударной волне превосходит взрыв тринитротолуолового эквивалента в 2.7–5 раз. Американцы работают над созданием БОВ третьего поколения, стремясь поднять показатель избыточного давления до 100 кгс/смІ и выше, превзойдя тем самым тринитротолуоловый эквивалент в 10 раз. Одновременно разрабатываются БОВ третьего поколения для применения против надводных судов.
Степень разрушения того или иного объекта, тяжесть поражения личного состава при взрыве БОВ определяются массой топлива, высотой взрыва, удалением объекта от центра взрыва, устойчивостью объекта к поражающим факторам с учетом его расположения на местности, а также метеорологическими условиями.
Во Вьетнаме американские агрессоры 277-кг бомбой СВУ-55В, содержащей три емкости с аэрозолеобразующей жидкостью по 36,6 кг каждая, полностью опустошали в густых джунглях площадь до 30 м в диаметре. В последующем им удалось усилить взрывную волну и использовать БОВ для разминирования минных полей.
В настоящее время проводятся испытания 30-ствольной установки для разминирования минных полей боеприпасами объемного взрыва. По оценке американских ученых, такая [38] установка способна одним залпом создать проход в минном поле шириной 8 м и глубиной 100 м.
Следовательно, боеприпасы объемного взрыва могут в более короткие сроки и более надежно поражать живую силу и боевую технику противника, выводить из строя важные объекты укрепленных районов, мосты, расчищать площадки в лесах, проделывать проходы в минных полях.
В последнее время ведется активная разработка снарядов с лазерным наведением тина «Копперхед», которые используются для борьбы с бронированными целями. Применение таких снарядов повышает точность стрельбы артиллерии с закрытых огневых позиции, сокращает расход снарядов для поражения отдельных целей, количество привлекаемых орудий и время выполнения задачи.
Таким образом, возросшие огневые возможности современной артиллерии, оснащенной качественно новыми артиллерийскими, минометными системами и реактивными системами залпового огня, позволяют в более короткие сроки и на большую глубину решать огневые задачи в современном общевойсковом бою, что придает ему все большую динамичность и скоротечность, увеличивает глубину одновременного огневого поражения противника, повышает значение дальнего огневого боя.
Из противотанковых средств, по мнению иностранных военных специалистов, наиболее перспективным оружием для борьбы с бронированными целями на поле боя являются противотанковые управляемые ракеты — ПТУР как элемент системы высокоточного оружия. ПТУР оснащаются танки, боевые машины пехоты, бронетранспортеры и вертолеты. Часть ПТУР подразделений — носимые. Продолжается совершенствование противотанковой артиллерии путем увеличения дальности прямого выстрела, создания более мощных противотанковых снарядов, повышения точности стрельбы, применения высокоточных управляемых снарядов типа «Копперхед», создаются кассетные боевые части с самонаводящимися кумулятивными боевыми элементами к РСЗО, качественно новые инженерные противотанковые мины, устанавливаемые дистанционно с помощью ракетных, артиллерийских и авиационных систем минирования.
В силу большого насыщения современных боевых порядков войск не только танками, но и другими бронированными объектами повышается роль противотанковых средств ближнего боя. Их развитие в армиях стран НАТО идет по пути создания противотанкового оружия для каждого солдата — приспособлений для метания противотанковых гранат [39] с помощью индивидуального стрелкового оружия, а также повышения дальности метания гранат. Подразделения оснащаются, как отмечается в зарубежной печати, новыми портативными противотанковыми гранатометами, обладающими меньшей массой, более высокой точностью стрельбы и увеличенными дальностью и бронепробиваемостью.
Американский гранатомет «Вайпер» имеет дальность эффективного действия до 300 м (в перспективе до 500 м), вероятность попадания 0,9 на дальности 250 м; скорость полета гранаты 257 м/с; пробивает броню современного танка.
Большое количество противотанковых средств, а также танков в дивизиях армий НАТО позволяет создавать их высокие средние плотности — до 50 единиц на 1 км фронта, а на направлении сосредоточения основных усилий — в 1,5–2 раза больше. Это означает, что борьба с противотанковыми средствами противника приобретает в современных условиях решающее значение для успеха общевойскового боя. Их уничтожение может быть достигнуто только совместными усилиями всех средств поражения, включая артиллерию, авиацию и огневые средства атакующих войск.
В целом решение проблемы преодоления современной противотанковой обороны, по мнению зарубежных военных специалистов, необходимо искать в обеспечении более тесного взаимодействия танков с мотопехотой, артиллерией, боевыми вертолетами, а также подразделениями других родов войск, участвующих в общевойсковом бою.
Танки как средство борьбы предназначены для решения широкого диапазона задач, стоящих в современном бою. Обладая мощным вооружением, надежной защитой и высокой подвижностью, они способны огнем с ходу, с коротких остановок или с места уничтожать танки и другие бронированные цели, живую силу противника, разрушать его оборонительные сооружения, бороться с низколетящими воздушными целями, а также решать другие задачи.
В современных армиях танковые войска составляют основную ударную силу сухопутных войск. Они способны наиболее полно использовать результаты ядерных и огневых ударов и в короткие сроки достигать конечных целей боя и операции. Боевые возможности танковых соединений, частей и подразделений позволяют им вести активные наступательные действия днем и ночью в значительном отрыве от других войск, громить противника во встречном бою, с ходу преодолевать обширные зоны радиоактивного заражения [40] и водные преграды. Танковые войска способны также быстро создавать прочную оборону и успешно противостоять наступлению превосходящих сил противника.
Возрастание роли танков в современном бою привело к значительному увеличению их в войсках. Так, механизированная дивизия армии США имеет 252 основных боевых танка, бронетанковая — 360, мотопехотная дивизия ФРГ — 252, танковая — 308.
Современные танки создаются с учетом последних достижений науки и техники, на основе современной технологии; их совершенствование идет по пути повышения огневой мощи, защищенности, подвижности, улучшения эксплуатационных свойств.
Повышение огневой мощи танков достигается: установкой орудий больших калибров (до 152 мм), обеспечивающих высокие начальные скорости снарядов; созданием боеприпасов с большими возможностями по поражению целей; оснащением приборами и механизмами, повышающими вероятность попадания в цель, скорострельность и маневренность огня, сокращающими время на подготовку исходных данных для стрельбы и производство выстрела; улучшением условий обитаемости экипажа.
Большинство танков иностранных армий (американские М60А1, М-1 «Абрамс», западногерманский «Леопард-1», французский АМХ-30, японский «74» и другие) имеют в качестве главного вооружения 105-мм нарезную пушку. Английский танк «Чифтен» вооружен нарезной пушкой калибра 120 мм. Американские М60А2 и легкий танк «Шеридан» оснащены 152-мм нарезным орудием — пусковой установкой для стрельбы обычными осколочно-фугасными снарядами и запуска через ствол ПТУР.
В перспективе возможна установка на танки как нарезных, так и гладкоствольных пушек калибра 120 мм и более, как это сделано на танках «Абрамс» и «Леопард-2». Кроме более мощного вооружения эти танки, по данным зарубежной печати, могут применять высокоэффективные боеприпасы, имеют усовершенствованную систему управления огнем (с лазерным дальномером и электронным баллистическим вычислителем), многослойное бронирование.
Высокие начальные скорости снарядов, а следовательно, и большие дальности прямого выстрела, применение стабилизаторов линии прицеливания и вооружения, использование для определения дальности до цели различных дальномеров, [41] установка баллистических вычислителей, автоматически подготавливающих исходные установки для стрельбы, отмечают иностранные военные специалисты, резко повышает при стрельбе из танка вероятность попадания в цель с первого выстрела и ее уничтожения.
Калиберные снаряды танковых пушек на дальностях до 1000 м могут пробивать броню толщиной в 1,2–1,3 раза больше своего калибра, а подкалиберные бронебойные снаряды — в 2–3 раза. Стрельба из танка подкалиберными снарядами по бронированным целям эффективна и на больших дальностях — до 1500–2000 м. Кумулятивные снаряды пробивают броню толщиной в 3,5–4 раза больше своего калибра независимо от дальности стрельбы. Весьма эффективны при действии как по бронированным, так и по небронированным целям бронебойно-фугасные снаряды.
В некоторых капиталистических странах ведутся работы по созданию комбинированного ракетно-пушечного вооружения танка. По мнению ряда зарубежных специалистов, уже созданы научные и технические предпосылки для использования танковых управляемых реактивных снарядов в качестве основного вооружения. Наличие такого вооружения еще более увеличит дальность поражения бронированных целей противника. Для борьбы с низколетящими целями, в том числе с вертолетами, зенитные пулеметы имеют большинство современных танков.
Достижение внезапности и скрытности действий танков в темное время суток в значительной степени обеспечивается применением приборов ночного видения и другой инфракрасной аппаратуры.
Бронезащищенность и наличие на танках систем, защищающих экипаж и внутреннее оборудование от ударной волны ядерного взрыва, фильтровентиляционных установок, препятствующих проникновению в танк радиоактивной пыли, а также системы защиты экипажа от проникающей радиации делают танк наиболее приспособленным к использованию в условиях применения ядерного оружия. Танк полностью защищает экипаж от светового излучения и значительно ослабляет действие ударной волны и проникающей радиации.
Установка на танк средств для постановки дымовых завес способствует индивидуальной и групповой защите танков от многих средств поражения. Противопожарное оборудование танка призвано воспрепятствовать его переходу в категорию безвозвратных потерь после возникновения пожара в результате поражения противотанковыми средствами. [42]
С ростом числа и эффективности противотанковых средств проводится усиление броневой защиты не только на вновь создаваемых, но и на некоторых модернизируемых танках. В армиях блока НАТО усиление броневой защиты осуществляется путем применения дифференцированного распределения толщины брони в зависимости от вероятности обстрела танка с различных направлений; увеличения толщины и углов наклона лобовых листов корпуса и башни; использования разнесенного бронирования — последовательного размещения броневых листов на определенном расстоянии друг от друга; применения комбинированной, или многослойной, брони, состоящей из различных материалов; бронирования боевых укладок и топливных отсеков.
В условиях современного боя для защиты танков от противотанковых средств, по мнению зарубежных специалистов, наряду с конструктивными решениями могут применяться активные и пассивные тактические приемы.
Активные приемы защиты танков включают подавление (уничтожение) противотанковых средств, в первую очередь ПТУР, на огневых позициях ядерным оружием, ударами авиации, огнем артиллерии, танков, создание активных помех системам наведения ПТУР и уничтожение ПТУР на траекториях с помощью вспомогательного или основного вооружения танка. Эффективными являются также тактические приемы, затрудняющие применение противником ПТУР, использование танковыми подразделениями местности, исключающей или затрудняющей применение противником противотанковых средств. Зарубежные специалисты считают возможным установку на танки средств обнаружения ПТУР и их уничтожения на подлете.
Пассивными приемами защиты танков могут быть: применение маскирующих или ослепляющих дымовых завес, экранов; установка ложных целей, инфракрасных и тепловых ловушек в качестве помех снарядам с головками самонаведения; снижение тепловой контрастности на фоне окружающей местности.
Высокая подвижность танков оказывает существенное влияние на маршевые возможности войск, повышает значение борьбы за выигрыш времени при развертывании частей в боевой порядок, за упреждение противника в открытии огня. Максимальные скорости движения одиночных танков по дорогам достигают 50–70 км/ч, а средние скорости движения вне дорог — 30–45 км/ч. Подвижность танков дает возможность совершать быстрые и внезапные для противника [43] маневры, по существу, на любой местности и в любое время суток.
Подвижность современных танков достигается за счет большой удельной мощности двигателей, применения совершенных трансмиссий, приводов управления, систем подрессоривания корпуса, улучшения обзора. Подвижность танков обеспечивается способностью преодолевать различные естественные и искусственные препятствия. Большие удельные мощности двигателей и совершенство трансмиссий определяют высокие динамические характеристики танков. В иностранной печати сообщалось, что танк М1 «Абрамс» может развивать скорость 32 км/ч за 6,1 с.
Высокие показатели разгона и торможения требуют быстроты обнаружения танка противника, подготовки данных для стрельбы, открытия огня, особенно по танку, действующему на пересеченной, местности.
Танки могут преодолевать водные преграды. В Советском Союзе подводное вождение было опробовано еще до начала второй мировой войны, а в годы Великой Отечественной войны танки преодолевали водные преграды по глубоким бродам. Современные танки, оснащенные специальным оборудованием, способны преодолевать водные преграды глубиной 4–5 м.
Важным качеством современных танков является большой запас хода по шоссе — 400–600 км.
Двигатели большинства современных танков являются многотопливными. Например, отечественный танк Т-72 имеет двигатель, работающий на дизельном топливе, керосине и бензине. Многотопливность двигателей танков повышает автономность их действий в отрыве от подразделений снабжения, упрощает организацию снабжения горючим в ходе боевых действий.
Анализ боевых свойств танков показывает, что в тесном взаимодействии с другими силами и средствами, участвующими и общевойсковом бою, при огневой поддержке средств поражения и надежном прикрытии от ударов с воздуха они способны добывать победу на поле боя. Танки остаются важным средством повышения динамичности и маневренности современного боя, совершенствования способов его ведения.
Боевые машины пехоты значительно повысили маневренность, ударную силу, огневую мощь и защищенность мотопехоты. Современные БМП имеют надежную броневую защиту от огня стрелкового оружия и осколков снарядов, высокую проходимость (преодолевают подъемы в 30°) и скорость [44] движения (60–75 км/ч), они авиатранспортабельны и способны преодолевать водные преграды со скоростью 6–7 км/ч (кроме западногерманской БМП «Мардер»). БМП имеют дизельные двигатели мощностью от 264 до 600 л. с. и достаточно высокую удельную мощность (около 20 л. с./т){16}.
Основным вооружением зарубежных БМП являются 20–25-мм автоматические пушки с темпом стрельбы 570–1000 выстр./мин и начальной скоростью снаряда свыше 1000 м/с. В качестве дополнительного вооружения БМП имеют 1–2 пулемета и дымовые гранатометы. Имея бронебойно-подкалиберные и осколочные снаряды к автоматическим пушкам, БМП могут успешно вести борьбу с бронированными целями (бронепробиваемость на дальности 1000 м свыше 20 мм, на дальности 600 м — 40 мм), а также с артиллерией, расчетами пусковых установок ПТУР и пехотой противника, оказывая эффективную огневую поддержку танкам.
Совершенствование БМП, по данным зарубежной печати, направлено на повышение их огневой мощи и усиление защиты. Первая задача решается путем увеличения калибра основного вооружения, повышения мощности боеприпасов, стабилизации вооружения и приборов наблюдения в двух и даже в трех плоскостях, а также путем вооружения БМП противотанковыми управляемыми ракетами (американские БМП М2 и БРМ М3 оснащены ПТУР «Тоу»). Для усиления защиты БМП предполагается шире использовать новые материалы, специальные конструкции броневых листов (комбинированная, экранированная и разнесенная броня) и такие компоновочные решения, которые увеличивают живучесть машины.
Высокие тактико-технические характеристики БМП и их массовое внедрение в войска позволяют мотострелковым подразделениям быстро использовать результаты ядерных и огневых ударов, вести бой самостоятельно или в тесном взаимодействии с танками, оказывая им эффективную помощь в борьбе с противотанковыми средствами, артиллерией и БМП противника, широко применять маневр на поле боя, с ходу преодолевать водные преграды и зараженные участки местности. [45]
Средства противовоздушной обороны войск, которыми оснащены зенитные ракетные и зенитные артиллерийские части и подразделения, способны наносить решительное поражение воздушному противнику, прикрывать войска и важные тыловые объекты и создавать благоприятные условия для достижения успеха в бою.
Главным средством ПВО войск являются зенитные ракетные комплексы (ЗРК) различной дальности. Большая их часть — всепогодные, обладают высокой эффективностью огня по воздушным целям и способны решать задачи ПВО в условиях радиоэлектронного противодействия. В зависимости от типа ЗРК могут уничтожать воздушные цели на малых, средних, больших высотах и в стратосфере. Эффективным средством ПВО подразделений являются носимые ЗРК.
Американский ЗРК «Стингер», поступивший на вооружение в 1980 г., предназначается для поражения на встречных и догонных курсах целей, летящих со скоростью до 1200 км/ч, на дальностях от 300 до 5000 м и высотах от 30 до 3000 м с вероятностью поражения 0,3–0,5. В каждом мотопехотном, танковом и разведывательном батальоне имеется секция, включающая 5 таких ЗРК и 30 ракет к ним.
Самоходный ЗРК малой дальности «Роланд» (ФРГ, Франции) имеет дальность стрельбы 500–6200 м, досягаемость по высоте от 20 до 3000 м, вероятность поражения 0,5–0,6{17}.
Принятый на вооружение американской армии ЗРК «Пэтриот» способен поражать как самолеты, так и тактические и оперативно-тактические ракеты па дальностях от 3 до 150 км и на высотах от 30 до 30000 м с вероятностью поражения 0,6–0,9.
Зенитные артиллерийские системы предназначены для уничтожения воздушных целей на малых и средних высотах. Они представлены зенитными самоходными установками и зенитными комплексами малого (от 20 до 60 мм) и среднего (от 60 до 100 мм) калибров. Зенитная артиллерия может привлекаться также к борьбе с наземным противником, в том числе с танками.
Наиболее совершенным иностранным образцом зенитной артиллерия, по мнению зарубежной прессы, является зенитная самоходная установка «Гепард» (ФРГ), Эта 35-мм спаренная ЗСУ создана [46] на базе танка «Леопард». Она представляет собой автономную всепогодную систему зенитного оружия, предназначенную для поражения самолетов и вертолетов на высоте до 3 км в дальностях до 4 км с вероятностью поражения 0,3–0,4. Имеющееся на ней оборудование обеспечивает ведение огня с места и в движении. В 1981 г. в США принята на вооружение ЗСУ «Дивад» примерно с такими же тактико-техническими характеристиками.
Для своевременного обнаружения воздушного противника и оповещения о нем средств противовоздушной обороны и войск, а также для обеспечения боевых действий истребительной авиации, зенитной артиллерии и ракет используются радиотехнические средства. Существующие радиолокационные станции позволяют обнаруживать самолеты на большом расстоянии и определять их координаты и параметры движения в любое время суток в самых сложных метеорологических условиях и в сложной радиоэлектронной обстановке.
Совершенствование средств ПВО, судя по сообщениям зарубежной печати, идет по пути дальнейшего повышения их эффективности в уничтожении пилотируемых и беспилотных самолетов, вертолетов, оперативно-тактических, тактических и крылатых ракет. Если на уничтожение одного самолета в период второй мировой войны зенитная артиллерия среднего калибра расходовала 400–500 снарядов, а зенитная артиллерия малого калибра — 700–800 снарядов, то сейчас он может быть уничтожен одной — тремя зенитными ракетами. Увеличиваются количество целевых и ракетных каналов каждой огневой единицы, размеры зон поражения и зон обнаружения, особенно низколетящих целей, а также целей с малой отражающей поверхностью; повышаются помехоустойчивость, всепогодность, автономность функционирования, живучесть и эксплуатационная надежность средств ПВО.
Стрелковое оружие по-прежнему остается массовым оружием личного состава мотострелковых подразделений и имеет широкое применение в ближнем бою.

Ответ: Ситуация в Армии РФ
 

Стрелковое оружие современных армий полностью автоматизировано, обладает сравнительно высокой степенью унификации (единый патрон для различных видов оружия), высокими маневренными качествами, относительно простой конструкцией, простотой и доступностью в эксплуатации, надежно и безотказно в работе, удобно при стрельбе на ходу, а также из боевой машины пехоты (бронетранспортера), универсально. [47]
Развитие стрелкового вооружения идет по пути совершенствования имеющихся образцов, создания новых систем автоматического оружия и боеприпасов к нему, а также дальнейшего улучшения противотанковых гранатометов.
Основными направлениями при разработке стрелкового оружия за рубежом являются: снижение габаритов и массы оружия за счет уменьшения калибра; создание безгильзовых патронов; повышение огневой мощи и плотности огня путем увеличения скорострельности и использования двух-, трех — и многопульных патронов; увеличение точности и кучности огня; повышение убойного действия боеприпасов (пули малого калибра и стреловидные пули, теряющие устойчивость при попадании в ткани тела и наносящие тяжелые рваные раны); сокращение номенклатуры применяемых образцов стрелкового оружия.
Особые усилия в странах НАТО направляются на поиск оптимальных калибров для винтовок, пулеметов, пистолетов. Стандартным калибром стрелкового оружия войск НАТО остается 7,62 мм. Однако в последние годы за рубежом разработаны образцы стрелкового оружия калибра 5,56 мм.
США производят автоматическую винтовку и ручной пулемет калибра 5,56 мм, принят на вооружении новый гранатомет для этой винтовки, ведется разработка алюминиевых гильз к винтовочным патронам со стреловидными убойными элементами и патронов, имеющих пули с несколькими стрелами, испытывается новый огнемет.
В ФРГ разработана винтовка калибра 4,7 мм с дальностью стрельбы до 300 м и безгильзовыми патронами, которые представляют собой корпус из прессованной нитроцеллюлозы со вставленной пулей.
Мотострелковые подразделения, оснащенные современным стрелковым оружием, могут вести бой в любых условиях обстановки как с применением, так и без применения ядерного оружия, обладают большой огневой мощью и маневренностью.
Существенное влияние на характер современного общевойскового боя, как считают в НАТО, оказывает радиоэлектронная борьба (РЭБ), в которой принимают участие специальные силы и средства радиоэлектронного подавления (РЭП). Они оснащены станциями подавления радио — и радиорелейной связи сухопутных войск, радиосвязи тактической авиации и ближней радионавигации, бортовых РЛС [48] авиации, а также станциями подрыва радиовзрывателей и средствами оптико-электронного подавления.
Современные средства РЭП путем подавления радиоэлектронной разведки и систем связи противника обеспечивают скрытность подготовки и внезапность начала боевых действий, уменьшают эффективность использования противником средств поражения, затрудняют ему маневр силами, средствами и огнем. Ослепляя операторов управления, прицеливания и наведения противотанкового оружия противника, подавляя системы наведения ЗРК, авиационные и ракетные приборы, лазерные средства разведки и наведения ракет (бомб), телевизионные и другие средства управления и наведения, средства РЭП способствуют существенному снижению потерь в технике и личном составе. Зарубежные военные специалисты отмечают, что в период агрессивной войны во Вьетнаме США удалось на 50 процентов уменьшить потери ВВС за счет проведения комплекса мероприятий по радиоэлектронной борьбе.
В армиях стран НАТО РЭБ рассматривается как составная часть боевых операций, ибо дезорганизация систем управления войсками и оружием считается залогом победы.
Наиболее перспективными средствами РЭП за рубежом считают вертолетный комплекс «Квик-Фикс-2» и наземный комплекс «Такджам». В дивизию США введен батальон разведки и РЭБ, оснащенный мощными станциями РЭП КВ и УКВ радиосвязи.
Это означает, что и в тактической зоне боевых действии будет вестись своеобразный «радиоэлектронный бой». Командир должен своевременно принять меры для успешного подавления радиоэлектронных средств противника и защиты своих средств. От исхода этого «боя» во многом будет зависеть эффективность использования средств поражения и успех действии войск в целом.
Средства борьбы, применяемые в современном бою, стали качественно иными: резко возросли их поражающая мощь, ударная сила, маневренные возможности. Развитие обычного оружия идет по пути создания высокоточных самонаводящихся и автоматизированных систем, которые резко увеличивают огневые возможности поражения важных объектов противника с первого выстрела и по эффективности, как отмечается в иностранной печати, приближаются к оружию массового поражения. Все это изменяет содержание и характер общевойскового боя, вызывает необходимость совершенствования существующих и изыскания новых способов его подготовки и ведения. [49]
ЛИЧНЫЙ СОСТАВ. Влияние средств вооруженной борьбы (вооружения и техники) на развитие тактики, способов ведения общевойскового боя сказывается, как известно, не само по себе, а через людей, применяющих оружие и боевую технику на полях сражений.
Людские массы, участвующие в вооруженной борьбе, — рядовые воины и командный состав являются непосредственными творцами и носителями военного искусства. Они с оружием в руках ведут вооруженную борьбу, и от их боевых качеств и политической сознательности, определяемых общественным и государственным строем, во многом зависят способы и формы борьбы.
Известно, что в годы иностранной интервенции и гражданской войны в нашей стране воины Красной Армии, воодушевленные великими идеями социализма, имея то же оружие, что и солдаты царской армии, проявили не только массовый героизм, но и величайшее творчество в области военного искусства. Красная Армия решила проблему прорыва обороны противника, неоднократно громила численно превосходящего и лучше вооруженного противника в наступательных и встречных боях, стремительно нанося удары по флангам и тылам вражеских войск. Она дала непревзойденные образцы глубоких рейдов по тылам противника, смелого обхода и охвата одного или обоих флангов без опасения потери локтевой связи между частями и соединениями. Тактика Красной Армии отличалась решительностью, активностью и маневренностью; она могла быть выработана только сознательными воинами, понимающими и полностью разделяющими революционные цели вооруженной борьбы.
В период Великой Отечественной войны с особой силой проявилась решающая роль советского человека — воина и командира в выработке новых способов боевых действий войск. Советские войска, руководимые Коммунистической партией, оказались способными, несмотря на исключительно неблагоприятные условия начала войны, противопоставить вероломно напавшему врагу эффективные способы противодействия. В последующем, когда противник был вынужден перейти к обороне, Советская Армия сумела разработать и применить такие способы его разгрома, которые в конечном счете позволили советскому народу добиться в Великой Отечественной войне полной победы над врагом.
Всевозрастающую роль человека в бою убедительно показали и боевые действия в локальных войнах. Так, в агрессивной войне США во Вьетнаме полумиллионная армия [50] США не смогла сломить мужество и стойкость вьетнамских патриотов и потерпела поражение, хотя имела самое современное вооружение и в значительно большем количестве, чем Вьетнамская народная армия.
Особая роль в развитии и совершенствовании способов боевых действий войск принадлежит командным кадрам. Командир — главный организатор боя, он учитывает и использует в конкретных условиях обстановки все факторы, влияющие на его организацию и ведение. Поэтому ум, знания, воля, способности и военный талант командира, умение обобщать опыт войск являются важными факторами, определяющими развитие военного искусства.
Характер операций и требования оперативного искусства и стратегии к тактике оказывают большое влияние на развитие общевойскового боя, так как бой не является изолированным, самостоятельным актом войны, а представляет собой неотъемлемую часть операции.
В первую мировую войну наступательные операции развивались, как правило, на незначительную глубину. Необходимых подвижных средств для развития тактического успеха в оперативный не было. Такой характер операций оказал влияние и на развитие общевойскового боя. В условиях сплошного фронта вся тактика сводилась, по существу, к позиционной обороне, а при прорыве оборонительных позиций к действиям в тактической зоне. При этом пехотные дивизии на первый день наступательного боя обычно получали задачу прорвать лишь одну позицию; в дальнейшем подготавливался прорыв следующей позиции и т.д.
Во второй мировой войне характер наступательных операций резко изменился. В операциях Советской Армии тактическая зона обороны противника прорывалась обычно стрелковыми войсками, а развитие тактического успеха в оперативный осуществлялось танковыми и механизированными соединениями и объединениями. В соответствии с требованиями оперативного искусства стрелковые соединения первого эшелона получали задачу дня — прорвать тактическую зону обороны противника, с тем чтобы обеспечить благоприятные условия для ввода в сражение и последующих стремительных действий танковых и механизированных соединений.
Проведение операций на большую глубину потребовало ведения длительных непрерывных боев нарастающей силы в высоком темпе. В связи с этим дальнейшее развитие получили не только способы прорыва обороны, но и способы ведения боя в оперативной глубине: преодоление с ходу [51] поспешно занятых оборонительных рубежей и водных преград, преследование, встречный бой, бой на окружение, бой в городе, переход к обороне в ходе наступления и др.
В современных условиях под влиянием новых средств вооруженной борьбы характер операций и войны в целом коренным образом изменился: резко увеличились пространственный размах боевых действий, их динамичность, маневренность, скоротечность. Боевые действия возможны с применением как ядерного, так и только обычного оружия. Воздушное пространство стало сферой самых активных боевых действий на всю глубину операций и театров военных действий в целом. Развитие тактики возможно теперь только на базе всестороннего учета постоянно меняющихся характера и способов ведения операций и войны в целом.
Бой представляет собой двусторонний процесс, поэтому большое влияние на развитие способов его организации и ведения оказывают степень технической оснащенности и организация войск противника, уровень их подготовки, способы действий, разработка противником военной теории.
Неглубокое построение обороны немецко-фашистских войск в первый период Великой Отечественной войны во многом предопределило неглубокое построение боевых порядков частей и соединений в наступлении. С переходом противника к глубокой позиционной обороне наши войска стали применять глубоко эшелонированные боевые порядки, коренным образом изменились методы огневой подготовки в поддержки атаки пехоты и танков.
В 60-е годы внедрение тактического ядерного оружия в сухопутных войсках США вызвало необходимость разработки нового способа перехода в наступление — наступление с ходу с выдвижением из выжидательных районов, а появление нового вида обороны — мобильной обороны — потребовало разработки более маневренных способов наступления.
В настоящее время в армии США и в армиях стран НАТО произошли коренные изменения в техническом оснащении войск: наряду с более совершенными системами ядерного оружия появились высокоточное обычное оружие, новые танки, самолеты и вертолеты, артиллерия, зенитные средства, массовая армейская авиация, аэромобильные войска. Опираясь на такую военно-техническую базу, военные специалисты США разработали концепцию воздушно-наземной операции (сражения), которая предполагает ведение согласованных по месту, времени и привлекаемым [52] средствам высокоманевренных действий дивизиями, армейскими корпусами и тактической авиацией с использованием обычного (высокоточного), химического, ядерного оружия и средств радиоэлектронной борьбы в целях разгрома противника на всю глубину оперативного построения армии, решительного захвата инициативы и обеспечения свободы маневра.
Основным способом разгрома противостоящего противника согласно этой концепции является его глубокое огневое (ядерное) поражение в сочетании с решительными действиями с фронта общевойсковых соединений (частей) и широким применением в тылу противника воздушных десантов, аэромобильных войск, боевых и оперативных подвижных групп (от усиленной батальонной тактической группы до дивизии) и войск специального назначения.
Глубокое огневое (ядерное) поражение противника планируется осуществлять путем одновременного уничтожения его первых эшелонов штатными и приданными огневыми средствами дивизий, а резервов и вторых эшелонов — ударами тактической и армейской авиации, оперативно-тактическими ракетами и полевой артиллерией.
Считается, что комплексное использование современных автоматизированных систем разведки, управления, РЭБ и мощных огневых средств, обладающих возросшей дальностью и точностью стрельбы, позволит надежно вскрывать и одновременно поражать все элементы группировки противника на глубину: в батальоне — до 5 км, в бригаде — до 15 км, в дивизии — до 70 км и в корпусе — до 150 км.
Воздушно-наземная операция объединяет два понятия; общевойсковой бой и пространственные боевые действия. Общевойсковой бой ведется соединениями и частями, действующими с фронта и находящимися в непосредственном соприкосновении с противником. Основная его цель — активными действиями нанести поражение первому эшелону обороняющегося или наступающего противника до подхода его второго эшелона (резервов), используя результаты пространственных боевых действий, завершить разгром противостоящей группировки противника и полностью овладеть инициативой.
Под пространственными боевыми действиями понимаются совместные усилия всех родов войск по глубокому огневому (ядерному) поражению противника и совершению маневра в глубину его боевых порядков в целях изоляции района боевых действий, дезорганизации и уничтожения [53] второго эшелона и резервов противника и достижения тактического и оперативного успеха. В иностранной военной печати отмечается, что наряду с обычными формами маневра, осуществляемыми соединениями и частями, действующими с фронта, в пространственных боевых действиях широко применяются «вертикальные охваты» (воздушные десанты и аэромобильные войска), рейдовые действия боевых и оперативных подвижных групп, внезапные налеты формирований войск специального назначения.
Основными видами боя согласно концепции воздушно-наземной операции продолжают оставаться наступление и оборона. Оборона рассматривается как вынужденный вид боевых действий, однако ее цели более решительны. Оборонительный бой в рамках воздушно-наземной операции представляет собой совокупность статических и динамических действий общевойсковых соединений и частей в сочетании с нарастающим огневым воздействием на выдвигающегося, развертывающегося и наступающего противника. Он предполагает комплексное применение принципов позиционной и мобильной обороны в целях срыва наступления и захвата инициативы. При этом оборона ведется не менее решительно, чем наступление. Американские уставы подчеркивают, что обороняющиеся войска своими решительными и искусными действиями способны не только остановить, но и разгромить наступающего противника.
Сущность позиционной и мобильной обороны при ведении воздушно-наземной операции остается прежней. Однако чисто позиционная оборона характерна только для бригад, батальонов и рот. Оборонительные действия дивизий и армейских корпусов сочетают в себе элементы позиционной обороны с целью остановить противника и вынудить его наступать по определенным направлениям и элементы мобильной обороны, предполагающей совершение быстрого маневра и нанесение внезапных ударов по наступающему противнику.
Концепция воздушно-наземной операции (сражения) одобрена Комитетом планирования НАТО и положена в основу теоретической концепции Североатлантического союза «борьба со вторыми эшелонами».
Совершенно очевидно, что современный уровень технического оснащения вероятного противника и разработанная им теория организации и ведения воздушно-наземных боевых действий оказывают существенное влияние на характер и способы ведения боя, на развитие тактики в целом.
Заключение
Тактика современного общевойскового боя коренным образом отличается не только от тактики периода Великой Отечественной войны и первого послевоенного десятилетия, но даже от тактики 70-х годов. В ее развитии произошел поистине революционный скачок, обусловленный широким внедрением ядерного оружия, значительным качественным совершенствованием обычного оружия и использованием в военном деле последних достижений науки и техники.
Ядерное оружие и другие современные средства вооруженной борьбы изменили содержание общевойскового боя. Теперь это не просто столкновение мотострелков, танков, артиллерии и авиации, это прежде всего ядерные удары (если боевые действия ведутся с применением ядерного оружия), мощное огневое воздействие по противнику новейших обычных средств поражения, высокоманевренные действия общевойсковых подразделений и частей, согласованные по цели, месту и времени. Резко повысились боевые возможности войск обеих сторон. Это придало бою невиданные прежде решительность, маневренность, динамичность и пространственный размах, обусловило появление новых принципов организации и ведения боя.
В управлении войсками возникли новые, чрезвычайно важные и сложные задачи, такие, например, как руководство применением ядерного оружия, согласование с ядерными ударами действий других средств поражения, прогнозирование результатов применения ядерного оружия, организация быстрого их использования подразделениями и частями, восстановление боеспособности войск и др. Как никогда раньше, оперативность действий войск стала зависеть от оперативности мышления командира. Повысилось значение предвидения, разумной инициативы и самостоятельности действий, требуются быстрое и точное проведение сложных тактических расчетов, резкое сокращение сроков подготовки боя и решения задач управления войсками в ходе его. Особое значение приобретает умение ввести противника в заблуждение относительно истинных намерений войск. [496]
Возросло значение практической работы офицеров штаба, политаппарата, начальников родов войск и служб в подразделениях и частях по непосредственной подготовке войск к выполнению боевых задач и постоянного контроля в ходе боя за своевременным и точным их выполнением. Управление базируется на высокой технической основе, для его обеспечения используются различные средства связи, в том числе вертолеты, командно-штабные и другие специальные машины управления, средства механизации и автоматизации процессов управления войсками.
Расширился объем и коренным образом изменилось содержание мероприятий по всестороннему обеспечению боя. Некоторые из них (противотанковая оборона, противовоздушная оборона, борьба с воздушными десантами, обеспечение флангов и стыков) перестали быть мероприятиями обеспечивающего характера и включены в основное содержание боя. Появились новые виды обеспечения. Все более настоятельной становится необходимость особого выделения мероприятий защиты войск от высокоточного оружия противника.
Все более усложняются вопросы подготовки и ведения наступательного, встречного и оборонительного боя, подготовки и совершения передвижения войск различными способами, организации расположения войск на месте и действий их при нападении противника.
В современном общевойсковом бою решающая роль по-прежнему принадлежит воину. Чтобы успешно действовать в сложных условиях современного боя, он должен обладать высокими политико-моральными, боевыми и психологическими качествами. Эти качества вырабатываются всей системой политического и воинского обучения и воспитания, являются результатом систематической настойчивой работы командиров, политорганов, партийных и комсомольских организаций. Очевидна необходимость постоянного повышения уровня партийно-политической работы, морально-психологической подготовки, тактической и военно-технической выучки воинов, их дисциплины и физической закалки.
Обучение и воспитание войск всецело подчинено поддержанию высокого уровня боевой готовности подразделений и частей, их способности в случае необходимости немедленно приступить к выполнению боевых задач. Этому подчинена и тактическая подготовка командного состава, главной задачей которой является овладение искусством подготовки и ведения современного боя.

Ответ: Ситуация в Армии РФ
 

ОСОБЕННОСТИ ОПЕРАТИВНОГО (БОЕВОГО), МОРАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО, ТЕХНИЧЕСКОГО И ТЫЛОВОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ СОВЕТСКИХ И РОССИЙСКИХ ВОЙСК В ЛОКАЛЬНЫХ ВОЙНАХ И ВООРУЖЕННЫХ КОНФЛИКТАХ
Всестороннее обеспечение боевых действий – это залог успеха не только в "больших", но и в "малых" войнах. Именно последние на протяжении прошедших 50 лет убедительно свидетельствуют, что решение оперативных, тыловых и морально-психологических вопросов – это не панацея, взятая из классического военного искусства, а насущная необходимость, своеобразная константа в организации эффективного наступления или обороны.
Тот командир, который игнорирует оперативное и тыловое обеспечение, как свидетельствует опыт локальных войн и вооруженных конфликтов, редко добивается успеха, его войско теряет мотивацию борьбы, разбегается или сдается в плен.
РАЗВЕДКА
Разведка как главный вид оперативного (боевого) обеспечения деятельности войск (сил) проводилась практически во всех локальных войнах и вооруженных конфликтах послевоенного периода. Она велась, как правило, ограниченными силами и средствами и имела ограниченные цели, что определялось характером локальной войны или вооруженного конфликта, спецификой военно-политической обстановки в мире или регионе, характером организации вооруженных формирований противника.
В наиболее полном и целостном виде части и подразделения разведки оперативного и тактического звена применялись в войне в Афганистане и в конфликте в Чечне.
Особые условия Афганистана, в первую очередь, отсутствие фронта и тыла, деятельность в лучшем случае в нейтральной, а то и во враждебной зоне, требовали от органов разведки высокой готовности к действиям на любых направлениях и постоянного поиска моджахедов.
Поэтому к добыванию необходимой информации привлекались все виды разведки, имевшиеся в 40-й армии: агентурная, специальная, войсковая, воздушная, радио- и радиотехническая. Разведка организовывалась на основе тщательного планирования – планы составлялись на каждый месяц, каждую конкретную операцию и уточнялись ежедневно.
Одной из особенностей разведывательного обеспечения являлось то, что 40-я армия имела в своем составе комплект разведывательных частей и подразделений, значительно превышающий положенный по штату для общевойсковой армии.
Агентурная разведка давала основную массу разведывательной информации (75-80%). Наличие органов агентурной разведки в составе армии позволило к августу 1980 г. вскрыть всю группировку противника на территории Афганистана. Специальная разведка велась двумя бригадами СпН (каждая по 4 батальона).
В афганских условиях (без тыла и фронта) их задача заключалась в борьбе с караванами противника, ликвидации складов оружия, перевалочных баз и т. д. Наиболее успешными видами разведывательно-боевой деятельности частей СпН были засадные действия на коммуникациях противника и налеты на его важнейшие объекты. Эти виды деятельности батальоны спецразведки проводили незначительными силами – до усиленного взвода, что диктовалось необходимостью обеспечения скрытности выдвижения к объектам, маневренности и маскировки на местности.
В повседневной деятельности и при подготовке операций (боевых действий) непосредственно в районах их проведения основная нагрузка приходилась на войсковую, воздушную и радиоразведку.
Войсковая разведка велась не только разведывательными, но и мотострелковыми подразделениями. В батальоне (роте) готовился нештатный разведывательный взвод (отделение). При ведении боя в горах, населенных пунктах увеличивалась опасность подвергнуться внезапному нападению или обстрелу с флангов и тыла, нарваться на засаду, оказаться в ловушке – поэтому количество наблюдательных постов (НП) увеличивалось в 2-3 раза.
Для ведения круговой разведки подразделения из своего состава выделяли: взвод – 3-4 наблюдателя, рота – 1-2 наблюдателя и 1-2 НП, батальон – 1-2 наблюдателя и 2-3 НП на КНП батальона. В ночное время часть НП перемещалась, как правило, с высот в низины, так как наблюдение снизу вверх давало лучшие результаты.
С наступлением темноты наблюдение дополнялось подслушиванием, которое вели сами наблюдатели. В батальоне (роте) создавались специальные посты подслушивания в составе 2-3 человек, обладавших хорошим слухом и умеющих по звуковым демаскирующим признакам распознать характер действий противника. Если условия обстановки позволяли прослушать разговор моджахедов, то в состав поста подслушивания включались военнослужащие, знающие местный язык.
Для ведения разведки перед линией непосредственного соприкосновения с противником и на флангах от батальонов и рот высылались боевые разведывательные дозоры (БРД). Действуя в указанном направлении на удалении 800-1000 м, они выполняли свои задачи наблюдая, устраивая засады и даже ведя бой.
Особенно активно войсковая разведка велась сторожевыми заставами и постами, развернутыми на коммуникациях, вокруг пунктов дислокации и режимных зон. Основным ее способом было постоянное наблюдение. На сторожевых заставах и постах все НП оснащались дневными и ночными приборами наблюдения, радиолокационными станциями, что позволяло обнаруживать противника в ночное время на удалении 2-4 км и наносить по нему удары.
На дальних подступах к сторожевым заставам (6-20 км) и на маршрутах вероятного передвижения противника устанавливались рубежи разведывательно-сигнальной аппаратуры (РСА) "Реалия-У". По рубежам РСА дежурные артиллерийские подразделения заранее проводили пристрелку: огонь открывался немедленно после сигнала датчиков.
На сторожевых заставах силами войсковой разведки проводилась работа с сочувствующими из числа местных жителей. Такая форма добывания сведений о намерениях противника была обусловлена спецификой Афганистана. Она возникла стихийно по инициативе командиров сторожевых застав, которые использовали все доступные им средства, чтобы обеспечить безопасность своих людей, порученного их охране объекта или участка коммуникаций.
Офицеры устанавливали доверительные отношения с отдельными местными жителями, которые по различным причинам (хорошее отношение к советским войскам или к отдельным офицерам, чувство кровной мести к своим, нужда в деньгах, одежде или продовольствии) сообщали данные о действиях и мероприятиях противника в определенном районе.
Разведка населенного пункта начиналась с предварительного наблюдения дозором (дозорной машиной – БРМ или БРДМ) с удобного места. Особое внимание уделялось наблюдению за садами, огородами, оврагами и отдельными дворами (строениями), где могли располагаться засады противника. К отдельно стоящим домам разведка приближалась со стороны хозяйственных построек, не имеющих окон (бойниц).
После осмотра и доклада командиру дозор выдвигался на противоположную сторону населенного пункта и из укрытия осматривал лежащую впереди местность. По населенному пункту разведорган следовал в полном составе на большой скорости без остановок, обращая особое внимание на верхние этажи зданий.
Осмотр населенного пункта в пешем порядке осуществлялся в составе взвода, который действовал в колонне по одному, имея впереди на удалении 100-300 м дозорное отделение. Все военнослужащие взвода распределялись по "двойкам" или "тройкам", чтобы исключить отставание военнослужащих или захват их противником. Дистанция между ними соблюдалась до 30 м днем и 10-12 м ночью. Осмотр отдельного дома осуществлялся 9-12 военнослужащими.
Радио- и радиотехническая разведка сосредоточивала основные усилия на вскрытии упреждающей информации о действиях отрядов и групп вооруженной оппозиции, в первую очередь, на территории Афганистана, а также руководящих органов противника в сопредельных странах. Радиоразведка в УКВ-диапазоне проводилась маневренными группами штатных подразделений полка ОсН и рот орб дивизий в зонах ответственности общевойсковых соединений и частей.
В условиях повседневной боевой деятельности работа маневренных групп ОсН организовывалась со стационарных позиций, оборудованных на господствующих высотах совместно с общевойсковыми подразделениями. Для создания необходимой пеленгаторной базы расстояние между маневренными группами выбиралось от 8 до 15 км.
Для точности определения местоположения и увеличения зоны электромагнитной доступности работающих радиосредств противника от маневренной группы выделялись пеленгаторные посты. Для обеспечения широкомасштабных боевых действий создаваемая группировка войск усиливалась маневренными группами. За 10-15 дней до операции район предстоящих боевых действий изучался в радиоэлектронном отношении с помощью маневренных групп ОсН.
Воздушная разведка, по существу, во всех военных конфликтах играла особую роль. Для ее ведения привлекались отдельные авиационные полки, эскадрильи, звенья и нештатные экипажи частей всех родов авиации. Наряду с самолетами и вертолетами для воздушной разведки использовались и беспилотные летательные аппараты, в частности "Пчела-1" комплекса "Стриж-II". Последний предназначался для ведения обзорной телевизионной разведки объектов противника и наблюдения за полем боя на глубину до 30 км.
В ходе перегруппировки войск для создания "санитарного безопасного кордона" вокруг Чечни в сентябре 1999 г. передвижения и позиции экстремистов стали выявляться новейшими средствами обнаружения – беспилотными разведывательными комплексами "Строй-П", способными вести непрерывную воздушную разведку и выдавать целеуказания на войсковые огневые средства. Это позволило с еще большей точностью наносить удары по противнику федеральной авиацией и артиллерией.
Задачи воздушной разведки определялись, прежде всего, состоянием и характером боевых действий войск противника. В Афганистане к таким задачам относились: контроль за состоянием дорог на маршрутах движения наших войск, вскрытие районов расположения и направлений перемещения вооруженных формирований оппозиции, определение местоположения штабов, складов оружия и боеприпасов, баз, лагерей подготовки моджахедов, выявление опорных пунктов, оборонительных сооружений, засад на маршрутах движения войск, контроль результатов ударов авиации и Сухопутных войск.
В вооруженных конфликтах в ДРА, Чечне и Дагестане особую ценность представляла задача наблюдения за перемещением вооруженных формирований у границ сопредельных государств (территорий).
По опыту применения воздушной разведки в вооруженных конфликтах, основными способами ее ведения являлись визуальное наблюдение и воздушное фотографирование. Кроме того, осуществлялась радиотехническая, телевизионная и инфракрасная разведка.
За разведывательными частями и подразделениями закреплялись специальные зоны (районы) разведки. В Афганистане, например, вся территория страны была разбита на 11 зон, некоторые из которых делились на районы. За каждой авиационной частью закреплялись 1-2 зоны, в которых воздушная разведка велась с интенсивностью 3-4 вылета в сутки. Достоверность результатов воздушной разведки составляла около 70%.
Средние сроки получения разведданных составляли: с борта самолета или вертолета по радио – через 1-3 минуты после обнаружения цели; фоторазведки – через 2-2,5 часа (с представлением фотосхем по 1-2 объектам); радиотехнической разведки – через 3-4 часа после возвращения самолета на свой аэродром.
Опыт организации и ведения всех видов разведки в Афганистане оказал большое влияние на развитие отечественных Вооруженных Сил в последующие годы. Этот опыт стремились учитывать подразделения и части разведки, принимавшие участие в вооруженных конфликтах в Чечне. По итогам их участия в боевых действиях можно сделать следующие обобщения:
1. Части и подразделения войсковой разведки, вводимые в состав оперативных группировок войск, целесообразно укомплектовывать по штату военного времени и перебрасывать в зону военных действий только после проведения боевого слаживания с учетом особенностей обстановки в зоне конфликта.
2. Разведку в интересах овладения городом или другим населенным пунктом необходимо организовывать и вести после тщательного изучения физико-географических особенностей региона по справочникам, описаниям, планам (картам), аэрофотоснимкам (фотоснимкам), а также оперативного оборудования ТВД с учетом показаний пленных, местных жителей или беженцев, особенно в тактическом звене.
3. При блокировании Грозного (1994–1996) и при ведении боев в городе разведка осуществлялась частями и подразделениями, укомплектованными по штату мирного времени, что не позволило достигнуть необходимых результатов и боевой эффективности. Штатная структура разведподразделений не предусматривала наличие специалистов, с которыми необходимо вести разведку – профессиональных разведчиков, операторов ПСНР, радиотелеграфистов, – но в подразделениях содержалось два штата механиков-водителей и водителей. В итоге формирование дееспособных разведорганов приходилось проводить в спешке на месте, уже в ходе боев.
4. Отсутствие учебного центра по подготовке специалистов войсковой разведки затрудняло доукомплектование ее частей и подразделений в ходе проведения операций.
5. Организация и ведение воздушной, специальной и войсковой разведки в период с декабря по март в предгорьях Северного Кавказа затруднены в связи с климатическими условиями (низкая облачность, сильные туманы).
6. При планировании операции в интересах овладения городом и операции в целом необходимо заблаговременно оказывать морально-психологическое воздействие на мирное население, чтобы побудить его покинуть город до начала боевых действий (штурма города), исключив тем самым неоправданные потери среди мирного населения и добиться его более лояльного отношения к вооруженным силам.
7. Опыт ведения разведки в рассматриваемом регионе показывает всю несостоятельность решения об изъятии рот Р и РТР из состава орб мотострелковых (танковых) соединений и передаче их в состав отдельных батальонов РЭР и РЭБ. Ведение радиоразведки для подавления радиоэлектронных средств противника не совпадает по целям и задачам с разведкой для получения и накопления информации. Силы и средства РЭБ работают в основном по схеме: "обнаружил–определил ценность–подавил", а зачастую просто "обнаружил–подавил". Поэтому разведывательные сведения, получаемые начальником разведки части по взаимодействию от начальника службы РЭБ, не систематизированы, носят отрывочный характер и не могут быть безоговорочно использованы. Для эффективного ведения радиоперехвата следует укомплектовать части и подразделения Р и РТР необходимым количеством переводчиков и новой техникой, особенно в УКВ-диапазоне. Для обеспечения живучести сил и средств Р и РТР в состав орадб ОсН целесообразно дополнительно включать роту охраны подразделений, находящихся на флангах.
8. Необходимо также иметь в составе частей СпН бронегруппы (в отрядах – роту, в отдельных ротах – 2-3 БТР-80). Для действий в городских условиях надо оснащать РГ СпН радиостанциями типа "Джонсон", касками типа "Маска-1(2)". Для выполнения особых заданий следует иметь специальные взрыватели (с замедлителем, радиоуправляемые). Требуется разработать комплекс средств выживания для различных условий (во время завалов, в городских условиях, в лесу, в горах и т. д.), а также создать сухой паек, обеспечивающий приготовление и употребление пищи без демаскирующих признаков (скрежет металла, разведение огня).
9. Разведывательные органы нуждаются в переносных средствах разведки, повышающих точность определения координат объектов (целей) для дальнейшего их поражения.
10. При подрыве или поражении боевой техники при военнослужащих остается только количество носимых ими боеприпасов. Весь дополнительный боекомплект, находящийся в машине, взять с собой практически невозможно из-за отсутствия специального снаряжения.
11. Отсутствие в штатах частей и подразделений средств обработки информации, компьютерных систем полевого типа для развертывания в полевых условиях пунктов управления разведкой негативно сказывается на ее планировании и организации.
12. Взаимодействие сил и средств разведки, в первую очередь, зависит от единого руководства и возможности планирования разведки на перспективу. До настоящего времени вопрос организации взаимодействия полностью не решен. Его отсутствие по всем направлениям приводит зачастую к неоправданным потерям и срыву выполнения задач разведывательными подразделениями.
13. Отсутствие соответствующих местности топографических карт, приборов, определяющих местоположение через искусственные спутники земли (ИСЗ), затрудняет работу разведывательных органов, приводит к неоправданному перерасходу артиллерийских снарядов, влечет за собой опасность поражения средств разведки своей же артиллерией. Топографические карты для их долговечности должны быть изготовлены на полиэтиленовой основе.
14. В ходе боевых действий при ведении разведки надо широко использовать разведывательные дозоры в составе 3-4 боевых машин (1-2 БРМ-1К или БРДМ). Разведывательные отряды не нашли применения из-за несоответствия их состава решаемым задачам, а также из-за отсутствия нужного количества экипажей.
15. В состав сил и средств разведки армии должна входить эскадрилья БСР. Ее применение в ходе боевых действий наглядно показало преимущество перед другими средствами разведки. Используя комплект телеаппаратуры, в реальном масштабе времени отслеживались действия боевиков, принимались решения на подавление их опорных пунктов и огневых позиций, к примеру, чеченских.
16. Анализ боевых действий в первой чеченской кампании показывает, что подразделения разведки свои задачи выполняли не только наблюдением, но и боем. В этой связи в штат разведывательных рот целесообразно дополнительно включать взвод огневой поддержки в составе двух отделений: отделения АГС-17 в составе трех расчетов и противотанкового отделения в составе трех расчетов переносных ПУ ПТУР "Конкурс" или "Фагот".
В управление разведроты целесообразно ввести две должности: инструктор по рукопашному бою и инструктор по минно-взрывному делу. В штат управления орб необходимо ввести две новые офицерские должности: инструктор по рукопашному бою (капитан) и инструктор по минно-взрывному делу (капитан).
Сформулированные выводы и предложения, на наш взгляд, могут существенно повысить эффективность разведки и тем самым содействовать успеху боевых действий войск (сил). Частично этот вопрос решен в ходе второй чеченской кампании.
Отечественный и зарубежный опыт участия в локальных войнах и вооруженных конфликтах показывает, что без постоянного совершенствования сил и средств всех видов разведки, без пристального внимания командиров и штабов к этому виду оперативного (боевого) обеспечения невозможно получить полные и достоверные данные о противнике и его потенциале. А это, в свою очередь, отрицательно сказывается на выполнении той или иной задачи главными силами.
СТРАТЕГИЧЕСКАЯ И ОПЕРАТИВНАЯ МАСКИРОВКА
Классическим примером успешной стратегической маскировки стали подготовка и проведение операции "Анадырь" – переброска советских войск, ракетно-ядерного оружия и средств его доставки на Кубу в 1962 г. Она осуществлялась в ограниченные сроки, скрытно, при американской морской и воздушной блокаде острова, на расстояние 10 тыс. км от СССР.
Подготовка соединений, частей и учреждений, предназначенных для отправки, проходила под видом учений, проводимых МО СССР, по отработке вопросов комбинированной переброски войск на большие расстояния автомобильным, железнодорожным, морским и воздушным транспортом, а отправка "грузов" на Кубу по легенде была всего лишь обычным мероприятием по поставке дружественной стране необходимой сельскохозяйственной техники.
При планировании перевозок предусматривалось:
сохранение ранее существующего графика движения поездов по железным дорогам, а также прежней интенсивности движения морских судов из портов СССР в порты Кубы и обратно;
погрузка войск и техники осуществлялись с учетом того, чтобы не допустить излишнего их скопления на станциях и в портах;
передвижение личного состава из военных городков в порты погрузки проходило на автотранспорте войск местных гарнизонов, а посадка на суда – непосредственно перед убытием транспортов;
переодевание личного состава в гражданскую одежду осуществлялось после того, как судно уходило за горизонт. Выход на палубу на переходе морем был строго ограничен;
выгрузка техники и грузов производилась только ночью, при этом освещение пирсов не включалось, а в местах, откуда просматривалась территория порта, выставлялась охрана.
При маршах по территории Кубы на опасных участках маршрутов выставлялись посты и засады из состава кубинской милиции и военных подразделений. Личный состав, сопровождавший колонны со специальными грузами и техникой, переодевался в кубинскую военную форму.
Все команды в пути следования отдавались только на испанском языке. При прибытии в районы дислокации войска и техника немедленно маскировались. Работа радиотехнических средств в период всего времени сосредоточения категорически запрещалась.
Все это позволило скрыть от разведки США развертывание Группы советских войск на Кубе.
Вопросам оперативной маскировки в боевых условиях Ограниченного контингента Советских войск в Афганистане (OK CBA) уделялось самое пристальное внимание. Ее основные усилия сосредоточивались на обеспечении скрытности подготовки операций и введении противника в заблуждение относительно времени начала боевых действий, состава привлекаемых сил и средств, маршрутов выхода соединений и частей, направлений их действий и решаемых задач.

Ответ: Ситуация в Армии РФ
 

Мероприятия по дезинформации противника становились составной частью замысла операции. Для достижения скрытности управления войсками разрабатывались, как правило, два плана операции. Постановка боевых задач осуществлялась накануне, а соединениям и частям вооруженных сил Афганистана – лишь за несколько часов до начала операции.
Необходимость эффективных мероприятий по оперативной и тактической маскировке подтвердилась и при проведении специальной операции в Чечне в 1994–1996 гг.
Там, где умело применялись меры по "обману" противника, там было меньше потерь и боевые задачи войска решали успешнее. Это достигалось, как правило, применением ночных действий, смелыми обходными маневрами по труднодоступной горной местности, введением в заблуждение относительно истинных намерений федеральных сил.
Оперативная маскировка действий авиации осуществлялась на всех этапах ее участия в боевых действиях.
Во-первых, важная роль отводилась маскировке при создании авиационных группировок отечественных ВВС в районах конфликтов и при переброске авиационной техники и специалистов из СССР/РФ в другие регионы.
Во-вторых, проводились мероприятия по маскировке группировки авиации, уже созданной в районе вооруженного конфликта.
В-третьих, маскировка осуществлялась при выполнении боевых задач частями и подразделениями ВВС.
В ходе создания авиационной группировки основными мероприятиями оперативной маскировки являлись: ограничение количества лиц, привлекавшихся к планированию перегруппировки авиации в район вооруженного конфликта; соблюдение режима маскировки в период перебазирования частей, соединений и объединений ВВС (в летном, воздушном и наземном эшелонах); дезинформация агентурной разведки о месте назначения и целях передислокации авиационных частей и соединений; сокращение сроков организации и выполнения перегруппировки сил авиации в район конфликта.
От противника авиационная группировка в районе вооруженного конфликта скрывалась следующим образом: сокращением времени нахождения авиационных частей на аэродромах в районе конфликта с момента посадки после перебазирования до первого боевого вылета; рассредоточением и маскировкой авиационной техники на базовых аэродромах; созданием ложных аэродромов и радиосетей.
Внезапность в боевых действиях авиации достигалась: планированием боевых действий строго ограниченным кругом лиц; сокращением времени на подготовку к боевому заданию; проведением мероприятий по дезинформации; ограничением применения радиосредств в ходе выполнения боевого полета; использованием предельно малых высот и складок местности; внедрением новой техники и средств радиоэлектронной борьбы.
ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ
Опыт локальных войн и вооруженных конфликтов 80-х – 90-х годов показал, что одним из самых важных и специфических видов оперативного (боевого) обеспечения, фактором успешного ведения военных действий и в целом достижения военно-политических целей войны (конфликта) и защиты государственных интересов становится информационное обеспечение.
Его реализация осуществляется наличием отлаженного механизма государственного контроля над процессом информационной политики посредством воздействия через средства массовой информации на общественное сознание как внутри страны, так и за ее пределами.
Причем, это воздействие осуществлялось на всех этапах развития кризисной ситуации – как при принятии решения об участии вооруженных сил в возникающих или уже возникших локальных войнах и вооруженных конфликтах, так и в ходе их ведения, и особенно после завершения военных действий.
Зарубежный опыт показал, что использование противоборствующими сторонами возможностей СМИ в своих интересах, как правило, становится составной частью общего плана (сценария) ведения операций и боевых действий.
Эти положения нашли свое подтверждение при подготовке и проведении операции "Буря в пустыне" в 1991 г., в ходе американского вторжения на Гаити в 1994 г., в ходе боевых действиях вооруженных сил Израиля против Ливана, при периодических налетах американо-британской авиации на Ирак, а также в ходе продолжающейся миротворческой операции НАТО в Боснии и Герцеговине. Сильнейший информационный прессинг оказывали США и их союзники по НАТО в связи с событиями в югославском Косово в 1999 г.
Информационная составляющая является неотъемлемым компонентом любого вооруженного конфликта современности, ибо военные победы могут быть сведены на нет и утрачены при окончательном мирном урегулировании, если произойдет негативный поворот общественного мнения по отношению к стороне, эти победы одерживающей.
Классический пример тому – чеченская кампания 1994–1996 гг., в боевой конкретике на три четверти выигранная российской армией к августу 1996 г. и к тому же времени стопроцентно проигранная в информационном пространстве. Такой результат создал в обществе непреодолимую тягу к миру любой ценой, что в конечном итоге привело к Хасавюртовскому соглашению, и, как показали последующие события, стало прелюдией к очередной чеченской кампании 1999–2000 гг.
Содержание информационного обеспечения зависит от многих факторов и от этапов развития военно-политического кризиса. На этапе принятия решения об участии вооруженных сил основное его содержание зависит прежде всего от степени информационного "охвата" предполагаемого ТВД, а также от масштабов информирования мирового сообщества о проблемах региона и сформированного "образа потенциального врага".
Так, если при освещении операции "Буря в пустыне" или миротворческой акции ООН в бывшей Югославии фактор достаточной информированности мирового сообщества и сложившиеся устойчивые стереотипы подачи информации о региональных проблемах явились надежным фундаментом, на котором строилась дальнейшая информационная деятельность, то подобная основа практически отсутствовала при подготовке операций американских войск в Панаме (1989), Сомали (1993).
Классический вариант использования возможностей СМИ был продемонстрирован командованием коалиционных сил во главе с США против Ирака в 1991 г. Общее руководство информационно-пропагандистской деятельностью на стратегическом уровне осуществлялось непосредственно Советом национальной безопасности страны, а также представителем администрации в лице заместителя министра обороны по политическим вопросам.
Организация согласованных действий командования оперативного звена с представителями СМИ в ходе подготовки и проведения операции была возложена на специально созданный так называемый Межведомственный координационный комитет по общественной дипломатии. Главенствующая роль в распространении необходимой информации принадлежала агентству ЮСИА.
Одной из важнейших задач на подготовительном этапе информационной противоборства становится использование возможностей СМИ для введения потенциального противника в заблуждение, дискредитации его военно-политического руководства и конкретных лидеров, а также мероприятий по ограничению информационно-пропагандистской деятельности противника вплоть до организации частичной или полной информационной блокады.
Так, в процессе развертывания группировки войск антииракской коалиции в Персидском заливе значительная часть мероприятий по дезинформации осуществлялась по специальному плану Комитета начальников штабов ВС США. В этот период американское командование, широко используя журналистов, приступило к планомерному распространению заведомо ложных сведений о характере подготовки вооруженных сил к возможным боевым действиям против Ирака.
Наиболее важные дезинформационные мероприятия были проведены во второй половине августа 1990 г. – в момент интенсивного наращивания группировки американских войск в Саудовской Аравии. В этот период по всем информационным каналам передавались значительно завышенные данные о численности уже переброшенных в регион живой силы и техники, что способствовало отказу Ирака от нанесения превентивного удара по группировке американских войск, которая на тот момент, по мнению генерала Н. Шварцкопфа, была особенно уязвима.
Начало и развитие локальной войны (вооруженного конфликта) нередко приводят к нарушению нормального режима функционирования средств массовой информации, к ограничению или полному прекращению их деятельности. В этих условиях командование и штабы должны предпринимать энергичные меры по заполнению образовавшегося информационного вакуума в своих интересах с целью создания благоприятных информационно-психологических условий выполнения поставленных задач.
Важным фактором их успешного решения можно считать обеспечение высокой степени управляемости деятельностью влиятельных СМИ со стороны военно-политического руководства и командования группировкой вооруженных сил. К примеру, в ходе операции "Буря в пустыне" для достижения максимальной тактической внезапности и уменьшения боевых потерь личного состава МНС с началом наземной операции полностью прекратилось распространение официальной информации из района боевых действий.
Командование объединенного штаба ввело жесткий 48-часовой мораторий на сообщения СМИ и особые ограничения на любую информацию, касающуюся содержания оперативных планов и местоположения группировок войск. И только спустя двое суток, по достижении первых положительных результатов наступательной операции, средствам массовой информации была вновь предоставлена возможность широкого освещения событий.
Специально созданная радиостанция "Голос Залива" не только ретранслировала программы Би-би-си и "Голоса Америки", но и на протяжении почти двух месяцев по 18 часов в сутки вела собственные передачи с наземных станций на территории Турции и Саудовской Аравии, а также со специально оборудованных под ретрансляторы самолетов ЕС-130.
Для обеспечения оперативности в подготовке и распространении репортажей активно задействовались транспортные вертолеты сухопутных войск и морской пехоты США, доставляющие в районы расположения войск корреспондентов ведущих информационных агентств США и их союзников.
Особенно заметно роль СМИ проявилась в ходе проведения мероприятий по сокрытию истинного направления главного удара МНС против Ирака. В прессу регулярно давались сведения о якобы имевшем место выделении дополнительных подразделений и частей тактической, палубной и армейской авиации в интересах авиационного обеспечения предполагаемой десантной операции. Этим преследовалась определенная цель – убедить иракцев в существовании главной опасности для себя со стороны кувейтского побережья.
Подтверждая эту мысль, телерадиокомпания Би-би-си сообщила о получении доступа к "достоверным" сведениям о том, что морская пехота США захватила остров Файлака в Персидском заливе и выдвигает десантно-штурмовые части к побережью Кувейта.
О результативности подобных акций свидетельствует то, что иракское военное руководство приступило к активной подготовке к отражению морской десантной операции, сосредоточив на кувейтском побережье Персидского залива по меньшей мере семь дивизий и выделив в их распоряжение значительное количество сил артиллерии и инженерных средств.
В конечном же итоге главный удар соединений 7-го армейского корпуса был нанесен на сухопутном направлении в обход группировки ВС Ирака в Кувейте.
Совершенно особенная ситуация с точки зрения информационного обеспечения боевых действий сложилась в ходе проведения первой чеченской кампании. По мнению некоторых экспертов, это в первую очередь связано с тем, что со времен гражданской войны 1918–1922 гг. Россия впервые масштабно использовала подразделения своих ВС против конкретного противника на собственной территории.
Кроме того, конфликт характеризовался жестким соперничеством имеющих практически одинаковую подготовку специалистов не только по управлению однотипными образцами оружия и военной техники, но и профессионалов в области СМИ, идеологии, общественной психологии, пропаганды и т. д.
С началом ввода войск военно-политическое руководство Чечни осуществило ряд оперативных мероприятий по организации собственной информационной службы. Главным органом, призванным формировать, координировать и осуществлять информационно-пропагандистскую деятельность, стала пресс-служба Дудаева.
По всем вопросам информационного обеспечения данной структуре подчинялся главный штаб так называемых вооруженных сил Чечни, а также приступившее к работе уже 12 декабря 1994 г. во Владикавказе представительство ЧР на переговорах с Россией.
В начале февраля 1995 г. при правительстве ЧР было создано Министерство информации, главной задачей которого становилось информационное и идеологическое обеспечение вооруженного сопротивления. С этого момента вся информационная деятельность начала осуществляться исходя из единого плана и под единым руководством.
В совокупности с отсутствием планомерной информационной работы федеральных органов власти на подготовительном этапе перед применением вооруженной силы это привело к тому, что информационная служба сепаратистского режима достаточно легко завладела инициативой в информационно-пропагандистском освещении вооруженного конфликта в Чечне.
Наиболее активно при решении этих задач использовались возможности телевидения и радиовещания. Уже 14 декабря 1994 г. Д. Дудаев выступил по грозненскому телевидению с обращением к народу, в котором, заклеймив позором российское руководство, выразил уверенность, что война с Россией будет вестись до конца.
Кроме того, в распоряжении чеченского руководства имелось несколько мобильных телевизионных комплексов. С их помощью после взятия столицы Чечни федеральными силами Д. Дудаев и его ближайшие сторонники регулярно выходили в эфир из горных районов на юге республики. Одним словом, с самого начала вооруженного конфликта чеченское телевидение полностью переключилось на информационно- пропагандистскую деятельность и проводило ее довольно успешно.
На протяжении всего периода конфликта важной формой информационного воздействия, которой пользовался чеченский режим, оставалась печатная пропаганда. Кроме официального органа Чеченской Республики – еженедельной газеты "Ичкерия", выступавшей в роли главного проводника идей сепаратизма и продолжения вооруженного сопротивления федеральным властям – во многих населенных пунктах распространялись и другие издания: газеты "Республика", "Возрождение".
Выражая де-юре интересы правительства национального возрождения или комитета национального согласия, подобные издания тем не менее регулярно помещали на своих страницах материалы тенденциозного, а порой и откровенно антироссийского содержания.
Высокая эффективность подобной информационно-пропагандистской кампании подтвердилась тем, что в феврале 1995 г., кроме 15 тыс. организованных в отряды боевиков, против российских войск действовало уже около 30-40 тыс. так называемых народных ополченцев.
Информационная служба Чечни не менее активно использовала в своих интересах возможности СМИ и на международном уровне. Уже в январе 1995 г. в Кракове приступил к работе Чеченский информационный центр, который под прикрытием организации гуманитарной помощи жертвам боевых действий в Чечне занялся активной пропагандистской деятельностью ярко выраженной антироссийской направленности.
Созданная на базе центра, радиостанция "Свободный Кавказ" имела свой филиал на территории Литвы (в Каунасе) и осуществляла вещание на нескольких языках не только на многие государства Центральной Европы, но и на значительную часть территории РФ.
Достаточно широко многие информационные агентства комментировали "официальное" обращение Д. Дудаева в ООН с просьбой "оказать содействие в разрешении противоречий" между Москвой и Грозным. Сенсационно прозвучало сделанное в Турции заявление для средств массовой информации министра иностранных дел самопровозглашенной республики Ичкерия о том, что "чеченские повстанцы, значительно ослабив мощь российской армии, сделали стратегический подарок армиям НАТО.
И в этой связи Чеченская Республика обращается к руководству Североатлантического альянса с просьбой оказать ей немедленную помощь".
Наиболее известными и широко представленными в СМИ результатами информационной деятельности чеченских властей на международном уровне можно считать принятую Европарламентом резолюцию "О положении в ЧР", которая на основе тезиса о "российской военной интервенции в Чечне" выдвигала обвинение Российской Федерации в использовании ВС против национальных меньшинств. В этом ряду находится также проведенная в декабре 1995 г. в Кракове конференция "Международное право и Чечня" с участием 45 журналистов и правозащитников из 14 стран.
Отмечая высокую информационную активность со стороны руководства ЧР, можно сделать вывод, что массированное и многоуровневое использование Грозным информационных возможностей в собственных интересах оказало существенное влияние на ход конфликта и явилось объективной предпосылкой для создания условий, способствовавших прекращению боевых действий осенью 1996 г. и началу мирного диалога в рамках переговорного процесса. Естественно, в интересах Чечни. Отдельные попытки центрального руководства направить информационный поток в свою сторону действенных результатов не дали.
Практика подтверждает, что завершение непосредственной военной фазы локальной войны (конфликта), как правило, не означает снижения интенсивности или прекращения использования СМИ со стороны военного командования и политического руководства противоборствующих сторон.
В ходе второй чеченской кампании акценты в информационном и информационно-техническом обеспечении во многом поменялись. Открытая террористическая деятельность чеченских боевиков (при попустительстве грозненских властей) создала своеобразный "античеченский синдром", на фоне которого центральным СМИ удалось перехватить инициативу. Конечно, в само информационное поле "вмешались" парламентские и президентские выборы.
Средства информации отдельных партий и движений нередко запускали пропагандистский жупел с критикой Центра и его кавказской политики. Но в целом СМИ наконец-то осознали, что сила государства – в силе армии. Ее же действия должна обеспечивать мощная и мобильная структура государственных и частных средств массовой пропаганды.
При явной угрозе национальной безопасности эта структура обязана руководствоваться здравым смыслом, а не корпоративными (как правило, финансовыми) интересами.
Понятно, что во всех случаях информационного противостояния должен быть отлажен механизм получения необходимых сведений и фактов для интерпретации военно-политической хроники. В данном случае особую роль сыграл Генеральный штаб, специальные органы которого не мало преуспели в освоении навыков формирования как позитивного имиджа национальных Вооруженных Сил, так и негативного образа реального (или вероятного) противника.
Пожалуй, все началось с событий в Косово, когда российская общественность впервые за последние годы осознала степень геополитического одиночества своей страны, пытавшейся защитить братьев-славян от агрессии НАТО.
Информподразделения Генштаба грамотно комментировали происходящее, вели собственный счет потерь воюющих сторон, при этом их цифры расходились с официальными натовскими. И российское общественное мнение, против обыкновения, на этот раз проявило склонность в большей мере доверять своим военным комментаторам и интерпретаторам.
Затем был триумфальный марш-бросок роты российских ВДВ из Боснии на Приштинский аэродром, ставший финальным аккордом натовско-югославского военного противоборства. Данная акция, осуществленная образцово во всех отношениях, с соблюдением всех правил военно-полевого пиара, отчасти вернула уважение российского общества к собственным вооруженным силам.
А спустя несколько месяцев начались известные события в Дагестане, за которыми последовала новая военная кампания в Чечне, разумно названная контртеррористической операцией. На сей раз, в отличие от того, что было в 1994–1996 гг., Министерство обороны, Генштаб и командование Северо-Кавказского военного округа взяли в свои руки руководство всеми действиями в Чечне, получили возможность выстраивать рисунок контртерростической информационной операции по собственному разумению (естественно, согласовывая отдельные детали с политическим руководством страны).
С самого начала было очевидно, что в информационной войне чеченскую пропаганду будут поддерживать зарубежные и некоторые российские СМИ, которые по своей совокупной мощи значительно превосходили то, чем располагала официальная российская пропаганда.
Поэтому стратегический замысел российского "информационного командования" изначально строился на том, чтобы сохранить доминирующее положение в отечественном информационном поле, безотносительно к результативности антироссийской пропаганды за рубежом.
И был принят простой, но весьма эффективный порядок работы с представителями СМИ: получение первичной информации значительно сужалось благодаря введенной системе разрешений, пропусков и допусков на театр военных действий. Информация о происходящем в Чечне разрабатывалась самими военными, затем в должном виде передавалась для всеобщего пользования.
Таким образом до минимума сводился поток неконтролируемого "информационного бэкграунда", а следовательно, резко уменьшились возможности построения видиорядов и убедительных текстовых материалов о "мерзостях войны", о "страданиях бедных солдат", об "ошибках командования" и пр. Естественно, западные СМИ переключились на использование чеченских сюжетов, но в России они не находили значительного спроса, ибо не вызывали доверия аудитории.
В то же время усилиями пропагандистов всех родов войск при активном содействии журналистского корпуса создавался новый образ отечественных Вооруженных Сил, побеждающих заклятого врага в справедливой войне.
Отметим при этом, что в ходе операции "Буря в пустыне" в соответствии с решением американского военного командования были предприняты жесткие меры в отношении работы с журналистами. Они получали лишь "нужную" информацию на специальных "пулах" для представителей СМИ. В район боевых действий корреспонденты не допускались. То же самое можно сказать и в связи с операцией "Объединенная сила". "Объективные" сведения о действиях натовской авиации в Косово и о "зверствах" сербов можно было получить лишь в ходе ежедневных брбрифингов в штаб-квартире НАТО в Брюсселе.

Ответ: Ситуация в Армии РФ
 

В начале сентября 1999 г. по ряду российских телеканалов были показаны страшные по восприятию кадры из Чечни: заложник за несколько минут перед смертью призывает российские власти вступиться за тех, кто находится в чеченском рабстве. Вслед за тем боевик в маске топором отсекает голову пленнику. Следующий кадр – еще один пленник взывает к властям, жалуясь на свою участь "хуже чем у дворовой собаки".
В завершение исповеди без всякого сопротивления, покорно, без усилий подставляет ладонь под дуло пистолета охранника. Тот хладнокровно производит выстрел, отсекая палец жертве. Лица пленников, подвергающихся экзекуции, и их палачей на телеэкране размыты. Техническое несовершенство записи признано подчеркнуть некоторую достоверность – не то она сделана скрыто, тайно, не то произведена в таких кошмарных условиях, что даже электроника оказывается полуработоспособной. В любом случае ясно – без российских спецслужб не обошлось: или доставали пленку, или монтировали ее.
Но успех их работы очевиден.
Во-первых, упредили Грозный в развертывании военно-пропагандистского воздействия на российскую общественность (и даже, может быть – на международную), визуально представив эпизоды вопиющей чеченской антигуманности, которые у всех были только на слуху.
И, во-вторых, прокрутили впервые именно по НТВ, телеканалу, который не без основания считалась российским апологетом "ичкеризма" в период чеченской войны в 1994–1996 гг.
Словом, отличная работа!
Начав с мощного пропагандистского аккорда, российские подразделения психологической войны в последующем еще не раз повергали обывателя в шоковое состояние. Тем более, что антигуманные действия чеченских боевиков давали для этого богатейший материал. Конечно, здесь были и правдоподобные подтасовки, и всевозможные натяжки – но таковы правила войны за умы и сердца многих миллионов людей.
Не в России и не в этом веке эти принципы сформировались. Понятно, что в любой пропагандистской войне существуют и подводные камни. Наиболее опасный из них – разжигание национальной розни до таких пределов, что теряется контроль над ситуацией. Здесь необходима филигранная работа.
Определенный пропагандистский эффект имела также многочисленная информация о причастности чеченских террористов к взрывам жилых домов в 1999 г. в Москве, Буйнакске и Волгодонске. При этом по центральному ТВ были показаны кадры из Урус-Мартана, при зачистке которого федеральными войсками была обнаружена база террористов, на которой находились запасы взрывчатки, аналогичной той, что применялась в российских городах, а также в Ташкенте во время покушения на президента Узбекистана.
Важен еще один момент: отечественные информационные службы заняли довольно "изобретательную" позицию при освещении потерь в ходе кампании. Однозначно утверждалось, что если верить чеченской пропаганде и сложить приводимые ею цифры российских потерь, то получится, что "армия уже должна перестать существовать".
Тут же, со ссылкой на официальные источники (а также в ходе прямых репортажей с передовых позиций передовых сил) давались "реальные" цифры убитых и раненых, где красной нитью проводилась мысль о том, что во второй чеченской кампании федеральное командование "жалеет" личный состав, но отнюдь не снаряды".
Выигрышной картой российской стороны стало и то, что чеченские информационные "ребусы" в большинстве случаев составлялись за границей, куда переместил свой штаб главный ичкерийский идеолог и пропагандист М. Удугов.
Любой конфликт рано или поздно замирает или переходит в стадию мирных переговоров и консультаций. В этот период официальные средства информации выполняют, как правило, одну или несколько из перечисленных ниже задач:
подготовка общественности к возможному дальнейшему военному присутствию в регионе (США на Ближнем Востоке, контингентов НАТО в Боснии и Герцеговине, в Косово и др.);
демонстрация решимости повторно применить силу в случае выхода ситуации из-под контроля (обострение американо-иракских отношений в 1997–1999 гг.);
противодействие возможной критике в адрес различных аспектов проведенной военной акции;
оказание помощи в возобновлении деятельности местных СМИ (в Кувейте);
содействие в восстановлении "демократического гражданского порядка" (на Гаити);
оказание информационной поддержки в проведении операций по оказанию гуманитарной помощи (в бывшей Югославии, Анголе, на Гаити).
Этот перечень можно продолжить.
Таким образом, анализ использования существующих и перспективных СМИ в локальных войнах и вооруженных конфликтах современности подтверждает, что информационное обеспечение любого вооруженного противоборства является существенным элементом при планировании и проведении военной акции, а продуманное, гибкое и максимально более полное использование разнообразных возможностей печатной, видимой и слышимой пропаганды при этом становится одним из важных факторов достижения успеха в современных и будущих военных столкновениях.
РАДИОЭЛЕКТРОННАЯ БОРЬБА
Радиоэлектронная борьба (РЭБ) является одним из важнейших факторов, обуславливающих успех боевых действий в локальных войнах и вооруженных конфликтах вообще и авиации, в частности. Первый отечественный опыт массового применения РЭБ был получен авиационной группировкой советских ВВС в Афганистане. Противник осуществлял ПВО партизанскими методами по всей территории страны, а с 1984 г. начал широко применять переносные ЗРК.
Именно поэтому основными средствами зашиты от поражения этими комплексами (с тепловой головкой самонаведения) явились индивидуальные средства РЭБ: автоматы отстрела инфракрасных патронов, а на вертолетах Ми-8 и Ми-24, кроме того, станции оптико-электронного подавления. Применение индивидуальных средств РЭБ позволило только за период 1985–1986 гг. снизить потери авиации от ПЗРК более чем в 6 раз.
С начала 60-х годов радиоэлектронная борьба как вид оперативного (боевого) обеспечения войск (сил) оказывала все возрастающее воздействие на ход и исход вооруженного противостояния. Решая обширный круг частных задач по выявлению радиоэлектронных средств управления войсками и боевыми средствами противника, их радиоэлектронному подавлению и функциональному поражению, а также по радиоэлектронной защите своих аналогичных систем, в локальных войнах и вооруженных конфликтах последних трех десятилетий она стала играть важную роль в достижении превосходства над противником.
Радиоэлектронная борьба прежде всего способствует процессу добывания, анализа, передачи и использования информации, необходимой для выработки и принятия решения на боевые действия, – она непосредственно воздействует на качество управления войсками и оружием на поле боя. С другой стороны, РЭБ, ограничивая возможности противника по информационному обеспечению управления, вынуждает его принимать неадекватные реальной обстановке решения, что ведет к потере управления войсками и оружием и, в конечном итоге, – к поражению.
Поэтому основной задачей РЭБ следует считать борьбу с целью захвата и удержания информационного превосходства над противником, что, в свою очередь, обеспечивает преимущество над ним в оперативности, устойчивости и качестве управления войсками и боевыми средствами.
Наиболее полно цели и задачи радиоэлектронной борьбы были реализованы Многонациональными силами (МНС) в ходе операции "Буря в пустыне" в январе–феврале 1991 г. (Операция продолжалась 41 день и включала: воздушное наступление – 17 января – 23 февраля, – и воздушно-наземную операцию – 24-29 февраля.) В этом конфликте силы и средства, организация и способы ведения радиоэлектронной борьбы МНС в сочетании с авиационными огневыми ударами и дезинформацией ПВО Ирака оказались решающим фактором в завоевании информационного превосходства над противником.
Наиболее уязвимыми звеньями ПВО Ирака стали подсистемы управления, разведки и РЭБ, что и предопределило потерю боеспособности всей ПВО страны.
Во всех локальных войнах и вооруженных конфликтах, как свидетельствует опыт, объектами РЭБ являлись радиоэлектронные станции систем разведки, управления войсками, боевой техникой и оружием.
Для нападающей стороны они (объекты) представлялись в следующей последовательности: РЛС обнаружения и целеуказания, станции наведения ракет ЗРК, РЛС истребителей-перехватчиков, аппаратура радиосвязи управления наземными средствами ПВО и ИА, станции радио- и радиотехнической разведки, а также радиорелейные линии передачи информации.
Для обороняющейся стороны – бортовые радиолокационные средства авиации противника, радиосети управления авиацией и наземными войсками, системы ближней навигации, станции радио- и радиотехнической разведки и радиосети передачи развединформации.
Кроме того, объектами РЭБ как для нападающей, так и обороняющейся стороны во всех локальных войнах и конфликтах 70-х – 90-х годов были каналы и сети телерадиовещания.
Умение работать на частотах СМИ противника, по заключению американских экспертов, почти всегда гарантировало "должный процент" морально-психологического воздействия на личный состав и население противника.
В этой связи важно отметить, что для решения задач радиоэлектронной борьбы противоборствующие стороны привлекали значительные силы и средства. При этом нападающая сторона обычно имела многократное превосходство в силах и средствах РЭБ. К примеру, в МНС, основу которых, как известно, составляли вооруженные силы США, была создана группировка РЭБ в составе корпусных бригад и дивизионных батальонов разведки, а также "специальных" подразделений сухопутных войск (60 наземных станций помех и 30 вертолетов РЭБ) и одиннадцати эскадрилий РЭБ ВВС и ВМС.
В авиационной группировке имелось 108 самолетов РЭБ с "высокоэффективными комплексами" радиоэлектронного противодействия, способных поражать при помощи противолокационных снарядов любые стратегические объекты противника. Кроме того, на всех ударных самолетах ВВС США и их союзников, на кораблях ВМС США были установлены станции помех для индивидуальной защиты от РЭБ противника. В ходе боевых действий МНС применили более 2500 передатчиков помех.
Группировка сил и средств РЭБ Ирака в своем составе имела 15 батальонов РЭБ, из них в сухопутных войсках – 12, ВВС и ПВО – 2 и ВМС – 1, всего 150 станций помех советского производства, а также некоторое количество станций помех из стран НАТО. Кроме того, самолеты ВВС Ирака были оснащены автоматами постановки пассивных помех, противорадиолокационными снарядами и инфракрасными ловушками. Однако в ходе боевых действий активного применения имеющихся сил и средств РЭБ со стороны Ирака не было предпринято.
По опыту локальных войн и вооруженных конфликтов последнего времени можно выделить две особенности применения сил и средств радиоэлектронной борьбы: во-первых, нападающая сторона всегда массированно применяла весь арсенал средств РЭБ для выявления радиоэлектронных средств противника и подавления его систем управления.
Что касается обороняющейся стороны, то она сосредоточивала основные усилия на противодействии разведке и радиоэлектронной активности противника (за исключением отдельных эпизодов подавления радиолиний управления и бортовых РЭС авиации); во-вторых, радиоэлектронная борьба представляла собой противоборство сил и средств воздушного нападения и противовоздушной обороны.
Общая организация РЭБ нападающей стороны при подготовке и в ходе операций сводилась к следующему: до начала и в ходе боевых действий велась интенсивная космическая, воздушная, морская и наземная радиоэлектронная разведка, что позволяло заблаговременно перед нанесением боевых ударов по войскам и объектам противника подготовить авиационные средства РЭБ к их эффективному применению для подавления системы ПВО.
Как правило, за сутки до начала боевых действий (нанесения ударов) наземные части РЭБ приступали к созданию помех в радиосетях управления войсками, включая и передачу дезинформирующих сообщений по средствам массовой информации. За несколько часов до массового подъема авиации в воздух начиналось радиоэлектронное подавление системы ПВО противника.
Функциональное поражение наземных радиолокационных средств и станций наведения ракет осуществляли самолеты РЭБ – носители самонаводящегося по радиоизлучению оружия. Специальные радиолокационные группы обеспечения или сами самолеты РЭБ перед вхождением в зоны обнаружения средств ПВО провоцировали расчеты на включение РЛС (СРЦ) с излучением на антенну, после чего применялись противорадиолокационные ракеты. Головки самонаведения ракет предварительно настраивались на выявленные в ходе подготовки к боевым действиям рабочие частоты радаров противника.
Оценка эффективности авиационных средств РЭБ нападающей стороны показывает, что на маршрутах полета самолетов-постановщиков помех РЛС противника подавлялись практически полностью. Суммарное радиолокационное поле, формируемое РЛС обнаружения, при этом сокращалось на 75-80%.
Сложная помеховая обстановка также сильно затрудняла применение зенитных ракетных и артиллерийских систем. Особенно это затруднялось в ночное время, при невозможности использовать оптико-электронные системы обнаружения и сопровождения воздушных целей.
Применение ракет типа "Шрайк" и "Харм" создавало обширные бреши в системе зенитно-ракетного огня, что в следующей фазе войны воздушно-наземной операции обеспечивало безнаказанные действия авиации нападающей стороны.
Организация и ведение радиоэлектронной борьбы в ходе локальных войн и вооруженных конфликтов сводилась к следующему. Во время подготовки к отражению ударов воздушного противника обороняющаяся сторона вела интенсивную разведывательно-информационную работу. Задействовались все имеющиеся силы и средства наземной и воздушной радиоэлектронной разведки.
Это позволяло в определенной степени оценить ожидаемую радиоэлектронную обстановку в районе боевых действий и выработать ответные меры по радиоэлектронной защите, противодействию разведке противника, а также планировать боевое применение частей и подразделений РЭБ для прикрытия наиболее важных объектов и группировок войск.
Мероприятиями РЭБ, оказавшими наибольшее влияние на ход и исход боевых действий, были действия зенитных (артиллерийских) подразделений из засад и укрытий (во Вьетнаме, Египте), когда строго выполнялись меры по оптико-визуальной и радиотехнической маскировке, а также комплекс маскировочных действий (применение надувных макетов техники ПВО в Ираке в 1991 г.).
Из мероприятий и действий войск ПВО по радиоэлектронной защите наиболее результативными были многодиапазонные структуры радиолокационного поля и зенитно-ракетного огня, а также тактические приемы радиоэлектронной защиты от помех и самонаводящихся ракет типа "Шрайк". Особенно это было характерно для боевых действий во Вьетнаме.
Помехи УКВ связи в арабо-израильских войнах создавались арабами с позиций, размещенных вблизи мест дислокации ИА. В Египте, к примеру, командир группы руководил боевой работой расчетов помех, как правило, с пункта наведения истребительной авиации.
Совместное размещение групп радиопомех с ПН ИА позволяло командиру группы наблюдать за воздушной обстановкой, действиями сторон и оперативно управлять созданием помех в соответствии со складывающейся обстановкой. В результате действий таких групп связь между израильскими самолетами и их наземным пунктом управления часто нарушалась, что приводило к срыву выполнения боевой задачи. После докладов израильских летчиков о нарушении радиосвязи им приказывалось возвращаться на авиабазу. При этом хорошую эффективность показала станция помех Р-384п.
В арабо-израильской войне 1973 г. активную радиоэлектронную войну вели и сирийские ВС. Они использовали как станцию Р-384п, так и станцию Р-388. При помощи последней успешно подавлялась работа радионавигационных станций "Такая", применяемых израильской авиацией для нанесения ударов по объектам и войскам.
Итак, чему учит опыт организации и ведения радиоэлектронной борьбы, полученный в локальных войнах и вооруженных конфликтах? Он показывает, что победы в бою, сражении, операции добивается та сторона, которая лучше подготовлена к ведению боевых действий в условиях двусторонней интенсивной радиоэлектронной борьбы.
Он также свидетельствует, что готовность к ведению радиоэлектронной борьбы на равных с противником обусловлена следующими факторами:
1) наличием в войсках технических средств ведения РЭБ;
2) наличием хорошо организованной системы РЭБ, не уступающей противнику по уровню противодействия;
3) наличием высококвалифицированных офицерских кадров, способных грамотно управлять РЭБ в любых условиях обстановки;
4) наличием хорошо подготовленных кадров младших специалистов, способных умело эксплуатировать и применять в бою сложную технику РЭБ, их высоких морально-боевых качеств;
5) наличием четкого взаимодействия между структурами РЭБ и истребительной авиации.
В последние годы отечественный ВПК разработал серию принципиально новых средств радиоэлектронного противодействия, которая по своим ТТХ не уступает западным аналогам. К "новинкам", прежде всего, следует отнести мобильные и носимые станции "Саксаул-97" и "Радиола-96", способные подавить сигналы, которые подаются операторами как для подрыва радиоуправляемых боевых устройств, так и в мирных условиях – террористических мин.
Следует также отметить реактивные снаряды тульского производственного объединения "Сплав", предназначенные для постановки ложных целей и обучения личного состава эффективной стрельбе по воздушным объектам противника. Для борьбы против высокоточного оружия производственная ассоциация "Квант" разработала два типа станций постановки помех СПП-2 и СПП-4.
Это единственные системы в мире, которые позволяют одновременно воспрещать радиолокационную разведку противника, а также наведение им оружия и полет самолетов противника на малых высотах. Различие комплексов СПП-2 и СПП-4 лишь в рабочей длине волн: у первой модели она составляет 2 см, у другой – 3 см.
Комплексы могут единовременно вести до 60 целей на дальности (в зависимости от класса РЛС) от 70 до 150 км. Время развертывания – 20 минут. При этом важно заметить, что тактико-технические характеристики комплексов позволяют вести беспроигрышную радиолокационную борьбу с любым воздушным противником, включая "Миражи", F-16 и другие современные зарубежные боевые самолеты.
В ближайшее время на вооружение поступят специальные системы противодействия самолетам дальнего радиолокационного обнаружения (ДРЛО) и управления типа Е-3 "Сентри" и Е-2 "Хокай", способные не только контролировать обстановку на глубину до 400 км, но и управлять боевыми средствами, нацеливая их на объекты противника.
Непомерно дорогостоящие Е-3 и Е-2 оказываются бессильными перед дешевыми в производстве российскими средствами противодействия, которые почти полностью лишают их поля радиолокационного обзора.
Система борьбы с самолетами ДРЛО 1Л241 обеспечивает зону прикрытия 250 км, что позволяет незаметно для противника поднять в воздух боевые силы и выстроить их в боевой порядок. Лишь с расстояния менее 50 км "АВАКС" будет способен различать приближающиеся цели – времени для принятия решения не остается.
Для постановки помех палубному разведчику типа "Хокай" используется система 1Л234, во многом повторяющая 1Л241.
Уязвимым местом и той, и другой системы является мощный "энергетический фонарь", позволяющий противнику предпринять ответные действия. Этот недостаток компенсирует комплекс малогабаритных передатчиков помех для подавления систем дальнего радиолокационного обнаружения и управления "АВАКС" – 1Л250.
Вес каждого передатчика до 60 кг. Пяти излучателей достаточно, чтобы скрыть от глаз противника объект, находящийся в зоне 15 кв. км. Применение же против них антирадиолокационных ракет не приводит к каким-либо значительным последствиям.
Что касается новых авиационных РЛС защиты, то они способны решать одновременно три группы задач: закрытие бортовых локаторов на авиасредствах противника; подавление радиолокационного излучения зенитных комплексов; увод ракеты в сторону от цели.
Наиболее перспективные из них – баритовые системы защиты на вертолетах Ми-17. Преимущества значительные: во-первых, создается надежная зонная защита от обнаружения, наведения и поражения любым видом ракетного оружия; во-вторых, барражирующая вокруг охраняемого объекта группа прикрытия практически неуязвима для огневого воздействия противника.
В Институте прикладной физики практически закончились разработки артиллерийских и реактивных снарядов для постановки электромагнитных помех и увода ракет от цели. Каждый из них в течение 3 минут обеспечивает надежную защиту от поражения ракетным оружием противника. Подобных дешевых и достаточно надежных средств, по мнению отечественных и зарубежных экспертов, не имеется ни в одной другой стране.
Тульское объединение "Стрела" провело успешные испытания радиолокационных средств, сопряженных с видеоприборами, способными контролировать местность на расстоянии до 40 км. Хорошо зарекомендовала себя система артиллерийской разведки "Зоопарк-1", которая, по имеющимся данным, в скором времени будет поставлена в некоторые арабские страны.
ИНЖЕНЕРНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ
Боевые действия советских и российских войск в локальных войнах и вооруженных конфликтах начинались, как правило, с выдвижения в районы оперативного предназначения.
При этом инженерные войска решали следующие задачи: инженерную разведку местности, маршрутов движения, районов расположения и позиций войск на наличие минно-взрывных заграждений; инженерное оборудование местности, подготовку и содержание занимаемых войсками районов, позиций, контрольно-пропускных пунктов и постов, преодоление проходов в заграждениях. Непосредственно задачи инженерной разведки решались группами из состава отряда обеспечения движения (ООД), который выдвигался обычно за головным разведывательным дозором.
Одной из главных задач инженерного обеспечения боевых действий было обеспечение продвижения войск, подготовка и содержание дорог. Опыт Афганистана и Чечни показывает, что в узких местах при ограниченном их количестве практиковалось создание двух, а иногда и трех ООД. К выполнению задач первый из них приступал, как правило, после того, как разведывательные и мотострелковые подразделения захватывали господствующие высоты в районе 3-4 км по фронту и 3-4 км в глубину.
Окончательное восстановление дорог и дорожно-мостовых сооружений осуществлял ООД-2, который находился на удалении 4-5 км от ООД-1. Отряды обеспечения движения выполняли задачи под прикрытием мотострелковых подразделений.
Фортификационное оборудование районов расположения войск, объектов тыла, пунктов управления осуществлялось силами соединений и частей самостоятельно. В первую очередь отрывались одиночные окопы для мотострелков, окопы для танков, БТР, БМП и других огневых средств. Во вторую очередь одиночные окопы соединялись между собой траншеями.

Ответ: Ситуация в Армии РФ
 

Одной из задач ООД являлось обеспечение своевременного продвижения бронегрупп. При создании отрядов обеспечения движения предусматривалась возможность действий этих подразделений в составе штурмовых отрядов без дополнительного переформирования. ООД обычно включал группу разведки, разграждения, буро-взрывных работ и дорожно-мостовую группу. В отряд иногда включались мотострелковые и танковые подразделения, огнеметы, зенитные средства, радиостанции Р-145.
Как показал опыт боевых действий в Афганистане, выполнения миротворческих функций в зоне грузино-абхазского конфликта, а также ведения боевых действий на территории Чечни, в каждом ООД важно иметь непосредственное охранение.
Опыт также свидетельствует, что основной проблемой инженерного обеспечения была организация разминирования. Коэффициент полезного действия саперов в обнаружении мин на местности составлял 90-95%.
В условиях широкого применения противотанковых мин вставала задача подготовки штатных специалистов по разведке и разминированию местности и обеспечения их современными средствами обнаружения.
Радиационная, химическая и бактериологическая защита войск
Комплекс задач РХБ защиты в локальных войнах и вооруженных конфликтах преследовал цель максимально снизить потери войск и обеспечить выполнение поставленных задач в условиях огневого воздействия противника.
Основными задачами РХБ защиты и применения войск РХБ защиты (на примере Афганистана) являлись:
нанесение поражения противнику применением реактивных пехотных огнеметов (РПО);
применение аэрозолей для скрытия действий своих войск и ослепления противника;
выявление радиационной и химической обстановки в районе действий войск;
обеспечение безопасности личного состава при пропуске войск через туннели.
Огнеметные подразделения в условиях Афганистана особенно широко использовались в боях за населенные пункты. На это приходилось 64% всех боевых задач. Для овладения населенным пунктом применялись огнеметные подразделения РПО в составе штурмовых отрядов (групп).
Огнеметчики, как правило, включались в состав группы блокирования или прорыва штурмового отряда. При этом каждая их пара получала конкретную задачу по уничтожению цели. В ходе боевых действий огнеметчики нередко использовались в составе воздушных десантов.
Что касается аэрозольных средств, то их применение в Афганистане снижало потери личного состава и техники в 2-4 раза.
В ходе ведения боевых действий в Чечне (1994-1996) основными задачами РХБ защиты являлись:
ведение РХБ разведки на маршрутах выдвижения войск, в боевых порядках штурмовых отрядов и групп, выполняющих боевые задачи по захвату радиационно и химически опасных объектов и РХБ наблюдения на пунктах управления и предприятиях, использующих в своем производстве СДЯВ;
применение маскирующих аэрозолей с целью прикрытия действий своих войск, ослепления огневых точек и опорных пунктов противника, эвакуации раненых и поврежденной техники с поля боя;
нанесение поражения противнику огнеметно-зажигательными средствами при бое в городе в составе штурмовых отрядов (групп), разведгрупп и блок-постов;
поддержание необходимых запасов огнеметно-зажигательных средств, СИЗ, индикации и анализа для обеспечения выполнений мероприятий РХБ защиты войск и снабжение ими действующих частей.
Применение аэрозолей в ходе боевых действий осуществлялось в интересах сокрытия действий ООД и штурмовых отрядов, а также для эвакуации раненых и поврежденной техники с поля боя табельными средствами: ТДА танков и БМП, дымовыми шашками и ЗДП.
Для маскировки действий подразделений инженерных войск при ремонте мостов через реки Терек, Аргун, Сунжа эффективно использовались БДШ. Каждому военнослужащему выделялось по две РДГ-2 или ЗДП, на каждую единицу техники – шесть ДШ-11 или УДШ; в каждом батальоне находился дополнительный запас дымовых средств, размещенных в транспорте. На каждом бронеобъекте были созданы запасы дымовых средств в размерах: РДГ-2 – 12 штук, ДШ-11 – 6 штук, ЗДП – 6 штук.
Основной тактической единицей в бою был огнеметный взвод, придаваемый мер, который решал боевые задачи в составе отделений на штатной технике (БТР, МТЛБ). Наибольшая эффективность применения огнеметов достигалась при комбинированном использовании термобарических и зажигательных боеприпасов, в результате чего укрытия вначале разрушались, а затем поджигались.
Так как противник, как правило, вел мобильную оборону, используя в качестве опорных пунктов жилые дома и промышленные здания, часто меняя огневые позиции, то эффективность подавления огневых точек противника повышалась, когда стрельба из огнеметов велась залпами по нескольким оконным и дверным проемам на различных этажах.
Хорошо зарекомендовал себя следующий способ поражения противника ночью: разведчик с прибором ночного видения вычислял цель, после чего выстреливалась сигнальная ракета, выполняющая роль подсветки, а через 3-4 секунды следовал выстрел из РПО-А. Применение этого огнемета по бронетранспортерам с расстояния 150-200 м показало их высокую эффективность. В результате 1-2 выстрелов с разных направлений по БТР экипаж полностью уничтожался.
Одновременные залповые удары огнеметного взвода по первым этажам девятиэтажных зданий, превращенных боевиками в опорные пункты, приводили к тому, что здания полностью разрушались, превращаясь в груду развалин.
Следует непременно подчеркнуть, что боевое применение огнеметных подразделений должно быть централизованным. Огнеметные подразделения должны придаваться в следующем порядке:
мсп (мсбр) – огнеметный батальон;
мсб – огневая рота;
мср – огнеметный взвод.
Наименьшей боевой единицей в огнеметном батальоне должно быть огнеметное отделение на бронеобъекте (МТЛБ).
Предлагается наиболее эффективное применение огнеметных подразделений:
для того, чтобы противник оставил занятый им объект, практиковать массированное применение РПО-А по цели;
действия огнеметчиков с верхних этажей зданий по заданным целям заменяют при бое в городе артиллерию;
при действиях в цепи огнеметчик находится рядом с командиром и уничтожает цель под его руководством;
экипировка огнеметчика должна включать подогнанное обмундирование и обувь по сезону, бронежилет и стальной шлем с подшлемником, автомат АКС с четырьмя снаряженными магазинами, две наступательные гранаты, малогабаритную радиостанцию, позволяющую вести закрытые переговоры с шифратором ограниченной стойкости (на несколько часов), один вьюк (два огнемета РПО-А);
большие физические нагрузки (полный вес боевой экипировки огнеметчика доходил до 50 кг и более) ставят вопрос о постоянной необходимости целенаправленного отбора в огнеметные подразделения солдат и сержантов ростом не менее 175 см и весом от 75 кг;
необходимо развитие легких пехотных огнеметов с повышением мощности огнеметного выстрела, дальности и точности стрельбы, предусмотрев возможность ведения огня в ночных условиях, разработку двух типов боеприпасов для легкого пехотного огнемета – термобарического (РПО-А) и зажигательного (РПО-3).
Что касается ведения РХБ разведки, то разведподразделения в Чечне были оснащены универсальными газосигнализаторами УГ-2, что позволяло обеспечивать проведение разведки районов разрушений промышленных предприятий. Для обеспечения действий войск в районах разрушений нефтехимических предприятий, им были выданы промышленные противогазы с фильтрующими коробками.
МОРАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ
В настоящее время в Вооруженных Силах Российской Федерации остро ставятся проблемы обеспечения высокого морального духа личного состава войск (сил).
Их актуальность в значительной мере обуславливается как внешними факторами, связанными с опасностью развязывания вооруженных конфликтов, так и с внутренними факторами – значительными изменениями в сознании военнослужащих, в мировоззренческих установках личного состава, понятиях патриотизма, чести, долга перед Отечеством.
Вооруженные столкновения любого масштаба, как правило, сопровождаются подрывной деятельностью противоборствующих сторон с тем, чтобы не только силой оружия покорить противника, но и дезорганизовать его тыл, государственное и военное управление, подорвать морально-боевые устои личного состава армии и народа, как такового.
Определенные недоработки и просчеты в ходе строительства и реформирования Российской армии выявили острую необходимость поставить вопросы морально-психологического обеспечения (МПО) действий объединений, соединений и частей в практическую плоскость. Основные сущностные черты понятия "морально-психологическое обеспечение действий войск" уже определены в ряде руководящих документов министра обороны РФ.
В его основе лежит практическая деятельность органов военного управления и воспитательной работы, специальных формирований, направленная на создание благоприятных или оптимальных условий для управления личным составом в бою.
Главной целью МПО является достижение победы при минимально возможных затратах материальных, военно-технических и, прежде всего, человеческих ресурсов, т. е. максимальное снижение цены победы.
Сердцевина этого вида обеспечения – подготовка сознания, психики, всей эмоциональной системы военнослужащих к решению сложных боевых задач в условиях смертельного риска с готовностью к самопожертвованию, а также мобилизация их нравственных и интеллектуальных способностей для достижения морально-психологического превосходства над противником. Все эти задачи приобретают особое значение в условиях реформирования Вооруженных Сил РФ.
Анализ боевых действий с участием советских и российских войск (особенно в Афганистане и Чечне) свидетельствует о том, что при определении морального фактора недооценивалась его психологическая составляющая. Трудно и сейчас найти пособия, которые бы учили командиров (офицеров) психодиагностике и психопрофилактике, методике выявления подчиненных, симулирующих боевые психологические травмы, и определению военнослужащих, действительно получивших психические расстройства, определению степени их тяжести.
Поэтому командирам, органам воспитательной работы, штабам, тыловым структурам следует постоянно учитывать то обстоятельство, что боевая обстановка является перманентно действующим главным фактором психотравматизации личного состава, который можно рассматривать как совокупность множества стрессофакторов различной интенсивности.
Опыт участия советских и российских войск в локальных войнах и вооруженных конфликтах дает основание сделать вывод, что основными причинами психологического стресса являлись: быстрая переброска войск (сил), разлука с семьей, тоска по дому, угроза жизни, груз ответственности за выполнение задачи, недостаточность и неопределенность поступающей информации, дефицит времени на принятие решения, несоответствие уровня военно-профессиональных навыков требованиям боя, психологическая неподготовленность к выполнению конкретной задачи, неуверенность в надежности оружия, отсутствие доверия к командирам, действия в отрыве от основных сил, отсутствие удостоверяющих личность документов (Египет, Куба...), неопределенность собственного положения и ряд других.
Информационно-идеологическое и морально-психологическое воздействие противника наряду с недостатками в организации морально-психологического обеспечения своих войск, отсутствие послебоевой (послевоенной) реабилитации чревато опасными и даже трагическими последствиями.
Основными направлениями морально-психологического обеспечения войск, на наш взгляд, можно считать следующие:
глубокое изучение решений государственных органов, приказов министра обороны по реформированию Вооруженных Сил, необходимости участия в том или ином вооруженном конфликте и задачах, решаемых в нем;
воспитание у военнослужащих верности патриотическому долгу, глубокого понимания важности и целесообразности участия в вооруженном конфликте, уверенности в силе и надежности вверенной техники и оружия;
формирование у личного состава ненависти к противнику;
развитие у воинов высоких моральных и боевых качеств, непреложной воли к победе, мужества и героизма, выдержки, инициативы и самообладания, дисциплинированности и выносливости;
обеспечение непрерывного и всестороннего информирования личного состава об обстановке, пропаганда отличившихся в боях воинов и забота об их своевременном поощрении, обобщение и распространение боевого опыта;
предупреждение фактов неуважительного отношения к нравам и обычаям местного населения, предупреждение явлений спекуляции, мародерства, торговли оружием, распространения наркотиков и злоупотребления алкоголем;
повышение качества замены (ротации) разных категорий военнослужащих и передача им накопленного боевого опыта;
идеологическая и морально-психологическая защита военнослужащих от враждебной пропаганды;
обучение командиров, офицеров и сержантов методам своевременного распознавания психологических нарушений у подчиненных военнослужащих;
общение в динамике боя с личным составом командиров, офицеров по воспитательной работе и их личный пример в выполнении боевых задач;
оперативное проведение мероприятий по эвакуации с поля боя раненых и убитых, а также военнослужащих, получивших психические травмы. Неукоснительно отдавать последние воинские почести погибшим.
Одной из важнейших задач командования, органов по воспитательной работе по морально-психологическому обеспечению действий войск, участвующих в локальной войне или вооруженном конфликте, является психологическая реабилитация личного состава объединений, соединений и частей. Она должна проводиться для восстановления личностного и социального статуса военнослужащих, сохранения их психического здоровья и оптимизации их жизнедеятельности в боевой обстановке.
В зарубежных армиях (особенно в армиях стран НАТО) проблемам реабилитации военнослужащих, даже не участвующих в боевых действиях, уделяется первостепенное внимание. В этой работе принимают участие командиры всех степеней, военные священники (капелланы), психологи и психиатры, специально подготовленные эксперты по родам и видам вооруженных сил. В своей работе они руководствуются документами военного ведомства и соответствующих гражданских министерств (как правило, здравоохранения).
Издано огромное количество литературы по так называемым "военным стрессам". Большая ее часть предназначена непосредственно для рядового и сержантского состава. Примечательно, что западные специалисты широко употребляют термин "нормальные психологические расстройства".
Он применяется в контексте деятельности военнослужащего в специфической военной обстановке. К "нормальным" стрессам относятся: страх, физическое истощение, эмоциональное истощение, сверхбдительность, плохой сон, "эффект выживания", беспокойство, эмоциональное безразличие и т. д. Наряду с этим, существуют и "долговременные" стрессы. Это – депрессия, замкнутость, внезапный гнев, безразличие, отчужденность, комплекс вины за то, что остался жив, тревога, расстройство сна, кошмары, навязчивые мысли, истерические состояния...
В российских Вооруженных Силах вопросами послевоенной реабилитации в определенной мере занимаются лишь медицинские учреждения. К сожалению, государственные институты, Верховное военное командование, Министерство обороны РФ, органы воспитательной работы пока еще недостаточно оценили важность подобных мероприятий.
Обобщая зарубежный и, отчасти, советско-российский опыт, следует отметить, что восстановлению психики личного состава, его послебоевой (послевоенной) реабилитации могут способствовать следующие мероприятия МПО:
1) Направление военнослужащих для лечения и восстановления моральных и психологических сил в специализированные санатории, дома отдыха, пансионаты, профилактории и т. д.
2) Оперативное и своевременное использование возможностей культурно-досуговой работы, которая во многом способствует психологической разгрузке, выполняет утешительно-компенсаторную функцию.
3) Достойная встреча военнослужащих после их возвращения из района боевых действий.
4) Оказание помощи военнослужащим в налаживании связи с родными и близкими в период боевых действий, поддержка членов их семей, содействие личному составу в трудоустройстве после демобилизации.
5) Создание вокруг военнослужащих обстановки доверия, признательности за перенесенные тяготы участия в локальной войне и т. д.
Исторические факты свидетельствуют, что морально-психологическое обеспечение личного состава отечественных ВВС, участвовавших в локальных войнах и вооруженных конфликтах, характеризовалось определенной спецификой. Условия для проведения мероприятий по морально-психологическому обеспечению и их результативность были далеко не одинаковыми.
В Корее перед летчиками 64-го иак стояла ясная задача – защитить корейский народ от бомбардировок. В Чечне летный состав выполнял боевые задачи над территорией собственной страны, применял средства поражения по объектам бандформирований, в том числе и расположенным в пределах городов и населенных пунктов, в которых находились ни в чем не повинные мирные граждане.
Одним из важных мероприятий, проводившихся командованием авиационных группировок и обеспечивавших высокое морально-психологическое состояние личного состава, являлась организация поиска и спасения летчиков с подбитых самолетов и вертолетов.
Много недостатков в организации морально-психологического обеспечения войск вскрылось в ходе первого вооруженного конфликта в Чечне. В основе их лежали факторы политического, идеологического, социально-культурного и этно-конфессионального порядка, которые стали следствием распада СССР. Не была завершена перестройка структур тех органов, которые должны были заниматься воспитанием личного состава.
Сказались сложность и неординарность самого чеченского конфликта. Негативное влияние на морально-психологическое состояние военнослужащих нередко оказывало одностороннее освещение событий в Чечне средствами массовой информации. Недостатки в материально-бытовом обеспечении военнослужащих в ходе боевых действий не могли не отразиться на их морально-психологическом состоянии. Не способствовали его улучшению и угрозы, которые исходили от чеченской стороны в адрес семей и близких родственников офицерского состава, прежде всего летчиков федеральных сил.
Опыт локальных войн и вооруженных конфликтов свидетельствует о том, что морально-психологическое обеспечение личного состава группировок войск было и остается одним из важнейших факторов успеха боевых действий и обеспечения победы в бою, операции и войне в целом.
ТЕХНИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ
Техническое обеспечение советских и российских войск в локальных войнах и вооруженных конфликтах проводилось по видам военной техники с учетом состояния своих войск, породно-климатических, рельефно-географических условий района боевых действий, а также тактики действий противника.
Опыт показал, что прежде всего необходимо учитывать автономность технического обеспечения каждого подразделения, ведущего боевые действия в отрыве от главных сил, в сложных условиях. Важно проводить восстановление боевой техники не на марше и других местах ее выхода из строя, а на СППМ или в пунктах дислокации, учитывая постоянную возможность нападения противника, проведения им диверсионных акций.

Ответ: Ситуация в Армии РФ
 

Как показала боевая практика, при подготовке к боевым действиям необходимо: проверить техническое состояние оружия и военной техники с обязательным проведением ТО № 1 или ТО № 2; доукомплектовать технику и вооружение всем необходимым согласно табельной потребности; произвести дозаправку боевых и военно-транспортных машин топливом, загрузить их боеприпасами; подготовить ремонтные и эвакуационные силы и средства. Все боевые и транспортные машины перед выходом на боевые позиции должны быть укомплектованы средствами повышения проходимости и увеличения запаса хода и безопасности движения в горной и пересеченной местности.
В каждой роте создавалась ремонтно-эвакуационная группа (РЭГ) под командованием техника роты и готовился один тягач, который оборудовался дополнительными буксировочными приспособлениями. В батальоне формировалась РЭГ во главе с заместителем командира батальона по технической части. Каждая группа имела запасы военно-технического имущества и боеприпасов.
На марше РЭГ частью сил выполняла задачи технического замыкания колонны. В предвидении инженерных заграждений из состава РЭГ выделялись ремонтно-эвакуационные средства в голову колонны. С началом боя техническая разведка велась пунктом технического наблюдения, который размещался на тягаче.
В его задачу входило отыскивать поврежденные боевые машины, определять объем работ по их восстановлению, вызывать ремонтные и эвакуационные средства. На поле боя ремонтировались машины с поврежденной ходовой частью с наименьшим объемом работ. При этом организовывалось надежное охранение места ремонта. Для этого из боевого расчета наличных сил создавалась круговая оборона.
Техническое обеспечение подразделений, находящихся на охране маршрутов и объектов, организовывалось с целью пополнения запасов боеприпасов и ВТИ, технического обслуживания и восстановления оружия и военной техники, оказания помощи специалистам-ремонтникам в устранении неисправностей и проведении регламентно-настроечных работ, эвакуации боевой техники, требующей сложного ремонта.
По опыту боевых действий в Афганистане и Чечне, одним из важных вопросов являлось техническое обеспечение подразделений подвоза, выполнявших задачу по доставке вооружения, боеприпасов, запасов материальных средств от перевалочных баз до пунктов назначения.
Для выполнения этой задачи создавались пункты диспетчерской помощи, совмещенные с диспетчерско-контрольными пунктами на маршрутах движения. Они оказывали помощь водителям в проверке технического состояния и обслуживании машин, текущем ремонте автомобилей, подготовке к эвакуации и самой эвакуации поврежденной на маршруте военной техники и ее временном хранении.
Техническое обеспечение колонны на марше осуществлялось заместителем командира роты по технической части (техником роты) с использованием МТО, двух-трех специалистов-ремонтников и имеющихся запасных частей. Эвакуация неисправных машин в ходе марша осуществлялась грузовыми автомобилями. Для этого каждая боевая машина обеспечивалась гибкой, а каждая вторая – жесткой сцепкой.
Опыт показал, что во время боевых действий преимущественно расходуются 122-мм выстрелы к гаубице Д-30 с осколочно-фугасными снарядами с уменьшенным зарядом, реактивные снаряды М210Ф и 9М28Ф, 82-мм минометные выстрелы, 115-мм выстрелы, специальные выстрелы и пиротехнические средства. При ведении интенсивных боевых действий среднесуточный расход стрелковых боеприпасов составлял 0,4–0,5 бк.
Исходя из этого, при подготовке к боевым действиям следовало создавать запас боеприпасов к стрелковому вооружению не менее 4,5–5 бк, имея из них в боевых машинах 2,5 бк, в транспорте батальона – 1,0 бк, в транспорте полка – 1,0 бк. Боекомплект боевых машин, как правило, включал: для танка – 2-3 выстрела с кумулятивными и подкалиберными, остальные – с осколочно-фугасными снарядами; для БМП – 2-4 выстрела ПГ-15, остальные – с осколочно-фугасной гранатой ОГ-15; для наземной артиллерии – 2 выстрела с кумулятивными снарядами, остальные – с осколочно-фугасными снарядами с готовыми убойными элементами.
Кроме того, на каждый вид боевой техники выделялось до 19 осветительных и дымовых снарядов (мин). До 2,5 бк боеприпасов к стрелковому оружию на личный состав десанта укладывалось внутри боевых машин или на наружной стороне брони.
Техническое обеспечение артиллерийских частей и подразделений строилось с учетом конкретных особенностей вооруженного конфликта. В Чечне, к примеру, наиболее интенсивный расход боеприпасов был у нарезной артиллерии, минометов (особенно калибра 82-мм) и стрелкового оружия. Расход боеприпасов при проведении операций по уничтожению боевиков в их базовых районах составлял от 5 до 10 бк.
Когда боевые действия велись с меньшей интенсивностью, то расход боеприпасов нарезной артиллерии и минометов составлял 0,2-0,5 бк на орудие. При этом на ОП создавались повышенные запасы боеприпасов – не менее 2 бк.
Но здесь надо подчеркнуть, что некомплект транспортных машин приводил к повсеместному оставлению на ОП большого количества боеприпасов при внезапной его смене.
Техническое обеспечение боевых действий авиационных группировок организовывалось одновременно с их наращиванием. Боевая и обеспечивающая авиационная техника, вооружение и запасные части доставлялись на отдаленные ТВД водным транспортом.
Это занимало много времени и порой случалось, что в период наибольшего напряжения в боевых действиях ощущался явный недостаток в материальных средствах, что вело к снижению активности ВВС. В таких случаях доставка материальных средств осуществлялась воздушным транспортом с мест, где заблаговременно создавались их запасы.
Меньше трудностей с переброской материальных средств и обеспечивающей техники было в случаях, когда локальные войны и вооруженные конфликты происходили вблизи границ СССР или, позже, внутри Российской Федерации. При достаточном количестве военно-транспортных самолетов материальные средства перебрасывались в установленные сроки.
Инженерно-авиационное обеспечение как вид технического обеспечения боевых действий авиации в наиболее комплексном виде проводилось в Корее, Афганистане и Чечне.
На территории ДРА первые трудности в инженерно-авиационном обеспечении возникли уже в начальный период создания авиационной группировки. Авиачасти перебрасывались, в основном, подразделениями самостоятельно по воздуху, на большое число аэродромов, что привело к распылению сил инженерно-авиационной службы. Часть вертолетов перевозилась самолетами Ан-22 в разобранном виде.
Инженерно-авиационное обеспечение организовывалось с учетом максимального напряжения боевых действий и большого налета на боевое применение, в первую очередь вертолетов. За год эксплуатации на одном летательном аппарате в среднем совершалось в начале войны около 350 боевых вылетов, в конце войны – 440. Соответственно налет составлял 280 и 325 часов.
Обеспечение запчастями и материалами осуществлялось неудовлетворительно. Простои летательных аппаратов в неисправном состоянии из-за отсутствия запчастей (по времени 23%) были соизмеримы с простоями непосредственно на ремонте (35%) и простоями на всех видах технического обслуживания (42%).
Отрицательное влияние на инженерно-авиационное обеспечение боевых действий оказывали недостаток и низкое качество средств наземного обслуживания, особенно топливозаправщиков, электроагрегатов, кондиционеров, подъемно-транспортных средств.
Как ни странно, но практически все недостатки инженерно-авиационного обеспечения в Афганистане наблюдались и в ходе вооруженного конфликта в Чечне в 1994-1996 гг. Для доведения исправности самолетного и вертолетного парка в сжатые сроки до требуемых норм в условиях отсутствия запчастей наиболее действенным оказалось снятие кондиционных агрегатов с летательных аппаратов на аэродромах постоянного базирования и установка их на самолеты и вертолеты, предназначенные для боевых действий. За счет этого в авиации Сухопутных войск, к примеру, исправность вертолетов была доведена к началу операции с 78% до 83%.
Несколько слов следует сказать об инженерно-ракетном (ядерно-техническом) обеспечении войск в операции "Анадырь". Оно организовывалось и осуществлялось с целью своевременного обеспечения дивизии головными частями и поддержания их в готовности к боевому применению.
Выполнение задач, связанных с обеспечением войск ядерными боеприпасами, проводилось автономно и строго централизованно, с большими ограничениями, под особым контролем со стороны высшего руководства страны. Оперативное обеспечение и общее руководство всем комплексом ядерной программы в операции осуществляли Генеральный штаб и Главное оперативное управление ГШ. Все организационные и практические мероприятия, связанные с ядерными боеприпасами в рамках ядерно-технического обеспечения операции "Анадырь", проводились 12-м Главным управлением Министерства обороны СССР.
Оно осуществляло взаимодействие с главнокомандующими и главными штабами видов Вооруженных Сил, главными и центральными управлениями Министерства обороны, министерствами среднего машиностроения, путей сообщения, морского флота и другими ведомствами.
В операции "Анадырь" принимали участие как соединения ядерно-технических войск резерва Верховного Главного Командования (РВГК) – Объект "С" № 713, так и ядерно-технические войска видов ВС: ракетно-технические базы (РТБ) и подвижные ракетно-технические базы (ПРТБ).
Прибывшие на Кубу РТБ и ПРТБ развернулись в боевых порядках в отведенных районах, освоив выделенные им площадки с сооружениями бывших складов боеприпасов кубинской армии. Это были разнообразные по конструкции обвалованные бетонные строения или штольни в скалистых холмах.
По техническим характеристикам они не всегда были приспособлены для хранения и обслуживания ядерных боеприпасов: параметры по температуре и влажности не регулировались; вентиляция осуществлялась через штольни и вентиляционные трубы; для понижения температуры применялся обычный лед в специальных ящиках.
Силами войск только в двух РТБ были сооружены специальные хранилища из сборного железобетона арочного типа, полностью соответствовавшие условиям хранения и обслуживания ракетно-ядерного оружия.
Таким образом, к моменту прибытия первого особого морского транспорта с ядерными боеприпасами на борту РТБ и ПРТБ были готовы принять их от оперативной группы центра на ответственное хранение.
В СССР для боекомплекта отбиралось лучшее оружие с максимальным запасом по срокам технической гарантии, стабильными результатами контрольных проверок параметров, отсутствием дефектов герметизации тары, крепежных узлов, защитных покрытий и соединений электрических цепей.
Выполнение всех операций контролировалось инженерами проверочной лаборатории и дополнительно офицерами оперативной группы центра, предназначенной для сопровождения ядерных боеприпасов при транспортировке и передаче их на временное хранение в РТБ (ПРТБ) видов Вооруженных Сил.
Все результаты проверок документировались в установленном порядке в протоколах, а итоги вносились в формуляры. После проведенных работ по проверке ядерных зарядов предстояло их транспортировать железнодорожным и морским путями. Опыта перевозки ядерных боеприпасов морским транспортом на такие большие расстояния еще не было.
Для доставки головных частей на Кубу был использован дизельный электроход "Индигирка". По прибытию на Кубу начался наиболее ответственный этап ядерно-технического обеспечения операции, цель которого заключалась в тщательной технической проверке боезарядов при помощи измерительной техники и средств обслуживания, с последующим приведением в состояние хранения и готовности к выдаче для боевого применения.
В условиях Кубы выявились специфические особенности выполнения ядерно-технического обеспечения. Прежде всего – это климатические условия. Остров находится в тропиках, окружен водами Карибского моря и Мексиканского залива с температурой 25–28°С, температура воздуха колеблется в пределах 10–35°С.
На Кубе в жилых помещениях отопление отсутствует, а во многих домах даже нет стекол в окнах. В подземных и защищенных сооружениях температура держится не ниже 25°С.
Влажность постоянно высокая, более 80%. Такие условия не являлись оптимальными для хранения ядерного оружия. Поэтому пришлось применять специальные влагопоглащающие вещества, которые в сочетании с герметичной тарой обеспечивали низкий уровень влажности в контейнерах хранения.
Главную техническую опасность для ядерных боеприпасов представляла температура выше 20°С, так как с учетом естественного разогрева ядерного материала за счет спонтанного процесса деления ядер, большой внешний нагрев мог нарушить физическую настройку ядерного устройства, сократив гарантийные сроки его эксплуатации.
Применяя компактные кондиционеры или ящики с пищевым льдом, производство которого было хорошо налажено на Кубе, удалось обеспечить поддержание температуры в хранилищах ниже 20°С.
Головные части ракет с ядерными зарядами по установленной технологии хранились отдельно. Но когда обстановка резко обострилась, командование приняло решение приблизить головные части с центральной базы хранения в ракетно-технические базы, где они и находились в спецмашинах, укрытых в пещерах вблизи позиционных районов ракетных полков.
С получением сигнала из Москвы через 2 ч. 30 мин. расчеты были способны осуществить боевые пуски: за это время необходимо было пристыковать головные части к ракетам в горизонтальном положении, поднять ракеты вертикально, заправить их компонентами топлива и произвести заключительные операции на борту.
28 октября 1962 г. Н. Хрущев и Дж. Кеннеди договорились о выводе ядерного оружия и всех средств его доставки с Кубы.
С 25 ноября началось сосредоточение ядерных зарядов и ядерно-технических частей в порту. 25 декабря весь боекомплект ядерных боезапасов был возвращен в части постоянного размещения и надежно укрыт в специальных хранилищах.
Таким образом, ракетно-техническое обеспечение ракетных войск организовывалось с целью обеспечения полков ракетным вооружением, подготовки и поддержания готовности ракетных комплексов к выполнению боевых задач. Жаркий климат Кубы "подкидывал" много вводных, решать которые было необходимо в сжатые сроки.
Много хлопот было со сжатым воздухом. На борт ракеты он должен подаваться, имея влажность не более 45%, тогда как в тропиках она нередко приближалась к 100%. Поэтому во время проверок ракетных систем часто происходил сброс схемы. Выход был найден – построили заглубленные сооружения, в которые устанавливались батареи из 6 баллонов с воздухом, а между ними помещали сухой лед для охлаждения.
Эти меры позволили в дальнейшем успешно проводить горизонтальные и вертикальные испытания. Сами ракеты на боевых позициях были укрыты в брезентовых штатных полевых пакетах, устанавливаемых на бетонные площадки.
ТЫЛОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ
Опыт боевых действий в Афганистане, Таджикистане и Чечне показал чрезвычайную важность тылового обеспечения войск, особенно в сложных физико-географических и климатических условиях регионов.
В Афганистане в целях обеспечения 40-й армии были развернуты две группировки Тыла – на Термез-Кабульском и Кушка-Шиндандском направлениях. Для войск (сил), действовавших на других направлениях, создавались специальные базы обеспечения (базовые районы тыла), которые развертывались в районах дислокации полков, бригад, дивизий. В их состав включались стационарные и полевые склады, авиамобильные и санитарные подразделения. Руководство этими силами и средствами возлагалось на оперативные группы управления тылом, выделяемые от штаба и служб тыла армии.
При вводе войск в Афганистан особое значение имело бесперебойное обеспечение горючим. Для этого были созданы повышенные его запасы на маршрутах выдвижения войск, в войсках и на аэродромах военно-транспортной авиации. На маршрутах выдвижения развертывались подвижные заправочные пункты. Опыт показал, что расход автомобильного бензина и дизтоплива был на 40-80% выше, чем в условиях Западного ТВД.
Запасы материальных средств в армии создавались, как правило, завышенными по продовольствию – до 75 суток, в том числе на армейских складах – до 30 суток, в соединениях и частях – до 45 суток.
Тыловое обеспечение войск (сил), участвующих в боевых действиях, тщательно планировалось. Все запасы материальных средств обеспечивали ведение боевых действий дивизией в течение 10-15 суток, что в 2-3 раза больше, чем с нормативными запасами. Особые трудности представляло обеспечение войск водой.
В районах боевых действий войсковой тыл размещался вблизи КП.
Средняя масса заправочных материалов армии составляла: по автобензину – более 2,7 тыс. т., по дизтопливу – более 3 тыс. т., по авиационному горючему – около 2,2 тыс. т. Среднесуточный расход горючего – от 0,8 до 1,42 тыс. т.
Одной из основных трудностей при организации тылового обеспечения являлось отсутствие на территории Афганистана железных дорог. Поэтому основная транспортная нагрузка ложилась на автомобили.
В высокогорные районы все материальные средства доставлялись вертолетами, – около 50% летного ресурса вертолетов планировалось для выполнения транспортных задач. Обратными рейсами вертолетов из высокогорных районов эвакуировалось до 30% раненых и больных.
Пристальное внимание уделялось продовольственному обеспечению войск. Здесь были и свои особенности. Основными условиями, определяющими организацию рационального питания, являлись: обеспечение войск (сил) необходимым запасом продовольствия высокой калорийности; снабжение подразделений малолитражными кухнями, кухонными наборами, запасом жидкого топлива; организация 3–4-разового питания личного состава горячей пищей высокого энергосодержания и витаминной ценности.
По усиленному режиму осуществлялось питание раненых и больных, а также личного состава боевого охранения, сторожевых постов и застав.
Как показал опыт, при подготовке к боевым действиям необходимо создавать следующие запасы продовольствия: на базе материального обеспечения – 10 суточных, в том числе 2 суточных сухого пайка; в тылу батальона – 15-20 суточных в ассортименте; при солдате – 5 суточных сухого пайка. Для содержания запаса воды каждому военнослужащему необходимо было иметь две фляги емкостью 2,5 л.
Набор продуктов на 1 человека включал: 300 г сухарей армейских, 250 г консервов мясных, 250 г консервов рыбных, 80 г сахара, 4 г чая, 4 г экстракта фруктового. Кроме того, к этому набору продуктов для приготовления одного блюда выдавалось 230 г концентрата овощного, 50 г консервов мясных, 12 г жира животного, 300 г хлеба из муки первого сорта, сухой спирт из расчета 20 г на каждое приготовление пищи.
При благоприятных условиях горячая пища и чай готовились для личного состава утром или вечером. Для обеспечения мелких подразделений (застав, сторожевых постов) использовались переносные кухни. Для подразделений, действующих в отрыве, использовались кухонные наборы КН-10, основу которых составляла паяльная лампа.
Чеченский опыт показал, что довольно хорошо зарекомендовала себя малогабаритная кухня КП-20М. Она надежна, но тяжеловата, имеет устаревшие технические параметры. Большей "популярностью" пользовалась так называемая "горелка" весом 5 кг. Она быстро разогревает котел от 10 до 50 л, работает на дизельном топливе, безопасна.
Исследование особенностей различных видов обеспечения в локальных войнах и вооруженных конфликтах было бы неполным без анализа такого важного вида тылового обеспечения, как медицинское. В последние десятилетия боевые действия ведутся оружием с более высокими поражающими свойствами, чем, к примеру, во второй мировой войне.
Поэтому и характер ранений стал более тяжелым, зачастую с повреждением нескольких областей тела. Каждое из таких ранений может стать смертельным, потому помощь раненому должна быть оказана как можно быстрее. Известно, что наибольшему риску пострадавшие подвергаются в период между ранением и попаданием в лечебное учреждение.
Военные действия в Афганистане и Чечне показали, что при умелом использовании БТРов, самолетов и вертолетов возможно сокращение времени доставки раненого в госпиталь в среднем до 1-2 часов. К примеру, в годы первой мировой войны этот показатель равнялся 10-18 часам, второй мировой войны – 6-12 часам.
Опыт локальных войн и вооруженных конфликтов подтвердил, что главным принципом оказания медицинской помощи должно быть ее максимально возможное приближение к войсковому звену. При этом основная часть медицинской нагрузки, как и в 40-е годы, ложится на хирургов. Для их успешной работы в условиях современных локальных войн и вооруженных конфликтов нужна качественно новая медицинская техника, начиная от лазерных скальпелей и кончая операционными столами с подогревом.

Ответ: Ситуация в Армии РФ
 

Оказание первой медицинской помощи в ходе боя – один из важнейших элементов сохранения жизни пострадавшего. С этой целью в Афганистане каждая рота дополнительно к штатному санинструктору усиливалась фельдшером, а медицинский пункт батальона – врачом за счет медицинского пункта полка, что значительно сокращало сроки оказания медицинской помощи.
При подготовке к боевым действиям каждый военнослужащий обеспечивался двумя перевязочными пакетами, понтоцидом (2 тюбика), и на каждых 3-4 военнослужащих выдавался резиновый жгут. Первая медицинская помощь раненым на поле боя оказывалась в порядке само- и взаимопомощи. Для этого использовались индивидуальные перевязочные пакеты и шприц-тюбик с бромидолом (снять болевой синдром).
Организацию лечебно-эвакуационных мероприятий на поле боя осуществлял санинструктор роты или фельдшер батальона. Они оказывали медицинскую помощь тяжелораненым, при необходимости поправляли повязки, накладывали резиновые жгуты и шины из табельных и подручных средств, повторно вводили обезболивающие препараты.
Особое внимание уделялось организации розыска, сбора и выноса с поля боя раненых. В связи с тем, что использование санитарных транспортов не всегда было возможно из-за технического несовершенства последних, большой уязвимости от огня, особенно снайперского, в каждую роту, как правило, выделялся БТР (БМП), а в каждом взводе готовились заранее 2-3 звена санитаров-носильщиков. Применение штатных санитарных автомобилей было возможно только в районах, где имелась хорошая дорожная сеть.
В зимний период для предотвращения обмораживания из расчета на каждую роту оборудовался пункт обогрева на одну треть численности личного состава, где имелись печь, трубы, запас угля или дров.
Умелое использование предшествующего опыта организации медицинского обеспечения способствовало тому, что смертность среди раненых заметно сократилась. Так, если в Афганистане летальный исход среди раненых составлял 4,4%, то в Чечне он снизился до 1,3%.
Для определения стратегии оказания медицинской помощи и при разработке технических средств защиты личного состава большое значение, на наш взгляд, приобретает характер ранений, получаемых военнослужащими в современных "горячих точках". По данным Международного Красного Креста, он может быть представлен в следующих пропорциях: 23% – подрывы на минах, 26% – пулевые ранения, 46% – осколочные ранения, 2% – ожоги, 3% – неустановленные причины. Чаще всего – в 66% случаев ранений – страдают конечности, в 12% случаев – голова или шея, в 7% случаев – грудная клетка, в 6% случаев – брюшная полость.
Обобщая опыт участия отечественных войск (сил) в локальных войнах и вооруженных конфликтах, службы тыла внесли массу предложений и рекомендаций. Некоторые из них уже приняты высшим военным руководством страны, некоторые ждут своего решения.
Отметим лишь те, которые прошли частичную "апробацию" в Чечне: сухой паек стал более калорийным и витаминизированным – его можно употреблять в сухом виде, можно готовить как горячее блюдо; спортивные шапочки вместо шапок-ушанок; вместо кирзовых сапог – резиновые (в перспективе – фетровые); спальные мешки облегченного типа; вещмешки на шнурках, более вместительные и с регулировкой объема; утепленные палатки; полевые перчатки; личные знаки и т. д.
Особый импульс для качественного развития тылового обеспечения дала контртеррористическая операция на Северном Кавказе в 1999–2000 гг., принципиальное отличие которой от первой чеченской кампании заключалась в том, что группировка частей и подразделений тыла в этом регионе была сформирована заранее, заблаговременно созданы необходимые запасы материальных средств, проведена подготовка личного состава по всем предстоящим направлениям работы. В тыловых частях и подразделениях в зоне конфликта постоянно исполняли свой долг свыше 5 тыс. человек. Это: 3 автомобильных батальона, 4 госпиталя, 3 медицинских отряда специального назначения, 1 банно-прачечный дезинфекционный поезд, 4 передвижных банно-прачечных пункта, склады и базы.
Одной из основных задач являлось обеспечение воюющей группировки горюче-смазочными материалами. Достаточно сказать, что из выделяемых на все тыловые нужды в зоне конфликта 80 млн. руб. в месяц основная часть уходила на закупку топлива. Не менее актуальной считалась и организация полноценного питания: если не было возможности приготовить горячую пищу, военнослужащим выдавались пайки, разработанные с учетом тех задач, которые им приходилось выполнять.
Специалисты технического управления МО РФ и "Оборонпродкомплект" разработали для подразделений, участвующих в боевых действиях, так называемый индивидуальный рацион питания (ИРП), превосходящий или не уступающий своим зарубежным аналогам.
Он поступает в войска под номерами: один, два, три и т. д. до шести – на всю неделю. Основные компоненты в нем отличаются. Условно – в одном на обед картофель с мясом, во втором каша гречневая со свининой. На один ужин идет сосисочный фарш, а на другой – печеночный паштет.
Витамины в виде изюма, сушеных яблок и фруктовых напитков также имеют определенный день своего употребления. В комплект ИРП входит и небольшой разогреватель, способный последовательно приготовить горячий завтрак, обед и ужин. Работает он на безвредном химическом топливе.
Помимо этого, на передовой каждый военнослужащий получал дополнительный паек, который состоял из 100 г мяса, 250 г сгущенного молока, 30 г масла, 20 г сахара, 30 г сыра, а также печенья и чая. Ежедневно выдавались яйца (в тылу это делалось лишь раз в неделю). Приказом министра обороны после дагестанских событий в паек была включена и питьевая вода из расчета 0,75 л в сутки на человека.
В конце 1999 г. в подразделения разведки и группы специального назначения начал поступать более компактный и более удобный малогабаритный рацион питания. К продуктам, имеющимся в ИРП, прибавились: сгущенное молоко с сахаром, шоколад тугоплавкий, а на десерт – чернослив с орехами.
Что касается летчиков, то их рацион рассчитан на четырехразовое питание. При этом каждый пилот, помимо исходных и основных продуктов питания, получал сухое сливочное масло, сухую сметану и сухой плавленый сырок, которые перед употреблением разводились небольшим количеством воды. Перед выполнением боевой задачи летный состав получал названный "комплект" из расчета на двое суток.
Если затронуть вопрос о вещевом обеспечении почти 100-тысячного контингента действовавших войск, то следует, на наш взгляд, отметить, по крайней мере, три обстоятельства. Во-первых, войска в полном объеме получили более качественное и удобное обмундирование; во-вторых, сроки его носки не лимитировались, а зависели от износа; наконец, в-третьих, каждый военнослужащий дополнительно получил валенки, фетровые сапоги, свитера и подшлемники, разработанные специально с учетом условий ведения боевых действий на территории Чечни. (К слову, все новые разработки по всем видам тылового обеспечения направлялись на Северный Кавказ для их апробации в реальной обстановке.) Нельзя не отметить, что Министерство обороны смогло передать МЧС 50 тыс. пар зимнего белья для распространения среди беженцев.
Особая статья контртеррористической операции – медицинское обеспечение личного состава Объединенной группировки войск. Медицинским службам была поставлена четкая задача – каждый военнослужащий должен воочию убедиться, что при любом раскладе он получит квалифицированную врачебную помощь. По данным на начало 2000 г., из около 1100 раненых было возвращено в строй более половины.
В первую очередь, благодаря четко налаженной системе этапного лечения с эвакуацией по назначению. Здесь особую роль играл санитарный вариант самолета Ан-72, оборудованный специальной реанимационной аппаратурой и всем необходимым для оказания в полете экстренной медицинской помощи.
Помимо членов экипажа, он способен брать на борт 29 раненых, в том числе 8 тяжелых. За указанный период самолет доставил в различные госпиталя более 1500 раненых и больных. В салоне умер только один человек.
В день летающая "скорая" порой делала по 6-7 рейсов. И не только в пределах Северо-Кавказского военного округа, но и в Саратов, Самару и даже в Москву, хотя дальние перевозки обычно осуществлял "Скальпель" – знаменитый "летающий госпиталь".
Определенным новшеством в ходе последней чеченской кампании явилась система медико-психологической реабилитации, которая была введена в действие непосредственно в районе боев – десятки специалистов данного профиля работали в батальонах, полках, на базах отдыха, куда периодически выводились воюющие части.
Не оставалось без внимания врачей и местное население: в развернутом в станице Червленная медицинском подразделении принимали раненых и больных жителей освобожденных районов, оказывали им необходимую амбулаторную помощь. Эффективную и повседневную работу по профилактике и недопущению вспышек эпидемий вела ветеринарно-санитарная служба МО.
В заключении хотелось бы вкратце остановиться на медицинском обеспечении кораблей ВМФ, несущих боевую службу в различных акваториях Мирового океана. Как известно, в конце 80-х годов в состав Тихоокеанского, Черноморского, Балтийского и Северного флотов вошли соответственно 4 серийных госпитальных судна: "Обь", "Енисей", "Иртыш" и "Свирь". "Обь", базируясь в Камрани, обеспечивала деятельность 8-й и 10-й оперативных эскадр.
"Енисей" в основном занимался лечением экипажей подводных лодок, находившихся в Средиземном мере. Зоной ответственности самого молодого госпитального судна "Свирь" стала Атлантика. Но судно так и не смогло работать в полном объеме.
В 1990 г. с целью "обкатки" экипажа оно сходило на Кубу. Затем занималось эвакуацией из Анголы личного состава с семьями, советского пункта материально-технического обеспечения. После чего, по сути, превратилось в плавучую гостиницу.
С началом 90-х годов выходы госпитальных судов в удаленные районы океанов были сведены на нет. Предложения медиков об их использовании в том числе и для лечения и отдыха наших миротворцев в Боснии поддержки не получили из-за острых финансовых проблем.
Если учесть, что "Обь" уже списали, а "Енисей" и "Иртыш" ржавеют у причалов, то можно сделать вывод, уникальный опыт оперативного медицинского обеспечения на просторах Мирового океана теряется, а проведенные исследования становятся невостребованными.
А ведь нигде в мире не было и нет специализированных госпитальных судов. Американцы, к примеру, во время операции "Буря в пустыне" для этих целей использовали огромный контейнеровоз, а англичане в ходе боевых действий на Фолклендах пригнали в Южную Атлантику наскоро переоборудованный теплоход.
Боевое использование советских и российских войск, оружия и военной техники в локальных войнах и вооруженных конфликтах после 1946 г. имеет свою историю, свой собственный опыт. Следуя им, отечественная военно-теоретическая и военно-историческая мысль предприняла ряд практических шагов для обобщения, систематизации и критического изучения положительных и отрицательных моментов нашего военного присутствия за рубежом (а теперь уже и внутри отдельно взятой автономной республики).
К сожалению, к комплексному, всестороннему анализу накопленного опыта мы еще только приближаемся, – на этом пути имеется много трудностей и преград. Но отрадно отметить, что уже полученные результаты – есть та необходимая толика научной информации, которая может быть реально использована в процессе строительства современных Вооруженных Сил Российского государства.

Ответ: Ситуация в Армии РФ
 

Все вопросы создания ВТО решены или оно утратило свою актуальность?
2010-05-21 / Вячеслав Владимирович Володин - кандидат технических наук.

В последнее время тематика ударного высокоточного оружия (ВТО), которой еще совсем недавно уделялось много внимания, как-то исчезла со страниц отечественных изданий. Может быть, все вопросы создания ВТО решены? Или в условиях реалий сегодняшнего дня использование такого оружия утратило свою актуальность?
Причина скорее всего обратного характера. Круг имеющихся здесь проблем оказался намного шире, а их решения намного сложнее, чем это представлялось первоначально. В определенной степени это было связано с приданием все большего значения таким боевым задачам, как изоляция поля боя и авиационная поддержка наземных войск, выполнение которых, как первоначально казалось, будет без особых проблем закрыто одним из видов ВТО – высокоточными бомбами с программированным наведением на цель и спутниковой навигацией. Ориентация на использование здесь именно этого вида ВТО была обусловлена относительно малой стоимостью данного оружия, что имеет немаловажное значение в условиях весьма большого объема рассматриваемых задач в общем составе действий боевой авиации.
По словам одного натовского штабиста, с которым автору довелось беседовать, «в настоящее время вялотекущая мировая война вошла в ту фазу, где на долю задач изоляции поля боя и авиационной поддержки наземных войск приходится 85% всех усилий боевой авиации».
Надо сказать, что именно участники «вялотекущей мировой войны» первыми ощутили проблемы эффективного использования ВТО. И в западной печати тоже поубавилось оптимистичных выступлений по поводу этого оружия. Однако одновременно с этим активизировалось обсуждение тематики ВТО на специальных полузакрытых саммитах, проводимых известными на Западе информационными клубами IQPC и SMi. И многое, что здесь уже было озвучено, представляет несомненный интерес.
ОБЩАЯ ПРОБЛЕМА УДАРНЫХ ЗАДАЧ ИЗОЛЯЦИИ ПОЛЯ БОЯ И АВИАЦИОННОЙ ПОДДЕРЖКИ НАЗЕМНЫХ ВОЙСК
Специфика решения рассматриваемых боевых задач состоит в том, что целями для действия боевой авиации здесь становятся объекты, находящиеся в непосредственной близости от расположения собственных вооруженных сил или скоплений гражданских лиц, поражение которых недопустимо. Эта недопустимость в условиях современной войны диктуется не только военно-тактическими, но и политическими соображениями. Во многих случаях случайное поражение собственных вооруженных сил в ходе авиационной поддержки наземных войск – это не что иное, как нанесение удара по боевым подразделениям стран-союзниц, входящих в коалиционные боевые формирования. И за подобными происшествиями, получившими наименование «дружественный огонь», могут следовать определенные политические демарши во взаимоотношениях стран, ставших невольными участниками этих происшествий.
Еще большие неприятности могут возникнуть в ходе выполнения задачи изоляции поля боя. Ведь полем боя может оказаться любая позиция, на которой обнаружен противник, вне зависимости от ее территориального нахождения и политического статуса. Это может быть и позиция, находящаяся в глубоком тылу территории противника, и позиция, находящаяся на передовой линии боевого соприкосновения, но не имеющая к противнику никакого отношения. Возможно, первым примером тех неприятностей, которые могут возникнуть при выполнении данной боевой задачи, в современной истории войн стало нанесение американской боевой авиацией бомбового удара по посольству Китая в Белграде в ходе крупномасштабного военного конфликта на Балканах в конце 90-х годов. Последующие локальные войны, прошедшие на территории ряда стран Ближнего Востока, принесли немало дополнительных примеров нанесения ударов по нейтральным силам, не принимающим непосредственного участия в боевых действиях. И понятие «побочный эффект», объединяющее все возможные проявления подобных случаев на практике, стало одним из критериев, используемых в оценке совершенства систем ВТО. Реагируя на это, информационный клуб SMi даже запланировал проведение в 2010 году специального саммита «Авиационная поддержка наземных войск в городских условиях».
Впрочем, обсуждение данной проблемы западными специалистами началось уже давно. А в ходе саммита «Авиационное вооружение», проведенного в Лондоне в 2008 году информационным клубом IQPC, подход к оценке совершенства ВТО с учетом «побочного эффекта» был продемонстрирован целым рядом зарубежных специалистов. Это прозвучало и в докладе полковника Корпуса морской пехоты США Кеннеди, рассматривавшего опыт применения авиацией в ходе боевых действий в Ираке многофункциональных ракет «Хелфайр», и в докладе начальника Центра авиационного вооружения ВВС США полковника Пламба, подробно остановившегося на возможностях боевого применения высокоточных бомб JDAM и SDB, и в докладе его французского коллеги генерала Харета, затронувшего вопрос эффективности применения в Афганистане самолетами ВВС Франции высокоточных бомб AASM, и в эксклюзивном выступлении специалиста из Израиля Таффа, рассматривавшего возможности применения в ударных операциях высокоточных бомб SPICE.
Эксклюзивность последнего выступления, по-видимому, не была случайной. Ведь всего два месяца спустя израильские вооруженные силы начали операцию «Литой свинец», в ходе которой возможности систем высокоточного оружия израильской авиации были продемонстрированы на практике. И надо сказать, что все проблемы высокоточного применения высокоточного оружия, эксклюзивно упомянутые представителем фирмы-разработчика бомбы SPICE, еще раз подтвердились на практике в ходе боевых действий на территории палестинского анклава в секторе Газа. Комментируя применение в этих боевых действиях систем ВТО, имевшихся в распоряжении израильской стороны вооруженного конфликта, командир одной из эскадрилий истребителей F-15 израильских ВВС, специально подготовленной для применения высокоточного оружия, вынужден был признаться: «При использовании высокоточного оружия в задаче авиационной поддержки наземных войск мы столкнулись с такой близостью нахождения собственных войск и формирований противника, какую не могли предположить ранее».
Хотя это заявление ориентировано на характеристику задачи авиационной поддержки наземных войск, можно считать, что оно в такой же (а возможно, еще в большей) степени относится и к характеристике задачи изоляции поля боя. Об этом можно судить по имеющимся иллюстративным свидетельствам боевых действий в секторе Газа. Они наглядно демонстрируют ту степень интеграции позиций боевых палестинских формирований с городской инфраструктурой сектора Газа, занятой гражданским населением, не имеющим отношения к вооруженному конфликту. Стоит ли после этого удивляться по поводу произошедшего в ходе боевых действий нанесения израильскими ВВС непреднамеренных ударов даже по объектам ООН, расположенным в секторе Газа.
Возникновение подобных «побочных эффектов» вряд ли надо рассматривать сегодня как явление, имеющее определяющее в количественном плане значение. Однако в качественном плане негативное значение подобных явлений очень велико. Это связано с тем, что, как подчеркивалось одним из участников упомянутого саммита «Авиационное вооружение», «опыт боевых действий в Афганистане показывает, что большинство случаев «побочного эффекта» выходит за рамки категории тактических ошибок боевых сил и перерастает в политические скандалы, разбираться с которыми приходится на уровне международных отношений».
ПРОБЛЕМА ТОЧНОСТИ ЦЕЛЕУКАЗАНИЯ И СОБСТВЕННОЙ ТОЧНОСТИ ОРУЖИЯ В ОБЕСПЕЧЕНИИ ТОЧНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ОРУЖИЯ
Упомянутый выше случай нанесения американской боевой авиацией в ходе Балканского военного конфликта бомбового удара по посольству Китая в Белграде совпал с началом активного рекламирования американцами поставленной в этот момент на вооружение высокоточной бомбы JDAM, имеющей программированное наведение на цель с использованием спутниковой навигации. Такое рекламирование имело место, в частности, и на самом первом саммите «Авиационное вооружение», проведенном информационным клубом IQPC в Лондоне в 2002 году. Полковником ВВС США Лоренцини был представлен здесь специальный доклад по этому новому оружию. Хотя доклад был посвящен широкому кругу вопросов – от технических и эксплуатационных характеристик различных бомб семейства JDAM до планов их развертывания на вооружении и поставки на мировой рынок – основной интерес аудитории, в которой присутствовали специалисты всех западных стран, был связан с вопросом: «Можно ли считать бомбу JDAM высокоточным оружием, учитывая инцидент с ударом этим оружием по китайскому посольству в Белграде?» Ответ американского докладчика был предельно однозначен: «Попадание бомбы JDAM в цель было абсолютно точным, неточным было целеуказание».
Нельзя утверждать, что этот случай имел какое-то решающее значение в методическом осмыслении проблемы нанесения бомбовых ударов в задаче изоляции поля боя, но можно отметить, что начиная с 2003 года информационный клуб IQPC начал ежегодное проведение специального саммита «Наводчик – Стрелок», посвященного проблеме целеуказания оружию, и вообще на всех последующих саммитах, проводимых в Лондоне этим информационным клубом, акцентирование внимания только на ВТО сменилось распространением этого внимания на системы ВТО в целом. Помимо собственной точности наведения оружия на цель стала рассматриваться и точность целеуказания, выдаваемого этому оружию на основе соответствующего информационного обеспечения, характер которого определяет функциональный облик системы ВТО в целом. Точность применения ВТО стала рассматриваться как характеристика системы ВТО, а не самого высокоточного оружия.
В первую очередь внимание было привлечено к системам ВТО, использующим высокоточное оружие, в котором программированное управление со спутниковой навигацией было использовано в качестве метода наведения на цель, а целеуказание обеспечивалось бортовыми обзорно-прицельными системами боевого самолета. Так, в докладе представителя авиационного управления ВМС США на одном из саммитов информационного клуба IQPC в 2007 года в числе рассмотренных вопросов были, в частности, представлены результаты программы «JDAM Quality», посвященной оценке точности применения бомб JDAM по неподвижной цели в задаче изоляции поля боя при различных способах целеуказания. В качестве последних было рассмотрено использование бортовой радиолокационной обзорно-прицельной системы с РЛС APG-79 и контейнерной оптико-электронной оптико-прицельной системы ATFLIR боевого самолета F/A-18E/F «Супер Хорнит». Обзорно-прицельные системы обеспечивали получение на дисплее в кабине экипажа визуального изображения местности, наблюдаемой с борта самолета, с находящейся на ней целью, координаты которой определялись положением прицельной метки, накладываемой оператором вооружения (или летчиком) на экранное изображение местности.
Проведенные летные испытания показали, что величина кругового вероятного отклонения (КВО) при применении бомбы JDAM на 75–85% определяется погрешностью выданного для этого применения целеуказания. Причем эта погрешность существенно возрастает с увеличением той дальности от цели, на которой проводится определение координат цели и пуск оружия. Последнее объясняется разворотом в линию горизонта наблюдаемого оператором изображения местности, что затрудняет ему точное наложение прицельной метки. Было также обнаружено, что на малых дальностях оптико-электронная система обладает гораздо большими возможностями по обеспечению точности целеуказания, чем радиолокационная система. Но это соотношение разительно меняется в обратную сторону по мере возрастания дальности до цели.
Полученные в программе «JDAM Quality» данные послужили той базой сравнения, относительно которой оценивались возможные способы повышения точности целеуказания и, как следствие, повышения точности применения оружия с программированным наведением на цель в целом. Это прежде всего комбинированное использование различных информационных датчиков боевого самолета, которое может обеспечить получение целеуказания с наименьшей величиной КВО в широком диапазоне дальностей применения оружия. Эта величина КВО может быть еще существенно снижена при использовании специальных методов обработки информации, обеспечивающих более точное наложение оператором прицельной метки на предъявляемое ему на экране изображение местности с расположенной на ней целью.
ПРОБЛЕМА ТОЧНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ВТО С УЧЕТОМ РЕАЛЬНЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ
Обсуждая результаты программы «JDAM Quality», следует подчеркнуть, что проблема повышения точности применения оружия с программированным наведением на цель рассматривалась в ней в некотором смысле в идеальной постановке. В ней отсутствовал учет таких обстоятельств, как возможная подвижность целей и возможное использование обороняющейся стороной специальных средств помехового воздействия, снижающих эффективность спутниковой навигации. Адаптация практики применения программированного управления оружием со спутниковой навигацией в качестве метода наведения на цель к условиям подвижности целей на поле боя привела к появлению особой версии этого способа, получившей в США обозначение AMSTE (Affordable Moving Surface Target Engagement – Приемлемый по стоимости способ поражения на поле боя подвижной цели).
Суть способа AMSTE состоит в применении двух и более авиационных комплексов радиолокационного наблюдения за противником (РЛНП), использующих свои РЛС в режиме индикатора движущихся целей (режиме GMTI) для обнаружения и геолокализации текущего положения на местности цели, подлежащей уничтожению. Полученная каждым из комплексов РЛНП информация передается на боевой самолет (или борт какого-то другого самолета – участника выполнения боевой задачи), где после слияния с выделением окончательной информации используется для передачи измененных координат цели на находящееся в полете оружие. (Очевидно, что само оружие должно иметь для этого информационную связь с боевым самолетом в виде линии передачи данных.) Процесс носит непрерывный характер, благодаря чему бортовая система управления самого оружия непрерывно следит за изменяющимися координатами целеуказания. Применение не менее двух комплексов РЛНП обусловлено недостаточной точностью режима GMTI при определении азимутальных координат цели. Правда, в отдельных случаях один комплекс РЛНП может быть заменен непосредственно боевым самолетом, если его обзорно-прицельная система обладает необходимыми возможностями.
Сложно? Да, очень. Но все это ради того, чтобы точность поражения цели, маневрирующей на поле боя, была не ниже той, которой обычно характеризуется высокоточное оружие с программированным наведением на цель. В ходе одной из летных демонстраций была показана возможность поражения бомбой JDAM без собственного терминального наведения танка М-60, движущегося со скоростью 32 км/ч в составе колонны машин. Пуск бомбы производился с истребителя F-16, находящегося на высоте 7000 м при удалении 11 км от цели. Слежение за целью осуществлялось двумя комплексами РЛНП, находящимися от цели на расстоянии 35 и 100 км. Поступление на бомбу JDAM информации о координатах цели началось сразу же после ее сброса и длилось вплоть до попадания в цель, которое оказалось прямым. Корректировка целеуказания проводилась непосредственно с борта одного из комплексов РЛНП.
Что касается второго из отмеченных выше обстоятельств, а именно применения противником средств помехового воздействия, снижающих эффективность спутниковой навигации, то нельзя не отметить вклада, который внесли в появление этого обстоятельства отечественные разработчики. Сегодня это уже не является секретом. В ходе выставки МАКС-2005 малозаметной в числе прочих участников выставки одной из организаций была продемонстрирована радиотехническая система «Андога». Представляющая собой передатчик специальных информационных помех, эта система позволяет в зоне своего действия снизить точность (или вообще парализовать) действие спутниковой навигационной системы, используемой высокоточным оружием с программированным наведением на цель.
Шестикилограммовый блок аппаратуры системы «Андога» может создать зону противодействия применению высокоточного оружия в 15 км. А применение в два раза большего блока может увеличить эту зону на порядок. При таком размере зоны информационной защиты ошибка, накапливаемая системой наведения высокоточного оружия на конечном участке полета, сводит на нет эффект применения спутниковой навигации. Между прочим этим оружием может быть не обязательно американская бомба JDAM, французская бомба AASM или израильская бомба SPICE. Им может оказаться и отечественная бомба КАБ-500С. Ведь система «Андога» может обеспечить информационную нейтрализацию действий не только зарубежной спутниковой навигационной системы GPS, но и нашей спутниковой навигационной системы ГЛОНАСС.
Учет рассмотренного обстоятельства выразился в зарубежной практике в проведении разработчиками рассматриваемой категории оружия специальных доработок устанавливаемой на этом оружии аппаратуры спутниковых навигационных систем. Помехоустойчивость этой аппаратуры стала одной из принципиальных характеристик при рассмотрении боевых возможностей данной категории ВТО. Вопрос о точности наведения оружия на цель с использованием программированного управления и спутниковой навигации дополнился вопросом о размерности некоторой «мертвой» зоны вокруг цели, в которой данный способ не является действенным вообще.
Сама размерность этой зоны не может быть характеристикой оружия, поскольку зависит не только от устойчивости спутниковой навигационной системы оружия к помеховым воздействиям, но и от интенсивности этих помех, которая определяется типом и мощностью оборудования, применяемого обороняющейся стороной. Специальные мероприятия по обеспечению помехозащищенности спутниковых навигационных систем оружия с программированным наведением способствуют уменьшению «мертвой» зоны вокруг цели, где спутниковая навигация прекращает свое действие. Согласно оценкам специалистов фирмы «Рейтеон», прозвучавшим на одном из последних саммитов «Авиационное вооружение», эти мероприятия могут уменьшать «мертвую» зону в 2–4 раза, но не могут исключить ее полностью.
Подытоживая, можно констатировать, что возросшая в последнее время роль боевых задач изоляции поля боя и авиационной поддержки наземных войск, а также специфика выполнения этих задач в реальных боевых условиях обусловили проявление проблемы высокоточного применения высокоточного оружия, в частности такого вида ВТО, как авиационные бомбы с программированным наведением на цель. Стало очевидно, что точность применения этого оружия носит системный характер и определяется не только точностными характеристиками самого оружия, но и многими другими факторами и обстоятельствами. Обеспечение высокоточного применения данного вида ВТО в условиях этих факторов и обстоятельств заставило перенести внимание с разработки самого оружия на создание специальных систем ВТО, оптимально соответствующих специфике задач изоляции поля боя и авиационной поддержки наземных войск, и вернуться к некоторым уже порядком забытым приемам ведения боевых действий. Но это уже тема отдельного рассмотрения.

Ответ: Ситуация в Армии РФ
 

Высокоточное оружие: сдерживание или война?
Арсенал войны шестого поколения уже испытан. Идет его накопление
2005-03-18 / Владимир Семенович Белоус - ведущий научный сотрудник Института международных отношений и мировой экономики Российской академии наук, член-корреспондент Академии военных наук, генерал-майор в отставке.
Принципиально новые виды вооружений, начавшие появляться с середины ХХ столетия, продолжают накладывать глубокий отпечаток на военное строительство во многих странах. В свою очередь, это требует определения соответствующих форм и методов их боевого применения, пересмотра основных положений стратегии и тактики. Это особенно наглядно проявилось в создании и распространении ядерного оружия, которое, по существу, впервые в мировой истории явилось стратегическим оружием, использование которого и даже угроза его использования коренным образом могут изменить характер войны или предотвратить ее развязывание.
В настоящее время на наших глазах разворачивается очередной этап военно-технической революции, которая во многом определит характер будущих войн. Речь идет о появлении в последнее время в ряде ведущих стран, в первую очередь в США, новых высокотехнологичных, "интеллектуальных" средств вооруженной борьбы. Это вновь требует переосмысления роли форм и методов их применения, ведения боевых действий в новых условиях. При этом одним из коренных вопросов, возникающих в военной сфере на оперативно-стратегическом уровне, является определение соотношения, взаимосвязи, роли и значения ядерного и высокоточного оружия (ВТО). Это во многом объясняется тем, что в обозримом будущем эти два вида оружия будут находиться в арсеналах целого ряда государств и использоваться ими при решении военно-политических и экономических проблем.
Ядерное оружие принесло... мир
Военные теоретики относят Вторую мировую войну и последующие региональные конфликты к войнам четвертого поколения. Для них характерны широкое применение тяжелых вооружений и автоматического оружия, огромный расход боеприпасов, ведение боевых действий массовыми армиями непосредственно на поле боя - на земле, на море, в воздухе. Победа одной из сторон завершалась, как правило, занятием территории противника, сменой политического режима, достижением определенных экономических целей. К несостоявшимся войнам пятого поколения относят гипотетические войны с применением ядерного оружия (вряд ли атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки можно считать ядерной войной).
Появление и распространение ядерного оружия после Второй мировой войны постепенно выявило две его основные функции - политическую и военную. Политическая функция выражается в сдерживании противника от нападения, военная - в ведении войны для достижения победы. Сдерживание базируется на том, что при любых условиях развязывания войны, в силу огромного разрушительного действия ядерного оружия, агрессор понесет неприемлемые для него потери. В условиях обостренного идеологического противостояния, когда арсеналы ядерного оружия у Советского Союза и Соединенных Штатов были сравнительно невелики, у обеих сторон преобладала военная функция - они вели практическую подготовку к ведению боевых действий с применением ядерных средств, накапливали запасы стратегических и тактических боеприпасов. Это нашло отражение в оперативно-стратегическом планировании, подготовке театров военных действий, создании соответствующей инфраструктуры, направленности боевой подготовки войск. Большинство оперативно-тактических учений, проводимых войсками в тот период, проходили с условным применением ядерного оружия.
Весьма показательным в этом отношении явилось крупное войсковое учение, которое было проведено в 1954 году на Тоцком полигоне в Оренбургской области под руководством маршала Георгия Жукова. Здесь отрабатывались действия войск в условиях реального ядерного взрыва. О масштабах учения можно судить по количеству привлекаемых войск: 45 тыс. человек личного состава, 600 танков и самоходно-артиллерийских установок, 500 орудий и минометов, 320 самолетов, 6 тыс. тягачей и автомобилей.
Наступление стрелкового корпуса сопровождалось тремя взрывами: один реальный ядерный взрыв авиабомбы мощностью 40 килотонн на высоте 350 метров и два взрыва-имитатора с подрывом обычного взрывчатого вещества (ВВ). После взрыва войска перешли в наступление, обходя участки с высоким уровнем радиационного заражения. Следует заметить, что в США подобные учения проводились с гораздо большей интенсивностью: только в период с 1951 по 1956 год было проведено 8 крупных войсковых учений с реальным использованием ядерного оружия.
По мере увеличения числа государств - обладателей ядерного оружия ("горизонтальное" распространение), совершенствования ядерного оружия и количественного наращивания его арсеналов ("вертикальное" распространение) постепенно становились все более ясными бесперспективность и опасность ставки на его военное использование. Среди специалистов, а затем и среди политических деятелей стало приходить понимание того, что впервые в истории цивилизации появилась реальная угроза всемирной катастрофы. Такая эволюция взглядов закономерно привела к тому, что постепенно снизилась значимость военной функции ядерного оружия и на первый план вышла его политическая функция, материализовавшаяся в концепции сдерживания.
Эта политическая роль ядерного оружия принципиально отличает его от всех других существующих в настоящее время средств вооруженной борьбы. Она нашла практическое воплощение в политике взаимного ядерного сдерживания всех ядерных держав, в первую очередь СССР и США, от развязывания военного конфликта. По мнению многих политиков и военных специалистов, то, что мир уже шестьдесят лет живет без большой войны, в решающей степени определяется сдерживающей ролью ядерного оружия. При этом ряд ученых придерживается мнения о том, что в силу огромной разрушительной мощи "любое применение ядерного оружия, как стратегического, так и тактического, является и всегда будет являться стратегическим".
Мечты о "сдерживающем" оружии
Мечты об обретении оружия, обладающего сдерживающими свойствами и тем самым предотвращающего войну, имеют давнюю историю. В свое время Альфред Нобель полагал, что изобретенный им в 1863 году динамит, обладающий невиданной для того времени огромной разрушительной силой, наконец-то создаст надежную преграду на пути развязывания войны. Позднее американский изобретатель Хайрем Максим, создавший в период 1883 - 1888 годов автоматическую винтовку, автоматическую пушку и станковый пулемет, также лелеял надежду на то, что изобретенное им оружие сделает войну невозможной.
Однако история показала иллюзорность подобных благих надежд. Вскоре разразилась Первая мировая война, унесшая около 10 млн. жизней, 20 млн. человек были ранены и искалечены. Еще более кровопролитной оказалась Вторая мировая война, которая велась с использованием огромного количества еще более мощных и разрушительных средств поражения: более 50 млн. погибших.
В значительной степени это стало возможным вследствие того, что устрашающее действие тех видов оружия оказалось недостаточным для создания психологического барьера, который послужил бы надежной преградой на пути развязывания вооруженных конфликтов. Истории было суждено распорядиться так, что человечеству потребовалось пережить трагедию Хиросимы и Нагасаки, прежде чем оно уверовало в появление "абсолютного оружия", которое действительно может стать серьезной преградой на пути возникновения большой войны. Политические деятели и военные специалисты в своем большинстве, хотя и далеко не все, усвоили жестокие уроки первых атомных бомбардировок, когда в одно мгновение с лица земли были стерты два города с сотнями тысяч мирных жителей.
И все же настойчивые поиски новых видов оружия продолжались, чему в значительной степени способствовали достижения в области высоких технологий, в том числе двойного назначения. В результате продолжающейся научно-технической революции среди них особое значение стало приобретать создание высокоточного оружия, которое, по мнению ряда военных специалистов, будет определять характер будущей войны - войны шестого поколения.
Оружие войны шестого поколения
В "Военном энциклопедическом словаре" дается следующее определение ВТО: "Высокоточное оружие - управляемое оружие, способное поражать цель первым пуском (выстрелом) с вероятностью не менее 0,5 на любой дальности в пределах его досягаемости. К высокоточному оружию зарубежные военные специалисты относят различные наземные, авиационные и корабельные ракетные комплексы, бомбардировочные и артиллерийские комплексы управляемого вооружения, а также разведывательно-ударные комплексы".
Закономерно встал вопрос о месте этого оружия в системе вооружений, о его влиянии на военное строительство, на оперативно-стратегические и тактические закономерности ведения войны, на ее предотвращение, на глобальную и региональную стабильность. Следом потребовалось более точное определение возможностей нового оружия, и особенно определения его основного функционального предназначения в условиях существования ядерного оружия. Что между ними общего и что принципиально отличает их друг от друга с военно-стратегической точки зрения? Может ли ВТО, как утверждают некоторые военные теоретики, прийти на смену ядерному оружию, полностью девальвировать его?
Первые опыты применения: разочарование?
Первые ответы на поставленные вопросы были получены в ходе боевых действий в Ираке (1991 и 2003 годы) и в Югославии (1999 год), где впервые довольно широко применялись дальнобойные, высокоточные боеприпасы воздушного и морского базирования. Угроза применения американскими войсками ВТО против этих стран не вызвала их капитуляции, а привела к развязыванию боевых действий с массовым использованием нового оружия.
Весьма показательной в этом отношении является агрессия против Югославии, которая высветила боевые свойства высокоточного оружия. В ходе односторонних боевых действий (идеальные условия для натурных испытаний различных образцов ВТО) командование НАТО рассчитывало на то, что первые удары, наносимые новым оружием по наиболее важным объектам, сразу же приведут Белград к принятию политических требований, выдвинутых альянсом. Однако эти ожидания не оправдались. Уже в первый период боевых действий были нанесены удары ВТО по объектам нефтеперерабатывающей промышленности и запасам топлива, предприятиям оборонного профиля и жизнеобеспечения, подразделениям армии и полиции, по системе радио- и телевизионного вещания (последнее было явно рассчитано на прямое психологическое воздействие на население страны).
Несмотря на это, активная фаза войны затянулась и продолжалась 78 суток. По данным Министерства обороны Югославии, войсками НАТО (считай, США) было нанесено 2300 воздушных ударов по 995 объектам с использованием более 1000 крылатых ракет и около 3000 авиабомб, преимущественно управляемых. Последние оценки югославской стороны называют сумму ущерба, нанесенного стране, в размере 30 млрд. долларов. В то же время проведенные там боевые действия показали довольно низкую эффективность ВТО в ведении войны непосредственно на поле боя. Это, в частности, подтверждается тем, что за весь период агрессии с помощью ВТО было уничтожено всего около 60 единиц бронетанковой техники и артиллерии. Переход Североатлантического союза к ведению бесконтактных боевых действий в наибольшей степени соответствует стремлению альянса вести войну на чужой территории, не подвергая опасности население своей страны, снижая тем самым протестный потенциал против развязывания агрессии.
Военное командование США в ходе войсковых операций почувствовало ненадежность политики принуждения противника к капитуляции под угрозой применения ВТО. Не случайно в период подготовки ко второй войне в Ираке США попытались прощупать возможную реакцию мирового сообщества по отношению к их планам использовать там тактическое ядерное оружие. В то же время не вызывает сомнений, что ВТО может оказаться действенным сдерживающим средством по отношению к государству с высокоразвитой инфраструктурой, обилием потенциально опасных объектов, где нанесение точных ударов может привести к тяжелым техногенным катастрофам, массовой гибели мирного населения. Иными словами, сдерживающая функция данного оружия в отличие от ядерного в значительной степени зависит не только (быть может, даже не столько) от боевых качеств самого ВТО, сколько от уровня урбанизации и индустриализации территории государства, по которому планируется нанесение ударов. В основе сдерживания находятся размеры неприемлемого ущерба, под угрозой нанесения которого противостоящая сторона вынуждена принять условия, выдвигаемые противником.
Известно, что дискуссии по поводу размеров неприемлемого ущерба при гипотетическом применении ядерного оружия продолжаются уже не первое десятилетие и предлагаемый разными военными теоретиками диапазон его возможных значений весьма широк. Значительный разброс определяется прежде всего необходимостью учитывать принципиально не поддающиеся формализации такие факторы, как менталитет и особенности психологии населения страны, подвергающейся вооруженному воздействию, уровень политической культуры, историческое наследие и др. Сдерживающие свойства ВТО выражены гораздо слабее, чем у ядерного, и в конечном счете также определяются размерами неприемлемого ущерба (количеством поражаемых объектов), который может быть нанесен противнику и в чем противник должен быть убежден (в отношении реальности угрозы со стороны ядерного оружия его убеждать не надо). В общем случае сдерживающий эффект ВТО пропорционален его боевому потенциалу, величина которого зависит во многом от точности нанесения ударов по особо чувствительным объектам.
Это означает, что поражающее действие ВТО достигается за счет увеличения точности, которая может в несколько раз превышать точность ядерных боезарядов, что обеспечивает высокую вероятность поражения конкретной малоразмерной (точечной) цели. В то же время поражающее действие ядерных боеприпасов в наибольшей степени определяется именно их мощностью. Такая диспропорция мощностей ядерного и высокоточного оружия во многом определяет необходимость для нанесения неприемлемого ущерба противнику многих сотен и даже тысяч единиц ВТО. Отсюда следует вывод о том, что для осуществления политики сдерживания оно гораздо менее пригодно, чем ядерное.
Известно также, что ВТО является весьма дорогостоящим оружием: стоимость одной крылатой ракеты "Томагавк" достигает миллиона долларов. С точки зрения размеров экономических затрат обладание солидным арсеналом подобного оружия доступно лишь небольшому числу высокоразвитых стран, а в настоящее время только США могут вести широкомасштабные боевые действия с применением ВТО.
Арсенал ВТО будет расти
Ряд оригинальных военно-теоретических работ, посвященных рассмотрению характера войн будущего, написал генерал Владимир Слипченко (к сожалению, недавно он ушел из жизни). По его мнению, следует ожидать, что к 2010 году количество ВТО у ведущих стран мира достигнет 30-50 тыс., а к 2020 году - 70-90 тыс. Создание такого арсенала обойдется им во многие десятки миллиардов долларов. Нет сомнений, подобные запасы высокоточного оружия могут себе позволить лишь 5-6 ведущих стран мира. Между собой они воевать отнюдь не собираются, и вопрос о том, против кого создаются и будут совершенствоваться огромные арсеналы высокоточного оружия, пока остается открытым.
Все вышесказанное означает, что основным предназначением ВТО является ведение войны, и вряд ли мы ошибемся, предположив, что в недалеком будущем вновь явимся свидетелями очередного этапа его боевого использования. Это также подтверждается и обнародованными концепциями и военными доктринами ряда ведущих стран мира, в которых предусматривается массированное боевое применение "интеллектуального" оружия. При этом необходимо подчеркнуть, что ВТО является наступательным, а не оборонительным оружием, и накопление его запасов носит характер приготовления к наступательным действиям, где в полной мере могут проявиться его боевые возможности. Это позволяет подозревать, что страна, создающая солидный арсенал ВТО дальнего действия, вынашивает агрессивные замыслы.
Сдерживающая роль: весьма спорно
Как уже упоминалось, более спорным аспектом ВТО является его возможная сдерживающая роль. По этому поводу среди военных специалистов нет единства. С нашей точки зрения, по своим сдерживающим характеристикам ВТО, бесспорно, значительно уступает как стратегическому, так и тактическому ядерному оружию. Да и психологический барьер, стоящий на пути применения ВТО, значительно ниже, чем у ядерного, что повышает вероятность его боевого применения. Более того, наращивание арсеналов ВТО ведущими странами мира будет инициировать стремление небогатых стран к овладению ядерным оружием с целью обеспечения своей безопасности, видя в нем действенную альтернативу ВТО при значительно меньших затратах. В настоящее время этот процесс еще не вышел из-под контроля, однако трудно предсказать, как развернутся события в мире через 10-15 лет.
В связи с этим вряд ли справедливо утверждение некоторых военных теоретиков о том, что ВТО пришло на смену ядерному и постепенно приведет к полному отказу от него. Наоборот, глубокие различия между ними по критерию "эффективность - стоимость", показатели которого могут быть получены путем моделирования конкретных боевых ситуаций, позволяют определить условия, при которых противник под угрозой неприемлемых для него потерь под воздействием ВТО откажется от намерений развязать агрессию. Пример Югославии приведен выше.
Сторонники сдерживающей функции ВТО полагают, что если бы та же Югославия, например, имела в своем арсенале порядка 500 высокоточных крылатых ракет, то страны НАТО не решились бы применить против нее военную силу для решения возникающих политических проблем. В свою очередь, их оппоненты утверждают, что, имей Югославия хотя бы 2-3 ядерных боезаряда любой мощности, страны НАТО никогда бы не решились даже рассматривать возможность применения против нее военной силы. Стоимость создания двух-трех тактических боезарядов не превысит нескольких миллионов долларов, в то время как затраты на приобретение 500 высокоточных крылатых ракет составят около 500 млн. долларов.
К этому необходимо добавить, что многие военные теоретики анализируют характер войн в их классическом понимании, в том числе и будущие войны ХХI в., когда обе стороны будут вести бесконтактную войну шестого поколения с использованием "интеллектуального" оружия. Однако, как это уже происходит в наше время, наиболее вероятными будут вооруженные конфликты между странами с различным уровнем экономического развития и соответственно обладающими различными поколениями оружия. Так, например, весьма актуальным может явиться рассмотрение хода и исхода войны в том случае, если одна из сторон будет делать ставку на ВТО, а другая - на ядерное или обычное оружие. Могут быть и другие варианты в использовании воюющими сторонами принципиально разных видов оружия.
Россия имеет лишь ядерный щит
Понимание роли и значения ядерного и высокоточного оружия в обеспечении безопасности страны в современных условиях с учетом складывающейся геостратегической ситуации особенно актуально для России, для которой абсолютно ясен ответ на вопрос о приоритете концепции - сдерживание или война. Что, в свою очередь, определяет основные направления военного строительства, структуры военного бюджета, характера оперативно-стратегического планирования, боевой подготовки войск.
Весьма откровенно и безапелляционно высказались по этому поводу участники Всемирного Русского Народного Собора, собравшиеся еще в ноябре 1996 года в Москве на Соборные слушания "Ядерные вооружения и национальная безопасность России". В принятом на слушаниях заявлении указывается: "Россия еще долго не сможет обойтись без своего ракетно-ядерного щита. Более того, экономика нашей страны, ее Вооруженные силы ослаблены настолько, что лишь ядерное оружие, уже созданное великими трудами и жертвами всего народа, в современной ситуации является единственным оставшимся у России эффективным средством обороны". "Мы обращаемся к президенту, правительству, Федеральному собранию с требованием соизмерять каждый шаг, имеющий отношение к судьбе оборонного ядерного щита нашей страны, с долговременными национальными интересами России".
В то же время мы далеки от мысли, что ядерное оружие является абсолютным гарантом безопасности и в любых ситуациях способно защитить национальные интересы России. Ядерное оружие является оружием "последней инстанции", когда все другие средства и способы вооруженной борьбы оказались не в состоянии отразить агрессию и складывается прямая угроза территориальной целостности и суверенитету государства.

Ответ: Ситуация в Армии РФ
 

Система ШТОРА
Назначение системы ШТОРА – защита объектов бронетанковой техники от высокоточного оружия, использующего при своей работе лазерное излучение.
• определяет направление на источник лазерного излучения;
• определяет вид источника лазерного излучения;
• автоматически защищает объект от источника лазерного излучения путем постановки дымовой завесы;
• оповещает членов экипажа об обнаружении лазерного излучения;
• контролирует наличие дымовых гранат в пусковых установках.
Многосторонние полевые испытания системы ШТОРА-1 показали, что защита боевых машин от высокоточного оружия обеспечивает значительное повышение их тактико-технических характеристик.
Внедрение на бронеобъектах системы защиты от ВТО типа ШТОРА-1 не только надежно защитит их от ВТО, но и дополнительно позволит использовать для защиты объекта маневр под прикрытием дымовой завесы.
Качественно новое свойство системы ШТОРА-1 – наведение линии визирования прибора наблюдения командира или наводчика на источник лазерного излучения – позволяет оператору вести активные действия по поиску источника лазерного излучения и в случае обнаружения, как минимум, подавить его, используя имеющиеся огневые средства.
Постановка дымовой завесы по линии визирования прибора наблюдения позволяет ставить дымовые завесы на требуемое направление из любой пусковой установки системы 902А, которые расположены под различными углами относительно оси башни объекта.
Система ШТОРА-1 соответствует требованиям по механическим и климатическим воздействиям и может устанавливаться на любые объекты бронетехники.
Тактические характеристики системы ШТОРА
Вероятность срыва прицельного наведения противотанкового оружия типов АТЛИС, ТАДС, ПЕЙВ-СПАЙК днем 0,85
Вероятность срыва управляемых ракет с лазерной головкой самонаведения типа «Мейверик», «Хелфайр» 0,8
Вероятность срыва управляемых артиллерийских снарядов типа «Копперхед» 0,8
Вероятность срыва наведения целеуказателей с электронно-оптическим модулятором 0,8 – 0,9
Вероятность срыва наведения противотанковых управляемых ракет с телевизионными головками «Мейверик», «Хелфайр» 0,54
Повышение вероятности защиты от артиллерийских систем с лазерными дальномерами, в разах 1,3 – 3,0

Ответ: Ситуация в Армии РФ
 

Защита шахтных пусковых установок МБР от высокоточного оружия
Опубликовано в Втр, 04/27/2010 - 18:51
Автор:
Ардашев А.
Сегодня проблемы глобальной и национальной ПРО, программы СОИ и т.п. у всех на слуху. Эти системы обороны по самой своей идее являются стратегическими, защищая ключевые объекты на территории государства от удара межконтинентальных баллистических ракет (МБР), а разрабатываемая в США система с космическим ударным компонентом является полностью глобальной, накрывая всю нашу планету противоракетным «зонтиком». В не очень отдаленной перспективе США смогут запретить взлет любой ракеты в любой точке планеты.
Но существует и тактический аспект данной проблемы, который можно назвать локальной, сверхближней ПРО, а точнее, обороной непосредственно шахт межконтинентальных баллистических ракет от внезапного обезоруживающего удара противника, который может быть осуществлен с помощью как оперативных ядерных боеприпасов (ракеты средней и малой дальности), так и высокоточного оружия в обычном снаряжении, которое в последнее время стало одной из главных военных угроз в мире.
Исторически сложилось, что для защиты шахтных пусковых установок МБР применялись два метода: во-первых, средства противодействия технической разведке противника (частный случай которого - классическая маскировка) и, во-вторых, средства фортификационной защиты - не менее классические броня и железобетон.
Первый метод в связи со стремительным развитием технических средств разведки стал малоэффективным: уже в конце 1970-х гг. прошлого века официально считалось, что все места базирования МБР известны. Дело в том, что все пусковые площадки имеют одинаковый набор технических зданий и сооружений, типовое их расположение, конфигурацию подъездных дорог и контур охраняемой территории. Они легко выявляются с помощью видовой космической разведки в автоматическом режиме - путем компьютерной обработки видовых снимков со спутника и выявления заданных целей с помощью специализированной электронной программы.
Средствами противодействия иностранной технической разведке, в том числе и с помощью маскировки, уже стало практически невозможно скрыть самый важный фактор - точные координаты шахтной пусковой установки, Возможным оказалось только решить частную задачу - исказить или скрыть отдельные тактико-технические характеристики объекта: тип размещаемой ракеты, степень защищенности ракетной шахты от поражающих воздействий ядерного взрыва и боеприпасов в обычном исполнении и т.п.
Второй метод, фортификационный, в начальный период времени развития РВСН позволял защитить МБР от ядерного удара даже при обнаружении противником цели (см. «ТиВ» №2/2004 г.). Огромный промах межконтинентальных ракет первого поколения позволял надежно защитить МБР от поражающих факторов довольно близкого ядерного взрыва. И даже постоянное увеличение точности наведения боеголовок приводило лишь к ответному поэтапному усилению фортификационной защиты ракетной шахты - усиливался сам ствол и особенно его оголовок (верхняя часть шахты, выходящая непосредственно на поверхность земли), увеличивалась защитная толща крышки шахты и прилегающей к ней железобетонной плиты («тюфяка», по фортификационной терминологии).
Но любая защита имеет свои естественные разумные пределы. Таким пределом является случай, когда защищаемое сооружение оказывается в пределах воронки ядерного взрыва. В этом случае, каким бы прочным оно ни было и даже если оно не разрушилось от воздействия ударной волны, сооружение будет просто выброшено взрывом за пределы воронки вместе с грунтом и выполнить свою боевую задачу оно уже в любом случае не сможет.
Но все вышесказанное было справедливо до поры до времени, т.е. когда главной угрозой было ядерное оружие. В тех же 1970-х гг. стало стремительно развиваться высокоточное оружие. И речь пошла уже о промахах не в сотни метров, а просто в метры, а то и в десятки сантиметров. Неожиданно выяснилось, что ракетные шахты уязвимы от оружия в обычном снаряжении, оснащенного высокоточными системами наведения. Появились ракеты и бомбы, которыми можно было поразить не просто здание, а нужную, наиболее уязвимую его часть, направив боеприпас в заданное окно или дверь. И крылатая ракета типа «Томагавк» с боеголовкой в обычном снаряжении (т.е. с обычным ВВ весом порядка 500 кг) оказалась способной если не пробить, то, по крайней мере, повредить или заклинить крышку шахты, сделав пуск МБР невозможным. При этом удар наносится скрытно, а потому неожиданно - ракета летит на бреющем полете, почти на высоте верхушек деревьев. Эффективных способов даже просто ее заблаговременного обнаружения, не говоря уж о ее надежном уничтожении, в то время не существовало. И только значительно позже появились достаточно эффективные средства борьбы с этой напастью. Но вопрос защиты от крылатых ракет выходит далеко за пределы нашей темы.
Но что же делали в то время для защиты стратегического меча нашей страны? Ведь угроза внезапного обезоруживающего удара в этот период была очень высока, и оставлять нашу главную ударную силу беззащитной перед новой угрозой было ни в коем случае нельзя. Традиционные методы, например создание большого количества ложных целей (шахт с массогабаритными макетами МБР), оказались хотя и вполне эффективными, но очень дорогостоящими. Их пытались применить и равно отказались от этого как в СССР, так и в США.
Появление новых эффективных средств поражения неизбежно вызвало адекватный ответ. Так как классические методы маскировки и фортификации были в этой ситуации малоэффективны, то разработчики вполне логично сосредоточили свои усилия на противодействии собственно прицельным системам высокоточного наведения боеприпасов противника. Расчет здесь очевиден: если нейтрализовать систему наведения, то боеприпас (боеголовка, бомба, ракета) станет самым обычным, неуправляемым, с соответствующим этому классу боеприпасов большим рассеиванием и, соответственно, с нерасчетным промахом по цели. Что и требовалось получить.
Здесь мы не будем рассматривать весь комплекс вопросов борьбы с высокоточным оружием, которая может вестись практически в глобальном масштабе, а сосредоточимся на локальной задаче - защите конкретной точечной цели, каковой являются оголовок и крышка ракетной шахты. При этом мы рассматриваем экстремальный случай, когда боеголовка с системой самонаведения (бомба, ракета) уже пикирует непосредственно на цель.
Каким системам в этом случае требуется противодействовать? Для наведения поражающих блоков на цель применяются инерциальные, спутниковые, радиолокационные, лазерные и оптические (телевизионные и оптоэлектронные - в оптическом и инфракрасном диапазонах) системы наведения. Против каждой системы существуют свои меры технического противодействия. При этом данные оборонительные устройства приводятся в действие автоматически, по сигналу соответствующих датчиков, так как им приходится действовать против уже подлетающего к обороняемому объекту бое-припаса, т. е. в условиях острого дефицита времени. Старейшая из всех других система наведения - инерциальная - применяется в различных системах оружия уже более сотни лет, сначала с механическими гироскопами, теперь с лазерными. Она является «вещью в себе» и с окружающим миром никак не взаимодействует, поэтому воздействовать на нее в процессе полета ракеты практически невозможно. Но сама по себе эта система не обеспечивает нужную точность поражения. Именно низкая точность данной системы наведения и стала причиной разработки принципиально других систем наведения. Поэтому данная система не так опасна, как другие.
Как показала последняя война в Ираке, американское высокоточное оружие оказалось ненадежным и малоэффективным в условиях реальных боевых действий с реальным (а не условным) противодействием противника. При этом устаревшие советские системы радиоэлектронного подавления очень эффективны даже против новейших систем американского высокоточного оружия. Многочисленные наблюдатели отмечали эффективность иракских систем противодействия. Типичной картиной был полет американского «Томагавка» точно по маршруту, но перед самой целью ракета делала резкий бросок в сторону и била мимо цели.
Спутниковая система навигации используется для коррекции ракеты на траектории, обеспечивая сегодня точность попадания до 9м. Для этого используется орбитальная группировка навигационных спутников, но на заключительном этапе применяются другие, более точные системы самонаведения. Данная система эффективна лишь при условии бесперебойного функционирования соответствующей спутниковой группировки. При активном использовании помех, а также уничтожении спутников (война в космосе - это отдельная, очень обширная и интересная тема) данную систему навигации можно вообще исключить из расчета. Но это только при глобальном противодействии, но и в нашей, тактической ситуации ближней самообороны объекта это имеет прямое отношение: системы радиоэлектронного «глушения» очень эффективны, они сводят практически к нулю возможности современного высокоточного оружия, оснащенного спутниковыми системами навигации.
Радиолокационную систему самонаведения использует, например, моноблочная боеголовка американской ракеты средней дальности «Першинг». Эта ракета и предназначена именно для первого, внезапного «обезоруживающего» удара по нашим МБР. Ее подлетное время при старте с баз, расположенных на территории Западной Германии, составляет 5-7 мин, что позволяет сравнить ее с заокеанским пистолетом, приставленным к нашему виску. Сегодня граница НАТО придвинулась к нам вплотную, соответственно сократилось и необходимое подлетное время. Другими словами, удар будет еще более внезапным. В память боеголовки этой ракеты заложена радиолокационная «картинка» цели и района ее расположения. При падении на цель боеголовка все время сканирует земную поверхность, выделяя на ее фоне искомый объект поражения, и соответственно корректирует свою траекторию. При этом автоматически вводятся поправки на изменение масштаба изображения в связи со стремительным сокращением дистанции от боеголовки до цели. Радиолокационное самонаведение на заключительном участке полета с аналогичной системой опознавания цели и наведения на нее осуществляется и американской крылатой ракетой «Томагавк».
Поэтому логичным «нашим ответом Чемберлену» является изменение радиолокационной картины местности непосредственно в районе расположения ракетной шахты. При этом ее нельзя изменить заблаговременно, еще в мирное время: орбитальная группировка разведывательных спутников наших «заклятых друзей» постоянно отслеживает все изменения в зоне расположения потенциальных целей, и перед пуском «Першинга» или «Томагавка» в его память закладывается самая свежая разведывательная информация. Поэтому «картинка» должна измениться в самый последний момент, когда боеголовка уже летит к цели. Получив сигнал от системы раннего предупреждения о ракетном нападении, специальные пиротехнические устройства выбрасывают в воздух диполи - обрезки проволоки и металлическую фольгу, создавая непроницаемое для радиоволн облако. В итоге вся «картинка» меняется до неузнаваемости: изменяется как сам рисунок, состоящий из ярких пятен от крупных объектов, видимых в радиодиапазоне, так и общий радиолокационный рельеф местности. В результате система самонаведения не может опознать объект и привязать его к тому изображению, которое заложено в ее память. Боеголовка становится не самонаводящейся, и нерасчетный промах обеспечен. Конечно, она упадет в районе цели, но на гораздо большем расстоянии от нее, чем планировалось противником, и все поражающие факторы взрыва возьмет на себя старый добрый железобетон.
Остальные системы самонаведения используются в высокоточном оружии в обычном снаряжении - с классическими ВВ. Это авиабомбы и крылатые ракеты.
Лазерная система самонаведения основана на подсвечивании цели лазерным лучом, а головка самонаведения наводит боеприпас на лазерный «зайчик». Для противодействия этой системе лучше всего активное воздействие на атакующий боеприпас - «ослепление» его системы наведения встречным лазерным лучом. Но для этого нужно знать точные координаты летящей боеголовки. Боеголовка движется с огромной скоростью (километры в секунду), а если она еще и маневрирует на конечном участке траектории, то попасть в нее даже лучом света весьма затруднительно.
Поэтому проще применять пассивные средства защиты (например, создание ложных лазерных «зайчиков»). Для этого с помощью нескольких наземных лазеров в районе цели создается целая группа «зайчиков», лишь один из которых настоящий. В этом случае о точном наведении речь уже не идет, и задача становится вероятностной: с какой степенью вероятности система наведения боеприпаса выберет «правильный» блик от наводящего лазера. Но есть и более радикальные и, в то же время, гораздо более простые методы, например, создание аэрозольного облака (другими словами, дыма) над целью. Классическая дымовая завеса блокирует лазерный луч и надежно скрывает объект от взора самонаводящейся боеголовки. Создается это облако стационарными аэрозольными генераторами за считанные секунды, полностью закрывая объект и прилегающую территорию. Процессор системы защиты, получив информацию от метеорологических датчиков, выдает команду на те дымогенераторы, которые расположены по направлению на ветер от объекта, и аэрозольный шлейф скрывает цель.
Оптическая (телевизионная и оптоэлектронная в оптическом и инфракрасном диапазонах) система самонаведения (в первую очередь, телевизионная) позволяет наводить боеприпас с ювелирной точностью - хоть в форточку. По аналогии с радиолокационной системой наведения в память боеголовки закладывается изображение района цели в оптическом или инфракрасном диапазоне (другими словами, фотоснимок). Подлетающий боеприпас непрерывно сравнивает реальное изображение цели с заданным и корректирует свою траекторию до полного совмещения двух изображений. Телевизионная система используется в дневное время суток, инфракрасная - в ночное.
Уже упоминавшиеся выше аэрозольные генераторы очень эффективны и в этом случае. Дымовое облако практически непрозрачно как в оптическом, так и инфракрасном диапазонах. В дополнение к этому на площадке включаются пирофакелы, искажая инфракрасную «картинку». Но есть и более изящное решение проблемы: установленные рядом с объектом пеногенераторы по сигналу системы предупреждения просто заливают всю ракетную позицию специальной высокомодульной пеной, изменяя до неузнаваемости весь внешний вид цели. Слой пены не пропускает излучение в оптическом и инфракрасном диапазонах - цель просто исчезает под ровным безориентирным слоем пены. В результате головка самонаведения теряет цель. При этом пена гораздо устойчивее по сравнению с аэрозолем (дымом) к воздействию на нее ветра и дождя и намного эффективнее по скрывающим свойствам.
Но существует один нюанс: в качестве меры противодействия данным методам защиты в память боеголовки закладывается не только изображение непосредственно цели, но и нескольких характерных ориентиров в районе ее расположения (так называемый метод наведения по вынесенным ориентирам). Поэтому для повышения надежности скрытия объекта приходится «задымлять» и заливать пеной не только саму цель, но и довольно большое окружающее пространство, обращая особое внимание на скрытие характерных близлежащих ориентиров. В итоге боеприпас теряет цель и эффективность ее поражения резко снижается, что и требовалось получить.
На первый взгляд кажется, что система обороны построена по расточительному принципу - каждомутипу наведения оружия соответствует своя система противодействия. В результате работает только один канал, а другие просто присутствуют при этом. На самом деле все обстоит, конечно, не совсем так. А дело в том, что в современном высокоточном оружии используют многоканальные и многоспектральные системы самонаведения и противодействовать им приходится комплексно, практически во всех диапазонах. При этом никогда заранее неизвестно, каким участкам спектра излучения и их комбинациям придется противостоять.
Все вышерассмотренные устройства являются пассивными средствами обороны. Но лучшая защита, конечно, нападение, и поэтому гораздо эффективнее применять активные средства «агрессивной» обороны. Принцип системы таков: установленные в районе ШПУ мортиры выстреливают навстречу атакующей головной части готовые поражающие элементы. Данная система, по замыслу, должна была поразить ГЧ БР средней и меньшей дальности (со скоростью ГЧ у поверхности Земли около 2 км/с). Проведенные испытания были признаны удачными. Но последующие прискорбные события в стране остановили все работы в этой очень перспективной области.
В этот же период была предложена отечественная система аналогичного типа, которую можно условно назвать сверхближней ПРО. Она обеспечивает оборону конкретной ракетной площадки и состоит из двух рубежей - среднего и ближнего.
Средний рубеж поражения обеспечивается оригинальной системой залпового огня. Пакет стволов малого калибра с помощью силовых приводов может вращаться в двух плоскостях и наводится на цель по данным от радиолокатора наведения. И локатор, и огневое сооружение с пакетом стволов размещаются в заглубленных фортсооружениях котлованного типа и в режиме ожидания находятся под защитой бронекуполов диаметром около 6м и весом до 50т, которые только и возвышаются над поверхностью земли. При атаке противника купола откидываются (поворачиваются) с помощью пиропатронов (это происходит за доли секунды!), локатор наведения захватывает цель, стволы наводятся в точку упреждения, и производится залп (при этом после более чем энергичного поворота бронекупола (весом с хороший танк) необходимо выждать несколько секунд до снижения колебаний всего фортсооружения до приемлемого уровня). «Облако» высокоэнергетических поражающих элементов, выстреленных огневой установкой, делает из атакующего боеприпаса буквально решето, уничтожая его на дистанции до 1 км от защищаемого объекта.
Ближний рубеж обороны обеспечивает система с рассредоточенными блоками поражения, размещенными практически на верхнем покрытии самого защищаемого фортификационного сооружения. Эта система является уже самым последним рубежом обороны, когда боеприпас противника прорвался через все дальние и средние рубежи и эшелоны ПВО и ПРО, его система самонаведения не была обманута поставленными помехами и боеголовка (бомба) уже неотвратимо пикирует непосредственно на шахту. Система обороны в этом случае осуществляет огневое воздействие практически «в упор» и обеспечивает уничтожение атакующего боеприпаса в считанных метрах от цели. Его боезаряд при этом взрывается уже непосредственно над крышкой ракетной шахты, но не повреждает ее.
Данные системы были глубоко проработаны на уровне строительного проекта (что специалисту говорит о многом). Но уже упоминавшиеся выше прискорбные события в стране полностью остановили все работы в этой области.
С помощью этой системы обороны можно защищать любые важные, но малогабаритные объекты (но только достаточно высоко защищенные, так как вражеский боеприпас подрывается все же в непосредственной близости от цели). Кроме шахт МБР это могут быть входы в высокозащищенные пункты управления, оголовки вводов в них инженерных коммуникаций и другие уязвимые точки стратегических объектов. Похожий по своей идеологии принцип самообороны использован в тактических комплексах активной защиты «Дрозд» и «Арена», устанавливаемых на отечественных танках и позволяющих уничтожать подлетающие к нему противотанковые гранаты и ракеты в непосредственной близости от танка. Аналогичные конструктивные схемы прорабатывались и в других странах. Но противотанковые боеприпасы маломощные и довольно тихоходные, а вот воплотить эту идею в защите от гиперзвуковых баллистических боеприпасов сумели только в нашей стране.
Тенденция развития военной мысли здесь достаточно очевидна: от защиты пассивной военные специалисты все более склоняются к защите активной, если не сказать агрессивной.
Источники:
1. Ардашев А. "Защита шахтных пусковых установок МБР от высокоточного оружия" / Техника и вооружение №4/2004 - с.31-34

Ответ: Ситуация в Армии РФ
 

http://commi.narod.ru/txt/1984/0802.htm

ВЫСОКОТОЧНОЕ ОРУЖИЕ США И НАТО - СКАЗАНИЯ СТАРИНЫ ГЛУБОКОЙ
Полковник Ф. ДМИТРИЕВ, кандидат технических наук
Стремясь достичь военного превосходства над Советским Союзом, чтобы диктовать ему свою волю, агрессивные круги США и НАТО развернули новый виток гонки вооружений. Основная его цель - создание и массовое внедрение в войска систем оружия и военной техники, которые были бы способны вести эффективную борьбу как с существующим, так и с перспективным вооружением противника. Одним из направлений практического осуществления этих замыслов западные специалисты считают реализацию в перспективном оружии следующего требования, выдвигаемого в концепции "выстрел - поражение": достижение такого сочетания мощности боевого заряда и точности его доставки на максимальную дальность, которое обеспечило бы поражение конкретно назначенной цели первым выстрелом с вероятностью не менее 0,5. Отвечающее этому требованию тактическое и оперативно-тактическое управляемое неядерное оружие подучило в США и НАТО наименование высокоточного.
Навязыванием своим партнерам по блоку идеи развития высокоточного оружия американские милитаристы пытаются еще более втянуть их в дорогостоящую гонку обычных вооружений. При этом они рассчитывают не только на укрепление своего лидерства в НАТО, но и на получение огромных прибылей. Ведь разработкой и производством такого сложного оружия будут заниматься прежде всего США, так как многим странам блока это просто не по плечу.
Вопросам повышения точности попадания в цель значительное внимание уделялось и при разработке ядерного, в той числе стратегического, оружия. При создании последнего зарубежные специалисты стремятся достичь гарантированного вывода из строя хорошо защищенных объектов минимальными средствами. Как следует из материалов иностранной печати, результаты работ в области стратегических ядерных средств нападения используются и при совершенствовании обычного высокоточного оружия. Так, в прессе упоминается, что оснащение МБР разделяющимися головными частями подсказало разработчикам обычного оружия идею создания кассетных самонаводящихся боеприпасов, что в свою очередь дало толчок проектированию разведывательно-ударных комплексов.
В зарубежных журналах выделяются следующие основные преимущества высокоточного оружия. Во-первых, при массированном применении его боевая эффективность сравнима с эффективностью тактического ядерного оружия малой мощности. Во-вторых, селективность воздействия на выделенные для поражения цели и отсутствие радиационного заражения местности позволяют вести стрельбу им на любых удалениях от переднего края без риска случайного поражения своих войск. В-третьих, исключается необходимость пристрелки, характерной для неуправляемого оружия, что повышает внезапность нанесения огневого удара. В ряде случаев высокоточное оружие можно применять из районов, не подверженных огневому воздействию противника, как за счет удаления его огневых позиций от линии фронта, так и благодаря наличию укрытий в складках местности. В-четвертых, при его использовании значительно сокращается наряд сил и средств, требующихся для решения боевой задачи, что может уменьшить потери в живой силе и технике и упростить материально-техническое обеспечение войск.
В качестве примера эффективности высокоточного оружия в американской прессе часто приводится описание действий авиации по уничтожению стратегически важного моста в ходе агрессии США в Индокитае. До применения высокоточного оружия американские ВВС совершили около 900 боевых самолето-вылетов, в ходе которых на цель было сброшено в общей сложности до 2000 т обычных авиационных бомб. Однако боевая задача не была выполнена, а потери составили 11 самолетов. В последующем мост был разрушен налетом одной группы из восьми самолетов F-4 "Фантом", нанесших удар четырьмя планирующими авиационными бомбами "Уоллай" с телевизионным наведением (круговое вероятное отклонение 1000-фунтовых бомб оценивается в 7-10 м при дальности сбрасывания 15-20 км).
Следствием успешного боевого применения таких бомб явилось решение Пентагона о дальнейшем совершенствовании управляемого оружия. Находящиеся в настоящее время на вооружении авиации ВВС и ВМС США бомбы типа "Уоллай" имеют дальность планирования до 65 км.
Вместе с тем в зарубежной прессе отмечаются и недостатки высокоточного оружия, основными из которых считаются большая стоимость разработки и производства как самого оружия, так и обеспечивающих его боевое применение средств (разведки, целеуказания, навигации, аппаратуры выработки команд, устройств обработки и передачи данных). Поэтому еще до перехода к проектированию системы высокоточного оружия проводится ее глубокое исследование по критерию "стоимость/эффективность". Указывается также, что эффективность действия состоящего в настоящее время на вооружении армий стран НАТО высокоточного оружия снижается ночью, в сложных метеорологических условиях и при использовании противником средств РЭБ. Наконец, для реализации всех преимуществ высокоточного оружия требуется переоснащение войск принципиально новыми средствами разведки, управления и связи, обладающими высокой точностью, помехозащищенностью и оперативностью действия. Это вызывает необходимость изменения организационной структуры вооруженных сил, особенно в низших звеньях, и разработки новых приемов в тактике действий войск.
Зарубежные авторы относят появление высокоточного оружия к периоду второй мировой войны, когда специалисты фашистской Германии создали планирующую управляемую авиационную бомбу FX-1400. Она имела радиокомандное наведение и предназначалась главным образом для борьбы с надводными целями. Сообщалось также об ограниченном применении в то время управляемого авиационного оружия США и Великобританией. В течение последующих 15 лет развитие управляемого оружия фактически прекратилось, что в иностранных журналах объясняется прежде всего абсолютизацией возможностей ядерных средств.
Достигнутый к началу 60-х годов прогресс в теории автоматического управления, аэродинамике, ракетных двигателях и особенно в радиоэлектронной технике явился той базой, на которой начался современный этап разработки и совершенствования высокоточного оружия. Были созданы такие средства, как американские УР "Буллпап" класса "воздух-земля", противорадиолокационная УР "Шрайк", управляемая авиабомба "Уоллай", а также французский ПТРК "Энтак". В 1972-1973 годах это и другое управляемое оружие показало свою достаточно высокую боевую эффективность в агрессивных войнах империализма в Юго-Восточной Азии и на Ближнем Востоке, что привело к изменению взглядов командования США и НАТО на его роль и место в современной вооруженной борьбе. В результате в 70-е годы развитыми капиталистическими странами были предприняты значительные усилия по разработке большого количества образцов данного оружия различного боевого предназначения для всех видов вооруженных сил.

ОСНОВНЫЕ ОБРАЗЦЫ УПРАВЛЯЕМОГО ВЫСОКОТОЧНОГО ОРУЖИЯ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАН Наименование (модификация),
страна-разработчица Система наведения Носитель Дальность пуска, км
скорость, число М Тип боевой части
вес, кг Примечания
на начальном и среднем участках траектории на конечном участке траектории
Управляемые авиационные бомбы
"Уоллай" (Мк1, Мк5, Мк13), США - Телевизионная; телевизионно-командная Самолеты А-4, А-6, А-7, F-4, F-111 25, 40, 65
- Фугасная
385; 900 Круговое вероятное отклонение 3-10 м
OBU-8 (GBU-9), США - Телевизионная Самолеты А-7, А-10, F-4 7-20
- Фугасная
430; 896
GBU-10 (GBU-11, GBU-12), США - Лазерная с подсветкой Самолеты А-6, А-7, А-10, F-4, F-14, F-105 5-12, 65
- Фугасная
430, 87, 896 Имеется модификация GBU-16 для самолетов А-4, А-6, А-7 ВМС США
GBU-15, США - Телевизионно-командная Самолеты F-4, F-111, В-52 50; более 70
- Фугасная
430 Для применения в комплексе PLSS разрабатывается блок радиокомандного наведения
SAMP-400, Франция - Телевизионная Самолеты "Мираж", "Ягуар" 20
- Фугасная
165 .
Мк13/18, Великобритания - Лазерная с подсветкой Самолеты "Буканир", "Харриер", "Ягуар" 8
- Фугасная
186 .
УР классов "воздух-земля" и "воздух-корабль"
"Гарпун" (AGM-84A), США Инерциальная с радиовысотомером Радиолокационная Самолеты А-6, А-7, Р-3С 120
0.85 Фугасная
225 Имеется корабельный вариант; вероятность попадания при захвате цели ГСН 0.99
"Мейверик" (AGM-65A, В, D, Е, F), США - Телевизионная, лазерная или инфракрасная Самолеты А-7, А-10, "Вигген", "Альфа Джет", F-4, F-5, F-16, F-18, F-111 15, 25
0.9, 1.3 Кумулятивная; осколочно-фугасная
59, 136 Вероятность попадания в цель 0.8; на самолеты подвешивается 4-6 УР
"Пингвин" (Мк 3), Норвегия Инерциальная Инфракрасная Самолеты F-16 50
1.0 Полубронебойная
120 Состоит на вооружении стран НАТО
"Габриэль" (Мк 3), Израиль То же Радиолокационная Самолеты ВВС Израиля 41
0.7 .
150 Имеется корабельный вариант
ASM-1, Япония " То же Самолеты F-1 50
0.9 Полубронебойная
200 .
"Си Скьюа", Великобритания - Полуактивная радиолокационная Вертолеты 22
0.95 Фугасная
30 .
"Экзосет" (АМ-39), Франция Инерциальная Активная радиолокационная Самолеты ВВС Франции 70
0,93 Полубронебойная
165 .
УР клaссов "корабль-корабль" и "берег-корабль"
"Экзосет" (MM-38, SM-39, ММ-40), Франция Инерциальная Радиолокационная Корабли, катера, береговые комплексы 42-50-70
0.93 Полубронебойная
165 Вероятность попадания при захвате цели 0,99
"Отомат", Франция-Италия То же То же То же 80
0.9 Полубронебойная
165 Имеется модификация для самолетов
"Пингвин" (Мк1, Мк2), Норвегия Инерциальная с радиовысотомером Инфракрасная ГСН Корабли, катера 20, 30
0.7, 0.8 Полубронебойная
120 Состоит на вооружении стран НАТО
"Си Киллер" (Мк2), Италия - Радиокомандная с оптически-локационным слежением за целью Корабли, катера 25
0.85 Фугасная
70 Имеется модификация для вертолетов
"Габриэль" (Мк1, Мк2), Израиль Инерциальная Полуактивная радиолокационная ГСН То же 18, 36
0.7 .
100 .
Rb08A, Швеция То же Радиолокационная ГСН Корабли 230
0.85 .
250 .
УР класса "воздух-воздух"
"Фалкон" (AIM-4A, D, E, F, G), США - Инфракрасная или полуактивная радиолокационная ГСН Самолеты НАТО и Японии 10
1.8, 2.5 Осколочнофугасная
4; 6; 18 .
"Спарроу" (AIM-7Е и F), США - Полуактивная радиолокационная ГСН Самолеты США и стран НАТО 25, 40
4,0 Стержневая
30; 39 .
"Сайдвиндер" (AIM-9A, В, C, D, E, G, H, L, М, N, Р), США - Инфракрасная ГСН То же 11, 18
2,0; 2,5 Фугасная
11 .
Противорадиолонационные УР нласса "воздух-земля"
"Шрайк" (AGM-45A), США - Пассивная радиолокационная ГСН Самолеты США, стран НАТО, Израиля 50
3.0 Осколочнофугасная
66 Имеется более 10 модификаций перекрывающих весь сантиметровый диапазон волн
"Стандарт-ARM" (AGM-78), США - То же То же 80
3,0 Осколочно-фугасная
120 Имеется ряд модификаций; запоминание координат захваченных ГСН РЛС
"Мартель" (AS-37), Франция - " Самолеты "Мираж", "Ягуар", "Буканир", "Атлантик", "Нимрод" 60
3.0 Осколочная
150 .
Противотанковые УР
"Хеллфайр", США - Лазерная с подсветкой Вертолет АН-64 6
0.7 Кумулятивная
9 На вертолет подвешивается до 16 ПТУР
"Toy", США - Полуавтоматическая по проводам с оптическим сопровождением Наземные транспортные средства, вертолеты 3.75
0.7 Кумулятивная
3.5 .
"Хот", Франция и ФРГ - То же То же 4
. Кумулятивная
6 .
Артиллерийский противотанковый управляемый снаряд
М712 "Копперхед", США - Лазерная с подсветкой САУ 16
. То же
. Калибр 155 мм

Ответ: Ситуация в Армии РФ
 

В сухопутных войсках к таким средствам, в частности, относятся наземные и вертолетные ПТУР и артиллерийские снаряды с лазерным наведением, в ВВС и ВМС - управляемые авиационные бомбы, УР классов "воздух - поверхность", "воздух - воздух" и противорадиолокационные УР, в ВМС - противокорабельные ракеты (см. таблицу). Однако, как отмечают зарубежные специалисты, они не в полной мере удовлетворяют требованиям командований США и НАТО, особенно с точки зрения перспективы развития вооруженных сил на 15-20 лет.
В ведущих капиталистических странах постоянно совершенствуются существующие образцы высокоточного оружия и разрабатываются более современные системы. Судя по материалам зарубежной печати, в последние годы к таким традиционным задачам совершенствования оружия, как увеличение дальности и точности его действия, обеспечение всепогодности боевого применения и защищенности от воздействия средств РЭБ противника, добавились новые. В частности, это реализация концепции "выстрелил - забыл", а также придание оружию способности поражать одним выстрелом групповую цель.
Дальность действия увеличивается главным образом благодаря появлению новых носителей, в том числе с более совершенными двигателями, применению перспективных ракетных топлив и т. д. Например, в США разработан артиллерийский снаряд "Копперхед" с управлением по лазерному лучу, планируется создание дистанционно управляемых ударных беспилотных летательных аппаратов. Основной задачей при проведении работ по увеличению дальности действия высокоточного оружия зарубежные специалисты считают обеспечение перекрытия на полную глубину всей зоны ответственности армейских корпусов, которая должна простираться не менее чем на 300 км от линии соприкосновения войск.
Повышение точности попадания в цель и эффективности оружия в сложных условиях рассматривается западными специалистами как комплексная проблема, включающая совершенствование не только элементов самого оружия, но и обеспечивающих средств: разведки, целеуказания, навигации и передачи данных. Из материалов зарубежной прессы следует, что особое внимание уделяется освоению техники разведки и передачи данных, работающей в миллиметровом и инфракрасном диапазонах волн, внедрению цифровой аппаратуры обработки сигналов и данных, поступающих от средств разведки, а также повышению точности навигационной аппаратуры.
В этой связи необходимо отметить, что большие надежды в области повышения точности наведения оружия, независимо от дальности, погодных условий и помех со стороны противника, иностранные специалисты возлагают на перспективную спутниковую радионавигационную систему НАВСТАР. Считается, что она обеспечит в глобальном масштабе круглосуточное определение местоположения сил и средств США и НАТО с точностью 10-16 м. Полное оперативное развертывание системы намечено провести к 1988 году. В нее войдут 18 ИСЗ на орбитах с различным наклонением и аппаратура потребителей навигационных данных. В настоящее время на орбитах находятся шесть спутников, с помощью которых ведутся интенсивные испытания аппаратуры, устанавливаемой на наземных транспортных средствах, кораблях, самолетах и носимой солдатами. Одновременно разрабатывается аппаратура для размещения на борту управляемого оружия, и в первую очередь на крылатых и баллистических ракетах.
В зарубежной прессе подчеркивается, что реализация концепции "выстрелил - забыл" осуществляется последовательно. На первом этапе развития управляемого оружия оператор должен был непрерывно участвовать в процессе его наведения от момента пуска (выстрела) и до поражения цели. При этом надо было совмещать перекрестие прицела с изображением как УР, так и цели. Необходимость слежения одновременно за положением трех в принципе независимых элементов полностью исключала возможность отвлечения внимания оператора на какие-либо другие действия и резко снижала качество наведения в стрессовых ситуациях в условиях боя.
На следующем этапе успехи в микроминиатторизации вычислительной техники позволили создать устройства автоматического сопровождения цели, в том числе и размещаемые на борту УР, что позволило освободить оператора от наблюдения за ракетой во время полета. В результате резко повысилась эффективность высокоточного оружия.
При наведении таких систем оператор должен совмещать перекрестие прицела только с изображением цели. Находящиеся в настоящее время на вооружении США и стран НАТО образцы различного высокоточного оружия в основном действуют именно по этому принципу.
Одновременно в системы высокоточного оружия стали внедряться головки самонаведения, что в еще большей степени освобождает оператора от участия в процессе управления ракетой (снарядом) при полете к цели. Однако достигнутый к 70-м годам уровень развития техники позволил создать и освоить массовое производство только таких головок самонаведения, которые действуют на основе приема достаточно мощных сигналов (противорадиолокационные ракеты, УР классов "воздух-воздух" и "земля-воздух" с самонаведением на мощное излучение реактивных и ракетных двигателей) или требуют дополнительной подсветки целей, как, например, радиолокационная головка самонаведения УР "Гарпун", системы противотанкового оружия, использующие подсветку лазером ("Хеллфайр", "Копперхед") и управляемая авиационная бомба GBU-15. Недостатки данных средств, как считают западные специалисты, очевидны: слабая защищенность от воздействия средств РЭБ противника, в ряде случаев требуется участие дополнительных операторов, осуществляющих подсветку целей.
Следует отметить, что в этот период параллельно шло развитие и высокоточных автономных систем оружия, в частности систем наведения крылатых ракет, полет которых происходит по сложной вводимой перед пуском программе с коррекцией ошибок наведения в процессе полета. Иностранные специалисты высказывают предположение, что с уменьшением стоимости таких средств этот принцип действия станут использовать на перспективных системах высокоточного оружия тактического назначения.
Однако, как следует из материалов зарубежной прессы, основным направлением при реализации концепции "выстрелил - забыл" в тактическом высокоточном оружии еще длительное время будет оставаться совершенствование головок самонаведения. Следует учитывать, что в настоящее время наибольшие успехи достигнуты в разработке высокочувствительных приемников инфракрасного излучения, благодаря чему американские специалисты создали такие достаточно эффективные образцы оружия класса "воздух-земля", как последняя модификация УР "Мейверик" и усовершенствованный вариант ПТУР "Хеллфайр". Наведение их на цель осуществляется почти полностью автоматически, от оператора требуется только совместить перекрестие прицела с целью в момент пуска УР.
Вполне естественно, что успех в создании оружия с такими возможностями позволил направить усилия военно-технических специалистов развитых капиталистических стран на полное исключение участия человека (оператора) в процессе наведения, то есть на окончательное решение проблем концепции "выстрелил - забыл". При этом перед разработчиками встал ряд новых научно-технических задач, к основным из которых относятся необходимость создания высокоточных систем разведки и целеуказания в реальном масштабе времени большой дальности действия и разработка головок самонаведения, способных не только автоматически наводить оружие на цель, но и проводить селекцию целей на фоне других объектов и местных предметов. Кроме того, оценка проектов таких перспективных систем высокоточного оружия за рубежом показала, что они будут удовлетворять критерию "стоимость/эффективность" только в случае придания им способности вести борьбу с большим количеством однотипных целей. Анализ возможностей этих систем, как сообщает иностранная печать, позволил сделать вывод, что их боевая эффективность резко возрастет, если объединить в единый комплекс средства разведки и целеуказания, собственно оружие и средства управления им на основе современных методов автоматизации обработки данных и выработки команд и средств связи. В результате этого возник технический замысел разработки так называемых разведывательно-ударных комплексов.
В настоящее время американскими специалистами разрабатываются два типа таких комплексов - PLSS и "Ассолт брейкер".
Из публикуемых в иностранной печати материалов известно, что к настоящему времени в наибольшей степени решены технические проблемы, связанные с созданием комплекса PLSS. Он предназначается для разведки и массового внезапного уничтожения радиолокационных станций ПВО противника (в полосе шириной и глубиной до 500 км) в интересах обеспечения наступательной воздушной операции на ТВД. Планами дальнейшего совершенствования комплекса предусматривается возможность его использования и для борьбы с другими радиоэлектронными средствами (радиостанциями, станциями радиоэлектронного подавления и т. д.), а также с неизлучающими целями, вскрытыми воздушной разведкой.
Командование ВВС США намерено заказать два комплекта PLSS, которые будут переданы на вооружение объединенных тактических авиационных командований НАТО, развернутых на Центрально-Европейском ТВД. Поставка их в войска намечена на 1986 год.
В боевой состав комплекса войдут до десяти самолетов разведки и ретрансляции данных TR-1 (три смены по три самолета для непрерывного патрулирования в воздухе), ударные самолеты типов F-4, F-16 и F-15, вооруженные управляемыми авиационными бомбами со специальными блоками радиокомандного заведения, наземный центр управления и наземная радионавигационная сеть. В ходе дальнейшего совершенствования комплекса предполагается создать ракеты воздушного и наземного базирования, что позволит наносить удары на всю глубину действия комплекса без захода самолетов в зону ПВО противника. Кроме того, изучается возможность использования для навигации самолетных средств комплекса вкесто уязвимой наземной радионавигационной сети аппаратуры вышеупомянутой спутниковой радионавигационной системы НАВСТАР.
В настоящее время США проводят на континентальной части страны войсковые испытания предсерийного образца комплекса, первые результаты которых признаны удовлетворительными. В ходе работ по его созданию американским специалистам удалось решить такие технические проблемы, как ведение радиотехнической разведки одновременно большого количества целей, определение их местоположения с круговой вероятной ошибкой около 20 м, создание ЭВМ и их математического обеспечения для выработки команд наведения на вскрытые цели, освоение помехозащищенных средств и методов передачи этих команд на борт управляемого оружия в реальном масштабе времени. Западные специалисты полагают, что эти достижения скажутся на темпах разработки и другого комплекса - "Ассолт брейкер".
Разведывательно-ударный комплекс "Ассолт брейкер" создается для борьбы с танковыми группировками вторых эшелонов противника на удалении до 200 км от линии соприкосновения войск. Его основным предназначением является максимальное ослабление противостоящей армейскому корпусу танковой группировки противника еще до ввода ее в бой (сражение). В то же время не исключается возможность применения боеприпасов, эффективных для вывода из строя живой силы.
Прототип комплекса испытывался в 1982 году по программе "Ассолт брейкер". В результате была подтверждена правильность выбранной концепции его построения в составе самолета радиолокационной разведки наземных целей и наведения оружия, наземного мобильного центра управления и управляемых оперативно-тактических ракет с кассетной боевой частью, снаряженной большим количеством самонаводящихся боеприпасов (до 100 штук в кассете). В качестве демонстрационных образцов оружия использовались ракеты, созданные на базе УР "Ланс" и ЗУР "Пэтриот".
При создании комплекса "Ассолт брейкер" зарубежные специалисты стремятся решить ряд сложных специфических задач. Главной и наиболее трудной из них, как подчеркивается в иностранной прессе, является создание кассетных головных частей для разрабатываемых в настоящее время управляемых ракет классов "воздух - воздух" и "воздух-земля", предполагаемых к использованию в составе комплекса. Принципиально новыми элементами этого оружия должны стать кассеты, снаряжаемые большим количеством (50-100) самонаводящихся на цель боеприпасов. Сложной проблемой является и обеспечение разбрасывания таких боеприпасов из кассеты над целью по строго определенному закону рассеивания, обеспечивающему достаточно высокую (0,1-0,15) вероятность захвата цели головкой самонаведения или датчиком подрыва ударного ядра, которыми планируется оснастить эти боеприпасы.
Зарубежные специалисты считают, что в полном объеме данные проблемы будут решены во второй половине 80-х годов с запуском в серийное производство относительно дешевых, надежных, имеющих малые вес и габариты инфракрасных и радиометрических средств обнаружения наземных целей миллиметрового диапазона, а также с завершением освоения технологии массового производства сверхбольших и сверхбыстродействующих интегральных схем. Они используются в устройствах автоматической цифровой обработки сигналов, излучаемых разведываемыми средствами противника, и в аппаратуре выработки команд наведения. Предполагается, что комплексы "Ассолт брейкер" будут поступать на вооружение армейских корпусов сухопутных войск США в начале 90-х годов.
Ряд зарубежных авторов отмечает, что разработка разведывательно-ударных комплексов не станет последним этапом в совершенствовании высокоточного оружия. В частности, в качестве долгосрочных перспективных направлений работ в этой области они рассматривают создание и внедрение в войска робототехнических средств, дальнейшее объединение систем оружия со средствами разведки, в том числе и космической, а также совместное использование комплексов оружия и перспективных автоматизированных систем управления войсками.
В целом усилия США и других стран - участниц НАТО по совершенствованию высокоточного оружия носят ярко выраженный агрессивный характер, направлены на достижение военного превосходства над государствами социалистического содружества, обеспечение вооруженным силам Североатлантического блока односторонних преимуществ при нанесении внезапных ударов и ведении длительных боевых действий любого масштаба, в том числе и с применением средств массового поражения.
"Наша страна, - как указал товарищ Е. У. Черненко, - не стремится к такому превосходству, но и не допустит его над собой". В этих указаниях партии советские воины видят свою обязанность постоянно повышать бдительность и боевую готовность, совместно с воинами братских армий зорко охранять завоевания социализма.