Умер Виктор Илюхин. Своей ли смертью?
 

В ночь с 19 на 20 марта в Подмосковье скоропостижно скончался главный обвинитель Путина на процессе военного трибунала Общероссийского офицерского собрания, депутат Госдумы, член ЦК КПРФ В.И. Илюхин.

По официальной версии от острой сердечной недостаточности. Скорая помощь не успела доехать вовремя. Странная смерть, учитывая хорошую физическую форму В.И.Илюхина и оглашенные им планы продолжать деятельность общественного офицерского трибунала по делу Путина, разоблачение фальсификаций по Катынскому делу и вокруг пакта Молотова-Риббентропа.

Руководство КПРФ настаивает на тщательном расследовании обстоятельств и причин фактически гибели В.И.Илюхина.

http://kprf.ru/party_live/89239.html

Очень распространенная "болезнь" среди правдорубов и тех, кто идет против системы... в частности против ЕдРа, Путина, Мертведа.

Уже предвижу новый семинар, в котором будет сказано, что Илюхина убили для того, чтобы кинуть тень на Путина и не дать ему "работать".

Ответ: Умер Виктор Илюхин. Своей ли смертью?
 

да да да, еще вспомнится генерал Рохлин, который тоже шел против него...

Ответ: Умер Виктор Илюхин. Своей ли смертью?
 

Если бы это было бы так , то Путин нахлобучил всех своих силовиков чтоб те из-под земли достали тех кто тени на него кидает. Но как мы видим практически все громкие "смерти" так и остаются нераскрытыми и тянутся десятилениями пока о них не забудут.

Ответ: Умер Виктор Илюхин. Своей ли смертью?
 

Медведев как раз собирается менять УК

Ответ: Умер Виктор Илюхин. Своей ли смертью?
 

Родные Виктора Илюхина не верят в случайную смерть:
http://www.newsland.ru/News/Detail/id/659167/cat/48/

Также Илюхин был членом Комиссии Госдумы по законодательному обеспечению противодействия КОРРУПЦИ.

Плюс ко всему. Илюхин 4 ноября 1991 возбудил против тогдашнего президента СССР Михаила Горбачева уголовное дело по статье 64 Уголовного Кодекса РСФСР (измена Родине) в связи с нарушением клятвы и Конституции СССР. Через два дня был уволен из прокуратуры СССР.
А как все помнят, недавно Мертвед наградил плешивого, чем взбесил всё КПРФ.

Не понимаю, почему новостные сайты, один за другим переносят орфографическую ошибку тут: "Коллега Валерий Рашкин также очень удивлен скоропостижной смертью Виктора Илюхина. В беседе с Life News он назвал эту смерть `подорительной` и `странной`". "Подорительной", а не "подозрительной". На копипаст и граб новостей не походит, материал явно перебирают.

Ответ: Умер Виктор Илюхин. Своей ли смертью?
 

Скоропостижно скончался депутат-коммунист Виктор Илюхин
http://newsland.ru/news/detail/id/659073/cat/48/

Один из комментариев к новости:

Ответ: Умер Виктор Илюхин. Своей ли смертью?
 

Да, это всё весьма подозрительно.

Ответ: Умер Виктор Илюхин. Своей ли смертью?
 

здравствуйте
Илюхин кстати, давно знаком с концепцией

Ответ: Умер Виктор Илюхин. Своей ли смертью?
 

На еврейский праздник пурим своей смертью не умирают. "Лучшего из гоев убей."

Ответ: Умер Виктор Илюхин. Своей ли смертью?
 

Просьба не забывать про этот материал

Ответ: Умер Виктор Илюхин. Своей ли смертью?
 

Господь ему (автору) судья.

Забздели, некоторые, как перепуганные скунсы... Думали, на фоне Фукусимы и Ливии, смерть Илюхина останется незамеченной.

Все эти призывы к "терпению" "толерантности" и "эволюционированию", работают как раз на дядь за сценой и работают в меру вашего непонимания. Работают за счет пожирания главного ресурса- времени. Простите, за сравнение, но если перефразировать Крылова, то обезьяне дали книжку, а она не знает что с ней делать "и так ее вертит и сяк".

Попробуйте, взглянуть на Концепцию (КОБ, концепция Ганди "гражданского неповиновения" ) иначе - это своего рода транквилизатор, которым обездвижили (парализовали животное (народ)), оно и не мертво и не живо (убежать не может, встать и защитить себя тоже возможности не имеет).

Поймите наконец это. Я ни в коем случае не хотел "наехать", на те знания и методологию, которую дал Петров (я очень много оттуда почерпнул), но Вы товарищи, братья и сестры, связанны по рукам и ногам и индульгируете на одном месте. Просыпайтесь, пора уже, время к обеду.

Ответ: Умер Виктор Илюхин. Своей ли смертью?
 

На редкость точная и здравая статья.
Илюхин всегда производил впечатление человека с зомбическим типом психики.
А зачем гноил Гдляна с Ивановым?
Жаль, уже не спросишь...

Ответ: Умер Виктор Илюхин. Своей ли смертью?
 

Согласен. Нужно не только знания копить и распространять, но и действовать.

Ответ: Умер Виктор Илюхин. Своей ли смертью?
 

Максим Бочковский

20 марта этого года стало известно, что «В Москве на 63 году жизни скоропостижно скончался депутат Госдумы от фракции компартии, зампред комитета по конституционному законодательству и государственному строительству Виктор Илюхин, сообщил “Интерфаксу” в воскресенье пресс-секретарь фракции Александр Ющенко. “В субботу около 21 часа Виктору Ивановичу стало плохо, но еще до приезда “скоро помощи” он скончался”, - сказал А.Ющенко. По его словам, “никаких других подробностей пока нет”».

В среде патриотов сразу заговорили о том, что странная это была смерть. Во-первых, умер депутат не от инсульта или инфаркта, а от острой сердечной недостаточности. Во-вторых, скорая помощь, что даже не удивительно, доехать вовремя не успела. В третьих, В.И.Илюхин по словам близких никогда не жаловался на сердце и был в хорошей физической форме, что было видно даже невооружённым глазом. Так как же, выражаясь словами поэта Симонова по поводу другой крайне загадочной смерти, на самом деле произошло это умирание?

Мухин ошибается - КПРФ поправляет

Есть метод журналистского расследования, заключающийся в том, что перед сделанным выводом автор должен выслушать мнение трёх сторон - мнение врага, мнение друга и мнение нейтральной стороны.

Ю.И.Мухин попытался свалить убийство, а в том, что это было убийство, Юрий Игнатьевич не сомневается, на правящий тандем Путин-Медведев.

Ю.И.Мухин:

«О Викторе Ивановиче Илюхине, как общественном и политическом деятеле, вы либо знаете, либо узнаете из некролога КПРФ, я же акцентирую внимание на том, что он, по своему статусу в государстве, был главным обвинителем российскому режиму в фальсификации Катынского дела. Кроме этого:

- на нем замыкался выход на технического исполнителя фальшивок, на основании которых Дума и Президент сделали заявление о вине в их убийстве СССР;

- у него хранились вещественные доказательства, доказывающие фальсификацию Катынского дела;

- он должен был выступить главным и единственным свидетелем в суде по признанию сведений, содержащихся в фальшивках по Катынскому делу.

Теперь его не стало. И он не первый прокурор, убитый фальсификаторами Катынского дела».

Катынское дело было очень важной частью деятельности В.И.Илюхина и, конечно, не будь В.В.Путин и Д.А.Медведев патриотами своей страны и затевай они новый виток этого дела без какой-либо задней мысли, они, безусловно, были бы заинтересованы в этой смерти. Но в свете высказанных мной предположений в статьях «Д.А.Медведев и «Катынское дело». Другая версия» (http://realnij-mir.ru/damedvedev-i-k...a-versiya.html) и «Нелепая антисталинская кампания» (http://realnij-mir.ru/nelepaya-antis...kampaniya.html), В.И.Илюхин здесь объективно работал в русле тайной политики правящего тандема.

Естественно, умные люди тут же поправили Ю.И.Мухина, мол, не в том ты обвиняешь «режим»: «Я думаю, что дело больше здесь в прошедшем Трибунале по Путину, а не в Катыни. Разве теперь Зюганов пойдет против Путина?».

В отличие от Ю.И.Мухина, в капээрэфии всё поняли правильно. Одно название их некролога чего стоит - «Скоропостижно скончался главный обвинитель Путина на процессе военного трибунала Общероссийского офицерского собрания, депутат Госдумы, член ЦК КПРФ В.И. Илюхин» и далее: «Странная смерть, учитывая хорошую физическую форму В.И.Илюхина и оглашенные им планы продолжать деятельность общественного офицерского трибунала по делу Путина».

Но вот в том, что «очень и очень удобная смерть», в этом я с одним из посетителей сайта Мухина согласен. Не бывает такого, чтобы человек просто так взял и умер после заявления им, что он будет продолжать обличать правящей режим. Кому выгодно? Ну, конечно же, Путину, скажут «патриоты». Что ж, давайте об этом «трибунале» и о том, что там творилось поподробней, раз уж мы вышли на него, как на самый вероятный мотив.
Разменная монета капээрэфии

Из приговора военного трибунала Общероссийского офицерского собрания:

«г. Москва, 10 февраля 2011 г.

Трибунал в составе председательствующего генерал-майора Копышева Е.И., членов трибунала контр-адмирала Поповича В.А., полковника Усова В.М.с участием Главного обвинителя государственного советника юстиции 2-го класса (генерал-лейтенанта юстиции) Илюхина В.И.защитника Прокопенко Н.М.при секретаре судебного заседания подполковнике Федосеенкова В.В.рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы обвинения о противоправной и разрушительной деятельности Путина В.В.,

п о с т а н о в и л:

1. Деятельность Путина Владимира Владимировича, бывшего президента Российской Федерации, бывшего Верховного Главнокомандующего Вооруженными Силами, ныне Председателя Правительства России, в сфере обеспечения обороны страны признать несовместимой с национальными интересами, как носящую осознанно враждебный характер и причинившую невосполнимый ущерб внешней безопасности Российской Федерации.

2. Считать невозможным дальнейшее пребывание В.В.Путина на государственной службе, а его деятельность подлежит тщательному расследованию правоохранительными органами РФ и дальнейшей судебно-правовой оценке.

3. Решение трибунала довести до сведения действующего Президента РФ, военнослужащих армии и флота, всех граждан Российской Федерации.

Председатель: Е.И. Копышев, генерал-майор.

Члены: В.А. Попович, контр-адмирал, В.М. Усов, полковник».

Ну, начнём с того, что после такого «постановления», даже насквозь лживого, а точнее особенно насквозь лживого, В.В.Путин должен был пылинки с В.И.Илюхина сдувать, только чтобы с бедолагой чего не случилось и это «чего-то» потом на него, В.В.Путина, не повесили. До «постановления», конечно, смысл был, но не после.

И вот тут я должен идти, поникнув головой. Это дело показало мою несостоятельность, как концептуального аналитика. Мне же, дураку, даже Мухин говорил, что странный это был трибунал, какой-то постановочный:

«С момента своего образования, у КПРФ появился специфический почерк - говорить, вроде, правильные слова, объявлять, вроде, правильные действия, а потом делать все, что бы выпустить этими словами и действиями «пар в свисток»… Собрало Офицерское собрание как бы военный Трибунал, который приговорил считать Путина причинившим «невосполнимый ущерб внешней безопасности Российской Федерации». Однако, причинение ущерба внешней безопасности, это деяние, запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказании (статья 275), иными, словами, это преступление. Статья 47 Конституции устанавливает: «Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом». Но разве дела по статье 275 УК РФ отнесены законом к рассмотрению их Трибуналом Офицерского собрания? Мало этого, согласно статье 49 Конституции РФ, «Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда». Этот Трибунал рассмотрел дело в соответствии с законом? Нет? Тогда, зачем все это?

Видите в Путине врага? Ну, так бросьте клич членам КПРФ и Офицерского собрания подписать обращение «Путин должен уйти!». Опять - нет. Тут они брезгуют!

Ну, хорошо.

Ни Конституция, ни законы не установили, как выглядит суд офицерской чести. Так создайте его! И на суде офицерской чести рассмотрите дело подполковника Путина. При этом, Илюхин мог бы сказать ту же самую речь, а суд вынести практически тот же самый приговор, но только с санкцией, которую никто бы не оспорил, - «считать лишенным чести».

Но!

Но, все тот же почерк!».

То есть не в трибунале, как таковом, был весь смысл - трибунал был фикцией, постановкой, а в том, чтобы после громкого якобы антипутинского дела, убрать его главного обвинителя. Мне продолжать? По-моему всем всё и без того ясно. Очередная глобальная провокация из чиста, так называемых, спровоцированных (не спонтанных), когда провокаторы не ждут провокационного случая, а сами шаг за шагом создают его, а затем захлопывают мышеловку. Есть у меня подозрения, что на этот раз у «Них» всё получилось. Теперь весь интернет поднимет бучу и устроит очередной якобы спонтанный митинг.

И ведь мучил он меня. Несколько раз я возвращался к этому постановочному «трибуналу», в упор не понимая его смысла. В.И.Илюхин оказался разменной монетой, которую определённые люди до последнего вели к выполнению этой важной для них миссии, а потом… Мавр сделал своё дело, мавр может уходить.
В назидание потомкам

В своей недавней статье «Благонамеренный дурак опаснее врага» Евгений Володин писал:

«Любое явление имеет в своей основе причины возникновения. Однако сами причины - это следствие того, что открываются возможности появления этих самых причин. И наконец возможность или невозможность появления причин тех или иных явлений зависит от протекающих в обществе и природе процессов. Иными словами, полная цепочка выглядит таким образом:

Общественные и природные процессы -> открытие возможностей появления причин тех или иных явлений -> причины -> явления.

Соответственно, для полного понимания происходящих в обществе явлений необходимо провести исследование всей причинно-следственной цепочки. Только в этом случае будет обеспечена необходимая глубина анализа ситуации, которая позволяет верно оценить обстановку и принимать правильные и своевременные решения.

Но есть и другой, поверхностный, подход. Он заключается в том, чтобы констатировать какое-либо явление и, без полного анализа причинно-следственной цепочки, просто приписать это явление кому-нибудь или чему-нибудь. Тем самым искажается реальная картина происходящего, возникает непонимание сути происходящих процессов и явлений и, как следствие, принимаются ошибочные действия, которые только усугубляют ситуацию.

Если оценить «речь главного обвинителя» с позиций вышеизложенного, то можно увидеть, что она является ярчайшим образцом второго, поверхностного подхода.

Виктор Иванович в своей речи:

1. не утруждает себя пониманием того, что в общественных процессах существует временной сдвиг по фазе между причиной и следствием, то есть, те или иные явления проявляются по прошествии некоторого времени после появления причин. Иногда эти временные промежутки могут достигать десятков лет. Соответственно, все разрушительные для страны процессы, происходившие во время президентства Путина, были начаты задолго до его прихода;
2. не утруждает себя пониманием того, что Путин не может своей персоной подменить всю систему государственной власти. «Кадры решают все», а своих кадров у Путина, на момент его прихода к власти не было. Создание же собственной кадровой базы занимает не один год;
3. не утруждает себя пониманием того, что Путин не учился управлять государством. Опыт он приобретал в процессе работы, методом проб и ошибок, а значит, не мог не ошибаться;
4. не утруждает себя пониманием того, что доставшаяся Путину в наследство система государственной власти была далеко не идеальна по своей структуре и вовсе не была «монолитом», объединенным одной целью - возрождением России. Во власти хватало и хватает и просто приспособленцев, озабоченных исключительно собственным благосостоянием, и откровенных врагов страны;
5. не утруждает себя пониманием того, что для того, чтобы элементарно войти в курс происходящего в стране, Путину требовалось время;…

По сути дела, все выступление Илюхина можно свести к двум пунктам:

1. Констатация негативных явлений.
2. Возложение вины за них на Путина.

Когда читаешь «речь главного обвинителя», создается впечатление, что Илюхин воспринимает Путина как этакого сверхчеловека, по мановению руки которого все может наладиться в один миг, а он этого не делает, в чем и виноват.

При фальсификации сталинского периода все негативные явления, происходившие во время Сталина, приписывали лично Сталину. Илюхин в настоящее время занимается тем же самым. Так чем он отличается от Сванидзе, Млечина, Волкогонова, Яковлева и других?

Таким образом по глубине анализа происходящего в стране «речь главного обвинителя» - это яркий образец поверхностного подхода в оценке протекающих общественных процессов, на основании чего делаются ошибочные выводы и следствием чего является полнейшее непонимание происходящего».

Всё справедливо: «Каждый работает в МЕРУ своего понимания на свой народ и на себя, а в МЕРУ своего непонимания - на того, кто понимает больше…».

Как показал этот случай, печальный конец таких людей неминуем. И пусть смерть В.И.Илюхина послужит хотя бы тому, что каждый человек, читающий эти строки, хоть на один уровень повысит свою меру понимания хотя бы из элементарного, присущего каждой божьей твари, чувства самосохранения, если уж другие мотивы им патологически непонятны.

от сюда http://zakonvremeni.ru/component/con...-neminuem.html

Ответ: Умер Виктор Илюхин. Своей ли смертью?
 

КПРФ готовят во власть. Для этого нужно сделать КПРФ более лояльной к простительным слабостям и недостаткам предшественников ,чтобы передача власти прошла безболезненно. Кроме того загадочные смерти членов партии в период ее оппозиционного статуса можно использовать как гарантию отсутствия претензий со стороны прежней власти в период передачи власти.

Ответ: Умер Виктор Илюхин. Своей ли смертью?
 

нет. но деньги у них появились .......

Ответ: Умер Виктор Илюхин. Своей ли смертью?
 

С решением трибунала согласен.


Короче, всё негативное в нашей жизни - это всё следствия предыдущих ошибок (ошибок до благословенного августа 1999, когда солнцеликий начал восхождение к сияющим вершинам). А всё хорошее (хорошего мало) - это путинская работа, всем хорошим в нашей жизни мы ему обязаны.

То есть Великий до сих пор не запитал систему власти своими кадрами. Как же он велик! Как мудр!

То есть Путин ошибался и приносил вред стране. Но все мы должны его великодушно простить. Он же не со зла. Он нечаянно!

За все 11 лет власти Путина из огромного множества воров и мерзавцев во власти наказаны единицы. В основном мелкие сошки. Страшным наказанием считается увольнение. Совсем уж ужасным - условный срок. Ну а реальные сроки получают единицы. Ворьё благополучно живёт на незаконные деньги. Да здравствует Путин!


Судя по тому, как мы живём (всё хуже и хуже) Путину до сих пор не хватило времени, чтобы войти в курс происходящего. Поэтому подождём ещё 11 лет. Великий войдёт в курс и всё сразу станет хорошо. :sm226:

Ваш длиннющий пост можно свести к 1 пункту:
1. Путин - наше всё.

Ответ: Умер Виктор Илюхин. Своей ли смертью?
 

Optiman, Вы "Тролль" ? Или просто "Дурак" ?

Ответ: Умер Виктор Илюхин. Своей ли смертью?
 

Путин - наш Штирлиц, среди мерзавцев и подонков! Давайте под трибунал и Штирлица! Поляки захотели халявы - получили!? Японцы тоже разинули рты - получили!? За всё надо разсчитываться, даже за глупость! Есть Высший суд! Жить надо по Законам установленным Богом! И будете счастливы!:sm223:

Ответ: Умер Виктор Илюхин. Своей ли смертью?
 

Осмелюсь сказать, товарищ Оптимал - не то не другое. Он Человек, как и вы, и я, и другие участники. А человеку свойственно ошибаться. Товарищ Оптимал, выражает свою точку зрения. По большому счету, делая это достаточно грамотно. IQ у вышеупомянутого товарища, будет повыше чем у тролля, или дурака. На мой взгляд лучше выслушать все мнения, а потом сформировать свое, чем ехать по колее, накатанной толпой.
Совет товарищу Оптималу - пожалуйста, делайте короче свои посты, ибо читать длинные посты на форуме любят не все. Уложите свои мысли в несколько строк, и поверьте многие вам скажут спасибо.
P.S. До сих пор, не могу определиться - кто же такой Путин? - стоит только сделать какой то вывод, в основном в пользу его положительности, тут же приходит мысль "сверху" - Подумай ещё!!!
А вы хорошо подумали над своим мнением о Путине?)))

Ответ: Умер Виктор Илюхин. Своей ли смертью?
 

Во-первых - Оптиману.
Во-вторых, мои посты и так в среднем намного короче постов некоторых других товарищей. :)

Ответ: Умер Виктор Илюхин. Своей ли смертью?
 

Виктор Илюхин был коммунистом,трибуном-такие в двацатых -тридцатых построили Величайшую Державу,а в сороковых -тысячами бросались под танки фашистов,что бы идущие следом подняли Знамя Победы над рейхстагом;в общем,сделали всё,что потом блогополучно диссиденты и дермократы благополучно сдали америкосам,под наши воссторженные вопли о победе -над кем?Илюхин знал много и хотел чтобы народ наш несчастный одурманенный тоже знал.Кому же это из ставленников понравится?Моё мнение однозначно-Илюхин был устранён...
Выше кто-то говорил про Штирца-Путина - пусть зайдёт на любой ещё дышащий завод,или вспомнит построенную за последние 20 лет фабрику,или побеседует с кадровым военным,или обьедет несколько /если такие остались/деревень или городков в радиусе 150-200-км - и ,может,поймёт кто такие наши правители...

Кем бы ни был Путин, на данном историческом этапе ему альтернативы нет.
Он гарант целостности страны.
Он, насколько это получается, противостоит ультралиберальной системе и пытается навязать свою игру.
Сильных маневров он не делает, ибо возможностей таких у него нет - подлодкой управляют другие.
Попытка была 4 года назад в Мюнхене, но его не поддержали, а идти в одиночку означает принести страну в жертву.
Надо ждать.
Надо терпеть.
Змея близка к тому, чтобы укусить себя за хвост.
Революция сейчас - это крах всего и развал страны.
Второй раз по сценарию 1917 ей пойти уже не дадут, Ленина не будет.
Будут только Троцкие.

Ответ: Умер Виктор Илюхин. Своей ли смертью?
 

20 лет процесс в России идёт под диктовку Внешнего Правительства. Как только наши президенты не будут это выполнять; нас ждёт сценарий Югославии, Ливии, Египта и т.п. А это нам надо. Лучше хреновый мир, чем хорошая война. Будем откровенны и реальны - процесс "Демократизации" планеты остановить очень сложно. У нашего правительства хватает разума наблюдать за этим процессом, когда нет реальной возможности повлиять. (личное мнение)

Ответ: Умер Виктор Илюхин. Своей ли смертью?
 

Угу. Терпите, товарищи, пока не помрёте. И будет вам царствие небесное. :)

Ответ: Умер Виктор Илюхин. Своей ли смертью?
 

Оптиману
Вот вчера на КМ.РУ, как мне кажется, статья и особенно коментарии
близки этой теме
http://news.km.ru/node/103470/comments

Ответ: Умер Виктор Илюхин. Своей ли смертью?
 

Чтобы с Вами сделал тов. Сталин в 1941-и за такие слова? (вопрос риторический)...Если Вы- женщина,то Вашу точку зрения можно еще простить и оправдать функциями самосохранения женщины для деторождения...Если Вы -мужского пола, то видимо, стоит крепко подумать над своим мировосприятием...

Ответ: Умер Виктор Илюхин. Своей ли смертью?
 

Они спят и видят, чтобы побольше появилось таких как Вы!!! И Они с удовльствием поддержат Вас оружием, долларами и инструкторами, что бы утопить Россию в крови.. как Ливию и др. Самое мудрое, не вмешиваться в процесс глоболизации, а только осуждать его, и внедрять КОБу. Россия пока бессильна.. Они сами перегрызут друг друга, как пауки в банке!

Ответ: Умер Виктор Илюхин. Своей ли смертью?
 

Вопрос в лоб ! Как мужчина, что Вы предлагаете противопоставить России - против ( "великолепной семёрки") и НАТО ???. В данной сетуации... Очень любопытно Ваше мировосприятие.

Ответ: Умер Виктор Илюхин. Своей ли смертью?
 

Очень хорощо помню период когда были впереди планеты всей с Хрущёвым, горохом и голой задницей... В полной экономической блокаде, когда 90% экономики работало на вооружение для защиты против всего Мира. Вы можете честно сказать, сколько дней проживёт Россия сейчас - при полной блокаде ???. Учитывая , что у России небыло и нет друзей на Западе!

Ответ: Умер Виктор Илюхин. Своей ли смертью?
 

Так... вышла новая заметка от КПЕ по Илюхину:
http://kpe.ru/sobytiya-i-mneniya/oce...nie-obiazyvalo

Вот заключение:
Подводя итог всему вышеизложенному, для полноты понимания читателем нашего отношения к смерти депутата Илюхина, приведём концептуальную мудрость, которая в бόльшей или меньшей степени применима ко всем руководителям. Но в особенности к государственным управленцам высшего звена, в силу полноты их ответственности перед народом.
«Положение обязывает. Если положение не обязывает, то оно же и убивает. Сначала морально, а потом и физически»

Хочется спросить автора, по отношению к нам он убийц ставит на высшую ступень иерархии мироустройства? Т.е. если ты убиваешь - ты ближе к Богу?
И хотелось бы еще узнать, как они судили бы о происходящем, если бы не такие люди как Илюхин, которые вскрывают подлость, ложь, зло?

Простите, но в последнее время, от авторов заметок КПЕ и в самом деле начало веять сектантством и абсурдом. Прям не знаю чего и думать.

Ответ: Умер Виктор Илюхин. Своей ли смертью?
 

Поддерживаю!

Ответ: Умер Виктор Илюхин. Своей ли смертью?
 

AlexKRD

А может дело в вас и вашем неверном понимании сути записки? Никто не убивал Илюхина, он убил себя сам нарушая законы природы или создателя (кому что ближе).

Ответ: Умер Виктор Илюхин. Своей ли смертью?
 

Один человек изрезал картину Данаи , пытаясь прервать воздействие разрушительной матрицы. Он это понимал по - своему , в рамках своего скудного мировоззрения.
Илюхин в рамках своего мировоззрения также пытался прервать действие разрушительной матрицы обозначая на его взгляд главные причины всех бед. Одно дело просто говорить о чем то , но совсем другое дело совершать акт.
Чем выше пост того или иного руководителя - тем меньше он самостоятелен. И не только и не столько от недобросовестного окружения. Нельзя ставить в вину то , что он по определению не смог бы исправить или изменить кардинально. Каждое время выдвигает своих героев в соответствии с теми функциями которые на них возложены.
Руководитель призванный властвовать на стадии разрушения не сможет стать строителем. Он будет втянут в беспрерывный круг принятия ошибочных решений , сам этого не желая. Так же руководитель призванный на стадии созидания будет втянут в круг принятия правильных решений , вроде бы случайно подсказываемых временем.

В этом на мой взгляд главная ошибка Илюхина.

Ответ: Умер Виктор Илюхин. Своей ли смертью?
 

Безусловно, проще обвинить меня в скудности моего мировоззрения.
Вот только выходит, что вы изключаете злонравие из жизни и оправдываете его как орудие возмездия, причисляя его к высшей, по отношению к нам, иерархии мироздания - и тут уже противоречие. Выходит, что аналитика переросла в талмудизм, а слепые сторонники в адептов. Прежде чем разбрасываться выдержками из КОБ, нужно головой подумать.

raven, без его деятельности многие вещи остались бы скрыты от нас всех, человек сопротивлялся как мог. Лично вы возбудили бы дело против Горбачева, будь вы на его месте и что бы ВЫ сделали на его месте??? Что бы вы делали на его месте?

Тем более все это удручает, т.к. пытаешься людям донести важную информацию, а тут кто-то выдает такие перлы, которые отшибают у вновь приходящих людей всякое желание знакомиться с информацией.

Ответ: Умер Виктор Илюхин. Своей ли смертью?
 

Очень хочется под танки ?
Или лучше самому не идти, но побудить других ?
И где она - НАСТОЯЩАЯ правда ?

Если под словом сопротивление подразумевать идеологические теракты, то такое сопротивление на руку врагу.
Предоставлять какую либо информацию на всеобщее обозрение - это одно.
А предьявлять юридическое обвинение на ее основании - это уже несколько иное.

Не всем суждено быть Суворовыми.
Кто то - Барклай
Кто то - Багратион
Кто то - Кутузов

ВВП скорее Барклай , но никак не Власов.

Ответ: Умер Виктор Илюхин. Своей ли смертью?
 

Каждый умерший - дурак, потому что умер?
Кто-то из присутствующих собирается жить (в том же физическом теле) вечно ?

Говоря о любом человеке, нельзя забывать то хорошее, что он сделал.
Иллюхин смел аргументированно доказывать, что к расстрелу в Катыне русские непричастны.
Перед смертью В.И.Илюхин занимался расследованием деятельности Путина по незаконному уничтожению самых современных ракетных комплексов РТ-23, настаивал на возбужении против Путина уголовного дела по ст. 275 УК РФ.
Вероятно за это и получил. Свыше ли? сомневаюсь что Свыше.

Народ,
пока мы не научимся уважать других, пока будем "разоблачать" всех чьи убеждения в чем-то не совпадают с нашими - ничего у нас не получится...
Потому что вместо упреждающего вписывания (формирующего соборность) мы пытаемся "разрушать до основания и поглощать обломки" (а это методы конгломерата, методы ГП).
Подробнее см. раздел КОБ о блоке и конгламерате.

Говорят, Адольф Гитлер вылетел в Америку и жил там долго.
А ГП (глобальные паразиты) живут по 200-300 лет.
Стало быть, по Вашей логике, никаких законов они не нарушают, живут в ладу с Божьим Промыслом?
Или всё-таки праведность и продолжительность жизни (в годах) - это не одно и то же?

Думаю, продолжительность жизни надо измерять не в годах, а в делах.
К слову. Пророк Мухаммад тоже ушёл из земной жизни в возрасте 63 года.

Говоря об ушедших - надо вспомнить всё хорошее, что они сделали, - а не только то, в чём были неправы.
Так будет по Совести.

Ответ: Умер Виктор Илюхин. Своей ли смертью?
 

Добрыня

Я не судья Илюхину и не утверждал что он дурак. Но я соглашусь с тем, что нарушая законы природы человек исчерпывает божье попущение и сам себя уничтожает. Всех тонкостей я не знаю, но некое понимание у меня есть. Если вы читали книги Вадима Зеланда "Трансерфинг реальности" то должны вспомнить в них есть глава в которой идет речь о "избыточных потенциалах". Если вкратце это когда человек делая неверные выводы мыслит или действует неадекватно и появляется "избыточный потенциал", который сдвигает равновесие в одну сторону. Но сразу же в действие вступают равновесные силы, которые действуют на источник избыточного потенциала (человека) и возвращают равновесие. Чем сильнее нарушается равновесие тем больше сил прикладывается для его восстановления. Возможно Илюхин в своей деятельности делал неверные выводы, приписывал другим людям то, что они не совершали, брал на себя роль судьи над этими людьми и таким образом нарушал равновесие или законы природы.

ГП возможно знает эти законы и не нарушает их, ведь все же выполняют их волю обычные люди. Мы сами творим зло, они лишь предлагают нам выбор.

Я понимаю что это очень туманное описание этого процесса но пока ничего лучше предложить не могу. Если у вас есть более глубокое понимание с радостью вас послушаю.

Ответ: Умер Виктор Илюхин. Своей ли смертью?
 

пока яблоки не начнут падать в небо не стоит выводить суждения на основании книг Зеланда.
Стоит спросить себя. Для чего они.
А убийство банально. Власть действительно преступна. Как бы не желалось обратного. Октябрь 93 го уже забыт $$$

Ответ: Умер Виктор Илюхин. Своей ли смертью?
 

В. И. Ильюхин на митинге 23 февраля 2011 на 3.45 минуте

нажать здесь
youtube.com/watch?v=6vQ4M3BQln0

В. И. Ильюхин о Катынской трагедии и ее жертвах.

нажать здесь
youtube.com/watch?v=ioGKy2QgRIs