Форум осваивающих КОБ - И снова о Боге и сатане (из темы "Дух времени")

Форум осваивающих КОБ (http://forum.kpe.ru/index.php)

- Концептуальным взглядом (http://forum.kpe.ru/forumdisplay.php?f=11)

И снова о Боге и сатане (из темы "Дух времени")

Цитата:

Сообщение от Победитель

С каких это пор Гор, он же Дьявол, Сатана, Великий Архитектор Вселенной у масонов, стал олицетворением истины?

Важно брать истину и отфильтровывать ложь, какие бы процентные соотношения их ни были.

Известно, что, в результате, употребление смеси 99% полезной пищи и 1% мощного яда, получаем летальный исход.
А что будет если мы поверим в 99% истины и в 1% мощной лжи?

Какова истина в этом вопросе для Победителя? Хотел бы послушать.
Насчёт яда хорошо сказал Кураев. Он привёл чьи-то слова о том, что если смешать ведро воды или пищи с ложкой дерьма, то получится не смесь, как сказали бы химики, а ведро дерьма. Логика понятна. Правда он не понял, как это можно сделать. Попробуйте найти в природе подобное смешение? Думаю, что даже Бог не занимается подобным, но всё имеет своё место и назначение. Никому здравомыслящему не придёт в голову смешивать дерьмо с водой, только идиоту, который стал слишком умным. Скарабей, свящённый жук египтян, не чурается навоза, катит себе шарик вместе с самкой на нём. А человек что? А человек дурью мается типа смешивания воды с дерьмом в процентном соотношении. Где вы нашли Истину на Земле?????? КатИте свой навозный шарик, пока не выйдешь в свет Истины. Человек умирает не от яда, а от страхов, которые не позволяют телу проявить себя. Яд же не убивает, просто его свойства не совместимы с восприятием жертвы. Было бы адекватное восприятие, проблем бы не было. Но пока господствует концепция о том, что Бог - это добро, а сатана - это ложь, то ваш уровень понимания не имеет никакого значения. Если вы сказали себе, что яд убивает, значит он убьёт обязательно. Такова концепция. Почему-то льва не называют убийцей. Почему же тогда вся вина падает на один процент лжи, примешавшейся к остальным 99% истины? Вообще поразительно, что аж 99% истины не обладает собственным противоядием или иммунитетом. На кой чёрт нужна такая истина, которая не спасает от одного процента лжи??????
Как-то лесом шёл человек с ведром. И вдруг он наступил на ядовитую змею, и та его укусила. Не думая, человек ведром отрезает ей голову и сьедает её. И остаётся жив. Это реальная история. А в чём мораль этой замечательной истории?

Re: Дух Времени (фильм)

Уважаемый Vladisti, что в Вашем понимании добро, а что зло? На Ваш взгляд, какая позиция у человека должна быть по отношению к добру и злу? Какая позиция у человека должна быть по отношению к истине и лжи?

Цитата:

Сообщение от Vladisti

Яд же не убивает, просто его свойства не совместимы с восприятием жертвы.

Если человек будет верить в то, что употребление наркотиков не наносит ему вред и будет регулярно употреблять наркотики, то какие будут последствия?

Если человека укусила змея и он выжил, то следует ли из этого, что укус не навредил его здоровью?

Re: Дух Времени (фильм)

Ответьте на мой вопрос.

Re: Дух Времени (фильм)

Цитата:

Сообщение от Vladisti

Какова истина в этом вопросе для Победителя?

Истина - представление, которое не противоречит любой другой истине.

Цитата:

Сообщение от Vladisti

Где вы нашли Истину на Земле??????

Единый Бог является носителем полной истины. Земля - это частица Бога, Мироздания.
Для познания истины нужно поддерживать духовную связь именно с единым Богом.

Цитата:

Сообщение от Vladisti

На кой чёрт нужна такая истина, которая не спасает от одного процента лжи??????

Понимание истины требуется, чтобы лучше осознавать свою роль во Вселенной, лучше распознавать ложь, а значит становиться успешнее, лучше, благополучнее.

Re: Дух Времени (фильм)

В третий раз задаю вопрос. Неужели вопрос такой трудный? Или автор такой замороченный, что не слышит.

Цитата:

Сообщение от Vladisti

Цитата:

Сообщение от Победитель

Какова истина в этом вопросе для Победителя? Хотел бы послушать.

Re: И снова о Боге и сатане (из темы "Дух времени")

Цитата:

Сообщение от Vladisti

Цитата:

Сообщение от Победитель

А что будет если мы поверим в 99% истины и в 1% мощной лжи?

Какова истина в этом вопросе для Победителя? Хотел бы послушать.

Веры в 1% мощной лжи может быть достаточно, чтобы погибнуть.

Re: И снова о Боге и сатане (из темы "Дух времени")

Хотел бы послушать с каких это пор Гор стал сатаной??? Откуда аффтар выкопал эту темку? Кто подбросил дезу? Если веришь в это, то тогда обьясни, на чём основывается твоя вера в то, что Гор - сатана? Личная вера.

Re: И снова о Боге и сатане (из темы "Дух времени")

А случается такое когда рыбу ловят не в воде: метод/сеть срабатыват. только приносит он всяку дрянь.

Re: И снова о Боге и сатане (из темы "Дух времени")

Цитата:

Сообщение от Vladisti

google.ru , yandex.ru, ... поиск по "око Люцифера".

Это давно известный факт, что масоны поклоняются Дьяволу. Символ масонства - глаз внутри пирамиды. Масоны ещё называют его всевидящим оком Люцифера или всевидящим оком Гора. Люцифер - это и есть Денница, падший ангел. Его также называют Дьяволом, Сатаной, Великим Архитектором Вселенной.

"Масонство и культ Люцифера"
http://www.zaistinu.ru/old/nwo/mason1.shtml

Цитата:

Сообщение от Альтмейстер Броклин

"Мы, масоны, говорит Альтмейстер Броклин ложи Лессинг, принадлежим к роду Люцифера. — Треугольник взамен креста. Ложа вместо церкви".

http://askforbiblie.by.ru/forjw/secret/architect.htm

Цитата:

Люцифер, которому поклоняются все масоны высоких степеней посвящения (после 18-го градуса), иллюминаты и иудейские каббалисты.

Понятие "Великий Архитектор Вселенной" в масонстве вытесняет Иисуса Христа, Божество Которого масонами отрицается, и ставит на Его место антихриста
...
В масонстве у Великого Архитектора Вселенной есть и другие имена, как "Верховный Великий Мастер", "Всевидящее Око", "Верховный Разум Вселенной", "Великий Строитель Вселенной", "Великий Архитектор природы".

Дьявол особенно опасен, когда ему удаётся заставить поверить многих, что его несуществует.

В разные времена в различных мифах и сказаниях силы света, истины, любви и силы тьмы, лжи, ненависти называли по разному.

Например, возьмём файл на компьютере, и сделаем 100 ярлыков ссылающихся на этот один файл в OS Windows. Каждый ярлык назовём по своему. Внимание вопрос: из различного названия ярлыков (ссылок) следует ли, что эти все ярлыки не могут ссылаться на один файл?

Re: И снова о Боге и сатане (из темы "Дух времени")

Вообще то яд можно нейстрализовать противоядием. А ложь, которая может привести к смерти, можно отфильтровать если есть мозги.

Цитата:

Сообщение от Победитель

Понятие "Великий Архитектор Вселенной" в масонстве вытесняет Иисуса Христа, Божество Которого масонами отрицается, и ставит на Его место антихриста

А Вы не задавались вопросом кто сделал Люцифера "Великим Архитектором Вселенной"? Я думаю что не массоны.

Христос и антихрист - это не антиподы, это соратники в общем деле по просвещению человечества.

Иисус на деле был выскочкой, который пошел против Божественного провидения, вопросы планирования и реализации этого провидения изначально были возложены на "князя мира сего". Иисус влез не в свою ответственность. Иисус не сразу смог понять что любовь к человеку совсем не обязана делать ему хорошо и приятно. Все учение Иссуса получилось в результате непонимания им некоторых глубинных вопросов эволюции человечества. А когда он их осознал, то появилось необходимость исправить им содеяное. Это было сделано через видимость распятия. Жрецы поступили очень просто, - взяли за основу уже существующую легенду и направили учение Иисуса в нужное русло.

Главный парадокс понятий истины и лжи заключается в том, что они часто меняются местами. Учитесь более гибкому мышлению. Это возможно я вас уверяю.

Re: И снова о Боге и сатане (из темы "Дух времени")

Всё правильно, но почему файлом выбрал масонский вариант? Нет других файлов? К тому же масонский вариант - это ярлык, но не файл. Смотри как трудно отделаться человеку от наваждения "закулисных" тем про мировое правительство. Ему повсюду мерещится рука тайного правительства, точнее око. Другого как будто уже не существует. Я спрашиваю: почему Гор = сатана? Ответ: потому что так считают масоны. Если я правильно понял, вы - масон. И ответ их является моментом истины для вас. Может масоны построили и пирамиды? Как считаете, ваш подход правилен?

Почему в качестве аргумента истины в этом вопросе используешь мнение своего "врага"??? Это какой-то перевёртыш! А если масон выведет вам, что ваш папа - преступник, все факты так сказать налицо, вы примете это за истину??? Тогда почему это допускается в отношении "постороннего" лица?
Я не получил ответа на вопрос. Вы лишь только обрисовали свою проблему.
Я предлагаю, если прочтёте ответ, закрыть глаза и представить око, не важно в какой форме оно будет выглядеть. Смотрите и не вмешивайтесь ни посторонними мыслями, ни эмоциями, ни беспокоиться вопросами. Просто "заткнитесь" и смотрите как кино. Затем поделитесь своим "файлом".

Re: И снова о Боге и сатане (из темы "Дух времени")

Цитата:

Сообщение от Шайтан

...Христос и антихрист - это не антиподы, это соратники в общем деле по просвещению человечества.

Иисус на деле был выскочкой, который пошел против Божественного провидения, вопросы планирования и реализации этого провидения изначально были возложены на "князя мира сего". Иисус влез не в свою ответственность. Иисус не сразу смог понять что любовь к человеку совсем не обязана делать ему хорошо и приятно. Все учение Иссуса получилось в результате непонимания им некоторых глубинных вопросов эволюции человечества. А когда он их осознал, то появилось необходимость исправить им содеяное. Это было сделано через видимость распятия...

Каждое мнение и понимание вопроса имеет право быть, но то что описано выше демонстрирует абсолютное непонимание миссии Иисуса Христа и его учения.**

Миссия/жизнь Иисуса Христа должна была показать человечеству силу Божественной Любви (не плоцкой).**У Иисуса не было абсолютно никаких плоцких желаний, он жил Духом Святым, а не нуждами "тленного" тела.**И других учил любить друг друга.**Но та Любовь которой он учил человечество ничего общего не имеет с теми чувствами ( плоцкой симпатии я бы сказал), которые мы стараемся испытать друг другу.**Иисус учил разглядеть Божественное начало в каждом, которое по сути едино.**Тот кто может достичь такого уровня "зрения" не будет видеть разницы между людьми.**Иисуса распяли, тот кто утверждает обратное не понимает о смысла распятия.**Будучи распятым Иисус показал на сколько силна Божественная Любовь, он умер на кресте не имея ни зла не обид на его мучителей, он простил им.**И в этом как раз и кроется "секрет" его Божественной Силы.

Re: И снова о Боге и сатане (из темы "Дух времени")

Ауму.
Откровение от Сары.

Когда-то давно я училась в третьем классе. Учительница задала нам на дом написать несколько предложений на тему: чем питаются рыбки.
У нас дома был большой красивый аквариум. Я подошла к папе и спросила:
- папа, а чем питаются рыбки?
Папа показал мне сухой корм, рассказал, из чего он сделан, показал в альбоме, как выглядят дафнии и циклопы, личинки комара и мотыль. А еще он сказал, что если вся еда для рыбок кончилась, то можно кормить их мелко-мелко нарезанным мясом, сыром и желтком.
Я написала почти страницу про то, чем питаются рыбки.
Мне поставили 2.
:sm228:
Мой текст был крест накрест зачеркнут красным, а внизу красивым почерком красными буквами было написано:
ЧЕРВЯЧКАМИ.
:sm178:

Re: И снова о Боге и сатане (из темы "Дух времени")

Так работает концептуальное мышление, подменяющее собой правду и реальность.

Re: И снова о Боге и сатане (из темы "Дух времени")

Цитата:

Сообщение от Vladisti

Так работает концептуальное мышление, подменяющее собой правду и реальность.

Что Вы понимаете под концептуальным мышлением в данном контексте?

Re: И снова о Боге и сатане (из темы "Дух времени")

Согласно общепринятой концепции рыбки питаются исключительно червячками. Неужели не врубаетесь сами?

Re: И снова о Боге и сатане (из темы "Дух времени")

Цитата:

Сообщение от Сара

К сожалению откровение не удачное, т.к. пример не убедительный, не верится мне что учитель мог так глупо поступить. Если кажется что у меня кой-то "примитивный" взгляд на жизнь, то не стесняйтесь, поделитесь своим, про яблоко и змея так ничего и не услышал.

Re: И снова о Боге и сатане (из темы "Дух времени")

При чём тут рыбки до концепции. Согласно здравого смысла они питаются тем, чем их кормишь. Тут и врубаться не надо, это каждый знает.
Вы бы просветили, как работает концептуальное мышление, подменяющее собой правду и реальность.

Re: И снова о Боге и сатане (из темы "Дух времени")

Концепция - это по сути набор догм (априори, аксиом), описывающих некоторую точку зрения на вещи. Я догадываюсь, что под концептуальным мышлением Vladisti понимает мышление, ограниченное какой-то одной концепцией, причем таким образом, что другие концепции всегда понимаются как ложные (или псевдо*).

"Откровении от Сары" :) как раз очень показательно, Сара получила двойку потому что выразила концепцую отличную от концепции учителя.

Кстати откровение очень любопытно с другой точки зрения. Казалось бы учитель был не достаточно мудрым и неправильно учил. Однако тот факт, что Сара его хорошо запомнила говорит, что в действительности этот "урок" был очень значимым для нее, который научил ее думать над словами тех, кто называется учителем. Плохие учителя часто учат лучше хороших.

Re: И снова о Боге и сатане (из темы "Дух времени")

Капитану.
«При чём тут рыбки до концепции. Согласно здравого смысла они питаются тем, чем их кормишь. Тут и врубаться не надо, это каждый знает.»
А Вы не пробовали покормить аквариумных рыбок металлической стружкой?
Согласно здравого смысла рыбы сами знают, что им есть. Ваше дело угадать, что им дать (если Вы их покормить хотите), но Вы правы, рыбы бывают разные: трудно представить акулу, которая заплыла в реку только для того, чтобы поймать дафнию и съесть.
О чем это нам говорит? О том, что моя концепция кормления рыбок верна только для аквариумных рыбок. И было бы идиотизмом переносить эту идею на весь мир.
Так что рыбы здесь ни при чем.
Они просто например.

Re: И снова о Боге и сатане (из темы "Дух времени")

Когда человек не загружен концепцией, но вместо этого открыт интуитивно привходящему Знанию, то это заставляет его поступить так неординарно, отрезая голову змеи. Сама змея стала противоядием. Знание не имеет привычки ходить за аргументами, как это делает человек, пытаясь обьяснить себе явления. Знание просто использует то, что под рукой, не змея была лекарством, она только повод для этого, плацебо. С этим плацебо Знание внесло свою вибрацию противоядия в плоть человека. Если же вы захотите повторить этот опыт, то он не удастся. Вы непременно отравитесь. Потому что это Знание, которое есть реальная Сила и реальное лекарство, стало просто концепцией, мёртвой водой. Знание всегда приходит изнутри, меняя попутно человека. В случае другого человека лекарство будет индивидуальным. Так и мышление не может не быть индивидуальным, а это возможно только вне концепции. Я понимаю, что задача концепции обьединить людей в общество. Но есть в природе такие группы людей, которых обьединяет не концепция, а Дух. Не мёртвая вода, а Знание. Причём у каждого в группе это своё знание и опыт, и это отнюдь не разделяет их.

Re: И снова о Боге и сатане (из темы "Дух времени")

Ауму.
«К сожалению откровение не удачное, т.к. пример не убедительный, не верится мне что учитель мог так глупо поступить.»
Пример удачный. Именно потому Вам не верится, что постом ранее Вы поступили так же как и учительница первая моя. Шайтан открыл для вас дверь, за которой была другая концепция, а Вы ему сразу про червячков. Не надо сразу с плеча отметать новые концепции – они могут оказаться вполне заслуживающими внимания. Даже не разделяя концепции Шайтана в том, что »Христос и антихрист - это не антиподы, это соратники в общем деле по просвещению человечества.», я слежу за ходом его рассуждений и нахожу интересную для меня мысль: Иисус не сразу смог понять что любовь к человеку совсем не обязана делать ему хорошо и приятно. Я ходила вокруг этой мысли, но никак не могла понять, что в этой христианской любви так скребет мне душу. Спасибо Шайтану, объяснил.

«Если кажется что у меня кой-то "примитивный" взгляд на жизнь,» не кажется, иначе тратила бы я на Вас столько времени. Спасибо, что не обиделись и пытаетесь разобраться дальше.

«про яблоко и змея так ничего и не услышал.» Если Вы думаете, что я скажу Вам правду-истину как она есть словами – то не будет этого. Я сказала достаточно, Вам осталось только переварить эту информацию.
Создадите свою концепцию, можете поделиться – буду рада.

Еще одна роскошная цитата из Шайтана:
»Главный парадокс понятий истины и лжи заключается в том, что они часто меняются местами. Учитесь более гибкому мышлению. Это возможно я вас уверяю.» Роскошь в том, что работает это и в отношении добра и зла.

Владисти тоже сделал всем щедрый подарок: закрыть глаза и смотреть на око. Я на такой подарок пожадничала. Интересно, кто-нибудь хотя бы попробовал?

Re: И снова о Боге и сатане (из темы "Дух времени")

Цитата:

Сообщение от Сара

Еще одна роскошная цитата из Шайтана:
»Главный парадокс понятий истины и лжи заключается в том, что они часто меняются местами. Учитесь более гибкому мышлению. Это возможно я вас уверяю.» Роскошь в том, что работает это и в отношении добра и зла.

Владисти тоже сделал всем щедрый подарок: закрыть глаза и смотреть на око. Я на такой подарок пожадничала. Интересно, кто-нибудь хотя бы попробовал?

Об этом, кстати неплохо почитать Левашова "Последнее обращение к человечеству", вступительную главу, где говорится логические системы, про свойство "да" и "нет" с наглядными рисунками. Это будет поучительно.

Сара, я с трудом заставил одного молодого человека, сидящего передо мной, нарисовать или написать то, что должно было выразить присутствие пирамиды в его регионе, рядом с его деревней. Я заставил его преодолеть закомплексованность. Когда он наконец "родил", это был простой рисунок холма с воткнутым в него мечом с коротенькой перекладиной, напоминающий крест. Это был тяжёлый и истинный момент личного самовыражения. Трудно человеку поверить себе. Гораздо легче долдонить за другими. Это был правильный символ пирамиды и её функции. (И хотя примерно то же видел sergev33 в отношении Галича, этот случай к данному региону отношения не имеет.)
Так что давай, Сара, ещё раз и совершенно безмятежно. К слову, Ауробиндо учит не Супраментальной Силе, а бесконечному желанию начинать заново. Такова специфика работы в материи. Очень тяжёлый процесс, для героев.

Re: И снова о Боге и сатане (из темы "Дух времени")

Цитата:

Сообщение от Vladisti

Интересно, кто-нибудь хотя бы попробовал?

Да. Почему-то стало почти страшно.

Re: И снова о Боге и сатане (из темы "Дух времени")

Владисти.
У меня тоже эта картинка появлялась:
Герой переворачивает меч, поднимает его над головой и медленно опускает в землю. Земля под ним оказывается холмом. Если отодвинуться дальше, то герой превращается в свечу, у которой меняется цвет пламени: волосы то рыжие, то черные, то седые. И плащ тоже может быть белым. А может черным. И холм – это могила. Только могила – это не могила, а гробница его невесты. Невеста не мертва, она сокрыта в пирамиде. Он нашел, что искал. Конец фильма.
Там, за речкой тихоструйной
Есть высокая гора,
В ней глубокая нора.
В той норе во мгле печальной
Гроб качается хрустальный
На цепях среди столбов.
Не видать ничьих следов
Вкруг того пустого места –
В том гробу твоя невеста.

Re: И снова о Боге и сатане (из темы "Дух времени")

Цитата:

Сообщение от Сара

"Шайтан открыл для вас дверь..." Шайтан понятия не имеет через какую "дверь" идти и то что кто-то находит что-то интересное в его рассуждениях совершенно не означает что рассуждения верны.

Цитата:

Сообщение от Сара

...Даже не разделяя концепции Шайтана в том, что »Христос и антихрист - это не антиподы, это соратники в общем деле по просвещению человечества.», я слежу за ходом его рассуждений и нахожу интересную для меня мысль: Иисус не сразу смог понять что любовь к человеку совсем не обязана делать ему хорошо и приятно. Я ходила вокруг этой мысли, но никак не могла понять, что в этой христианской любви так скребет мне душу. Спасибо Шайтану, объяснил.

Ничего он не объяснил, заявления типа: "Иисус не сразу смог понять что любовь к человеку совсем не обязана делать ему хорошо и приятно." говорят что "заявитель" , никакого понятия не имеет о вопросе, который пытается истолковать. Чем "воду в ступе молоть" предлагаю заглянуть в Новый Завет, где написано:

Святое Благовествование от Луки / Глава 2 :

Цитата:

40 Младенец же возрастал и укреплялся духом, исполняясь премудрости, и благодать Божия была на Нем.
41 Каждый год родители Его ходили в Иерусалим на праздник Пасхи.
42 И когда Он был двенадцати лет, пришли они также по обычаю в Иерусалим на праздник.
43 Когда же, по окончании дней праздника, возвращались, остался Отрок Иисус в Иерусалиме; и не заметили того Иосиф и Матерь
44 но думали, что Он идет с другими. Пройдя же дневной путь, стали искать Его между родственниками и знакомыми
45 и, не найдя Его, возвратились в Иерусалим, ища Его.
46 Через три дня нашли Его в храме, сидящего посреди учителей, слушающего их и спрашивающего их;
47 все слушавшие Его дивились разуму и ответам Его.
48 И, увидев Его, удивились; и Матерь Его сказала Ему: Чадо! что Ты сделал с нами? Вот, отец Твой и Я с великою скорбью искали Тебя.
49 Он сказал им: зачем было вам искать Меня? или вы не знали, что Мне должно быть в том, что принадлежит Отцу Моему?
50 Но они не поняли сказанных Им слов.
51 И Он пошел с ними и пришел в Назарет; и был в повиновении у них. И Матерь Его сохраняла все слова сии в сердце Своем.
52 Иисус же преуспевал в премудрости и возрасте и в любви у Бога и человеков.

Святое Благовествование от Марка / Глава 1:

Цитата:

22 И дивились Его учению, ибо Он учил их, как власть имеющий, а не как книжники.

Святое Благовествование от Луки / Глава 4:

Цитата:

22 И все засвидетельствовали Ему это, и дивились словам благодати, исходившим из уст Его, и говорили: не Иосифов ли это сын?
32 И дивились учению Его, ибо слово Его было со властью.

Святое Благовествование от Иоанна / Глава 7:

Цитата:

1 После сего Иисус ходил по Галилее, ибо по Иудее не хотел ходить, потому что Иудеи искали убить Его.
2 Приближался праздник Иудейский - поставление кущей.
3 Тогда братья Его сказали Ему: выйди отсюда и пойди в Иудею, чтобы и ученики Твои видели дела, которые Ты делаешь.
4 Ибо никто не делает чего-либо втайне, и ищет сам быть известным. Если Ты творишь такие дела, то яви Себя миру.
5 Ибо и братья Его не веровали в Него.
6 На это Иисус сказал им: Мое время еще не настало, а для вас всегда время.
7 Вас мир не может ненавидеть, а Меня ненавидит, потому что Я свидетельствую о нем, что дела его злы.
8 Вы пойдите на праздник сей; а Я еще не пойду на сей праздник, потому что Мое время еще не исполнилось.
9 Сие сказав им, остался в Галилее.
10 Но когда пришли братья Его, тогда и Он пришел на праздник не явно, а как бы тайно.
11 Иудеи же искали Его на празднике и говорили: где Он?
12 И много толков было о Нем в народе: одни говорили, что Он добр; а другие говорили: нет, но обольщает народ.
13 Впрочем никто не говорил о Нем явно, боясь Иудеев.
14 Но в половине уже праздника вошел Иисус в храм и учил.
15 И дивились Иудеи, говоря: как Он знает Писания, не учившись?
16 Иисус, отвечая им, сказал: Мое учение - не Мое, но Пославшего Меня;
17 кто хочет творить волю Его, тот узнает о сем учении, от Бога ли оно, или Я Сам от Себя говорю.
18 Говорящий сам от себя ищет славы себе; а Кто ищет славы Пославшему Его, Тот истинен, и нет неправды в Нем.
19 Не дал ли вам Моисей закона? и никто из вас не поступает по закону. За что ищете убить Меня?
20 Народ сказал в ответ: не бес ли в Тебе? кто ищет убить Тебя?
21 Иисус, продолжая речь, сказал им: одно дело сделал Я, и все вы дивитесь.
22 Моисей дал вам обрезание (хотя оно не от Моисея, но от отцов), и в субботу вы обрезываете человека.
23 Если в субботу принимает человек обрезание, чтобы не был нарушен закон Моисеев,- на Меня ли негодуете за то, что Я всего человека исцелил в субботу?
24 Не судите по наружности, но судите судом праведным.
25 Тут некоторые из Иерусалимлян говорили: не Тот ли это, Которого ищут убить?
26 Вот, Он говорит явно, и ничего не говорят Ему: не удостоверились ли начальники, что Он подлинно Христос?
27 Но мы знаем Его, откуда Он; Христос же когда придет, никто не будет знать, откуда Он.
28 Тогда Иисус возгласил в храме, уча и говоря: и знаете Меня, и знаете, откуда Я; и Я пришел не Сам от Себя, но истинен Пославший Меня, Которого вы не знаете.
29 Я знаю Его, потому что Я от Него, и Он послал Меня.
30 И искали схватить Его, но никто не наложил на Него руки, потому что еще не пришел час Его.
31 Многие же из народа уверовали в Него и говорили: когда придет Христос, неужели сотворит больше знамений, нежели сколько Сей сотворил?
32 Услышали фарисеи такие толки о Нем в народе, и послали фарисеи и первосвященники служителей - схватить Его.
33 Иисус же сказал им: еще недолго быть Мне с вами, и пойду к Пославшему Меня;
34 будете искать Меня, и не найдете; и где буду Я, туда вы не можете прийти.
35 При сем Иудеи говорили между собою: куда Он хочет идти, так что мы не найдем Его? Не хочет ли Он идти в Еллинское рассеяние и учить Еллинов?
36 Что значат сии слова, которые Он сказал: будете искать Меня, и не найдете; и где буду Я, туда вы не можете прийти?
37 В последний же великий день праздника стоял Иисус и возгласил, говоря: кто жаждет, иди ко Мне и пей.
38 Кто верует в Меня, у того, как сказано в Писании, из чрева потекут реки воды живой.
39 Сие сказал Он о Духе, Которого имели принять верующие в Него: ибо еще не было на них Духа Святаго, потому что Иисус еще не был прославлен.
40 Многие из народа, услышав сии слова, говорили: Он точно пророк.
41 Другие говорили: это Христос. А иные говорили: разве из Галилеи Христос придет?
42 Не сказано ли в Писании, что Христос придет от семени Давидова и из Вифлеема, из того места, откуда был Давид?
43 Итак произошла о Нем распря в народе.
44 Некоторые из них хотели схватить Его; но никто не наложил на Него рук.
45 Итак служители возвратились к первосвященникам и фарисеям, и сии сказали им: для чего вы не привели Его?
46 Служители отвечали: никогда человек не говорил так, как Этот Человек.

Цитата:

Сообщение от Сара

Шайтан, изучая КОБ так и не понял простой вещи, о которой кстати говорит ген. Петров: человечество мечется только между одной ложью и другой. Так что как только человек открывает для себя истину "метание" прекращается.

Re: И снова о Боге и сатане (из темы "Дух времени")

Цитата:

Сообщение от Патруль

Цитата:

Сообщение от Vladisti

Интересно, кто-нибудь хотя бы попробовал?

Да. Почему-то стало почти страшно.

О-о! :sm250:
Это замечательный признак психики. Сейчас мне надо уходить, потом поясню. Сейчас скажу, что это цитата Сары, а не моя.

Re: И снова о Боге и сатане (из темы "Дух времени")

Ауму.
Да не изучал Шайтан КОБ.
Что-то мне подсказывает, что он, также как и я, прочитал КОБ, обнаружил достаточное количество совпадений/попаданий, поставил КОБ + и поддерживает ее теперь по мере сил.
:sm231:

Владисти.
Какая разница чья цитата.
Тоже рада этому отзыву Патруля.

Re: И снова о Боге и сатане (из темы "Дух времени")

Цитата:

Сообщение от Сара

«про яблоко и змея так ничего и не услышал.» Если Вы думаете, что я скажу Вам правду-истину как она есть словами – то не будет этого. Я сказала достаточно, Вам осталось только переварить эту информацию.
Создадите свою концепцию, можете поделиться – буду рада.

Я своё понимание "яблока и змеи" изложил достаточно ясно - (последнее сообщение на этой странице).**Поразмыслив над вопросом Змея / Дракона и т.д. я не изменил своего мировоззрения, наоборот моё понимание мироустройства помогло мне понять смысл истории Адама и Евы в Эдемском Саду. Так что, Сара, теперь чья очередь толковать о "змее и яблоке"?

Re: И снова о Боге и сатане (из темы "Дух времени")

Цитата:

Сообщение от Сара

О том что истина скрыта от нас и мы болтаемся между двумя "не правдами" тов. Петров говорил на одной из своих вступительных видео лекций.**Слышал это Шайтан или нет не важно, видно что он остался "болтаться".

Re: И снова о Боге и сатане (из темы "Дух времени")

это не есть правда. мы не обсуждаем личности, однако не следует обижать человека, если его взгляды не совпадают с твоими. шайтан (как сказал один форумчанин - прости, господи) - на пути не только к знанию, но и мудрости, а этого очень не хватает многим "знающим".

Ответ: Re: И снова о Боге и сатане (из темы "Дух времени")

Цитата:

Сообщение от Vladisti (Сообщение 27126)

Пожалуйста, поясните.

Ответ: Re: И снова о Боге и сатане (из темы "Дух времени")

мне показалось, что интерес охладился и потому не стал отвечать.
такой род страха говорит о том, что на подсознательном уровне человек стоит перед пропастью неведомого. это всегда происходит с любым человеком, который достаточно открыт и не догматичен и пытается найти свой путь. тогда он непременно приближается к такой пропасти. подсознание, несмотря на всю его мудрость, не видит здесь ничего, нет элементарной почвы под ногами, к которой мы так привыкли, как ёжик перед туманом. пропасть нельзя обойти или перепрыгнуть. отсаётся только прыгнуть в него. и прыгнув, обратного пути не возникает. путь самопознания - это путь к смерти, так как процесс трансформирует личность человека. можно оттянуть этот момент, приняв религиозность. но это просто отсрочка, бессмысленная. поэтому, когда человек почувствовал этот страх, это говорит, что он на правильном пути.

Ответ: Re: И снова о Боге и сатане (из темы "Дух времени")

к неординарным людям интерес не пропадает никогда.
благодарю.

Ответ: И снова о Боге и сатане (из темы "Дух времени")

Патрулю.
Это хороший способ восстановить силы за несколько минут созерцания.
Не бросайте это, раз у Вас получилось!!!

Ответ: И снова о Боге и сатане (из темы "Дух времени")

Странно, но любые наукообразные фильмы продолжают воспринимается как истина ...

Прежде чем углубляться в филосовские дебри, у вас не создалось желание для начала проверить астроНОМИЧескую составляющую приведеных фактов? Например и для начала, есть ли разница откуда наблюдать описанное явление "звездного парада" накануне 25 декабря?

Ответ: И снова о Боге и сатане (из темы "Дух времени")

А Вам не хотелось хотя бы прочесть ВСЁ, написанное о фильме на этом форуме?Вы бы смогли найти ответ на свой вопрос.

Ответ: И снова о Боге и сатане (из темы "Дух времени")

Цитата:

Сообщение от алена (Сообщение 28101)

Что дает вам основания утверждать что я не изучил или сделал меньше чем (может быть) вы?! Заметьте, и каждый участник этой дискуссии занимается теми же упреками, считая себя правым и пытается переубедить оппонента. Поэтому не судите по себе, и думайте прежде чем делать замечания.

Я хоть косвенно оспариваю, но строго по обсуждаемой части фильма, но все же предлагаю уберечь дисскуссию против задавливания друг друга эрудицией, умняками и прочей информацией в корнях которой не может быть уверен вообще никто.

P.S. Я лично не верю в историю про червячков. Дать задание, пусть на несколько предложений чтобы услышать по сути одно слово? Всякое бывает, но это очень похоже и на другие понравившиеся смешные истории, пересказываемые потом всеми от своего имени для убийства скуки.

Ответ: И снова о Боге и сатане (из темы "Дух времени")

Цитата:

Сообщение от Mihaylo (Сообщение 28102)

О чём вообще речь??? Вакуум.

Ответ: И снова о Боге и сатане (из темы "Дух времени")

[quote=Mihaylo;28100]Странно, но любые наукообразные фильмы продолжают воспринимается как истина ...

Прежде чем углубляться в филосовские дебри, у вас не создалось желание для начала проверить астроНОМИЧескую составляющую приведеных фактов?QUOTE]

В обсуждении фильма "Дух времени" были приведены изыскания в области астрономии. Где я упрекала Вас, что Вы изучали что-то меньше меня? :sm242::sm242:- я вообще-то вовсе ничего не изучаю. Насколько я понимаю, я ВСЕГО ЛИШЬ сообщила Вам, что такая "проверка" уже была проведена, и Вам стоит всего лишь самостоятельно поискать ее на форуме. Если Вам проще ощетиниться, я могу даже это сделать для Вас.