Форум осваивающих КОБ

Форум осваивающих КОБ (http://forum.kpe.ru/index.php)
-   4й Приоритет (http://forum.kpe.ru/forumdisplay.php?f=19)
-   -   Демонстрация генератора свободной энергии (видео, со схемами для повторения) (http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=15986)

Alagor 12.01.2011 12:56

Демонстрация генератора свободной энергии (видео, со схемами для повторения)
 
Добрый день!

Сегодня (12 января 2011, Среда) и завтра (13 января, Четверг) по интернет-телевидинию будет продемонстрировано устройство, выдающее 150-200% КПД. Устройство способно питать само себя и лампу 100 Ватт.
Автор изобретения: Мельниченко Андрей Анатольевич.
Адресс видео-вещания: http://yatv.ru/vvgw2
Автор обязуется выложить на своём сайте подробные схемы устройства и надеется, что многие специалисты смогут повторить его устройства в домашних условиях.

Приятного просмотра.

Михайло Суботич 16.01.2011 11:13

Ответ: Демонстрация генератора свободной энергии (видео, со схемами для повторения)
 
Есть запись этой трансляции?

Aleksander8 16.01.2011 11:55

Ответ: Демонстрация генератора свободной энергии (видео, со схемами для повторения)
 
Будем ждать тех. документацию.
Во что я не верю.

energy 16.01.2011 21:58

Ответ: Демонстрация генератора свободной энергии (видео, со схемами для повторения)
 
Мельниченко хочет на этом хорошо заработать. Ничего он не выложит. Несколько лет назад имел с ним беседу, да, много знает, многое сделал, но ничего просто так не даст.
Это коммерческий человек, в основе мотивации которого лежит желание окупить потраченное на изучение время и средства.
В основе его изобретение на ферритах лежит принцип квадрата полей, при наличии воздушного зазора между ферритовыми сердечниками. Автономное устройство на данном принципе еще в 80-х хотели запатентовать, но не дали (об этом авторе патента я писал в другой ветке).
Есть видео его экспериментов, то нам он ничего не говорит, кроме описания схемы. По большому счету, и так все ясно
Вот ссылка
http://www.matri-x.ru/video.shtml

Alagor 17.01.2011 15:38

Ответ: Демонстрация генератора свободной энергии (видео, со схемами для повторения)
 
Цитата:

Есть запись этой трансляции?
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3315483
Вот я увидил ссылку на 3 часа видео (но лично не смотрел, что там записано), Возможно есть ссылки на видео-сервисах youtube и rutube.

http://yatv.ru/ru/channel,records?shortname=vvgw2
Оригинальную трансляцию можно посмотреть в записи.
Но презентация длилась 3-ое суток, там много ненужного.

Можно посмотреть видео от самого автора:
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3372348.

Цитата:

Есть видео его экспериментов, то нам он ничего не говорит, кроме описания схемы. По большому счету, и так все ясно
Рекомендую, посмотреть видео от автора.
Всего 22 минуты, всё просто и понятно. Деталей в Москве можно накупить рублей на 150 + генераторы, осцилографы у любителей это должно быть. На этом коротком видео, его стенд в действии, описание физического принципа работы стенда и его принципиальной схеме, разложенной на "белой скатерти". Автор называет КПД 130-150% (-15-20%) рассеивается на тепло. Хотя! оценки выделяемой мощности автор производит на глаз по лампам накаливания.

Я согласен, для проверки идеи в этом видео есть всё необходимое.
Автор постоянно говорит обещаю, обещаю, обещаю, ...
Но судя по его поведению, обещаю, не значит, что сделаю.
Но я напоминаю, имеющейся информации достаточно, что бы проверить идею Мельниченко на жизнеспособность. И там будет видно, кто такой Мельниченко - нищий гений, обычный мошейник или просто шизофреник.

Вобщем, Дорога возникает под ногами идущего.

Aleksander8 17.01.2011 19:33

Ответ: Демонстрация генератора свободной энергии (видео, со схемами для повторения)
 
Цитата:

Сообщение от Alagor (Сообщение 155430)
Рекомендую, посмотреть видео от автора.
Всего 22 минуты, всё просто и понятно. Деталей в Москве можно накупить рублей на 150 + генераторы, осцилографы у любителей это должно быть.

Чтобы не палить траффик понапрасну.............Конструкция на видео от автора работает сама на себя + лампочка?

Alagor 17.01.2011 22:30

Ответ: Демонстрация генератора свободной энергии (видео, со схемами для повторения)
 
Цитата:

Сообщение от Aleksander8 (Сообщение 155450)
Чтобы не палить траффик понапрасну.............Конструкция на видео от автора работает сама на себя + лампочка?

Нет, на этом видео (от автора) он питает схему от сети ~220 В.
Данный эксперимент, требует проверки, возможно и избыточной энергии нет.

Aleksander8 18.01.2011 19:29

Ответ: Демонстрация генератора свободной энергии (видео, со схемами для повторения)
 
Цитата:

Сообщение от Alagor (Сообщение 155470)
Нет, на этом видео (от автора) он питает схему от сети ~220 В.
Данный эксперимент, требует проверки, возможно и избыточной энергии нет.

Вот-вот. Я общался с изобретателем Мотовиловым, предложил выпускать его источники в качестве составной части медицинских изделий. Получил ответ, что я жулик и хочу получить информацию о его изобретении.
Далее он сообщил, что ему нужны деньги на исследования и назвал сумму.
В-общем, все эти изобретатели ребята странные. Как минимум.:sm231:

Alagor 18.01.2011 23:01

Проверка опыта Мельниченко
 
Вобщем, я сегодня собрал из имеющихся запчастей Стенд, для проверки трансгенерации Мельниченко.

Это принципиальная электрическая схема стенда:
http://i15.fastpic.ru/big/2011/0118/...9374aaf1b7.gif

Это мой стенд в собранном состоянии:
http://i15.fastpic.ru/big/2011/0118/...24c684ee16.jpg

Это я намотал катушки для стенда: 200 витков, провод 0.75 мм:
http://i15.fastpic.ru/big/2011/0118/...1c4818805f.jpg

Я делал 9 замеров:
  1. По указанной схеме
  2. По схеме, только перевернул катушку № 2 (тоже самое что развернуть диод VD2)
  3. Замыкал катушку № 2

И через картоновые листы регулировал расстояние между катушками: 0 мм, 1 мм и 2 мм.

Мои расчёты по сделанным замерам показали (для расстояния в 1мм):
  • Общее потребление схемы: 414 мВатт
  • На резисторе R1=10 Ом: тратилось 225 мВатт
  • На резисторе R3=100 Ом выделялось 91 мВатт
  • На транзисторе VT1 выделялось 75 мВатт
  • На первой катушке исчезало 19 мВатт
  • На второй катушке R4=100 Ом появлялось 4 мВатта

Генератор работал на частоте 1 кГц, ширина импульса 150 мксек (15%)

Вобщем, изучив схему я сделал выводы, чем больше зазор между катушками, тем ниже и мощность и КПД.
Правда, скажу чесно, Я не анализировал вопрос об взаимоиндукции катушек.
После того, как я изучил процессы в схеме, я пришёл к выводу, что в ней нет ничего, на чём можно было бы заострить внимание. Разрекламмированный эффект трансгенерации не проявился.
Позор, Мельниченко!!!!
Передайте, кто знает, этому человеку:
Когда ты врёшь, самое главное самому в эту ложь не поверить!

Если кому интересно, я могу выслать CSV-файлы замеров, пишите куда выложить и я выложу.

BrainDebugger 18.01.2011 23:28

Ответ: Проверка опыта Мельниченко
 
У меня создалось впечатление, что преднамеренно выкладывается куча фейков "вечных двигателей", чтобы если удастся изобрести реальное устройство это будет не очень заметным.
Я только обозначил проблему, но не знаю, как её решать, кто знает - пишите.

energy 19.01.2011 09:51

Ответ: Демонстрация генератора свободной энергии (видео, со схемами для повторения)
 
Для того, чтобы запустить схему Мельниченко, нужно много нюансов учесть.
Зазор между ферритах, это всего лишь использование квадратов магнитных полей.
Феррит нужно вогнать в резонанс.
Сам Мельниченко, еже тот жук, ничего не рассказывает про тонкости настройки (это тоже, что иметь автомобильный двигателей и не иметь его настроек (электроника)).
Энергия берется за счет атомных преобразований в самих ферритах (один метал “распадается” в другой, вот поэтому и феррит теряет свои свойства).
Основная задача, сделать добротную схему.
Посмотрите видео Мельниченко от 2010 года.

http://narod.ru/disk/21327884000/mat...cenko.flv.html

energy 19.01.2011 10:00

Ответ: Демонстрация генератора свободной энергии (видео, со схемами для повторения)
 
Посмотрите вот это видео
http://www.youtube.com/watch?v=2qtVR1LkLSc
http://www.youtube.com/watch?v=Ox63RvnlW08

(если не открывается, то введите в поисковике - TROS – transformer, и TROS – transformer II)

Alagor 19.01.2011 15:11

Ответ: Демонстрация генератора свободной энергии (видео, со схемами для повторения)
 
Как обнаружить свободную энергию. Есть 2-а способа:
  1. Количественный, считаем КПД, должен быть момент когда он > 100%
  2. Качественный, появляются необъяснимые эффекты: Необычные импульсы, Ангелы над стендом, начинает стучать радио-метр ...
Я ознакомился с видео Мельниченко:
Это более расширенная версия более ранней ссылки http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3372348. Впринципе там, ничего нового, появляется осцилограф, Мельниченко считает действующее напряжение на первой лампе (не ведитесь!!! Напряжение != Мощность), про Фарадея чуть больше сказал. Но в остальном это тот же ролик. Выделяемая мощность определяется на глаз! Где цифры????
Вообще автор как то стесняется говорить об выделяемой мощности! Я бы на его месте кричал об этом.

Хочу обратить внимание на особые места в этом видео:
  • 14:33 Напряжение питания стенда: 60 В
  • 14:37 Потребляемый ток 1.3 А
  • 15:21 Действующее напряжение на лампе 36 Вольт
  • 16:52 Вторая лампа 40 Ватт
  • 15:13 Показана осцилограмма

Вернёмся к началу, как определить свободную энергию:
  1. Количественный, считаем КПД. Автор полфильма расказывает об потребляемой мощности: 60В * 1.3А = 78 Ватт. Где оценка выделяемой мощности??? Автор отделывается действующим напряжением на первой лампе и визуальным анализом свечения ламп.
  2. Качественный, нет ничего особого. На осцилографе 2-а сигнала: голубой на 1-ой лампе, жёлтый на второй. Сначала сигнал ровный, потом падает на 30 Вольт, потому, что включился транзистор, потом нарастает по восходящей гиперболе, потому, что насыщается транформатор. Потом резкий всплеск, потому, что отключился транзистор, потом падающая гипербола, потому, что разрежается сглаживающий конденсатор на первой лампе.

Цитата:

Посмотрите вот это видео
http://www.youtube.com/watch?v=2qtVR1LkLSc
http://www.youtube.com/watch?v=Ox63RvnlW08
Забавно, мне понравилась музыка. Но ничего на тему Свободной энергии здесь нет. Заметьте в первом ролике используются светодиодные лампы, у них очень высокий КПД, когда автор отключает батарейки нижние лампы медленно остывают, потому, что мало расходуют тока и конденсатора хватает.

Лучшее доказательство Свободной энергии, это когда устройство может само себя питать!
Мельниченко никогда не покажет такого устройства.
Потому, что он несчастный человек, ему лет 40, а у него ни чего нет, всё что он делал никому не нужно. Но я то тут причём.

Цитата:

Энергия берется за счет атомных преобразований в самих ферритах (один метал “распадается” в другой, вот поэтому и феррит теряет свои свойства).
Звучит красиво! Но какое это отношение имеет к опыту Мельниченко.
Ткните меня носом в его видео, где он об этом говорит, или на его довольно открытом видео, можно сделать такой вывод!
По этой тематике, очень хорошая информация есть у Болотова!
Который доказал, что Холодный Ядерный Синтез возможен, но нужен очень большой ток, порядка несколько сотен тысяч Ампер на 1 квадратный милиметр раствора или расплава.
Такие токи можно получить в импульсе с помощью сварочного аппарата.
Если хотите ТрансМутацию элементов, то идите или в высокие токи или высокие напряжения. У Мельниченко на стенде этого нет!!!!.

Я могу показаться грубым, но должен сказать спасибо за ссылки, пользователю energy!
Я высказываю своё мнение, но я могу ошибаться, высказывайте своё не стисняйтесь!

energy 19.01.2011 16:03

Ответ: Демонстрация генератора свободной энергии (видео, со схемами для повторения)
 
У Болотова идет быстрая реакция (т.е. быстро одно вещество переходит в другое с выделение огромного количества энергии)

В его же книге, если посмотрите (не помню страницу) есть указание на ферриты.
В обычной физике (ядерной) атомы сближают при помощи накачки их энергией, далее управляемая цепная реакция (управляемая, за счет геометрии стержней и графитовых вставок).

У Болотова, за счет спинов (здесь рекомендую почитать, посмотреть Акимова и Шипова, лучше читать). Задаете одинаковое вращение и получаете сближение, ну а далее – классика.

Скептикам, очень рекомендую почитать схему на 4-х аккумуляторах. Делается просто: диоды, транзисторы (или тиристоры), 2 кондера и провода, + генератор импульсов (лучше с регулировкой скважности). Позже выложу (полной версии в инете нет).

Как же есть этот же (на 4 акку-х) совершенный еще в 30-х годах (вроде книга от 1934 г.). все работает.

Для любителей покрутить провода: попробуйте заменить на генераторе (авто), можно использовать трансформатор средней мощности вторичку на пластины, только не нужно наматывать. Нужно сделать конденсатор (т.е. подсоединять пластины попарно, через одну (вроде еще и встречно, не помню)). Здесь кондер не создает такой индукции как катушка. Поэтому не будет оказывать такого влияния на первичку (ротор). Кондер дает сдвиг така на 90, а катушка напряжения на 90. (те кто следит за работами Тесла, может поискать его упоминание об экранировании катушек, наведет на нужные мысли). Здесь все нужно мерить, не считать, так так работаете руками и имеется большая погрешность (емкость кондера-катушки должна быть соотнесена с индуктивностью катушки).
Еще можно попробовать первичка- кондер, вторичка- катушка (есть еще вариант – “посадить” катушку в кондер).
Некоторые пишут, что кондер э то отрицательная индуктивность (!), если это о чем-то говорит (см. опыты с измерением полей в схеме с кондером, нет движения тока, а поле между пластинами есть (!)).
Вообще, ток не создает магнитное поле (есть такое понятие немагнитный агент), ток управляет магнитным полем.

И не отчаиваетесь, если в первого раза не получается, т.к. должна быть очень высокая добротность устройства (ранее, где-то читал, что добротность должна быть на уровне 99,5%, в таком случае идет отбор мощности без потерь на устройстве (писал физик, который занимался резонансным движением)).

Убедительная просьба, учитесь (упорно) думать, знания лишними не бывают.

energy 19.01.2011 17:22

Ответ: Демонстрация генератора свободной энергии (видео, со схемами для повторения)
 
Вот ссылка на схему на 4-х аккумуляторах
http://energodar.net/energy/radiantn..._switch.html#4
вся изюминка в импульсах!!!
Именно форма импульсов, а также скважность дает необходимый эффект (напряжение вторично!)
Здесь нужно подумать об искре, может стоит через нее соединять (правда усложнит схему).
Искра дает огромный интервал частот при соединении (именно поэтому ее используют в различных вариантах СЭ)!

energy 19.01.2011 21:55

Ответ: Демонстрация генератора свободной энергии (видео, со схемами для повторения)
 
http://narod.ru/disk/3888237001/Mill...erter.pdf.html

документ о работе схемы на 4-х аккумуляторах.

Aleksander8 23.01.2011 18:49

Ответ: Демонстрация генератора свободной энергии (видео, со схемами для повторения)
 
Цитата:

Сообщение от energy (Сообщение 155739)
Вот ссылка на схему на 4-х аккумуляторах
http://energodar.net/energy/radiantn..._switch.html#4
вся изюминка в импульсах!!!

Статья абсолютно безграмотна.
Утверждение:
"Обратите внимание, ток силой 1 Ампер, вытекающий из лампочки, точно такой же, как и ток силой 1 Ампер, втекающий в нее. Из лампы вытекает такое же количество тока, что и втекает в нее. Следовательно, какое количество тока "расходуется" на выполнение работы в лампочке? Ответ: никакое. Энергия никогда не исчезает, худшее, что с ней может случиться - это преобразование из одного вида в другой." - ложно, т.к. по закону Кирхгофа в упрощённом виде звучит так: ток, втекающий в контур, равен току вытекающему из контура. С энергией как раз и происходит преобразование. Электрическая энергия преобразуется в тепло, выделяющееся на внутреннем сопротивлении лампочки, что заставляет лампу светиться.
Ток в 1 Ампер получается как раз из-за внутреннего сопротивления лампы.
Далее: если берётся 4 полностью заряженных аккумулятора, то никаким способом два аккумулятора не смогут заряжать и так заряженные аккумуляторы, т.к. заряженный аккумулятор при подведении к нему штатного напряжения, заряжаться не будет, т.е. ток через него не потечёт.
Подобное импульсное напряжение применяется для питания различных аккумуляторных фонарей для экономии заряда аккумулятора. Эффект основан на инерции ламп накаливания или высокой частоте импульсов для светодиодных излучателей (глаз не видит моргания при частоте превышающей 25 Гц).
Ни какого открытия здесь нет, есть экономия.

OsVALd 02.02.2011 03:04

Ответ: Проверка опыта Мельниченко
 
Уважаемый Alagor! Огромное спасибо за эксперимент, здесь кроме вас никто до практики не дошел. Ответьте мне на вопрос, а каким образом вы хотели получить СЕ в приведенной вами схеме? Насколько я понимаю вашу схему, это обычный и весьма малоэффективный по конструкции трансформатор, КПД которого естественно катастрофически падает с появлением воздушного зазора.

Что доказывает ваш эксперимент? Насколько я понял заявления Мельниченко ему удалось подобрать такую конфигурацию трансформатора, в котором на вторичная обмотка не создает противоиндукции в первичной обмотке. Он ведет речь о каком-то мне непонятном магнитном потоке, который с его слов, связан со вторично, но несвязан с первичной обмоткой. У вас, судя по фото, вторичка явно находится в потоке первичной обмотки, и стало быть действует классическое представление.
Поясните пожалуйста.

Re-hum 02.02.2011 03:27

Ответ: Демонстрация генератора свободной энергии (видео, со схемами для повторения)
 
Это давняя тема. Есть форум где эта тема обсуждалась 2 года. Если нужно найду ссылку. Суть явления проста, распад одного из изотопов железа в сердечнике. Отсюда и энергия. Если схема у кого не пашет просто замените сердечник на другой. Вообще схемы дельная, но судя по всему радиоактивная.

Alagor

Поменяйте сердечник. Возьмите из другого материала.

Цитата:

Звучит красиво! Но какое это отношение имеет к опыту Мельниченко.
Ткните меня носом в его видео, где он об этом говорит, или на его довольно открытом видео, можно сделать такой вывод!
Похоже он не разобрался. Идея о трансмутации редкого изотопа появилась уже на форуме.

OsVALd 02.02.2011 07:00

Ответ: Демонстрация генератора свободной энергии (видео, со схемами для повторения)
 
Цитата:

Сообщение от Re-hum (Сообщение 157593)
...Если нужно найду ссылку. Суть явления проста, распад одного из изотопов железа в сердечнике....

:sm242::sm242::sm242::sm242:
Фига се! Действительно, какое простое явление - распад изотопа железа в домашних условиях. Конечно давайте ссылку!!

energy 02.02.2011 09:23

Ответ: Демонстрация генератора свободной энергии (видео, со схемами для повторения)
 
Ядерная реакция, основанная на технологии с применением электротоков это не то же самое, что ядерная реакция в реакторах АЭС. В последних, идет процесс сталкивания ядер с использование температурного нагнетания, в результате получения вредных излучений.
ХЭС (ядерная реакция на электротоке), базируется на спиновой технологии, когда сближают за счет задания ядрам нужного вращения, а значит управление полярностью атомов. Производится это при помощи задачи ассиметричных импульсов нужной формы.
Никакого волшебства.
Беда в том, что наша наука все еще вдалбливает нам планетарную систему строения атомов, а это не так.

OsVALd 02.02.2011 11:52

Ответ: Демонстрация генератора свободной энергии (видео, со схемами для повторения)
 
Цитата:

Сообщение от energy (Сообщение 157602)
Ядерная реакция, основанная на технологии с применением электротоков это не то же самое, что ядерная реакция в реакторах АЭС.

Если уж она ядерная, то это все же именно одно и тоже. Так как термин "ядерная реакция" совершенно определен, и обозначает одно и тоже явление, вне зависимости что его вызвало. Если у вас под действием токов происходит какой то иной процесс, потрудитесь называть его соответствующим и иным образом, а не путайте людей.


Цитата:

Сообщение от energy (Сообщение 157602)
...ядерная реакция в реакторах АЭС. В последних, идет процесс сталкивания ядер с использование температурного нагнетания, в результате получения вредных излучений.

никакого ?нагнетания? (что это за термин и что он по вашему обозначает) ни температурного, никакого другого, в ядерных реакторах (не только в АЭС, но и в других) нет.
Никакого сталкивания ядер там также нет,
"Вредные" излучения образуются не от какой то там температуры нагнетания, а как сама суть реакции деления.

Реакция деления идет при комнатной температуре, и нормальном давлении. Инициатором цепной реакции может быть как естественное качество делящегося материала его форма, масса, так и внешний источник инициирующего излучения. Повышение температуры в активной зоне есть естественный результат ядерных реакций расщепления, но никак не наоборот.

Цитата:

Сообщение от energy (Сообщение 157602)
ХЭС (ядерная реакция на электротоке), базируется на спиновой технологии, когда сближают за счет задания ядрам нужного вращения, а значит управление полярностью атомов. Производится это при помощи задачи ассиметричных импульсов нужной формы.
Никакого волшебства.

Наверное вы имеете в виду ХЯС. Должен отметить, что при холодном ядерном синтезе также идет поток нейтронов. Да и токов там сверхбольших ненужно. У ХЯС есть один крупный недостаток, - он идет только у свих изобретателей, и ни в какую не идет у тех кто пытается его повторить. Так что вопрос по ХЯС пока открыт.

Если же вы имеете в виду работы Болотова, (?холодный электрический синтез?) с его химией и таблицей на 10000 элементов, то тут все еще грустнее, так как все замыкается на самом Болотове, и его рассказах о "реакторе" на "зоне" за 200 пачек чая. Зачем столько разговоров, когда достаточно включить камеру, включить свой реактор, и в прямом вещании получать эти элементы, рассылая желающим образцы на экспертизу по цене пересылки. Да и то как Болотов обращается с термином "плотность тока", выдает его серьезное непонимание предмета о чем он говорит. Скажу вам по "большому секрету" из сварочника нельзя выжать токов о которых говорит Болотов (с его слов в каком то из роликов он поднял отдаваемый "агрегатом" ток на 6 порядков!). Кстати вот "скромный" рекорд по току в Книге рекордов Гинесса - всего 2млн А/см^3 (это всего 2000 А/мм^3) сравните с Болотовскими 150 млн А/мм^3 (или он сам путается и все же на см^3 ?) !!! (http://hghltd.yandex.net/yandbtm?fmo...2beef7&keyno=0)


Цитата:

Сообщение от energy (Сообщение 157602)
Беда в том, что наша наука все еще вдалбливает нам планетарную систему строения атомов, а это не так.

Если у вас есть иная теория строения атома, столь же хорошо стыкующаяся с практикой, как и модель Резерфорда, потрудитесь её представить и практически обосновать, как это и было в свое время сделано классическими физиками..

Беда же наша в том, нам вдалбливают что современная ортодоксальная наука ошибается решительно во всем, а Гениальные Одиночки, - это носители Света Истины, и Обладатели Знания. Но простой взгляд вокруг говорит о совершенно другом, и то что вы читаете это, - лучшее тому доказательство. Мы эту болезнь уже проходили на примере "народной медицины". Думаю вы помните это маниакальное увлечение людей пить мочу, кушать солнечный свет и прочие крайности. Чем закончилось всем известно, - и "народную медицину" не подняли и классическую запороли. Стоит ли еще раз наступать на любезно подставленные грабли?!

Ну и коротенько, - выводы:

1. - несмотря на всем очевидные трудности современная наука проделала гигантскую работу, которую настоятельно рекомендуется уважать.

2. Сам принцип научного познания мира, где сначала идет наблюдение за природным явлением, затем создание теории, объясняющей данное явление, и потом эта теория проверяется серией независимых экспериментов, - этот принцип верен. Тем более что научные озарения не конфликтуют с этим способом познания, а гармонично дополняют его.

3 Современная наука уж почитай лет 300 дарит людям свои плоды. В трудное время (а у кого их не бывает?) надо не заниматься огульным и тотальным охаиванием всей науки в целом, а аккуратно выявить ошибки и исправить их, чем сейчас настоящие ученые и заняты, кстати.

4. Во все трудные времена на поверхность "выплывают" сонмы лже-пророков (лже-ученых). Причем человек может искренне и фанатично заблуждаться, желая людям добра. Тут надо учиться различению, не реагировать на дешевые сенсации, которые так легко спутать с настоящими достижениями, трудно пробивающими себе дорогу к реализации. Этим пользуются и те кому выгоден процесс деградации масс, выгодна подмена знаний мифами и наукообразной тарабарщиной. Если первооткрыватель неспособен объясняться в классических терминах, а придумывает свои, не давая им четкие определения (подтвержденные опытом!) - это слишком подозрительно.

Енерджи, Вы даете порой интересные и реально ценные ссылки, я представляю сколько времени вы тратите на это, но Вы все валите в кучу, да и самому вам от этого пользы похоже немного. Если так пойдет и дальше, ваша полезная работа может начать смахивать на работу поискового бота.

Alex K 02.02.2011 13:58

Ответ: Демонстрация генератора свободной энергии (видео, со схемами для повторения)
 
Aleksander8 и OsVALd правы.

Остальным ребятам подучить бы сначала матчасть, прежде чем верить в бредни чудо изобретателей, которые в терминологии и то путаются.
:sm112:

energy 02.02.2011 15:13

Ответ: Демонстрация генератора свободной энергии (видео, со схемами для повторения)
 
Существуют точки, из точек складываются все возможные геометрические формы, из этих форм буквы, из букв слова, из слов предложения, из предложений объемный смысл, из него мысль, из мысли идет развитие (т.е. синтез или создание нового).

Все, что происходит на страницах форума, не более, как обмен информацией (предложениями).
Извините, но каждый сам реализовывает свой генетически обусловленный потенциал.
(можете продолжать изучать терминологию)

Alex K 02.02.2011 16:10

Ответ: Демонстрация генератора свободной энергии (видео, со схемами для повторения)
 
Хорошее было образование в СССР однако, порой читаешь техническую литературу годов так 70х-80х и поражаешься как стройно и понятно инженеры свои мысли излагали.
Сейчас редко найдешь такое.

Не стало хорошего технического образования (преподавателей сделали нищими) - вот и народ теперь инертен на столько что его можно вести за собой подобным бредом из "умных" слов "трансгенерация", чего-нибудь про сверхъеденичный КПД и прочее, не разбирается теперь народ что это такое, и набора понятий для критической оценки уже нехватает.
А кто в курсе - тем сразу всё ясно :sm29:

Любая наука начинается с терминологии и четкого представления того что мы чем обзываем, дабы говорить на одном языке, а дальше идут измерения и математика для их обработки.

А подобные шарлатаны лишь используют невежество масс (как раз именно в терминах [как вон там связали "ток через лампочку" и "энергию" - улыбнуло , да ] )


ну и вот это :sm203: -
Цитата:

Существуют точки, из точек складываются все возможные геометрические формы, из этих форм буквы, из букв слова, из слов предложения, из предложений объемный смысл, из него мысль, из мысли идет развитие (т.е. синтез или создание нового).
- без комментариев.

energy 02.02.2011 17:07

Ответ: Демонстрация генератора свободной энергии (видео, со схемами для повторения)
 
Цитата:

Сообщение от Alex K (Сообщение 157647)

ну и вот это :sm203: -

- без комментариев.

Позвольте оставить без комментариев.

Приведу один из принципов Болотова
Принцип мысли является дальнейшим развитием природных явлений, в том числе инвариантности.
В природе все явления материального мира направлены на формирование инвариантов в виде ядерных частиц, атомов, молекул, кластеров, а также химических соединений. Но формирование зрительных инвариантов в виде элементов букв, букв, слов, предложений, текстов, в конечном счете, из инвариантов формируется мысль.
Точно так же из химических соединений, т. е. из инвариантов, например из аминокислот, формируются белки, т. е. другими словами, – мысль. Клетки и всевозможные клеточные существа являются ничем иным, как мыслью инвариантов.
Мысли также инвариантны, но мысли обладают развитием, например органы биологических существ и их ткани, в том числе и соединительные ткани.
В Природе мир растений, насекомых, птиц, рыб и животных – это, в сущности, земные стационарные мысли.
Но мысли могут формироваться и по принципу соответствия непосредственно за счет анализа инвариантов. Глаз животных, птиц, рыб способен выделять инварианты. Следовательно, возникает возможность анализировать инварианты, вырабатывая, в конечном счете, мысль. Можно с уверенностью сказать, что животные, птицы, рыбы и рептилии мыслят, но необходимо знать, в какой степени.
Принцип мысли – неотъемлемое свойство природы. Оно проявляется не только в биологических существах.
Мысль может формироваться и в расплавах магмы Земли, и в недрах Солнца и звезд. Мысль так же устойчива, как и гравитационная постоянная. «Мысль убить нельзя», – говорили древние философы.
Принцип мысли – один из величайших принципов, раскрывающих Истину. Мысль складывается из инвариантов в совокупности и в образах. Поэтому мысль надо характеризовать в виде образа мысли как наиболее общее понятие. Образ мысли формируется при восприятии. Но образ мысли можно и формировать, особенно когда требуется обеспечить связь человеческого позитива с его негативом.
Человеческий негатив (душа) обрабатывает информацию также негативно. Мысль и разум негативны, так как у негатива инварианты негативны. Поэтому общение с негативом возможно при инверсии негативных инвариантов в позитивные и, наоборот, при инверсии позитивных инвариантов в негативные.

Не только Тесла был прав,
Наверное, действительно, рано еще людям иметь свободную энергию, “чудес” натворят.

energy 02.02.2011 17:14

Ответ: Демонстрация генератора свободной энергии (видео, со схемами для повторения)
 
В дополнение (по отношению к шарлатанам)

Никакая академия наук, тем более никакая “система” не делает фундаментальных открытий (изобретений), их делают одиночки – Тесла, Яблочкин, Чижевский и т.д. они никогда не понятны современникам, но чтимы потомками.
А научным работникам остается только провозглашать:
- это не может быть,
- в этом, что-то есть,
- кто ж этого не знает.

(думаю, что подавляющее большинство читателей ветки, не изучало данной проблематики и даже не держало в руках паяльника)

OsVALd 02.02.2011 17:38

Ответ: Демонстрация генератора свободной энергии (видео, со схемами для повторения)
 
energy, вы нормальный и добрый человек, более того у вас неплохая интуиция и некоторые практические моменты текущей ситуации вы подмечаете очень точно. Такие люди реально нужны стране, хотя страна, возможно, еще об этом не знает.

Своим постом я нисколько не имел в виду вас как-то задеть или ещё что-нибудь негативное. Конечно, его можно воспринять как критику лично вас, но я писал его лишь с целью указать на слабые точки в цепи ваших изысканий. Это обычные правила научной дискуссии, которые не только позволяют, но и требуют аргументированного выражения своей позиции, без оскорбления личности человека. Что я и постарался сделать. Еще раз подчеркиваю, - мой пост не выпад лично против вас, а указание моментов, которые лично с моей точки зрения выглядят слабыми.
И разумеется я (как и другие) могу ошибаться, и многого не знать. Тогда с вашей стороны будет любезностью показать мне в чем я ошибаюсь. Вот и всё.

Нет смысла так остро реагировать даже не на критику вашей научной позиции (которую я, кстати, одобряю) , а на простую дискуссию по поводу применяемого вами инструментария. Этим вы нанесете вред и себе, и своему будущему изобретению, и окружающим. Поясню на примере Д. Мотовилова. По ряду соображений, я вполне допускаю что он получил некий, пусть даже проявляющийся в частном случае, сверхединичный эффект. Даже если там нет сверхединицы, его исследования больших воздушных зазоров интересы сами по себе. Он вполне грамотный инженер, руки на месте, стройно мыслит, умеренно увлекается всякими, пока недоказанными "эфирами" и "вакуумами", думает о благе всего человечества, короче вполне мог бы протолкнуть свою машинку в массы, пусть даже в массы любителей СЕ-экзотики.
Однако его особенности характера, излишне резкая реакция на окружающих и переоценка своих сил, пока приводит к тому, что машинка под сукном, народ мается, а изобретателя задарма скоро со свету сживут.:sm237:

Кстати до меня краем дошла информация что он сейчас продает чертежи для самостоятельного некоммерческого изготовления всем желающим за 30 американских енотов, я бы рискнул такой суммой, но не могу нигде найти никакой информации, вся та почта которую я находил, - дохлая, народ подключайтесь к поиску, делитесь рабочими ссылками.

Повторяю еще раз, что я поддерживаю вашу изыскательскую позицию, но прошу изъясняться на повсеместно принятом и понятном для всех языке. Ежели вы вводите новые термины, - поясняйте в каком значении вы их используете, и не придумано ли до вас другого термина для того же явления. Иначе вместо взаимопонимания образуется каша.

PS Разумеется, что все сказанное выше - всего лишь моё понимание ситуации.

Re-hum 02.02.2011 17:53

Ответ: Демонстрация генератора свободной энергии (видео, со схемами для повторения)
 
Вот ссылка на форум которую обещал.

http://realstrannik.ru/forum/19-svob...kapanadze.html

Читать однако долго, но интересно. Много видео и попыток повторения. Запасайтесь терпением. Часть про трансмутацию кому лень все читать ищите поиском.

Установка нисколько не противоречит законам физики. Сообщения с фактом "выгорания" сердечников попадаются постоянно. Короче подбор сердечника главная трудность установки. Если кто запустит установку зовите в гости )))

OsVALd 02.02.2011 18:52

Ответ: Демонстрация генератора свободной энергии (видео, со схемами для повторения)
 
Ну вот, пока я писал вам постик, вы уж тут настрочили...

Ну давайте разбираться:

Цитата:

Сообщение от energy (Сообщение 157658)
Никакая академия наук, тем более никакая “система” не делает фундаментальных открытий (изобретений), их делают одиночки – Тесла, Яблочкин, Чижевский и т.д. они никогда не понятны современникам, но чтимы потомками.

Давайте повнимательней оглянемся на историю. Одиночки действительно много сделали для человечества. Они открывают Америку, выводят закон Ома, "Делают маленький шаг для человека, но огромный скачек для всего человечества". Тут вы правы. ВЫ правы также и в том, что мы чтим этих людей слегка запоздало, когда их деяния становятся обозримы. (Большую картину надо рассматривать издалека)

Однако нарисованная вами картина гениальных одиночек, и неблагодарного человечества однобока:
Колумб открыл Америку, но освоили её и превратили в супердержаву 20 поколений последователей.
Ом вывел свой гениальный закон, но электричество и связь привели в дома тысячи талантливых изобретателей.
Дизель изобрел свой двигатель с совершенным циклом, но для того чтобы его довести до этого совершенства понадобилось 100 лет упорного труда неисчислимого множества прекрасных специалистов.
Ну и так далее
Одиночки приоткрывают дверь, но входит туда все человечество. первая просочившаяся капля пробивает путь сквозь дамбу незнания, но смывает её не одиночка, а вся река.
Кроме того вы не учитываете тот фактор цикличности развития любой дисциплины. В ней есть молодость, когда открытия можно делать на коленке, и зрелость, когда для минимального продвижения вперед надо тратить значительные усилия многих людей. Одиночки эффективны в молодости дисциплины. Мощные коллективы - в её зрелости. Сейчас СЕ в своем предродовом состоянии, и одиночки вполне могут быть востребованы. Вот только времени на постепенное внедрение нам судьба не оставила, - надо все делать в темпе вальса, а для этого целесообразно объединяться а не *****ся.

Идем далее;

Цитата:

Сообщение от energy (Сообщение 157658)
Приведу один из принципов Болотова
В природе все явления материального мира направлены на формирование инвариантов в виде ядерных частиц, атомов, молекул, кластеров, а также химических соединений.

Принцип от простого к сложному открыт отнюдь не Болотовым, а введение термина "инвариант" (неизменный) не вносит в классификацию мира большей ясности. Так зачем вводить лишнее? Поясните.

Цитата:

Сообщение от energy (Сообщение 157658)
Но формирование зрительных инвариантов в виде элементов букв, букв, слов, предложений, текстов, в конечном счете, из инвариантов формируется мысль.

Телега явно впереди лошади. Уж не могу догадаться что имел в виду Болотов, но с трудом могу поверить, что он мог утверждать что мысль формируется из пикселей (монитора) отображающихся на сетчатке. Поясните и докажите на примерах и опытах.


Цитата:

Сообщение от energy (Сообщение 157658)
Точно так же из химических соединений, т. е. из инвариантов, например из аминокислот, формируются белки, т. е. другими словами, – мысль.

Какие нафиг могут быть иные слова в таком серьезном вопросе! Потрудитесь объяснить и доказать ваше утверждение, что белки есть мысль аминокислот! Факты и доказательства!

Цитата:

Сообщение от energy (Сообщение 157658)
Клетки и всевозможные клеточные существа являются ничем иным, как мыслью инвариантов.
Мысли также инвариантны, но мысли обладают развитием, например органы биологических существ и их ткани, в том числе и соединительные ткани.
В Природе мир растений, насекомых, птиц, рыб и животных – это, в сущности, земные стационарные мысли.
Но мысли могут формироваться и по принципу соответствия непосредственно за счет анализа инвариантов. Глаз животных, птиц, рыб способен выделять инварианты. Следовательно, возникает возможность анализировать инварианты, вырабатывая, в конечном счете, мысль.

Хоть и на птичьем языке, но допустим. В конце концов не противоречит некоторым философским и религиозным школам, но там это все стройнее и понятнее. Кроме того, возникает вопрос при чем здесь Болтов со своими "инвариантами" Древние тоже самое выражали просто - "мысль-материальна".


Ладно топаем далее:
Цитата:

Сообщение от energy (Сообщение 157658)
Можно с уверенностью сказать, что животные, птицы, рыбы и рептилии мыслят, но необходимо знать, в какой степени.

Ну с постановкой этой задачи Болотов опоздал лет на 20. Уж давно померяны коэф. интеллекта пауков, пчел и муравьев, собак, свиней, и т.п. а программисты уже меряют интеллекты своих самонастраивающихся и самообучающихся программ (пока вроде до муравья доросли)

Цитата:

Сообщение от energy (Сообщение 157658)
Принцип мысли – неотъемлемое свойство природы. Оно проявляется не только в биологических существах.

Опять таки не Болотов это придумал, да и над доказательствами народ (но не Болотов) пока сообща трудится. Говорить что это доказанный факт - рано.
В сухом остатке у меня остались только громоздкие "инварианты" без всяких подтверждений и опытов. И когда будут доказательства?

Что касается того что большинство здесь паяльника не держало, - так считаю это нормальным положением вещей. здесь же КПЕ форум а не технарский. Я потому здесь и маячу, что к народу поближе.

OsVALd 02.02.2011 19:10

Ответ: Демонстрация генератора свободной энергии (видео, со схемами для повторения)
 
Цитата:

Сообщение от Re-hum (Сообщение 157666)
Вот ссылка на форум которую обещал.

Вот спасибо, пойду изучать.:sm210:

kutak 04.02.2011 19:12

Ответ: Демонстрация генератора свободной энергии (видео, со схемами для повторения)
 
фокусы - удел цирковых работников (шутов, клоунов). Лучше советские учебники почитать, у меня целая библиотека в формате djvu

OsVALd 26.03.2011 15:04

Ответ: Демонстрация генератора свободной энергии (видео, со схемами для повторения)
 
Библиотека это отлично. Если возможно выставьте для скачивания.
А что непосредственно по теме обсуждения
"Демонстрация генератора свободной энергии (видео, со схемами для повторения)"

СергейИгоревич 21.12.2012 23:28

Ответ: Проверка опыта Мельниченко
 
Повелся на виде Мельниченко , решить попробовать получить СЕ , мучал разные фериты , после диодов поставил электролиты, в качестве нагрузки лампы ! СЕ нет ! На видео GlobalWave Мельниченко как наперсточник себя вел , конкретно уводил тему в тот момент когда заходила речь о замерах ! Бровин так ему и сказал что им удалось получить и 800 % СЕ после удалился , не стал даже беседовать с Мельниченко !


Часовой пояс GMT +4, время: 03:44.

Работает на vBulletin® версия 3.7.3.
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot