Re: Гиперборея
 

Книга В. И. Секерин ТЕОРИЯ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ — Мистификация ХХ века собраны малоизвестные данные о деятельности Эйнштейна не только как ученого-физика, но и философа и политика. В свете этих данных становятся объяснимы действия ньюйоркской еврейской общины. Для привлечения к себе паствы в современных условиях необходимы свои современные боги. Вот и возводится в ранг святого мистик и сионист А. Эйнштейн.

Re: Гиперборея
 

Чем занята нью-йоркская еврейская община - вот что волнует левашовцев. Видимо, там их надули при раздаче халава. Дуракам везде плохо.

Физику нью-йоркская еврейская община это не волнует совершенно. Истинность Теории Относительности от свойств личности Эйнштейна не зависит никак - будь он хоть людоед и педофил.

Re: Гиперборея
 

Очень даже зависит...
1. Теория относительности базируется на том, что пространство однородно, изотропно, что не соответствует действительности.
2. Основной постулат - скорость света является константой, тоже не соблюдается.
Для того, чтобы остановить развитие науки этих двух "гениальностей" вполне достаточно. А если к этому еще и время привязать, то вообще вечная катарга у жидовской мафии, что и требовалось доказать. Время является условной величиной, введённой самим человеком и в природе не существующей.

В природе существуют периодические процессы, которые человек использует, как эталон для согласования своих действий с окружающими. В природе существуют процессы перехода материи из одного состояния или формы в другое. Эти процессы протекают быстрее или медленнее и это они — реальны и материальны.

Re: Гиперборея
 

Наука потому и является наукой в отличие от левашовских бредней, что никто не обязан верить автору той или иной теории на слово. Специальная теория относительности является инженерной наукой, на ней основаны расчеты мощных СВЧ приборов и всем специалистам хорошо известно, что если используешь релятивистские формулы - параметры соответствуют расчетным, не используешь - не соответствуют. Сомневаться в специальной теории относительности столько же оснований, сколько оснований для сомнений в сопромате. Кроме того, не существует ни одного корректного эксперимента, результаты которого противоречили бы теории относительности. Какие еще нужны доказательства истинности? При чем здесь моральный облик Эйнштейна?

Экспериментов, указывающих на неоднородность или неизотропность пространства (зависимость законов природы от места или направления) нет.
Постоянство скорости света является следствием уравнений Максвелла, ежедневно миллионократно проверяемых практикой.
<censored>

Доказана только склонность автора этого текста к <censored>
Причем здесь жидовская мафия? А ни причем - таблетку вовремя не съел. Зря.

Открыли Америку! Все физические величины таковы. Временные промежутки не исключение.

Re: Гиперборея
 

Все расчеты работают для однородного пространства. Я уже упоминал, что выводы линейной оптики противоречат квантовой механике.
Но если считать что пространство — однородно, т.е., его свойства и качества — неизменны, получается абсурд. Абсурд исчезает если признать, что пространство — неоднородно, что его свойства и качества изменяются в разных направлениях и что, материя, заполняющая пространство, влияет на свойства и качества пространства, которое она заполняет, а пространство влияет на материю. Проявляется, так называемая, обратная связь.
В результате, устанавливается равновесное состояние между материей заполняющей пространство и пространством, в котором данная материя находится. При таком равновесии, материя — устойчива. Неоднородность пространства подтверждается наличием во Вселенной 90% "темной материи".
Результаты анализа базы данных, полученных за пределами земной атмосферы посредством радиотелескопа, опубликованные в 1997 году американскими астрофизиками Боргом Родлангом и Джоном Ралстоном, свидетельствуют о том, что вселенная — неоднородна.
Эксперименты проведённые доктором Люджином Ванг в принстонском научно-исследовательском институте дали ошеломляющие результаты — пучки света перемещались в особой газовой среде со скоростью в 300 раз быстрее, чем теоретически допустимая скорость. В Италии, другая группа физиков получила данные о распространении микроволн со скоростью на 25 процентов выше теоретически допустимой.
Не избежала подобной участи и ядерная физика. Так, основной закон современной физики, закон сохранения материи, гласит, что материя ниоткуда не появляется и никуда не исчезает. Применительно к синтезу частиц в ходе ядерных реакций, этот закон можно записать в следующем виде:
m1 + m2 > m3
Другими словами масса, возникшая в результате синтеза частицы, должна быть меньше или равной совокупной массе частиц её создавших. Однако, в некоторых экспериментах масса возникающей частицы, порой, на несколько порядков превышала совокупную массу частиц, её создавших (пример с чайником тоже неплох) :sm229: :
m1 + m2 << m3
Не как-же, как-же!
Физические величины не являются реальными сущностями? А масса и длина? Реальность - это материя и пространство, а не их эталонные (условные) величины. А время к какому типу отнести? Только как мера, описывающая скорость качественного перехода материи из одного состояния в другое.
Но, однако, на основе теории Эйнштейна делаются попытки создания проектов и машин для перемещения во времени. Под это большие денежки отводятся... Хотя, стоит ли искать черную кошку в чёрной комнате, в которой её нет и не было?
Это явное вредительство и увод в сторону. Вот и моральный облик г-на Эйншнейна со товар-ищи проявляется на подобных детальках!

Re: Гиперборея
 

Следует договориться о смысле слов. Когда говорят об однородности и изотропности пространства могут иметь в виду две разные вещи. 1) Законы природы инвариантны относительно параллельного переноса и поворота системы отсчета, т.е. он одинаковы везде и во всех направлениях (включая численные значения входящих в них констант, например - скорость света, постоянную Планка, гравитационную постоянную и т.п.)
Нет ни одного эксперимента, противоречащего этому фундаментальному принципу. 2) Свойства пространства одинаковы везде и во всех направлениях. Это утверждение, вообще говоря, неверно. Свойства пространства (метрика) зависят от распределения в пространстве гравитирующих масс (точнее - тензора энергии-импульса). Однако, этот эффект обычно (если мы не занимаемся экспериментами около поверхности горизонта черной дыры) очень слаб и для подавляющего большинства случаев свободно падающих систем отсчета им можно пренебречь и считать метрику пространства евклидовой, метрику пространства-времени - псевдоевклидовой, а свойства пространства - независящими от места (изотропность) и направления (изотропность). Других факторов (помимо гравитации), которые влияли бы на свойства пространства-времени современная физика не знает.

Что Вы имеете в виду под линейной оптикой? В чем противоречие и в чем абсурд?

Каким образом связаны "темная материя" (дело действительно тёмное) и однородность пространства?

В каком смысле неоднородна? Неравномерно заполнена материей? Эка невидаль! У меня в комнате пространство и "неоднородно"(здесь стоит стул, а там его нет) и "неизотропно" (в том направлении - окно, а в этом - дверь). Такие благоглупости никакого отношения к изотопии и изотропии протранства никакого отношения не имеют.

Все эти горе-экспериментаторы путают фазовую и групповую скорости волн. Фазовая скорость может быть какой угодно (в замкнутом волноводе все бегущие волны имеют фазовую скорость больше световой - и никто не вешается.

Что же касается групповой скорости (скорость передачи энергии, информации и т.п., то никто пока не замерил групповую скорость больше световой. Теория относительности, вообще говоря, не запрещает сверхсветового движения. Что она действительно запрещает, так это плавное, непрерывное преодоление светового барьера снизу. И больше ничего.О свойствах материальных объектов, движущихся со скоростью больше световой, теория относительности не говорит.
Какие массы имеются в виду? Полные или покоя? фотоны учитываются?

Это проблемы тех, кто финансирует создание машины времени и тех ко её строит. Эйнштейн и его моральный облик тут абсоютно ни при чем. В теории относительности о машине времени ничего не говорится.

Re: Гиперборея
 

Если бы законы природы были инвариантны везде и во всех направлениях, то земля была бы абсолютно гладкой, не существовало бы агрегатных состояний вещества, жизнь бы просто не зародилась, так как не было бы ни атомов, ни молекул, да и самой земли, в том числе. Рассматриваемые физикой законы природы - только промежуточная часть этих законов - проявленный плотный мир материи. Только сравнивая микро- и макрокосмос можно заметить неоднородность, или анизотропность пространства, хотя на уровне природы планеты эти проявления также заметны. Все имеет строго определенную индивидуальную форму, проявляется на строго определенном месте. Пока пространство будет пониматься при помощи расположения стульев в комнате в качестве неоднородного, трудно воспримется пространство, наполняемое материей по природным законам. Взять те же облака. Их образование подчинено строго определенной мерности конкретных областей атмосферы... Да и существование фен-шуй на востоке или индийская васта только подтверждают эти закономерности.
Совершенно согласен, что определение неверно и эффект так слаб, что им пренебрегают в пространстве материи околоземного пространства. Но его существование опровергает первое определение пространства, как однородного и инвариантного в целом.
Пространство одно, но в разных точках оно проявляет разные свойства и качества. А как проявляет себя материя? Наши органы чувств могут дать нам представление только о той материи, которая формирует экологическую среду обитания человека. Созданные человеком приборы только позволили расширить диапазон восприятия наших органов чувств, а не проникнуть в новые качества материи. Наши органы чувств — ограничены и поэтому неизбежно будет ограниченным наше представление о природе материи.
Поэтому если часть не отражает целое, то основываться в выводах о целом, имея пусть хорошо изученную, но только часть, НЕЛЬЗЯ!
Пространство неоднородно или анизотропно по своим свойствам и качествам, что создает условия для заполнения материей соответствующих свойств и качеств этих областей пространства до вырождения неоднородности пространства и достижения материей устойчивого состояния.

Прохождение пучка света через призму преломляет луч, разлагает на цвета радуги.
Каждый цвет по-разному (с разной скоростью) проходит одну и ту же среду.
В квантовой физике при изменении энергии фотона, должна измениться частота, а, следовательно, длина волны. Другими словами, входит в среду один фотон, а выходит другой. Получается явное противоречие с реальностью. Это и указывает на абсурдность однородности пространства.

Re: Из темы "Гиперборея"
 

JAW пишет:Действительно! Такие благоглупости, сказанные физиком, к пространству никакого отношения не имеют. Я уже приводил в пример роль распределения и местонахождения в пространстве земли, как самого создания пространственно-материального строения (здания, например), так и предметов внутри здания, ориентировка по сторонам света и прочее, на чем строится философия фен-шуй и васты. Но раньше люди понимали влияние формы на материю и использовали эти знания природных процессов для конструкция своих жилищ, чтобы не попадать в патогенные зоны и не мешать свободному движению праны, ци, чи или ки (потоков первичных материй) и не болеть. Но это только частный случай. Распределение материи и образование неоднородности пространства нужно наблюдать в природе, её естественных образованиях и распределениях материи по зонам (уровням) мерностей.
Никто не вешается, потому что разучились думать и наблюдать за природными процессами и анализировать экспериментальные данные. Никого, поэтому, не волнует, что скорость света, с присущей еврейству изворотливостью, разделяется на фазовую и групповую. Одна разрешает превышение скорости светом, другая её запрещает. То есть, снова присутствует, как минимум, две истины (дуальность). Почему? Потому что истина ни шнобелевскому лауреату, ни другим его рукоплескателям, неизвестна...или укрывается...
Не понял, прошу пояснения.
Это зависит от того, какая реакция произошла: экзометрическая или эндометрическая. Ну и потом, все частицы сложно учесть, кое-какие могут просто "дематериловаться", потерять массу.
Насколько мне известно, фотон не обладает массой покоя, но, тем не менее, подчиняется явлению гравитации.
Что нам показывает один из универсальных, фундаментальных законов в естественных науках - закон сохранения материи? Основной закон физики — закон сохранения материи — был уничтожен результатами экспериментов физиков-ядерщиков.
Суть этого постулата — в том, что материя ниоткуда не появляется и никуда не исчезает. Применительно к синтезу частиц в ходе ядерных реакций, масса возникшей, в результате синтеза, в некоторых экспериментах порой на несколько порядков превышала совокупную массу частиц, её создавших.Результаты экспериментов ввели физиков-ядерщиков в состояние шока, из которого они не в состоянии выйти и по сей день.
Реальные эксперименты, реальные приборы, а результаты — абсолютно фантастические. Вещество появилось из ниоткуда. Причём, отклонение результатов от закона лежит не в пределах погрешности приборов. Приборы с погрешностью более пяти процентов практически не используются для научных исследований.

Еще этого не хватало!
Теория Эйнштейна - фикция, на базе которой совершаются грандиозные ошибки и неоправданные затраты, ведущие к уничтожению человечества созданием и использованием непонятых до конца законов природы, которые приводят к разрушению экологической системы.

Саша Лютый, все перечисленные и награжденные деятели привели человечество к неспособности думать самостоятельно, наблюдать за природой и анализировать явления на всех уровнях проявления материи.

Re: Гиперборея
 

Преломление света в среде - волновой эффект, проявляющийся в случае,когда фотонов много. Один фотон призмой не преломляется. Он просто взаимодействует с атомами призмы, поглощается и переиспускается ими, причем результат может быть каким угодно (есть, непример, ненулевая вероятность, что последний испущенный фотон вернется назад). Я очень сильно сомневаюсь, что кто-то может рассчитать функцию Шредингера для единичного фотона, взаимодействующего с пластинкой стекла толщиной 1 см (если у Вас есть такие расчеты - предъявите их). Подобный расчет практически невозможен даже для простого случая - отражения фотона от проводящей гладкой поверхности. Впрочем в таких расчетах пока и не видно необходимости. Ничего абсурдного в утверждении "входит в среду один фотон, а выходит другой" и никакого противоречия с реальностью я не вижу - так и есть на самом деле.

Re: Гиперборея
 

С чего Вы взяли? Законы - да, инвариантны к переносу и повороту. А распределение материи - неоднородно и неизотропно.

Re: Из темы "Гиперборея"
 

Естественно. Ведь имея массу покоя, равную нулю, он обладает вполне определенной полной массой, равной m = hf/c2 (h -постоянная Планка, f - частота, с2 - квадрат скорости света). Большинство частиц имеют ненулевую массу покоя и их полная масса состоит из массы покоя и "довеска". У фотона вся масса - "довесок".

Re: Из темы "Гиперборея"
 

Когда говорят, что теория относительности запрещает движение со скоростью больше скорости света, выражаются не точно. Из теории относительности следует лишь, что разгоняя тем или иным способом тело, имеющее ненулевую массу покоя (протон или космический корабль - неважно) скорости света достигнуть не удастся. Причина этого ясна: чем ближе световой порог, тем больше масса тела и тем больше его инертность (если сила коллинеарна скорости, то инертность - отношение силы к ускорению - растет как масса в кубе).

Это все, что запрещает теория относительности. О телах, движущихся со скоростью, превышающей скорость света, теория относительности, а вместе с ней и современная физика, вообще ничего сказать не может. Правда и тел таких никто не видел.

Re: Из темы "Гиперборея"
 

Что Вы имеете в виду под законом сохранения материи знает Аллах. Фотоны Вы почему-то считаете не материей, а "энергией". Если так распоряжаться словами - что угодно нарушится (на самом деле ничего не нарушается, просто образутся каша в мозгах).

Факт состоит в том, что ни одного нарушения законов сохранения - полной массы (она же энергия), импульса, момента импульса, электрического, барионного зарядов (спецы по физике элементарных частиц дополнят) экспериментально не обнаружено. Современная физика очень сильно нуждается в хотя бы очень редком нарушении законов сохранения полной массы и барионного заряда - это сразу решило бы ряд проблем в космологии, но увы!

Re: Из темы "Гиперборея"
 

Когда скудные воспоминания об учебниках физики иссякают - на арене появляются фэнь-шуй, васта, патогенные зоны и еврейский заговор. Очередная <censored>. Левашовцы без этого не могут.

Самое смешное, что левашовец мог бы задать трудные вопросы, обратить внимание на проблемы, которые действительно существуют - но он их не знает. Он считает физикой галиматью, заполняющую книги проходимца Левашова. :sm226:

Re: Гиперборея
 

Я говорил о пучке света, подразумевая под "входит в среду один фотон, а выходит другой" оптическое преломление и выход в другой точке, что указывает на потерю энергии фотона (или суммы фотонов). Раз изменяется энергия фотона, то значит изменяется частота. Именно здесь и противоречие. Хотя в реальности ничего подобного нет. Нужно лишь вникнуть внимательнее, ведь исследуется один и тот же пучок света.
То есть, материя не подчиняется законам природы? Каким образом, тогда, материя занимает то или другое место в пространстве?

JAW:Поподробнее в этом месте, плиз! Что за "довесок"? Какова его природа? Как определить эту массу? Это принято называть "темной материей"..., это - "темный лес" для науки. Потому-то, если тело разгонять без учета этой материи, то невозможно преодолеть скорость света телу, имеющему ненулевую массу покоя (протон или космический корабль).
Ошибочка! Я не считаю фотоны "энергией". Это чистая материя, освободившаяся от плена вещества и мерности проявленного пространства. Полная масса вселенной не нарушается, но это и доказывает абсурд закона сохранения материи, которым руководствуются физики, говоря об однородности пространства вселенной, забывая о поглощении материи "черными дырами".
Если будешь продолжать хамить, то дискуссию можно прекратить.

Re: Гиперборея
 

Можно поподробнее?
- И об образовании облаков - чему оно подчинено? Поясните, пожалуйста, на общепонятном языке.
- И что такое "фен-шуй на востоке" и "индийская васта" ?

Re: Из темы "Гиперборея"
 

1. Неоднородность атмосферного давления в конкретных областях воздушного пространства над головой, называемого "небом", создаёт благоприятные или неблагоприятные условия для накопления в них молекул воды определенной мерности, которая(ые) соответствует(ют) мерностям этих пространственных областей. В зоне пониженной мерности всегда образуются облака.
Мерность - совокупность качественных характеристик пространства.
2.Фэншуй (кит. трад., упрощ, пиньинь f?ngshu? — дословно «ветер и вода») — даосская практика символического освоения пространства. С помощью фэншуй выбирают место для строительства дома, решают разбивку участка, выбирают благоприятные места для захоронений, планируют интерьер дома и квартиры, определяют назначение комнат, решают проблемы градостроительства и планируют парки. Целью фэншуй является поиск благоприятных потоков энергии ци и ее использование на благо человека.

Васту (Индия) - древняя наука строительства. Главная цель васту состоит в том, чтобы дать принципы для правильного строительства зданий, жилых домов, магазинов, комерческих торговых центров и так далее. Васту определяет положение дома по отношению к сторонам света и диктует надлежащие размеры каждой детали здания. Электромагнитная энергия течет вдоль того, что называют магнитной осью Земли. Это воображаемая линия между Северным и Южным полюсами, вдоль которой движутся потоки этой энергии.
Элекромагнитная энергия создается вращением Земли вокруг своей оси.
Элекромагнитная энегрия и солнечная энергия поддерживают жизнь на Земле.

Re: Гиперборея
 

С пучком света все ясно. Частота не меняется. Меняется длина волны (укорачивается). Из-за того, что скорость света меняется. Энергия никуда не теряется (если пренебречь поглощением в среде). В чем проблема?

Re: Гиперборея
 

Скачай книгу "Неоднородная Вселенная" http://www.levashov.info/books.html#03, открой страницу 32-33 глава 2.2. Качественная структура пространства. Просмотри сопоставление формул.
Увидишь, в чем проблема.

Re: Гиперборея
 

1) "Темная материя" здесь совсем ни причем. Т.е. совсем. Никакого отношения к зависимости массы от скорости не имеет. Если надо - могу объяснить в чем проблема.
2) Теперь о массе. Почему тела сопротивляются изменению своей скорости? В общем на этот вопрос ответа пока нет - сильное и слабое взаимодействия изучены пока недостаточно. Но если ограничиться заряженными частицами (электродинамика - самая благополучная отрасль физики) то многое понятно. Представим себе покоящийся очень легкий предмет, скажем шарик из под пинг-понга. Если намазать на него много заряда, он окажется очень инертным, его будет трудно сдвинуть с места. Объясняется это так. Когда мы пробуем сдвинуть заряженный шарик, появляется создаваемое им магнитное поле, а это (переменное) магнитное поле создаст в свою очередь электрическое, которое попытается остановить наш шарик. Ситуация вполне аналогична попытке пропустить ток через индуктивность - сразу это не получается сделать, индуктивность "сопротивляется" по очень похожим причинам. Можно вычислить отношение действующей силы и ускорения для заряженного шарика из-под пинг-понга (при малых скоростях оно равно массе). Можно также вычислить и энергию электростатического поля шарика. Полученные масса и энергия связаны коэффициентом с2. Аналогичные вычисления можно проделать и для движущегося шарика. Выясняется, что масса и энергия поля по прежнему связаны тем же коэффициентом и растут в полном соответствии с формулами теории относительности. При этом в вычислениях теория относительности не используется - все вытекает из уравнений Максвелла.

Как показывают расчеты, в зависимости от модели от 2/3 до 4/5 массы электрона имеет указанное электромагнитное происхождение. Остаток обеспечивается другими полями, проявляющимися в слабых (для электрона, а для протона - в сильных) взаимодействиях. Подробности того, как эти другие поля обеспечивают инертность пока неизвестны. Теория относительности утверждает, а эксперимент подтверждает, что масса любого происхождения (а не только электромагнитного) будет расти с ростом скорости и расти все быстрее по мере приближения к скорости света.

"Довесок", о котором Вы спрашиваете, есть разница между массой покоя и массой движущегося тела. Где он сидит? Там же где и масса покоя (для электромагнитной части массы - в полях) и отделить его от массы покоя невозможно.

Re: Гиперборея
 

Не буду я читать Левашова. Своими словами можете объяснить?

Re: Гиперборея
 

:sm33: Материя,падающая в черные дыры никуда не девается. Черные дыры при этом тяжелеют. По меньшей мере такова теория, а на практике пока никто не видел ни одной черной дыры и не имел удовольствия мерять её массу.

Re: Гиперборея
 

Не хотите слышать как называются попытки привлечь жидовский заговор в качестве аргумента в дискуссиях по точным наукам - не делайте таких попыток.

Re: Из темы "Гиперборея"
 

Согласен. Приношу свои извинения, если ненароком обидел.

Re: Из темы "Гиперборея"
 

OK

Re: Из темы "Гиперборея"
 

А вот говорят, что в пирамидах действуют несколько другие законы физики нежели за пределами оных. Ну, это к фен шую.
Выходит, чё поля - это быстренькая материя? Ну, какая то масса электрона приходится на полевую составляющую, а электрон вроде быстро движется. А наша планета тоже куда то летит, значит и она имеет в массе полевую составляющую? Интересно, а сколько весит свет в кг?

Re: Из темы "Гиперборея"
 

Один квант желтого цвета (говорят, и можно верить, что тренированный наблюдатель после долгого сидения в полной темноте может увидеть один такой квант как очень-очень слабую вспышку) весит в 200 000 раз меньше электрона. Массу электрона посмотрите сами.

Re: Из темы "Гиперборея"
 

А это в движении или в покое? А этих же квантов при солнечной погоде в 1 м кубическом - дофига и больше, а в космосе ещё, наверное, больше.. - може парус зделать и ходить под ним в космосе?
Говорят, что вода в пирамидах не замерзает если воду не трясти.....

Re: Из темы "Гиперборея"
 

Все верно, форма влияет на пространство. В центральной части пирамид энергия (материя) "течет" по-другому, останавливаясь чуть выше середины. Говорят, что там останавливается время. И, что самое интересное, клетки мумий, в момент их обнаружения, сохраняли элементы жизни. Остатки жизни быстро исчезали, как только мумии выносились за пределы этой зоны пирамиды.
Поля - это пространство, которое квантуется материей по определенной закономерности в соответствии с мерностью.

Re: Из темы "Гиперборея"
 

Интересно, как, все-таки удалось определить столь малые характеристики? Не подкинешь ссылку на источник.
В самом деле, когда человек долго сидит в темноте, то чувствительность к свету возрастает. Так развились органы зрения у ночных хищников.

Re: Из темы "Гиперборея"
 

Поля - это материя. Весь двадцатый век очень популярной была идея, что кроме полей вообще ничего нету, а элементарные частицы - это самоподдерживающиеся "сгустки" полей. Но все никак не получается сконструировать из полей хотя бы электрон...

Re: Из темы "Гиперборея"
 

Энергию квантов (2,5 эВ) - по фотоэффекту. А массу - из опытов Комптона по рассеянию света на свободных электронах. Ссылочку дать затруднит - не было в те времена интернету. Впрочем в университетских учебниках по физике всё написано достаточно подробно. Любой подойдет, лишь бы не для бухгалтеров.

Re: Из темы "Гиперборея"
 

Что за привычка выхватывать часть фразы, нарушая контекст. Любишь поспорить? Так научись понимать написанное. Я ведь написал, что поля - это пространство, которое квантуется материей, что означает то же самое, что сказал ты, только в более развернутой форме. Пространства не существует без материи. Зато области пространства - это и есть разная полевая структура, составленная разным наполнением материи, что, собственно, и создает неоднородность, которую свет (первичные материи) преодолевают квантами, создавая волновой эффект...

Re: Из темы "Гиперборея"
 

Хорошо, что подошли к фотоэффекту.
Весь мир знает, что А. Эйнштейн – Нобелевский лауреат, и все не сомневаются в том, что эту премию он получил за создание Специальной и Обшей Теорий Относительности. Но, это – не так.

Скандал вокруг этой теории, хотя он и был известен в узких научных кругах, не позволил нобелевскому комитету выдать ему премию за эту теорию.

Выход нашли очень простой – А. Эйнштейну присудили Нобелевскую премию за ... открытие Второго Закона Фотоэффекта, который являлся частным случаем Первого Закона Фотоэффекта.
Но, любопытно то, что русский физик Столетов Александр Григорьевич (1830-1896 гг.) открывший сам фотоэффект, никакой Нобелевской премии, да и никакой другой, за это своё открытие не получил, в то время, как А. Эйнштейну её дали за «изучение» частного случая этого закона физики. Получается полнейшая несуразица, с любой точки зрения.

Единственным объяснением этому может служить то, что кто-то уж очень хотел сделать А. Эйнштейна Нобелевским лауреатом и искал любой повод для того, чтобы это осуществить.

Пришлось «гению» немножко попыхтеть с открытием русского физика А.Г. Столетова, «изучая» фотоэффект и вот ... «родился» новый Нобелевский лауреат. Нобелевский комитет видно посчитал, что две Нобелевские премии для одного открытия многовато и решил выдать только одну ... «гениальному учёному» А. Эйнштейну!

Разве так уж это «важно», за Первый Закон Фотоэффекта или за Второй, выдана премия. Самое главное, что премия за открытие присуждена «гениальному» учёному А. Эйнштейну. А то, что само открытие сделал русский физик А.Г. Столетов – это уже «мелочи», на которые не стоит обращать внимание.

Самое главное – то, что «гениальный» учёный А. Эйнштейн стал Нобелевским лауреатом. И теперь практически любой человек стал считать, что эту премию А. Эйнштейн получил за «свои» ВЕЛИКИЕ Специальную и Общую Теории Относительности.
Архивы свидетельствуют о том, что Нобелевский комитет неоднократно откладывал присуждение премии Альберту Эйнштейну за теорию относительности. Член комитета А.Гуллстранд, лауреат премии по физиологии и медицине 1911 г., считал, что теория относительности не выдержит проверки временем. А член Шведской королевской академии наук и Нобелевского комитета по физике Б.Хассельберг, протестуя против присуждения премии Эйнштейну за общую теорию относительности, писал в 1921 г.: "Крайне маловероятно, что Нобель имел в виду такие спекуляции, как эта". В результате академия вообще отложила присуждение премии в том году. На следующий год молодой член академии К.В. Озеен предложил все-таки присудить премию 1921 г. Эйнштейну, но не за теорию относительности, а за открытие закона фотоэффекта, который был доказан экспериментально.
http://bio.fizteh.ru/student/diff_artic ... story.html

Re: Из темы "Гиперборея"
 

Всё бы ничего, но какое всё это имеет отношение а "Гиперборее"?
Известно подлинное название данной территории - Днепроборея. Располагалась от Днепра и далее вдоль Черноморского побережья Кавказа. Принадлежала славянам, до греческой колонизации черноморского побережья, поле чего была утрачена.

Re: Из темы "Гиперборея"
 

Конечно не так. А насчет "все не сомневаются" - это сильно сказано. Конечно, подавляющее большинство людей не в курсе за что Эйнштейну дали Нобеля. А вот не сомневаться в своих знаниях в области, в которой ничего не смыслишь - удел немногих. :sm226:

Столетов установил три закона фотоэффекта. 1. Фототок насыщения прямо пропорционален световому потоку, падающему на катод. 2. Максимальная скорость фотоэлектронов, покинувших катод, уменьшается с ростом длины волны света. 3. Существует критическая длина волны (своя для каждого металла), с превышением которой фотоэффект прекращается.

Второй закон не является частным случаем первого. Эйнштейну дали Нобеля за то, что он объяснил существование красной границы фотоэффекта.

Наезжая на Эйнштейна недурно иметь хотя бы отдаленное представление об учебнике физики для средней школы.

Re: Из темы "Гиперборея"
 

А чё не дали Нобеля за теорию относительности? - она чё, слабее красной границы фотоэффекта?

Re: Из темы "Гиперборея"
 

В.Н. Дёмин
Гиперборея. Исторические корни русского народа.
Сканировано с издания: Дёмин В.Н. Гиперборея. Исторические корни русского народа.
- М., ФАИР-ПРЕСС, 2001, сс. 3-36.

http://www.junik.lv/~time/demin/index.htm

Различные версии приведены на http://www.rojdenierus.ru/forum/viewtopic.php?t=551

Ответ: Из темы "Гиперборея"
 

http://img-fotki.yandex.ru/get/5705/...33952_orig.gif
http://img-fotki.yandex.ru/get/5905/...1c91a_orig.gif
первые включения в Дубне източника энергии инопланетян.
http://subscribe.ru/archive/science..../26154244.html
http://www.nanoworld.org.ru/forum/vi...hp?id=1374&p=2
http://www.nanoworld.org.ru/data/02/020119/index.htm