Что делать со "стадом скотообразных человеков" ?
 

Из книги "Сад растёт сам?.."

мы живём в тот период истории, когда в каждом культурно своеобразном национальном или многонациональном обществе — в силу толпо-“элитарного” характера организации его жизни — наличествует статистически и управленчески значимая социальная группа человекообразных скотов. При этом скоты:
• как и все нравственно нормальные люди, совершенно справедливо выражают недовольство «машиной угнетения» и порождаемыми ею условиями жизни большинства, которые действительно нельзя признать достойными человека;
• но при этом в умолчаниях остаётся то, что собственно и характеризует скотов как нравственно-психологический тип и отличает их от остальных более или менее нормальных в некотором смысле людей в обществе:
 к самодисциплине в какой бы то ни было трудовой деятельности и в жизни общества скоты не способны (навыки самообладания у них не выработаны с детства, и потому, даже если у них и есть мечта, более или менее адекватная смыслу жизни общества в русле Промысла Божиего, — работать на её воплощение в жизнь по своей инициативе на основе самодисциплины они не способны);
 в трудовую деятельность они могут быть включены только в принудительном порядке, и гарантированные репрессии за саботаж — это единственное, что может отчасти обеспечивать их дисциплину (но и это не всегда) при их неспособности к самодисциплине;
 соблюдение норм правопорядка в общественной жизни для скота обязательно только при очевидном силовом превосходстве тех, кто требует соблюдения норм человеческого общежития, будь то представители правоохранительных органов либо же инициативные граждане (если такого рода силовое превосходство не очевидно, то — см. приведённый в начале раздела 4.3 афоризм В.О.Ключевского).

Широко известные по литературе персонажи, принадлежащие к этому типу человекообразных скотов, вследствие чего оказываемая им помощь не идёт в прок: Кадрус из “Графа Монте-Кристо”, Шура Балаганов из “Золотого телёнка”, Илья Ильич Обломов из романа И.А.Гончарова, названного по имени главного персонажа. Казалось бы такие разные Ноздрёв и Манилов из “Мёртвых душ” Н.В.Гоголя — тоже скоты. И это явление охватывает не только мужчин, но и женщин: психология скотства в основе проституции в подавляющем большинстве случаев — проще стать «подстилкой», нежели освоить профессию и работать; и особенно, если за то, чтобы несколько часов побыть «подстилкой», платят больше, чем за неделю, а то и месяцы тяжёлой работы. Это же касается и гомосексуальной проституции.
Упоминание выше среди скотов персонажей, принадлежащих к “элите”, — закономерно, поскольку скотство проникает во все социальные группы и оно не обусловлено однозначно и непосредственно полученным образованием. Хотя в качестве скотства общество воспринимает большей частью скотство, творимое «отбросами общества», но это — его крайние проявления: в действительности оно проникает во все классовые и профессиональные социальные группы, в том числе и в “элиту”, примером чему «золотая молодёжь» и взрастившие её родители-“элитарии” . Скотство “элиты” «политкорректно» в русском языке именуется «барством» .
В силу того, что скотство — явление, непосредственно обусловленное личностно-психо¬ло¬ги¬чески, оно неустранимо чисто экономическими мерами. В условиях толпо-“элитаризма”

• Сокращение объёма финансирования разного рода программ социальной поддержки оставляет множество людей без необходимых им для жизни ресурсов, многие из них в результате этого ухо-дят на путь личностной деградации и, выбившись из сил в борьбе со своими проблемами в одиночку, если и не кончают жизнь самоубийством, — то становятся скотами.
Это вызывает недовольство бедноты, рост классовой напряжённости вплоть до возникновения и реализации революционной ситуации.
• Расширение объёма финансирования разного рода программ социальной поддержки и увеличение объёмов «благотворительности» в её натуральном выражении по отношению к людям, чей
творческий потенциал погашен или не может быть востребован обществом при сложившейся структуре занятости и политике оплаты труда, — представляет собой инвестирование в скотство:
 скоты имеют гарантированный минимум средств существования и свободное время, которое они посвящают скотству, а не личностному развитию;
 если они производят детей, то во многих странах дети для них всего лишь — основание, чтобы получать новые пособия, но они не считают себя обязанными воспитать детей человеками (в том числе и потому, что понятие «человек» для них биологически-видовое, а не общественно-культуро¬ло¬гическое), вследствие чего и их дети, вырастая, становятся такими же скотами, как и их родители.
Это всё вызывает недовольство всех тех, чьи доходы урезаются для того, чтобы оказывать поддержку массовому скотству, и стимулирует настроения, которые квалифицируются как профашистские: собрать всех скотов и уничтожить либо трудоустроить в концлагерях — нечего плодить и кормить паразитов.

• Потребительские запросы у скотов могут быть умеренными, но большей частью они завышены по отношению к их трудовым навыкам. Однако не мало и тех, у кого они просто безпредельны , конечно, если их запросы не сведены к минимуму последствиями личностной деградации (так на завершающих стадиях деградации кроме наркотиков, включая табак и алкоголь, в жизни индивиду больше ничего не надо, и скоты «спускают» всё, что стало в прошлом достоянием их самих или их предков).
«Скоты с запросами» не могут быть удовлетворены ни в какой трудовой деятельности, ни в каких условиях труда и ни при каких трудовых доходах, и потому они — изрядная доля в составе криминального сообщества. Однако шансов стать паханами и «генералами мафий» у них нет — для этого тоже нужна самодисциплина; они — преступники-одиночки и нижний уровень криминальных группировок, который организаторы преступности безжалостно сжигают на самой грязной “работе”.
Именно организация психики каждого из таких человекообразных скотов, её устойчивость и инерционность не позволяет таким индивидам изменить свой образ жизни, если даже кто-то оказывает им ту или иную поддержку, не затрагивая при этом их нравы и организацию психики .

Скотство человекообразных существ достигло огромных высот, их потребительский и нравственный паразетизм достиг уровня смертельной болезни. Перед обществом нравственных людей становиться вопрос, что делать со стадом скотообразных человеков?

Ответ: Что делать со стадом скотообразных человеков?
 

Что делать?
Перевоспитывать.
Создать условия для пробуждения.
Освободить от давления паразитического эгрегора.
О том, как это можно сделать - см. ветку Анти-растление и канал рутуба http://aaaris.rutube.ru

И авторов процитированного текста, судя по применяемой ими лексике пребывающих при демоническом строе психики - тоже перевоспитывать :sm229:

Ответ: Что делать со стадом скотообразных человеков?
 

Авторы ВП СССР или их остатки:sm226:

Ответ: Что делать со "стадом скотообразных человеков" ?
 

подождем пару годочков:D

Ответ: Что делать со стадом скотообразных человеков?
 

Багряный, эко Вас потянуло на такие рассуждения! Не забывайте про искоренение:

— высокомерие или гордыня
— ненависть к живому и к неживому;
— насилие над Сознанием или волей другого человека;
— напрасные жертвы;

Ответ: Что делать со "стадом скотообразных человеков" ?
 

Ни одна скотина себя таковой не считает. Поэтому ее нужно гонять от себя поганой метлой, чтобы она поняла: кто она есть.
Ни один алкаш, пока не поймет, что он алкаш, а не "культурно пьющий" пить не бросит.
Глупо пытаться построить идеальную страну, пока в ней такие НЕ будут изолированы и подвергнуты взысканиям.
Нашу страну не ГП и даже не водка губит. Губит отсутствие совести.
Губят наши же идеалисты-гуманисты, которые с одной стороны призывают терпимо относиться к скотству, а с другой заставляют стыдиться естественного.

Ответ: Что делать со "стадом скотообразных человеков" ?
 

Согласен но добавить надо ещё помимо "Гонять метлой", разговаривать со скотом языком "Дубины и Камня". :sm250: Если не понимают, на каком уровне они находятся, мне приходится с такими якшаться часто, уж так получается, а блевать от них хочется, объяснения не помогают, а что делать!? Показать кто они есть на самом деле, пускай даже унизив, но вправив мозги, не поможет? Бросай его он уже труп. :sm112:

Ответ: Что делать со "стадом скотообразных человеков" ?
 

Скотство человекообразных существ достигло огромных высот, их потребительский и нравственный паразетизм достиг уровня смертельной болезни. Перед обществом нравственных людей становиться вопрос, что делать со стадом скотообразных человеков?

_Скот через принуждение к труду может стать человеком.Есть надежда.

_Паразит ни кем кроме паразита быть не может ,человеком он ни когда не станет и содержать его - наносить вред себе.Не надо питать иллюзий.

Народы,в этнопсихологических наследиях которых(пословицах,былинах,мифах,сказках,песнях,лексики и терминологии) несущей основой является :

охота,земледелие ,ремёсла - труженники

странствия и войны - воины

живая природа: флора и фауна - творцы

одухотворённая живая природа - ?

Ответ: Что делать со "стадом скотообразных человеков" ?
 

Эта тема проверка людей на их строй психики.

Те кто выбрали вырезать и изолировать явно плохо освоили или даже не пытались освоить концепцию. Тем самым они и есть скоты, безответственные и безтолковые.

В целом ситуация благоприятная

Ответ: Что делать со "стадом скотообразных человеков" ?
 

Кстати,кто знает дословный перевод столь популярного сейчас слова "БЫДЛО"?

Ответ: Что делать со "стадом скотообразных человеков" ?
 

Что, никто не помнит что там Петрорв в лекциях говорил о 10%, которые меняют все общество?
Люди стадные существа. Так что не гоните. Как сделали плохими, так же сделать и хорошими. Так что, ни надо никого вырезать. Разве что, только "паршивых овец", которые сейчас правят СМИ, и снимаются в порнографии.
Если зайти на какойнибудь из подобных сайтов, то оказывается что 90% "моделей" одной и той же "национальности". В общем данный опрос - пустое. Очередной тест на знание материала. Которое, кстате, как всегда хромает... :sm232:

Ответ: Что делать со "стадом скотообразных человеков" ?
 

Тягловые животные.
Хреновая.
И ты уже понял, кто конкретно выбрал эти варианты?

Ответ: Что делать со "стадом скотообразных человеков" ?
 

Те кто освоил и ПОНЯЛ концепцию, в силу своей нравственности не могут выбрать вырезать и изолировать. Это знак что до человеческого строя психики им далеко.

Ответ: Что делать со "стадом скотообразных человеков" ?
 

Изоляция и "вырезание" - тоже способ перевоспитания, у тебя вопрос неправильно поставлен, так как варианты ответа друг друга не исключают.
Вдобавок, прикольно выбрать вариант с уничтожением. Сразу такой прилив сил.

Ответ: Что делать со "стадом скотообразных человеков" ?
 

Благоприятная для кого ?:sm238:

Ответ: Что делать со "стадом скотообразных человеков" ?
 

Я тут темку подкину.Кто слышал про эксперимент Филиппа Зимбардо(психолога),проведенный им в Стендфордском университете(США) в 1971 году по заказу военных?Там студенты в тюрьму "играли".Кто не слышал,советую найти инфу,очень на мой взгляд интересная информация касаемо обсуждаемого вопроса.http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%...B5%D0%BD%D1%82и ещеhttp://socioline.ru/node/956

Ответ: Что делать со "стадом скотообразных человеков" ?
 

усыпить навсегда веселящим гязом, новой супре - жвачкой:sm178:

Ответ: Что делать со "стадом скотообразных человеков" ?
 

"Тот, кто без единого греха, бросайте в меня камни." Сказал Христос, и ни кто не посмел. Снова пытаемся найти виноватых, а мы же одного рода-племени. Если кто считает себя идеальным, то глубоко заблуждается. Надо рассматривать себя частью человечества и если вы думаете, что являетесь единственным здоровым органом во всём организме, это самомнение.
Вы умрёте или выздоровеете только как единое целое со всеми. Если начнёте ампутировать больные органы, вы уже будете другим существом-неполноценным. И где тут искать здоровья у болезни?

Ответ: Что делать со "стадом скотообразных человеков" ?
 

Все три варианта, но строго по делу..

Катагории типа: Трудяги "шоу-бизнеса", "рекламы", перепродажи, бюрократы, бывшие богатеи, и другие представители класса "сосущие" должны быть изолированы от руководящих должностей, от допуска к средствам информации, от безделия(а если им неприемлемо - от самого народа). "Нарушающих", пользующихся своей властью с пользой себе и во вред обществу в сферах управления - на кол(этим способом отметается будущие нарушения в 99% - почти все уроды имеют шкурный страх), и метод этод не признак зверской эпохи, а признак духовной "крепости" народа, и уверенности в наказании и "невозврате" негодяев.. Если казни отменяются - значит у власти - паразиты(закон). Кстати - сами паразиты признают только казнь для своих недругов..

Багряный писал:
Те кто освоил и ПОНЯЛ концепцию, в силу своей нравственности не могут выбрать вырезать и изолировать. Это знак что до человеческого строя психики им далеко.

- Сильно "общая" оценка. Ведь чтоб "воспитать" в табуне человечины рефлекс "не воруй", хватит демонстративно порезать вора, и "закрепить" рефлекс, посыпав солью.. Я крайне миролюбив, и ИМЕННО поэтому глубоко ощущаю верность древних методов, когда на дверях домов не было замков. Без такого наказания, ленивые, безнравственные и слабовольные люди мучаютСЯ внутренне - в поисках способа нажить чужого добра.. Зачем мучать множество людей, оставляя жизнь ужЕ прогнившей крысе? Ценю пару работ Беркема Аль Атоми, и в "Карателе" есть небольшой отрывок, где ГлавГерой учит пацана уму, и разсказывает о крысах, продавших страну на убой. Когда в обществе появляется "крыса", она может только жиреть, обратно человеком ей не быть.. Чем больше крыс становится, тем хуже и хуже жить людям. Надо воспитывать страх стать крысой, и что крысы с людьми на разных чашках весов(или те пируют или эти).. Писатель интереснее выразил(здесь кусок сути)..



Изолировать от руководящих должностей, от тех же средств информации и сфер искусства всяких выродков (извращенцев, пидорчан, моральных уродов и прочую нечисть, которую не грех и порезать).

Перевоспитывать начиная с Себя всех кто способен, думается самим "невоспитанным" будет хорошо видно и понятно что "это дело нужное". А покуда не видно - в мУках давиться "несправедливой судьбой", штукатурить, пилить, строить, и переделывать былые дискобары в школы..

БОльшая часть скотов рулят в ту сторону, куда призывает мода. Личная поговорка гласит "мода делает урода", а эту моду делают сегодня мягко говоря "не люди". Мода на "Сашу белого" и "Дикого ангела" и рулит толпой..
Если у врага есть генеральный штаб , по нему и надо лупить первым делом.. Направлять людей пока их направляют через СМИ - безделье. Надо освободить, освоить и направить сами СМИ..

Ответ: Что делать со "стадом скотообразных человеков" ?
 

Здравствуйте VAnimator.
Когда вы станете во главе головорезов, вы уверены, что сами останетесь человеком? И не станет ли сажание на кол вашим бизнесом? И вы думаете не найдётся людей, которые посчитают вас не только дармоедом, но и преступником? Тогда наступит ваш черёд.

Ответ: Что делать со "стадом скотообразных человеков" ?
 

Вот генерал Петров начал с себя и стал живым примером для многих.
После просмотра фильмов по КОБе прояснилось многое для меня.
Знаю, что большинству так называемых "скотообразных" скорее всего просто не хватает информации и живого примера, к чему надо стремиться.
Верить надо в людей.
Принцип "все умрут, а я останусь" внедрён, но ведь явно, что это всеобщая утопия.

Как что делать? УПРАВЛЯТЬ конечно же!:sm108: В силу своего понимания человек работает на себя, а в силу непонимания но того, кто понимает больше.
Судя по уровню зомбирования населения, напрашивается вывод, что многие просто даже не хотят напрягать свои извилины и думать о том как исправлять положение. Хотя ответ в принципе уже дан в КОБе! Но ведь это же надо читать, надо вникать, надо ДУМАТЬ и АНАЛИЗИРОВАТЬ.
А много ли сейчас таких энтузиастов? Многие ответят: "Моя хата с краю!" глотнут чего-нибудь горячительного из 5-го приоритета :sm184:, потом зомбоящик включат и начнут сетовать на то, что всё так плохо, кругом одно жульё да ворьё, а потом снова пойдут обиду заливать :sm246:.

А теперь вопрос: "Вы верите в то, что у этих людей проснётся самосознание, что они потянутся к знаниям и начнут действовать?" Я считаю, что этого не будет. Они зомбированы, податливы, ленивы и хотят, чтобы ими управляли. Так давайте и будем ими управлять, меняя курс на нравственный и прививая КОБ в первую очередь школьникам, студентам, молодёжи, учителям, преподавателям и управленцам всех уровней.Тем, кто только начинает строить свою жизнь, и тем кто формирует их мировоззрение. Тогда лет через 40 (не зря же Моисей столько лет водил народ по пустыне) мы получим качественно новое нравственное общество.

Что делать?
Конечно же управлять! И притом на всех приоритетах. Со временем это поколение "скотообразных человеков" изменится или уйдёт естественным путем, на смену ему придёт новое, но для того чтобы оно не стало таким же "скотообразным" его нужно правильно ВОСПИТЫВАТЬ.

А с этим-то у нас как раз и проблема в силу огромного потока зомбирующей информации. В принципе у Моисея ушло 40 лет на то, чтобы "перепрограммировать" целый народ, так что в принципе нет ничего невозможного!

Нужно вывести из под потока зомбирующей информации тех, кто воспитывает. Если в семье родители умеренно пьют, дети скорее всего будут такими же. Если у нас ЕГЭ считается показателем знаний (понятия предмета), то умных людей будет становиться всё меньше и меньше.
Печально, конечно, но надо признать что большинство людей не хотят разбираться в жизненных вопросах, им привычнее, чтобы ими управляли.

Так что знания об управлении надо давать всем, а к управлению допускать только тех, кто обладает достаточным знанием и сознанием, а также ответственностью за свои действия.

Ответ: Что делать со "стадом скотообразных человеков" ?
 

Цитата:
Как что делать? УПРАВЛЯТЬ конечно же! В силу своего понимания человек работает на себя, а в силу непонимания но того, кто понимает больше.
Ответ:
Штамп ген. Петрова не учитывает много моментов.
Уровней понимания много и цели у людей разные.
Создать хорошее труднее, чем напакостить, использовать дурные наклонности человека легче, чем пробиться к его остаткам доброго. По этому управление захвачено недочеловеками, которым хватает низкого уровня миропонимания для массового воздействия.
Многие проповедуют добро, но мало откликнувшихся.
Приведённая фраза Петрова работает только на индивидуальном уровне.

Ответ: Что делать со "стадом скотообразных человеков" ?
 

Я согласен что управлять полюбому прийдёться, но нужно акцент сделать на молоддом покалении и научить их уму и разуму. Зрелые и старики, они уже побольшей части не смогут понять. Если только принять.

Ответ: Что делать со "стадом скотообразных человеков" ?
 

Зря вы так о стариках, у кого же мудрость черпать?
Это молодёжь бездумно принимает и хорошее и плохое, не имея мудрости различения. Поговорка: "к хорошему быстро привыкают", а в реальности это же, часто означает, что всё плохое прилипчево, и этому не требуется учиться.
Пойдите в школу с старшеклассникам, попробуйте их научить уму разуму, интересно на сколько минут вас хватит.

Ответ: Что делать со "стадом скотообразных человеков" ?
 

Разные люди, но за молодыми будущие и если сейчас не врубяться что да как, будут за бортом жизни

Ответ: Что делать со "стадом скотообразных человеков" ?
 

Еще есть одна очень мудрая поговорка. Лучшее враг хорошего!

Ответ: Что делать со "стадом скотообразных человеков" ?
 

Но так же за бортом окажутся и осознавшие, ковчег человечества утопит всех. Так, что меньшенство в ответе за будущее. Работать и работать.

Ответ: Что делать со "стадом скотообразных человеков" ?
 

А где у вас хорошее и где лучшее? И в чём вражда?

Ответ: Что делать со "стадом скотообразных человеков" ?
 

Доброго дня.
Тут интересное получается: одни "скоты" создали иллюзию общения и в этой иллюзии решают что же делать со "скотами" оторванными от их иллюзий.Что получаем?
Одни "скоты" судят других "скотов"?
Вам не кажется что такое планета уже видела не раз?
И история ничему не учит?
Благих вам мыслей.

Ответ: Что делать со "стадом скотообразных человеков" ?
 

Мне не грозит. Использование ближнего для выгоды не уважаю, и чую вонь такого образа жизни.. Переиначивание на Свой лад Моего ответа по этому опросу - тоже не приветствую..

Сколько раз надо вспоминать былое, чтоб заметить что без "отсева" "гнилых" элементов в здоровом обществе никак нельзя. Первое дело - выкормить(направить) человека еще в детстве..
Если когда нибудь Мне придётся отвечать за какое-то поселение, паразиты там будут "вне закона".. Хорошо живут или крысы или Люди. И так как зачатки крысиности есть у каждого, кого больше, у кого меньше( сужу по Себе ), цель не в "изтреблении" сажанием на кол, а в воспитание в большинстве Людей с детства умения душить крысинное в себе..

Ответ: Что делать со "стадом скотообразных человеков" ?
 

Вопрос к VAnimator: Куда же будете девать "отсев", он наверное будет очень большим?

Ответ: Что делать со "стадом скотообразных человеков" ?
 

Не понял про индивидуальный уровень и множество моментов. Хотелось бы понять, что Вы имели ввиду? В контексте своего сообщения подразумевал людей, зомбированных потоком информации, в силу сложившихся взглядов, привычек и лени, не желающих даже пытаться анализировать информацию (в частности Концепцию) и менять свои привычные взгляды на жизнь.

Ответ: Что делать со "стадом скотообразных человеков" ?
 

Имеется ввиду, что управлять перечисленными вами людьми, сложная задача, так как они уже адаптированы к низменному управлению и находятся в стадии разложения.
Требуется многоступенчатый системный подход для поднятия их сомосознания, чтобы отключить от прежних управляющих.

Ответ: Что делать со "стадом скотообразных человеков" ?
 

Бог сбывается через Человека.И если среди нас есть скот,значит все претензии нужно отпралять к его Создателю.К сожалению или счастью, и грешник и праведник для Бога одинаково дороги.Это данность.
Другое дело ,когда грешник мешает жить праведнику и у праведника нет возможности избежать насилия.Кто-то "не противится злу насилием",кто-то отвечает на зло злом,а у кого-то должно хватить ума заставить зло пожирать само себя.:sm190:

Ответ: Что делать со "стадом скотообразных человеков" ?
 

поддерживаю. +5. но перевоспитывать нужно думаю детей. в садах, школах. Когда вырастут и превратятся в скотов аля папа и мама - учить будет поздно. Уже не раз думал над тем как квалифицированно создать обще образовательные программы для школ и д.садов. Нужного решения ненашол.
Уничтожать - чтож... это тоже выбор. Но опять таки насилие.
Выбор должен быть у каждого, как не печально это признать..... И если кто то реально решил изменить свою жизнь, дать ему эту возможность, кто так и остался после воспитательной работы скотом, то "фтопку". Насилие? Нет. Но достаточно обыкновенного игнора. Сами себя уничтожат. Пример есть. Ходил ко мне бомж. Когдато папа - мама в Караганде были крутиками. Папа гл.инженер на радио заводе, мама зав крупнейшим универмагом. Жена, копия Ирины Алфёровой. Жене изменил с какойто швалью, послала его подальше, приехал в Оренбург с другой, просра.. все деньги в ммм. стал бомжём, но ходил гордый, от помойки с грозным видом старушек отгонял. Этой зимой поотморозил себе конечности, которые ему оттяпали... дальнейшая судьба неизвестна. Что касается других скотов, из разряда "золотой молодёжи" то тоже самое. Всем прекрасно известно как они себя сами уничтожают то в автоавариях, то наркотой. Но при этом совесть того кто всё же не применил к ним насилия , чиста. Единственное что некоторые скоты остаются без наказанными при нарушении закона. и всё же наказывать их по закону нужно. А потом уж пусть себя самоуничтожают.

Ответ: Что делать со "стадом скотообразных человеков" ?
 

Тогда давайте разберёмся с тем, кого считать "скотообразным человеком". Это определение исходит из определённых поступков рассматриваемого человека, его действий (или бездействия). Так или иначе его можно отнести к одному из 5 (по Концепции) строев психики. Причём есть возможность перехода из одного строя психики в другой, так и отсутствие такой возможности (после наступления момента необратимости). Опущенный в противоестественность, на мой взгляд, уже необратимый строй психики. Алкашу кроме бутылки уже ничего не нужно. А вот кто даёт ему эту бутылку, и на каких условиях, тот и осуществляет над ним управление.
Раньше были ЛТП (я думаю расшифровывать не надо). Там алкашам не давали пить и заставляли их работать. Но после выхода из ЛТП они всё-равно продолжали пить (процесс-то уже необратимый - зависимость). Круг замкнулся.
Так вот, на мой взгляд, избавить таких людей от зависимости практически невозможно. Но за бутылку можно заставить их делать что-нибудь полезное. Как, капример, если бы в ЛТП им дали возможность выбора:
1) днём работа, вечером бутылка, утром опохмел и снова на работу
2) днём работа, вечером отдых, физкультура, библиотека, утром зарядка и снова на работу.
В первом случае из ЛТП выйти невозможно, во втором возможно по истечении испытательного срока. Т.е. условием для выхода из ЛТП должен быть сознательный выбор человека в пользу трезвости.

У кого есть другие предложения, прошу озвучить.

Ответ: Что делать со "стадом скотообразных человеков" ?
 

Согласен товарищ Буран. Метод испытанный, с обязательной работой психотерапевтов из первой группы возможен переход во вторую, а при выходе на волю, человек попадая в чистую среду, может начать жить правильно, Даже если у него осталась тяга к питию, он знает, что его ждет повторный курс и вряд ли захочет лишаться свободы. У меня есть масса наблюдений в этом плане, думаю с такими людьми вопрос решаемый, как и с наркоманами.

Ответ: Что делать со "стадом скотообразных человеков" ?
 

Всё очень прекрасно сказано выше, но... Вопрос скорее прозаический. Вы пытаетесь как в советской медицине, лечить болезнь а не причину. И алкаша и наркомана я уверен вылечить можно. Но вопрос что их побуждает быть такими. А побуждает не только желание быть таким, типа а мне нравится пить, колотся и тыды.
Как заметил как то ВВ Позднер, люди делятся на три котегории 20% - трудоголики, которые будут работать в любых условиях, потому что по другому жить немогут, 65% - будут работать только при условии достойной оплаты труда. 15% - тунеядцы, которые небудут работать не при каких обстоятельствах.
Алкаши, воры, и тыды, чаще всего выходцы из 65% прослойки. Так что побуждает их к тому что бы пить курить и туды.... ? Менять сознание человеку можно тогда когда у него есть выбор. Работать и жить хорошо, или пить, .., ..., и жить как скот. А когда чел пытается жить как человек а ставят его раком в скотские условия СУЩЕСТВОВАНИЯ, именно существования, потому что жизнью это не назовёшь, то и предъявлять ему трудно что то.
Конечно, меня лично жизнь хорошо потрепала, и при этом ну... стараюсь быть человеком. И когда то я даже хвалился этим, но... мне чётко дали понять, во первых- не суди и не судим будешь. и второе - не все такие как я.
Так что нужно разворачивать в России производство, чтоб люди могли работать и достойно получать. Вводить жёсткие санкции за нарушение закона, и только после того как будет развёрнуто производство. Воспитывать детей своих и не рублюм а личным примером. Но всё это нужно осуществлять только после того как сам изменишься.
Познавая себя познаёшь мир, изменяя себя изменяешь мир. ( не я придумал)
А генерал Петров действительно был прав, 10% изменяют мир.... Но проблема не втом что нет этих 10% даже в настоящее время, а как их собрать, и заставить звучать в унисон. Осознавая что все мы, как в той притче, веточки одного веника, и грош нам цена если нас разъеденить. Притчу в школе все учили, а осознать её не всем подсилу, к сожалению.
Всем мира и любви! Аминь.

Ответ: Что делать со "стадом скотообразных человеков" ?
 

Только тяжёлый физический труд делает из скота человека.
"Душа обязана трудиться на производстве кирпича":sm130:
Но у евреев,к примеру,есть такое понятие "железный скот",так вот такой закоренелый скот ни какому перевоспитанию не поддаётся.И как я понимаю,загвоздка именно в том как поступать с таким скотом?
- В некоторых древних источниках говорится о людях,как о изгнанниках из мира богов.Боги отделили из своей среды самых "обмороженых" и отправили жить их в одну сторону без права и возможности вернуться обратно в свой мир,чтобы они или научились сосуществовать сами с собой или сожрали друг друга.Власть в этом обществе по началу принадлежала сильным доминантным самцам,потом хитрым самкам приручившим доминантных самцов,а когда хитрые самки стали рожать сильных и хитрых, сильным и хитрым самцам и самкам,которые выделились в отдельное от сородичей племя.Так вот у них и родился тезис "Право в Силе"....Вам это ни чего не напоминает?:sm184::sm226::sm172: