Нет никаких волн,все волны -это спирали видимые в профиль.
 

Ученые с фрагментами в голове говорят-радиоволны,свч волны,световые волны,- а нет никаких волн,все колебательные процессы-это спирали, вихревые потоки исходящие из источника по сприрали,а ученым они кажуться волнами потому что видят они их в профиль.К стати передайте ученым что я открытие сделал,которое состоит в том,что появились еще дополнительные параметры у ихних "волн". Теперь еще помимо длины волны есть такой параметре как диаметр спирали вихревого потока.Кто там имеет знакомых из РАН,сообщите им,может этот параметр на вычисления повлияет.

Ответ: Нет никаких волн,все волны -это спирали видимые в профиль.
 

Да это и так все знают давно)) В РАН там воры сидят, которых интерисует что бы фильтр Грызлова им бизнес не портил)

Ответ: Нет никаких волн,все волны -это спирали видимые в профиль.
 

очередной концептуальный взгляд на гомнотему?
Багряный хоть свой блог создал а Максимка все тудаже...
непорядок товарищи

Ответ: Нет никаких волн,все волны -это спирали видимые в профиль.
 

Есть мнение, что "диаметр спирали" равен амплитуде волны.

Ответ: Нет никаких волн,все волны -это спирали видимые в профиль.
 

вам не надоело это гомно мешать?
вы всеравно нифига не шарите в этом, а только видимость создаете.
я думаю что ваши околонаучные понты подождут.

Ответ: Нет никаких волн,все волны -это спирали видимые в профиль.
 

Видимо нет.
А решение простое - спереди посмотреть.

Ответ: Нет никаких волн,все волны -это спирали видимые в профиль.
 

Меня волны укачивают. Пожалуй, спираль лучше.

Ответ: Нет никаких волн,все волны -это спирали видимые в профиль.
 

У КОБы много доводов построено на лженаучных предположениях.
Например это, или торсионные поля.

Ответ: Нет никаких волн,все волны -это спирали видимые в профиль.
 

"А если вы не отзоветесь, мы напишем в Спортлото"

Ответ: Нет никаких волн,все волны -это спирали видимые в профиль.
 

В построении модели мира следует стремиться к минимуму допущений. Если с помощью минимума допущений возможно объяснить всю совокупность фактов, то привлекать к этому новые допущения псевдонаучно.
Введение новых терминов, версий, обычно требует массы слов, еще один признак певдоучености. КОБ постоянно забывает о принципе Уильяма Оккама.
Бритва Оккама
Оттого противники называют КОБ "Мутной водой".

Ответ: Нет никаких волн,все волны -это спирали видимые в профиль.
 

почему по спирали?

Ответ: Нет никаких волн,все волны -это спирали видимые в профиль.
 

Поляризацию на основе такой модели объяснишь?

Ответ: Нет никаких волн,все волны -это спирали видимые в профиль.
 

Элементарно:
По/против часовой стрелки вращение/спин.

Ответ: Нет никаких волн,все волны -это спирали видимые в профиль.
 

Волны есть, по крайней мере в известных нам измерениях, однако это может являться проекцией многомерной спирали:

Ответ: Нет никаких волн,все волны -это спирали видимые в профиль.
 

Макsимка, Я тут набросал публике для наглядности.
Ты об ЭТОм хотел сказать?
http://savepic.org/733978m.jpg

Ответ: Нет никаких волн,все волны -это спирали видимые в профиль.
 

нет не так!

возьмите пружину ,растяните ее,посмотрите с боку-увидите волны,посмотрите с торца-будет круг. Пружина должна еще иметь коническую форму,сужающуюся к источнику и расширяющуюся от источника,как воронка в общем.

Ответ: Нет никаких волн,все волны -это спирали видимые в профиль.
 

че за ерунда...
в физическом мире электромагнитные волны распространяются совсем ни так, как вы тут графики математические переменного тока рисуете.
кроме того по сложной траектории может лететь частица, но не поле.

Ответ: Нет никаких волн,все волны -это спирали видимые в профиль.
 

А у кого из присутствующих достаточная квалификация чтобы рассуждать о таких вещах? Не спорю, теория любопытна, но слышать её объяснение от людей далеких от понимания физики просто смешно.
Вот вы, MsYerty, на основе чего делаете такой вывод? Вы изучали торсионные поля или хотябы ознакомились с лаболаторными исследованиями?
Ребят, никто из нас не знает даже как и почему работает электрический ток. Все что мы видим - то что он работает, и то что волны тоже есть, и несколько законов выведено для описания их свойств. Но никто не знает почему и как это случается.
Это все неболее чем теории, а истина она часто лежит не наповерхности, она скрыта очень далеко от неискушенного взгляда.
Здравия вам всем, и здравомыслия!

Ответ: Нет никаких волн,все волны -это спирали видимые в профиль.
 

То есть если я не был в Америке, значит я не имею права говорить о ней?
Наука изучает явление на основе догм и аксиом прошлого, вам предложили ненаучный взгляд независимого исследователя сегодня, вы вместо того чтобы подумать поразмышлять об этом, отправляете нас назад к Энштейну и прочим.
Изменение амплитуды "волны" или других её параметров(сжатие,расширение,колебания и т.д.) - это следствие воздействия некой "силы"?!
А теория "вихрей-воронок" подразумевает наличие этой "силы" у исследуемого обьекта - и это снимает много неоприделённостей в квантовой физике и ни только.
Мне тоже уже давно пришли мысли наподобие Максимкиных, наверное Эгрегоры синхронизуются.

Ответ: Нет никаких волн,все волны -это спирали видимые в профиль.
 

http://www.chronos.msu.ru/lab-kaf/Shulman/fig_4_3.gif
http://www.nuclear-attack.com/pics/10_20_s.jpg
На спираль не похоже.
http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:A...Y7npVy3dfPbro=
С постоянным источником получается как спираль.
http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:A...d2sWHujANfa8Y=
http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:A...BLhS40WUFHQWk=

Ответ: Нет никаких волн,все волны -это спирали видимые в профиль.
 

mahinaЯ ничего не утверждаю, я пытаюсь понять для себя о каких спиралях -вихревых здесь идет разговор...
Вы Можете объяснить ( лучше наглядно) КАК в пространстве распространяются э/м волны ? Условная объемная траектория -в виде чего она?


Макsимка, Давайте на простейшем примере?
Спираль - Вы имеете ввиду ,если посмотреть не в профиль (где затухающая синусойда) а как-бы сверху ? Правильно я понимаю?

http://savepic.ru/1705880m.jpg

Ответ: Нет никаких волн,все волны -это спирали видимые в профиль.
 

http://www.raskraska.ru/space/solarsystem-rus.html
Пройдите по ссылке и посмотрите проекцию нашей солнечной системы сверху. Затем разверните проекцию влево или вправо по горизонту с учётом растояний и масс, занимательно получается.
В дополнение к теме: сравните волну на море и воронку или смерчь.
Интересно что лежащая в основе мироздания "спиральная форма" распространяется и на социально-исторические явления.

Ответ: Нет никаких волн,все волны -это спирали видимые в профиль.
 

Безусловно, имеете. Однако если брать пример от первого лица, соотнеся вас с иследователем, то вы не можете иметь представление о процессах, которые протекают в Америке, пока не исследуете их изнутри.
Ваше знание об Америке, как о исследуемом предмете, будет ограничено теми источниками информации, которые у вас есть. Для того чтобы получить достаточно полное представление о процессах, протекающих в Америке, нужно выйти на уровень сбора информации как минимум выше чем общепринятый.
Афоризм "Зри в корень" говорит, что для того чтобы понять истинное положение вещей нужно смотреть не на следствия проблемы, а на причины. В афоризме "масло подорожало" - намек на то что случается событие, а восприятие его сводится или к тому что денег будет нехватать или к ещё более примитивному выводу. Причины и первоначальные цепи причинно-следственных связей лежат не на поверхности, а в глубине, на поверхности остаются только следствия.

Вернемся к науке. Наша официальная наука склонна рассматривать не причины, а следствия. Безусловно, следствия необходимо рассматривать как явления, имеющие наиболее важное прикладное значение, однако для того чтобы расширить понимание и глубину познания, а значит и масштаб прикладных знаний, необходимо обращаться к причинам.
Я задавал преподу по физике на парах вопросы, на которые он не мог ответить, но мы сходились на том что физика - это наука строящаяся на предположениях, чаще даже на гипотетических.
Встречается в интернетах такой термин - "школота". Т.н. "школота" редко называет вещи своими именами, не стремится понять смысл даже своих слов, верит авторитетам. Не хочу навешивать этот ярлык на кого-либо, просто метода приподношения таких новоиспеченных "истин" как наша волновая теория, поневоле заставляет задуматься о том, с какой целью и кем это сделано. Очень часто бывает что как только ребята услышат о какой-либо инфе, тут же берут её на вооружение, стремясь казаться продвинутее и просвещенее. Я не против этого, это одна их вех нашего развития как личностей, в том числе и логического аппарата, ведь для того чтобы строить свои выводы, надо ознакомиться с выводами других людей. Но совсем другое дело когда т.н. "школота" лезет в науку, а дело это путанное, а потом оказывается что объем знаний который у них есть, недостаточен для анализа, как, например, этой волновой теории.
Прошу простить если кого-то задел.

Мое мнение на счет того, как наука изучает явление, я высказал выше.

Не имею представления, к чему относится этот пассаж. Я о характере самой волновой теории не говорил вообще.

Это прекрасно, что вы налаживаете отношения друг с другом на полевом уровне! Это, кстати, одино из первоначальных условий дружбы - понимать друг друга без слов :sm227:

Ответ: Нет никаких волн,все волны -это спирали видимые в профиль.
 

Нашел лекции которые помогут непонявшим понять.
Это лекции и книга Плыкин "След на воде".

http://rutube.ru/tracks/316614.html?...f19ab3e4a02cf1

Ответ: Нет никаких волн,все волны -это спирали видимые в профиль.
 

Плыкин производит впечатление хорошего ученого, вдумчивого и искреннего. Но его модели не вызывают у меня большой радости.
Ну не может человек, который берет за мировоззренческую платформу Библию, разобраться в том, как устроен наш мир.
Работать над своими теориями ему надо, по-крайней мере на тот момент когда он про теорию сот и про теорию построения нашей вселенной рассказывал, меня конкретно не торкнуло.
Но взгляд новый, принципиально отличается от лабуды которую нам астрономы и физики втирают.

Ответ: Нет никаких волн,все волны -это спирали видимые в профиль.
 

Ромашка, парадокс "сегоднещнего дня" и заключается в том что: люди, которые никогда не были в Америке, получая новую информацию и "методологию" знают о ней(об Америке) больше, чем большенство коренных "американцев"!
Что касается "науки": каждый человек - исследователь, что мы исследуем? Кто мы(люди), откуда( как появились, всмысле как биологический вид), в какой "среде" мы живём, как она( вселенная) появилась и как устроена, в чём смысл жизни, кто как и каким образом смог реализовать "всё", как это работает, и т. д.????????? В этом смысле мы все равны: 1. находимся внутри среды и являемся её частью
2. находимся внутри "системы" и являемся её элементами
3. имеем равный доступ к обьекту исследования( каждый может поднять голову и увидеть солнце или луну, а так же звёзды, взять лупу и осмотреть червяка или гуссеницу)
4. теперь уже имеем равный доступ к различной фактологической и методологической "информации"
А вот разница в концепциях исследования может быть очень большая, а соотвецтвенно и результаты и выводы:
Классическая наука( пространство,время, материя, энергия)
Альтернатива - триединство
Классическая наука( волна, частица, суперструны и т.д.)
Альтернатива - вихри-воронки
Классическая наука ( человек произошёл от обезьяны)
Альтернатива - человек превращается в обезьяну, если не стремится понять зачем он родился и т.д. и т.п.
По основной теме: классическая наука не нашла пока( или ей не дали найти) то основание( кирпичек в фундаменте мироздания), который бы равно объяснил явления и процессы как на микро так и на макро уровне, а так же социальные явления( как взаимосвязанные в процессы триединства, а они не могут не быть связаны). Это касается таких понятий: на основе каких процесов в "среде" свет от лампочки заполняет пространство в комнате( микро), свет от Солнца освещает Планету( макро), почему Планеты и их спутники находятся в постоянном движении(оно гармонично на обоих уровнях), что такое смерчи какая сила их формирует, почему события в социальной жизни людей повторяются с некой переодичностью и погрешностью, почему магнит на холодильнике висит там годами нарушая все базовые законы "физики", какая сила удерживает электрон на его орбите и какие процессы есть в пространстве между электроном и ядром,что такое "прецессия" и почему Планета раскачивается, и т.......д.....и ......д....и так далеее и так далеее и так далеее и так даллееееее???????????? Бесконечная череда вопросов на которые сегодня нету ответов, а парадокс в другом: большенство людей на планете понятия не имеет что такое "электричество", но все спокойно используют микроволновки, тоже самое касается магнетизма( причём об этом явление в его сути не знают даже нобелевские лауряты, а самолёты летают, да, они не могут не летать, потому-что за 2 тысячи лет любой дебил, изучая плотно птиц смог бы сконструировать самолёт путём тыка - как вообщем-то это и было, сегодня это делают дети 10 лет).

Ответ: Нет никаких волн,все волны -это спирали видимые в профиль.
 

Вы применяете метод ухода от темы. Перечитайте мой пост, а затем свой. Я говорил совсем о другом. Если вы не умеете воспринимать чужие мысли и мнения, то скорее всего с выражением своих у вас тоже проблемы.
Если не считаете себя таковым - а таковым вы себя не считаете, веря в свою "избранность" всилу кое-какого знания диалектики - выражайтесь так, чтобы люди вас понимали. А то как-то сумбурно получается.

Ответ: Нет никаких волн,все волны -это спирали видимые в профиль.
 

Друг, простой вопрос: что происходит когда ты включаешь свет в комнате? Ты можешь описать процесс: было темно, стало светло!? Что произошло? Наука этот процесс может объяснить, где почитать можно?
Максимка объяснил этот процесс, как увидел, что видешь ты?
У меня метод простой: думай, размышляй.
Спорить с дебилам- не мой метод, прости. Если тебе есть что написать по теме - вперёд, меня воспитывать не надо - я уже большой мальчик.

Ответ: Нет никаких волн,все волны -это спирали видимые в профиль.
 

да мы говорим об одном и том же, я стал на своей "точке зрения", а ты на своей.
забавно что именно о том и том же, просто разными словами, да ещё и разозлить друг друга умудрились

Ответ: Нет никаких волн,все волны -это спирали видимые в профиль.
 

ну так что там с волнами по спирали?

Ответ: Нет никаких волн,все волны -это спирали видимые в профиль.
 

моё мнение тут какбэ не в силе, я типа дэбил :sm39:

Ответ: Нет никаких волн,все волны -это спирали видимые в профиль.
 

Товарищи ,какая польза в свете ,если тьма уже познана наощупь ?:sm238:
О волновой природе распространения света мне известно,точно так же как известно о механизме распространения,например, взрывной волны.
Но о сприралевидном волновом движении в пределах сферы я не задумывался.
Движение волны происходит во все сторны от источника возмущения,как оно может оказаться спиралевидным?
- только если сам источник возмущения вращается одновременно в двух плоскостях.Например: вращается сразу по вертикали и горизонтали.При этом любая система существует ,только в присутствии наблюдателя.Где должен находиться наблюдатель ,чтобы заметить,горизонтальное вращение Земли ? Как определить где проходит горизонтальная ось вращения?

а зачем вам это?
с ума можно спрыгнуть и с более доступного обрыва:sm226:

Ответ: Нет никаких волн,все волны -это спирали видимые в профиль.
 

шо называеца школата бунтуе

Ответ: Нет никаких волн,все волны -это спирали видимые в профиль.
 

Для упрощения расчётов пространственную задачу приводят к плоской задаче.
Если какую то задачу можно решить с приемлемым уровнем точности моделируя явление волнами, то что тут плохого?

А про спирали - интересная идея.

Ответ: Нет никаких волн,все волны -это спирали видимые в профиль.
 

Прости сердечно, был не прав.

Ответ: Нет никаких волн,все волны -это спирали видимые в профиль.
 

Для информации:
Источник ]]>http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%83%D0%BD%D0…]]>
"...постепенное удаление Луны от Земли (примерно на 4 см в год) так, что её орбита представляет собой медленно раскручивающуюся спираль[4]. Это подтверждают измерения, проводившиеся на протяжении 25 лет. Силой, заставляющей Луну отдаляться от Земли, является передача Луне момента импульса вращения Земли посредством приливного взаимодействия[5].Гравитационное взаимодействие Луны и Земли не постоянно, с увеличением расстояния сила взаимодействия падает..."
прибавьте к этому тот факт что: и земля и луна "качаются" по отношению к осям вращения

Ответ: Нет никаких волн,все волны -это спирали видимые в профиль.
 

не корректное доказательство, 25 лет это ничтожный срок наблюдения и ни о чем не говорит. 4 см. в год при раскачке полюсов в несколько километров... это как же они замеряли интересно....
а объяснение причины удаления луны вообще смехотворно, оказывается у нас приливные волны до луны достают.
но не буду сильно огорчать вас, по одной из теорий луна должна упасть на землю, а это значит она должна приближаться к земле, то есть двигаться по спирали, но за 25 лет мы это врятле заметим
ничего личного, просто я думаю, эта информация "утка"

Ответ: Нет никаких волн,все волны -это спирали видимые в профиль.
 

Здесь даже не важно "утка" это или нет, важно что и земля и луна не прилепленны силами тяготения по Энштейну к одному месту, а двигаются ни по прямой, ни по волне, ни на струнах, а именно по раскручивающейся спирали(Луна к Земле или от неё - вопрос открытый) . Если мы говорим о постоянных колебательных процессах во Вселенной, то можно предположить не просто движение объекта, а сжимание и растяжение "спирали".

Ответ: Нет никаких волн,все волны -это спирали видимые в профиль.
 

Даже история идет по спирали.

Ответ: Нет никаких волн,все волны -это спирали видимые в профиль.
 

в каком месте история идет по спирали? история вообще не материальный объект как таковой, и никуда идти не может.
еще раз повторю за 25 лет наблюдений за луной невозможно спрогнозировать ее будущее, к тому же используя для расчета сомнительные теории.
да и вообще само понятие спирали- это лишь субъективное мнение наблюдателя, сильно зависящее от точки наблюдения.