Чем и как мерять продукты или услуги?
 

Энергорубль...
То есть к Концепции предлагается мерить продукты или услуги электричеством, да, электроэнергией можно сегодня много чего померить, но скажем как мерить такими деньгами, например, рыбу или воду?
Тут нужно понимать, что есть ОТРАСЛИ, которые ловят рыбу, очищают воду и т.п.
На этих отраслях работают люди, которым нужно платить зарплату, есть оборудование разнородное, за которое нужно платить.
То есть цена, скажем, на рыбу, должна быть такой, чтобы ОТРАСЛЬ НЕ РАЗОРЯЛАСЬ.
Вопрос даже не в том, кто вас финансирует, банки или государство, какой строй в стране, вопрос в том, а Энергорубль сможет создать прейскурант цен на большинство, подавляющее большинство продуктов, для того, чтобы отрасль формировала СУБЪЕКТИВНЫЕ цены на свой продукт и при этом ведь нужно понимать, что если цены на товары в своём меньшинстве будут определены энерговалютой (то есть большинство товаров окажется не поддающимися к измерению их цены в электроэнергии, то есть цены на них нет) то СУБЪЕКТНЫХ цен будет больше, чем "объективных"(ведь в природе ничего и некогда цены не имело и не имеет и не будет иметь) и тогда как строить экономику?
Как определять относительный курс валют? Ведь при нормально определении курса валют (а не как сейчас) при энерговалютах мы должны сравнивать энергопотенциалы, а как быть с продуктами и услугами, которые не поддаются этому измерению, ведь совершить такой обмен валют между странами, то получается, что можно платить за те товары, которые поддаются измерению электроэнергией.
И ещё существует множество проблем, на мой взгляд в экономике, которые решить, по-моему, очень и очень сложно...
С зерном легче по-моему...:sm130:

Ответ: Чем и как мерять продукты или услуги?
 

Трудоднями, защитываемыми по разработанной мерности квалификации. Т.е., затраты физической и интеллектуальной энергии.

Ответ: Чем и как мерять продукты или услуги?
 

Здравствуйте.

< Тимур >

«Чем и как мерять продукты или услуги?»
Многие вещи совсем невозможно измерить «энергорублем»: консультации, геологический поиск, собирательство, творчество, управление ...
Труд человека, даже при известных недостатках, пока наиболее универсальный измеритель.

«И ещё существует множество проблем, на мой взгляд в экономике, которые решить, по-моему, очень и очень сложно...»
Этот вопрос должен решаться просто: «как потопаешь – так и полопаешь»...
Другое дело, что не всем по душе такой подход. Хотелось бы работать поменьше, а получать побольше.

Ефремов.

Ответ: Чем и как мерять продукты или услуги?
 

То есть что-то типа начисления трудодней ?

Ответ: Чем и как мерять продукты или услуги?
 

Здравствуйте.

xor

«То есть что-то типа начисления трудодней ?»
Не обязательно. В деньгах тоже не плохо.

Ефремов.

Ответ: Чем и как мерять продукты или услуги?
 

Добрый день

Ефремов
Этот вопрос должен решаться просто: «как потопаешь – так и полопаешь»...
Другое дело, что не всем по душе такой подход. Хотелось бы работать поменьше, а получать побольше.
Желание работать поменьше, а получать побольше - это естественное желание, и очень хорошее, т.к. это желание максимизировать эффективность труда, вобщем это задача оптимизации. У нас есть ограниченные ресурсы (труд) и нужно их использовать таким образом, чёбы получить максимальный результат.

Чем и как мерять продукты и услуги? чем - другими продуктами и услугами, ну например, я вам есть приготовлю а вы у меня поубераете, и мы в расчёте.
Нужно ли брать какой-нить продукт за эталонный? наверно, нужно - ну чёбы было как в измерениях длины - эталон метр, а в измерениях продуктов - электроэнергия или клубника...

Ответ: Чем и как мерять продукты или услуги?
 

Трудодни, или учёт времени работы - плохой показатель. Люди трудятся с разной производительностью. Часто специально из-за лени.

Лучший показатель - уровень ответственности или количество взятых на себя обязательств.

Ответ: Чем и как мерять продукты или услуги?
 

В этом мире всё можно измерить и разработать эталоны меры результата труда не представляется особо сложными.

Ответ: Чем и как мерять продукты или услуги?
 

Здравствуйте.

xor

«Трудодни, или учёт времени работы - плохой показатель. Люди трудятся с разной производительностью. Часто специально из-за лени.»
Трудодни и повременка – это разные методики расчета зарплаты. Трудодни ближе к сдельной оплате труда. Надеюсь, к сдельной оплате претензий нет?

«Лучший показатель - уровень ответственности или количество взятых на себя обязательств.»
Я много работал над расчетом заработной платы. Знаю несколько удачных подходов. Но не представляю, что Вы имеете ввиду?

Ефремов.

Ответ: Чем и как мерять продукты или услуги?
 

Дорогие мои дузья, термин "трудодень" я применил в полушутливой форме, извините. Если серьёзно, то всё сложнее, но не очень. Диференцированный эталон меры колличественно-качественного потенциала продукта и труда. А от денежной системы можно вообще отказаться и перейти на централизованный взаимозачет с карточной системой, как в предложенной теме "отказ от денежной системы"

Ответ: Чем и как мерять продукты или услуги?
 

Ефремов
Трудодни и повременка – это разные методики расчета зарплаты. Трудодни ближе к сдельной оплате труда.
трудодни=повременке... Просто повременка измеряется в часах и трудодни в днях...
А сдельная оплата труда ориентирована на конечный результат, ну например, мы договорились с вами, что я построю вам дом за 100 тыс. у.е.... и скоко я потрачу на это трудодней - это мои проблемы... конечно, буду стараться потратить как можно меньше, а вам наговорить, что работал не покладая рук..., ну, дескать цену себе набить надо же как то...
При повременной оплате - не охота работать, есть желание отлынивать...
При сдельной - охота работать и охота сделать как можно быстрее, что черевато браком...

Сегодня в основном цена имеет договорную природу, ну сначала договариваются о цене, а потом под эту цену подгоняют смету и трудозатраты... Хотя, безусловно при разговорах о цене, в голове человек держит - себестоимость, и задача минимум сработать на себестоимость, а максимум - это загнуть цену как можно побольше...

Ответ: Чем и как мерять продукты или услуги?
 

Всё верно. Поэтому лучше всего разработать систему оценки не конечного продукта, а конечной УСЛУГИ, за которой есть ответственность на срок всей её жизни. То есть, что то типа конгломерата: ГОСТ на продукцию + гарантия + обслуживание + ответственность + утилизация <-- это всё делает одна отрасль. Это было и раньше, но нужно идти дальше в этом направлении.

Самое главное ЗЛО - это продал (втюхал) продукт и забыл о нём. Отсюда брак и безответственность.

В итоге мы приходим к пониманию моих слов:
... то есть оценивать уже не сколько единиц товара сбыто, и забыто. А сколько единиц ДЕЙСТВИТЕЛЬНО полезной продукции используется и полезно.

Ниже лучше не читать. Там просто непричёсанные мысли.

Пойду дальше в своих рассуждениях. На данный момент утопичная система:
Я не зря сказал "На данный момент", так как такую систему можно ввести только после:
- изменение строя психики большинства людей на Человеческую
- отраслевая + целевая + плановая модель экономики
- как причина и следствие: общее продовольственное благоденствие

Контролироваться такая модель будет не рыночной моделью, которая при нехватке определённого товара/услуг поднимает на неё цену в первую очередь (плачевный результат этого мы сейчас наблюдаем), а моделью спроса - напрямую. Не хватает товара - делаем его больше. Точка. Без хитрых махинаций, из-за которых страдает большинство, а в итоге - Все.

P.S. кто будет говорить о том, что это в принципе не возможно - советую задуматься, о том как действует семья. Об экономической модели обыкновенной человеческой семьи.
Текущая денежная система видимо изначально порочна - и бесконечно усложняться она не может. Видимо, она была временной и вынужденной мерой, либо либо... кому то это было выгодно. ;)

Ответ: Чем и как мерять продукты или услуги?
 

В ваших рассуждениях не учтено много факторов стоимости и конечной отпускной цены для потребителя. В сегодняшних условиях производитель зажат в рамки невозможности соответствовать необходимым критериям между своими, государственными и потребительскими желаниями. Производство гарантированно качественного продукта потребует много больше вложений, себестоимость увеличится, госналоги увеличатся ипродажная цена будет неприемлема для народа.

Ответ: Чем и как мерять продукты или услуги?
 

> В ваших рассуждениях не учтено много факторов стоимости и конечной отпускной цены для потребителя.

Как Вы себе представляете учесть всё в паре абзацев ? :sm226:

> В сегодняшних условиях...

Именно, что "В сегодняшних условиях...". Огонь под водой тоже ОЧЕНЬ сложно добыть - может пора подняться выше ? :sm112:

Ответ: Чем и как мерять продукты или услуги?
 

Здрасьте.

xor
Самое главное ЗЛО - это продал (втюхал) продукт и забыл о нём. Отсюда брак и безответственность.
почему же? может быть втюхан очень качественный товар, но совершенно не нужный...

то есть оценивать уже не сколько единиц товара сбыто, и забыто. А сколько единиц ДЕЙСТВИТЕЛЬНО полезной продукции используется и полезно.
Тогда тут надо уточнить какая именно продукция является действительно полезной или удовлетворяющей демографически обусловленные потребности...
А сама идея о том, что нужно чёб за товар была ответстенность на протяжении всего срока эксплуатации включая и утилизации очень хороша.. Впринципе и сейчас это каким то образом есть, ну гарантии всякого рода и пр..

В магазинах/складах человек может получить товара и качества его, в зависимости от КФ. Количество многого вида товара в итоге можно, вообще не контролировать, так как смысла его набирать много бессмысленно - ибо Зачем ?
А зачем ваще тогда этот КФ, если товары не контролировать?

Контролироваться такая модель будет не рыночной моделью, которая при нехватке определённого товара/услуг поднимает на неё цену в первую очередь (плачевный результат этого мы сейчас наблюдаем), а моделью спроса - напрямую. Не хватает товара - делаем его больше. Точка.
А чего плохого вы увидели в поднятии цен? Например, может быть неурожай и сделать больше пшеницы не получится, поэтому логично поднять цены, чёбы люди более экономно расходывали хлебобулочную продукцию...
Кроме того, если вы говорите о плановой модели экономики, то в такой модели, если всё разумно сделано, нехватки товаров нет по определению... конечно, может быть кому то будет якобы нехватать, ну мода всякая - у него полно шмоток - а ему всё мало давай ещё и ещё, и он будет всё время ныть, что товаров нехватает, так зачем идти на поводу у таких истеричек и делать больше товаров?

Ответ: Чем и как мерять продукты или услуги?
 

Как Вы себе представляете учесть всё в паре абзацев ? :sm226:

Краткость сестра таланта. Представьте схему своего осмысления, не упуская важных пунктов.

Ответ: Чем и как мерять продукты или услуги?
 

Ничего лучше рыночной системы не придумано. Только надо убрать монополизм. В наш век доступности информации, цены на товары и услуги могут быть реальными. Покупают у тех, кто продаёт дешевле и лучше. А задача государства обеспечить возможность свободно развиваться производственным силам и недопускать монополий.

Ответ: Чем и как мерять продукты или услуги?
 

Понимаете ли в чём дело, "Государство" - само по себе монополия. Исходя из этого, "Государство", как монополия начинает подминать под себя и производство и всё остальное. По определению...

Борьба же сама с собой приводит к анархии.

Я к тому, что здесь НАМНОГО всё сложней, чем Вы сами себе представляете.

Повышайте меру своего понимания. :sm210:

Ответ: Чем и как мерять продукты или услуги?
 

[>>B]Самое главное ЗЛО - это продал (втюхал) продукт и забыл о нём. Отсюда брак и безответственность.[/b]
>почему же? может быть втюхан очень качественный товар, но совершенно не нужный...

Цитирую сам себя:
... то есть экономика должна учитывать перепроизводство. А вообще, это элементарщина. Не понимаю почему Вы на это внимание обратили.

>>то есть оценивать уже не сколько единиц товара сбыто, и забыто. А сколько единиц ДЕЙСТВИТЕЛЬНО полезной продукции используется и полезно.
>Тогда тут надо уточнить какая именно продукция является действительно полезной или удовлетворяющей демографически обусловленные потребности...

Опять же:
- отраслевая + целевая + плановая модель экономики
Вспоминаем вспоминаем СССР. И я не предлагаю в него возвращаться. Я предлагаю пойти дальше. КОБ и ДОТУ нам в этом поможет.

>>В магазинах/складах человек может получить товара и качества его, в зависимости от КП. Количество многого вида товара в итоге можно, вообще не контролировать, так как смысла его набирать много бессмысленно - ибо Зачем ?
>А зачем ваще тогда этот КП, если товары не контролировать?

Я имел ввиду, что бы всё же контролировать ограниченные виды товаров с помощью КП (Коэффициент Полезности).


>>Контролироваться такая модель будет не рыночной моделью, которая при нехватке определённого товара/услуг поднимает на неё цену в первую очередь (плачевный результат этого мы сейчас наблюдаем), а моделью спроса - напрямую. Не хватает товара - делаем его больше. Точка.
>А чего плохого вы увидели в поднятии цен? Например, может быть неурожай и сделать больше пшеницы не получится, поэтому логично поднять цены, что бы люди более экономно расходовали хлебобулочную продукцию...
Кроме того, если вы говорите о плановой модели экономики, то в такой модели, если всё разумно сделано, нехватки товаров нет по определению... конечно, может быть кому то будет якобы не хватать, ну мода всякая - у него полно шмоток - а ему всё мало давай ещё и ещё, и он будет всё время ныть, что товаров не хватает, так зачем идти на поводу у таких истеричек и делать больше товаров?

> "если всё разумно сделано, нехватки товаров нет по определению"

аминь!

> кому то будет якобы не хватать, ну мода всякая - у него полно шмоток - а ему всё мало давай ещё и ещё, и он будет всё время ныть, что товаров не хватает, так зачем идти на поводу у таких истеричек и делать больше товаров?

действительно, зачем ? :sm210: Я думаю, что решение Вы и сами сможете предложить, этой "проблемы". Ну возьмите как пример семью, в которой ребёнок безудержно хочет конфет чрезмерно и во вред своему здоровью - что Вы будете делать ?

Ответ: Чем и как мерять продукты или услуги?
 

Вообще, мы несколько отошли от темы и начали обсуждать мою недомодель по принципу "всё отнять и поделить" (c).

Прошу прощения. :sm236:

Ответ: Чем и как мерять продукты или услуги?
 

Спасибо, и вам не кашлять. Под "государством" имеется ввиду правительство выбранное всем народом для общего регулирования процессов в стране в интересах этого же народа. Если сейчас разобщенный люд обманут и узурпирован, это не значит,что так и будет дальше. А анархия, в её научном понимании, система не плохая, но мало изученная. На счёт, того, что я себе представляю, вам неведомо, а пытаетесь представить себя гуру.

Ответ: Чем и как мерять продукты или услуги?
 

Начальная цитата из темы: Энергорубль...
То есть к Концепции предлагается мерить продукты или услуги электричеством, да, электроэнергией можно сегодня много чего померить, но скажем как мерить такими деньгами, например, рыбу или воду?
Энергорубль это не электроэнергия. Энергоценность включает широкое понятие о ценностях полезных людям в этом мире. Это не фиктивные бумажки-доллары, не имеющие собственной цены и непосредственной полезности. Энергия преобразовывается не только в электрическую, но и в материальную ипостась. Существует физическая, интеллектуальная и духавная энергия, которые можно измерить и создать эталон комплексной меры. Я за энергорубль.

Ответ: Чем и как мерять продукты или услуги?
 

Удивительно. Разными путями приходим к одному и тому же выводу. :sm229:

То есть Государство должно "регулировать процессами в стране в интересах этого же народа". Тогда как избавиться от монопольного управления государства ? Или не избавляться ? Я запутался.

Прошу прощения. Просто пытался указать на логические несостыковки. И понять Вас. :sm112:

Ответ: Чем и как мерять продукты или услуги?
 

Цитата: То есть Государство должно "регулировать процессами в стране в интересах этого же народа". Тогда как избавиться от монопольного управления государства ? Или не избавляться ? Я запутался.
Руководство не обязательно монополизирует всю власть, особенно если избиратель имеет реальную возможность снять его и наказать, если нарушаются интересы народа. Смысл избираемости руководства именно такой.

Ответ: Чем и как мерять продукты или услуги?
 

Вабще то монополизм - это естественное явление как и глобализация...
Поэтому лучше уж все крупные предприятия национализировать и всех делов, ведь и так олигархи лезут в госвласть...
Бороться с монополизмом - это всё равно, что бороться с глобализацией... лучше уж управлять монополизмом на благо общества...

Никник
Существует физическая, интеллектуальная и духавная энергия, которые можно измерить и создать эталон комплексной меры.
Как вы будете мерять интеллектуальную и духовную энергию?
Кроме того вопрос не токо в количестве затраченной энергии но ещё и в качестве полученного товара... можно ведь просто попусту растратить энергию и ничё путного не произвести но гордиться что у нас куча электростанций...

Ответ: Чем и как мерять продукты или услуги?
 

если на основные промтовары цены установлены то на услуги рынок сам определит стоимость.

Ответ: Чем и как мерять продукты или услуги?
 

Цитата:
Как вы будете мерять интеллектуальную и духовную энергию?
Кроме того вопрос не токо в количестве затраченной энергии но ещё и в качестве полученного товара... можно ведь просто попусту растратить энергию и ничё путного не произвести но гордиться что у нас куча электростанций...[/quote]

Я ранее на это ответил, вдумайтесь без отрицания.

Ответ: Чем и как мерять продукты или услуги?
 

уважаемые форумчане! Если хотите свободы, то от наличных, анонимных денег (неважно на каком носителе) отказываться нельзя!
Даже электронные деньги могут быть анонимными и наличными, если они не входят в систему централизованного учета!
Предлагаемая альтернатива - централизованный поименной учет и прямой товарообмен, неизбежно приведет к тоталитаризму и/или диктатуре и/или фашизму! :sm88:

Ответ: Чем и как мерять продукты или услуги?
 

Это ваше мнение не подтверждено аргументами. Всё идёт наоборот. Система управления создаёт ваши "...измы", а денежки их инструмент.

Ответ: Чем и как мерять продукты или услуги?
 

Легко.

как только все деньги мира лишаются своей наличной формы и все трансакции мира проводятся через центральный сервер, абсолютно все граждане попадают на короткий поводок. Никто не купит то чего ему не положено по статусу, никто не проедет туда куда ему не положено - не продадут билетов, вам даже милыстыню на улице не подадут, потому что ее нечем подать-налички нет.
при этом доступ к товарам и услугам будет определяться централизованно, и вы не купите неположенный вам товар, даже если есть деньги. Вы его даже из-под полы, на черном рынке не купите, потому что черного рынка не будет. Без верхнего разрешения, Вы не сможете продать даже свои личные вещи, потому что от центрального сервера должно поступить разрешение на трансакцию.

Вот такой цифровой ошейник предлагают нам некоторые. Степень его затяжки исключительно в руках держащего поводок. У вас никаких возможностей. Так как у вас нет денег.

Собственно если бы в такой ситуации я был бы владельцем сервера трансакций, я вам даже денег мог не заплатить. Я написал бы просто : гр. НикНик получить 1(одну) пару валенок, на складском комплексе №354-24, корп 85. И всё. Чтобы вы сделали, куда бы вы делись? НИ-КУ-ДА! У вас один способ протеста, - лечь и умереть с голоду, но это долго, а разрешение на проживание в жилом боксе продлевается ежемесячно. Земля кругом вся частная, улицы - частные, даже все дикие животные и насекомые частные (их уже патентуют). Речки частные и охраняемые, - так что утопиться не светит. Кстати для тех кто не в теме, - уже были попытки сделать частным дождь, - и сделали. Нагнали 20000 частных полицейских, год отбивали желающих надарма дождевую воду собирать и пить, - ухлопали человек 200, тысячи полторы ранили, потом плюнули. До поры до времени. Думаете вру - поищите "приватизация воды", "приватизация дождя" небольшой город в Южной Америке, пустынная местность, 1 речка. страну - ну не помню!

PS Аргумент желающим прямого товарообмена, - вы хотите получать зарплату наличными или безналичными валенками?! :-))))

Ответ: Чем и как мерять продукты или услуги?
 

Я вижу, мы с вами мозгуем одновременно в трёх темах, "всех котят уморили", не писчат.

Вы рассуждаете о современной действующей системе, когда поводок у хозяев системы. Мы же говорим о своей системе в наших руках. Чувствуете разницу?

Ответ: Чем и как мерять продукты или услуги?
 

Ага, я Вам в отказе от денег ответ накатал.:sm229:

Насчет собственно вопроса я пришел к выводу что лучше сделать так чтобы поводка вообще не было. А то знаете, наши при случае могут соблазниться и стать "ненашими". Не ну его нафиг этот поводок. Для начала сделаем его длинным и постепенно будем удлинять до исчезновения.

И ето, кстати, второе граничное условие нашей гипотетической финансовой системы! О как мы лихо!:sm166:

Ответ: Чем и как мерять продукты или услуги?
 

Молодца'! Полностью согласен. И каков механизм?

Ответ: Чем и как мерять продукты или услуги?
 

Если рассматривать дело в принципе, то любой.
Ну как радиослушателю безразлично на лампах радиоприемник, или на транзисторах, - главное чтобы пел громко.
А первую конкретную схемку я набросал и на рецензию одному неплохому человеку отправил, надеюсь что прочитает. Надо ждать. (Я уж вам где-то писал об этом)

Ответ: Чем и как мерять продукты или услуги?
 

[quote=OsVALd;140516]Если рассматривать дело в принципе, то любой.
Ну как радиослушателю безразлично на лампах радиоприемник, или на транзисторах, - главное чтобы пел громко.
QUOTE]
Предполагаю в вашем контексте: можно представить себя справедливым и гениальным царём, и думать, какой хороший план я придумал, теперь то уж наступит всеобщее счастье. Ведь наивно и смешно.
Важен правильно спроектированный механизм, который гарантированно будет развиваться по намеченному вектору. Здесь не только не подойдёт "любой механизм", но и все которые были в истории.

Ответ: Чем и как мерять продукты или услуги?
 

НикНик, :-| прочтите мои ранние посты, и увидите, что я как раз и настаивал "на правильно спроектированном механизме". Я потратил время и разобрал с вами пару граничных условий, для примера.
Элементная база, на чем этот механизм будет реализован - значения, в общем случае (а у нас именно общий случай), не имеет, но одну из многочисленных возможных схем конкретной реализации я сделал. Все вам подробно и несколько раз рассказал, в том числе и в личке.
Теперь вы мне в указательной форме выдаете то, сторонником чего я и являюсь.
Зачем?!
Зачем возвращаетесь к обсосанной и ошибочной теме векторов, как будто и не было этих трех или четырех дней общения?
Думаю это не слишком хорошая идея.

Ответ: Чем и как мерять продукты или услуги?
 

Уважаемый OsVALd, я не собирался вас обидеть. Но вы что то путаете, в личке от вас ничего нет и подробности вы обещали после того как разберётесь сами. Перечитайте свои посты. И вообще мы сечас не в теме "Отказа от денег", а "Как и чем мерять продукты и услуги".
Ваша вчерашняя цитата140516:А первую конкретную схемку я набросал и на рецензию одному неплохому человеку отправил, надеюсь что прочитает. Надо ждать.

Видно ночные бдения вам не на пользу.

Ответ: Чем и как мерять продукты или услуги?
 

Да! Тему я и впрямь совершенно перепутал! Надо же! А мне казалось что я еще не очень сонный.. Но ведь близкие же темы, - прямо-таки из одной оперы темочки.
Ох, Николай Николаевич, простите меня. Мне ужасно неловко.

Ну, ладно теперь собственно к теме.
Значит у нас вопрос чем и как мерять продукты и услуги?
Но в процессе дискуссии мы уперлись что самая большая проблема не в чем мерять товары, а в чем мерять труд.
И даже не собственно мерять (человекочасами легко измеряется количество любого труда, а квалификацией работника - его качество), а как соотнести один вид труда к другому. Тут мы сталкиваемся с классической задачей первокласника, - что больше 2 яблока и 3 груши?
Но вспомнив детство, мы вспоминаем, что в рамках математики такая задача по определению не имеет решения.

Вдохновившись этой свежей информацией, мы можем с легкой совестью, до поры до времени забить на попытки математически строго вывести справедливую форму оплаты труда.

Значит, мы имеем третье граничное условие для нашей системы - оценка труда в любом случае будет подчинена государственному (если хотите - общественному) произволу Если государство справедливое, - то справедливому произволу, если несправедливое, - как сейчас, то несправедливому. А стало быть надо начинать с того, что определяемся, какое у нас предполагается общество и какие у него ценности и идеалы.
И уже под это маракуем систему распределения благ, (т.к. оценка труда это подмножество системы распределения), а уж на чем сделать оценку труда (и даже не оценку, а сравнение труда) - это дело третьестепенной важности.

Ответ: Чем и как мерять продукты или услуги?
 

Забудьте о справедливости, она есть только в высших силах космоздания.
В человеческой системе справедливость относительна. Ваше описание рисует "социализм с человеческим лицом", проехали мы это.
Произвол, это плохо. Труд надо уважать и правилино оценивать, собственно все классификации оценки существуют давно в соц системе, по ним и жили. Требуется только пересмотреть и подкорректировать. См. ЕНиРы.

Ответ: Чем и как мерять продукты или услуги?
 

Я уж не знаю, хорошо или плохо что 2+2=4 и g=9.81..., но это есть так.
ЕНиРы работать не будут, сколько не корректируй, так как устареют еще до того как выйдут из печати.
Всегда единицу измерения подбирают под задачу но не наоборот.
Пока остаюсь уверен в своих выкладках.