Рассудок и Разум
 

РАССУДОК
------------------------
Первым человеком который нашёл Разум в самом Человеке и который возник в нём без участия "Божественного света" - был И. КАНТ.
Он определил Разум как: "Способность, дающая нам Принципы Априорного Знания".
При этом уточнил, что это вне опытное Знание есть Знание Общего и Необходимого.
Двигаясь по этому вектору, заданному Кантом, - будем считать, что Разуму предшествует Рассудок, т.е. по Канту: "Практический Разум - Рассудок", а затем и "Чистый Разум".
Кроме того, исходя из того, что Рассудок в нас возник как средство Самосохранения, то и основания Рассудка надо искать в самой природе вещей.
А в природе вещей господствует "принцип минимального действия", т.е. всё, что происходит в Природе, происходит по линии наименьшего сопротивления.
(Примеров сколько угодно. - По это линии текут реки, движутся лавины, закон сохранения количества движения Галилея, да и закон Кирхгофа следует этому принципу, в упругой среде: «где тонко, там и рвётся» … и проч.)
---------------------
Дело в том, что я исхожу из гипотезы, что наш мозг, а точнее, та его составляющая, которая мыслит - есть голографический компьютер и следовательно, "представление" - есть некоторый волновой пакет. Причём минимальное число гармоник, достаточное для существования представления и есть абстрагирование. А само абстрагирование происходит не само по себе, а только при организации связей с другими представлениями, а тем самым, некоторый состав гармоник становится общим для некоторого класса представлений и как следствие, исключаются из состава волнового пакета гармоники, несущие собой частности представлений. По существу, у каждого из представлений отсекаются общие для них частоты и которые хранятся в форме абстракции, а частности каждого представления хранятся отдельно, и тем самым самопроизвольно создаётся класс представлений, а, следовательно, освобождается некоторое множество нейронов, ранее занятых для хранения всего набора представлений из этого класса. Откуда следует, что Рассудок - это способность нашего мозга самопроизвольно обобщать накопленную и освоенную информацию, которая этим обобщением присваивается и становится составляющей в общей информационной структуре нашего "Я".
А "экономия энергии" является модификацией в среде волновых пакетов всеобщего принципа всяких природных физических процессов - "принципа минимального действия", или, все, что происходит в материальном мире естественным образом, происходит по линии наименьшего сопротивления.
-------------------
А эти рассуждения являются следствием следующих.
---------------------------
Субстанциональность.

Субстанциональность в материальном мире, с действительной квантитативностью и с действительными энергетическими потенциальными ямами, не вызывает никаких сомнений и где субстанции (или материальной структуре), как целому, явно присуще свойство, которого нет у её составляющих, например : молекула являет себя другими свойствами, чем атомы её составляющие (например, свойств воды не найдёшь ни в кислороде, ни в водороде), кристалл являет себя другим свойством, которого нет у его частей, белок …, ну и так далее и в обе стороны (атом и нуклоны, нуклоны и кварки, …), побуждает меня предполагать гипотезу, что подобная субстанциональность присуща и нашей психике, нашему сознанию и что субстанциональность присуща не только психоидным структурам (или становящейся структуре нашего «Я»), но и наличной, и хранимой сознанием информации, причём всей информации, классифицируемой и хранимой в едином «резервуаре», называемым нашей памятью. Кроме того, я вообще не вижу чего либо в нашем сознании, что могло бы быть физическим носителем долгосрочной или «стационарной» памяти. При этом надо иметь в виду, что генетическая «память» и память нашего сознания вещи разные, первая – есть программа построения материальной структуры, вторая, - есть хранение результатов нашего взаимодействия с внешним окружением и их обобщений, параметры которого (внешнего окружения) стационарными и одного и того же состава непредставимы. Да и из моего определения : «Мозг есть голографический «компьютер», обладающий только оперативной памятью», - этого не следует. И если в мире материи максимум энергии на единицу массы приходится на «первосущность», то всякие её интегральные формы (субстанции) на единицу своей массы всё более и более ступенчато беднеют, тогда как хранение (существование) информационных структур, - чем более они общи, тем меньше требуется энергетических затрат на бит хранения информации. А в общем, «принцип экономии энергии» Маха (и его эквивалент «принцип минимального действия») я использовал и в мире информации.
И как обобщение.
Потенции любой структуры реализуют себя с минимумом затрат внутренней энергии.
Т.е. из всех возможных вариантов своего движения (изменения), доступных в данной среде, всякая структура движется в свою «потенциальную яму» по линии наименьшего сопротивления.
------------------------
РАЗУМ
----------------
Разум возникает лишь тогда, когда индивид осознал, что собственное самосохранение более эффективно через коллективное, общественное самосохранение. В следствии чего он осознал, что некоторые свои собственные рациональности необходимо ограничить. Т.е. некоторые из его поступков, полезные для него самого, вредны другим. Здесь и появляется иррациональность как необходимость жертвенности результатами своих усилий в пользу другого. Т.е. осознание взаимопомощи и есть источник Разума. Результатом чего и возникла диалектика между "хочу" и "должен". Причём "хочу" достигается через "могу", т.е. средствами Рассудка и который никому и ничего не должен, тогда как к необходимости делиться своим с другими, даже со слабейшим, может побудить некое внешнее требование, - откуда и "должен".
И именно всё развитие содержание долженствования и есть мир иррационального, мир Разума.
Этот мир и породил то, что мы и называем Справедливостью. А Зло, Добро, Христианские: любовь, милосердие, сострадание, совесть, соучастие, сопереживания, честность, правдивость и проч., и есть содержание Справедливости.
В этом мире наши представления не имеют голографического образа, а его функции выполняют Символы, которые мы наполняем освоенным нами содержанием.
Например. Для меня произнесённое слово "Любовь" вызывает образ Л.Н. Толстого, где он в крестьянской робе за плугом и именно вокруг этого образа формируется всё содержание моего понимания слова «Любовь». А слово "бог" - есть образ-картинка благого старца над входом в церковь, куда меня водила бабушка. (Что-нибудь подобное есть у каждого разумного, в т.ч. и у Вас.)
Этот и только этот мир и есть мир нашего Духа, где Дух - это сообщество душ, для которых содержание этих представлений резонируют друг с другом.
И в общем, генерируемые нашим коллективным бытием, нашим общежитием, противоположности:
«Рациональное» и «Иррациональное»;
«Рассудок» и «Разум»,
«Наука» и «Религия»,
способствуют индивидуальному самосохранению, через совместные усилия.
Этот мир мы создаём и творим сами и только в среде Языка и его средствами. Т.е. его нет в среде всего множества наших представлений, пришедших к нам через наши ощущения, и он существует только в составе словесных конструкций.
И если весь мир Рассудка существует и во внешнем мире, и в наших представлениях-образах, и в форме словесных их дубликатов; тогда как мир Разума существует только в форме словесных конструкций и являет себя опосредованным нашими поступками, либо тенденциями в становлении и развитии нашей духовности.
----------------------------

Рассудок и Разум
 

просто у меня был крик души нет у нас хвоста, это объективно. а есть у нас разум и что это такое вообще.... это же можно бесконечно спорить...

Ответ: Рассудок и Разум
 

А вы прочли саму тему?
И где же там про хвост?

Ответ: Рассудок и Разум
 

Абсолютно верно.

Борьба ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ бесконечна (вечна). Ибо, мир ПОЗНАВАЕМ. Но БЕСКОНЕЧЕН. Бесконечен и СПОР между противоположностями.

Главный недостаток рассуждений "ИНОЗЕМЦЕВА" заключается в том, что он не сообщил нам, к какой из ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ он себя относит. К МАТЕРИАЛИСТАМ или - к ИДЕАЛИСТАМ.

Судя по всему, он - идеалист. Отсюда - отрицание ДИАЛЕКТИКИ (как единственно НАУЧНОГО метода познания действительности). Отсюда - попытки облечь в сомнительную НАУЧНУЮ оболочку определения, что такое СОЗНАНИЕ.

Ответ: Рассудок и Разум
 

Про "хвост" там ничего не сказано. Это точно.

Но любая фраза, по сути, абракадабра (бессмыссленный набор слов).

Ну, вот, например. Написано: "Субстанциональность в материальном мире, с действительной квантитативностью и с действительными энергетическими потенциальными ямами, не вызывает никаких сомнений и где субстанции (или материальной структуре), как целому, явно присуще свойство, которого нет у её составляющих, например : молекула являет себя другими свойствами, чем атомы её составляющие (например, свойств воды не найдёшь ни в кислороде, ни в водороде), кристалл являет себя другим свойством, которого нет у его частей, белок …, ну и так далее и в обе стороны (атом и нуклоны, нуклоны и кварки, …)

О чём это? О ком это? Для кого это?..

Ответ: Рассудок и Разум
 

И вот я прочёл "саму тему".

Что можно сказать? Заумно. Витиевато. Претенциозно.

Но не более. Где, это всё можно применить практически? Как эти "рассуждения" вяжутся с грядущей революцией? На что они (эти "рассуждения") ориентируют революционные массы? Кому эта "философия Иноземцева" нужна?

Как-то русский писатель И.Бунин сказал: "Заумное - это что-то по ту сторону ума. А, стало быть, ГЛУПОСТЬ".

Всё-таки, широкой публике, я уверен, хотелось бы знать, где уважаемый Иноземцев учился? Какую ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬ (материализм или - идеализм) он проповедует? Какая цель его "философии"? Кто финансировал начало его "карьеры"?

Ответ: Рассудок и Разум
 

Ответ: Рассудок и Разум
 

То есть, чтобы поправить своё здоровье, нужно прислушаться к своему телу и установить оптимальное дыхание. Попробую.

Ответ: Рассудок и Разум
 

А перед тобой какая цель стоит революционер? Очередной раз утопить Россию в крови и отбросить на несколько десятков лет назад? И кто финансирует твои комменты?

Ответ: Рассудок и Разум
 

СОЗНАНИЕ - это свойство высокоорганизованной материи (мозга).
Достаточно ли одного лишь мозга для функционирования СОЗНАНИЯ? Может ли мозг мыслить сам по себе, независимо от воздействия на него окружающего мира?
Нет! Сам по себе мозг мыслить не способен.

Человек тем и отличается от животного, что он способен мыслить.

"... идеальное есть ни что иное, как материальное, пересаженное в человеческую голову и преобразованное в ней" (К.Маркс).

Ответ: Рассудок и Разум
 

Кто или что её (высокоорганизованную материю - мозг) организовывает?

Ответ: Рассудок и Разум
 

Начните с "БУКВАРЯ по основам философских знаний". Там есть ответ на ваш вопрос.
Прочтите также "Диалектику природы" Ф.Энгельса.
Когда прочтёте эту литературу, продолжим наш диалог.

Ответ: Рассудок и Разум
 

Зачем вы пишете то, что не можете объяснить?

Ответ: Рассудок и Разум
 

Здравствуйте.

Генн

«Кто или что её (высокоорганизованную материю - мозг) организовывает?»
Законы эволюции живой материи.

Ефремов.

Ответ: Рассудок и Разум
 

То есть, вы хотите сказать, что, прочтя "БУКВАРЬ..." и "Диалектику природы" Ф.Энгельса, вам всё-равно непонятно: "Кто или что её (высокоорганизованную материю - мозг) организовывает?"

Я вас правильно понял?

Или, все же, вы так ничего и не прочли? Из того, что я вам рекомендовал?

Всё дело в том, что вопрос, который вы задали, сформулирован вами не совсем корректно. Это свидетельствует о том, что вы не владеете ЭЛЕМЕНТАРНЫМИ основами. Вам следует понять СУТЬ (процесс) происхождения СОЗНАНИЯ. То есть - проследить, КАК в связи с переходом от неживой МАТЕРИИ к живой, а от неё к мыслящей (мозгу человека) неживое (пассивное) отражение превратилось в присущее ЖИВОМУ (активное), а из этого (последнего) развилась способность мыслить.

Вот почему я рекомендую вам прочесть, в частности, "Диалектику природы" Ф.Энгельса. Без этого вести диалог с вами бессмысленно.

Ответ: Рассудок и Разум
 

Кто организовывает высокоорганизованную материю, я знаю. Я, просто, хочу понять, знаете ли вы это.

Ответ: Рассудок и Разум
 

Ну, так поведайте нам. Кто ж это, по-вашему, "организовывает высокоорганизованную материю"?
Или это - большой секрет?

Лично я настаиваю на том, что вы не понимаете СУТИ и что вопрос, который вы задали, сформулирован вами не совсем корректно. Это свидетельствует о том, что вы не владеете ЭЛЕМЕНТАРНЫМИ основами знаний МАТЕРИАЛИЗМА. Или - заблуждаетесь, в силу воздействия на вас современных средств массовой ДЕЗИНФОРМАЦИИ. Вам следует понять СУТЬ (процесс) происхождения СОЗНАНИЯ. То есть - проследить, КАК в связи с переходом от неживой МАТЕРИИ к живой, а от неё к мыслящей (мозгу человека) неживое (пассивное) отражение превратилось в присущее ЖИВОМУ (активное), а из этого (последнего) развилась способность мыслить. На всё это есть ответы в первоисточниках создателей НАУЧНОГО коммунизма.

Если же вы ИДЕАЛИСТ (а не МАТЕРИАЛИСТ), не скрывайте этого. И ГРАМОТНО изложите вашу (идеалистическую)точку зрения. Попытайтесь возразить науке ЕСТЕСТВОЗНАНИЕ. Попытайтесь ДОКАЗАТЬ. А не ДЕКЛАРИРОВАТЬ лозунгами и догмами.

Ответ: Рассудок и Разум
 

Высокоорганизованную материю организовывает Закон Мироздания (Разум). Противоречия в Диалектическом Материализме: Вопрос: Если материя зависит от нек-рых всеобщих законов, то почему тогда в мире нет и быть не может ничего, кроме разных состояний материи, разных ее свойств, проявлений и отношений? По-моему, мир, тогда состоит из материи и нек-рых всеобщих законов.

Ответ: Рассудок и Разум
 

Где вы прочли, что "материя ЯКОБЫ зависит от некоторых всеобщих законов"?
Противоречие, которое ЯКОБЫ есть в диамате, вами (лично вами) надумано. Нет никакого противоречия. Написано: "все предметы и процессы в мире ПОДЧИНЕНЫ нек-рым всеобщим законам". Вы же это трактуете совсем иначе: "материя зависит от нек-рых всеобщих законов". В этом ваша ОШИБКА.

Далее. Вы пишите: "Высокоорганизованную материю организовывает Закон Мироздания (Разум)".
Пожалуйста, сформулируйте этот "Закон мироздания (Разум)". Кем он открыт и сформулирован?

Ответ: Рассудок и Разум
 

Противоречия в Диалектическом Материализме:
Вопрос: Если материальное единство мира выражается и в том, что все предметы и процессы в мире подчинены нек-рым всеобщим законам, то почему тогда в мире нет и быть не может ничего, кроме разных состояний материи, разных ее свойств, проявлений и отношений? По-моему, мир, тогда состоит из материи и нек-рых всеобщих законов. Закон мироздания (Разум): Все законы мироздания входят в состав единого Закона мироздания. Открыт и сформулирован всеми здравомыслящими людьми.

Ответ: Рассудок и Разум
 

Прежде всего, надо помнить о том, что многовековая история философии не устранила деления философов на два противоположных лагеря – «материалистов» и «идеалистов».

Поэтому каждому следует сперва определиться: Вы кто? Материалист? Или идеалист?

Если Вы идеалист, Вы будете отрицать ДИАЛЕКТИКУ. Она Вам будет мешать ОБЪЕКТИВНО воспринимать окружающую действительность.

В мире идёт вечная борьба ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ. Именно эта борьба и есть источник РАЗВИТИЯ. Борьба между идеалистами и материалистами – один из таких примеров.

Главная суть диалектики состоит в том, что она УТВЕРЖДАЕТ: для того, чтобы действительно познать предмет, необходимо изучить ВСЕ его стороны и связи. ДИАЛЕКТИКА есть УЧЕНИЕ о «всеобщих законах движения и развития природы, человеческого общества и мышления» (Ф.Энгельс).

Объективные законы ДИАЛЕКТИКИ характеризуют общую картину развития мира, его познания и преобразования.

Закон единства и борьбы противоположностей раскрывает источники, движущие силы развития.

Закон перехода количественных изменений в качественные раскрывает скачкообразные, революционные изменения мира, непрерывное превращение присущих предметам количественных изменений в коренные качественные.

Закон отрицания отрицания описывает поступательный, как бы спиралеобразный характер развития.

Ответ: Рассудок и Разум
 

Я, просто, нашёл противоречие в Диалектическом Материализме:
Вопрос: Если материальное единство мира выражается и в том, что все предметы и процессы в мире подчинены нек-рым всеобщим законам, то почему тогда в мире нет и быть не может ничего, кроме разных состояний материи, разных ее свойств, проявлений и отношений? По-моему, мир, тогда состоит из материи и нек-рых всеобщих законов. Кузьма, как считаете: мир состоит из материи и нек-рых всеобщих законов или только из материи?

Ответ: Рассудок и Разум
 

Вопрос об отношении мышления к бытию (материального к идеальному) является основным в науке философия. Этот вопрос разделяет мыслителей на две противоположные категории (группы): одни из них доказывают, что сначала «было слово» (идея), другие, напротив – доказывают, что сознание порождено материей.

Те из них, которые считают, что материя первична, а сознание вторично, называются «материалистами» (от латинского «материалис» - вещественный). С их точки зрения материя вечна, её никто и никогда не создавал, никаких сверхъестественных, потусторонних сил в мире не существует, что сознание является продуктом эволюционного развития материи, свойством материального тела – мозга человека.

Те, которые считают, что первичными являются дух, сознание, идея, называются «идеалистами». С их точки зрения сознание существовало до материи и породило, вызвало её к жизни, оно первооснова всего существующего.

Идеалистов можно условно разделить на две подгруппы: «субъективные» идеалисты и «объективные» идеалисты. «Субъективные идеалисты» утверждают, что мир создаётся сознанием отдельного человека – субъекта. «Объективные» идеалисты утверждают, что мир сотворён неким объективным (вне человека существующим) сознанием, которое выступает в виде «абсолютной идеи», в виде «мировой воли». Они утверждают, что существование объективного мира недоказуемо или если, он и существует, то не поддаётся познанию.

В большинстве своём все идеалисты (и «субъективные», и «объективные») фактически отрицают познаваемость мира. За это они получили название «агностиков» (от древнегреческих слов: «а» - не и «гносис» - знание).

В действительности же мир познаваем, но бесконечен. Не будь этого вечного спора между противоположностями: «материалистами» и «идеалистами», мы никогда не продвинулись бы так далеко в познании, что же такое Земля, атом, молекула и т.д.

Ответ: Рассудок и Разум
 

Ну, вот вы, Кузьма, познали Мир. Так из чего он состоит?

Ответ: Рассудок и Разум
 

Материалисты и Идеалисты - это разновидности (крайности) Дуалистов, разделяющих дух и материю, сознание и бытие, душу и тело.

Мир един и целостен. Единство Души и Тела - Жизнь. Противостояние Сторонников Единого и Целого Сторонникам Дуализма единственно ценное для изучения. Противостояние Сторонников "материализма" сторонникам "идеализма" не имеет особой ценности для мировоззрения, миропонимания и миросознания, так как эти крайности сходятся в Дуализме.

Источником различения и разделения между Целостным и Дуальным восприятиями Мира является процесс анализа (разделения) и синтеза (соединения). Дуалисты вместе с материалистами и идеалистами застряли на этапе анализа и не способны синтетически (целостно) воспринимать окружающий Мир. Поэтому всё, что они строят подвергается разрушению, а вместе с этим разрушением нарушается и Целое. Философии материалистов и идеалистов ценны только на этапе анализа и исследования, но безполезны на этапе синтеза, конструирования и созидания.

Противостояние, противоположности, борьба "материалистов" и "идеалистов", "коммунистов" и "капиталистов" служит только для отвлечения внимания людей и народов от Синтеза, от Созидания, от Сотворчества с Творцом мироздания. Я бы назвал это противостояние основным оружием ГП - разделяй и властвуй.

Ответ: Рассудок и Разум
 

Он не ответит. Он не может ответить. Для него мир бесконечен, как его заблуждения.

Ответ: Рассудок и Разум
 

Только ИДИОТ или - шизофреник (с раздвоением сознания) способен утверждать, что он познал мир до конца.

Мир познаваем. Но он бесконечен. Не будь противоположностей, борьба между которыми и есть РАЗВИТИЕ, мы бы никогда так и не узнали бы, ЧТО же такое Земля, атом, вселенная и т.д.

ДОГМАТИКИ (поднявшие голову ныне) в своё время утверждали , что Земля плоская. Что она держится на слонах и черепахе. Что не Земля вращается вокруг Солнца. А якобы - наоборот, Солнце вращается вокруг Земли. Всегда несли (и теперь несут) антинаучный бред. И всё - во имя собственного обогащения.

Эти ДОГМАТИКИ жгли живьём на кострах несогласных, прогрессивно мыслящих людей. Например, Дж. Бруно. Они сгноили прогрессивно мыслящих людей в подземелье (Кампанеллу, Галлилея).

ВСПОМНИТЕ, люди ДОБРЫЕ. Ведь они (Догматики) и тогда ратовали за "единение", за "глобальный мир". За ЯКОБЫ единую РЕЛИГИЮ. За ЯКОБЫ единого БОГА.

Вот и теперь. Догматики хотят возродить АНТИНАУЧНУЮ инквизицию. Утопить в море крови здравомыслие. Примерами тому служат развязываемые ими войны: в Югославии, в СССР, в Ливии и т.д. По всему миру.

Догматики - это та часть людей (та противоположность), которая несёт людям ЗЛО.

А ведь о вечной БОРЬБЕ противоположностей сказано и в "СВЯТОМ писании: "Всякое дерево, не приносящее плода ДОБРОГО, срубают и бросают в огонь". Это и есть БОРЬБА противоположностей.

Ибо только борьба противоположностей есть источник развития на Земле. Это - ОБЪЕКТИВНЫЙ закон. Он действует независимо от НЕВЕЖЕСТВА новой инквизиции. И никуда от этого не деться.

К сожалению, некоторые недоумки даже оскверняют светлую память СОВЕТСКОГО генерала К.П Петрова, причисляя его к идеалистам. То есть - к невеждам. То есть - к догматикам. Это - неправда.

Люди Добрые! Будьте бдительны! Изучайте первоисточники основателей НАУЧНОГО коммунизма. То, к чему призывал (и призывает) К.П.Петров.Избавляйтесь от СУМБУРА в БАШКЕ, который вам пытаются насадить люди ЗЛЫЕ.

Ответ: Рассудок и Разум
 

Бог, по до-научным идеологическим представлениям. "Абсолютный Дух" - по идеалистической философии Гегеля. Эволюция природы, по материалистической философии. ИВОУ - по КОБ. Если принять во внимание определение материи - как существующей объективно - то, любое из этих высказываний, сегодня, в принципе верно отображает кто, или, что организует наше сознание.

Ответ: Рассудок и Разум
 

Ну а для Вас, Погож, мир конечно же конечен?!
Как и ваши знания о нём.
Именно поэтому, вы и призываете "прикончить" то, что выработано сотнями лет лучшими умами человечества, а не пытаться двигаться вперёд, отталкиваясь от имеющейся методологической и научной базы. И эти предложения, вы, делаете именно для России. Я вам как то приводил пример работы "Института Марксизма-Ленинизма" в США. Они то же идиоты, раз взяли себе на научное вооружение МЛФ, ПЭ и НК? Отвечайте!
А за одно изволите ответить, пожалуйста, на такой вопрос: В России строят капитализм. США и Запад заинтересованы в том, что бы Россия стала одной из крупнейших капиталистических Государств и составила им конкуренцию?

Ответ: Рассудок и Разум
 

Погож. Ну зачем же опять заниматься демагогией?
Психология человека определяет методы и способы его мышления.
Абстрагирование, Конкретизация и Обобщение и Анализ и Синтез.
Это - объективные функции человеческого мозга, (т.е. данные ему Богом, ИВОУ, или эволюцией природы - как вам будет угодно, в меру вашего воспитания и обучения) не зависимые от того, к какому типу идеологии носитель этого мозга принадлежит. Зачем вы, опять, сводите всё к "винегрету"?
Для познания целого, физиологически необходимо выделить его части, понять их назначение, общее устройство и принцип работы, выяснить их характеристики, и уже дальше, объединяя всё это на основе полученных знаний и опыта, сложить и понять - целое. На этом принципе, Погож, построена вся система образования (обучения) человечества, в т.ч. и в СССР и России. А её основные принципы: "От простого к сложному"; "От частного к общему"; лежат в основе Методики преподавания, и особенно в точных - инженерных дисциплинах. Зачем лепить "горбатого" и строить свои огульное обвинение. Или у вас есть своя собственная методика преподавания, основанная только на целостном восприятии окружающего мира? Поделитесь опытом!? :-)
Я же говорил - у вас патологическое неприятие всего того, что связано с историей СССР. Это напоминает или болезнь, или патологическую ненависть к истории своей Родины.

Ответ: Рассудок и Разум
 

У вас жижа в мозгах.

Строя картину мира отталкиваясь от эгоцентризма ты с вероятностью в 100% попадешь в умственный блуд, в котором ты прибываешь.
Отталкиваясь от общей картины ты бы понял, что Марксисты враги Русского человека.

Так вы же в Бога не верите, вы произошли от макак.

Ответ: Рассудок и Разум
 

А зачем ты предоставляешь выбор между капитализмом и коммунизмом?
Даешь возможность выбирать между 2 видами вранья, а правду пытаешься спрятать? Так вот почему ты КОБ не взлюбил, он это поведение высвечивает и показывает людям.

Ответ: Рассудок и Разум
 

Только ИДИОТ или - шизофреник (с раздвоением сознания) способен утверждать, что он познал мир до конца. Что он всё знает.

Мир познаваем. Но бесконечен. Не будь противоположностей, борьба между которыми и есть РАЗВИТИЕ, мы бы никогда так и не узнали бы, ЧТО же такое Земля, атом, вселенная и т.д.

ДОГМАТИКИ (поднявшие голову ныне) в своё время утверждали , что Земля плоская. Что она держится на слонах и черепахе. Что не Земля вращается вокруг Солнца. А якобы - наоборот, Солнце вращается вокруг Земли. Всегда несли (и теперь несут) антинаучный бред. И всё - во имя собственного обогащения.

Эти ДОГМАТИКИ жгли живьём на кострах несогласных, прогрессивно мыслящих людей. Например, Дж. Бруно. Они сгноили прогрессивно мыслящих людей в подземелье (Кампанеллу, Галлилея).

ВСПОМНИТЕ, люди ДОБРЫЕ. Ведь они (Догматики) и тогда ратовали за "единение", за "глобальный мир". За ЯКОБЫ единую РЕЛИГИЮ. За ЯКОБЫ единого БОГА.

Вот и теперь. Догматики хотят возродить АНТИНАУЧНУЮ инквизицию. Утопить в море крови здравомыслие. Примерами тому служат развязываемые ими войны: в Югославии, в СССР, в Ливии и т.д. По всему миру.

Догматики - это та часть людей (та противоположность), которая несёт людям ЗЛО.

А ведь о вечной БОРЬБЕ противоположностей сказано даже в "СВЯТОМ писании": "Всякое дерево, не приносящее плода ДОБРОГО, срубают и бросают в огонь". Это и есть БОРЬБА противоположностей.

Ибо только борьба противоположностей есть источник развития на Земле. Это - ОБЪЕКТИВНЫЙ закон. Он действует независимо от НЕВЕЖЕСТВА новых инквизиторов. И никуда от этого не деться.

К сожалению, некоторые недоумки даже пытаются осквернить светлую память СОВЕТСКОГО генерала К.П Петрова (основателя КОБ), причисляя его к идеалистам. То есть - к невеждам. То есть - к догматикам. Это - неправда. Всё дело в том, что эти придурки не знают, ЧТО такое КОБ. Но выдают себя за приверженцев КОБ.

Люди Добрые! Будьте бдительны! Изучайте первоисточники основателей НАУЧНОГО коммунизма. То, к чему призывал (и призывает, даже после своей смерти) К.П.Петров. Избавляйтесь от СУМБУРА в БАШКЕ, который вам пытаются навязать люди ЗЛЫЕ.

Ответ: Рассудок и Разум
 

Петров не был Марксистом, не смеши людей, идиотов тут нет.


А что произойдет когда в борьбе противоположностей одна из сторон проиграет и погибнет?:sm227:

Ответ: Рассудок и Разум
 

Здравствуйте.

Василёк

«А что произойдет когда в борьбе противоположностей одна из сторон проиграет и погибнет?»
Данная система исчезнет. Например, при отсутствии капиталистов мы имеем некапиталистическую общественно-экономическую формацию.

Ефремов.

Ответ: Рассудок и Разум
 

ПЕТРОВ Константин Павлович был СОВЕТСКИМ генералом, учёным, защитником своего народа, принявшим присягу служить своему народу. Будучи членом КПСС (марксистско-ленинской партии), К.П.Петров всегда был убеждённым коммунистом. Ленинцем-сталинцем. "Диалектический материализм есть мировоззрение марксистско-ленинской партии" (И.В.Сталин "О диалектическом и историческом материализме").

СОВЕТСКИЙ офицер ПЕТРОВ Константин Павлович принимал Присягу СОВЕТСКОГО офицера и остался верен этой Присяге до конца своей жизни. Последние годы жизни СОВЕТСКИЙ офицер К.П.Петров посвятил активной деятельности по освобождению нашей страны из-под оккупации заправил "Гарвардского проекта".

К сожалению, некоторые недоумки пытаются осквернить светлую память СОВЕТСКОГО генерала К.П Петрова (основателя КОБ), причисляя его к идеалистам. То есть - к невеждам. То есть - к догматикам. Это - неправда. Всё дело в том, что эти придурки не знают, ЧТО такое КОБ. Они понятия не имеют, ЧТО такое "Гарвардский проект". Но выдают себя за приверженцев КОБ. Выдают себя за последователей дела К.П.Петрова.

Люди Добрые! Будьте бдительны! Изучайте первоисточники основателей НАУЧНОГО коммунизма. То, к чему призывал (и призывает, даже после своей смерти) К.П.Петров. Избавляйтесь от СУМБУРА в БАШКЕ, который вам пытаются навязать люди ЗЛЫЕ. Невежды. И "засланцы".

Ответ: Рассудок и Разум
 

Всё в мире и сам мир имеют начало и конец. Конец чего-то одного всегда является началом чего-то другого. Конец одной шахматной партии является началом следующей. Мир познаваем, когда всё будет познано и освоены все энергии (силы), то это станет началом нового творения нового мира.

Запад заинтересован в слабой России и прекращении её существования, поэтому и выращивает комиссаров-коммунистов в "Институте Марксизма Ленинизма", а реформаторов-капиталистов в "Гарварде". Я и Запад знаем точно, что если народ России наплюёт на все его "измы", а начнет строить свой Образец государственности, соответствующий строю, образу жизни, мировоззрению и духу своих народов, то это начало станет концом мировому господству Запада и началом нового этапа развития всего человечества. Я настаиваю на построении Отечественного Образца государственности, а засланцы Запада страшно возмущены этой настойчивостью в своих постах и еже с ними Прокуратуры, Роскомнадзор и другие госслужбы. Спросите у "Кузьма" он наш казачий форум http://kazachiikrugdona.forumpro.eu изучил.

"Россия станет крупнейшим капиталистическим или коммунистическим государством", только когда молодой профан обыграет старого шулера.

Ответ: Рассудок и Разум
 

К сожалению я не беседовал с Константином Павловичем на счет приверженности его к "идеализму" или "материализму", так как всегда его считал приверженцем "целостности и единения".

На счет "придурков". Да такие есть, и я знаю минимум пару таких на форуме.

Ответ: Рассудок и Разум
 

Ну а что ты конкретно предлагаешь, своё-отечественное. У нас было уже своё - СССР. Что взамен? Власть упорно строит капитализм, в мире сегодня существуют несколько основных, определённых наукой ОЭФ:
Первобытно-общинной, феодальной, капиталистической, империалистической.
Каково твоё предложение?

Ответ: Рассудок и Разум
 

Т.е. - Мир, всё-таки - бесконечен!!! Одно сменяет другое - Закон "Единства и борьбы противоположностей"; "Закон перехода количества в качество"; "Закон отрицания-отрицания"; "Закон развития по спирали". Вы почему, мракобесно, пытаетесь "гнать" достижения науки, полученные человеческой цивилизацией за сотни и тысячи лет?!

Запад всегда был заинтересован в уничтожении России. США никогда не использовали и не используют "Институт МЛ" в Нью-Йорке для подготовки коммунистов, это - бред. США используют это учреждение, для предотвращения экономических и финансовых кризисов на основе научных положений Научного Коммунизма, а так же для разработки программ по идеологической борьбе с ним в других государствах мира. Нормальный капиталистический подход: с одной стороны монополизация власти на основе монополизации экономики, а с другой стороны - монополизация научных знаний, для удержания всех остальных в положении мракобесов.
А вы, своими выступлениями, как раз на руку США и играете, даже это не подозревая. Вот это и есть действие Бесструктурного управления - одни закинули вам идеи по дискредитации СССР и всего что с ним связано, другие, засланцы, совершили подлог исторических документальных фактов, чтобы ещё больше отвратить народ от собственной истории. Вот вы и повелись, забыв честь и достоинство, ухватившись за мнимые ценности, которые вам так же услужливо подсунули под руку. Вот вы казак - говорите. А что такое сегодня казак? Это те кто, переодевшись в театральный реквизит, имитирует любовь к Родине? А на самом деле занимается бизнесом, а до этого просто рэкетом занимался. Я знаю некоторых "убеждённых казаков". Напялили на себя форму и ходят в ней день и ночь, а станешь разбираться, так они даже в Армии не служили, слиняли прикрывшись мнимыми болезнями и физическими недостатками. Это всё те же представители 5-й колонны, перекрасившиеся в новый цвет под новый выгодный фон. Одни в ЕР ушли, другие в "казачество". Ничего вы, уважаемые "казаки" не способны сегодня решить и не решите без всего Российского народа. И это я вам, как кадровый военный говорю. В моих жилах половина крови - казачья течёт. И род мой, по этой линии, известен, в т.ч. и в культуре СССР. Вы на сегодняшний момент, не имеете ничего, что бы предложить взамен научной идеологии и экономики. Единственно, что вы можете, так это как и раньше - устроить бестолковый балаган, посидеть - "погутарить" ни о чём.
Когда Л.Рохлин пытался повести людей на Москву, в 1998 г., что же вы с ним не пошли, а ограничились только пустой болтовнёй в Волгограде? А? Уважаемые, т.н. казаки? А ведь он вас звал. Теперь Л.Рохлин лежит, а с ним легли А. Лебедь со товарищами, за ними М. Евдокимов, Илюхин. Что то я не помню, чтобы казаки в этих ситуациях хоть как то засветились. Времени нет?! Когда дело доходит до серьёзных вещей?! Демагоги - Демагоги и есть. Поэтому враги, окопавшиеся сегодня у руля России, плевать хотели на ваши театральные потуги. Они вас в упор не наблюдают. Вы только и можете демагогией заниматься, типа: "Строить новую государственность, .... В духе своих народов! И т.д. и т.п." И ни чего конкретного!!! Болтавня одна. Если бы ещё той мартышке не уподоблялись, из басни Крылова, в отношении науки, то хоть бы не смешили народ.