Что делать с агрессивным неприятием КОБы?
 

Очень часто в попытке поговорить о КОБе с молодыми людьми-студентами ведущих вузов Москвы встречаю бетонную стенку и агрессивные оскорбления как в свой адрес, так и в адрес КОБы. Главным сайтом, наносящим оскорбления, и широко известным среди студентов является вот этот сайт:
http://lurkmore.ru/%D0%9A%D0%9E%D0%91
Спросите любого студента. 9 из 10 студентов ответят, что читали эту знаменитую матерную страничку, написанную в пьяном угаре человеком с животным типом психики.

Вопрос состоит в следующем. Как поступать в такой ситуации? Что можно со своей стороны противопоставить этому матерному сайту, который знают все студенты, так как на его освоение требуется всего 5 минут времени, в то время как на понимание КОБы нужно потратить не один день?
Или же можно считать нынешнее поколение студентов, которое завтра будет являться основой общества, уже потерянным для понимания КОБы? А это ведь элита общества, которая будет в итоге решать и голосовать!
Нужно иметь чёткие инструкции как вести разговор с такими агрессивно настроенными против КОБы людьми.

Ответ: Что делать с агрессивным неприятием КОБы?
 

Изучив статью на этом мерзком ресурсе, выработайте характерную защиту в стиле "вопрос-ответ".
Спросите: что хорошего в этом ресурсе?
Действуйте нестандартно и остроумно.

Например:
Высказывание: советский народ провел модернизацию вопреки Сталину.
Ответное: если советский народ сделал это вопреки Сталину, то почему сейчас не проводит модернизацию вопреки Медведеву?

"Порвите им шаблон", удивите их круче петросяновского лукоморья.
Можно еще Задорнова посмотреть, поучиться у мастера.

План разумеется сюда на обсуждение.
Удачи.

Ответ: Что делать с агрессивным неприятием КОБы?
 

Что делать с неприятием КОБы? Тут, видимо, проблемы у того, кто имеет это неприятие. Разговаривать надо с теми, кто проявит интерес к КОБ. С другой стороны КОБ написана так, что без подготовки трудно проявить интерес. Поэтому работать надо по всем направлениям, распространяя информацию, которая даёт понимание, как устроен наш Мир и что всё этом Мире носит управляемый характер. Или можно выбрать одно направление (в силу своего характера).

Ответ: Что делать с агрессивным неприятием КОБы?
 

+1 клиент должен созреть

Ответ: Что делать с агрессивным неприятием КОБы?
 

Конечно же согласен, только вот никак не могу найти точку соприкосновения. Алкоголь/табак у студентов Москвы не проходит - типа "все мы сгниём в земле когда-нибудь" - хи-хи-ха-ха.
Пытался про ГМО поговорить сразу похожие шуточки (клиент путает ГМО продукты и генную инженерию как таковую) "подумай как можно ещё лечить генно-обусловленные заболевания? Ты же имеешь высшее образование - как ты можешь верить всей этой чушь про опасность ГМО? За генной инженерией, включая ГМО, наше будущее".
В общем глухо. Пока клиент созреет похоже что ему уже не потребуется КОБа, так как будет уже слишком поздно. Как говорят "клиент помрёт счастливым". Хотя конечно же пока остаётся только ждать каких-то дальнейших событий, которые могли бы навести клиента на мысль о том что всё совсем не так как он думает. Беда в том, что телевизор делает своё зомбирующее дело, не позволяя распространять эффективно КОБу.

Ответ: Что делать с агрессивным неприятием КОБы?
 

Даа, вот каким образом ускорить созревание Бог его знает. Тут до близких достучаться проблематично, косо смотрят. Высшее образование?:sm242:корочки:sm226: Лучше бы жизненные интересы и цели "повыше". По-моему, такая **** жизнь со временем надоедает многим и человек сам отторгается от неё, взамен принимая КОБу. Либо родители, с правильным отношением к жизни, прививают и располагают к этому ребёнка в будущем.

Ответ: Что делать с агрессивным неприятием КОБы?
 

Это ситуацию я вижу по всюду. Почти все мои знакомые (умные молодые люди) практически крутят у виска при заикании о КОБ.

Как верно уже заметили (где-то прочитал), человеку с образованием, у которого уже твёрдо сложилось представление о мире, ОЧЕНЬ сложно кардинально поменять взгляды на окружающую действительность. То есть говоря по простому: в полный кувшин - воды не нальёшь. И это, в принципе, нормальный защитный механизм психики. Недаром многие гении - социопаты/мизантропы/...*, так как именно эта способность интеллекта (гибко менять своё представление о мире) позволяет делать Открытия. С другой стороны таким людям тяжело живётся в обществе - поэтому таких представителей в обществе еденицы (естественный отбор/теория вероятности/выживание).

В итоге, да. Остаётся ждать, когда случится действительно большое потрясение (голод, война, терроризм,...), что бы люди были вынуждены сменить своё представление, а не пытаться подогнать факты под уже сложившуюся у себя в голове "систему". А так, пока есть корыто, куда с барского стола кидают кости - думать многие будут отказываться: "А зачем?!"


http://demotivation.ru/images/20090723/crllu6e5ipgf.jpg

P.S. кстати, IMHO, именно поэтому в Москве и в других городах (например в моём - Нижний Новгород), с хорошими бюджетами, где ещё сохраняется видимость стабильности - КОБ очень тяжело доносится до людей

Ответ: Что делать с агрессивным неприятием КОБы?
 

:sm212:А вы знаете КАК называют наш с вами родной город?
В свое время с ним очень хорошо поработали.

Ответ: Что делать с агрессивным неприятием КОБы?
 

Я всем говорю, что это (КОБ) дойдёт до них позднее, а когда поймут то вспомнят меня со словами: "А..а..а да ты же говорил, что так все на самом деле" .. Это действует, как бабушкины бубнения в догонку и подсознательно заставляют всех прислушиваться, и с таким серьёзным видом вникать. Правда на минут пять хватает такого зомбирования, зато кто слушал потом сам ищет статьи глазами по этой тематике. А в общем я предпочитаю индивидуальный подход и пример на собственной шкуре!:sm230:

Ответ: Что делать с агрессивным неприятием КОБы?
 

уважаемый mantu, на этот сайт потребуется не пять минут. На расширение кругозора также потребуется не несколько дней. Отбросим эмоции. Автор(ы) отмечает, что имеет дело с (возможно) источником, базой нового мировоззрения. Его отношение к "этой СтРАНЕ" с "быдлом" и "хомячками" видно сразу. Он же отмечает отсутствие "интересного собеседника". Он детально ознакомлен с концепцией, работами ВП, отслеживает членов КПЕ, короче, профессионально специализируется по этому вопросу. Чтобы говорить о предмете, необходимо иметь свою библиотеку знаний, как минимум. И не только работ ВП. Чтобы действительно не представлять из себя "хомячка".
А когда ВАМ некто придет навязывать своё мировоззрение, доказывать, что ваши привычки вредны и проч. ЧТО Вы сделаете? Не следует ничего доказывать, к вопросу подходить малыми дозами, И ГЛАВНОЕ - собеседника необходимо слышать, чтобы диалог не превратился в монолог. МВ-не догма, не истина последней инстанции.
По Инструкциям. Их будете получать в военизированной организации. Кого, Где, Когда. И без вопросов.

Ответ: Что делать с агрессивным неприятием КОБы?
 

Здравствуйте.

mantu

«Очень часто в попытке поговорить о КОБе с молодыми людьми-студентами ведущих вузов Москвы встречаю бетонную стенку и агрессивные оскорбления как в свой адрес, так и в адрес КОБы.»
А что же Вы хотите? «Действие равно противодействию».
Вы не уважаете чужих взглядов, а требуете уважение к своим – это парадокс.
--------------------------------------
Откуда такая категоричность?
С чего Вы взяли, что автор ветки не уважает чужих взглядов?
Админ
--------------------------------------

Тем более, что КОБ напрочь игнорирует науку. В ней сплошные декларации без доказательств. Т.е. система рассчитанная на верующих, зомбирующая.
--------------------------------------
Этот Ваш тезис - голая декларация.
Хотите критиковать КОБ - делайте это предметно: цитата из КОБ и Ваша критика.
Админ
--------------------------------------

А люди хотят понимать!
Мое мнение.

Ефремов.

Ответ: Что делать с агрессивным неприятием КОБы?
 

Наука занимается объяснением частных процессов протекающих во Вселенной, иногда заходя в тупик. КОБ обобщает все процессы, делая акцент на управленнии, во что некоторые люди не могут поверить.

Ответ: Что делать с агрессивным неприятием КОБы?
 

Здравствуйте.

Генн

«Наука занимается объяснением частных процессов протекающих во Вселенной, иногда заходя в тупик. КОБ обобщает все процессы, делая акцент на управленнии, во что некоторые люди не могут поверить.»
Верить - не верить, - это вопрос религии...
В самой же ДОТУ сказано:
«Управление в принципе невозможно, если поведение объекта непредсказуемо в достаточной для этого мере.»
А поведение объекта – это объективные законы мироздания изучаемые наукой.
Действительно, большинство сторонников КОБ под управлением подразумевают принцип: что хочу – то и ворочу [1]. Не понимая, что именно наука дает знания необходимые для управления объектами. Т.е. наука не антагонист управлению, а необходимый союзник. Суть управления – это создать условия для действия нужных законов и ограничить условия действия вредных (с точки зрен6ия управляющего) законов.

Ефремов.


----------------------------------------
[1] Опять - голословные обвинения.
Замечание Ефремову: если будете продолжать в том же духе - переведём на пре-модерацию. (См. Правила форума)
Админ

Ответ: Что делать с агрессивным неприятием КОБы?
 

Верить - не верить, - это вопрос человека.

Ответ: Что делать с агрессивным неприятием КОБы?
 

Что хотят люди понимать?

Ответ: Что делать с агрессивным неприятием КОБы?
 

Здравствуйте.

Генн

«Что хотят люди понимать?»
Что от чего зависит и как это изменить. Естественно, не все, а только политически активные – именно те, с кем и пропагандистам КОБ приходится иметь дело.

Ефремов.

Ответ: Что делать с агрессивным неприятием КОБы?
 

Ну, преположим, что КОБ где-то игнорирует науку. В КОБ нет научных доказательств о существовании совести у человека. Т.е. система рассчитанная на здравомыслящих (с зомбированием я не согласен). Что в этом плохого?

Ответ: Что делать с агрессивным неприятием КОБы?
 

Здравствуйте.

Генн

«Ну, преположим, что КОБ где-то игнорирует науку. В КОБ нет научных доказательств о существовании совести у человека. Т.е. система рассчитанная на здравомыслящих (с зомбированием я не согласен). Что в этом плохого?»
Не понимаю: зачем здравомыслящим догмы? Выводы без доказательств нужны для неспособных думать самостоятельно.
Кстати, а что нового сказано в КОБ? Зачем она нужна?

Ефремов.

Ответ: Что делать с агрессивным неприятием КОБы?
 

Серьёзная разработка, эффективно (с Ваших же, слов) выполняющая поставленные задачи.
А Вы чего хотели!? КОБу будут гасить чем дальше - тем сильней. Это ж очевидно!
Информационная война, однако.
А что бы стать эффективным распространителем КОБ, нужно, на мой взгляд, начать с себя. КОБ - это метод. Если он эффективен, то эффективным должен быть, тот кто им пользуется. Примените свои знания (они работают везде) и станьте сильным. И за Вами потянутся люди. И Вам не придётся кого-то убеждать.
Вспомните, какое впечатление производят на Вас самого задроченные люди с круглыми глазами, тычащие в Вас "истиной" в виде Грабового и прочей лабуды.
Практика - критерий Истины!

Ответ: Что делать с агрессивным неприятием КОБы?
 

Догма всего одна. А вы считаете, что истины не существует, у каждого своя правда? Согласен, но тут дело в другом. Интуиция, совесть, душа, они не требуют доказательств для того у кого они есть. Зачем нужна КОБ? Мне она помогла разобраться с Мироустройством (но не до конца). Другим, пока нет.

Ответ: Что делать с агрессивным неприятием КОБы?
 

+100
Я тоже так думаю! На мой взгляд если человеку не интересно как он выражается "духовное течение" в виде КОБ, то он даже и не станет заморачиваться с каким-то там её изучением и уж тем более с написанием какого-то критического анализа с рассмотрением некоторых её аспектов. Написание такого эпоса скорее всего было вызвано чем-то внешним. По моему опыту общения в интернете про КОБ люди обычно поступают следующим образом:
1. Прямо сообщают о бредовости идеи КОБ и игнорируют дальнейшее продолжение разговора.
2. Прислушиваются к информации и просто хотя бы разок пытают взглянуть на ссылки, которые я представляю.

Многие просто заняты для того чтобы посмотреть лекции сразу, но с течением времени 1-2 лекции и больше просматривают. Моему начальнику на работе очень понравились лекции по экономике, например. Он прямо с них начал смотреть. И уже потом перешёл к остальным.

Как правило восприятие или не восприятие входящей информации зависит от самого склада мировоззрения человека. Например если человек зациклен на каком-то своём хобби (работа, компьютер, голые тётки наконец), которому он посвящает всё своё свободное время, то как правило на всё остальное ему наплевать, если это не пересекается с его увлечением (по крайней мере в текущий момент времени). Очень часто я замечаю что препятствие на пути распространения возникает в виде гордыни, своей особой значимости в мире, вера в свои безграничные возможности человека (особенно чрезмерным ощущением свое значимости страдают студенты, которые думают что всё к ним будет падать с неба всегда и все с ними всегда будут цацкаться как в институте).

Я например говорю человеку ювенальная юстиция может в два счёта лишить тебя твоего же ребёнка по любому пустяку, а за образование ребёнка ты скоро будешь выкладывать приличные деньги, а он говорит, что я брежу.

В общем на войне как на войне. Я оцениваю свою эффективность примерно на 50%. То есть в половине случаев мне удаётся обратить внимание людей на информацию о КОБе и люди составляют по крайней мере хотя бы поверхностное представление, и случись выборы меня обязательно вспомнят и за КОБ проголосуют, но половина случаев - это глухарь. Например я говорю молодой маме что при том раскладе куда всё движется сейчас у неё есть реальный шанс не дожить до пенсии, а её ребёнок может не получить образования. А она говорит - а что я могу сделать? Лучше я буду заниматься своей любимой фотографией или посмотрю очередное мыло, а КОБ я читать не стану. Хотя я ей ясно объяснил что ей нужно делать если она хочет управлять своим будущим.

Другой случай. Я говорю главе семейства про необходимость хотя бы просто ознакомиться с информацией о КОБ, а он в ответ, да я не хочу со всем с этим разбираться, некогда, лень. Политика - это не моё дело. Хотя я привожу доводы Петрова про необходимость заниматься политикой иначе вместо тебя ею займётся кто-то другой и конечно же не в твою пользу. Но пока не прошибаемо. Думаю вода камень точит и всё получится и с ним.

Ещё как я смог экспериментально убедиться лично самым эффективным способом донесения информации о КОБ является участие в обсуждении новостей на крупнейших информационных порталах. Выходит новость, вы втягиваетесь в её обсуждение, грамотно и уместно впрягая положение КОБ (типа "то что здесь обсуждает уже давным-давно было классифицировано в Концепции Общественной Безопасности таким-то образом и работает так-то и так-то, поэтому задача не разрешима одним лишь изменением законов, поскольку они не меняют саму концепцию развития общества") в суть спора и ваше упоминание о КОБ прочитают сотни людей в течение ближайших пары дней и десяток-другой сделает в гугле поиск - о какой такой КОБе говорит человек? Эмоциональное и аргументированное обсуждение новости и умелое УМЕСТНОЕ её упоминание делает внедрение КОБ естественным и максимально эффективным. Особенно по сравнению с разбрасывание листовок по ящикам и расклейки буклетов на досках объявления - там их мало кто читает. А некоторые ещё и любят их срывать.

Указанный выше сайт конечно же не единственный, направленный против КОБы. Есть ещё весьма популярный http://antikob.zbord.ru
Направленность примерно та же самая, но второй сайт выгодно отличается от первого тем что он пытается более-менее аргументированно разобраться с тем что в КОБе не так. И читающий человек может сделать свои собственные выводы из того что там понаписано, сопоставив информацию из разных источников. Как это не парадоксально звучит, но второй сайт АКТИВНО работает на КОБу сам того не подозревая! Эффект негативного пиара, широко используемый в средствах массовой информации для достижения нужных целей. Этот сайт занимается сплошной критикой, иногда возможно не без основания. НО! Но есть одно маленькое но, плавно переходящее с течением времени в ОГРОМНОЕ. Сайт не предлагает ничего взамен!!! То есть на пальцах суть идеи того сайта состоит в следующем - давайте побыстрее загасим КОБу на корню и всё! Дальше то они ничегошеньки не предлагают! Хотя уже только полным зомби не ясен тот факт, что что-то нужно менять в жизнеустройстве. И к этому подталкивают объективные факты, стоящие в настоящий момент перед человечеством. Несмотря на возможно некоторую шероховатость отдельных положений КОБы у неё есть очень важный принцип - принцип предиктора/корректора. Поставили цели - их не достигли, или поняли что мы их не можем достигнуть - поменяли траекторию развития, не дожидаясь окончания цикла. В любом случае лучше что-то сделать, чем не сделать ничего и всю жизнь потом мучиться этим. Я думаю, что других ориентиров по поводу того чего делать нужно в текущей толпоэлтарной системе никто ещё предложить не смог.

Ответ: Что делать с агрессивным неприятием КОБы?
 

ничо не делать, стадо не хочет знать правду и быть не стадом, гп это брат близнец сторонников коб только забивший на тупорылых людей и считающий, что если они не в состоянии бороться за свою свободу, то пусть и сидят в своей **** и батрачат за копейки и имеющий поэтому власть и вы сторонники коб это тоже когда нибудь поймёте ибо так оно и есть, людей имеют потому, что они позволяют себя иметь, пока рабы сами не поймут, что надо менять ситуацию, то ничего не поможет и ваши лекции тоже.


------------------------------------------------
Наша информация помогает людям понять и то, что ситуацию надо менять, и то, к чему стремиться, и то, как изменить ситуацию.
Админ

Ответ: Что делать с агрессивным неприятием КОБы?
 

Когда рабы поймут, что надо менять ситуацию, они, просто, восстанут и будут жестоко подавлены.

Ответ: Что делать с агрессивным неприятием КОБы?
 

Тупорылыми людьми не рождаются, а становятся благодаря системе ( ГП ). Оно в свою очередь направляет на Отупление(обеднение, деградацию....) населения все свои силы. Так что ваш текст (оскорбления простого народа) в посте аморален и низкой нравственности. Ваша ущербная нравственность, результат алкоголя и табака:sm229:, который, по вашим заявлениям безвреден. Делайте выводы, дерзкий и самоуверенный юноша?

Ответ: Что делать с агрессивным неприятием КОБы?
 

Ну, конечно вы можете ща заявить выживает сильнейший и не все тупые.... Но мы не животные, что бы так рассуждать и жить по таким законам

Ответ: Что делать с агрессивным неприятием КОБы?
 

тупыми и рождаются и становятся, система которая сложилась имеет на то свои причины, то, что определённая группа умных людей стала во главе всего, это следствие того, что им это было позволено тупым большинством, если бы все люди были такими умными как гп или кобовцы, то такого бы не произошло, большинство людей не примет/не поймёт информацию которую даёт кпе ибо дебилы и трусы которым проще жить в своём мыльном пузыре, ну и какой смысл их спасать? если они сами этого не хотят, так пусть и живут в рабстве, коли такие дебилы

мой текст обьективен и является правдой, если правда про тупость народа или скорее толпы это оскорбление [1], то ок, я бы может и рад, что бы люди узрели истину, но им этого просто не дано [1] и быть нянькой долбясь в непроходимую стену тупизны я не вижу смысла ибо из этого всё равно ничего не получится


-----------------------------------------------------
[1] "тупость народа" - это не "правда", это иллюзия.
Сегодня созданны условия для прогрессирующей деградации, но ситуацию ещё можно изменить.
Чем причитать - подключайтесь к этой работе!
Админ

Ответ: Что делать с агрессивным неприятием КОБы?
 

Вот здесь как раз и не стыковка какая-то на мой взгляд. С одной стороны КОБ говорит, что человек-это часть всей биосистемы планеты, а с другой идет вразрез с законами этой биосистемы. Ведь в природе нет справедливости как таковой, там целесообразность, нет и истины, одной на всех, она для каждого своя, и сильный, в природе поедает слабого, и выживает сильнейший и пр. Вообще настораживают все эти "построения справедливого общества", при том что, что такое справедливость, никто внятно ответить не может. Не одну тысячу лет это все строится, и не разу ничего хорошего не вышло. Хотя "теоретические платформы" у всех были хорошие. То же учение Христа, учение Будды ну и пр. Мне кажется, что такие учения подходят только для личного использования, как только на их основе пытались сделать какую либо структуру, получалось что-то нехорошее. Мое глубокое убеждение, что истина у каждого своя, и справедливость тоже у каждого своя. Вот взять хоть природные ресурсы. Почему одним народам Бог дал это все, а другим нет? Англичанам например. Получается, что русские более богоизбранные, чем англичане. По справедливости, так надо им отдать часть, причем бесплатно. Так что справедливость-это штука тонкая, с какой стороны посмотреть. И с остальными понятиями так же.

Ответ: Что делать с агрессивным неприятием КОБы?
 

дело в том, что на всех не хватает и ещё есть конкуренция, а понятие справедливости как вы правы относительное и у каждого свой взгляд на то как должно быть, у каждого человека своё мнение, все хотят жить хорошо, но на всех не хватает по обьективным причинам и тут выбор либо всем поровну и по немногу либо одному много, а другому мало

Ответ: Что делать с агрессивным неприятием КОБы?
 

Здравствуйте.

Varvar

«и тут выбор либо всем поровну и по немногу либо одному много, а другому мало»
Есть еще вариант: всем по потребности.
Но надо менять мировоззрение и систему собственности. По факту, частнае собственность – это не столько право пользоваться собственнику, как ограничение на пользование другими. Например, захватив часть берега Черного моря и построив там виллу, собственник ограничил право пользоваться побережьем для МИЛЛИОНОВ.
При разумном подходе мы не только не потеряем в индивидуальном количестве благ, но значительно выиграем с одновременным резким снижением антропогенной нагрузки на природу. Например, при развитии общественного транспорта и внедрении системы проката автомобилей (в некоторых случаях не обойтись) вместо личных авто, эффективность использования ресурсов при транспортировке людей увеличится примерно в 15 - 20 раз (!) – это мы считали при поездке из Новосибирска в Красноярск на личном авто и записей не велось, – сейчас повторять нет желания. Учитывали много факторов: металлоемкость, расход эксплуатационных материалов, обслуживание как дорог так и транспорта, аварийность, износ дорог и их площади, скорость передвижения и т.д.
А в итоге, вместо того, чтобы одному стоять в пробке на «Мерсе», и всем дышать выхлопными газами, любой будет иметь возможность быстро, с комфортом добраться до места назначения.
Таких узловых точек множество: отдых, жилье, труд...

Ефремов.

Ответ: Что делать с агрессивным неприятием КОБы?
 

ок, мои потребности, lamborghini reventon, ferrari enzo, bugatti veyron, всегда полный бак чтобы я мог погонять по пустым дорогам москвы, для этого они должны быть пустыми, дворец размером с пирамиду в центре москвы, лучшая одежда, лучшие украшения из золота и бриллиантов, лучшие женщины мира у меня в подчинении, вокруг зеленый луг и лес, поменьше людей, лучшая еда, личный самолёт

если вы станете президентом, вы выполните своё обещание каждому (в том числе и мне) по потребностям?

ах да, ещё я хочу вставать не раньше 12 дня и не работать, но всё это иметь при этом

Ответ: Что делать с агрессивным неприятием КОБы?
 

Здравствуйте.

Varvar

«ок, мои потребности ...»
Вы спутали ПОТРЕБНОСТИ с жадностью. А я ведь и говорил про изменение МИРОВОЗЗРЕНИЯ – как основного условия. Главное, у Вас должна появиться потребность приносить пользу обществу, потребность отдать обществу больше, чем взять от общества.

Ефремов.

Ответ: Что делать с агрессивным неприятием КОБы?
 

другими словами вы хотите изменить мнение людей и завладеть их умами, а это разве открыть глаза на истину? у вас одно мировоззрение, у гп другое, кто сказал, что ваше истинное? это всего лишь ваше мнение, сомневаюсь, что у вас, что то получится, а если вы прийдёте к власти то станете теми же гп использующими людей для рабства, либо предиктором в виде сталина который раздал всем поровну, который как и гп навязывал своё мировоззрение, но от этого ведь не меняется истина, что большинство людей дебилы [1], у всех своё мнение, у гп своё, у вас и сталина своё и т.д.


-------------------------------------------------------------------------
[1] "от этого ведь не меняется истина, что большинство людей дебилы"
Нельзя говорить, что "большинство - дебилы" если даже такие, как вы, что-то ищут на нашем форуме :)
Админ

Ответ: Что делать с агрессивным неприятием КОБы?
 

Всё-таки истина есть, просто, её надо иногда доказывать, как теорему. А у каждого своя правда будет до тех пор, пока этот каждый не узнает доказательство этой теоремы. Вся проблема в доказательстве.

Ответ: Что делать с агрессивным неприятием КОБы?
 

согласен, то, что вода замерзает при минусовой температуре это доказано и обьективно и поэтому не может быть у каждого своего мнения по этому поводу или "своей правды", а то как жить, это вещь субьективная и никто ещё не доказал, что мировоззрение коб истинное, а мировоззрение гп нет

Ответ: Что делать с агрессивным неприятием КОБы?
 

я считаю так, а я считаю так, вы не считайте, вы знайте, а в случае с мировоззрением это не возможно, либо просто ещё пока не известно

Ответ: Что делать с агрессивным неприятием КОБы?
 

Здравствуйте.

Varvar

«другими словами вы хотите изменить мнение людей и завладеть их умами, а это разве открыть глаза на истину? у вас одно мировоззрение, у гп другое, кто сказал, что ваше истинное? это всего лишь ваше мнение, сомневаюсь, что у вас, что то получится, а если вы прийдёте к власти то станете теми же гп использующими людей для рабства, либо предиктором в виде сталина который раздал всем поровну, который как и гп навязывал своё мировоззрение, но от этого ведь не меняется истина, что большинство людей дебилы, у всех своё мнение, у гп своё, у вас и сталина своё и т.д.»
Вы априори не доверяете людям – это издержки Вашего мировоззрения.
Я не желаю «завладевать умами» – человек должен сам понять, что ему выгоднее с учетом текущего положения и перспектив.
Проблема не в том: получится – не получится. Получится! Может и так, что лучше бы и не получилось... - Проблема в том, как получится?! Чем больше мы сопротивляемся, те хуже условия. Не сделаем с помощью разума, природа сделает за нас. В этом случае на что-то достойное звания Человека рассчитывать не придется... В этом случае мы продемонстрируем свою неразумность – уж о каком Человеке можно говорить?
Да, об истине. Нужен критерий. Опыт – критерий истинности. Естественно, критерий субъективен. Для эгоистов – один, для коллективистов другой. КОНЦЕПЦИЕЙ - называется в КОБ.
Мое мнение: если качество жизни большинства растет, то идем в верном направлении http://forum.kpe.ru/showpost.php?p=127111&postcount=104

Ефремов.

Ответ: Что делать с агрессивным неприятием КОБы?
 

Тут я не понял. У вас не ещё сложилось мировоззрение?

Ответ: Что делать с агрессивным неприятием КОБы?
 

Кто сильный, кого слабого поедает?
Не ест сильный волк слабого волка!
Один вид обеспечивает существование другого, это да. Ну и что? Все живые существа живут на пределе своих возможностей. Используют все свои ресурсы с максимальной отдачей. Ни у кого из них нет ни секунды, ни мгновения на то, что бы помечтать о какой-нибудь чуши в виде Lamborghini или дворца с пальмами.
У них на это нет времени. Они заняты решением поставленных перед ними задач. Не успел - списали! Всё по-взрослому, без шуток!
И вот на вершине этого сообщества появляется человек. Тот кто организовал его появление, что сделал это от нечего делать? Чтобы всё, с таким трудом создаваемое, человек просто жрал и гадил "рабам" на голову?!
Ну никак Творец не похож на идиота!
Логично предположить, что перед человечеством поставлены адекватные его (человечества) тактико-техническим данным Задачи.
Значит, человек должен осознать задачи человечества в целом и свои в частности, и с максимальной отдачей и эффективностью их решать.
А иначе - под нож! И место займут другие!:sm29:
И вот Вы, уважаемый Varvar, заявляете, что желаете спать до 12-ти во дворце с пальмами и ездить на Lamborghini. И что Вам не по пути с теми, кто довольствуется жизнью в хатке с соломенной крышей, работающими от зари до зари и перемещающимися на своих двоих. Что КОБ та же ****, что и ГП. И что КОБ вполне может быть ошибкой.
Помоему, ЕМУ всё равно под какими вы знамёнами ходите. ЕГО интересуют результаты!

Ответ: Что делать с агрессивным неприятием КОБы?
 

Не знаю, мне кажется, что построить такую страну как декларируется в КОБ возможно как раз противоположным путем. Если каждый наконец займется сугубо своей личной жизнью, которая возможно будет влиять на 2-3 близких людей, и перестанет пытаться строить общество, менять окружающих, возрождать страну и т.п. Обычно прикрываются понятием "народ" чтоб обманывать отдельных людей. Вот например Финляндия - это богатая страна? Не знаю, но там живут обеспеченные люди, каждый в отдельности, а у нас наоборот, страна богатая а люди нищие. Так же и в СССР было. Могучая держава с нищими людьми. Хочется чтоб за народом все же людей замечали. А то народ, народ. Как со стадом.

Ответ: Что делать с агрессивным неприятием КОБы?
 

Мне кажется, что пока у нас люди не перестанут так живо интересоваться тем, что за забором у соседа и не превысил ли он "демографически обусловленных потребностей", ничего не изменится. Чужими делами (страны например) заниматься проще, чем свою жизнь устроить. Кто-то, не помню кто, как-то на вопрос "Как я могу помочь своей стране?" ответил:"Стань богатым. Сними с государства заботу о тебе" Имеется в виду "Стань богатым не воруя, не нарушая законов совести" Вот пока этого не будет, не будет ничего. Я так считаю.