|
Новая хронология мировой истории. Фоменко и Носовского
Я думаю многие уже видели фильмы и читали книги "Новой хронологии истории" выдвинутую Математиками Г.В Носовским и А.Т Фоменко
Мне очень интересно мнение людей по этому вопросу. А то почемуто эту версии истории не кто тут не рассматривает, хотя это оочень серьезная заявка на коректировку своих взлядов. Да и както волнует что ученые бросаются друг на друга в своих версиях, например вот выпуск филма загадки древних пирамид, и фильм их строительства, по новой хронологии. есть даже видео ролик противостояния этих версий. Нет чтобы собратся им и обсмотреть проблему организованно без предвзятостей. Я думаю что и не стоит забыватся коректировку производить, возвышаем одно мнение не взирая по сторонам. Там тоже очень много ответов раскрывается. Надо вот тока подойти разумно к этому вопросу не ставля крест сразу на всем. |
Ответ: Новая хронология мировой истории. Фоменко и Носовского
Цитата:
Раньше были политические, идеологические мотивы для переписи фактов. А сейчас, кажется просто конкурс на лучшую версию истории объявили. И без того хромающую историческую науку так и добьют ведь... |
Ответ: Новая хронология мировой истории. Фоменко и Носовского
Новая хронология Носовского и Фоменко интересна, но на самом деле это бред двух идиотов.
Для начала - при просмотре фильмов с их участием в первую очередь надо обратить внимание на их лица. Если у Носовского - ещё более менее вид нормального здравомыслящего человека, то у Фоменко вид не очень высокоразвитого существа. Посмотрев их фильмы "История: наука или вымысел", я понял, ребята решили подзаработать бабла и стали рассказывать всякую **** Особо бред при рассказах о монголо-татарах. Судя с их слов - Куликовская битва не могла быть там где пишут историки (маленькая территория, нету останков, войска не могли дойти за столь меленький срок времени к месту битвы и т. д.). Эсли вы учили историю и географию, то должны знать, что на месте Куликовской битвы было найдено "море" останков костей и метала, там в своё время был лес, а для боя средневековых воинов не требовалось много места так как воинские части шли в бой в тесном порядке. На счет того что они говорят про то что войска не могли пройти за 20 с лишнем дней 200 с лишнем километров - это не лезет не в какие рамки. На счет картин, то пусть внимательно выучат в каких годах они были написаны. Те кто их писал - могли никогда не видеть монголо - татар, так как они после завоевания оставляли только своих собирателей податей. |
Ответ: Новая хронология мировой истории. Фоменко и Носовского
Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Новая хронология мировой истории. Фоменко и Носовского
думаю тут не хватает пары ссылок:
для справки. История(Фоменко- Носовский): наука или вымысел? Фильм 12. Реконструкция истории (2010) DVDRip замечу, что Фильм 12 - это уже вывод, а начать рекомендую всеже с 1-го из 12-ти(скачка): http://alternative-view.info/video/i...aem-li-my.html рутуб 1-12 серии: http://rutube.ru/search.html?search=...rlv&category=0 -- |
Ответ: Новая хронология мировой истории. Фоменко и Носовского
Глупо конечно принимать все на веру, НО.
Проделана огромная работа, которая длится уже не первый десяток годков. И в этом смысле надо понимать что деньги нашлись только "сейчас", когда нужно отвлечение от.. Многие факты которые они рассматривают и их анализ довольно таки адекватные, по крайней мере адекватней не фактов и соответственно анализа непонятно чего, которые мы имеем сейчас.. Конечно они пользуются в некотором смысле постулатами, но их весьма научный подход расширяет кругозор как посвященных, так и ищущих индивидов.. Я уверен что для человека мало понимающего историю, суть ее и роль в мировом масштабе эти книги и фильмы являются довольно таки увлекательным материалом. Не более того. А вот люди думающие должны внимательней отнестись к данной инфе, так как она легко рушит накопленную веками базу профанации и дает площадку для новых начинаний. Хороший предмет для диалектики.. |
Ответ: Новая хронология мировой истории. Фоменко и Носовского
Когда просмотрела фильмы Фоменко и Носовского, была некоторое время в прострации.
Переварить такого рода версию сложно, но здравый смысл говорит, что такая грандиозная многолетняя работа всем вопреки имеет причины. Из своего жизненного опыта вижу, что история переписывается как кому угодно, то насаждается безбожие, то украинский язык, то мы "те", то мы "эти", в зависимости от интересов власти. Гипотезы нашего развития и исторические и палеонтологические и даже нашего происхождения зиждутся в основном на догадках, в то время как в математике 2+2 всегда при любых правительствах = 4! Поэтому математические и астрономические выкладки , изложенные доступно для обывателя впечатляют и внушают доверие. ----------------- Наукообразие со ссылками на математический аппарат часто внушает доверие - но стоит ли доверяться наукообразию? К работам Фоменко и Носовского очень много вопросов. Судя по всему, ребята отрабатывали чей-то "проект" Админ ----------------- Из личного опыта, если человек не хочет чего-то говорить, он говорит пространно, запутанно,без сносок на достоверные источники, чтоб сбить с толка человека. Так и в нашей истории, даже четкой хронологии нет с увязкой исторических событий в разных странах между собой. Приходилось принимать все на веру, а потом это автоматом становилось догмой. Авторы фильмов основываются на первоисточники, которые уцелели, называют их (в т.ч. - библия), приводят методы, расчеты. Хочется верить, что авторы посвятили свои исследования для нахождения истины. Ее сейчас так мало. |
Ответ: Новая хронология мировой истории. Фоменко и Носовского
в математике 2+2 может быть равно от 3 до 5! Вот еще про наукообраную физику, где 2+2 не равно 4, т.к Математический и физический смысл часто не совпадают:
http://rutube.ru/tracks/1699035.html http://rutube.ru/tracks/1705664.html http://rutube.ru/tracks/1706435.html http://rutube.ru/tracks/1706438.html http://rutube.ru/tracks/1706445.html |
Ответ: Новая хронология мировой истории. Фоменко и Носовского
Вот как интересно! Классической истории, рассказанной Скалигером (скорее всего по заказу Ватикана) мы верим безоговорочно ,
а математическим выкладкам и астрономическим доказательствам мы верить не хотим... Смешно. ------------ Нежелание людей бездумно верить наукообразным "откровениям" - это вас "смешит". Почему? И зачем "качать эмоции", обвиняя других в якобы "безоговорочной вере" - и требуя безоговорочно поверить вам? Админ ------------ С некоторого времени ответы на вопросы в виде: "Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда" лично меня не устраивают. Эти люди все доказывают, а не просто фантазируют. ------------ Для тех, кто не знаком с математикой, любая ссылка на формулы кажется "доказательством"... Админ ------------ Многое подтверждается учеными до них и современниками. Они делают на месте в Египте точную копию бетонных блоков, а им говорят "не верю!". Бред! Демонстрируют старые географические карты, а им говорят: "Ерунда!". ------------ Все такие утверждения желательно сопровождать ссылками. И не забывать об иных версиях, с не менее убедительной аргументацией (которую вы отбрасываете столь же безапелляционно, как вы здесь описываете) Админ ------------ Да, согласен, что сегодня открытие и популяризация новой версии истории укладывается в глобальные планы развития цивилизации. Но и что из этого? Что это доказывает? Те кто в XVII (теперь уже в VII) веке фальсифицировали историю в своих интересах (довольно грязно), теперь ее исправляют начисто... ------------ Мысль, что нам в очередной раз пытаются навязать новый исторический миф - у вас не возникала? Об Аркаиме и других древних городах - вы ничего не слышали? Админ ------------ Два процента людей — думает, три процента — думает, что они думают, а 95 процентов людей лучше умрут, чем будут думать. Джордж Бернард Шоу ------------ Такие высказывания характерны для носителей демонического строя психики, которым комфортно думать, будто они относятся к 2% "избранных", и будто подавляющее большинство людей - "думать не способны" Админ ------------ Так что думайте! Чтоб легче думалось: http://www.youtube.com/watch?v=QyIFD3Qd3ck |
Ответ: Новая хронология мировой истории. Фоменко и Носовского
Все это можно было бы считать чушью, еслиб не жесткая привязка к гороскопам- а это четкая фиксация даты по положениям небесных тел, которые повториться могут тока 1 раз за миллионы лет.
:sm236: |
Ответ: Новая хронология мировой истории. Фоменко и Носовского
Чем огульно обвинять лучше взять, да почитать. Например. "Какой сейчас век?" Некоторые ошибочные (???) предположения могут быть у каждого, никто не идеален. Более склонен доверять Ломоносову, Классену, Олегу Гусеву (тоже где-то перегибает,,но..) чем агентам Ватикана Шлёцеру, Байеру, Миллеру, Карамзину.
|
Ответ: Новая хронология мировой истории. Фоменко и Носовского
Цитата:
ЗЫ: Мой ник рукабога. Верните мне БОГа, ОН все видит! А то можете "столкнуться с неприятной внеюридической мистикой." (C) ВП СССР |
Ответ: Новая хронология мировой истории. Фоменко и Носовского
А мне их выводы кажутся убедительными. Ну хотя бы вот то, что древний Иерусалим - это нынешний Стамбул (около которого, кстати, есть "могила святого Юши). А то, что сейчас называется Иерусалимом, этот город в пустыне, как там люди могли жить? И, главное, зачем? Пустыня же. Там кроме этих "святынь" ничего ведь больше и нет. Ладно, сейчас хоть туристы и паломники приезжают, а 2 тысячи лет назад зачем там было жить? И что там делать в пустыне, ничего ведь там не растет?
А, с другой стороны, может, они и выдумали все, ну и что? Достаточно убедительно все рассказывают, ничем не хуже традиционной школьной истории. И еще почему Нижний Новгород есть, а Верхнего нет? |
Ответ: Новая хронология мировой истории. Фоменко и Носовского
Цитата:
------------ Людям, знакомым с математикой видно, что за наукообразием "выкладок" - нет реальных расчетов, а есть только психологическое давление на доверчивых не-математиков. Админ ------------ Очень ценную работу они проводят [1], их академические допуски к историческим материалом большинству не по силам. Согласен, что не все их трактовки верны, но выдвинутые как гипотезы заслуживают внимания не менее официальной линии историков, которые изолгались изрядно. Я лично оцениваю достоверность исторических событий изложенных Фоменко на 75&, остальное предположения требующие уточнений и переосмысления. Думаю работа их не заказная, а проявление собственного интереса. Работа начата очень давно и сопротивление встречала неимоверное, спонсоров небыло и толкачи отсутсвовали. Читайте и фильтруйте, сверяйтесь с другими источниками, и истина выплывет для вас на поверхность. ------------- [1] Ценную для кого? Кто автор этого наукообразного проекта? И каковы результаты этого информационного воздействия на общество? Это имеет смысл обсудить. См. также работу ВП "Провидение - не алгебра" (в ней речь в т.ч. о работах Фоменко и Насовского) Админ |
Ответ: Новая хронология мировой истории. Фоменко и Носовского
Цитата:
|
Ответ: Новая хронология мировой истории. Фоменко и Носовского
Цитата:
Общество должно понимать , как нас обманывают и как пишется история. За свою жизнь я могу засвидетельствовать множество извращений в трактовке и написании истории, и знаю кому это выгодно. Знания такого рода необходимы народу. Конкретно Вы, уважаемый Админ, можете опровергнуть фактологию Фоменко? Думаю нет. Конечно он опрометчиво сформулировал о сокращении истории на 1000 лет, но имел в виду наложение в документах повторяющихся событий, что скрывает настоящую историю в те времена и показывает произвольное сочинительство историков. И многое касается отрицательного отношения к славянской древней культуре и её роли в мировой истории. Это стоит обсуждать, а провидение пусть будет сомо собой. |
Ответ: Новая хронология мировой истории. Фоменко и Носовского
Еще железный аргумент есть по раскопкам, т.к. попадается очень много предметов якобы относящихся к ДРЕВНИМ векам, но НИЧЕГО нет по СРЕДНИМ, что очень даже стрёмно. 89)
Но еще стремнее(хотя нам то понятно почему), то что замалчиваются действительно СУПЕРДРЕВНИЕ ратефакты. |
Ответ: Новая хронология мировой истории. Фоменко и Носовского
Цитата:
А про Марко Поло и про Китай и Индию как они все классно разложили по полочкам, с иллюстрациями. Не знаю, как это кто-то сможет опровергнуть их выводы. Ну, и еще много интересного всего. Может, конечно, у них и не все правда - но кого интересует правда, которая была 1000 лет назад? Зачем нам знать 100-процентную правду, дело ведь не в том, "как было на самом деле", а в том, как современная наука изучает факты и какие выводы делает. А если наука занимается замалчиванием неугодных ей фактов, занимается всякими там подтасовками и подгонками под "официальную версию", так значит, грош цена такой науке. Вот какой главный вывод можно сделать из их книг. А вовсе не тот, что какой-то там царь жил в таком году, или на 500 лет позже. Меня, как обывателя, это вообще не волнует. А волнует меня, что моих детей в школе заставляют изучать неправильную историю. Если она неправильная - так зачем ее вообще изучать, время тратить, пусть лучше лишний урок физкультуры детям сделают. |
Ответ: Новая хронология мировой истории. Фоменко и Носовского
Цитата:
|
Ответ: Новая хронология мировой истории. Фоменко и Носовского
Дело ведь не в том, кто прав, и чья версия истории наиболее правдоподобная - классическая (скалигеровская) или фоменковская. А в том, что до Фоменко мне даже мысли такой не приходило, что в "школьной" официальной истории можно сомневаться, какую бы чушь в учебнике не написали.
Ну, раз говорят, что собрались русские люди, вызвали варягов (шведов, или кого там, норвежцев), и говорят - придите и владейте нами - ну, значит, так оно и было, если все ученые и доктора наук это подтверждают, хотя с точки просто здравого смысла такого никак не может быть, чтобы какой-то народ вдруг захотел, чтобы им иностранцы какие-то управляли. И добровольно им власть отдали. Ну, не бывает такого. Но раз в учебнике написано - надо это запомнить и на экзамене потом рассказать. Версия Фоменко тоже, вероятно, в последствии будет откорректирована или вообще опровергнута - ну и что, к ней и так уже относятся не с таким авторитетом, как к официальной. Фактически их работа подготовила общественное сознание к тому, что не все так уж очевидно в нашей истории. Для меня это было просто культурным шоком, я вообще ко всему стал более критически относиться. |
Ответ: Новая хронология мировой истории. Фоменко и Носовского
А еще в этой истории меня всегда напрягало со школьных лет, что там дается история разных стран по порядку, без всякой связи друг с другом, вместо того, чтобы показывать историю всего мира, всех стран во взаимосвязи. Тогда я думал, что просто иначе нельзя, что это такой метод познания. Сейчас-то мне понятно, что это способ навязывания "калейдоскопического" мировоззрения, это не случайно а намеренно применялась такая методология.
|
Ответ: Новая хронология мировой истории. Фоменко и Носовского
Цитата:
Сейчас много дополнительных источников, чтобы делать правильные выводы и быть правильно образованным. То, что выкладывает Фоменко мы знали и полвека назад и многие преподаватели знали, что врут, но программа их обязывала.Но двойки они не ставили за опровержение официоза и некоторые поддерживали поиски правды. Стоит посмотреть только авторов и редколлегию лживых учебников и многое становится ясно. А физкультура конечно хорошо, но к образованию отношение мало имеет. К сожалению образование в настоящее время "ниже плинтуса" не только в школах, но и в ВУЗах. Тяга к знаниям у молодёжи практически отсутствует, за малым исключением и виноваты в этом мы и существующая система. |
Ответ: Новая хронология мировой истории. Фоменко и Носовского
А я по наивности своей только сейчас начал знакомиться с этим материалом, хотел ветку создать, а она уже есть:)
Цитата:
Цитата:
по "древнему" Египту я встречал множество работ о том что древнего там ничего нет, что это бетон, разрушается довольно быстро, и не как не мог стаять 10 тысяч лет. ну и кто как не коб нам говорит о ГП и фальсификации им истории — хронологический приоритет обобщенных средств управления. |
Ответ: Новая хронология мировой истории. Фоменко и Носовского
Цитата:
|
Ответ: Новая хронология мировой истории. Фоменко и Носовского
Цитата:
сомневаюсь что раньше люди намного хилее были и столько в день бы не осилили. металл, кстати, да - находят на местах древних боев очень редко - очень ценная вещь в те времена были оружие и доспехи, что бы их оставлять. И вот на ЭТО: Цитата:
|
Ответ: Новая хронология мировой истории. Фоменко и Носовского
Ну вот, я сейчас как раз читаю "Царь славян" Фоменко, там описывается, как в Царь-Граде стал царем Адроник, который победил коррупцию, не продавал чиновничьих должностей за деньги, а назначал на должности умных людей. И сразу наступило в стране богатство и благоденствие, "золотой век".
Цитата:
Цитата:
Правда, этого Адроника в конце концов убили недовольные коррупционеры, чтобы не мешал |
Ответ: Новая хронология мировой истории. Фоменко и Носовского
Доказательство НХ:Царь-колокол в Кремле.Не поленитесь,сходите и посмотрите-надпись грубо подделана.
|
Ответ: Новая хронология мировой истории. Фоменко и Носовского
Вообще, все эти измышления двух математиков на тему истории - для не очень образованной публики, падкой на сенсации. Они, с аудиторией ведут себя как математики : сказано, что дважды два четыре - чего тут доказывать? И все свои выводы по истории - бездоказательны, искусственно притянуты под их концепцию, и публика должна воспринимать исключительно на веру.
А я не верю!!! К ним много вопросов по каждому фильму! Почему, чтобы опровергнуть варяжский след в нашей истории они берут Радзивиловскую летопись - летописный памятник предположительно начала XIII века, сохранившийся в двух списках XV века. Ведь это же список XV века! Есть же более ранний Лаврентьевский, сохранившаяся в единственном пергаментном списке 1377 года! Он же раньше! И если страницы о варягах вклеены в радзивиловский список в 15 веке, то как сведения о призвании варягов могли оказаться в более раннем Лаврентьевском списке? Во всех их рассуждениях - много ляпов! Комета Галлея пролетала в 1150 году (она же Вифлеемская звезда), а дата рождения Иисуса Христа - 1152 год. Волхвы целых два года шли, чтобы поклониться новорождённому младенуц? Опровергая столичность великого Новгорода на Волхве, они заявляют, что сохранившаяся там Грановитая (Владычная) палата уж больно проста, скромна, не богата. Но она там есть!!! А в Ярославле вообще нет никакого подобного здания, которое бы хоть как-то походило на Грановитую палату! Приводят длину стен Новгородского кремля, сравнивают с другими и делают вывод, что маловат кремль Новгородский! Вот в Пскове длина укреплений - 9 км. ! Как не честно! Любой может убедиться, что 9 км. - это не длина Псковского кремля по периметру - а все укрепления Пскова. куда входят в общей сложности :территорию Крома (Кремля), Довмонтова горов города, Среднего и Окольного городов, а также часть Запсковья. Длина же стен собственно кремля 868 м. - это на много меньше Новгородского кремля! И так любой их вывод : либо информация искажается, либо из неё выдёргивается удобный для них фрагмент. Взяли и перенесли строительство Московского Кремля из 15 в 16 век! Да будет им известно, что в начале 16 века по указанию московского государя было начато строительство каменного кремля в Нижнем Новгороде - в главной опорной крепости Московского государства для борьбы на восточных рубежах, в том числе и с Казанью! Нижегородский Кремль - это уникальная военная крепость, на строительство которого с первых лет 16 века были направлены лучшие отечественные и итальянские зодчие (Фрязины). Огромное количество денежных средств, лучших строительных материалов было вложено в первые два десятилетия 16 века в строительство Нижегородского кремля. Получается, что два грондиозных строительства государство вело одновременно?! Так никогда не было! Существовал приоритет государственных задач и очерёдность. Московский Кремль - 15 век! И именно опыт его строительства был применён в строительстве Кремля Нижегородского в начале 16 века! Крепость на слиянии Оки и Волги себя оправдала - Нижегородский каменный кремль никогда "не был во взятии"! Можно бы и далее задавать им вопросы, возникающие к их умозаключениям. Но дело бесполезное. Они не утруждают себя доказательной базой. вся их "новая хронология" базируется на словах "всего скорее было так", "вероятно...", "очевидно...". Так учёные не поступают, даже если они математики, привыкшие к аксиомам. Внушив себе некие идеи, они занимаются внушением всей остальной обывательской публике. Не допускаете мысли, господа "учёные", что есть люди, кое-что знающие, а потому и сомневающиеся? Вы даже не знаете, что в 5 классе уже более 20 лет не преподают историю России и Куликовскую битву! В 5 классе изучается Древний мир! А вы приводите "цитату" о Куликовской битве из неведомого учебника по истории Росии для 5 класса. И ещё! Дети в 5 классе уже давно от учителей знают о строительстве пирамид из бетона, и о том, что иероглифы не выбиты на камне, а оттиск, штамповка, по сырому строительному материалу! Может, господам математикам начать знакомство со школьным курсом истории, которые они совсем не знают, но оспаривают! ------------------------- Одно уточнение. По вопросу о школьных учебниках истории. Посмотрите даты написания книг Фоменко и Насовского и школьные учебники того времени Админ |
Ответ: Новая хронология мировой истории. Фоменко и Носовского
Большинство мнений о том, что этими математиками движет - деньги. Как математики - не состоялись, зачит, деньги делают на оглуплении всех россиян, которые до них ну совершенно не зали историю и не понимали! И наконец-то они всех просветили! Кто знал их фамилии до этого? А теперь знают! И обсуждают их домыслы. Цель достигнута!
|
Ответ: Новая хронология мировой истории. Фоменко и Носовского
Заслуга Носовского и Фоменко в том, что они вынудили людей сомневаться в незыблемости истории. Раньше историю давали как нечто детерминированное. Было так, и никто не имел права сомневаться. Теперь люди понимают, что прошлое так же как и будущее очень предположительно. Нужно проверять предполагаемые факты, перепроверять, да и то,утверждать можно только вероятность именно такого события. Столетиями рассказывали, что пирамиды строили из огромных блоков, их обтачивали неизвестным способом, перетаскивали и поднимали неизвестными методами. Кто-то высказал, что заливали формы бетоном ,что как раз и удобнее и логичнее, и компоненты все на месте. Так и то, прежние утверждения ещё сотни лет будут озвучивать. Написали Н. и Ф. что-то новое. Теперь будут проверять, опровергать, докопаются и до истины , попутно. Спасибо этим авторам.
|
Ответ: Новая хронология мировой истории. Фоменко и Носовского
Важнейший факт утверждаемый работами Фоменко и Носовского, что История пишется не для фиксирования истины, а так как выгодно пишушим и заказчикам.
Доказательная база в фоменковских книгах не слабее чем у армии историков, превративших её в удобную кормушку. Многие "исторические факты" Фоменко разбил и отмёл, а на их месте пытается восстановить наиболее правдоподобную версию без личной выгоды от неё. --------------------------- Просьба к участникам обсуждения НЕ ограничиваться голословными утверждениями, но приводить обоснование своих мнений. В контексте данной ветки, автору этого поста надо привести конкретные "исторические факты которые Фоменко разбил и отмёл", привести аргументацию Фоменко и пояснить, почему версию Фоменко он считает "правдоподобной" - несмотря на большое количество ложных утверждений. Что касается "отсутствия личной выгоды" - и раскрутку себя любимого и доход от многотиражных изданий можно рассматривать как личную выгоду. Админ |
Ответ: Новая хронология мировой истории. Фоменко и Носовского
Цитата:
|
Ответ: Новая хронология мировой истории. Фоменко и Носовского
Цитата:
https://www.youtube.com/watch?v=dFbGGbtqy-Y Кто-нибудь видел что-то подобное? Если у вас есть какие-либо вопросы или интерес в этом артефакте, пожалуйста, пишите. zacharts@aol.com http://img1.liveinternet.ru/images/a...51_Image10.jpg http://img1.liveinternet.ru/images/a...71_Image11.jpg http://img0.liveinternet.ru/images/a...872_Image2.jpg http://img0.liveinternet.ru/images/a...876_Image5.jpg http://img0.liveinternet.ru/images/a...71210390_o.jpg |
Ответ: Новая хронология мировой истории. Фоменко и Носовского
Комментарии к НХ любопытны. Почему о точности математики рассуждают не математики, об астрономичеческих методах говорят и комментируют их не астрономы? По НХ писали давно и не только Фоменко и Носовский, Габович Е.Я., к примеру. В результате получается спор глухого со слепым. Это бессмысленно - истина не будет найдена, даже если потратить много "бобла"...
|
Ответ: Новая хронология мировой истории. Фоменко и Носовского
Это собственно не ответ, просто мысли на тему.. Дискуссия на форуме почти замерла, а я вот только сейчас вливаюсь. Познакомилась с теорией Фоменко недавно, сейчас смотрю фильм.
Мысль о том, что современная хронология хромает на обе ноги приняла на 100%. Раньше об этом не задумывалась, сейчас много путешествую, многое увидела своими глазами. 1. Очень смущает высокая сохранность объектов, которые датируются 2-4 тысячелетиями, причем многие не реставрировались. На стенах и балках Луксорского храма даже краски сохранились - это на египетском-то солнышке! Ну нет им 4 000 лет.. 2. Давно, еще до знакомства с теорией Фоменко, возникло сомнение в разрыве в тысячу лет римской культуры и культуры эпохи Возрождения, архитектуры прежде всего. Один и тот же стиль, материал и способ его обработки, конструкция. Для примера могу привести стиль "ампир" - подражание Египту в 19 веке - сразу видно, где Египет, а где стилизация. А Возрождение и Рим абсолютно тождественны! 3. Когда начинаешь сопоставлять даты музейных экспонатов (например, в музеей этрусской культуры в Риме) создается странное впечатление - народ достиг высокой культуры в гончарном деле, потом в соседнем городе забыли, как круг гончарный вертится, и лепят примитив. Через сто лет такая же эпидемия забывчивости постигла соседний город... Или другой пример - Микены в Греции датируются тем же периодом, что Афины. Абсолютно разные культуры. Между городами 50 минут езды, то есть за день дойти пешком можно. Даже заклятые враги друг у друга что-то перенимают, а тут все другое! Не бывает так, не сходится. Напутали господа археологи с датами! Несовершенен механизм датировки. На фоне всего вышеизложенного хронология Фоменко кажется мне лично очень убедительной. Все, что касается не хронологии, а прочих его гипотез на тему истории - многое можно принять как гипотезу, не более того. Можно принять расположение Иерусалима на Босфоре - но только как тождество его с крепостью Иерос, которое должно быть подтверждено раскопками (или не подтверждено!). Тождество его с Константинополем опровергает теорию самого Фоменко - если Христа распяли в Иеросе (вернее, напротив), то как храм Соломона, который старше Христа, мог оказаться в Константинополе? Про Москву я вообще молчу! Доводы в пользу теории "Иерусалим - это Москва" основаны на русской редакции библии того же периода. Сказано автору, что Московский кремль копия Иерусалимского - он его честно и описал. Аргумент скорее в пользу продажности писательской братии, не в обиду славному первопечатнику сказано... Теория про Орду - сначала полное неприятие, потом начинаешь вслушиваться в аргументы и задумываешься... В этом главное достоинство и теории, и фильма. |
Ответ: Новая хронология мировой истории. Фоменко и Носовского
И снова здрасте..
Вчера добралась до 12-го фильма, где собственно изложена версия истории по Фоменко.. Ощущение было - как будто в конце умной и аргументированной лекции в университете профессор развернулся и показал голую ж.. Простите, господа с администрации сайта, но другими словами не описать этот ушат холодной воды. Зато я поняла, почему теория пользуется таким успехом у рософилов самого примитивного толка. Мы ведь и Рим основали, и много чего еще.. Только где следы материальной культуры такого же направления у отцов-основателей? Нам чужого не надо.. Теория о том, что на территории Италии было много славянских племен(многие и этрусков считают славянами), не нова и имеет много подтверждений, но не все славяне - русы, и никаких доказательств, что они осколки великой империи. Фильм все-таки досмотрю. Мысли сомнительные и откровенно бредовые обильно перемежаются вполне здравыми и интересными, не стоит вместе с водой выплескивать ребенка... Кстати, если кто есть на сайте, посоветуйте, что можно почитать на тему хронологии? Фоменко ведь не первый и не единственный. Если можно взять где-то книгу или фильм в электронном виде, буду очень благодарна за ссылку. Очень хотелось бы услышать ответ, это единственный приличный форум, где обсуждается эта тема. На других дискуссия кончается нецензурной перекличкой троллей и гоблинов (теперь мне понятно, почему). Если где-то еще эта тема обсуждается, заранее спасибо за ссылку! |
| Часовой пояс GMT +4, время: 10:12. |
Работает на vBulletin® версия 3.7.3.
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot