Взрывы в метро - кому выгодно?
 

Сколько хожу по всяким ресурсам, есть 2 основных версии.

1. Взрывы в метро - дело рук власти. Цель - отвлечь и припугнуть массы, которые в последнее время активизировались против ментов и чиновников. Чтобы сидели тихо и радовались, что еще живые. И не мешали грабить страну дальше.

2. Взрывы в метро - дело рук запада. Цель - дестабилизировать обстановку в стране, обострить ксенофобию и недоверие к власти. При удачном стечении обстоятельств - спровоцировать развал страны, или хотя бы к следующим президентским выборам похоронить тандем Путин-Медведев как неизбираемый.

Вот я, если честно, не знаю, на какой чаше весов аргументы тяжелее. А вы как думаете?

Ответ: Взрывы в метро - кому выгодно?
 

А еще есть вакхабиты, которые ненавидят "неверных" получая деньги из США.
Кстати взрывают и в Афгане и в Таиланде(там вообще цветная революция)

Ответ: Взрывы в метро - кому выгодно?
 

Есть еще 3-я версия:
1.)Это операция спецслужб США
2.)Как всегда чужими руками,в данном случае руками Кавказских бандитов\наемников
3.)Мотивы:
а)Показать,что "они" пртив интеграции Украины в "Единый таможенный союз" России,Белоруссии и Казахстана.Всем известно,что на дворе нынче мировой экономический кризис,Китай обмениваеться с Бразилией национальными валютами на сумму в десятки млрд долларов для взаиморасчетов,в итоге доллар теряет свои позиции,а если "Единый таможенный союз" откажеться от расчетов между собой в долларах и перейдет на расчеты к примеру в рублях - это нанесет силильный удар по доллару и укрепит рубль.
Вопрос: США выгодно ослабление доллара и укрепления рубля?
б)Показать,что "они" против восстановление территориальной целостности России (Потерянной после целенаправленного уничтожения СССР).
А насчет "режима" выгоден ли ему этот терракт?
Я думаю нет,почему?
Потому,что они любят "стабильность",любят жить спокойно,паразитирую на народном горбу,меньше всего им надо,повторение 1917,1991 гг.
В условиях кризиса,снижения качества управления по стране,в условиях роста народного недовольства - этот терракт больше похож на "масло" в огонь общей ситуации в стране.

Ответ: Взрывы в метро - кому выгодно?
 

Есть еще одна версия, поскольку, что-то можно стало взрывать: посмотрите новости - взрыв на взрыве!

Версия эта - от первого приоритета, посему является просто оружием массового поражения "зайцев". В обществе нагнетается страх от непоняток: если взрывают ФСБ - непонятно на кого можно положиться, кто охраяет правопорядок в стране? Кто охраняет в ней твою жизнь и безопасность? Если взрывают другие спецслужбы - чем заняты наши? Зачем это Штатам? Зачем это власти? Зачем это "международным террористам"? Непонятно... Страшно... А вот зачем страх, я думаю Петров хорошо объяснил. И кому он выгоден - тоже понятно.

Ответ: Взрывы в метро - кому выгодно?
 

Существует большая вероятность того,что эта операция решала одновременно несколько задач на нескольких приоритетах сразу:
Например:
1.Запугать население
2.Стравить мусульман с Русскими ( впоминаем про исламскую "вывеску")
"Бей хачей террористов !"
3.Настроить народ против видимых "Правителей" (вспоминаем схемку из лекции Петрова о том как делают "кадровую" замену)
"Путина в отставку !"
4.Опять же томоженный союз

Ответ: Взрывы в метро - кому выгодно?
 

А вот такая схемка как вам?
Путина в отставку
Путин далеко не уйдет
Путин наговорил не мало и грозил пальчиком зарубежным ворогам в Германии.
Положение становится трудным со второй волной кризиса.
Инфа о ворогах популяризируется и становится в СМИ более обсуждаемой.
" А может ВВП и не виноват? Его вороги съели. А он страну не дал развалить в свое время." ВВП - во всем виноваты вороги - ставленник чубась, патриоты - УРА! Долой чубася - Чубася долой с помощью ВВП, ВВП обратно в Президенты. :sm229:
Толпа довольна, патриотам сняли повод, убрали чубася как показатель.

Взрывы и политика
 

● 1996 (2 взрыва)
● 1998 (1 взрыв)
● 1999 (4 взрыва)
● 2000 (1 взрыв)
● 2001 (1 взрыв)
● 2002 (3 взрыва, «Норд-Ост»)
● 2003 (3 взрыва, «Крылья»)
● 2004 (5 взрывов, «Беслан», «Автозаводская»)
● 2005 (1 взрыв, «Грозный-Москва»)
● 2006 (1 взрыв, «Черкизовский рынок»)
● 2009 (1 взрыв, «Невский экспресс»)
● 2010 (2 взрыва, «Лубянка»)
Ссылки: kavkaz-uzel.ru, ru.wikipedia.org

«Совпадения»:

● пакет документов о создании с 1 января 2010 года Таможенного союза был подписан 27 ноября 2009 года президентами Белоруссии, России и Казахстана.
● Мощность самодельного взрывного устройства, приведенного в действие на пути следования поезда "Невский экспресс" 27 ноября 2009, составила около 7 килограммов в тротиловом эквиваленте.
● Во время пятничной встречи Дмитрия Медведева с руководителем Федеральной таможенной службы Андреем Бельяниновым президент России поручил ему проработать вопрос о вхождении Украины в Таможенный союз
● Мина обнаружена на железной дороге Москва — Киев (29 марта 2010)

_______________________________________________________________

+ см. Николай Стариков: лекция в Политехе, 30.03.2010

ХРИСТИАНЕ vs МУСУЛЬМАНЕ
 

Ответ: Взрывы в метро - кому выгодно?
 

>>
Кто взрывает метро

<<

Ответ: Взрывы в метро - кому выгодно?
 

Оглядываясь назад на ближайшие 15-20 лет становится страшно за будущее.
ВСЕ просрато: армия, экономика,демография,техносфера ,образование и проч.,так планомерно и ловко. И ВЕКТОР сейчас не поменялся несмотря на все лозунги и все эти Концептуальные записки , болтовню и "перехват" управления.
Действительно ,остается закономерно поставить точку .
Страшно даже не то ,что Путинский период власти не смог улучшить ситуацию в стране за эти 10 лет после алкаша это сделать действительно непросто. А страшно то, что ситуация продолжает ухудшаться и уже с большей скоростью. Уже вовсю маячит политический кризис.
Осталось только запустить развал России и устроить здесь хаос, хуже чем сейчас только это может быть.

Ответ: Взрывы в метро - кому выгодно?
 

"Путин заставил нас бухать не просыхая и тупеть, ПУТИН развалил наши заводы и фабрики, ПУТТИН ведёт нас к краху путём придуманного им судного процэнта, Пуутин уволил нас с нашей работы, Путтэн нас взрывает в метро, Путэн палец о палец не сделал для нашего сщастья, но обещал!!! ОН НАШ палач и он нас НЕ ЛЮБИТ!" (с) Умолишённая баба.

Ответ: Взрывы в метро - кому выгодно?
 

Ваш сарказм вполне уместен,за исключением одного,бездействие\равнодушие таких путэных (и всех остальных естественно) - это не признак невиновности,

Ответ: Взрывы в метро - кому выгодно?
 

Вот именно, проявить свою "действие\неравнодушие" и чем-то отличаться от поносимых кукол на этом форуме не могут 95-99%, а возможно и 100.
PS: сам я следую поговорке: "если можешь, не пиши" (с)...

Ответ: Взрывы в метро - кому выгодно?
 

Помните фильм Такеши КиТано, Брат якудзы? Там есть интересный момент, когда брат Такеши идет на встречу с главой конкурирующего клана и после не удачи в переговорах, возвращается и пускает себе пулю в лоб, говоря, что Такеши настоящий вождь и к нему нужно присоединится, утрирую конечно, дословно не помню, но суть не в том.
Вот если кто то типа ВВП, в прямом эфире скажет речь про Россию и куда нужно двигаться и что делать, а после пустит пулю в лоб, в доказательство своих слов и убеждений, наверное только тогда основная толпа призадумается, а так ли она живет, в т.ч. и часть власть имущих. Во время войны люди погибали за свои убеждения, за свою Родину, кто из сегодняшних бонз готов хотя бы палец себе отрезать за проваленную программу, нац проект?

Ответ: Взрывы в метро - кому выгодно?
 

Да правильно это.
Но блин,что за бред кагда начинают уравнивать неуровнимую впринципе ответственность.
Кто-то бездействует кагда на его глазах не доносят до мусорки этикетку от сникерса и бросают на тротуар,а кто-то равнодушно смотрит на то как спиваеться его народ и пользуеться этим набивая карманы,проводит хитрые поправочки за денежки,разница естЬ??
Как можно уравнивать ответственность матроса который забыл отполировать палубу и штурмана который забыл проложить правильный курс и корабль пошел в скалу??
Или вы вобще запрещаете критиковать??Или перед этим надо доказать всему миру какой ты праведник?

Ответ: Взрывы в метро - кому выгодно?
 

Про "тупеть" -чье правительство осуществило. Реформу Образования, ввело ЕГЭ ?
Многие специалисты-учителя были против.
Про "бухать" -при Путине Россия вышла на первое место по наркотизации населения ,с наркомафией ,алкогольной мафией никто реально не борется .
Мало того,недавно ОН выступил в СМИ с "радостной" новостью что скоро из списка Стратегических предприятий (оборонного хребта страны) на рынок (считай для развала)выкинут еще десятки тех самых оборонных заводов .
Даже если и бездействует и трусливо молчит(как с "Курском"), глядя на то как разворовывают страну -ЭТО уже преступление и Приговор ему.
,
Вспомните Пикалево , как его друг Дерипаска положил Х..й на целый городок, вспомните Сердюкова, выкинувшего со службы на улицу тысячи офицеров и прапорщиков, вспомним АвтоВАЗ. Кто ставит этих менеджеров? Чьи они друзья? Народ их не выбирал, как и того же Медведева. Фарс какой-то устроили, настявят своих никчемных друзей и ворюг-родственников ,а потом валят на обворованный народ :"какой народ,такая и власть" ....
Тут дело темное, трибунал разберется.
А что не обещал что-ли? Народ его за язык не тянет.
"удвоение ВВП", "национальные ПроЭкты: Образование,Медицина,Демография", "план Путина","наноМодернизация" -Все ЭТО разве не фарс? Вспомните и посмейтесь над собой, КАК "красиво" ВАС разводят как лохов .
Так разводить не умеют даже цыганки с Казанского вокзала...
Любит,конеФФно же любит.
ВВ.Путкин :Лозунг "Россия для Русских" для дураков
ВОТ они и ввели квоты на миллионов "гостей" ,которых ПУТИНСКИЙ министр -Голикова при подсчете "прибыли" населения в России считает как коренное население.
Демография ,понимИШЬ,улучшается.

Ответ: Взрывы в метро - кому выгодно?
 

Что будет, если бы человечество перелетело на новую планету? Всё выглядит по новому: гравитация, ландшавты, цвета природы, короче дикая необустроенная среда. Первое, что скажет большинство - это "давайте всё организовывать как было там, на Земле".
На Земле таких вопросов не встаёт "как у нас тут всё обустроено", т.к. мышление, привыкшее жить привычным, при наступлении очередного кризиса во всех неудачах принимается винить особых людей - помпадуров, разводящих, и за неурожаи, и за коррупцию, и за то, что рабочим платят мало, а администраторам много, и т.д. Есть над чем подумать.
Если штурман ведёт судно на скалу, а остальные ничего поделать не могут, кого винить? Не надо было садиться на корабль. Или не надо было длать такой корабль, которому нужен штурман. Надо решать системные загвоздки, иначе мы всегда будем зависеть то от штурмана, то от его тайных помыслов.

Ответ: Взрывы в метро - кому выгодно?
 

Действительно подумать есть над чем,но у наша сегодняшняя ситуации немного отличаеться...
Кого винить?Конечно штурмана т.к. это были его прямые обязанности и по скольку сегодня существует разделение труда на производительный и управленческий,остальные были заняты своими прямыми обязанностями
матросы красили палубу,кук готовил еду...А вы бы кого обвинили?
У меня небыло выбора садиться на него или нет,я на нем родился
Простите,но этот Толпо-элитарный корабль построен несколько тысяч лет назад и помешать - этому лично я никак не мог
Согласен,но пока существует должность штурмана,за ним надо присматривать,критиковать за ошибки и следить,что бы его замысел куда плыть,не расходился с нашим.

Ответ: Взрывы в метро - кому выгодно?
 

Тема вроде про взрывы, а тут уже куда то к кораблям да штурманам понесло... Сами то че с курса сбиваетесь :) Есть следующая думка, что взрывы эти организовали в том числе и для того, чтобы (как это в свое время было сделано в США) ужесточить законы. Уже заявлено было о принятии закона, вкрай ограничивающего анонимное передвижение людей по стране. Теперь билеты на автобус придется также покупать по паспорту. Вот и вся сказка про террористов. Теперь все наши передвижения мониториться будут под предлогом борьбы с виртуальным терроризмоми более того, если вы неугодны, то вам и билет не продадут. То же самое крепостничество или как в СССР колхозники без паспортов выехать никуда не могли. Потихонечку затягивается удавочка. Потом примут закон, что если хочешь и на машине куда-нить поехать, то должен отметиться в местном ГАИ или еще каком органе власти, и если в другом городе или регионе тебя остановят, а у тебя нет отметки о том, что ты уведомил свои местные власти, то тебя задержат до выяснения, почему же ты утаил, что хотел уехать из города? Уж не задумал ли ты чего плохого? Уж не тот ли ты самый террорист, которого мы так давно ищем? Короче, сами пофантазируйте.
А взрывы такие устраивать можно хоть каждый день. Попросил человека доставить портфель или чемодан из пункта А в пункт Б. А туда бомбочку положил. Человек со спокойной душой, с благими намерениями выполняет поручение, а в нужный момент нажимается кнопочка, происходит взрыв, и ни человека того, ни других людей, его окружавших, нет уже в живых. И объявляют его потом шахидом. Вешают на него всех собак, находят чеченский след. И все гладенько. Все же просто.

Ответ: Взрывы в метро - кому выгодно?
 

Ув. Абориген, всё что вы поперечислили зависит от премьера РФ так же, как и от Вашего (или моего) поста зависит внутренняя политика ЮАР.

Уже не разводят, а потерявшими страх руками тупо откатывают.

Потому что россияне давно забили на их стройки и модернизации. Время узбеков и китайцев, - они здесь - как наши ИТ-специалисты там, - особо не нужны, но как рабсила вроде годятся.

Ответ: Взрывы в метро - кому выгодно?
 

Абсолютно справедливо,если рабочий на своем станке делает плохие детали, много брака ,портит заготовки, То такой работник не получает зарплату за свой "труд" либо увольняется по причине низкой квалификации.
А почему управленец (наделенный широчайшими возможностями) неоднократно похеревший труд многих своих подчиненных должен занимать свое кресло?
Эмигрировать из России на другой "корабль" тоже вариант для отдельных личностей,но не для всего народа же.

Представляю себе армию без Командиров или Предприятие без Руководителя.
Функция "управления" объективно нужна,так же как и критерии ЭФФЕКТИВНОСТИ результатов работы управленца.

Ответ: Взрывы в метро - кому выгодно?
 

Друг ты забыл,что мы мыслим глобально?:sm226:
Я незнаю чем это обусловленно,но действительно часто обсуждение первоначальной темы распыляеться...

Ответ: Взрывы в метро - кому выгодно?
 

Ну премьером он таки не давно стал.
Не понял, ВЫ о чем? О сердюкове,о голиковой,о силовых ведомствах,напрямую подчиняющихся Президенту РФ , о реформе армии,образования,жкх..., о миграционной политике?
ТОГДА ,я вообще не понимаю за что ОН (и вся эта Власть) как Президент тогда и как Премьер сейчас отвечает и чем они занимались эти годы?
Может мы что-то упустили и ОНи действительно что-то полезное сделали для России ,а мы-такие неблагодарные здесь крякаем.
Ааааа кажется вспомнил, "Кони" ощенилась тогда! Такая радость была, вся РоссЕя гудела от радости ,по всем каналам показывали....

Ответ: Взрывы в метро - кому выгодно?
 

Вот ereal Конституция тебе в помощь. :sm227:
Если есть еще вопросы можно обсудить в соответствующих темах их предостаточно.

Ответ: Взрывы в метро - кому выгодно?
 

Обвиненить чтоб стыдно стало? Зачем обвинять кого-то на сайте? :)
Раз штурман засел в своей каюте и взял манеру неоткрывать и забивать на остальных - это повод заняться самообразованием и поиском новых путей, чтобы плыть дальше без штурмана (если пользоваться морским языком).

Всё несколько проще, большивики за 10 + 10 = 20 лет справились, а в те времена экономика была построена на счётах, без плана, эти методы пришлось "с нуля" изобретать, а мы-то на всём готовом не можем! На самом деле заленились в конец.

нет, на него надо забить. потом сам пожалеет.

Ответ: Взрывы в метро - кому выгодно?
 

Забить?Если я сейчас спрошу как вы себе это представляете,тогда мы еще дальше уйдем от заданной этой веткой темы,по этому если можно ответ дайте тут http://forum.kpe.ru/newreply.php?do=...ote=1&p=119144

Ответ: Взрывы в метро - кому выгодно?
 

Ничего полезного не сделали и не сделают.
Вместо этого лучше обсудить роль денег в мировой истории, что-нибудь предложить взамен. Уже есть наработки (открыты в интернете), но мне оно не нравится. 1. Не надёжны, 2. электронные и бумажные деньги обладают рядом врождённых недостатков, их использование в любом варианте - лозейка для всевозможных махинаций. Одна из сторон проблемности - в принципиальном макроэкономическом контроле за ними со стороны сети центральных банков, и внутренней сети кредитных организаций, для которых правила и законы писаны отдельно от остальных субъектов экономики (производительных сил). Необходимо же сначала придумать систему с "распределённой монополией" по реальным хозяйствам, чтобы они "рушили или строили" сами, исходя из своих потребностей, а не зависели от неких навязанных "условий рынка".

Ответ: Взрывы в метро - кому выгодно?
 

:sm172: вот парниша глумится над вами, правда тема не подходящая для этого = ))

Ответ: Взрывы в метро - кому выгодно?
 

Ха, эту книжку я читал, конституция - наши президенты клянутся на утопии, уж много лучше было бы, если б клялись на "высшей математике", может порядка стало больше в головах?
Пример:
http://tours.kremlin.ru/articles/ConstChapter2.shtml (ст.40 - 42, 45 - 46, и особо 53)

9/11
 

Ответ: Взрывы в метро - кому выгодно?
 

Игорь Левитин

Ответ: Взрывы в метро - кому выгодно?
 

Вот мнение западных сми:
http://mnenia.zahav.ru/ArticlePage.aspx?articleID=12949

:sm250:

Ответ: Взрывы в метро - кому выгодно?
 

Хороший сайт для контроля инакомыслящих !!! Голикова, сказала что бы сегодня рождаемость превысила смертность, надо что бы каждая семья заводила по четыре ребенка и более. Но экономическая ситуация в стране не позволяет этого делать, и семьи конечно же не будут заводить столько детей 100%. И это уже, говорит о НЕОБРАТИМЫХ последствиях в демографии страны. ПоЗдровляю КОБОВЦОВ МЫ СТАЛИ НА ПУТЬ ВЫМИРАНИЯ!!!! Не работает этот сайт УВЫ !!!! !!!! :sm197:

Ответ: Взрывы в метро - кому выгодно?
 

Так он и не расходится. За полным его отсутствием и у него и у вас. ноль=нулю. :sm246:

Ответ: Взрывы в метро - кому выгодно?
 

http://volya-naroda.ru/listok36.htm
Наткнулся на статью ,в которой пишут
Помогите пожалуйста восстановить хронологию, действительно ли это имело место быть или это вранье? Самому очень интересно, я думаю и другим тоже.

Ответ: Взрывы в метро - кому выгодно?
 

если на тв в передачах о терроризме чередуются кадры взрывов с изображением мечетей, боевиков с молящими Аллаху людми, то, считаю целесообразным, в передачах о повальном алкоголизме, чередовать кадры обряда причащения в христианских храмах, с изображением спивающихся школьников, а валяющихся в мусоре алкашей, с позолочеными предстоятелями РПЦ.
ну а в криминальных передачах о мошенничестве, воровстве и аферизме, ростовщичестве, казнакрадстве и взяточничестве, конечно-же якутских шаманов!!! а вы о ком подумали?:sm212:

Ответ: Взрывы в метро - кому выгодно?
 

Кавказ по-тихоньку "подготавливают" для новых Хозяев, "размягчают" тельце.
Во Владикавказе горят складские помещения войсковой части
http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4...%2F728244.html
Однажды нефтедолларами антинародный режим "затушил" пожар в ЧРИ ,теперь тушить надо весь Кавказ а кроме "нанЫ"модернизации и нет ничаГо...

Ответ: Взрывы в метро - кому выгодно?
 

И кто после этого скажет,что Русские не в оккупации?
Кто после этого скажет ,что оккупанты не заодно с террористами?
http://golos-epohy.narod.ru/index.files/354.1.htm
Новая русская статья на подходе. 354.1 - запомните эти цифры
РюссЬкий ,деГжитесь!
Текст новой статьи:

1. Искажение приговора Нюрнбергского Трибунала, либо приговоров национальных судов или трибуналов, основанных на приговоре Нюрнбергского Трибунала, допущенное с целью полной или частичной реабилитации нацизма и нацистских преступников, либо объявление преступными действий стран-участников антигитлеровской коалиции, а также одобрение, отрицание преступлений нацизма против мира и безопасности человечества, совершенные публично, наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей, либо лишением свободы на срок до трех лет

2. Те же деяния, совершенные с использованием служебного положения или с использованием средств массовой информации, наказываются штрафом в размере от ста до пятисот тысяч рублей, либо лишением свободы на срок до 5 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
P.S
Еще пару "взрывов" и можно будет законодательно запретить
"Национализм" и слово "Русский".
УРА! товаГищи, за нами путин и Stalingrad (с михалковым на белом коне)!