|
Секта?
Сначала как я здесь оказалась. сразу извиняюсь за правописание, не сильная моя сторона
В интеренете попался видио материал называется "Дух времени" на английском, и я решила поискать что еще есть на подобную тему и попалась очень плохая запись кажется "Живой воды", какое то собрание, очень интересно надо сказать, но и не бесспорный Почемуто все что мне удалось найти по партии это 2000 год не далее и там упиминалась партия "Единение" и как не странно я вспомнила что голосовала за эту партию на выборах позопрошлых посмотрев какое то выступление агитируещее за эту партию по томску захваченая интересом, за кого же в конце концов я тогда голосовала, я полезла по интернету посмотреть что есть про эту партию, оказалась что партия на многих попавшихся мне сайтах причислена к сектам, вот и хотелось узнать что мне скажут присутствующие на эту тему |
для начала необходим..
для начала необходимо узнать что такое в вашем понимании,именно в вашем ,а не с википедии.:)
итак в моем это так: секта-это общественное формирование догматического типа ,которая ведет агитационную деятельность,созданная ради получения денег и основанная на неком мифе ,или исторически отвергаемом факте ,и сам этот факт истории отвергается церковью. Но она Единственное учение которое не показывает катастрофичность бытия,в отличии от других концепций. |
Уважаемая clio, с се..
Уважаемая clio, с сектой мы ничего общего не имеем. :sm227:
Рекомендую посмотреть более свежие материалы на эту тему. Например вводную лекцию Петрова К.П. http://rutube.ru/tracks/89351.html?v...6ff25e0bdc23c5 |
Сергей Васильев :sm..
Сергей Васильев :sm250: пишет:
Цитата:
Посмотрите, почитайте, сравните... и с наступающим Вас праздником :sm248: :sm248: :sm248: |
pasha100 пишет: для..
pasha100 пишет:
Цитата:
Цитата:
если принять вот это: Цитата:
А если вот это: Цитата:
|
Вот небольшой пример..
Вот небольшой примерчик обсуждения понятия секта http://rockufa.ru/forum/index.php/topic,5142.25.html
обратите внимание на реакцию тех, кто это слово изначально употребил, на предложение привести их понимание его определения )) |
Правда и кривда о се..
Правда и кривда о сектах
http://www.kpe.ru/rating/analytics/religion/1822/ |
Re: Секта?
За Отца Света ,Софию-Матерь и Вечного Иисуса.http://www.gnostic.front.ru/ev_th_child.htm.Гностический Фронт задаст всем жару.
|
Re: Секта?
Понятие "секта" - это правосланая страшилка, которая используется в борьбе за паству. Сектой можно назвать любую группу людей, объединенных общей идеей.
|
Re: Секта?
Когда я обсуждала эту тему с сыном, он сказал такую вещь: когда я ходил в воскресную школу, мне напрасно в храмовой библиотеке дали книгу о сектах. Когда я ее прочел, то все признаки секты нашел в самой церкви.
Близко общаясь с товарищами по партии. я тоже вижу многие признаки сектантства, которые просто не замечаются и никогда не обсуждаются. |
Re: Секта?
Совет clio: никогда не голосуйте за то, в чём вы не разбираетесь. Потому что каков голос человека, таков и эгрегор партии, то есть мутный и бессознательный. Это одна из причин, почему существует учение для "избранных".
По всем признакам, которые КОБа определяет секту, вполне и без натяжки можно отнести и к самой партии. По правде говоря, это довольно низкопробное определение. Чем-то отсебятиной попахивает. Это самодеятельность кружковцев. Но людям нравится, их право. Вы должны сами определиться, ведь никто не заставлял вас смотреть такой фильм, как "Дух времени". Поэтому сами умейте давать определения, тем более сидя за компом. Не напоминайте мне неандертальца за компьютером, что очень в духе времени. Не правда ли, абсурдное явление? Коли хватаете подобную информацию без разбору, ради адреналина в чувствах и амбициях, то и ваш голос, который вы отдали партии, не имеет ценности. Зато партия приобрела ещё одну дозу мутного "сознания". Так укрепляется демонизм. Учитесь, учитесь и ещё раз учитесь. А про секты пока на время забудьте, не с этого надо начинать. |
Re: Секта?
. Так укрепляется демонизм. Учитесь, учитесь и ещё раз учитесь. А про секты пока на время забудьте, не с этого надо начинать.[/quote]
clio Учитесь, с вами делятся личным опытом. |
Re: Секта?
Я думаю, что Clio прекрасная женщина!
Я желаю ей настоящего женского счастья, благополучия в жизни, гармонии с Мирозданием! Любить и быть любимой! Кронид Александрович Обойщиков написал замечательное стихотворение. Ищите хорошее слово. Хорошее слово - Как влага в пустыне, Как спичка, Когда твоя кровь уже стынет, Как мост над ущельем, Спадающем круто, Как это кольцо На чехле парашюта. А слово плохое - Как брошенный камень: Его не догонишь, Не схватишь руками. Оно разбивает оконные рамы, Оно оставляет глубокие раны, Оно на гранату похожим бывает, Оно убивает, Людей убивает! Упрячьте, забудьте жестокое слово, Ищите хорошее Снова и снова И людям дарить не считайте за труд - Они его вам Непременно вернут. Пожалуйста, объясните мне, я в секте? |
Re: Секта?
Цитата:
|
Re: Секта?
Да, нельзя перекладывать ответственность на других. Сами определитесь.
|
Re: Секта?
Слово секта мы,обычно ,связываем со словом догма.Догматичность мышления-это когда у человека мысль в мозгу ходит только по протоптанным тропкам.Это просто ленность мозга.Человеку легче повторять одни и те же фразы,произнесённые вожаком,авторитетом.Он же берёт на себя и всю ответственность за поступки человека,это для многих очень удобно.В секты идут люди с определённым строением психики,они же и создают авторитеты и перекладывают на них всю умственную и нравственную работу.Все довольны и паства и пастыри.Там где люди пытаются осмыслить,там нет почвы для возникновения секты.
|
Re: Секта?
Кстати, а как быть вот с этим? - как известно, совсем небольшая часть общества - 5-8% имея повышенную энергетику, способна к лидерству, остальные склонны в силу своей природы быть ведомыми. И что бы мы ни говорили о вреде "авторитаризма", люди все равно будут склонны "идти за авторитетом". Если рассказывать им о том, что это - неправильно, они просто будут продолжать это делать, но не открыто.
я думаю, что секта - это просто слово, которому искусственно придан негативный смысл. Небезызвестный Дворкин записал в секты все подряд объединения по интересам. В самой православной церкви есть все признаки СЕКТЫ. - кстати, намного более ярко выраженные, чем в НД КПЕ. |
Re: Секта?
Дворкин - это самопародия, это лицо учёного по сектам. Если я увижу такое лицо, не подозревая о роде занятий, то верно обойду его сообщество, на которое он работает.
Дворкин - это задворки ума. То есть секта - это качество ума, но не веры и духа. Намёк понимаете? Там, где нет веры, нет благодати, там секта. А ум - это многие теоретические изыскания в области якобы духа, как кажется уму, например, гештальт или хатха-йога, или ребёфинг и прочие концепции. Не могу назвать Нагорную проповедь концепцией Христа. Потому что для ума он иррационален. И всегда будет таковым. Левашов и КОБ легко попадают под определение секты. И дьявол умеет лечить, добывать воду из камня, как Моисей, воскрешать из мёртвых, и уж тем более мастер по части трактования писаний, введёт искушённого в искушение. Он даст и силу авторитета и лидерства. Вопрос: как отличать тогда? |
Re: Секта?
Цитата:
Я, по простоте душевной, думал как раз наооборот! В КПЕ нет признаков секты. "КОБа предлагает определить СЕКТУ по пяти характерным особенностям, свойственным всем сектам вне зависимости от их возраста и численности участников: 1 Наличие эзотерического и экзотерического учения, что по-русски означает: в секте всегда есть учение для толпы и учение для избранных — посвящённых иерархов. 2. Наличие определённых догматов учения, которые не подлежат обсуждению и должны приниматься адептами учения как истинные без каких-либо сомнений и рассуждений. 3.Наличие ритуала, который сопровождает всякое собрание представителей секты и фактически является средством зомбирования их психики. 4. Существование сколь угодно разветвлённой иерархии, вступать в спор с которой по основным догматам учения секты категорически запрещено. 5. Поскольку учение секты опирается на догматы, не подлежащие обсуждению, то в нём нет и не может быть места формированию личностной культуры освоения нового знания (нет метода освоения) и осмысленного отношения к Жизни по совести." Это определение секты за четыре года никто не взялся оспаривать. Даже хамы и фанатики. |
Re: Секта?
С таким же успехом концепция Левашова не подлежит определению секта. Так что, дорогой товарисч, Vladisti, не стоит снова зетевать безпрецендентный спор.
|
Re: Секта?
_Бронислав
Цитата:
Цитата:
|
Re: Секта?
Цитата:
|
Re: Секта?
Можешь успокоиться, КПЕ действительно секта. Ибо по тем признакам, по которым она определяет секты вне себя, попадает сама в эту категорию. Не надо накидывать платок на каждый роток. Идеология всё скажет.
|
Re: Секта?
[quote="_
"КОБа предлагает определить СЕКТУ по пяти характерным особенностям, свойственным всем сектам вне зависимости от их возраста и численности участников: 1 Наличие эзотерического и экзотерического учения, что по-русски означает: в секте всегда есть учение для толпы и учение для избранных — посвящённых иерархов. 2. Наличие определённых догматов учения, которые не подлежат обсуждению и должны приниматься адептами учения как истинные без каких-либо сомнений и рассуждений. 3.Наличие ритуала, который сопровождает всякое собрание представителей секты и фактически является средством зомбирования их психики. 4. Существование сколь угодно разветвлённой иерархии, вступать в спор с которой по основным догматам учения секты категорически запрещено. 5. Поскольку учение секты опирается на догматы, не подлежащие обсуждению, то в нём нет и не может быть места формированию личностной культуры освоения нового знания (нет метода освоения) и осмысленного отношения к Жизни по совести." Это определение секты за четыре года никто не взялся оспаривать. Даже хамы и фанатики.[/quote] Цитата:
|
Re: Секта?
Цитата:
Перед тем как критиковать изучите матчасть... |
Re: Секта?
Цитата:
|
Re: Секта?
А кто вам сказал, что я член КПЕ и должен изучать вашу матчасть, при том, кстати, что ваш Петров не удосужился изучить тонкий смысл Булгаковского романа, но сказал, что припёрло в голову. Между прочим ответа на мою критику по этой теме я до сих пор не имею. Так что, извините. Сначала отвечайте сами на критику, а потом рекомендуйте мне изучать вашу матчасть. Вопросы легко задавать, отвечать могут только совершеннолетние.
|
Re: Секта?
Цитата:
Проходили уже: "не читал, но знаю что плохо"(с) :sm229: Ваша же "критика", пардон, как бы помягче...даже не Ваша, а перепЕв... на который давным-давно ответили, ... и тоже "даже не члены КПЕ " |
Re: Секта?
Секта - это часть какого то целого... т.е. если мы говорим, что КОБ - это секта, тогда вопрос а какое же тогда целостное учение? ну КОБ секта от чего? Я вот пока не встречал более целостного учения нежели КОБ... это от КОБ могут образовываться секты... течения разные....
|
Re: Секта?
Цитата:
А если Вы,Vladisti, "удосужились изучить тонкий смысл Булгаковского романа" то стоило бы поделиться, а не поступать ... как "гуру" какой-либо секты. впрочем, "солгавши раз, кто Вам теперь поверит..."(с) |
Re: Секта?
Внутренний предиктор СССР - это абстракция теоретизирующего ума. Для меня это как пустое место. Да, там есть люди, со "знаниями" и опытом, как все люди. Не более того. Сами по себе они ничего особенного не представляют, просто они приняли такой формат, что люди стали им поклоняться. Это соблазняет людей. Под именем Петрова я понимаю всех этих людей, не под дурацким именем ВП СССР, который сам по себе не несёт никакого смысла. С Петрова можно спросить (и нужно), а кто такой ВП СССР??? Как сам СССР был искусственным порождением, так и КПЕ занимается сочинительством. Извините, но статья про МиМ - это поклёп, это даже не статья с ожидаемым в обычных случаях обоснованным изложением сути дела. Просто Петров сказал, что пришло в голову, такое приходит каждому второму. Факт остаётся фактом, отсутствие обратной реакции на критику, что характерно для сектанского мышления. Впрочем это внутреннее дело секты.
|
Re: Секта?
Цитата:
2) вторично предлагаю Вам высказать свою точку зрения 3) исходя из заданных Вам вопросов... и данных Вами "ответов"-это, видимо, о секте кухонных интеллигентов... если я ошибся , то я не постесняюсь это признать... 3а) Если КПЕ - секта, то что Вас в ней заинтересовало? Если хотите "спасти заблудшие души" то... тем более стоит изучить матчасть... |
Re: Секта?
1 Заданный формат мышления, заставляющий людей мыслить терминами техногенной цивилизации. Поддерживать это, не зная реальности, сродни поклонению чужому вранью. Человека это соблазнило. Ну а дальше пошло-поехало.
2 Вторично предлагаю самостоятельно оценивать критику Петровым тех или иных статей. Вы будете иметь свою точку зрения когда избавитесь от такого формата. Я лишь дал повод увидеть явную неправду, которую люди перестали даже воспринимать. Возьмите пример критики МиМ Петровым и проанализируйте сами, насколько он "разбирается" в теме. Этот же почерк обнаруживается во всей концепции. Предвзятость мышления ЯВНОЕ. В политике все грамотные, но человека хорошо видать когда он не в своей "стихии", когда он виден как на ладони вне своих "концептуальных" наклонностей. Роман МиМ как раз и есть такой чистый лист, на котором хорошо видно чёрное пятно. 3 Пустое. 4 Заблудших душ для меня не существует, ибо плазма, отстающая в своём развитии, будет помещена куда следует для её дальнейщего развития в адекватной ей обстановке. Это может быть другая планета со схожими условиями. А что касается Земли, то она от всего этого будет избавляться, как от шлака. Она переходит на новый уровень своего развития. Второе, КПЕ имела "наглость" заявить о себе на думских выборах. Вам нравится когда в вашем подьезде сорят? И мне не нравится. Одна женщина пришла в детский садик за своим ребёнком и была, мягко говоря, удивлена. Она увидела как дети водили хоровод со своими воспитательницами и пели песенку про дедушку Абрама. Складная такая песенка... У матери естественно глаза по пятаку, устроила разнос. Почему в русском садике с младенчества прививают чужую культуру в игровой форме? Кто разрешил самовольно всобачивать в детей свою дурость под видом культурного воспитания? Проблема в том, что в этом городе было полно мормонов и протестантов. Они приезжали сюда на постоянной основе при молчаливой поддержке властей. Взрослые принесли эту заразу и в садики. Взрослые как дети, они тоже играются. |
Re: Секта?
Пока ответов я так и не услышал, притом что услышать их всё же хочу...
Техногенность цивилизации - следствие деятельности людей,и она вторична перед человеческой культурой, но вряд ли Вы живёте в пещере и отправляете сюда сообщения силой мысли (хотя и живёте и , смею надеяться, мыслите) все прочее в Вашем посте -действительно "эмоции и впечатления" или как Вы говорите-"пустое", увы! |
Re: Секта?
Именно об этой глухоте я и говорю. Когда человек "законцептуализирован", он теряет чувство реальности. Я вам почти на пальцах обьясняю, но проблема глубже - невменяемость. Такому очень трудно что-либо обьяснить. Вы даже неспособны понять, что техногенность не значит пещерность и дикость. Это не одно и тоже. Вы не можете даже вообразить каких "высот" достигают такие цивилизации, ничего общего не имеющего с пещерностью. Это у вас пещерное мышление, и оно выведет на путь техногенного развития. Поразительная слепота.
|
Re: Секта?
Vladisti
Давайте попробуем не горячиться и во всем разобраться. Тут уже много побывало "перелетных птиц", которые заявляли, что здешняя публика слегка недоразвита, слепа или спит, и прочее, а вот они - единственные знаток Правды, носители Истинных знаний, обладатели недостижимого Уровня знаний и т.д. Я думаю, что ИСТИННЫЙ ОБЛАДАТЕЛЬ всех этих достоинств никогда бы не позволил себе выпендриваться. Впрочем, мое мнение неважно. Уважаемый Vladisti, уж коли Вы тут, и вам небезразлична (а я надеюсь, что это так, иначе что Вам здесь делать - наблюдать за смертными корчами недоразвитой биомассы?), участь неразумных соплеменников, то и попробуйте понятно, сообразно нашему развитию пояснить, что Вас беспокоит в развитии событий? КОБ несет псевдознания? Пожалуйста, без аллегорий назовите ошибки и каким образом их, по-Вашему можно исправить?. Рассказывать о каких-то знаках, которые по вашим же пизнаниям никто не понял - согласитесь, это по меньшей мере непродуктивно. Давайте прямо и без обиняков, по-мужски. |
Re: Секта?
Цитата:
и МиМ, а некоторые и из него делают "симвОл веры", (как и аналитику ВП по поводу МиМ, правда "МВ" или портрет Петрова в "красном углу" я ещё не видел)) при желании можно "разнести в хлам"(с) по какой-либо частности (например, формы одежды и организации несения службы в римских легионах в иудее), но даже этих частностей в постах Vladisti не наблюдается... так, трёп кухонно-интеллигенствующих сектантов ниочём... точнее на тему:"уж мы то знаем..., но зачем быдлу объяснять..." ...подождём, или ему надоест общаться с "пещерными людьми", или это общение сподвигнет его к чему-то конкретному... |
Re: Секта?
У меня 75 сообщений. Сказано достаточно. Меня ничего не беспокоит, с чего взяли? Мне остаётся вернуть вас к моему предпоследнему посту, дабы не повторяться. Лютый, прочти мою критику по МиМ и увидишь "частности". Нельзя притворяться слепым, иначе это моё последнее слово к тебе.
|
Re: Секта?
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Re: Секта?
[quote="Vladisti"]
просмотрел все Ваши (Вы со мной в одном окопе не сидели-с чего это мы с Вами на "ты"?)сообщения. засчитываю Вам слив...Вы мне не интересны даже как оппонент... сектанствуйте дальше..."собака лает, а караван идёт"(с) |
| Часовой пояс GMT +4, время: 16:43. |
Работает на vBulletin® версия 3.7.3.
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot