КАК МЫ ПОЯВИЛИСЬ? Эволюция - бред?
пройдите опрос, а потом смотрите сообщение.
Данный опрос у меня возник после просмотра нескольких фильмов Кента Ховында о Эволюции. \www.drdino.com\ О том, что эволюция - это обман, по сути тfк и есть; можно верить в одно, можно верить в другое. Эволюция - это религия. Сам Дарвин говорил о том, что "человеческий глаз поистинне не мог развиться сам по себе". То есть: существует микроэволюция - развитие и прогресс ВИДА. Но нет макроэволюции - развития одного ВИДА из ДРУГОГО. Есть СОТВОРЕНИЕ. ИВОУ в терминах КОБ. Это не отменяет ГЭП, но представляет в совершенно ином свете его продолжительность и цели. КОБ нуждается в доработке? ? ? ПОТОМУ ЧТО ЭВОЛЮЦИЯ - ЭТО ИНСТРУМЕНТ РАЗВРАЩЕНИЯ! Если мы произошли от макаки , а она от тигра, то почему бы не вести себя как тигры? Это кстати вовсю культивируется в рекламе при создании животного вида психики. Теория эволюции вообще говоря открыла путь к "легимитизации" понятий "элита" толпа, к появлению фашизма, евангелистики, концепции "золотого миллиарада". Мой вопрос : КОБ надо пересмотреть с позиции Абсолютного Сотворения или оставить гниль Эволюции, т.е. ЛОЖЬ??? |
В теории эволюции Да..
В теории эволюции Дарвина неверным является только элемент случайности, а потому
dafted пишет: Цитата:
Тоже самое в принципе можно сказать и о Новом Завете, достаточно лишь немного подправить высокое учение и оно становится чрезвычайно мощным инструментом разврата личности. |
dafted пишет: ПОТОМУ..
dafted пишет:
Цитата:
Например, эволюция взглядов человека и общества по разным вопросам - имеет место? Имеет. И при чём здесь "развращение" ? Рекомендую также почитать книги индийского ведизма - какое "развращение" вы там усматриваете? |
почему только 6000? ..
почему только 6000?
библейский календарь не самый старый на планете есть китайский, есть древнеславянский... - там цифры на порядок больше... |
Смотрю на людей и по..
Смотрю на людей и понимаю: кто от человеческого рода, кто от обезьяны произошел, а кто от такого, что и писать не хочеться.
|
Ян пишет: почему то..
Ян пишет:
Цитата:
|
Сам по себе вопрос н..
Сам по себе вопрос неуместен в данное время... Как мы появились - это уже и не столь важно, важно, как нам строить жизнь, чтобы человечество не истребило природу, себя... Важно привнести такое мировоззрение, которое будет способствовать качественному улучшению нравственности личности и общества в целом... Если мы хотим жить, и хотим, чтобы и наши предки жили на этой планете, то без принятия другого мировоззрения (миропонимания), основанного на нравственности и доброжелательности людей друг к другу нашим желаниям не должно будет сбыться...
|
МИКРО И МАКРО уровни эволюции.
Мой основной вопрос простой.
Теория эволюции - Нет ни одного подтверждения макроэволюционного развития, т.е. ОБРАЗОВАНИЯ НОВОГО ВИДА из старого. НЕТ переходных форм. НЕТ совершенно "иной" лошади, к примеру, т.е. лошадь как была с самого начала лошадью в ЗАКОНЧЕННОМ ВИДЕ ПЕРВОНАЧАЛЬНО так и осталась в таком виде сегодня. НЕТ ископаемых подтверждающих макроэволюцию. МЫ можем говорить только о наблюдении Бога за созданными видами, и, на основе этих наблюдений (я утрирую конечно), о создании Им новых видов собственноручно, а никак не о макроэволюции, как ступенчатом самопроизвольном процессе в пределах Божьего попустительства. Микроэволюция имеет место быть, т.е. Вид изменяется в своих рамках, приспосабливаясь к меняющейся окружающей среде. Это ЕСТЬ свобода воли, данная нам свыше. Мы можем осваивать генетически обусловленный потенциал, а можем и не осваивать, и так с каждым видом, но на макроэволюционном уровне САМ ПЕРЕХОД из одного состояния вида в качественно иное невозможен без непосредственного участия Бога, в этом я вижу КРАХ ТЕОРИИ ЭВОЛЮЦИИ, как таковой. Я знаю о различных летоисчислениях, да, возможно Библия и ошибается на счет первоначальной даты, но в то же время я не вижу необходимости вести счет за миллиарды лет от сотворения, потому что тому нет НИКАКИХ свидетельств, а лишь ДОМЫСЛЫ теоретиков Эволюции. Причем, такой постановкой вопроса эти самые теоретики от эволюции стирают существовавшие до нашей цивилизации, давая только одну трактовку пути развития человека, и утверждают ЗВЕРИНЫЙ ТИП ПСИХИКИ (почему я, собственно и выразился о развращающем аспекте эволюции), утверждается принцип естественного отбора "побеждает сильнейший" (это, кстати, тавтология: побеждает почему? потому что сильнейший. А сильнейший почему? Потому что побеждает). Книга Дарвина в полном ее названии: Ч.Дарвин ПРОИСХОЖДЕНИЕ ВИДОВ ПУТЕМ ЕСТЕСТВЕННОГО ОТБОРА ИЛИ СОХРАНЕНИЕ БЛАГОПРИЯТНЫХ РАС В БОРЬБЕ ЗА ЖИЗНЬ. Собственно нам в школе преподавали только ПРОИСХОЖДЕНИЕ ВИДОВ ПУТЕМ ЕСТЕСТВЕННОГО ОТБОРА без расистского подтекста данной книжечки. Выводы делайте сами о том, что можно оправдать применяя теорию эволюции к людским расам. Именно в этом контексте я хочу спросить еще раз: Надо ли пересмотреть взгляды КОБ на эволюцию и УТОЧНИТЬ некторые указанные выше моменты, в частности важный для меня вопрос о руководстве Бога в ПОЛНОЙ МЕРЕ создающем новые формы, без каких-либо СПОНТАННЫХ (лавинообразных) переходов, т.е. как сказано в КОБ ступенчато? Так позвольте,спросите вы, где же вопрос? Я считаю, что просто необходимо ввести ЧЕТКИЕ понятия о МИКРО И МАКРО уровнях эволюции, и о руководящем начале Бога в МАКРО эволюции, и о свободе воли вида в МИКРО эволюции. Спасибо. |
Посмотрите диски с д..
Посмотрите диски с документальными фильмами Харун Яхъи. Или его книжки.
ну или же сайт: www.harunyahya.ru ответ найдете. |
poro пишет: Сам по ..
poro пишет:
Цитата:
1. Всё сущее (доступное для нашего наблюдения и восприятия) в движении. 2. Движение это обусловлено взаимодействием "разности потенциалов" этого сущего. 3. В этой динамике взаимодействия что-то возникает, а что-то исчезает. Где Древний Египет? Древляне с Вятичами? Движение Земной коры меняет сам облик планеты. Костная структура и сама физиология меняется. Где культуры Шумера, Аккада? В 382 г. на Втором Вселенском соборе, созванном в Константинополе, была принята окончательная редакция Символа веры. Иисус был признан Богочеловеком, обладавшим божественными и человеческими чертами. Но и после этого решения собора, споры по этому вопросу не прекращались. А мы с вами живём предположительно в 2007 году, и вынужденны "кушать" последствия решения, принятое в 382 году!!! А Вы говорите, что это не уместный вопрос, вопрос Бога - Творца нашего :sm15: Вот К.П.Иванов считает, что против Бога "не - по - прёшь", а тут господа "Х" , за мировыми кулисами, так "прут", что в России скоро будут "уменьшать численность населения"... голодом :sm232: Это как? Куда наш Творец смотрит? Так что это Первый вопрос в КОБ, настаиваю на этом. Если инициативная группа КОБ дала в этом "маху", то она окажется в руках "разводящих" на более высоком уровне, они то знают этот вопрос очень хорошо (поэтому и прут как танки). Хочу обратить внимание на следующий момент, ходить по воде, лечить ЛЮБЫЕ заболевания , проходить огонь - это может делать обычный человек, обладающий соответствующими знаниями и тренеровкой. Так что любителям Бога-Творца ещё не раз предоставят его "детей", имейте это ввиду. А толпа за этими "детьми" пойдёт. Сможет ли КОБ распознать в таком "детёныше" опасность для своего народа? Только если будет соответствующая Мирозданию концепция. Так что это первый по значимости вопрос в КОБ. |
добрый старичок на облачке
"любителям Бога-Творца ещё не раз предоставят его "детей", имейте это ввиду. А толпа за этими "детьми" пойдёт. Сможет ли КОБ распознать в таком "детёныше" опасность для своего народа?"
Это показывает некоторую недопонятость понятия Бог, представленную в Мертвой воде. Бога не померишь человеческими, земными, галактическими мерками, поэтому в КОБ приводиться следующее определение,как раз для таких людей, говорящих:"Куда наш Творец смотрит?" вот оно: "Тем, кто по разным причинам не в состоянии признать бытие Высочайшего Господа и сатаны, скажем, что языки народов не удерживают пустословия, условно говоря “глоких куздр”, в которых нет никаких понятий. Поэтому при чтении данной работы под Царствием Всевышнего Господа Бога они могут понимать иерархически упорядоченную совокупность явлений в природе и в обществе, обладающую как минимум качеством поддержания устойчивости процессов развития без взаимоуничтожения однокачественных систем в пределах одного иерархического уровня. А под иерархией сатаны — еще одну иерархически упорядоченную совокупность явлений в природе и обществе, обладающую альтернативным качеством антагонизации всего и вся и дополняющую первую иерархию явлений до полноты мировосприятия атеиста." Извините, понятие и мера несколько не те, куда он смотрит... это наивно. мне 22 года и вполне понимаю, что Бог - это не добренький старичок сидящий на облачке и смотрящий за нами, своими грешными детьми. Понятие Бога многомернее любого, возможного нашего о нём представления и максимум, что мы можем сказать о нём, подобно тому, что мы видим при проекции трехмерного объекта на двумерную плоскость, т.е. явно недостаточное для полного понимания этого объекта. (задачка из шести спичек сделать четыре равносторонних треугольника из той тематики). За сим вопрос к КОБе снимается за несостоятельностью, и по причине уже данного в меру понимания вопрошающего ответа в Мёртвой Воде. Спасибо. С уважением, рагнарёк. |
dafted Знаете ли, в..
dafted
Знаете ли, вот иногда врачи вынуждены говорить своим пациентам следующую фразу: « К сожалению, это не излечимо…». Но точнее было бы сказать: «Извините, но я эту болезнь вылечить не смогу». Понимаете в чём различие? Любую болезнь излечить можно, вопрос кто этом может сделать. Давайте смотреть на вашу «защиту» - ответ. Вы пишите: Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
А знаете что за этим последует? Неопределённый Бог станет «жизни подателем», это с его «кредита» - (Он вверяет) приходит на ваш «дебит» (Он должен) стоимость вашей жизни. Вы должны! При этом, «непонятно» кому и сколько. Зачем нужно понятие, которое невозможно определить? Кому это надо и для чего? Сразу хочу обратить ваше внимание на следующее, вот те «мировые закулисы» весьма чётко понимают меру (определена область действия) того «неопределённого» понятия, о котором мы тут с вами говорим. Именно поэтому они прут как танки, и знают что делают. Так что извините… :sm243: Кроме КОБ, мы ещё владеем и КЛБ, поэтому на эту "мульку" не разводимся. |
Уважаемый Tistar , с..
Уважаемый Tistar ,
следует ли из сказанного Вами, что бытие Бога - Творца и Вседержителя - Вы не признаёте? И второй вопрос: как Вы считаете, самодостаточен ли человек в вопросах Различения? Спасибо. |
Я солидарен с Сергее..
Я солидарен с Сергеем Алексеевым: мы, люди, появились на земле изначально, со всем остальным. По Божьей воле. А Дарвин придумал свою теорию для "дарвинов", "летариев", тех, кто произошел от обезьян. Но такая , казалось бы, щекотливая теория вполне оправдана. Так же в его книгах говорится, что мы смешались с "дарвинами" и теперь в каждом из нас "сидит" маленький "дарвин" , который хочеть жить жизнью туловища (типичный пример западного образа жизни). Отсюда и ленинские про"летарии" - люди с одноразовой душой, живущие 1й раз. Как противовес им - Гои, люди с вечно душой. Но гой может запросто перестать быть гоем, нарушив неписанные правила.
|
Шатилова Н.Н. пишет:..
Шатилова Н.Н. пишет:
Цитата:
Ты богоматерь, нет сомненья, Не та, которая красой Пленила только дух святой, Мила ты всем без исключенья; Не та, которая Христа Родила, не спросясь супруга... Гений, на интуитивном уровне прозревал законы Мироздания и события былых времён. Гомер в свойе "Одиссея" так же дал точное описание миров и природы богов. Так что на признание "вседержителя" пойтить ни как не могу :sm238: Переходим ко второму вопросу. Тут бы было хорошо усвоить, что Вы имеете сказать словом "Различения"? Если в буквальном смысле слова "различать уличный фонарь от Луны", то "да". У человека есть всё необходимое, для того, чтобы различать, что для него "плохо", и что для него "хорошо". А что для него "хорошо", то и матушке Природе годиться. Дело в том, что Она милая осознанности не имеет, потому и творит ВСЁ, а уж потом это ВСЁ вступает в борьбу за выживание. А вот людям, развивая свое сознание, надобно поднять его до уровня Природных сил, вот тогда только Мироздание будет Рожденно. А пока пробы идут, так сказать. Как выразился К.П.Петров, люди на одной "подводной лодке", и это правильно. А вот что "закулисью" драпать некуда - ошибка. Они уже не первый раз с этой "подводной лодки" драпают. Так что на мировую они никогда не пойдут! Они выполняют роль вируса, и без их деятельности, наш уровень сознания подниматься не будет. Так что и пчёлка самодостаточна в вопросах "различения", и человек. Но люди, это ещё не бессмертные боги! Это надо понимать. Надеюсь, я показал Вам своё понимание ответов на вопросы, которые Вы задали мне? |
Здравствуйте! Авега..
Здравствуйте!
Авега пишет: Цитата:
Уважаемый Авега , зачем Вы воспроизводите иудейскую этику? В чём разница между человеками и «иудо-человеками»? Последним нужен фон – «недочеловеки». А кто ищет – тот всегда находит… Вот и Вы, похоже, уже нашли… Это не «диагноз», а информация к размышлению: есть такая «развилка», и каждый, подойдя к ней, должен сделать свой осознанный нравственный выбор. С уважением |
Существует много воп..
Существует много вопросов, на которые теория эволюции не дает ответов - это верно. Однако теория эволюции все же правдоподобнее библейской сказки. Объявить все живое на Земле инопланетной "заразой" соблазнительно, но вопроса не снимает: откуда тогда взялась и как сформировалась инопланетная жизнь?
Ссылка на Бога - полная капитуляция. С помощью Бога можно безо всякого труда и мгновенно объяснить все что угодно. Этим и плоха эта гипотеза. Если бы в опросе был ответ: "не знаю" - я бы ответил так. Но за неимением такого ответа - выбираю лучшее из плохого: эволюцию. |
Шатилова Н.Н. пишет:..
Шатилова Н.Н. пишет:
Цитата:
|
Шатилова Н.Н. пишет:..
Шатилова Н.Н. пишет:
Цитата:
|
Шатилова Н.Н. пишет:..
Шатилова Н.Н. пишет:
Цитата:
Я тоже так думал: не зря же Христос к йэтим пошёл.. Оказывается зря, вохвы его отпустили третий раз в иудею со словами: "Убегает олень в поле - не догоняют его". Есть Люди - а есть НЕЛЮДИ - интеллект растения в человеческом теле. |
Корбашов пишет: вы ..
Корбашов пишет:
Цитата:
|
Tistar прочитайте ре..
Tistar прочитайте реальную историю Христа, станет понятно о чём я. Бюллетень ВесЯСветной Грамоты №85
http://svetogor.fakmak.com/SvetGramota/ |
Корбашов пишет: Tist..
Корбашов пишет:
Цитата:
Помнится, году этак в 2000-м, Абрамов-Шубин уверял, что если что-то кардинально не изменится :sm88: , то разум будет отобран у человека и передан то ли дельфинам, то ли крысам, то ли тараканам. Кому именно - это-де сейчас решают кураторы земной цивилизации. :sm217: :sm212: :sm217: Сроки, которые называл тогда Абрамов-Шубин, давно истекли. :sm227: Не подскажешь, какие кардинальные изменения произошли, что человечество не лишили разума? :sm238: ---------------------------------- Как раньше, по его же словам, разум был отнят у динозавров и отдан людям. |
Корбашов пишет: вы х..
Корбашов пишет:
Цитата:
Одна этика гласит: Всем людям дан потенциал стать человеками. И в этом смысле каждый из нас - равный среди равных. (При этом у каждого есть индивидуальные способности, и у каждого есть именно ему предназначенная миссия - смысл и задача его прихода в эту Жизнь) Другая "этика" говорит: Есть "избранные" народы - и есть "недочеловеки". В этой "этике" для самоутверждения нужен фон из "недочеловеков". Основа иудейской этики - в этом. Разные ветви псевдо-ведизма культивируют эту же, иудейскую по сути своей, "этику". (Адресация другая, но суть "этики" - та же.) ГП (глобальному паразиту) нужны "пастухи"-иудеи, а каких они кровей (славяне, или семиты, или ещё кто) - это ГП без разницы. IMHO |
Kvark пишет: Сроки..
Kvark пишет:
Цитата:
Да, я верю в грамоту как в истину в последней инстанции. Добрыня пишет: Цитата:
Прочитал про Христа бюллетень? |
Добрыня Добрыня пише..
Добрыня
Добрыня пишет: Цитата:
|
Корбашов пишет: Tis..
Корбашов пишет:
Цитата:
|
Здравствуйте. На са..
Здравствуйте.
На сайте Кураева идут дискуссии между «эволюционистами» и «креационистами» на глубоком уровне рассмотрения проблемы. Желающие могут поучаствовать. Например, в теме «Потоп, критерий верификации» http://kuraev.ru/index.php?option=co...topic=118632.0 Тема заведена мной, но тамошние «креационисты» что-то ослабели. Ефремов. |
Ответ: Здравствуйте. На са..
Все фанатики теории дарвина почему-то замолкают после вопроса про кукурузу. :sm59:
|
Ответ: МИКРО И МАКРО уровни эволюции.
Цитата:
биосфера эволюционирует абсолютно аналогично техносфере генотип изобретает фенотип абсолютно также, как инженер изобретает технику как появились формы автомобилей? самолётов? как одно переходит в другое? просто абсолютно все природные формы являются "фундаментальными", но не сиюминутными - аналогично колёса, крылья, рычаги машин . хватит уже демонстрировать отсутствие у себя всякой способности различения! :) изучайте ТРИЗ - Теорию Решения Изобретательских Задач, где анализируется, как технические линии переходят друг в друга; биологические абсолютно идентичны, только инженеры маленькие и сидят внутри половых систем |
Ответ: КАК МЫ ПОЯВИЛИСЬ? Эволюция - бред?
Здравствуйте.
Akad «Все фанатики теории дарвина почему-то замолкают после вопроса про кукурузу.» Наверное, потому что «фанатиков теории Дарвина» среди людей придерживающихся научных взглядов не существует. Наличие эволюции несомненно. Об этом вопиют все факты. Саму эволюцию не отрицает никто, включая креационистов. Вопрос лишь в объяснении эволюции. Сегодня ясно, что Дарвин открыл лишь один из множества эволюционных рычагов, ошибочно обобщив его до всего механизма. Одна из лучших книг по эволюции на сегодня, с моей точки зрения: Ю.В. Чайковский «Эволюция». Книга есть в сети. Кто интересуется эволюцией с научной точки зрения, советую прочесть. Могу выслать, обращайтесь на email. Да, а что за вопрос про кукурузу? Ефремов. |
Ответ: КАК МЫ ПОЯВИЛИСЬ? Эволюция - бред?
Что-то мне подсказывает, что человек появился от скрещения свиньи и обезъяны. :sm226:
http://www.ng.ru/style/2007-01-10/16_pig.html Цитата:
|
Ответ: КАК МЫ ПОЯВИЛИСЬ? Эволюция - бред?
Точно! Посмотрите как похож!
http://k.img.com.ua/img/forall/a/5388/67.jpg http://korrespondent.net/strange/538867 |
Ответ: КАК МЫ ПОЯВИЛИСЬ? Эволюция - бред?
Да уж, этим китайцам уже баб не хватает, на свиней перешли. Комментарии там смешнее :sm226:
|
Ответ: КАК МЫ ПОЯВИЛИСЬ? Эволюция - бред?
Цитата:
А я отрицаю эволюцию. :sm119: |
Ответ: КАК МЫ ПОЯВИЛИСЬ? Эволюция - бред?
Есть еще такая теория что вся живность - произошла из человека путем дегродации. Эдакий дарвинизм наоборот...
Я, в это не верю, но некоторые участники форума просто таки живое доказательство ее правомерности.:sm184: |
Ответ: КАК МЫ ПОЯВИЛИСЬ? Эволюция - бред?
Цитата:
Исследования в биологии и генетике приводят к выводам: 1. В природе существует тенденция к стабильности, а не к изменчивости видов. Об этом говорят и выводы из селекции (возвращение скрещенных форм к исходным, без внешней "поддержки"), наличие мобильно-диспергированных генов, отсутсвие переходных форм между видами, неизменность видов на протяжении почти всей "истории эволюции". 2. Виды могут мутировать, изменяться только внутри собственного вида. Невозможно путем мутаций из собаки создать кошку. 3. Еще ни в одном эксперименте не удалось из "первичного бульона" создать хотя бы самую примитивную бактерию. О какой научности гипотезы эволюции можно говорить в таком случае? Все принципы научности: непротиворечивость фактов, повторяемость результатов, подтверждение теории аналогичными процессами и т.д. нарушаются. 4. Если существует тенденция к совершенствованию форм жизни, почему она возникает у материи? Нет ни одной формулы, описывающей хотя бы малую необходимость существования сознания, нет ни одной формулы, описывающей состояние "сингулярности". Для человека разумного нет сомнения в полной несостоятельности теории эволюции. Тем более, что эта теория ограничивает умственную деятельность гораздо больше, чем объясняет реальные факты. Научность ее лишь на словах. Противоречий больше, чем фактов. Все пункты предложенного опроса являются ложными концепциями, т.к. предполагают наличие эволюционных процессов в согласии с современными представлениями об эволюции. Любой выбор в опросе ложен. В Ведах объясняются все принципы эволюции. Но эволюции сознания в различных формах живых существ, а не эволюции видов живых существ. Конечно, если придерживаться материалистических воззрений на природу сознания, эти объяснения будут выглядеть странными и непонятными. |
Ответ: КАК МЫ ПОЯВИЛИСЬ? Эволюция - бред?
Здравствуйте.
Гойденко КС «А я отрицаю эволюцию.» Я затрудняюсь Вас понять. «Эволюция Процесс постепенного непрерывного количественного изменения» (Словарь эрудита) Да же в самом быстром варианте читаем: « 1 В начале сотворил Бог небо и землю. 2 Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою. 3 И сказал Бог: да будет свет. И стал свет. 4 И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы. 5 И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один. 6 И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды. 7 И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так. 8 И назвал Бог твердь небом. И был вечер, и было утро: день второй. 9 И сказал Бог: да соберется вода, которая под небом, в одно место, и да явится суша. И стало так. 10 И назвал Бог сушу землею, а собрание вод назвал морями. И увидел Бог, что [это] хорошо. 11 И сказал Бог: да произрастит земля зелень, траву, сеющую семя дерево плодовитое, приносящее по роду своему плод, в котором семя его на земле. И стало так. 12 И произвела земля зелень, траву, сеющую семя по роду ее, и дерево, приносящее плод, в котором семя его по роду его. И увидел Бог, что [это] хорошо. 13 И был вечер, и было утро: день третий. 14 И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов; 15 и да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю. И стало так. 16 И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды; 17 и поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю, 18 и управлять днем и ночью, и отделять свет от тьмы. И увидел Бог, что [это] хорошо. 19 И был вечер, и было утро: день четвертый. 20 И сказал Бог: да произведет вода пресмыкающихся, душу живую; и птицы да полетят над землею, по тверди небесной. 21 И сотворил Бог рыб больших и всякую душу животных пресмыкающихся, которых произвела вода, по роду их, и всякую птицу пернатую по роду ее. И увидел Бог, что [это] хорошо. 22 И благословил их Бог, говоря: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте воды в морях, и птицы да размножаются на земле. 23 И был вечер, и было утро: день пятый. 24 И сказал Бог: да произведет земля душу живую по роду ее, скотов, и гадов, и зверей земных по роду их. И стало так. 25 И создал Бог зверей земных по роду их, и скот по роду его, и всех гадов земных по роду их. И увидел Бог, что [это] хорошо. 26 И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле. 27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.» (Бытие, гл. 1) Как можно видеть, эволюционный процесс налицо. А Ваша позиция меня заинтриговала. Может Вы солипсист? Прошу пояснить. Ефремов. |
Ответ: КАК МЫ ПОЯВИЛИСЬ? Эволюция - бред?
Аксиома. Эволюционирует то,что умеет расслабляться.
|
Ответ: КАК МЫ ПОЯВИЛИСЬ? Эволюция - бред?
Ефремов, я материалист (в хорошем смысле этого слова) :sm227:
И это накладывает определенные ограничения на свободу полета моей фантазии. Вселенную могу рассматривать только как замкнутую систему, в которой действуют законы сохранения. Известные нам законы движения Сущего говорят о постоянном его стремлении к понижению потенциальной энергии. Учитывая относительный характер потенциальной энергии и замкнутость системы, получаем бесконечное движение, и следующее за ним изменение организации материи, как реакцию на изменение условий. Законы сохранения и замкнутость системы исключают возможность количественных изменений. Следование изменения организации материи за изменением условий основаны на поддержании ее качества постоянным. |
Часовой пояс GMT +4, время: 03:39. |
Работает на vBulletin® версия 3.7.3.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot