Проект Россия
 

http://projectrussia.orthodoxy.ru/PR/

Вроде как попытка отвести удар от библейской концепции и церкви, путем критики нынешнего общества, убеждения в христианских ценностях и необходимости возвращения монархии.

Почитал немного первую книгу. Вроде все верно пишут.... только за всем проектом уши ГП торчат (установление тоталитарного режима на планете)

Ответ: Проект Россия
 

Об этой книге многое сказано. Дочитайте до конца и уже тогда делайте выводы. Есть ещё "войны креатива" написанные "другой рукой" и "выбор пути". Я с Вами не согласен Геннадий Валерьевич.

Ответ: Проект Россия
 

Это как раз то, чего КОБ не хватает(на мой взгляд конечно):sm67:

Ответ: Проект Россия
 

Чего КОБ не хватает? Христианских заморочек? :sm154:

Ответ: Проект Россия
 

К сожалению, физически нет времени вычитать все книги с того сайта.
Но судя по списку книг... явная пропаганда монархии, основанной на христианстве ("православии"), на мой вгляд.
(Хотя истинное православие было на Руси как раз до христианизации :sm227: )
Допускаю, что данный проект, в случае его осуществления, будет лучше того кошмара, что есть в России сейчас. (еще очень зависит от конкретных личностей)
Но в основе останется Библия .... что с точки зрения КОБ недопустимо, как я понимаю.

Ответ: Проект Россия
 

Заказ библейского проекта.

Ответ: Проект Россия
 

А как вы себе представляете устройство государства?
Что должно быть в основе? Чем оправдать высшую власть?

Ответ: Проект Россия
 

Этот вопрос надо задать и всем Кобовцам: кто по вашему должен управлять государством? и на каком основании? и по какому праву?

В ПР этот вопрос очень хорошо освещен, рекомендую.

Ответ: Проект Россия
 

Разве в материалах КОБ этого нет? :sm236:

Ответ: Проект Россия
 

Поделитесь ссылками, буду благодарен.:sm67:

Ответ: Проект Россия
 

Уверен, что вам они известны :sm229:
Другой вопрос, что вы не согласны с концепцией, видимо. Ну это ваше право.

Ответ: Проект Россия
 

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ
Россия — наше дело. И никакими технологиями, культивирующими мысль, что участвовать в судьбе своей страны, это политика, а политика — грязное дело, нас с толку не сбить. Судьба нашей Родины — нашего ума дело. Понимаете, нашего с вами.
Не сомневаемся, что все, кто разделяет Идею, обозначенную в первой книге, найдут Способ приложения своих сил на благо Отечества. Не будут ждать, когда образуется какая-то партия, к которой можно присоединиться. Или произойдет какое-то непонятное чудо, благодаря которому все вдруг сразу наладится. Эти свободные, способные задать импульс и направление, потенциальные лидеры изо дня в день, из года в год, день и ночь будут делать, что должны, и будь что будет.
Проанализировав свой и чужой опыт, мы сформировали технологию современного сопротивления. Мы готовы предоставить ее каждому, кто способен действовать не в качестве наемного работника, а в качестве организатора и лидера. Нужны свободные, способные задать импульс и направление. Участие остальных на этапе становления бессмысленно.
Времена массовых партий прошли. Будущее за новой формой действия.
Мы живем в информационную эпоху. Это значит, что всякое лицо представляет собой потенциальную мишень, абсолютно беззащитную против расстрела информационными пулями. Чтобы действовать, следуя замыслу, а не по ситуации, нужна свобода. Свобода возможна только при одном условии — абсолютной анонимности политического действия.
Сегодня врага не видно. Он везде, но конкретно его нет нигде. Нет вражеского штаба, который можно разбомбить и дестабилизировать неприятельскую армию. Против России, Франции, Мексики и прочих традиционных стран трудятся миллионы солдат, сами того не подозревая, потому что их используют «втемную». Всякого, кто действительно представляет угрозу нынешней системе, высмеют или выставят врагом рода человеческого.
Все это мы учли и пришли к выводу: реальная польза делу возможна только в режиме тотальной анонимности, принципиального отказа от какого бы то ни было авторства. Мы надеемся, что это поможет преодолеть тотальную подозрительность, навязанную всем членам общества. Мы никуда и ни при каких обстоятельствах не будем выбираться. Значит, нас нельзя обвинить в попытке спекулировать высокими словами (если такое обвинение последует, оно будет смешным и очевидно ложным).
Мы исповедуем принцип: «клин клином выбивают».
Предупреждаем: никому не верьте! У нас нет лица. Кто скажет: «Я — автор этого текста» или «Я лидер „Проекта Россия“», тот обманщик и провокатор. Будьте готовы к провокациям. Враг силен и умен. Но мы выстоим, потому что нас нет. Потому что «музыка и слова — народные».


Мой вывод из этого:что бы что то реально изменить, нужно изменить всю систему, в корне, иначе результат не достижим.

Лидеры Коб создали партию, лидеры Коб тем самым приняли условия игры которые диктует система,идя на выборы они обязаны выполнять правила установленные системой, в этом случае борьба с системой представляется мне проблематичной, если не сказать бесполезной.
Нельзя выиграть у шулера играя по его правилам.
:sm88:

Ответ: Проект Россия
 

Думаю, что пока многие будут философствовать и доказывать друг другу правильность своих теорий, революцию устроит полковник Квачков :)

Ответ: Проект Россия
 

Скажите на милость, а зачем изобретать колесо?
Наши предки жили зажиточно и с ними считался весь Мир, пока не наняли на службу маргинальных варягов. Во что это вылилось всем известно....
Так зачем же изобретать, проще восстановить наше былое, СТАРОЕ мироустройство, и Старую Веру - тогда всё логично и гармонично выстраивается безо всяких -измов и теорий.

Ответ: Проект Россия
 

А Вы знаете, каким оно было - старое мироустройство?
Можете тезисно изложить это?

Второй вопрос:
Что было не так в этом старом мироустройстве, если внешние силы смогли навязать нам другое мироустройство?

Ответ: Проект Россия
 

Можно подробнее и с хронологией исторических событий?
Где та решающая точка отсчета негативных тенденций по-вашему?

Ответ: Проект Россия
 

В общих словах, - история современной России началась на территории Верхневолжья, где жили Общины венедов, бояров, кривичей, казаков и др. базовых этнокультур Русского народа.

Принцип общинной жизни практиковали все индоевропейские народы, а нек-ые живут так и сегодня - Швейцария, Дания, Шотландия, Норвегия и нек-ые др. Всем известно, как трепетно они относятся к выдаче гражданства иноземцам, а разрешение на получение гр-ва, например, в Цюрихе утверждает Совет Общины этого города!

В Средние века Европейцы стали вытеснять из своих пределов маргинальные племена - остатки отрядов воинов-наёмников гуннов, сарматов и византийцев, вот они и заполонили огромные пространства южнорусских степей.

Центр коалиции династии руси (ростов-оссов) располагался на берегах Немана (Порусье, Пруссия), а члены коалиции назывались Русью - Белая, Червоная, Синяя, Малая, Великая и др. Позднее коалиция рассыпалась, роды династии ростов и оссов ушли на терр. Нидерландов, а название Русь сохранилось.

Однако Община и Боярская Дума существовали вплоть до Опричнины и Смуты, организованной кланами шляхты во главе с Романовичами, из рода Кошки и Кобылы. Правда в Новгороде Думу сменило маргинальное вече, чем и воспользовались наши "славные" Иваны ....

Геноцид наших предков в Новгороде, Пскове, Н.Новгороде, а затем кровавая расправа во время Опричнины и Смуты, с молчаливого "кивания" византийских церковников, положили начало трагической судьбе Русского народа.

За последние 5 веков лишь с Петром и его дочерью, и совсем немного до и после ВОВ Русский народ, все этносы, вошедшие в Русскую цивилизацию, жили в соответствие со своим историческим уставом созидателей и творцов. Эти мудрые правители опирались на Народ, а потому и наша Держава при них была Великой!

Вот и выходит, чтобы Россия вновь стала Великой Державой, необходимо активное участие Народа в жизни страны. А ведь такое единство, такая Община существует и на нашей территории - казацкий Круг!

Видите, как всё просто, сформировать Общины, а их главы - Думу, вот и всё мироустройство, ну да, там всякие исп. органы - министерства, суды, президенты и др. чиновники, как же без них.

Ответ: Проект Россия
 

Одолел две книги. Общее впечатление:
Триумвират из КГБ,попов и коммунистов- троцкистов, руководствуясь библейскими разработками пытается оседлать Россию новой общенациональной идеей..
Им не откажешь в объективности оценки обстановки, поскольку они открыто (и где-то самокритично) признали и зафиксировали результат нравственного опуспошения населения и создания атмосферы «человек человеку -волк» (или разделяй и властвуй). Только они не акцентируют то, что это воплощение проекта Аллена Даллеса, и победы США в информационной войне, а также, что наше продажное управление «пашет» на Запад.
Вероятно в связи с предстоящим «опусканием» США ими предлагается возврат к идеалистическому атеизму на библейских принципах, без христианских заморочек, типа «распятого Христа», но с библейской нравственностью.
Жизнеречения, как в КОБ «Мертвая вода» здесь нет - не поповско-политработническое это дело описывать кредитно-финансовую систему и товарообмен в хозяйстве государства.
Мысли о первичности духа и вторичности материи проекта хорошо настраивают на ограничение потребления материальных благ, что делает проект привлекательным для глобального управления, по сравнении с теперешними затратными США.
В теме «Есть ли бог и что от этого зависит», откуда я пришёл, Нанотехнолог привёл большую выдержку из проекта.
Повторюсь:
Грамотно, Красиво и умно. Но, как говорил Зазнобин — 98% правды, а в главном-ложь.
Ложь в том, что слово «вера» во втором варианте необходимо заменить на слово «религия».
Из этой замены проистекают существенные отличия, заключающиеся в том, что человек верующий управляется посредниками бога от его имени и, якобы его указаниями. Т. е. Мы возвращаемся к Библии со всеми вытекающими последствиями идеалистического атеизма. При этом слово «Знать», в редакции авторов проекта, означает «иметь публичные доказательства», т.*е. В научном плане «иметь такие-то эффекты при таких-то условиях эксперимента и факторах внешней среды», а применяется для оценки прямой личной связи Бога и человека, что некорректно.
Человек, нацеленный на прямую связь с Богом и понимающий язык жизненных обстоятельств живёт и работает в паре с Творцом и проводит в жизнь линию на достижение царства божьего на Земле, не «окормляя» авторов подобных трактатов и их хозяев и не нуждаясь в доказательствах, о которых сказано выше.

Ответ: Проект Россия
 

Нанотехнолог писал:
Не замыкайтесь на Петрове. Он делает своё дело, а Вы должны иметь голову на плечах и, если сложно ориентироваться только по-Петрову (а он один и тоже не ангел), Вам никто не запрещает искать истину из других источников. Но замыкаться на «Проекте Россия» я считаю ошибкой.

Ответ: Проект Россия
 

:sm112:

Будет достаток в роду и в народе,будет достаток в державе,
тогда держава будет непобедима.
Это было из покон веков.

Великая держава ,а православие пусть помогает.Посмотрим какая будет у
РПЦ идеология.

такая мысль.

Ответ: Проект Россия
 

Согласен, зацикливаться на чем то одном нельзя.

Честно не вижу смысла в замене слова вера на слово религия, на основании чего вы сделали этот вывод?, речь идет именно о вере.

И с этим не согласен, не следует это и из приведенного текста.


Полностью согласен, и могу дабовить, что сторонники Коб напрасно заняли агрессивную позицию по отношению к библии.

В библии есть такие слова, и авторы ПР их приводят:
Изначально народом управлял Бог, затем пророки, затем цари, с каждым разом качество управления ухудшалось.
1 Царств 8:5-22
4 И собрались все старейшины Израиля, и пришли к Самуилу в Раму, 5 и сказали ему: вот, ты состарился, а сыновья твои не ходят путями твоими; итак поставь над нами царя, чтобы он судил нас, как у прочих народов. 6 И не понравилось слово сие Самуилу, когда они сказали: дай нам царя, чтобы он судил нас. И молился Самуил Господу. 7 И сказал Господь Самуилу: послушай голоса народа во всем, что они говорят тебе; ибо не тебя они отвергли, но отвергли Меня, чтоб Я не царствовал над ними; 8 как они поступали с того дня, в который Я вывел их из Египта, и до сего дня, оставляли Меня и служили иным богам, так поступают они с тобою; 9 итак послушай голоса их; только представь им и объяви им права царя, который будет царствовать над ними. 10 И пересказал Самуил все слова Господа народу, просящему у него царя, 11 и сказал: вот какие будут права царя, который будет царствовать над вами: сыновей ваших он возьмет и приставит их к колесницам своим и [сделает] всадниками своими, и будут они бегать пред колесницами его; 12 и поставит [их] у себя тысяченачальниками и пятидесятниками, и чтобы они возделывали поля его, и жали хлеб его, и делали ему воинское оружие и колесничный прибор его; 13 и дочерей ваших возьмет, чтоб они составляли масти, варили кушанье и пекли хлебы; 14 и поля ваши и виноградные и масличные сады ваши лучшие возьмет, и отдаст слугам своим; 15 и от посевов ваших и из виноградных садов ваших возьмет десятую часть и отдаст евнухам своим и слугам своим; 16 и рабов ваших и рабынь ваших, и юношей ваших лучших, и ослов ваших возьмет и употребит на свои дела; 17 от мелкого скота вашего возьмет десятую часть, и сами вы будете ему рабами; 18 и восстенаете тогда от царя вашего, которого вы избрали себе; и не будет Господь отвечать вам тогда. 19 Но народ не согласился послушаться голоса Самуила, и сказал: нет, пусть царь будет над нами, 20 и мы будем как прочие народы: будет судить нас царь наш, и ходить пред нами, и вести войны наши. 21 И выслушал Самуил все слова народа, и пересказал их вслух Господа. 22 И сказал Господь Самуилу: послушай голоса их и поставь им царя. И сказал Самуил Израильтянам: пойдите каждый в свой город.

Совершенно очевидно что необходимо проделать обратный путь: к единоначалию Всевышнего.:sm67:

А относительно религии могу сказать: что было то прошло, возврата к прошлому быть не может, религия стала тормозом в развитии и соответственно потеряла власть над наиболее разумной частью народа.
Религия и вера разные вещи, я верю, а к религии равнодушен.

Ответ: Проект Россия
 

Севастьянов на своём сайте выложил статью со своим анализом этого проекта. неплохую статью

Ответ: Проект Россия
 

РЕЛИГИЯ это то, что, во-первых связывает человека с Богом, а во-вторых, в силу этой первой связи, соединяет людей между собой.
Религия таинственный для посторонних сокровенный диалог человека с Богом Истинным. «Провидение – не “алгебра”», с. 30
Религия – обоюдосторонне направленная осмысленная связь двух личностей: человека и Бога. «Вера и мера», с.34
Религия – от лат «связь» смысл религиозной жизни (по ДОТУ- это вектор цели)*— приведение нравственности к*объективной праведности, а*веры к*истине, что*достижимо только с*Божией помощью, поскольку Бог всемогущ всеведущ». (Религия – основные духовные убеждения. А Даль)

Вера – фабрикация, принятие того, что мы лишь считаем непреложной истиной, что мы просто не в силах доказать. Есть два типа веры:
Либо: «Верую непосредственно Всевышнему Единому Богу – Творцу и Вседержителю, Милостивому, Милосердному, и стараюсь по совести понять и исполнить Его волю».
Либо: «Верую бездумно в религиозную традицию, т.е. в предания и домыслы неведомых мне старцев о Боге и жизни, хранимые культурой общества».
Человек может веровать и доверить свою жизнь Богу живому, а может веровать иерархиям знахарства земных церквей и их преданиям, собранным в «священные» тексты и ещё «более священные» их изустные комментарии для избранных. Это – две разные возможности обретения веры, хотя также возможно и смешение обеих возможностей. «К Богодержавию», с.28, с.136
ВЕРА В БОГА следствие безверия Богу. Она представляет собой разновидность атеизма по существу. ДОТУ, с. 122
Православная вера в Бога и в таинства подменяет собой веру Богу непосредственно и Лично. «Вера и мера», с.61 (См. также таинства)
«Русское духовенство всегда учило паству не познавать и любить Бога, а только бояться чертей, которых оно же и расплодило со своими попадьями» (В.О. Ключевский) «К Богодержавию», с.126
Если человек искренне живёт в эгрегориально-магических религиях, то чем он больше верующий в Бога и в таинства этих религий – тем больше он будет встречать на своём жизненном пути происшествий, непонятных для него, подчас бедственных и трагических, обусловленных умолчаниями, отрицающими оглашения эгрегориально-магических религий.
Если человек живёт в религии Бога истинного, то таинства будут иметь место тоже, но не как бедствия и непредвиденные тягости, а как отсутствие бедствий. И если человек захочет сделать что-то «как лучше», то в жизни будет ещё лучше. «Вера и мера», с.66
вера и разум Разум всякого человека ограничен, ограничены и знания. Вследствие этого всегда есть то, что остаётся принимать на веру. Отказ от составляющей веры в мировоззрении и миропонимании влечёт за собой их ущербность, т.е. неполноту, ограниченность.
Вера же позволяет расширить мировоззрение и миропонимание до границ Объективной реальности, будучи способной объять в ней всё. Однако принятие чего-либо на веру обладает своей спецификой: принятие на веру, а равно и отказ принять на веру ту или иную определённую информацию, определённый смысл, обусловлены в психике человека его истинной нравственностью как матрицей-мерой всей его психической деятельности.
Т.е. объективно порочная нравственность позволяет принять на веру в качестве истинных ошибочную и заведомо ложную информацию, а праведная нравственность исключает принятие лжи и ошибок на веру в качестве истины. «Диалектика и атеизм: две сути несовместны», с.128-129

А что следует из приведенного текста по-вашему мнению?

Вот здесь Вы не правы! Нет ни одной известной мне общественно- политической книги, где так обильно цитируется библия, причём именно в неагрессивном, а в поучительном тоне. Места же, где высказывается несогласие с Библией Вами не комментируются, а объединяются в одном слове «агрессивная позиция», а стоило бы их прокомментировать на предмет агрессии. Если же вас не устраивает отношение к библии «сторонников КОБ», то Вы — то сами разве не сторонник? А Библию защищаете. Библия- инструмент управления обществом. И КОБ тоже. И я и Вы должны воспользоваться этим инструментом сами а не поручая это дяде, как это изложено в вашем сообщении
Вот, собственно и всё!
Какая агрессия может быть к инструменту? Он либо годен для достижения поставленных целей, либо нет. А цель определяется Вашей этикой и нравственностью либо этикой и нравственностью того, кого вы поставили над собой..
Вот VOL13 не хочет утруждать себя заморочками о жизнеустройстве. Он отдаёт право выбора инструмента РПЦ и «будет посмотреть». Эта позиция большинства теперешних избирателей, которые заявляют «Мы их (кандидатов) избрали и они нам должны (сделать хорошо)». Ну. ну... Скоро двадцать лет как делают....Остаётся надеяться, что оставшиеся в живых-будут жить хорошо.

Ответ: Проект Россия
 

Авторы ПР, приводят три варианта получения власти:
Власть получается от БОГА.
Власть захватывается силой
Власть выбирается народом

С позиции Коб: кто и на каком основании должен управлять государством Россия?:sm67:

Ответ: Проект Россия
 

Не могу назвать себя большим знатоком КОБ, но скажу как я понимаю.
Управляет государством концепция... мировоззрение и выработанная на ее основе идеология.
А фамилии конкретных персон - это уже вторично. Наиболее грамотные и эффективные, с позиции КОБ, управленцы выберут главного из своих рядов.

А получить власть от Бога (в христианстве) это как?
Собрались митрополиты с патриархом, пошушукались, пропукались и решили кого на трон? Так эти макаки в рясах выберут того, кто денег больше даст.

Ответ: Проект Россия
 

а что прграмма КПЕ не ндравится? Петрова - в п-резиденты...

Ответ: Проект Россия
 

Можно и Петрова.
Только термины "президент", "мэр", "губернатор" и прочую словесную заразу выкинуть вообще из системы управления.

Ответ: Проект Россия
 

АТАМАН - потянет?

Нет... есть ещё рулевой,смотряший, вестовой, направляющий, штурман, лоцман, хрецман, коцман, ну вобщем...
Э... умняк... а может тебя поставим???

Ответ: Проект Россия
 

АТАМАН - потянет?

Нет... есть ещё рулевой,смотряший, вестовой, направляющий, штурман, лоцман, хрецман, коцман, ну вобщем...
Э... умняк... а может тебя поставим???

Ответ: Проект Россия
 

Ты пьяный или всегда такой нервный? :sm243:
На любом форуме есть местная "совесть". :sm226: Видимо здесь это ты?

Ответ: Проект Россия
 

Ответ НАНОТЕХНИКУ:
В моём понимании, Власть от Бога — это жизнь по совести. Персонификацией в этом случае занимаются сами люди при необходимости организации структур управления. Это можно назвать БОГОДЕРЖАВИЕМ (см. книгу «К богодержавию»). Только для этого нужно, чтобы люди понимали что такое «царство божие на земле» (т.*е. Что такое божий промысел, как его найти, как жить с ним в ладу) и принимали активную позицию в его построении.
Второй и третий вариант не нуждается в комментариях — мы их имеем в обыденной жизни в разных сочетаниях..
Комментарий только в том, что ныне большинство живёт безнравственно, поэтому и появились три градации — способа появления власти.. Проект Россия все их допускает в управление, следовательно имеет в виду не Богодержавие а то, что сказал Геннадий Валерьевич. Это проявление сатанизма.
В остальном не буду повторять Геннадия Валерьевича.

Ответ: Проект Россия
 

"проект Россия" как сказал Севастьянов - это мёртвое дитя, гомункулус, ибо там намешаны совершенно разные, взаимно противоречивые концепции. вот согласен я в этом с ним.
прилетят инопланетьяне и всех спасут :sm226:

Ответ: Проект Россия
 

За христианство ни чего не могу сказать, но на мой взгляд это должно быть примерно так:
Каждый человек должен уметь разговаривать с Богом, выполнять его указания, подчинятся не человеку-самозванцу, но единственному истинному Начальнику и Руководителю:Господу Богу, или тому кого Всевышний назначит на должность руководителя.( убедится в этом каждый будет иметь возможность) (но это конечно на мой взгляд.):sm67:

Ответ: Проект Россия
 

Так в чем тут противоречие с КОБ?

Как именно этот процесс будет выглядеть? ;)

Ответ: Проект Россия
 

[quote=Геннадий Валерьевич;74367]Так в чем тут противоречие с КОБ?

Дело не в противоречии, я не ищу противоречий между "Проектом Россия" и КОБ, я хочу понять кто и на каком основании (исходя из КОБ)должен управлять Страной.

Каждый человек должен уметь разговаривать с Богом, соответственно иметь возможность получить ответ на любой, повторяю на абсолютно любой вопрос.:sm67:

Ответ: Проект Россия
 

Я не против.
И КОБ не против.

Ответ: Проект Россия
 

Обращаюсь к читателям, почитателям и ценителям идей «Проекта Россия». Предлагаю Вашему вниманию мое письмо авторам ПР, которое было написано мной по прочтении 2-х книг Проекта. Правки минимальные, сути дела не меняющие; посылаю, что называется, в живом виде, в надежде на то что искренние сторонники возрождения России, более внимательно вчитаются в текст ПР и сделают соответствующие выводы.

Здравствуйте, неведомые братья и, возможно, сестры.
Трудно в нескольких словах выразить впечатление от ПР. На уровне эмоций могу сказать: «И жить хочется, и умирать не страшно». Лет мне уже порядком, возраст пенсионный - бог весть, удастся ли что-то сделать? Надежда на Вашу подсказку и божью помощь.
Но в начале хотел бы изложить те замечания и предложения, которые появились у меня в процессе работы с текстом; так сказать, заметки на полях ПР.
Заметен перекос схемы миропорядка в область психодинамики толпы, которая разработана очень доказательно. Отмечены также мотивации и поведение отдельных элементов толпы, а психические и моральные характеристики личностей масштабных, т.е. тех на кого делается ставка в деле преобразования общества, намечены довольно невнятно. Желая построить, в идеале, Православное Царство, нужно иметь ввиду, что масштабно мыслящий бес пришедший в проект, просто в силу своих целеполаганий, обязательно его извратит. Наполеон, Ленин, Гитлер в определенный момент может быть и были спасителями своего отечества. Они устранили врагов народов своих стран в лице то ли нарождающейся демократии, то ли гнилого либерализма, то ли власти лавочников, - но этим и ограничивается положительный эффект их деятельности на благо своих стран. Поскольку все они влились в соответствующие проекты руководствуясь не теми красивыми лозунгами, которые они усердно декларировали, а непреодолимой жаждой абсолютной власти, то в основном их силы и были направлены на достижение максимальной личной власти: все остальные результаты их деятельности – это скорее побочный эффект их главных усилий. И потому КПД их деятельности слишком мал в сопоставлении с затраченными ресурсами. Пример: Ленин выражал мнение, что если у Столыпина будет 10-20 лет для проведения реформ, то Россия станет в ряд мощнейших мировых экономик. Что думает в такой ситуации даже не патриот, а просто гражданин? Даже если он человек не масштабный. Ответ, я полагаю, простой: помогать Столыпину всеми силами. Потери по всем видам ресурсов, неизбежные и при столыпинских реформах, были б на порядок меньше. Россия входила бы в новое время с, в значительной мере, сохраненным человеческим ресурсом, и с неизмеримо большим ресурсом веры, лишь малая толика которого дает нам сейчас надежду на возрождение России. Но у Ленина ответ другой – быстрее готовить революцию, так как в постстолыпинской России совершить её будет невозможно. Ресурсы идут на развал, чтобы после еще больше потратить на восстановление. Так что, думается, Ленина из списка благодетелей, по крайней мере России, стоит вычеркнуть. (Результаты Первой мировой могли быть совсем другими, вследствие чего могла бы не состояться и Вторая). В отличие Ленина, Сталин (и Наполеон), которые приняли ситуацию, в создании которой их участие было незначительно, действовали сообразно обстоятельствам и заслуживают ореола спасителей, хотя движимы были теми же психологическими установками на власть, что и Ленин. К личностям типа Ленина можно отнести и Пестеля, готовивший выступление, которое, как выяснилось, не поддерживали ни армия, ни народ, и главным теоретическим наследием которого является тщательнейшая разработка системы тотального контроля, глядя на которую, наверное, зеленели от зависти руководители и Гестапо, и НКВД, Этим пассажем я хотел обратить Ваше внимание на необходимость учитывать в оценке и сподвижников, и самих себя не только аналитические возможности, но и психодинамику (в нашем случае - уровень генетической предрасположенности к власти; не только к власти, но в первую очередь именно к ней), и моральную составляющую (воспитание). По ключевым вопросам, способствующим сохранению общества: право на жизнь, забота о детях - у Чикатило был взгляд отличный от общепринятого. Можно представить себе верующего Чикатило, убившего не 50, а 5 детей, который после исповеди повесится или явится с повинной, или даже Чикатило ушедшего в монастырь, чтобы с помощью бога давить своих бесов. Чикатило по первому варианту, даже при наличии выдающихся аналитических способностей, в проекте недопустим, тогда как Чикатило по последнему варианту, при наличии тех же способностей, вполне приемлем. (Как Вы понимаете, я намеренно сгущаю краски). Разумеется, затронутая мной проблема для текущего этапа ПР неактуальна, но когда подойдет период структуризации, период оформления «человеческого фактора» в любого вида образования, принятых за оптимальные, как только, пусть отдаленно, потянет запахом власти - жди гостей, и к их приходу надо быть готовым. Короче, я предлагаю на схему разработанную Вами, наложить схему ЦРУ и госдепа использованную ими при развале СССР, и которую мы можем реконструировать по книгам Климова Г.П. В точках возникновения нестыковок и противоречий имеет смысл провести работу по приведению в логическое соответствие идее ПР вопрос использования «человеческого фактора» в долговременной перспективе. Тем более, что многие из этих выдающихся личностей, которых я для себя обозначаю «климовскими», и верующие, и патриоты, а по своему энергетическому потенциалу, целеустремленности и пробивной силе значительно превосходят обычных людей. (Обычный, в данном случае, не синоним податного). Последнее заключение вроде бы подтверждает тезис ПР о том, что верхнюю ступеньку иерархической лестницы занимают самые свободные, благородные, умные. Подтверждает, но…. Рассмотрим ситуацию: несколько человек свободных, благородных, умных заняты одним делом. Один из них с червоточинкой. Вопрос: кто получит больше других, или постарается это сделать при распределении результатов, а если такового не предвидится, кто попытается его организовать? Арсенал подлости гораздо разнообразнее и изощреннее чем арсенал благородства; так что у подлости шансов больше. А чтобы так и было, обязательно побеспокоится бес, который постоянно шастает меж нами или сидит в нас. Простите за назойливость, но я опять веду к тому, что это очень важный вопрос, требующий специального рассмотрения. Сам процесс рассмотрения сможет дать точку отсчета, а может быть и опоры при решении других важных задач ПР. У нас не возникнет, например, вопрос: что Западу делать с Израилем? Потому что всё уже сделано: если во время оно народ израилев и подвергался гонениям и давлению в странах Запада, то с развитием протестантского капитализма его роль и влияние кардинально поменялись - иудаизм попросту возглавил материальную составляющую протестантского процесса.
Не Запад прессингует распростертый под ним Израиль, а Израиль, в лице своих постпредов, стоит над Западом, на самой верхней ступени современной мировой иерархии. И это естественно. Выросший из принципа религиозной исключительности и предопределенности протестантский капитализм не смог бы устоять только перед еще более жесткой структурой. Перед структурой, которая исповедует принцип не только религиозной, но и национальной исключительности. Конечно, мы можем заключить союз волка с ягненком, сообщества, основополагающим принципом существования которого вот уже несколько тысяч лет является принцип: «Мы народ избранный Богом, а все остальные народы даны нам Богом в услужение» - с народом, который жил исходя из положений, что Бог есть любовь, и что человек человеку брат. И Россия сама падет пред победителем Запада, к вящей славе и удовлетворению «более серьезных структур»! Я еще раз повторяю, что без использования идей Климова, а вернее идей Гарвардских спецов, в своих целях, применительно к нашей ситуации, каждому, кто хочет блага России, не обойтись.
Россия и Израиль – уникальные структуры. Их исторические приоритеты никогда не замыкались на материальной сфере. Они стоят особняком от всех. Они никогда не утрачивали фундамента и никогда не сходили с мировой арены. Две эти страны всегда видели Главную цель и никогда не теряли ее из виду22.
Но если в первом случае умаление материального в пользу духовного, накопление Бога в себе, является сутью нашей веры и духа нашего православного, то во втором случае «мы» знаем, что господь и так отдаст нам все богатства мира, «груди царские сосать будем», а не замыкаемся «мы» только на материальном потому, что оно – только точка опоры для достижения высшей цели – власти над миром.
Останутся только те, кто поклонится сатане, золотому тельцу29.
А для такой «святой» цели сойдёт и демократия, и «все религии объединяйтесь» и т.д. и т. п. - см. «Протоколы» соответствующих мудрецов. Кстати, экуменизм для религий – это тоже самое, что и демократия для светского общества. Это только Бог один, а точек зрения на него не счесть, и зачастую они противоположны. Так что не стоит пытаться достичь общей цели, идучи в разные стороны. При ближайшем рассмотрении несомненными попутчиками православных, в заявленном контексте ПР, могут быть разве что католики и мусульмане (исключая некоторые секты); излишнего оптимизма в отношении остальных испытывать не стоит. Да и всемирного братания в рамках ПР не предусмотрено. Делай свои дела, по ним будешь судим, по ним будешь принят в ту или иную систему, а думать о сотрудничестве с параллельными потоками до консолидации своих систем и их последующего объединения – как минимум преждевременно.
В скобках замечу, что антисемитом себя назвать не могу просто в силу убежденности в не конструктивности ненависти и борьбы против чего бы то ни было (чтобы не распыляться, бороться стоит только за), но должен сознаться в неприятии иудаизма и сионизма (как светской версии иудаизма). Чтобы пояснить истоки этого моего неприятия, приведу несколько законов из Шулхан-Арух.
Закон 3
Молитву "Кадиш" (она начинается словами: "Иногаддал вейиосокаддаш") разрешается читать лишь там, где десять евреев находятся вместе, а это должно происходить таким образом, чтобы ни одна нечистая вещь, как напр. навоз или акум, не разделяли их друг от друга.
Закон 12
Всякая работа в шабаш, которую можно совершить для спасения еврея от смерти не только дозволена, но даже обязательная. Когда, стало быть, в шабаш дом или куча кирпича обрушится на еврея, тогда можно убрать эту кучу и спасти жизнь еврея, лежащего под нею. Даже когда несколько акумов лежат вместе с евреем под этой кучей и акумы, если бы спасли еврея, спаслись бы в свою очередь, все-таки чтобы спасти еврея, надо убрать кучу камней.
Закон 13
Еврейской акушерке не только разрешается, но она обязана в шабаш помогать еврейке и при этом совершать все, что при иных условиях осквернило бы шабаш. Наоборот, помогать акумке (христианке) запрещается, даже когда это возможно сделать без осквернения шабаша, ибо она должна рассматриваться лишь как животное.

Можно привести еще 97 законов, но думается, что и трёх достаточно. А ведь Шулхан-Арух всего лишь мизерная доля премудростей Талмуда.

Ответ: Проект Россия
 

Кадровый резерв - Профессиональная команда страны

Миссия проекта

Раскрытие творческого потенциала человека и создание комфортных условий для этого – залог успеха и мирового лидерства России. Построение инновационной экономики, повышение качества жизни, победа в глобальной конкуренции – все это невозможно без высокопрофессиональных, талантливых, ярких людей с активной жизненной позицией. Людей, предлагающих новый взгляд на проблемы, обладающих стратегическим мышлением и способностью выйти за рамки традиционных подходов, неся при этом энергию созидания, а не разрушения.Миссия проекта – в продвижении этого подхода, в выявлении талантливых россиян и обеспечении им самого широкого общественного признания.В рамках проекта предстоит идентифицировать "новых людей" для страны, для реализации амбициозных проектов и "Стратегии 2020". Необходимо выявить, оценить и сформировать постоянно обновляемую базу данных профессионалов в области управления и новаторов, активно меняющих реальность вокруг себя.

http://edinros.er.ru/er/text.shtml?0/163,110058

Ответ: Проект Россия
 

Владислав Сурков: Политическая стабильность, консолидированное государство - это инструмент модернизации
http://edinros.er.ru/er/text.shtml?9/9155,110042

Сурко́в, Владисла́в Ю́рьевич (р. 21 сентября 1964) — российский государственный деятель, первый заместитель Руководителя Администрации Президента России, главный кремлёвский идеолог и политтехнолог.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%...note-shpigel-1

Серге́й Евге́ньевич Нары́шкин (27 октября 1954(19541027), Ленинград) — российский государственный деятель, с 12 мая 2008 года — руководитель Администрации Президента Российской Федерации. С 2009 года Председатель Комиссии по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%...B2%D0%B8%D1%87

Проект Россия
 

Я недавно прочитал одну книгу. Она называется "Проект Россия". Авторы сего труда не афишируют себя, однако есть мнения что к написанию книги причастны лица имеющие отношение к нынешней правящей верхушке России.
Книга очень интересна. В ней идут рассуждения об ущербности демократического общественного устройства. Причем анализ очень грамотный. Очень большое внимание уделено анализу современной политической ситуации в мире. Все выводы авторов по поводу демократии, общественного устройства и современного политического устройства мира настолько соответствуют канонам ислама, что просто диву даешься...
В общем настоятельно рекомендую к чтению.
После прочтения мне было бы интересно узнать ваше мнение об этой книге.