Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ?
 

Думаю, достаточно одной таблетки (3-4 лекции + 20 минут личного общения на разные темы).

Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
 

Опрос открытый, то есть, если нажать на одну из цифр результата опроса, будут видны имена голосовавших (дешграмма, однако).

Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
 

На мой взгляд, это сложный вопрос. Если обычные методы развития логического мышления в частности и мышления как такового не срабатывают, то дешграммы могут оказаться очень полезными. Если же логика уже развита, то не стоит зацикливаться на ней, и надо развивать остальные черты своей сущности. Гармоничное развитие всех проявлений личности и является ключом к счастливой и полноценной жизни. Это о дешграммах в целом.

Что касается дешграм для Кобовцев, то люди, осилившие КОБу и сумевшие разобраться с ней, смогут самостоятельно разобраться в том, нужны ли им дешграммы или нет. Возможно они очень полезны на начальных этапах, как для детей так и для взрослых, но потом от всех костылей надо избавляться на мой взгляд. Вообще, фиксация на чем то одном, это заведомо ограничения своего мышления в определенных рамках, установленных предметом фиксации (концепция, религия, идеология).

Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
 

На начальных этапах чего? Развития? Я имею ввиду для взрослых (кобовцев).

Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
 

Генн, будьте добры. Скажите пожалуйста, чем для вас является КОБа?
Как она воздействует на людей, и на кого или точнее, на людей с каким мышлением и типом психики направлена эта книга?

После того как вы ответите на эти вопросы, подумайте, а что тогда дешиграммы? Для чего они нужны? Дешки это такой же инструмент как и КОБа, только у них другое направление и действие.

Задача КОБы, это предоставить людям возможность ощутить почву под ногами, определиться в этом хаотичном мире, и понять как жить дальше. Разве нет? Так чем же тогда плохи упражнения для развития интеллекта? Само собой, меня тоже бесит, что им уделяется излишне много внимания на этом форуме, но это не значит что в целом это вредная штука, ведь так?

Так что да, на мой взгляд,для тех, кто начинает знакомиться с КОБой, они могут пригодиться. Но не обязательно, люди разные и все приходят к Кобе с разных позиций.

Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
 

Этим я хотел сказать, что концепция эта, для простых людей. Люди в основном сейчас зомбированы по саму макушку и у многих большие проблемы с тем что бы мыслить логически, и даже вообще мыслить правильно. Поэтому многим эти дешки могут быть очень полезны. Но ставить на одну полку по значимости я бы их не стал конечно.

Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
 

Системная информация о том, как жить без опасностей. На людей она действует по-разному и направлена она на всех, а не на кого-то конкретно. Дешграмма (приставка деш от слова дешифратор; грамма - письменность) - это оконтуренная область поверхности (плоскости), внутри которой можно нанести различные знаки, рисунки, формулы и другое. Думаю, что дешграммы нужны для шифрования и дешифрования информации. Можно, конечно, их использовать для развития умственных способностей, но мне больше нравятся в этом плане шахматы и общение с умными людьми.

Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
 

Ну, понятно.

Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
 

Хотел пояснить почему я проголосовал "другой ответ", но этот пост Овода практически слово в слово то, что я тоже хотел написать. Особо важное на мой взгляд я выделил...

Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
 

другой ответ:
смотреть лекции Федосеева может и не полезно, а использовать разработанную им технологию для развития своих детей думаю целесообразно.

Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
 

Угу... абсолютно бесполезное времяпровождение...
Их могу посоветовать смотреть разве что Славолюбову, и при том все и по нескольку раз... :sm190:
Чтоб приучить его сначала самому разбираться в чём-то, а уже потом давать оценки и советовать другим.

Это из разряда `если вы не знаете ни каких технологий, то палка-копалка сойдёт`.
На деле же эта `технология` по эффективности сравнима с полным отсутствием каких либо технологий.
В то время как существует достаточно куда более эффективных методик... было бы желание...

И советовать применять массово `палку-копалку`, когда есть лопата и экскаватор, по моему сродни вредительству.
Мол `тыкайтесь с палкой в земле`, когда конкуренты вас обходят используя `экскаватор`.

Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
 

Проблема в том, что есть такой конечный ресурс как ВРЕМЯ.
А значит из доступных методик стоит выбирать более эффективные...
Навязывание же гораздо менее эффективные методики при наличие более продвинутых - сравнимо с вредительством.
И в данной ситуации применять данные методики естественно вредно, если рассматривать относительно.

Так ведь идя спиной вперёд тоже можно дойти куда угодно.
Да, не особо удобно, да не безопасно, да медленно, но рано или поздно дойти можно.
Так вот хождение спиной вперёд само по себе не вредная штука, но если брать его ВМЕСТО нормаль ходьбы, то будет уже очень вредная.

Так что вредны или полезны какие-то методики стоит анализировать не только по тому благие ли цели они ставят, но и по тому как эффективно их достигают по отношению к другим методикам.

Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
 

согласен:sm227:
я не читал ветку твоей войны с Робертом, возможно там ты давал примеры, может быть дополнишь свои слова конкретными примерами методик, которые намного лучше этих деш?

Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
 

Давал... зря не читали...

Хотя я их давал не абстрактно, а на наработку конкретных навыков при запросе конкретной меры. Иначе давать абы что смысла нет.
Так что определите сферу навыков и меру их развития, а так же измерьте влияние на них применения деша.
А уже потом я выдам (если смогу) метод который будет лучше по данной вам мере.

Сейчас же заявляется абстрактное `развитие интеллекта`, при том нет ни меры не доказательств.
Я могу вам выдать хоть те же крестики нолики (5 на бесконечной) - они ведь тоже что-то там развивают.
Без чёткой меры вы можете гадать в формате нравится или нет, но это всё будет пустое.
Как вы оцените эту игру ВМЕСТО урока математики, физики, литературы, пения?.. Полезно или вредно?

Так вот, по всем известным мне мерам я знаю методы лучше деша.
Все их выдавать тут долго и не особо интересно, так что меру для примера жду от вас.
(естественно для начала с вашим же разбором по ней деша и вам известных аналогов)
Если вы сами же предложите методики лучше, то это будет гораздо интереснее и вам же полезнее... если нет, то хоть в составление меры потренируетесь.

Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
 

ок, ну к примеру, упражнения для развития быстрого счета или наработки памяти, так же интересны упражнения для развития фотографической памяти. Я знаю что разучивать песни и стихи, помогает для усиления памяти. Упражнения для увеличения навыков концентрации (через отключение внутреннего диалога) так же помогают при решении определенных задач.

Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
 

Гораздо эффективнее брать несколько случайных чисел и умножать в уме.

Хотя зачем развивать быстрый счёт (сверх бытового) мне вот не особо ясно.
Разве что для детей, но им урока математики для этого вполне достаточно.
Лучше потратить время на решение разных математических задач, чем тупо долбить сей навык.

Эффективнее, приятнее и полезнее учить стихи...

Ориентирование на реальной местности в этом куда как эффективнее.
Так что ходите с детьми в походы почаще, при том не сами их `тащите` по маршрута, а доверяйте им быть штурманом. :sm229:
По ходу можно спрашивать у них `что это за травка` (естественно сначала стоит о ней что-то интересное самим узнать).

Что же до чисто этого навыка и бумажного формата, то существуют игры типа `найди предмет` или `найди отличия`, которые гораздо эффективнее деша.

Да.

Но кроме этого идёт нарабатывается ещё знание песен и стихов (да и вообще стихосложение).
Тут у ребёнка не будит проблемой прочитать/написать стишок и спеть песню у костра...
У современных детей с этим туго т.к. родители ленятся с детьми заниматься, а петь самому себе не интересно...
Что же до `вложений ресурса`, то тут в отличие от деша не нужна даже бумага... только компания, которая готова тебя мотивировать...
Так что если брать чисто навык наработки памяти, то этот будет куда как эффективнее и полезнее деша как сам по себе, так и в комплексе.

Так что тут не ясно, почему вы советуете деши, когда вам известна более удачная методика...

Это касается общей самодисциплины и с дешами не связано, ибо нарабатывается любым делом и деши тут ни чем не лучше чем всё остальное.

Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
 

я не то что бы советую их, просто я знаю что вреда от них не будет. Ведь люди то все разные, для кого то все выше перечисленные методы будут не интересны, а вот дэши как раз таки да, так же как и игра 15шка, для кого то она прямо таки магически притягательна, а для кого то не интересна. Лично мне, дэши не интересны, а благодаря Роберту теперь вдвойне не интересны, изза обилия постов про дэши на этом форуме я тем более не собираюсь их изучать и рекомендовать другим. Однако, возможно для кого нибудь, они окажутся тем что доктор прописал, как знать.

Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
 

А разве трата времени и не получение достаточной пользы не есть вред?

Ну так найди того кто тащится от дешек и пусть он их и рекламирует...

По мне так если не помогает ни один из стандартных эффективных методов, то и нестандартные не помогут.
Это же образование, а не лечение болезни...

Или у вас есть знакомые которым интересно долбится в что-то однотипное, примитивное и монотонное, при том абсолютно не практичное?
Что же до 15ки, то это из разряда `а я смогу`... да и то 99% людей это быстро надоедает...

Тут уж определитесь, доктор или учитель?
Если человек здоров то должны внятно работать внятные методы.
Если болен, то решать должен психиатр... но деши для лечения психов вроде не пригодны в принципе...

Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
 

Совершенно очевидно, что для лечения не помогают. Лучше линейную алгебру почитать, на которой они и основаны. Детишкам можно этим поиграть, но только не с этими дядями. Лучше с родителями. Вначале здесь появилась фраза- записываем мысли а не звуки. Это меня потрясло. Я так смеялась , что все мысли выскочили. Долго размышляла, а какие же звуки этот товарищ производит, когда мыслит. И как он такие мысли записывает, то есть, всё -таки пишет. Но товарищ не стал объяснять эпохальную фразу -замануху. А начал лить водопады ссылок. Вреда мне это не причинило. Зато теперь выясняем, что такое мысль. И какие же звуки она производит. А для развития хорошо учить песни на иностранных языках. И полезно, и приятно. На ютубе полно какаоке.

Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
 

Что ж так мало людей Вас поддерживают?

А вот меня поддерживают больше -

ПРОЕКТ ВСЕОБЩЕЙ ДЕШКОМПЬЮТЕРИЗАЦИИ
http://www.youtube.com/watch?v=lW-X-DOTorI
Отзывы – http://deshotzyvy20071004.narod.ru/
Отзывы о бинардиках (двоичных дешкомпьютерах) на сайте – http://binardik.ru

Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
 

Каждую мою лекцию смотрят больше тысячи человек. Это и есть голосование ЗА!

Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
 

В любом деле есть "строительные леса" и они нужны.

Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
 

Если какашку снять на видео и вывесить в интернет, просмотров будет больше, чем у вас. Некоторые случайно натыкаются на ваше видео, зависит от слов в поисковой системе.

Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
 

Ваших какашек на этом форуме - в избытке. Пора бы остановиться *****.

Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
 

Мои ролики ЦИТИРУЮТ десятки тысяч раз. Цитируют то, что заинтересовало. Вас никто не цитирует, так как у Вас ПУСТО-ПУСТО.

Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
 

Создайте опрос, у кого больше какашек.

Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
 

Такие, как Вы ПУСТЫШКИ про ***** ВСЁ.

Поправьте мозги, посмотрев мои ролики -

СТРАТЕГИЧЕСКАЯ ИНТЕРНЕТ-КОМПЬЮТЕРНАЯ ИНИЦИАТИВА
http://rutube.ru/video/7b9075502485a.../#.UObBa2lAxrM

Перед ВОВ-ной Россия осуществила индустриализацию всего за десять лет (с 1930 по 1941).
В наше время необходимо повторить этот подвиг, осуществив СТРАТЕГИЧЕСКУЮ ИНТЕРНЕТ-КОМПЬЮТЕРНАЯ ИНИЦИАТИВУ.

Для этого потребуется всеобщая мобилизация народа и государства, от которой нас отговаривают и которую не допускают, а, наоборот, средствами геноцида (алкоголь, курево, наркотики) резко снижают мобилизационный потенциал нашего народа.

ПРОЕКТ ВСЕОБЩЕЙ ДЕШКОМПЬЮТЕРИЗАЦИИ
http://www.youtube.com/watch?v=lW-X-DOTorI

Отзывы – http://deshotzyvy20071004.narod.ru/

Отзывы о бинардиках (двоичных дешкомпьютерах) на сайте – http://binardik.ru

Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
 

Удивительно пустые, но наполненные ядом высказывания ЗЕВСА. ПРЯМО ЗМЕЙ-ГАРЫНЫЧ.

Яда много, а толку никакого. Недаром - под пседонимом прячется.

Стратегического мышления никакого. Всё по мелочам, да по мелочам. А в сути ДЕШГРАММНОЙ ТЕХНОЛОГИИ И РУССКОГО КОМПЬЮТЕРА не разобрался.

В качестве ликбеза посмотрите текст - http://maxpark.com/community/603/content/1745094

и ролик, как реакция на этот текст - http://rutube.ru/video/7b9075502485a.../#.UObBa2lAxrM

Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
 

Так это ж хорошо для вас. Или вы хотите ядом лечиться? Не обращайте внимания на пустышек (кстати, в пустышке не должно быть яда). Зачем вы на них реагируете?

Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
 

Вполне поддерживаю.
Могу еще добавить: предложенные Федосеевым идеи и технологии могут быть полезными и весьма притягательными для взрослых тоже. Я пришел к такому выводу погрузившись с головой в данную тему на на несколько дней (чтобы "Поискать суслика", т.е. выявить полезность).
Я стал размышлять над всеми предложенными идеями в совокупности (метафорами, как их называет Роберт): Дешграмма - средство для записей мыслей; язык Дракон (Пароджанов, программирование на естественном языке); карты памяти (Тони Бьюзен). Интуитивно чувствовал, что в этом что-то есть, но не видел завершенности образа. Прояснение пришло однажды утром, когда представил, что может быть дешграмма (проедметная область) с записанными в ней мыслями (образами) и рядом - схема-алгоритм (программа) формализующая какой-то мыслительный процесс. Т.е. читаем схему (загружаем программу в память), затем, пользуясь дешграммой, выполняем соответствующие мыслительные действия, которые должны привести к какому-то результату. Будь я по-моложе и по-свободнее, я бы наверняка занялся бы такой интересной темой. Сейчас же я занял позицию просто наблюдателя (реальность заставляет заниматься более практичными (доходными), на настоящий момент, задачами).
Буквально недавно у меня возникло новое видение. Дешграмму можно рассматривать как запись одной большой мысли (образа), состоящих из множества мелких. Все экранчики (мелеие мысли) видны все сразу.
Стал сравнивать со словом. Читая записанное слово у нас в голове сразу возникает образ с ним связанный (первоклассник читает по буквам, но все же справляется). Если же буквы одного слова записывать каждую на следующем листе, то его чтение будет затруднительно даже взрослому. Таким образом, по аналогии, то, что мы видим сразу все экранчики дешграммы является преимуществом. Нетрудно представить, что при определенной натренерованности, можно прочитать дешграмму (большую мысль, образ, тему) одним взглядом, наподобе тому, как мы читаем слово. Если не получается, мы вникаем в этот образ прочитывая экранчики. Всеровно, это будет быстрее, чем прочитывать несколько листов написанного текста.
Другими словами, если привыкнуть к дешграммной письменности, появится выйгрыш во времени, возможность быстрого вхождения в тему (образ), новый уровень оперирования мыслями. Хочу заметить немаловажную деталь, что каждая маленькая мысль (экранчик, информация в нем) находится в определенном контексте - адрес экранчика, набор значений переменных. Мысленно можно двигаться от экранчика к его контексту, либо - наоборот, от контекста к экранчику. Эта взаимосвязь существенно дополняет общий образ (мысль).
Далее, если создавать общепринятые стандарты в дешграммной письменности, то и другие люди смогут довольно легко и быстро прочитать записанную мною в дешграмме мысль (будут общеизвестные правила).
Это мое сложившееся мнение. Я так ощущаю ситуацию. Спорить с несогласными я не буду. Это накладно.
По поводу лекций - согласен, их смотреть и слушать нелегко. Много времени уходит. Хотелось бы более "коротко, сжато, ясно и понятно".
Однако - других то нет...
Также пугает и чрезмерное обилие ссылок. На возникающие у людей вопросы отвечается ссылками и общими фразами типа "думай, учись и умней". Роберт Юрьевич объясняет это своей занятостью, много другой работы, однако нам, простым смертным, от этого легче не становится.
Так что, спасибо, Роберт Юрьевич, за ваши оригинальные и интересные идеи (это мое честное мнение). Тем не менее, меня настораживает излишний ажиотаж вокруг всего этого. Кто в этом виноват, судить не берусь. Ситуация же - такова.

Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
 

Конечно, ДЕШГРАММНАЯ ПИСЬМЕННОСТЬ - это костыли, так же, как и обычная письменность. Но ведь обычная письменность нашла широчайшее применение. Без письменности (без письменной записи своих мыслей) может ли обойтись индивидум, даже если он может ВСЁ удерживать в голове? Вряд ли. Да и как же он будет передавать свои мысли другим без различных видов письменности? Так что письменность, хотя и костыли, но необходимые костыли.

Дешграммной письменностью, насколько мне известно, пока пользуются всего несколько человек, http://arkadiyzaharov.ru/otzyvy-o-neways/#comment-2571 см. Рассуждения о мотивации 4 Павел Кабакин,

поэтому не накоплена статистика. Но с каждой покупкой дешкомпьютера и с каждым актом изготовления бумажного дешкомпьютера, с с каждым актом обучения дешграммному программированию статистика накапливается. Придёт время, когда дешграммная письменность будет почти так же широко использоваться, как и обычная письменость.

Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
 

Уважаемый Дмитрий Сергеевич!
С большим удовлетворением воспринял Ваш внятный и доходчивый текст в поддержку ДЕШГРАММНОЙ ТЕХНОЛОГИИ.

Думаю, что, благодаря Вашим соображениям, мои критики и недоброжелатели насторожатся и сбавят обороты неприятия моих предложений. И, возможно, лучше поймут то, что Вы поняли.

Спасибо за Ваше пояснение о том, что «Дешграмму можно рассматривать как запись одной большой мысли (образа), состоящих из множества мелких. Все экранчики (мелкие мысли) видны все сразу».

Дешграммная запись позволяет видеть мысль симультанно, в отличие от сукцессивного пробегания по буковкам в обычной письменной записи.

Симультанный
Симультанный (в психологии) ( от лат. simul — в одно и то же время ) — термин, означающий практическую одновременность протекания каких-либо психических процессов ввиду их свернутости и автоматизированности. Например, симультанным является смысловое восприятие устной речи на родном и иностранном языке переводчиком-синхронистом. Если человек недостаточно владеет иностранным языком, процесс смыслового восприятия и перевода иноязычной речи становится развернутым (сукцессивным). При некоторых психопатологиях (например, Афазии,Акалькулии, Амузии и др.) в основе всех нарушений лежит распад симультанного анализа и синтеза (см. Синдромы нейропсихологические).


СУКЦЕССИВНЫЙ
[нем. sukzessiv < лат. successivus - последующий] - последовательный, постепенный, следующий шаг за шагом.
Словарь иностранных слов.- Комлев Н.Г., 2006.
Синонимы: последовательный, постепенный

Вот пример - Рассуждение о мотивации 4 Павел Кабакин -
http://arkadiyzaharov.ru/otzyvy-o-neways/#comment-2571

Возможно, для некоторых индивидуомов симульанное восприятие дешграммной записи мысли становится невозможным из-за психопатологий (например, Афазии, Акалькулии, Амузии и др.) в основе всех нарушений лежит распад симультанного анализа и синтеза (см. Синдромы нейропсихологические).

У таких людей, возможно, по этой причине возникает агрессивное отторжение дешграммной письменности, что заметно по обилию отрицательных комментов, например, ЗЕВСА.

Для нормальных людей получается так, как Вы описываете: «Читая записанное слово, у нас в голове сразу возникает образ с ним связанный (первоклассник читает по буквам, но все же справляется). Если же буквы одного слова записывать каждую на следующем листе, то его чтение будет затруднительно даже взрослому. Таким образом, по аналогии, то, что мы видим сразу все экранчики дешграммы является преимуществом. Нетрудно представить, что при определенной натренированности, можно прочитать дешграмму (большую мысль, образ, тему) одним взглядом, наподобие тому, как мы читаем слово. Если не получается, мы вникаем в этот образ, прочитывая экранчики. Все ровно, это будет быстрее, чем прочитывать несколько листов написанного текста».

Преимущества, о которых Вы пишите, должны быть очевидны и для других критиков дешграммной записи мыслей. Если этого пока не происходит, то это их беда.

«….если привыкнуть к дешграммной письменности, то:

1. появится выигрыш во времени, возможность быстрого вхождения в тему (образ);

2. новый уровень оперирования мыслями;

3. каждая маленькая мысль (экранчик, информация в нем) находится в определенном контексте - адрес экранчика, набор значений переменных. Мысленно можно двигаться от экранчика к его контексту, либо - наоборот, от контекста к экранчику. Эта взаимосвязь существенно дополняет общий образ (мысль);

4. если создавать общепринятые стандарты в дешграммной письменности, то и другие люди смогут довольно легко и быстро прочитать записанную мною в дешграмме мысль (будут общеизвестные правила)».

Всё Вами схвачено и прояснено совершенно верно. Могу лишь добавить:

5. на экраники можно помещать не только слова, но и любые знаки, формулы и КАРТИНКИ, то есть художественные образы (при этом взаимосвязанные с другими картинками на других экранчиках, и воспринимать разные картинки на разных экранчиках можно симультанно);

6. а также включить звук при переходе на определённый экран;

7. на экранчик можно поместить гипертекстовую ссылку.
Есть и другие возможности, о которых не могу здесь рассказать, так как потребуется много места (но в последующих лекциях расскажу).

По поводу «излишнего ажиотаж вокруг всего этого». Попробую объяснить с позиций теории Алексея Меняйлова, по которой - ТОЛЬКО В СЛУЧАЕ ОБРАЗОВАНИЯ КОЛЛЕКТИВА (ТОВАРИЩЕСТВА) ЕДИНОМЫШЛЕННИКОВ ВОЗНИКАЕТ ПОНИМАНИЕ, ВЗАИМОПОНИМАНИЕ И ПРОДВИЖЕНИЕ К ИСТИНЕ.
См., например, семинары и видеоролики –
http://www.vairgin.ru/2011-12-30-17-...04-21-22-59-43

Уважаемый Дмитрий Сергеевич, в связи с тем, что Вы уже внесли вклад в осмысление ДЕШГРАММНОЙ ТЕХНОЛОГИИ своими постами на форуме КПЕ, прошу Вас дать согласие считать Вас членом КРДТ – Коллектива Разработчиков Дешграммной Технологии.

КРДТ – неформальная, открытая (ничего секретного) сетевая структура без предварительных условий и предварительных взаимных обязательств.

КРДТ не отвечает по обязательствам членов КРДТ. Члены КРДТ не отвечают по обязательствам других членов КРДТ.

Каждый человек может считать себя членом КРДТ, если он принял участие в какой-либо работе по развитию ДЕШИДЕЙ. Но может и не считать себя членом КРДТ.
Но за свои какие-либо обязательства, если они даны, член КРДТ отвечает так же, как и обычный порядочный человек, не зависимо от того, считает ли он сам себя (или его считают ли) членом КРДТ.

В КРДТ нет начальников и подчинённых, но есть ТОВАРИЩЕСТВО (в смысле теории Алексея Меняйлова), в том смысле, в котором каждый это слово понимает. Каждый член КРДТ – товарищ настолько, на сколько он считает себя быть товарищем другим членам КРДТ. А практика – критерий истины.

С уважением
Федосеев Роберт Юрьевич, предложивший записывать мысли в дешграммном виде.

Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
 

Довольно неожиданный поворот. Думаю, можно считать Ваше приглашение как просто признание некоторых моих заслуг в этом деле. Немного радует, я действительно приложил некоторые усилия (сам не знаю почему). Радость, однако, было бы полнее, если бы имелись такие наглядные примеры эффективности применения дештехнологий, против которых не смогли бы возразить даже такие как Зевс. Для этого нужно еще работать, работать, работать..., в этом направлении. Я себе не могу сейчас позволять такой роскоши.
Будем считать вопрос о моем согласии открытым (тем более, что именно это не так уж и важно).
А вопрос о товариществе довольно интересен...
Желаю всем удачи и всех благ!

Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
 

Я плакаль. http://www.memes.at/fun/41
дальше идут цветы, водка и взаимные поцелуи в губы.

Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
 

Ну, нормальная у вас позиция, тов.Гастонов. Вы ребята работайте, а я буду вам товарищем, а лучше наблюдателем. Хотя у Роберта Юрьевича позиция не лучше: я изобрёл, а вы внедряйте.

Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
 

Роберт, я думаю тех 20и открытых веток обсуждения дешкомпьютера не достаточно, надо еще одну, где бы вы выдавали благодарности союзникам, и обливали помоями противников. И еще одну, для доски почета, хотя в прочем, доски не понадобится, достаточно одной рамки, ведь единственный человек который достоин висеть на такой доске это сам любимый Роберт, это ведь он у нас один такой во вселенной, изобрел нечто полезное.

Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
 

Гастонов сделал полезное дело, потратив свои силы и время. А Вы, господин Генн - халявщик. Халявщиков в России много. Жаль только, что и среди сторонников КОБ встречаются. А я-то думал здесь одни только потенциальные товарищи. Лично в Вас, господин Генн, я ошибался, признаю; надеялся, что Вы разберётесь и поучаствуете в работе. А вы способны лишь только на потявкивание.

Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
 

Мне не приходится обливать никого ничем - это не мой стиль. Однако, если сам себя человек обливает, при чём здесь я?

Надо же так ненавидеть человека, который дарит НОВЫЕ БАЗОВЫЕ ЗНАНИЯ! Вместо того, чтобы поуиться и попросить ещё дать. А дать есть что. Смотрите 52 новых моих лекции ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ И РУССКИЙ КОМПЬЮТЕР на сайте http://kpe.ru в 2013 году.
(по одной лекции в неделю).

Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
 

Вы переоцениваете себя. Я не испытываю к вам ненависти. Просто вы Достали хуже горькой репы. Но это так, не отвлекайтесь. Вам еще кучу веток форума создавать надо, и в каждой из созданных по песне про деши оставить...

Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
 

Спасибо, что мои песни Вам понравились. Приходите ещё послушать. С песней веселее и лекции смотреть.