Форум осваивающих КОБ - Нет никаких волн,все волны -это спирали видимые в профиль.

Форум осваивающих КОБ (http://forum.kpe.ru/index.php)

- 1-3й Приоритеты (http://forum.kpe.ru/forumdisplay.php?f=18)

Нет никаких волн,все волны -это спирали видимые в профиль.

Ученые с фрагментами в голове говорят-радиоволны,свч волны,световые волны,- а нет никаких волн,все колебательные процессы-это спирали, вихревые потоки исходящие из источника по сприрали,а ученым они кажуться волнами потому что видят они их в профиль.К стати передайте ученым что я открытие сделал,которое состоит в том,что появились еще дополнительные параметры у ихних "волн". Теперь еще помимо длины волны есть такой параметре как диаметр спирали вихревого потока.Кто там имеет знакомых из РАН,сообщите им,может этот параметр на вычисления повлияет.

Ответ: Нет никаких волн,все волны -это спирали видимые в профиль.

Да это и так все знают давно)) В РАН там воры сидят, которых интерисует что бы фильтр Грызлова им бизнес не портил)

Ответ: Нет никаких волн,все волны -это спирали видимые в профиль.

очередной концептуальный взгляд на гомнотему?
Багряный хоть свой блог создал а Максимка все тудаже...
непорядок товарищи

Ответ: Нет никаких волн,все волны -это спирали видимые в профиль.

Есть мнение, что "диаметр спирали" равен амплитуде волны.

Ответ: Нет никаких волн,все волны -это спирали видимые в профиль.

вам не надоело это гомно мешать?
вы всеравно нифига не шарите в этом, а только видимость создаете.
я думаю что ваши околонаучные понты подождут.

Ответ: Нет никаких волн,все волны -это спирали видимые в профиль.

Цитата:

вам не надоело это гомно мешать?

Видимо нет.
А решение простое - спереди посмотреть.

Ответ: Нет никаких волн,все волны -это спирали видимые в профиль.

Меня волны укачивают. Пожалуй, спираль лучше.

Ответ: Нет никаких волн,все волны -это спирали видимые в профиль.

У КОБы много доводов построено на лженаучных предположениях.
Например это, или торсионные поля.

Ответ: Нет никаких волн,все волны -это спирали видимые в профиль.

Цитата:

Сообщение от Макsимка (Сообщение 140204)

К стати передайте ученым что я открытие сделал,которое состоит в том,что появились еще дополнительные параметры у ихних "волн". Теперь еще помимо длины волны есть такой параметре как диаметр спирали вихревого потока.Кто там имеет знакомых из РАН,сообщите им,может этот параметр на вычисления повлияет.

"А если вы не отзоветесь, мы напишем в Спортлото"

Ответ: Нет никаких волн,все волны -это спирали видимые в профиль.

Цитата:

Сообщение от MsYerty (Сообщение 140245)

У КОБы много доводов построено на лженаучных предположениях.
Например это, или торсионные поля.

В построении модели мира следует стремиться к минимуму допущений. Если с помощью минимума допущений возможно объяснить всю совокупность фактов, то привлекать к этому новые допущения псевдонаучно.
Введение новых терминов, версий, обычно требует массы слов, еще один признак певдоучености. КОБ постоянно забывает о принципе Уильяма Оккама.
Бритва Оккама
Оттого противники называют КОБ "Мутной водой".

Ответ: Нет никаких волн,все волны -это спирали видимые в профиль.

Цитата:

Сообщение от Макsимка (Сообщение 140204)

почему по спирали?

Ответ: Нет никаких волн,все волны -это спирали видимые в профиль.

Цитата:

Сообщение от Макsимка (Сообщение 140204)

Ученые с фрагментами в голове говорят-радиоволны,свч волны,световые волны,- а нет никаких волн,все колебательные процессы-это спирали

Поляризацию на основе такой модели объяснишь?

Ответ: Нет никаких волн,все волны -это спирали видимые в профиль.

Элементарно:
По/против часовой стрелки вращение/спин.

Ответ: Нет никаких волн,все волны -это спирали видимые в профиль.

Волны есть, по крайней мере в известных нам измерениях, однако это может являться проекцией многомерной спирали:

Цитата:

Хотя высказанное Калуцей в 1919 г. предположение о том,что наша Вселенная может иметь недоступные нам непосредственно пространственные измерения, замечательно само по себе, его популярность связана с иными обстоятельствами. Эйнштейн сформулировал общую теорию относительности для привычного случая Вселенной с тремя пространственными и одним временным измерением. Однако математический формализм его теории можно непосредственно обобщить и выписать аналогичные уравнения для Вселенной с дополнительными пространственными измерениями. Калуца выполнил математический анализ и в явном виде выписал новые уравнения при «умеренном» предположении об одном дополнительном пространственном измерении.

Он обнаружил, что в этой пересмотренной формулировке уравнения, относящиеся к трем обычным измерениям, по существу совпадают с уравнениями Эйнштейна. Но благодаря тому, что он включил дополнительное пространственное измерение, Калуца, как и следовало ожидать, получил новые уравнения в дополнение к тем, которые первоначально вывел Эйнштейн. Изучив эти дополнительные уравнения, связанные с новым измерением, Калуца обнаружил нечто удивительное. Оказалось, что дополнительные уравнения представляют собой не что иное, как полученные Максвеллом в 1860-х гг. уравнения, описывающие электромагнитное взаимодействие! Добавив еще одно пространственное измерение, Калуца объединил теорию гравитации Эйнштейна с максвелловской теорией электромагнитного поля.

До появления гипотезы Калуцы гравитация и электромагнетизм рассматривались как два отдельных вида взаимодействия; ничто не указывало на то, что между ними может существовать какая-либо связь. Однако, дерзнув предположить, что наша Вселенная имеет дополнительное пространственное измерение, Калуца обнаружил, что в действительности они глубоко связаны. Его теория утверждает, чтои гравитация, и магнетизм связаны с волнами в структуре пространства. Гравитация переносится волнами, распространяющимися в нашем обычном трехмерном пространстве, тогда как электромагнетизмпереносится волнами, использующими новое, свернутое измерение.
Элегантная Вселенная. Брайан Грин (http://lib.aldebaran.ru/author/grin_...eorii__16.html)

Ответ: Нет никаких волн,все волны -это спирали видимые в профиль.

Макsимка, Я тут набросал публике для наглядности.
Ты об ЭТОм хотел сказать?
http://savepic.org/733978m.jpg

Ответ: Нет никаких волн,все волны -это спирали видимые в профиль.

Цитата:

Сообщение от Абориген (Сообщение 140376)

Макsимка, Я тут набросал публике для наглядности.
Ты об ЭТОм хотел сказать?
http://savepic.org/733978m.jpg

нет не так!

возьмите пружину ,растяните ее,посмотрите с боку-увидите волны,посмотрите с торца-будет круг. Пружина должна еще иметь коническую форму,сужающуюся к источнику и расширяющуюся от источника,как воронка в общем.

Ответ: Нет никаких волн,все волны -это спирали видимые в профиль.

че за ерунда...
в физическом мире электромагнитные волны распространяются совсем ни так, как вы тут графики математические переменного тока рисуете.
кроме того по сложной траектории может лететь частица, но не поле.

Ответ: Нет никаких волн,все волны -это спирали видимые в профиль.

Цитата:

Сообщение от MsYerty (Сообщение 140245)

У КОБы много доводов построено на лженаучных предположениях.
Например это, или торсионные поля.

А у кого из присутствующих достаточная квалификация чтобы рассуждать о таких вещах? Не спорю, теория любопытна, но слышать её объяснение от людей далеких от понимания физики просто смешно.
Вот вы, MsYerty, на основе чего делаете такой вывод? Вы изучали торсионные поля или хотябы ознакомились с лаболаторными исследованиями?
Ребят, никто из нас не знает даже как и почему работает электрический ток. Все что мы видим - то что он работает, и то что волны тоже есть, и несколько законов выведено для описания их свойств. Но никто не знает почему и как это случается.
Это все неболее чем теории, а истина она часто лежит не наповерхности, она скрыта очень далеко от неискушенного взгляда.
Здравия вам всем, и здравомыслия!

Ответ: Нет никаких волн,все волны -это спирали видимые в профиль.

Цитата:

Сообщение от Ромашка (Сообщение 140724)

То есть если я не был в Америке, значит я не имею права говорить о ней?
Наука изучает явление на основе догм и аксиом прошлого, вам предложили ненаучный взгляд независимого исследователя сегодня, вы вместо того чтобы подумать поразмышлять об этом, отправляете нас назад к Энштейну и прочим.
Изменение амплитуды "волны" или других её параметров(сжатие,расширение,колебания и т.д.) - это следствие воздействия некой "силы"?!
А теория "вихрей-воронок" подразумевает наличие этой "силы" у исследуемого обьекта - и это снимает много неоприделённостей в квантовой физике и ни только.
Мне тоже уже давно пришли мысли наподобие Максимкиных, наверное Эгрегоры синхронизуются.

Ответ: Нет никаких волн,все волны -это спирали видимые в профиль.

mahina

Цитата:

в физическом мире электромагнитные волны распространяются совсем ни так, как вы тут графики математические переменного тока рисуете.

Я ничего не утверждаю, я пытаюсь понять для себя о каких спиралях -вихревых здесь идет разговор...
Вы Можете объяснить ( лучше наглядно) КАК в пространстве распространяются э/м волны ? Условная объемная траектория -в виде чего она?

Макsимка, Давайте на простейшем примере?
Спираль - Вы имеете ввиду ,если посмотреть не в профиль (где затухающая синусойда) а как-бы сверху ? Правильно я понимаю?

http://savepic.ru/1705880m.jpg

Ответ: Нет никаких волн,все волны -это спирали видимые в профиль.

http://www.raskraska.ru/space/solarsystem-rus.html
Пройдите по ссылке и посмотрите проекцию нашей солнечной системы сверху. Затем разверните проекцию влево или вправо по горизонту с учётом растояний и масс, занимательно получается.
В дополнение к теме: сравните волну на море и воронку или смерчь.
Интересно что лежащая в основе мироздания "спиральная форма" распространяется и на социально-исторические явления.

Ответ: Нет никаких волн,все волны -это спирали видимые в профиль.

Цитата:

Сообщение от arietc2009 (Сообщение 140735)

То есть если я не был в Америке, значит я не имею права говорить о ней?

Безусловно, имеете. Однако если брать пример от первого лица, соотнеся вас с иследователем, то вы не можете иметь представление о процессах, которые протекают в Америке, пока не исследуете их изнутри.
Ваше знание об Америке, как о исследуемом предмете, будет ограничено теми источниками информации, которые у вас есть. Для того чтобы получить достаточно полное представление о процессах, протекающих в Америке, нужно выйти на уровень сбора информации как минимум выше чем общепринятый.
Афоризм "Зри в корень" говорит, что для того чтобы понять истинное положение вещей нужно смотреть не на следствия проблемы, а на причины. В афоризме "масло подорожало" - намек на то что случается событие, а восприятие его сводится или к тому что денег будет нехватать или к ещё более примитивному выводу. Причины и первоначальные цепи причинно-следственных связей лежат не на поверхности, а в глубине, на поверхности остаются только следствия.

Вернемся к науке. Наша официальная наука склонна рассматривать не причины, а следствия. Безусловно, следствия необходимо рассматривать как явления, имеющие наиболее важное прикладное значение, однако для того чтобы расширить понимание и глубину познания, а значит и масштаб прикладных знаний, необходимо обращаться к причинам.
Я задавал преподу по физике на парах вопросы, на которые он не мог ответить, но мы сходились на том что физика - это наука строящаяся на предположениях, чаще даже на гипотетических.

Цитата:

Наука изучает явление на основе догм и аксиом прошлого, вам предложили ненаучный взгляд независимого исследователя сегодня, вы вместо того чтобы подумать поразмышлять об этом, отправляете нас назад к Энштейну и прочим.

Встречается в интернетах такой термин - "школота". Т.н. "школота" редко называет вещи своими именами, не стремится понять смысл даже своих слов, верит авторитетам. Не хочу навешивать этот ярлык на кого-либо, просто метода приподношения таких новоиспеченных "истин" как наша волновая теория, поневоле заставляет задуматься о том, с какой целью и кем это сделано. Очень часто бывает что как только ребята услышат о какой-либо инфе, тут же берут её на вооружение, стремясь казаться продвинутее и просвещенее. Я не против этого, это одна их вех нашего развития как личностей, в том числе и логического аппарата, ведь для того чтобы строить свои выводы, надо ознакомиться с выводами других людей. Но совсем другое дело когда т.н. "школота" лезет в науку, а дело это путанное, а потом оказывается что объем знаний который у них есть, недостаточен для анализа, как, например, этой волновой теории.
Прошу простить если кого-то задел.

Мое мнение на счет того, как наука изучает явление, я высказал выше.

Цитата:

Изменение амплитуды "волны" или других её параметров(сжатие,расширение,колебания и т.д.) - это следствие воздействия некой "силы"?!
А теория "вихрей-воронок" подразумевает наличие этой "силы" у исследуемого обьекта - и это снимает много неоприделённостей в квантовой физике и ни только.

Не имею представления, к чему относится этот пассаж. Я о характере самой волновой теории не говорил вообще.

Цитата:

Мне тоже уже давно пришли мысли наподобие Максимкиных, наверное Эгрегоры синхронизуются.

Это прекрасно, что вы налаживаете отношения друг с другом на полевом уровне! Это, кстати, одино из первоначальных условий дружбы - понимать друг друга без слов :sm227:

Ответ: Нет никаких волн,все волны -это спирали видимые в профиль.

Нашел лекции которые помогут непонявшим понять.
Это лекции и книга Плыкин "След на воде".

http://rutube.ru/tracks/316614.html?...f19ab3e4a02cf1

Ответ: Нет никаких волн,все волны -это спирали видимые в профиль.

Плыкин производит впечатление хорошего ученого, вдумчивого и искреннего. Но его модели не вызывают у меня большой радости.
Ну не может человек, который берет за мировоззренческую платформу Библию, разобраться в том, как устроен наш мир.
Работать над своими теориями ему надо, по-крайней мере на тот момент когда он про теорию сот и про теорию построения нашей вселенной рассказывал, меня конкретно не торкнуло.
Но взгляд новый, принципиально отличается от лабуды которую нам астрономы и физики втирают.