Типы психик. Критический взгляд.
 

Зомби, если считать что мы программируемы, на самом деле все. :) Не надо бояться страшных слов. :)
Просто программы разные. Предлагаю такие определения.

Человек - альтруистическая самопрограммируая система.
Зомби - наглухо запрограммированная система, либо человеком, либо демоном.
Животное - система с доминирующей программой от животных инстиктов.
Демон - эгоистическая самопрограммируая система.

Вот на второй пункт я бы хотел обратить особое внимание.

Опять же, в каждом н..
 

Опять же, в каждом намешаны все четыре цвета, в разных пропорциях.

Да, прилагаю толковы..
 

Да, прилагаю толковый словарь, а то опять превратно поймете.

Кажется я определил, что такое добро и зло.

Альтруизм - жертвенность ради других, знания, "сети, а не рыбу", "активы" одним словом.
Эгоизм - "рыба, а не сети" себе только активы, а другим пассивы.

Активы-пассивы объяснять?

dm пишет: Зомби - н..
 

dm пишет:
Что значит "наглухо"? Т.е. исключается возможность перепрограммирования "на ходу"? Разве это так?

dm пишет: Да, прила..
 

dm пишет:
Никита пишет:
:sm230:

Никита Наглухо, это ..
 

Никита Наглухо, это значит запрограммированно так, что зомби не может перепрограммироваться самостоятельно.
Для зомби нужен внешний программист человек или демон.

Меня беспокоит то, что некоторые добрые человеки программируют зомби в добрых зомби.

Добрый зомби будет добрым до момента, пока не изменятся внешние условия. В силу наглухо запрограммированной психики на добро, он не способен измениться и потому превратиться в злого зомби. Над каждым добрым зомби добрый надсмотрщик? Оно надо вообще?

Интересно, а Человек..
 

Интересно, а Человека можно рассматривать как Доброго Зомби, запрограммированного самим Богом? :sm178:

Гойденко К.С. Нет, ..
 

Гойденко К.С.

Нет, человеку бог дал только язык, как вы помните. В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.

Программисты - люди.

Откуда я это помню и..
 

Откуда я это помню интересно? С чего Вы взяли что необходимо отталкиваться от этих библейских "истин"?
Или в библии кто-то специально для Вас правду написал?

Разве разум человека настолько примитивен, что способен оперировать лишь данными, закодированными в словах? :sm231:

Гойденко К.С. Не над..
 

Гойденко К.С. Не надо так узко воспринимать понятие СЛОВО. Слово это не что написано, это способ кодирования.

Музыка, живопись и т.д. это образы, но по сути слова, для оперирования данными. Любой код - это слово.

Человек тем и силен, что развивал СЛОВО и научился различным кодам.

Как вы будете общаться, если не будет общих категорий, общего кода для понимания и объяснения?

Гойденко К.С. СЛОВО..
 

Гойденко К.С.

СЛОВО вы помните от учитилей, мамы с папой, они учили вас буквам, а потом и словам. Они ваши Боги.

Без слова человека нет. Есть Маугли из джунглей.

> Они ваши Боги...
 

> Они ваши Боги.
СЛОВА, БУКВЫ, коды в смысле. Не учителя. :)

Способность программировать делает человека творцом равным богу.

Даже кот мой научился говорить - программировать. :) Я уже точно знаю многие мррррлогизмы. :)

А программируют что,..
 

А программируют что, не словом?

Никита да, словом, в..
 

Никита да, словом, вопрос собственно о чем?
Если учитель будет кумиром - последней инстанцией, то ты сам не сможешь найти ответ самостоятельно - как самопрограммируемая система. Будешь зомби, будешь ждать новой прошивки, следующей версии или переформатирования войдя в кризис.

dm пишет: Предлагаю..
 

dm пишет:
а не проще поставить в соответствие схемы управления из ДОТУ?
1.Животный тип психики - преимущественно программная схема
2."Зомби" - преимущественно программно-адаптивная схема
3."Демон"- преимущественно схема П-К (П-П1)
3+1 штрих. Человеческий тип психики- интеллектуальная схема (притом элементы предыдущих трёх сохраняются, но не довлеют)

dm пишет: Опять же,..
 

dm пишет:
все ТРИ, ибо человеческий тип КАЧЕСТВЕННО выделяется
в том числе невозможностью зазомбирования

dm пишет: Никита да..
 

dm пишет:
Вопроса нет. Вначале было слово, и слово было у Бога, и слово было Бог. Вот и всё "программирование".

Саша Лютый Нет, не ..
 

Саша Лютый

Нет, не проще, это моя личная классификация, позволяющая мне видеть добро и зло.
В моей схеме, я четко определяю, что есть человек, т.е. воплощение альтруизма, его способность давать другим умение творить и созидать, т.е. одаривать других не продуктами созидания, но способами. "Дарить сети, но не рыбу." Для меня это истинный альтруизм.


В коб ничего подобного нет. Я не вижу в определении "интеллектуальная схема" векторов приложения этого самого интеллекта, интеллект может быть злым и добрым, интеллект это система программирования, т.е. инструмент. Молотком (инструментом) можно гвоздь забить, а можно черепушку тяпнуть.

Никита пишет:
Что имелось ввиду? Вы действительно уловили мою мысль? Я утверждаю, что код СЛОВО это средство для проведения человеком в мир, либо добра, либо зла.

Я имею ввиду, что пе..
 

Я имею ввиду, что первый человек был запрограммирован Богом. Видимо так. Интересно, что это за бог такой, программу которого так легко "перепрограммировать"?
[more]И опять вы везде добро и зло ищете. Хороший совет - отойдите от этих сказочных категорий. Не бывает абсолютного добра и абсолютного зла. Всё относительно и уж если мерять добро и зло, то меряйте эгоцентрично - хорошо для вас или плохо для вас. Потому что русскому хорошо - для немца смерть.[/more]

Никита пишет: Я име..
 

Никита пишет:
Да, интересно, наверное очень свободный бог, с открытым кодом :)

Да, я так и измеряю. Не вижу тем не менее смысла отказываться от этих категорий. Надо просто четко определить термины.

Если мы в активах-пассивах сбалансированы, то и вреда никто никому не причинит. Только всеобщее равноценное созидание не основано на отбирании-лишении. Общий рост-расширение не противоречит балансу.

dm пишет: это моя л..
 

dm пишет:
да сколько угодно
просто ранее Вы писали
dm пишет:
Вы предложили, и я предложил... Что не так?
с направленностью Вам лично всё ясно, мне (по-своему естественно) тоже
dm пишет:
так и в добре может быть намешано зло, а в зле-добро
и в каждом конкретном случае в разных пропорциях...

dm пишет: способнос..
 

dm пишет:
а здесь либо врёте, либо заблуждаетесь. КОБ как раз может стать способом, хотя и является интеллектуальным продуктом. А может и не стать, так же как одарённый сетями умрет от голода в сеть завернувшись

dm пишет:
в и-нет сообществе, в т.ч. на других форумах есть выражение "учите матчасть". посмотрите определение интеллектуальных схем управления в ДОТУ.
могу привести, но не буду: "сети, а не рыбу"(с)
(с)-это означает "цитата"

Добра и зла нет. Это..
 

Добра и зла нет. Это субъективные категории.

dm пишет:
Это верно. Но не о том ли говорит КОБ, когда рассматривает, например, образование, такое, получив которое, человек способен овладевать новыми знаниями самостоятельно?

Саша Лютый Ну да, но..
 

Саша Лютый Ну да, но зло и добро намешано внутри человека. Но когда в каждом человеке перевешивает альтруизм - вектор добра, отсылаю еще раз к моим определениям. То возможно ли зло между людьми?

В КОБ, в ее определении психик я не вижу того основопологающего принципа, который не позволил бы творить между людьми зло.
Разве не это цель человечества, перестать творить зло между людьми?

Это и есть причина моего несогласия.

Достаточно ли наглядно я показал принцип добра - альтруизм?

dm пишет: В КОБ, в ..
 

dm пишет:
определение психик, поверьте, это далеко не вся КОБ
но за частностями Вы, надеюсь временно, не видите целого
труд/управление/творчество по интеллектуальной схеме направленные на построение справедливого для созидателей общества изначально альтруистичны

да, для паразитов это зло...
теперь руки не мыть? ведь микробам больно...