Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
 

ЗЕВС заболтался до абсурда с оговорками по Фреду. Уж, не психоаналитик ли он?

Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
 

Я Вас предупреждал, Что когда что-то противопоставляешь, надо давать ссылку на конкретные источники:
Если, паче чаяния, вы будете противопоставлять аналоги или прототип моего открытия, то прошу указать, как это положено, источник (книгу, патент, страницу, рисунок и т.п.). Заявления типа – «ЭТО ОБЩЕИЗВЕСТНО» необходимо игнорировать.

Я оформляю заявки на изобретения в различные патентные ведомства мира, и везде эксперт ОБЯЗАН дать точную ссылку на противопоставляемый источник.

В 50-х 60 годах в СССР некоторые эксперты пренебрегали этим и иногда писали: "ЭТО ОБЩЕИЗВЕСТНО", ЧТО ЗАТЯГИВАЛО РАССМОТРЕНИЕ ЗАЯВКИ, ПОТОМУ ЧТО ПРИХОДИЛОСЬ НАПОМИНАТЬ ИМ О ПРАВИЛАХ ЭКСПЕРТИЗЫ.

В НАШЕ ВРЕМЯ ТАКИХ ЭКСПЕРТОВ ПРОСТО УВОЛЬНЯЮТ.
В принципе увольнение - Ваша учесть, если бы Вы работали экспертом патентного ведомства.
Будьте любезны, укажите противопоставляемый материал по всем пунктам, в которых вы ссылаетесь на известность моих изобретений.

Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
 

ЗЕВС, Вы профессиональный ОТВЕРГАТЕЛЬ. Посмотрите мой ролик -
Посмотреть видео ролик ПРЕДЛАГАТЕЛИ И ОТВЕРГАТЕЛИ
http://www.youtube.com/watch?v=rSRCpauV2TM

Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
 

В МИФИ начали изучать дешифраторную технологию Федосеева Р.Ю.
Что дает эта технология?
1. Самое главное- это целостный взгляд на изучаемую дисциплину. Развитие системного мышления.
2. Там, где раньше уходило несколько часов на понимание нового материала, сейчас нужно несколько минут. Эффект потрясающий.

Обычные методы изложения формируют киселеобразное мышление. Дешграммы формируют строгое мышление.
В этом году в рамках конференции данной технологии была посвящена работа целой секции. Был издан сборник тезисов. http://www.oti.ru/institute/science/...e2012/Tom2.pdf
Приглашаю всех, кто работает с Робертом Юрьевичем участвовать в разработке очередных трудов.

Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
 

Сообщение от Отличник ВВС
Дешкомпьютер - неточное название.
Более точное - детская логическая игра.
Роберт Юрьевич, прошу не обижаться.
Я называю вещь своим именем.

Нет Уважаемая Суматра, не может. Об этом даже Роберт Юрьевич говорил. Иначе мы просто перестанем понимать друг друга.
Детская логическая игра "Бинардик" - я называю вещь своим именем.

Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
 

Я по образованию технарь. Детей у меня нет и в дештехнологические игры я с ними не играл.
1. Новым знанием - да, так как раньше такого не было. Базовым знанием - упростить МСКФ без искажения смысла вряд ли получится, но я всё равно не знаю причислять его к базовым или нет.
2. Думаю, что любая попытка изображения более 2х координат на плоскости является следующим шагом.
3. Если она очень хорошо способствует пониманию и освоению каких-то знаний и/или развитию творческих способностей, то можно и включить.
4. Она может являться предметом изучения. Что-то мне подсказывает, что развить идею можно, потенциал есть. Именно поэтому решил программы делать по этой теме.
5. Не думаю, что кто-то замалчивает. Кому-то не интересно, кто-то попробовал разобраться, но не понял (кстати, с одного видео вряд ли понятно станет). Навязывать не стоит.

Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
 

Базовыми они будут ТОЛЬКО если на их основе будет что-то весомое, а пока этого нет даже близко.

Что же до новизны, то и её тут маловато... слишком мала весомость информации, что ожидать её документальное оформление.

Это как бы шаг вперёд (многомерность) и 2 шага назад (отказ от непрерывности). И куда мы пришли?

Любое множество конечных состояний без проблем представимо не то что на плоскости, но даже на прямой.
Об этом известно ОЧЕНЬ давно и ни кого сей жутко вырожденный случай просто не интересует.

А дискретная запись более 2х координат это A[0.1, 50, 70, e, 2*g] и сие существует ОЧЕНЬ давно (на столько давно, что патентовать тогда просто не было принято), а так же гораздо удобнее и нагляднее.

Тут самое важное слово `Если`, а ведь этого на деле НЕТУ... а вот если будет, то можно всё что угодно...

Вы немножко исказили вопрос, он был `должна стать`, а не `может быть` :sm229:

Вы тоже ВСЕХ тех кто с вами не согласен записываете в ни чего не понимающих дурачков?

Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
 

Считаешь, что случай, когда кто-то не понял, не может быть?
Ну и да я забыл ещё тех, кто всё понял и ругается, что зря потратил время и что это мусор и что ничего перспективного даже близко. А я так не считаю, и чё, это значит я что ли чего-то не понял? Это значит, что я должен считать это мусором? Не хочу я так считать, потому что это не есть неоспоримая истина. По крайней мере какое время оно должно полежать в карантине. и не просто поваляться там. Нужно ещё кому-то прикладывать усилия, чтоб этот вопрос разрешить-таки. Твои все комментарии не убедительны.

Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
 

Я могу понять, какой вопрос возникает.
"Если я могу записать то, что мне нужно, вот так-то и так-то, не используя дешграмм, и не буду испытывать никаких проблем, то зачем мне знание о дешграмме?"
Какие-то такие вопросы в таком духе.
Можно найти миллион случаев, когда дешграмма вообще не нужна.
Сложность в том, чтоб найти где она нужна. Если один не нашёл, то это не значит, что найти нельзя никогда и никому.

Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
 

Четкие формы - это хорошо, не спорю. Однако они зачастую являются результатом каких-либо мыслительных процессов (творческих). Так может стоит обратить внимание и на эти процессы?.

В каком-то ролике Роберт Юрьевич говорит, что обычный компьютер никто отменять не собирается. Для таких задач никто не возражает применять компьютер обычный.

Если брать задачу о повышении творческого потенциала человека, я не могу с уверенностью сказать (по крайней мере), что дешкомпьютер не может принести какой-либо пользы.

Спасибо всем. Я сказал почти все, что хотел. Дальнейшие пререкания навряд ли принесут какую-то пользу. По опыту знаю, что каждый склонен оставаться при своем мнении. Это не значит, что одни плохие, а другие хорошие. Просто разное восприятие мира.
Еще раз спасибо, приятно было пообщаться.

Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
 

Может конечно, а порой люди понимают но не так, всякое бывает...
Я просто не советовал записывать всех не согласных с вами в `не понявших` как это делает Роб.

Как считать - это сугубо ваше дело, но всё же стоит придерживаться реализма и не рекламировать то что явно не первого качества.

А на счёт `потраченного времени` - это сугубо ваши фантазии.
Я лишь выступаю радикально против того, чтоб всё это как есть сейчас начать в этом как есть виде впаривать детям.
Ибо песенки про автора не соответствуют реальности, а куда ведут благие намерения при игнорирование всего и вся вы думаю знаете.

А хотите сами развивать - развивайте на здоровье. Только не надо с одержимостью дурностая как Роб сие навязывать окружающим.
Просто у меня аллергия на одержимых людей, активно ведущих других к пропасти.

Неее, вопрос несколько в другом:
- Если нет реальных случаев когда дешграмма хоть в чём-то реально помогла, то зачем её навязывать окружающим?

Всё возможно, может где и применимо, но ВСЕГДА стоит быть реалистом - ресурсы КОНЕЧНЫ!
Будь то ресурсы материальные, духовные либо просто время людей. А значит не стоит их у людей отнимать на явно тупиковые идеи.
Можно ознакомить с идеей интересующихся, но одержимо навязывать её исключительность игнорируя весь мир - это же маразм.
Я выступаю против маразма и маразматиков. Будьте реалистами.

Есть что внятно возразить или это просто абстрактное нежелание их воспринимать?

Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
 

Вопрос не в том стоит уделять внимание интуиции или нет - это ОЧЕНЬ важная вещь.
Вопрос в том, что после получения через неё информации стоит ВСЕГДА её проверять на практике логикой.
Ибо если вы будете жить только интуицией игнорируя логику, то в 99% случаев вы станете эгрегореально зависимым самодуром.

А я вот могу утверждать, что в том виде как он есть сейчас, при внедрение как предлагает Роб, он принесёт явный вред.

Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
 

Вот это и есть маразм - голословно "утверждать что в том виде как он есть сейчас, при внедрение как предлагает Роб, он принесёт явный вред", игнорируя практические доказательства полезности, которые широко опубликованы.

P S.
Меня зовут Роберт, сокращения и искажения имени недопутимо (а также нарушают правила форума).

Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
 

Опубликованы подтасовки, хотелки и фантазии, а не доказательства.

Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
 

Специально для Вас проведу маленький экскурс в Математику, ибо сами Вы не хотите этого сделать. Рассмотрим бинардик.
"Бинардик - двоичный четырёхразрядный персональный карманный дешкомпьютер, который я изобрёл в 1960 году." (http://binardec.narod.ru/)

Рассмотрим, что он из себя представляет с точки зрения математической модели Это функция 4-х переменных: Х0, Х1, Х2, Х3, каждая из которых может принимать одно из 2-х значений (0;1), т.е. Ф(Х0, Х1, Х2, Х3) = А, где А - значение функции, записанное в соответствующем окне. Функция может содержать как конкретную информацию, так и команды. Всего может быть 16 значений (2 в 4-й степени) для простоты лучше пользоваться 16-ричной системой счисления, где 0 соответствует (0,0,0,0), 1 - (1,0,0,0) и т.д. до F - (1,1,1,1). Графически это может быть представлено в виде различных векторов или таблиц (1х16; 2х8; 4х4; 8х2; 16х1). В бинардике использована таблица 4х4.
Система логических переходов может быть представлена в виде блок схемы (времени нет искать, позже выложу).
Главной особенностью является механический способ представления данной функции.

По истории математики почитайте здесь - http://works.tarefer.ru/50/100185/index.html

Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
 

Вспомнилаль "Песня о соколе" М.Горького (когда-то она меня очень увлекала)
"и бился грудью в бессильном гневе о твердый камень..."
" ну что же небо - пустое место. Как мне там ползать? Мне здесь прекрасно ..."
Видимо явление старо как мир: одни - идеалисты, другие - реалисты.
Наверное, всетаки, истина где-то посередине.

А вот другой образ (не отходя от кассы) - Легенда о Икаре.
Отец приделал сыну крылья и говорит ему: "Не подымайся слишком высоко, иначе солнце растопит воск, и не опускайся слишком низко, чтобы волны не смочили перья ..."

Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
 

Не знаю, что у Вас и куда не вставляется, а у меня есть материальный Бинардик, и туда вставляются дешкарты.

Специально написала такой проект и хотела посчитать расходы. Но лист бумаги я не покупала (подвернулся под руку ненужный черновичок). Пасту в ручке и свет в лампочке посчитать?

Еще примерно 40 минут я мучала компьютер, чтоб достойно представить получившийся проект уважаемой аудитории. Это по финансам 0,4 кВт х 0,67 ч х 2,42 руб/кВт-ч = 65 копеек (на самом деле, меньше, ибо на родные 400 Вт я системник вряд ли грузила).

Когда я соберусь сделать красивенькую дешкарту, она мне рубля в полтора-2-3, конечно, обойдется. Ну максимум 15-20, если печатать полностью на цветном и с ламинацией. Но это не наш метод.

Теперь собственно проект. Самообучаться мой "акинатор", конечно же. не может, да и область выбора персонажей пришлось взять узкую (книга "Волшебник Изумрудного города"). Из основных героев, по-моему, никого не забыла. Неохвачеными оказались родители Элли да, пожалуй, кой-какой обслуживающий персонал (кухарка Фрегоза и т.п.).

http://s017.radikal.ru/i426/1210/f7/7643e1e2bd2ft.jpg

Чтоб можно было играть тем, у кого нет материального Бинардика, я нарисовала по бокам оси и проставила значения. Правила напомнить? Играем с клетки (0,0,0,0) - она у меня слева вверху. Читаем первый вопрос (он написан синим). Если ответ "да", переходим на ту клеточку, где значение по синей оси меняется на противоположное (а остальные не изменяются). Это третья сверху клетка в левом ряду, если что. Если "нет", то читаем второй вопрос (он красный) и в случае "да" переходим уже по красной оси. И т.д. Неудобно без вещественных клавиш, но можно приспособиться.
Для примера я показала путь игрока по дешкарте, если задуманный персонаж - Гудвин.
http://s017.radikal.ru/i423/1210/5b/e41ae274c154t.jpg

Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
 

Опять же, всё упирается в Меру. Тоже можно привести много примеров из мифов и басен. Хотя бы " Демьянова уха" Мера и есть признак адекватности окружающему миру.

Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
 

ОПЯТЬ НИОЧЁМ. Вы же собирались к баптистам, кажется, или они к вам? Вам же здесь не интересно, так не флудите.

Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
 

В чём трагедия таких, как ЗЕВС?

1. Они недоброжелательны с переходом к ненависти, которая слепит их разум.
2. Они не видят НОВОЕ, как те индейцы, которые не увидели корабли Колумба -
Почему индейцы не видели кораблей Колумба?
http://www.youtube.com/watch?v=qbdBaqO1fqc

3. Они недоразвиты и лишены творческих потенций.
4. Они скрываются под псевдонимами (чтобы ни за что не ответить?).
5. Они нарушают правила экспертизы, высказывая мнения без доказательств и без отсылок к источникам.
6. Они надменны.
7. Возможно, они вампиры, которые упиваются кровью выбранной жертвы.
8. В будущем всё, что они натроллили, будет забыто, а изобретения, которые они не видят, но как бы заочно обливают помоями, останутся в истории.
9. В своих заносах они врут, выдумывая мнимые недостатки.
10. Они, вместо обсуждения сути изобретения, которое они не видят, переходят на личности.

Выводы:
Отсюда их произвол и зловредность, которая опасна для творческой молодёжи, которая может затрепетать под напором наглости (хуцпа?) и остановиться в своём творческом развитии. И даже взрослые их боятся, как показывают робкие возражения с ними несогласных.

Польза от них в том, что они проявляются текстами, хотя и под маской, польза в том, что можно узнать их, хотя и ничтожное, но мнение, в отличии от молчаливых ягнят, которые предпочитают промолчать. А самое страшное - это замалчивание.

Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
 

Вы привели ещё одно доказательство того факта, что Вы ничего не поняли в моих предложениях, не увидели, как те индейцы -
Почему индейцы не видели кораблей Колумба?
http://www.youtube.com/watch?v=qbdBaqO1fqc

Как разговаривать с индейцем, который не видит изобретение?
В интернете полно всего и из области математики, но в интернете нет новых изобретений, которые вот-вот появятся.
Некоторые изобретения. которые появляются, подчас натыкаются на таких "индейцев", как Вы. И начинается: "на колу мочало, начинай сначала".
Придётся подождать, когда до Вас дойдёт.

Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
 

Упрощаю Ваш ответ.
Любая функция нескольких переменных с конечным числом значений эквивалентна функции одной переменной с конечным числом значений.
Т.е. просто имеем конечную последовательность элементов, которые являются либо командами либо числами. А это и есть обычная программа.
И вообще представляя конечное множество в виде различных многомерных таблиц, графов, деревьев и др. монстров, мы меняем только ПРЕДСТАВЛЕНИЕ информации, а не СОДЕРЖАНИЕ. Но этим то и интересны дешграммы... Полагаю что любые поспешные оценки и суждения да и еще и от имени всего "безмолвствующего" населения форума в данном случае неоправданны и очень похожи на симптомы "осеннего обострения".

Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
 

Во, а "синтез" нескольких переменных в одну осуществляется за счет использования некоторой системы счисления. Блин, ну было бы где ругаться.

Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
 

Почему это моё заявление проигнорировано ЗЕВСОМ, Евгением 1799 и др.?
Не дошло?
1. Дешкомпьютер - это новый компьютер с НОВОЙ дешграммной архитектурой в соответствии с концепцией МСКФ (МСКФ - Многомерная Система Координат Федосеева).

2. Эмулируя дешкомпьютер на обычном электронном компьютере мы можем дешпрограммировать (т.е. программировать дешграммно).

3. При этом, "в дешкомпьютере творчество программиста не прекращается при самом ходе программы" и, "оно даже подхлёстывается в процессе выполнения программы".

4. Созданная таким методом программа может оказаться (если программист захочет) программой с двойным назначением: 1) для применения на отдельном (от обычного компьютера) дешкомпьютере; и 2) ДЛЯ ПРИМЕНЕНИЯ НА ОБЫЧНОМ ЭЛЕКТРОННОМ КОМПЬЮТЕРЕ.

5. Но можно также осуществлять дешграммное пограммирование с целью применения только на обычном электронном компьютере или на неком электронном дешкомпьютере. "Некого отдельного электронного дешкомпьютера (гаджета)" у нас пока своего нет, но эксперименты проводятся.

6. В качестве отдельного электронного дешкомпьютера можно применить айфоны, айпеды и т.п. гаджеты, в которые можно заложить нашу "ДЕШГРАММНУЮ СИСТЕМУ ПРОГРАММИРОВАНИЯ КАБАКИНА-ФЕДОСЕЕВА", в которую в настоящее время входят: 1) Редактор Дешграмм (РД); 2) Компьютерный Конструктор Дешграммных Компьютеров (ККДК); 3) Редактор Дешпрограмм (РДП); 4) Интерпретатор Дешграммных Программ (ИДП).

7. Обо всём этом я частично рассказал в интернете (много видео роликов) и собираюсь постепенно рассказывать в Лекциях - ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ И РУССКИЙ КОМПЬЮТЕР (РУССКИЙ КОМПЬЮТЕР - ЭТО ДЕШГРАММНЫЙ КОМПЬЮТЕР). Но мои оппоненты торопятся вынести приговор, не прочитав книгу ("зажигают красную лампочку" и даже требуют убрать мои лекции с сайта КПЕ). Видимо, они не видели мои ролики в интернете, а ждать очередные Лекции им невмоготу. Поэтому разгорелся бессмысленный спор о том, что автор "задавака" и т.п.

8. Как известно, когда рождается новое направление, новая отрасль науки и техники (ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ), практически, всегда требуется создать НОВЫЙ ПОНЯТИЙНЫЙ АППАРАТ. Мы это делаем, но оппоненты упорно и настойчиво игнорируют наши термины и предлагают свои, ничем не обоснованные. С моей точки зрения - это делается умышленно, чтобы запутать, но это ЗАПРЕЩЁННЫЙ ПРИЁМ. (Например, вместо моего термина ДЕШГРАММА, ЗЕВС применяет - "деш-таблицы", и даже моё имя коверкает, насмехаясь: то назовёт Робби, то ещё как-то, но меня же зовут Роберт, и я прошу именно так меня называть).
9. "Учитывая, что творческие возможности (людей, в том числе, оппонентов) очень большие", я надеюсь, что мои оппоненты разберутся в моих предложениях, и я готов на примирение, готов простить даже все оскорбления, так как мой путь - это поиск истины, а не своей правоты.
Я убеждён, что земляне оценят моё творчество очень высоко, вплоть до Нобелевской премии, хотя вряд ли её присудят. Говорю об этом не потому, что жажду славы, а потому, чтобы земляне поняли, что я САМ ПОНИМАЛ ЗНАЧЕНИЕ СВОИХ ИЗОБРЕТЕНИЙ И СВОЕГО ТВОРЧЕСТВА В ЦЕЛОМ. Слава Богу, что успеваю это заявить при жизни.
МСКФ, Дешграммную Технологию, Дешграммный Компьютер, Дешграммную Письменность ЗЕМЛЯНЕ БУДУТ ПОВСЕМЕСТНО ИСПОЛЬЗОВАТЬ, что и требуется доказать. Возможно, я не увижу этого, не испытаю триумфа, как Джобс, но такова судьба русского изобретателя, почти всех русских изобретателей.
Думаю, что я не переоцениваю свои изобретения, но и недооценивать не хочу, да и ни к чему недооценивать.
В интернете разными независимыми авторами (Т. В. Кирина, Л. А. Думова, Л. Д. Бутрина, Суматра, Александр Шувалов, Павел Кабакин, А. А. Захаров и его студенты МФТИ и др. сотни землян из разных стран мира) уже рассказано о практическом применении моих ДЕШ-идей, однако здешние тролли стараются этого не замечать. Почему?

Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
 

Любой файл в компьютере это просто ПРЕДСТАВЛЕНИЕ одного большого число.
И когда файл упаковывается (например ZIP-м),то меняется ПРЕДСТАВЛЕНИЕ этого числа. Т.е. упаковка это принципиально тоже новая система счисления.

Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
 

Почему взрослые разумные люди игнорируют лепет маразматика не отвечающего за свои слова? Он им не понятен? В силу их ограниченности фантазии? Из-за сказки про индейцев? Из-за желчности? Или всё таки из-за того что это всего лишь бред маразматика?

Я заявил что нет доказательств, а в ответ как обычно от вас идёт лишь много эпитетов в мой адрес, а не доказательства...
От этого доказательства не появятся, а ваши слова брехнёй не перестанут быть... зачем добавлять ещё брехни?
В брехню просто не верят и тут `не дошло` не применимо.

Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
 

Не впадайте в истерику и не хамите. Это пошло.

Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
 

Что ещё скажите в свою защиту?

Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
 

Я защищён своими изобретениями, теориями, разработками, которые имеют признание и успех в жизни землян. Мои рассылки, например, изучают десятки тысяч землян из более ста стран мира и при этом применяют мои разработки. А что вы изобрели?

Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
 

Если бы это было бы правдой, то вы бы не жаловались через лекцию на отсутствие финансов и не относили бы 99% к `упорно не понимающим дурачкам`.

Что ещё скажите в свою защиту?

Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
 

Похоже на удар ниже пояса.
Вроде "Если ты такой умный, почему такой бедный?". Знакомая фраза.

Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
 

1. Защищаетесь Вы, но неудачно, враньём.
2. Вы врёте, что я жалуюсь на отсутствие финансов. Мне всего хватает.
3. 99% (это те, кто вместо критики, не говоря о поддержке, просто нагло оскорбляют, вроде Вас). Возможно они дурачки, а может быть, завистники, а может быть больные люди и т.д. И мнение их меня не интересует, хотя вместо даже мнения, а не то что критики, они вываливают своё невежество, например, советуют мне (активному изобретателю) идти на кладбище. А Вы на их стороне?

Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
 

Зевс, Вы смотрели мою лекцию № 10 РЕЦЕНЗИРОВАНИЕ?

ЕСЛИ ВЫ НАПИШИТЕ РАЗГРОМНУЮ РЕЦЕНЗИЮ НА МОЮ РАБОТУ, на меня, на мои лекции, только подробно по всем положенным пунктам, то я опубликую Вашу рецензию на многих моих блогах, расскажу о Вашей рецензии в лекциях, на видео роликах, на вебинарах. Таким образом, если народ Вас поддержит, Вы будете на коне, со щитом, а я на щите.

Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
 

Бутрина Людмила Дмитриевна
Учитель физики с 40-летним стажем.
Москва

"Дешкомпьютеры Роберта Юрьевича я уже около десяти лет с успехом использую для обучения дошкольников и школьников. Это полезное учебное пособие".

Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
 

Не совсем, тут аналогия не уместна.

Умным можно быть для себя, а не быть богатым из-за лени.
Он же говорит что у него сотня патентов(!), которые реально работают в нескольких странах мира и даже вошли в учебники.
Так же он говорит, что его лекции смотрят десятки тысяч людей.

При том в лекциях он жалуется что денег нет и лекции качества ниже плинтуса.
Это просто не вяжется одно с другим. Имея столько реальных патентов можно было бы уже научится их адекватно преподносить. Ибо любой первокурсник за так доложенный отчёт получит скорее всего тройбан (пары за доклады не ставят).

Так же если тот же пресловутый 1% его оценит и перешлёт денег - это будет минимум 100 человек, который потенциальные инвесторы.
Если же помножить на 100 реальных патентов, то не понятен вопрос нехватки денег.
А раз денег нет, то нет 100 реальных патентов и нет 100 реальных людей поддержки.
Есть лишь слепая вера в сферического коня и не желание патентной службы с ним возится. Им легче зарегистрировать глупость, чем объяснять почему этого делать не стоит. А вся поддержка 1% имеет форму морального утешения, мол говорит уверено значит что-то в этом есть, пусть дальше возится может что и выйдет.

И это не попытка давить на то что типа богатство лучше ума и т.п.
А явный намёк на несоответствие заявленного между собой. Не прозрачный намёк что всё это его фантазии.
Одержимые люди могут даже сами верить и при этом говорить очень убедительно, но от этого правдой их слова не станут.

Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
 

Зевс, а Вы не опасаетесь захлебнуться в том дерьме, которые пытаетесь вылить на меня? А зря. Вы обсуждаете Ваши фантазии, и фантазии эти на почве того, что диктуем Вам Ваше бедное воображение. А логикой в этих фантазиях вообще не пахнет. А последнее прибежище бесплодных неудачников - обсуждать содержимое кошелька успешных изобретателей.

А где же Ваша рецензия?

Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
 

Глоточкин Алексей Данилович
Доктор, профессор, академик МАПН.
Москва

«…в этом с виду архискромном (неприхотливом) приборчике сконцентрированы (интегративно) отражены и достойно завершены все серьёзнейшие научно-психологические поиски, находки (открытия) в этом направлении. В нём заложен огромный потенциал для резкого повышения эффективности обучаемости дошкольников и школьников. Найдено простое, а потому гениальное решение проблемы обучаемости. Наш великий мыслитель Л. Н. Толстой заметил: «Идеи, имеющие огромное значение для людей, всегда просты».
Таким образом, Россия впервые в мире может осуществить ПОЛНУЮ КОМПЬЮТЕРИЗАЦИЮ ВСЕЙ СТРАНЫ, вернее, полную дешкомпьютеризацию, что обеспечит ей опережающее развитие интеллектуального уровня подрастающих поколений".

Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
 

Роберт Юрьевич! проблема внедрения дешкопрьютеров заключается прежде всего в ВАС!
Вы с чего-то вдруг решили (лет 25-30 назад если смотреть по биографии), что есть универсальный прибор, который может решить проблемы всего человечества и гарантировать благополучие страны и народа. Поверхностное изучение основ математики и программирования только убедили Вас в этом. Ваши игрушки, мало чем по своей сути отличающиеся от многих других, раскупаются также как и любые другие "развивающие игры", но отсутствие у Вас опыта не позволяет взглянуть на весь рынок целиком и оценить реальный результат. Свои успехи Вы оцениваете по интернету, и занимаетесь активным спамом, плодя клоны одной и той же информации.

Остановитесь! Изучите КОБ! Измените свой тип психики (сейчас у вас превалирует "зомби")! Разберитесь с теорией управления!

Как уже говорилось мной ранее и меня поддержали ВСЕ пользователи, знакомые с математикой, МСКФ - это частный случай, а не что-то новое в математике. Программирование на деш-компьютере ничем не отличается от обычного программирования и подчинена тем же законам и правилам, отличие же состоит в особенности перехода и ограничениями наложенными на него механическим представлением.

Деш- письменность - это вообще "мертворожденный ребенок" не вызвавший ничего интереса кроме Вас самих, т.к. абсолютно вторичен и не практичен.

Отдельно стоит напомнить Вам об изобретении и патентовании, а также рассказать тем кто с этим ни разу не сталкивался. При регистрации проводится сравнение по формальным признакам и если хоть в одном из признаков изобретения есть различия, то его пропускают. Например в Вашем изобретении "бинардик" в формулировке сказано "пластинки с прямоугольными отверстиями, я могу запатентовать точно такой же прибор если укажу, что отверстия расположены в шахматном порядке. Другой пример: "Патент на изобретение N 2270302 "Комплект несъёмной опалубки и способ возведения стен здания сооружения". Имя изобретателя: Федосеев Александр Юрьевич, Тихонов Дмитрий Евгеньевич, Федосеев Дмитрий Юрьевич (http://www.zhuravlev.aaanet.ru/ne_4681710). В формуле изобретения указан способ крепления "ласточкин хвост", если его изменить на прямоугольные пазы, то получим новое изобретение. Или вертикальные штыри и отверстия можно заменить на сквозные отверстия, а штыри будут монтироваться заранее - еще один патент." К чему это все, а к тому что наличие изобретения ни о чем не говорит и ничего не доказывает, кроме факта наличия какой-то новизны, т.е. НАЛИЧИЕ ПАТЕНТА НЕ СЛУЖИТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ ВАЖНОСТИ И НЕОБХОДИМОСТИ, А ТЕМ БОЛЕЕ ПОЛЕЗНОСТИ ИДЕИ, а также прибыльности, удобства, и т.д.

Все доказательства, приводимые Робертом относятся к сфере педагогики, к области где фактический успех на 60 % зависит от учителя, 30 % от ученика и только на 10 % от матчасти. Прямым доказательством этого служит США, где компьютеризация достигает 100%, а образование на уровне "ниже плинтуса". ВЫВОД: внедрение деш компьютера в школы - это не панацея, а всего лишь ОДИН ИЗ МНОГИХ вспомогательных инструментов педагога, на ровне с доской, мелом, глобусом, картами, макетами и т.д.

Роберт Юрьевич! Изменяйте свой взгляд на ваши деш - технологии, а именно ответе себе на следующие вопросы:
- сфера применения и конкретные решаемыми задачами;
- найдите аналоги (если задача действительно существует, а не плод фантазии, то люди ее как-то решали до вас решают по настоящий момент);
- проведите сравнение Вашего способа решения проблемы с существующими, обязательно определите все достоинства и недостатки;
- проконсультируйтесь с теоретиками и практиками по данному вопросу;
- займитесь внедрением изобретения на практике, сравнивая чем ваша идея на бумаге отличается от идеи в металле.
- сбор информации и принятие решения, что делать дальше...

Приведу пример с Вашим изобретением "бинардик", рассмотрев его как учебное пособие:
- сфера применения - педагогика, решаемая задача - обучение основам программировани;
- аналоги рисование блок схем, имитационные игры, программирование на ПК с помощью специализированных программ;
- преимущества: наглядность, развитие мелкой моторики, соревновательность процесса (сделал-передал другому на пробу-выбрали лучшую из класса), цен, отсутствие привязки к ПК. Недостатки: ограниченность решаемых задач (см другие посты, в т.ч. Суматры), сложность при определении перехода с какой клетки на какую попадешь;
- консультации проедены (см. отзывы);
- внедрение проведено успешно.
- подводим итог по всему процессу и принимаем решение или совершенствовать и развивать идею "бинардик - как учебное пособие" (разработать новые примеры экспертных программ, проработать способы интеграции в учебный процесс и способы перехода на ПК и обратно и т.д.) или искать новый способ применения (отдавая себе отчет, что нужно все начинать с нуля).

Когда в одну кучу смешиваются "кони, люди, пушки" получается Бородинское сражение, а когда Роберт Юрьевич начинает мешать в одну кучу систему координат, игру, письменность и процесс обучение - получается ругань, доходящая до личных оскорблений.

З.Ы. Извините, что несколько не связанно, но времени раскрывать подробнее и придумывать плавные переходы нет желания и времени

Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
 

«Творчество есть образное отражение объективного мира, его новое видение и осмысление. Творческое действие протекает как процесс самоосуществления и самореализации, удовлетворяющий настоятельной внутренней потребности. В итоге творческого действия человек узнаёт нечто новое не только о внешнем мире, но и о самом себе. Свобода воображения, фантазии и интуиция, широта кругозора, стремление к всестороннему познанию бытия – необходимые компоненты творчества.
Вот как Н. Бердяев определяет сущность творческого процесса:
Творчество есть всегда прирост, прибавление, создание нового, не бывшего в мире.
Творчество есть свобода.
Творящий не раб и не господин, он дающий, жертвующий.
Творчество всегда есть самоопределение, выход из пределов своего замкнутого личного бытия. Менее всего творчество эгоистично.
Только творчество говорит о призвании и назначении человека в мире.
Творчество познавательное или творчество художественное имеет нравственное значение.
Творческое напряжение есть нравственный императив, и притом во всех сферах жизни.
Путь творчества – путь совершенства, путь осуществления полноты жизни.
Творчество, творческое вдохновение есть путь победы над страхом. Пробуждение творческой энергии человека есть внутреннее освобождение. Освобождение человека не только от чего-то, но и для чего-то.
Творчество есть восхождение к вечности.

Таким образом, человек творческий – суть человек, непрерывно созидающий себя «сызнова», находящийся в постоянном драматическом диалоге с самим собой, изобретающий своё «Я», рождающий себя «вторым рождением», отвечающий за себя перед миром, осмеливающийся быть не только внутри себя, но и вне себя, готовый быть услышанным другими (А.М. Лобок).

Именно в творческой деятельности Федосеев свободен, независим, защищён, то есть чувствует себя комфортно и иногда счастливо.

Федосееву не чужды теоретические и философские изыски. Не мал список предлагаемых им концепций, гипотез, теорий.

Все изобретения можно разделить на три основных класса: стратегические, тактические и оперативные.

Стратегические изобретения определяют развитие науки и техники не только на сегодняшний день, но и на много лет вперёд (иногда на сотни, как в случае создания парового двигателя). Изобретатели-стратеги занимаются созданием фундаментальных базовых изобретений, которые нельзя упростить без искажения смысла, в основе которых лежат принципы, имеющие всеобщую приложимость.
Федосеев, несомненно, относится к изобретателям- стратегам. Он создал новые области науки и техники, такие, как ТЕПЛОНИКА, ЛАЗЕРОГРАФИЯ, ДЕШТЕХНОЛОГИЯ.
К фундаментальным изобретениям Федосеева относится также МСКФ (Многомерная Система Координат Федосеева). Это «следующий шаг после Декарта, который предложил свою (декартову) систему координат для двух переменных. Федосеевская система координат позволяет наглядно изобразить на плоскости (или построить наглядную модель в трёхмерном пространстве) взаимосвязь более двух переменных, а именно любого числа многозначных переменных. Декартова система стала частным случаем федосеевской.

Основным методом изобретателей-стратегов является интуиция, которая позволяет им следовать диалектической логике развития науки и техники. Как правило, такое состояние достигается на основе глубокого анализа трудов предшественников, их критического осмысления и последующего конструктивного обобщения и развития. Нельзя сбрасывать со счетов и «его величество, случай». Как говорил А.С. Пушкин «случай, бог изобретатель» с учётом замечания Пастера: «случай одаривает лишь подготовленные умы».

Стратеги являются предтечами создания новой «второй» природы, поднимая условия жизни общества на новую ещё более высокую ступень.
Для стратегов характерна смелость мысли («Есть высшая смелость – смелость изобретения» А.С. Пушкин), а также мужество, необходимое для выдвижения и отстаивания новой идеи.
Судьба стратегических изобретений и стратегов-изобретателей, как правило, драматична. По этому поводу И. Ньютон заметил: «Либо не надо сообщать ничего нового, либо всю жизнь надо затратить на защиту своего открытия».
Так Федосеев потратил сорок с лишним лет своей жизни на продвижение своего открытия – МСКФ, изобретения – дешкомпьютер, дешифраторной технологии. И только- только начинается просвечивать признание, да и то мелкими проблесками то там, то сям. Настоящее признание, видимо придёт после смерти творца.

Тактические изобретения – это уже детальная разработка различных фрагментов стратегической работы.
Изобретатели-тактики занимаются поиском принципиальных следствий, вытекающих из фундаментальных базовых изобретений, организуют школы, коллективы, группы для решения.
Так Федосеев организовал КРДТ – Коллектив Разработчиков ДешТехнологии, который развивает его основную идею: создаёт новые конструкции, новые дешпрограммы, новые методики и т.д.
Особым разделом тактической работы является создание феноменологических и полуфеноменологических теорий, представляющих собой первый шаг к фундаментальной теории, Тактические работы выполняются в течение нескольких лет.
Так Федосеев предложил методологию РУССКОЕ ОРИГАМИ (ИНФОРМАЦИОННОЕ ОРИГАМИ, ДЕШОРИГАМИ), начало ДЕШГРАММНОЙ ТЕОРИИ, начало ВИЗУАЛЬНОЙ ЛОГИКИ – ВИЗУАЛЬНОЕ ИСЧИСЛЕНИЕ ДЕШГРАММ, начало теории ДЕШПРОГРАММИРОВАНИЯ, новый вид искусства ДешАрт, новый вид кроссворда – ДЕШВОРД и др.

Наконец, большинство изобретателей занимаются оперативной работой, то есть созданием многочисленных, так называемых «рядовых» изобретений, позволяющих воплотить фундаментальные изобретательские решения в практику.
Оперативные изобретения делаются в течение нескольких часов, дней или месяцев.
Если стратегические и некоторые тактические изобретения встречаются научной и производственной общественностью в штыки, то изобретения оперативные кажутся бесспорными. Оперативные изобретения и их внедрения требуют энциклопедических знаний и прекрасного владения различными специальностями. Словом нужны специалисты (конструкторы, технологи, производственники, бизнесмены и т.п.).
Во времена застоя стратегической мысли специалисты, занимающиеся оперативной работой, быстро делают карьеру, поскольку они востребованы оперативным бизнесом. Происходит накопление воплощений изобретений предшествующего этапа, которое подготавливает новый прорыв в технике.

Конечно, Федосееву приходилось заниматься и оперативными работами. Надо сказать, что оперативные изобретения могут быть, по сути, очень простыми, да, в то же время, очень эффективными, как та же федосеевская «пневмолампа», давшая за сорок лет более ста миллионов долларов экономии в народном хозяйстве разных стран.

Недавно (начало 2002 года) Федосеев предложил общественности для обсуждения давно вынашиваемую им концепцию ТВОРЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА (CREATIVE SOCIETY), которая, по его мнению, должна прийти на смену концепции ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЩЕСТВА, а оно, в свою очередь является, по Федосееву, не целью, а средством.

Последние годы Федосеев посвящает просветительской работе по продвижению Дешифраторной технологии через образование. Дело в том, что новые базовые знания, которые ему удалось добыть (МСКФ, дешкомпьютеры, дешпрограммирование, визуальная логика и др.) могут быть с успехом применены в процессе образования, начиная с детского сада и начальной школы.

Федосееву принадлежит концепция новой (второй) письменности, которую он назвал ДЕШГРАММНОЙ ПИСЬМЕННОСТЬЮ.
По замечанию Выготского Л.С. «Мысль (не состоит из отдельных слов) всегда представляет нечто целое, значительно большее по своему протяжению и объёму, чем отдельное слово» (Выготский Л.С. Собр. Соч.: в 6 т. – М., 1982 – Т. 2 – С. 10.). Мысль со словом непосредственно не совпадает. «То, что в мысли содержится симультанно (одномоментно), то в речи развертывается сукцессивно (последовательно)» (Выготский Л.С. Собр. Соч.: в 6 т. – М., 1982 – Т. 2 – С. 16.). Поэтому письменность Федосеева можно назвать симультанной письменностью, так как она позволяет охватывать мысль целиком одномоментно (благодаря симультанности зрения). Мысль передаётся с помощью записи в виде дешграммы. Дешграмма – это новый знак, предложенный Федосеевым, это изображение многомерной многозначной системы координат на плоскости (бумаге или экране).

Вместе с КРДТ (Коллективом Разработчиков ДешТехнологии) Федосеев предложил идею дешкомпьютеризации дошкольного и школьного образования. Федосеев хочет дать в руки КАЖДОГО ребёнка в России свой дешкомпьютер и научить его программировать и тем самым приобщить детей России к ИНФОРМАЦИОННОЙ КУЛЬТУРЕ .
«Натурные эксперименты» в детских садах и школах показали, что дети оживают, когда у них в руках дешкомпьютер (пока, в основном, это только бинардик – двоичный одно-, двух-, трёх- и четырёхразрядный персональный карманный дешкомпьютер). «Дети с бинардиками» быстро опережают «детей без бинардиков» в освоении предметов школьной программы, лучше учатся, лучше проходят тестирование на интеллектуальные способности и т.п.
КРДТ разработал комплект материалов по дешифраторной технологии, который он передаёт в виде лицензии школам и детским садам по договору с сопровождением. Педагоги, программисты, психологи, инженеры из КРДТ помогают учителям школ и воспитателям детских садов осваивать дештехнологию по специально разработанным методикам.
Федосеев говорит:
«Если «поиск истины важнее, чем обладание истиной» (Эйнштейн), то в школе надо не вдалбливать «готовые» истины, а учить искать. Дештехнология и предназначена для этого.

Есть у Федосеева разработки ряда практичных теорий, объединённых им под названием «ФИЛОСОФИЯ ЭФФЕКТИВНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ». Это – Теория Эффективной Деятельности, Теория Ресурсного Обеспечения Деятельности АМУР – Алгоритмическая Методика Ускоренной Разработки документации (заявок на изобретения и т.п.) и др.
В кратком эссе мы не можем перечислить всех достижений этого разносторонне проявившегося человека

«В противоположность нигилисту изобретатель видит не только недостатки окружающего мира, но и его более совершенный вариант. Он не только отрицает, но и предлагает что-то взамен. В отличие от большинства людей изобретатель-профессионал видит завтрашний день как наяву; он живёт не только сегодня, но и во всех будущих временах. И после своей смерти он остаётся строителем цивилизации: его решения - не пустой звук, но саморазвивающаяся материальная сила, базис, на котором последующие поколения изобретателей будут возводить следующие этажи красоты и совершенства» (В. Сорокин).

КОНЕЦ ЦИТАТЫ

КРДТ (Коллектив Разработчиков ДешТехнологии)

Андрейко А.И., Андрейко О.А., Богданова Н.В., Богданова Н.В., Богданов Д., Бондал Л.Н., Бутрина Л.Д., Ванага А., Вечерик А.В., Воздвиженский М.В., Волков В., Волковскис Я., Ганушкин В.Л., Гасанов Ю., Захаров В.А., Касаткина Н.Н., Коновалова О.В., Константинов О.В., Королькова Н.А., Короп Н.В., Курсиша И., Матусевич Я.Б., Перепелицын В.А., Пряхин В.Н., Сафронова Е.П., Семёнов А.Н., Храмишин В.П., Чесноков В., Щербаков В.М.

Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
 

Извините, а кто именно занимается спамом в сети и кто из вышеперечисленных общается с нами под псевдонимом "Роберт".

Я не понял смысла цитаты. Если хотите подчеркнуть СВОЮ СВОБОДУ мысли и творчества, так никто ВАМ и не запрещает: мыслите, творите, изобретайте. Но применение этих идей, т.е. воплощение в жизнь, зависит не от Вашего желания, а от свободной воли других людей. Если никто кроме вас (КРДТ) не захочет программировать на дешграммном компьютере, то вы будите общаться между собой сколько угодно, но не заставляйте других переходит на этот язык общения. С другой стороны если эффективность будет очевидной, то люди сами потянутся.

Докажите ЭФФЕКТИВНОСТЬ и все проблемы снимутся сами собой. НОВИЗНУ доказывать необходимости нет.