Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

Пример:
Возникла снежинка из капли воды. Возникла не случайно,а в результате помещения капли воды в условия, при которых вода меняет свое агрегатное состояние. Снежинка возникла, а создателя нет.
Или, Вы в ином контексте? Тогда прошу пояснить.

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

Капля - это которая капает. А снежинки образуются из . . ?
Из тумана, влаги "выпадающей" из воздуха. ...
И за все века, пока идёт снег - ещё не упало на землю двух одинаковых
снежинок !
А вы говорите бога нет.

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

Да, с каплей пример корявый. Не капля, конечно, водяной пар. Имел в виду именно процесс перехода воды в иное агрегатное состояние.

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

Действительно, на первый взгляд не видать создателя. Пока вы не зададите себе вопрос: почему вода меняет свое агрегатное состояние. И я вам его задаю: Сергей Сергеевич, а почему вода меняет свое агрегатное состояние?

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

Вода меняет свое агрегатное состояние, как результат изменения значимого для него параметра - температуры.

Генн, мы пошли по кругу.

"...В вашей логике мне непонятно, как возник знак равенства между фактом возникновения Вселенной и обязательным наличием создателя.

Вот именно это и неизвестно на сей день..."

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

То есть, вода зависит от температуры. А от чего зависит температура? Температура зависит от скорости движения частиц, ну и т.д. Я пытаюсь показать вам на приведённом вами примере, что всё, что возникает, возникает через чьи-то инструменты. И параметры того, что возникает, зависят от параметров инструментов.

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

Не пытайтесь, Генн...
Сергей Сергеевич сознательно уводит разговор в сторону....

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

Так это я и не оспариваю :)

Есть два предположения:
1. Все сущее - результат "водительства".

2. Все сущее результат "неводительства".

Оба предположения не могут быть доказаны (опровергнуты), на сей день.
Поскольку люди недостаточно знают.

А посему, принятие ЛЮБОГО (подчеркиваю, ЛЮБОГО) предположения есть принятие на веру. Т.е. априорно.

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

Я всё-таки попробую опровергнуть второй пункт. Только мне надо узнать, что такое в понятии Сергей Сергеича результат "неводительства".

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

Позвольте подбросить вам вопрос, на тему воды. Известно, что вода единственное вещество которое при нагревании и замерзании расширяется. От этого многие процессы на земле такие, а не другие. Так кто придумал придать воде такие свойства и что бы было в мире если бы у воды были обычные свойства? Например – лед был бы тяжелее воды. :sm119:

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

А вот тут мы подошли к интересному моменту.
Я уже говорил, что предположений о создании "всего сущего" существует великое множество. Пересказывать их все, полагаю нет смысла.

Давайте ограничимся двумя:

1. Все сущее возникло в результате действия некоей сущности, именуемой "богом". В христианской трактовке.
Почему в христианской. Она, полагаю, наиболее приемлема участниками форума.

2. Все сущее возникло по иным причинам. Без привлечения к обьяснению возникновения "бога"

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

И какие причины (хотя бы одну)?

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

1. Все сущее - случайный процесс. "Никто ничего не задумывал. Просто - получилось"
2. Все сущее - результат (как вариант - побочный результат), иного процесса.
3.Все сущее - этап иного, более сложного и обьемного процесса.
4.Ничего сущего не существует. Это все - некая игра. По типу кампутерной.
5.
6.
...
n.

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

Ну, и зачем вы вообще рассматриваете пункт 2. Все сущее возникло по иным причинам, если не можете опровергнуть пункт 1. Все сущее возникло в результате действия некоей сущности, именуемой "богом"?

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

Генн.
Я не пытаюсь опровергнуть первый пункт.
Я лишь хочу сказать, что на сей день ни первый, ни второй пункт не могут быть ни доказаны, ни опровергнуты.
Оговорюсь. "Доказательства и опровержения" в рамках сегодняшних научных знаний.
Т.е. если Вы ВЕРИТЕ в существование нечто-некто, которое Вы именуете "богом" - Ваше право. Я не полемизирую с верующими.

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

Зачем рассматривать (обсуждать) эти пункты, если их нельзя доказать (опровергнуть)?

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

Обратите внимание на тему :)
С чего она началась :)

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

Оба Ваши предположения не правильные. Присутствует основа развития от создателя, далее следует свободное проявление новых сущьностей со своими ветвями возможных вариантов развития и т.д.

Первичннве законы "контролируют" последующие, "передавая водительство" по разветвлениям и иерархии.

Прямого, жесткого руководства не осуществляется, идёт постоянное развитие, что-то выживает, что-то исчезает, не вписавшись в общее русло и то главное, тончайшее присутствие Сознания пронизывающее всё мироздание включает в себя все происходящее, оставляя единым целым и неделимым.

То, что богословы считают карой господней, является естественным процессом природного Сознания, дающего жизнь всему перспективному. Но есть ещё многие локальные и временные законы природы которые регулируют сравнительно короткие промежутки времени.

Простите за куцее объяснение, очень тороплюсь.

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

Тема называется Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано! Недоказано - не значит нельзя доказать. Так, а я вам доказательства (опровержения) привожу. А вы: То есть, вам нужны завтрашние научные знания?

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

Простите мою невнимательность, но пока от Вас я не услышал ни того, ни другого.

Ваша позиция выражается следующим:

"Есть наша Вселенная. Она создалась и функционирует по определенным законам. Следовательно есть нечто, установившее эти законы. Условимся называть это нечто богом".

Я верно выразил ход Ваших мыслей?

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

Есть наша Вселенная. Она создалась и функционирует по определенным законам. Но так как во Вселенной есть разум, то создавалась она разумным существом, так как законы не обладают разумом. Условимся называть это разумное существо Богом.

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

Генн. Вы выдали новую перепевку старой песни.
"...Но так как во Вселенной есть разум, то создавалась она разумным существом..."

Термин "разум" довольно неопределенный. Существует как некая философская категория.

Давайте не будем обращаться к таким придумкам.

К тому-же, он излишен в рамках дискуса.

Прошу Вас ответить на вопрос предыдущего поста: я верно выразил ход Ваших мыслей?

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

Вот ход моих мыслей: Есть наша Вселенная. Она создалась и функционирует по определенным законам. Но так как во Вселенной есть сущности, способные мыслить (люди), то создавалась она существом, способным мыслить лучше, чем люди, так как законы не обладают способностью мыслить. Условимся называть это существо, способное мыслить глобально, Богом.

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

То Генн.

Хочу пояснить мою тягу к однозначному определению терминов.

Никакого криминала :)

Заметил, что часто непонимание и разногласия в диалоге, возникают не из-за принципиальных разногласий, а из-за различного толкования терминов, применяемых в диалоге.

Собссно, поэтому в научном мире принято, при публикации статьи, например, вначале приводить словарь терминов. Чтобы не возникало непонимания.

Теперь, "вернемся к нашим баранам"

"...Вот ход моих мыслей: Есть наша Вселенная. Она создалась и функционирует по определенным законам. Но так как во Вселенной есть сущности, способные мыслить (люди), то создавалась она существом, способным мыслить лучше, чем люди, так как законы не обладают способностью мыслить. Условимся называть это существо, способное мыслить глобально, Богом..."

Да, предполагаю, что законы не обладают способностью мыслить. По-крайней мере в человеческом понимании термина "закон"
Однако-же. Если мы одинаково понимаем термин "процесс мышления", то им обладают (по утверждению наших любимых зоологов), не только люди, или высшие приматы, но и многие животные.
Еще.
Термин "мышление", мне кажется избыточным, в рамках дискуса.

Мы говорим о создании и функционировании Вселенной. И о двух предположениях об этом. Есть "мышление" во Вселенной, или нет, это уже - частности.

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

Мир (наша Вселенная) состоит из трёх частей НАВЬ(прошлое), ЯВЬ(настоящее) и ПРАВЬ (будущее). Бог существует во всех трёх частях и во всех трёх частях есть доказательства его наличия.

Обычно смотрят в прошлое - Бог Творец, когда-то в прошлом создал мир (вселенную), а где он сейчас и что собой представляет как правило, умалчивают. Существование Бога - мудрого старичка, создавшего мир и находящегося над миром и вне мира доказать не возможно, так как Бог в таком виде - это собственное глупое заблуждение или чужая злонамеренная выдумка.

Что такое Бог в Яви - это и есть весь видимый и невидимый, осознанный и осознаваемый в настоящее время окружающий мир. Так называемые физики исследуют только видимые части этого божественного мира, но не видят за этими частями целого этого мира - Бога.

Что такое БОГ в Прави - это самое интересное для понимания и представления православными людьми видение, осознание и доказательство Бога. Вся история развития человечества может быть представлена в виде накопления и упорядочивания МЕРЫ, СИЛЫ и ИНФОРМАЦИИ. Когда разумные существа, как целое, достигают абсолютной МЕРЫ, СИЛЫ и ИНФОРМАЦИИ они становятся БОГОМ - сущностью, способной сотворить новый МИР. Неправославные сущности не способны осознать МЕРУ и, достигнув определенного уровня Силы и Информации, сами себя рано или поздно уничтожают. Это подобно тому, как если обезьянам дать ящик гранат и они рано или поздно взорвут себя и окружающих, не достигнув сингулярности.

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

Сами себя уничтожат или будут уничтожены? И не слишком ли это жестоко?

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

Что такое слишком, не слишком с уровня МЕРЫ? Дайте свою Меру
ВЫ от себя добавили "будут уничтожены", а меня пытаетесь обвинить в жестокости. Я просто показываю опасность и мероприятия для её устранения. Это как в сказке - "не пей, козлёночком станешь". Где здесь жестокость? Или вам надо обвинить, а там хоть трава не расти.

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

Во первых , я не добавил, а спросил. Мне неясно, почему не православные не способны осознать меру, и сами себя уничтожат. Вы так хорошо изучили другие религии, их нравственный и духовный статус? Или по вашему, бог такой мелочный, что направляет свою любовь и помощь только православным?
И не слова обвинения не было. :sm112:

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

Я написал однозначно: "сами себя", могу добавить по собственной глупости.
Настоящие Православные (а также праведные и правоверные) живут не одним днём (явью, яхвью), а думают о будущем (о прави). Бог не мелочный, мелочными бывают только люди. Бог не наказывает, люди наказывают сами себя, сбиваясь, промахиваясь (совершая грехи) с Прямого Пути к ПРАВИ.

У Бога самая широкая душа в мире и людям он дал всё необходимое для счастливой жизни - Отечество и Родину, Любовь и Лад, Волю и Дух, Меру, Силу и Сведения, а также многое другое.

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

Вы ответили на второй вопрос и тут я полностью согласен с вами. Но после вашей добавки ( по собственной глупости) я в еще большем недоумении. Что такого глупого вы увидели у не православных (мусульман, буддистов), что они погубят сами себя? Например – японцы буддисты, чем они глупее православных?
Или приведете пример, в чем заключается мудрость православных, которой нет у других народов? Хотя бог дал всем всего поровну.

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

Среди мусульман есть правоверные, а среди буддистов праведные. Вы просто не внимательно прочитали мой пост или частично проигнорировали
Автоцитата: Ключевая мысль здесь: "думают о будущем" и ранее "знают Меру". Бог то дал всем поровну, но не все и всё правильно восприняли. Дальше возникает вопрос и тема: что такое ПРАВЬ (славить, ведать, верить), которая может объединить в мирное сообщество людей разных религии на прямом Пути (Дао) для выхода в точку сингулярности.

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

Должен Вас поправить с понятиями ЯВЬ, НАВЬ и ПРАВЬ.
Наши предки представляли ЯВЬ, как видимую реальность,
НАВЬ, реальность невидимая (потусторонняя), а ПРАВЬ это законы свыше, правила природы и взаимоотношений.
Править-управлять-правила. Так же православие-правила слать (присланные правила свыше). Православные это те кому эти законы посланы, известны и кто следует им.
Хотя многие считают корнем слав, но в древнем языке первый появился корень сла, слать, посланец, это слово было первой небходимостью у людей, а слово славить имеет тот же корень сла-слать весть, и не обязательно хорошую, можно прославить и плохих людей, предметы и местности-дурная слава.

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

Спасибо за разъяснения. Только я довольно внимательно читал ваш пост №302 И если вы хотели сказать - Неправославные (а также неправедные и неправоверные)сущности не способны осознать МЕРУ и, достигнув определенного уровня Силы и Информации, сами себя рано или поздно уничтожают. То так и надо писать, чтобы не возникало недоумение.

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

Православие, скорее "правильное славление", чем "правильная вера"...
Поэтому применение этого термина некорректно.
Можно просто сказать "личности незнающие меру и неправильно понимающие мироустройство".
"Сущности" тоже не подходит, так как многие "неправильные" сущности живут очень долго.

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

СЛОВО - ПОНЯТИЕ - ОБРАЗ - это разные уровни миропонимания, мировоззрения и мироосознания, а также разные уровни общения между людьми. Кому-то (а именно большинству до 90% правоверных, праведных и православных) достаточно иметь чувство веры слову ПРАВИ. Другим необходимо Понимание Прави, а третьим - жизненно необходим Образ Прави. Все остальные, игнорирующие Правь, будут сами проигнорированы будущим по законам Времени (долго или коротко - это только Мера).

Согласен с Shuvalov, что "Неправославные (а также неправедные и неправоверные)сущности не способны осознать МЕРУ и, достигнув определенного уровня Силы и Информации, сами себя рано или поздно уничтожают. То так и надо писать, чтобы не возникало недоумение".

Бог Нави, Яви и Прави есть и только он сейчас защищает русские и другие коренные народы России от уничтожения. Всё для их уничтожения (самоуничтожения) уже готово и достаточно только малой революционной искры - своя государственность разрушена, своё самообеспечение (продуктовое, энергетическое, тепловое, водное, промышленное) разрушено, но рознь (социальная, политическая, религиозная, национальная) доведена до высшей Меры. Я думаю, что Бог знает, что делает, так как русские и др. коренные народы России способны вернуться на Прямой Путь (стезю, дао) Прави и спасти весь Земной Мир от апокалипсиса до достижения по Закону Времени точки сингулярности.

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

Вы заразились от Сергея Сергеевича!
Отвечаете на свои вопросы и не отвечаете на чужие...

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

:)))))))))))))))))))))))))

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

В таком случае, Юнсинн, я заразился от Вас! :)

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

С кем поведёшься ......

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

А я, вроде, на все вопросы отвечаю...