Just A. Word пишет: ..
Just A. Word пишет:
Цитата:
Цитата:
|
Just A. Word пишет: ..
Just A. Word пишет:
Цитата:
|
Tistar пишет: Поэто..
Tistar пишет:
Цитата:
Tistar пишет: Цитата:
|
Master Demos пишет: ..
Master Demos пишет:
Цитата:
|
Под незамкнутой веро..
Под "незамкнутой", вероятно, понимается расширяющаяся Вселенная, а под "замкнутой" та, которая конечна или "конечна и бесконечна" как лента Мебиуса. Т.е. для "двумерных", если бы были такие существа, лента Мебиуса бесконечна. А мы видим ее конечность в постранстве.
Так же для нас "трехмерных" Вселенная бесконечна, а для существа, воспринимающие больше измерений могут дать ее "габаритные размеры". Лично я не вижу возможности существования больше трех измерений. |
ЭЛЕна пишет: ...«В ..
ЭЛЕна пишет:
Цитата:
|
Гойденко К.С. пишет:..
Гойденко К.С. пишет:
Цитата:
Не понял... |
ЭЛЕна пишет: физиче..
ЭЛЕна пишет:
Цитата:
Там было примерно так "В Боге оно (триединство) - суть одно, а в человеке - суть три". :sm88: Т.е. человек способен возпринимать части триединства по отдельности, и именно это несколько тысячелетий назад дало возможность некоторым негодяям его запутать :sm237: , подсунув систему тета-мест :sm228: А действительно, так ли важно как называть нечто, наличие чего все так или иначе осознают и/или чувствуют? :sm67: Одним нравится говорить "вселенная", другим "матушка-природа", третьим просто "законы физики" а некоторым романтикам вот нравится называть это словом "Бог".. :sm118: Ну и что? :sm59: Что такая большая проблема кто как называет? |
Just A. Word пишет: ..
Just A. Word пишет:
Цитата:
Заходите и читайте ответ на свой вопрос, написанно без ошибок и достаточно понятно. После прочтения статьи сразу всё станет ясным. Благодарности не надо. |
Just A. Word пишет: ..
Just A. Word пишет:
Цитата:
Если двумерные существа будут ползать по внутренней поверхности цилиндра, они могут сообразить проделать дыру на противоположную поверхность. А ползающие по ленте Мебиуса, всегда находятся на одной поверхности. Для них это замкнутая Вселенная. Что касается расширения Вселенной, за счет чего может расширяться замкнутая система? Не в объеме разумеется. Я в отличае от Вас не могу перечислить существующие теории о Вселенной. Но слышал о существовании такой теории расширяющейся Вселенной, в контексте которой, подразумевалась растущая Вселенная. Здесь материи меньше не становится, а на появляющейся периферии, образуются из чего-то новые звездные системы. В любом случае, свое предположение о предложенных терминах "замкнутая", "незамкнутая" сформулирую как "конечная", "бесконечная" |
Just A. Word пишет:..
Just A. Word пишет:
Цитата:
а другой микроб ему в ответ: какое тебе до этого дело? - ешь давай или ложись спать... |
Master Demos пишет: ..
Master Demos пишет:
Цитата:
Master Demos пишет: Цитата:
|
Tistar пишет: Заход..
Tistar пишет:
Цитата:
Цитата:
"Мотатор" - это что-то! Жаль "шататора" нет. А наезды на "мю нулевое" и "эпсилон нулевое" просто восхитительны. :sm226: |
Just A. Word пишет: ..
Just A. Word пишет:
Цитата:
|
Илья пишет: сидят м..
Илья пишет:
Цитата:
|
Вселенная не являетс..
Вселенная не является замкнутой системой.
Если чепез "черные дыры" материя вытекает, то значит есть еще какое-то пространство, куда она вытекает. А, поскольку, существует закон сохранения материи, тогда "то", что "вытекает" должно за счет "чего-то" восстанавливаться. Такими "дверями" между пространствами-Вселенными являются звезды и "черные дыры". То, что у нас звезда, в верхней Вселенной - "черная дыра". То, что для нас "черная дыра" в нижней Вселенной - звезда. |
ЭЛЕна пишет: Если ч..
ЭЛЕна пишет:
Цитата:
|
Всуну и я свои пару ..
Всуну и я свои пару шекелей.
В употреблении слова «замкнутая» применительно ко Вселенной в теоретической физике нет устоявшейся традиции. В большинстве случаев слово «замкнутая» употребляется в том смысле, что для рассматриваемой модели Вселенной считаются соблюдающимися основные законы сохранения – энергии, импульса, момента импульса, электрического, барионного и лептонного зарядов и проч., короче те законы сохранения, которые теоретик желает иметь выполняющимися. Однако, иногда слово «замкнутая» применительно ко Вселенной используется как синоним слова «конечная». Вместе с тем, следует ясно понимать, что имеется в этом случае в виду под словом «конечная», ибо приложение этого слова к Вселенной иногда кажется противоречащим здравому смыслу. Если определить Вселенную как все, что может быть хотя бы в принципе зарегистрировано хоть какими-нибудь приборами (с точки зрения физики это – все, что существует), то из самого этого определения следует, что 1) других Вселенных не существует (если они существуют, то это просто другие части нашей Вселенной); 2) наша Вселенная безгранична (т.е. нигде не найдем мы никакой «стенки», ограничивающей Вселенную, а если бы и нашли, то должны были бы включить во Вселенную и саму стенку и то, что за ней) Однако может ли безграничная Вселенная быть конечной? Может. Рассмотрим двумерную аналогию. Пусть мы являемся двумерными существами и живем на поверхности некоей гладкой сферы. Мы можем ползать по сфере сколько угодно и никогда нигде не найдем никакой «стенки» – наша вселенная будет безгранична. Однако, она будет конечна. Мы смогли бы обнаружить это таким образом: начнем оклеивать нашу сферу одинаковыми листами бумаги площадью, скажем 1 кв.м. Рано или поздно выяснится, что листы наклеивать некуда. Это и будет свидетельствовать о конечности, «замкнутости» вселенной. Более того, мы сможем указать и её объем (в данном случае – площадь) в квадратных метрах – это просто число наклеенных листов бумаги. Примечание: аналогом бесконечной, «незамкнутой» вселенной является однополостный гиперболоид (седло). Вернемся, однако, в наш трехмерный мир. Как мы могли бы выяснить, является ли наша Вселенная конечной? Так же как и в случае со сферой: начать заполнять пространство кубическими ящиками (в плоском случае мы покрывали поверхность квадратными листами). Если рано или поздно выяснится, что ящики ставить некуда – значит наша Вселенная конечна, «замкнута». Таков физический смысл слова «замкнутый», «конечный» в приложении ко Вселенной. Существуют, конечно и менее трудоемкие способы определить конечна наша Вселенная или нет, однако по сей день науке это неизвестно. Точность, с которой определяется средняя плотность материи во вселенной так мала, что какого-то определенного вывода сделать не удается. Да тут еще и т.н. «темная материя» путается под ногами. Вобщем пока вопрос о конечности, «замкнутости» нашей Вселенной остается открытым. |
Just A. Word пишет: ..
Just A. Word пишет:
Цитата:
Но ведь физики прибор то сделают, и померяют... особенно это у них получиться с "темной материей". Хотя израилы могут и не такое утворить :sm230: Так сказать, "ляма льо" :sm212: |
Master Demos пишет: ..
Master Demos пишет:
Цитата:
Основательно же ты запутался, Денис. Если ты с детства отверг приобщение к эгрегору РПЦ, если тебе не нравится "образ бога" в версии РПЦ - это ещё никак не характеризует твоё отношение к Богу :sm243: Цитата:
Те же, кто верят и доверяют Богу - они не разделяют. Они признают право каждого на свой Путь, и доверяют Богу в т.ч. и в том, что другой человек (в свой срок) встретит на своём Пути всё необходимое, чтобы осознать те или иные истины. В т.ч. и факт бытия Бога - Творца и Вседержителя (для верующего человека это бытие - факт). Master Demos пишет: Цитата:
Ты же вместо этого размышляешь "каким мог бы быть ответ". Не бойся задавать вопросы и быть открытым, чтобы услышать ответ таким, каким он придёт, а не таким, какой ты сам себе заранее вообразил. |
Master Demos Думаю..
Master Demos
Думаю Вам, как и многим знакомы такие выражения как: "обстоятельства так сложились..." "жизнь сыграла злую шутку..." "провидение привело.." (это ещё у Д.Дэфо в "Робинзоне" было) "судьба разпорядилась" "жизнь научила" и т.д. и т.п. ... Ведь это всё есть ? :sm67: Ведь мир един и целостен и ничего в нём не остаётся без ответа, ВСЁ взаимосвязано и взаимообусловлено :sm227: И здесь совершенно ни при чём ни церкви ни крещения, ни разные обряды, культы, вероучения и ритуалы - это всё шелуха .. искуственное нагромождение людей.. Но мир-то есть :sm250: И есть его законы :sm67: Мир единый, целостный, пронизанный взаимосвязями ВСЕГО СО ВСЕМ И называйте это на здоровье тем словом, которое Вам нравится :sm231: только не ругательным :sm229: |
Добрыня пишет: Этот..
Добрыня пишет:
Цитата:
Для меня не важно кто ты что ты , где ты, как ты, почему ты, во что веришь, как одет, где дом, а может дома нет, ГЛАВНОЕ это то, что ты несешь в этот мир через свой разум, через свою сущность, свое сознание. Но раз был затронут вопрос про бога, то я не скрывая своего Я, ответил ничего не тая как было по правде. Для меня бога нет, для меня есть человек. В общем, рамки Интернета ограничивают и зачастую аппонент может не так понять тебя ... т.е. как говорит Зазнобин... "этого я не говорил, это вы меня не так поняли" ..и пошло поехало. Я лично считаю ЛИШНИМ здесь да и вообще говорить, разговаривать привязывать бога к тому собитию или иному. Потому что это понятие настолько размыто, что говорить об этом себя не уважать. НУ нет этого понятия, нет образа. Есть только религия во круг бога, который создал все В ТОМ ЧИСЛЕ И НАС (абсурд, не находите), или у вас другая версия бога? О чем я и говорю. Лишнее это все. Лучше сосредоточимся на проблемах земных ))) Вот я лично пойду завтра к диреткору нашей школы раздавать 100 дисков со Ждановым В.Г. верьте в меня ))) у меня все получится! |
Dr. Freeman На самом..
Dr. Freeman На самом деле, я все это так и называю )) Познание мира собственным разумом.
Я не курил никогда, не пью. Я вижу все в другом цвете и в других красках, потому что с помощью своего сознания я освободился от догм, религий, авторитетов, культов, идеалов. Поэтому я чувствую мир не как большинство, и вот за это меня это большинство считает .. ну как вам по мягче то сказать... ;). В общем кто прав? Я или большинство, моего окружения? т.е. чей ПУТЬ более приближенный к истинному? А ведь истинна она одна!! Она есть ИДЕАЛ, которого нет, но к которому надо стремится через познания самого себя. однажды я прочитал это: «Не доверяйте тому, что вы слышали; не доверяйте традициям, так как их передавали из поколение в поколение; не доверяйте ничему, если это является слухом или мнением большинства; не доверяйте, если это является лишь записью высказывания какого-то старого мудреца; не доверяйте догадкам; не доверяйте тому, что вы считаете правдой, к чему вы привыкли; не доверяйте одному голому авторитету ваших учителей и старейшин. После наблюдения и анализа, когда он согласуется с рассудком и способствует благу и пользе одного и каждого, тогда принимайте это и живите согласно ему». Гаутама Будда (400г. до нашей эры) Конечно, не все всегда получается... но стараюсь впитать в свою сущность всю мудрость этих слов!!! |
Tistar пишет: Just ..
Tistar пишет:
Цитата:
Писатели-фантасты дурного толка себе такого подхода позволить не могут. У них всегда есть ответы на все вопросы. Tistar пишет: Цитата:
|
Master Demos пишет..
Master Demos пишет: Цитата:
Цитата:
( чисто библейская доктрина, принимать разумом минуя чувства отражающие реакцию всего организма на то или иное слово или действие, информацию) Master Demos пишет: Цитата:
если уже чувствуете мир , так все авторитеты у вас внутри должны уже быть, а не в цитатах... вы разве, не видите и не слышите, что люди, здесь, с вами, говорят, именно, об этих понятиях, о том, что в современном мире нет ни кому доверия, ни истории, ни историкам, ни ученым, ни политикам, ни церковным служителям, ни народным целителям, и все мы здесь движение КОБ, заново пытаемся разгрести все эти нагромаждения фантазии и мифотворчества, что бы все могли увидеть законы мироздания а не миропонимания отлельных личностей. |
Часовой пояс GMT +4, время: 16:45. |
Работает на vBulletin® версия 3.7.3.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot