Ответ: Ситуация в Армии РФ
 

Ответ: Ситуация в Армии РФ
 

Дай то бог! Я обеими ногами за!!! Если это действительно всё так, как нам "рисуют" в розовых тонах. Нам и социальные программы рисуют, только почему то ничего из всего этого нормально не получается. Правительство кивает на чиновников-коррупционеров, коррупционеры-чиновники на правительство. Меня, больше всего, тревожит другое: отсутствие комплексной безопасности нашего государства и продолжение политики построения капитализма в России. Вон Кургинян грамотно всё описал с точки зрения Марксовской теории "Первоначального накопления капитала". А больше всего раздражает и даже бесит, в этой ситуации, упёртая политика наших "руководителей" по упорному нежеланию заниматься этими вопросами. Единственное возможное оправдание, я лично вижу, в том, что у России есть какое-нибудь "супер-оружие", которое позволяет так бесшабашно проводить внутреннюю и внешнюю политику. Но и в этом случае, уж очень велика жертва, для сегодняшней современной ситуации.

Ответ: Ситуация в Армии РФ
 

Вот и посчитаем. Выпуск - батальон. По крайней мере раньше так было. Это 300 - 360 лейтенантов в год, с училища. С учётом "миграции" командного состава в верх по служебной лестнице, посчитаем: ком. взвода 2-3 года. 360Х10Х3 = 10800 ком. взводов. Даже если грубо принять, что они все на этих должностях 10800 х 20 (в среднем. числ. взводов) = 216 000 чел. Даже до 1 млн. заявленного не дотягиваем. А ведь эти офицеры не все ком.взводов. Среди них воспитатели, техники, шифровальщики, врачи, нач.физы, финансисты, тыловики. Если % 30 отбросит, остаётся 7560 командиров. Если даже принять во внимание, что они каждый год уходят на повышение, и у нас все части укомплектованы по штату военного времени, то посчитаем: 7560 х 27 = 204120 человек. В полнокровной дивизии 17000. Получаем 12 дивизий. Это что? Сила, способная хотя бы оборонять Россию? Такой халатности простить нельзя.

Ответ: Ситуация в Армии РФ
 

Думаем, думаем.. Шилово каждый день трясет на предмет уничтожения боеприпасов, а новые не производятся:
Новосибирские заводы остаются без оборонного заказа >> http://news.ngs.ru/more/90409/
Обрушение оборонного щита России >> http://www.newsland.ru/news/detail/id/701225/cat/42/

Вот боюсь и получится как в последнем шедевре Михалкова, выдадут черенки от лопат и на бойню (АК без патронов).

.. государственных денег и заказа на продукцию пока нет. В схожей ситуации, по словам депутата, оказались ФГУП «НИИЭП» (производство локаторов и лазеров), ЗАО «НЭВЗ» (производство сложных сплавов и спецкерамики), ОАО «НЗиК» (производство локаторов для С-400), и ФГУП «НПЗ им. Ленина» (производит прицелы). >> http://www.newsland.ru/news/detail/id/709078/cat/86/

Ответ: Ситуация в Армии РФ
 

newsland.ru - одна из либероидных площадок известная своими "всёпропальщиками".

Ответ: Ситуация в Армии РФ
 

:sm108:А делать надо что то... один мой знакомый из подмосковья рассказал, что ведётся усиленный набор в ОМОН, практически всех подряд, и это в предверии выборов 2011 и 2012 годов!!! Армию убивают(никто не остановит вторжение из вне) готовят крупные ПОЛИЦЕЙСКИЕ!!! силы внутри государства(в частности в Москве). К чему всё это? А тут мировые катаклизмы приближаются... Получается, запад прёт на нас с армией впереди, а внутри нас наши же спецвойска держат в ежёвых рукавицах, ну и т. д.... ????

Ответ: Ситуация в Армии РФ
 

Да. Единственные, отлично подготовленные пилоты, и тех под пресс. Правильно, что бы не мешали в случае чего бомбить Россию.

Ответ: Ситуация в Армии РФ
 

:sm108:А вот "ЗАМЕНУ" :sm249: кадров будут осуществлять наши с Вами единомышленники. Согласен с заменой кадров!!! Надо выработать план действий и применить его. Но выработать такой план могут только лишь очень хорошие специалисты. Так же как другие очень хорошие специалисты смогут привести такой план в действие.

Ответ: Ситуация в Армии РФ
 

Так точно!!!:sm227:

Ответ: Ситуация в Армии РФ
 

Мысль достойная внимания...:sm108:

Ответ: Ситуация в Армии РФ
 

С конца 70-х, в армии, как и в гражданском обществе в СССР, в т.ч. и в партийных структурах, начала развиваться ситуация "блата", в первую очередь для родственников, потом для всех остальных, по принципу "ближе к телу". На сегодняшний момент, настоящих патриотов командиров в РА извели: Л. Рохлин, А. Лебедь. На гражданке убрали истинного гражданина России М. Евдокимова, который попав на губернаторство, решил бороться с этими "паразитами". Там - в РА, сегодня, как и в нашем гнилом "капиталистическом" обществе, крепко сидят те, кто мыслит категориями "урвать" и "украсть".
Именно поэтому провели глобальную чистку "советских" офицеров, для "обновления идеологической составляющей" офицерских кадров.
Я считаю, что необходимо в регионах, на основе уволенных в запас офицеров, патриотов России, вести работу и составлять штатные подразделения. Ведь опыт у советских офицеров большой. И в необходимой ситуации, я надеюсь, не найдётся ни одного иуды, кто не выполнит свой долг перед Отечеством и Присягу.

Ответ: Re: Ситуация в Армии РФ
 

Жаль Власова. И ведь имел уникальную возможность а главное ничего не терял при этом, раз уж решился на большее.... Как говорили на собрании офицеров: "Стреляются сами... Что, не видят затылок врага!?". А я бы сказал так:"Лоб врага ещё лучше!"

Ответ: Ситуация в Армии РФ
 

Ага, ага... Ты б разглядел получше, что ж там все же летает, то ли СУ-27 то ли штурмовики какие-то....

"Су-27 (по кодификации НАТО: Flanker, Флэ́нкэ — англ. «Заходящий с фланга») — советский/российский многоцелевой высокоманевренный всепогодный истребитель четвёртого поколения… " - (с) Википедия.

В рамках проводящейся реформы изменились структура и численность Вооруженных сил России.
 

Ответ: В рамках проводящейся реформы изменились структура и численность Вооруженных сил России.
 

Основа любой войсковой операции - наземная операция.
Территория противника считается захваченной тогда, когда на неё встанет сапог пехотинца. Для адекватного противостояния вероятному противнику, наступающему на нашу территорию, соотношение сил и средств, минимум должно быть - хотя бы 1:3 не в нашу пользу. Я уже не говорю о вопросах всестороннего обеспечения наших войск: управление, информация, разведка, маскировка, ПВО, РЭБ, ЗОМП, материально-техническое снабжение, медицинское обеспечение, эвакуация и ремонт боевой техники и т.д. и т.п. т.е. ещё воз и маленькая тележка различных подразделений и их сил и средств.
Посчитаем силы и средства вероятного противника на указанных выше направлениях - сможем сделать обоснованные выводы о "мере" степени нашей боеготовности. Но судя по одному Китаю становится понятно даже "Ежу", боеготовны мы, или нет. Как говорится:"Надеемся и уповаем...!"

Ответ: В рамках проводящейся реформы изменились структура и численность Вооруженных сил России.
 

Боитесь, что Китай шапками закидает ? :)

Ответ: В рамках проводящейся реформы изменились структура и численность Вооруженных сил России.
 

И действительно может, особенно сегодня. И шапками - сильно растратно: плюнут по-разу и будет достаточно для нашей окружной группировки, по крайней мере.
:-)

Ответ: В рамках проводящейся реформы изменились структура и численность Вооруженных сил России.
 

Агитка, не отражает сути, качество и количество не одно и тоже.

Ответ: В рамках проводящейся реформы изменились структура и численность Вооруженных сил России.
 

Не пишите глупостей.

Ответ: В рамках проводящейся реформы изменились структура и численность Вооруженных сил России.
 

Кстати в представленном плакате "Современная система управления войсками", я вижу положительный момент, это уменьшение звеньев в иерархии управления, в прежней структуре это 4 звена, в новой 3, такое изменение должно положительно сказаться на качестве управления.

Ответ: В рамках проводящейся реформы изменились структура и численность Вооруженных сил России.
 

Именно так! Плюс разчерчивание зон ответственности. Вообщем, усиление устойчивости управления из центра - на лицо.

Ответ: В рамках проводящейся реформы изменились структура и численность Вооруженных сил России.
 

Это не агитка, Пиро, это базовые знания тактики. А что такое тактика, Пиро?

Ответ: В рамках проводящейся реформы изменились структура и численность Вооруженных сил России.
 

Ну я может быть и поёрничал слегка. Ну хорошо, давайте серьёзно.
Расскажите о Вашем видении вопроса: влияет ли количество сил и средств ВС на его качественные характеристики, в частности на способность подразделений, частей и соединений выполнять тактические и оперативные задачи. А вместе с этим, опровергните факт того, как в процентном соотношении, на языке тактики, влияет на качество подразделений, количество "потерянных" сил и средств.
Возможно Вы сторонник "методологических" теорий боевой готовности и боеспособности подразделений и частей, выдвинутый когда то Павлом Грачёвым: это я о его высказывании на счёт наведения порядка в Чечне силами одного полка ВДВ. Против самого Грачёва ничего не имею, спасибо ему за именные часы. А вот на счёт адекватности его взглядов на организацию ВС, по крайней мере в свете вышеупомянутых высказываний, сильно сомневаюсь.
На Китайском направлении, у нас на сегодняшний день практически ничего нет, что мы можем адекватно сопоставить... (да и на всех других так же.) Об этом однозначно выразился кэп. 1 ранга из статистического отдела, по-моему ГШ, на совещании в офицерском собрании.
Поэтому, не шутя, повторюсь - плюнут и утопят нахрен. Как бы это не смешно, или глупо казалось кому то. На оперативно-тактические боеприпасы надеятесь? По-моему зря надеятесь. Во первых они далековато, во-вторых хорошо спрятаны. О процедуре их изъятия для боевого применения, говорить не будем - надеюсь? Да и китайцы сегодня не с "пустыми карманами" - как на Даманском.
Так что жду с нетерпением Ваших умностей.

Ответ: В рамках проводящейся реформы изменились структура и численность Вооруженных сил России.
 

Вот эта схема - действительно натуральная агитка, а ссылка на т.н. "вызовы и угрозы времени - та самые глупости, о которых говорит Ре-Хам А я бы сказал не глупости, а откровенное предательство. Качество в ВС, как и во всём нас окружающем - напрямую зависит от количества, во всех его проявлениях. А басни о подразделениях типа "Дивизия-90" и т.п. канули в лету ещё в тех же 80-х, как у нас, так и в НАТО.
Т.н. факты о чудо-боеготовности ВС США - такой же миф. Все последние войны, они выигрывали или откровенным подкупом продажной военной верхушки государств объектов политики, или их сочетанием с организацией "демократических революций" и т.н. демократическим шумом в ООН и т.п. Вон, в Ираке, уже были в Багдаде, а на побережье всё воевали с несчастным прибрежным гарнизоном, не получившим приказ своих продажных командиров сложить оружие. Если бы вся армия Ирака так воевала, они бы ног от туда не унесли. А так - Орлы-Герои.
На сегодняшний день, у нас в ВС чуть более 1 млн. А может быть и того менее.
Как это называется с точки зрения военной науки в расчёте на более чем 6 млн. Советской Армии, спросите у Ре-Хама. Он похоже в военных умностях силён.
Удачи вам.

Ответ: В рамках проводящейся реформы изменились структура и численность Вооруженных сил России.
 

Ха-ха-ха! Рассмешили...
Враги говорят нам следующее:
была прежняя четырёхуровневая структура: военный округ - армия -дивизия -полк
стала трёхуровневая структура: военный округ - армия - бригада.
Казалось бы, налицо сокращение лишних ступеней в управлении, что улучшает управляемость войсками.
Нам приводят кастрированную структу ВС РФ.
Вот как выглядит ПОЛНАЯ структура:
прежняя: Москва-военный округ- армия- дивизия - полк - итого 5 уровней;
новейший нано-облик: Вашингтон - Москва - военный округ - армия - бригада - итого 5 уровней.
И где же тут выигрыш?
Соглашусь с теми, кто утверждает, что управляемость сегодняшней Российской армией значительно повысилась. Но!
Это достигнуто благодаря тотальному запугиванию офицеров, внушению офицерам их полного бесправия. Да уж, ребята из Вашингтонского обкома умеют наладить систему управляния. Под себя...

Ответ: В рамках проводящейся реформы изменились структура и численность Вооруженных сил России.
 

Умерьты пыл. Эмоции. Мы обсуждали картинку выше.

А "что на самом деле - да, Вам любой либерал расскажет лучше Вашего - ужасы в Российской армии".

Ответ: Ситуация в Армии РФ
 

Армия будет профессиональной наемной. Тот кто платит тот и заказывает музыку. Вон Кадафи наемники защищали профи. И где сейчас Кадафи?
Наемник - продажная шкурка. Причем не младший офицерский состав сливки собирать будет, а генералитет. А младшенькие за квартирный вопрос будут в братьев своих шмалять.
Мы для них всего лишь рессурс. А у каждого ресурса есть лимит.
Да и муссорской Армии по моему достаточно, она в 2раза больше по численности, чтобы всю эту модернизированную на вилы одеть.
На центральный округ посмотрите. Если и будет нападение то именно там. В Авгане плацдарм готовят не зря..

Ответ: Ситуация в Армии РФ
 

Для меня как офицера в отставке это оскорбительно.
Надеюсь, что вы это сгоряча сказали или по незнанию.

Мой совет. Не ввязывайте армию в свои политические игры, и она вам послужит.

Военнослужащие
 

Уважаемые товарищи! Довожу до всех важную информацию: 18 сентября 2011 года проводим Всероссийскую акцию: "Армия против Сердюкова". Конкретно в Москве, место Пушкинская площадь, начало в 13:00. Форма самой акции - построение и митинг. Форма одежды военная, у кого нет гражданская (солидная). Что касается остальных городов и регионов РФ (кто не может приехать в Москву), каждый по возможности проводит самостоятельно объединившись вместе на местах, примерно в этот же день или днём раньше в субботу. Цели и задачи: Привлечь внимание широкой общественности к происходящему в Министерстве обороны:
1) Озвучить провал программы обеспечения постоянным жильём военнослужащих;
2) Озвучить провал всей военной реформы;
3) Озвучить развал оборонной промышленности;
4) Озвучить нищенское положение военных пенсионеров;
5) Озвучить нерешенные проблемы обманутых дольщиков по линии МО РФ;
6) В ходе проведения акции составить список военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, которые по состоянию на 18.09.2011г. не обеспечены постоянным жильём для последующей его отправки Президенту РФ. (Необеспеченным жильём считать военнослужащего или гражданина, у которого на данный момент отсутствует на руках ДСН на жильё) Список будет составляться в ходе проведения акции.
Регионы переправляют сканы своих списков через меня (сразу в личку)
7) Один из лозунгов данной акции: "Сердюкова в отставку!" "Руководство МО РФ в отставку!" Срок исполнения: 1 месяц.
К акции планируется привлечь:
- Военнослужащих и граждан уволенных с военной службы, необеспеченных на данным момент постоянным жильём и членов их семей;
- Всех, кто не равнодушен к дальнейшей судьбе ВС РФ;
- Союз десантников России;
- Союз военных моряков;
- Движение в поддержку армии;
- Союз Советских офицеров;
- Обманутых дольщиков по линии МО РФ.
Из прессы и СМИ пригласить всех подряд, в том числе журнал "Солдаты России", газеты "Знание. Власть" и "Защитники России" . Из информагентств уже налажено сотрудничество с РИА-НОВОСТИ. Информация от РИА-НОВОСТИ в МО РФ по планируемому мероприятию уже пошла вчера. МО РФ пока никаких комментарий не дало.
Основные вопросы, касающиеся провала программы обеспечения постоянным жильём военнослужащих будут озвучены, это:
-отсутствие очереди, как таковой, и соответственно невозможность проконтролировать очередность выделения жилья;
- неудовлетворительная работа с обращениями в ДЖО (ответы получили лишь единицы);
- неудовлетворительная работа ДИО МО РФ, из-за чего некоторые дома простаивают годами;
- несмотря на изменения внесенные в законодательство, бумажная волокита с документами на жильё продолжается, придумываются всё новые требования предоставления различных документов, люди по прежнему мечутся в поиске тех или иных справок, месяцами ждут ответы на запросы, что "тормозит" процесс заселения;
- не разработан механизм передачи жилья в собственность (по выбору военнослужащего), а отсюда и не решается проблема превышения метража за доплату; В результате квартиры простаивают, а люди до сих пор без положенного жилья;
- проблемы со сдачей служебного жилья при заключении ДСН на постоянное (вплоть до того, что предлагают "выписываться в никуда" и "жить нигде", сложив вещи "себе в карман".
- отдельные проблемы по заселению различных населенных пунктов (Краснознаменск, Балашиха, Подольск, Купавна,....и.т.д.)
Все кто желает выступить по какой-либо теме, касающейся деятельности Сердюкова, просьба писать в личку мне.
Ну и самое главное, принимать или не принимать участие в данном мероприятии, пусть каждый решает для себя сам!
Пессимистов, опустивших свои руки и окончательно смирившихся со своим нынешним положением в жизни - просьба не беспокоить!
Всем удачи и терпения! Наше дело правое, правда на нашей стороне!!!

http://voensud.ru/announces/18-09-20...ova-t1660.html

Ответ: Ситуация в Армии РФ
 

Армия (как впрочем и любое другое, - даже одежда) должна соответствовать вызовам. Тогда она и хороша.

Что является вызовом современной России? Кто возможный, или даже потенциальный противник? Какие задачи ставятся перед вооруженными силами в мирное время? И т.п....
Официальных ответов на эти вопросы нет, так как же можно рассуждать о качестве строящегося здания, если нам н6епонятно что мы строим - живодноводческий комплекс или оперный театр?

За то у многих в мире такие ответы есть - см. новые войны нового столетия.

Ответ: Ситуация в Армии РФ
 

На картинке все красиво, как говорится, да забыли про овраги.
Предательство,развал и бизнес на продаже имущества и земли ВСРФ прекрывается "новым обликом" (обмороком в простонародье). Один из последних штрихов - замена офицеров после одного(трех) года службы на одном месте, что естественно приведет к потере управляемости.
Чем крыть будете приспособленцы?

Ответ: В рамках проводящейся реформы изменились структура и численность Вооруженных сил России.
 

Уважаемый Ксор. Мне об этом и рассказывать не надо, т.к. я ВС СССР жизнь посвятил. Всякое было, но на счёт ужасов вопрос спорный. Я о армии США и большие ужасы слышал и кстати видел вместе со всеми.
На счёт картинки сверху, как вы высказываетесь - это так называемый и горячо любимый современным поколением, а на самом деле бестолковый, специально подсунутый нам Западом - Бизнес План, полное **** по сравнению с системой планирования в ВС СССР . Тем более, по большому счёту, ничего общего не имеющий с отображением истинной структуры ВС. Объяснять я вам этого не буду, т.к. это бесполезно, раз вы что то там только слышали о ВС вообще, а о ВС России, в частности.
На счёт выдаваемой здесь идеи о делении войсковых соединений по бригадному типу, для обеспечения, якобы их защиты от ударов авиации, ракетно-артиллерийскому поражению, воздействию ОМП - это полная чушь, имеющая под собой определённую дезу и основанная на незнании этих штатно-организационных тонкостей обывателями интернета и других средств массовой дезинформации. Защита войск и объектов от воздействия этих факторов поражения, заключается не в делении, дроблении и рассредоточении войсковых сил и средств, а в организации комплекса активных мероприятий по его предотвращению и снижению результатов его воздействия. Кстати по численности л/с, бригада может превышать тот же полк. А полки, как раз, образующие войсковые соединения и были территориально распределены, как раз с той целью, чтобы не дать противнику произвести подавление, и тем более уничтожение войскового соединения путём применения атомного оружия. Так что эти упования на т.н. неуязвимость бригад - откровенное враньё, рассчитанное на неосведомлённого обывателя.
Кроме этого, полк являлся полноценной, всесторонне обеспеченной войсковой частью, имевшей в своём составе весь набор сил и средств для практически автономного выполнения боевых задач. Бригадная же структура наиболее специализированная, требующая большей поддержки силами и средствами старших начальников (если, конечно, кто то не поменял и их ШОС). Тогда вообще вопрос – Зачем менять “Шило на мыло”. Если только не для организации самого процесса “Реорганизации”, что бы, как и водится в нашей “Новой России”, незаметно “для себя” умыкнуть очередную порцию денежак. Глядя изнутри, как сегодня производится подобный процесс в МВД, сфере образования, здравоохранения, государственного обслуживания – именно такая мысль в голову и приходит. Ну а на счёт т.н. “Бизнес-планов” для т.н. технико-коммерческого обоснования, т.н. “современных взглядов” на т.н. “модернизацию…” – вопрос как говорят “Технический”…
На счёт усиления эффективности управления - такая же полная непрофессиональная чушь. Объясняю почему. Эффективность управления зависит не от уменьшения количества т.н. "промежуточных пунктов". Она зависит от качества СВЯЗИ. Связь - это основа управления (эту аксиому впитывали курсанты ВВУЗов СССР, как говорят "от курсантского горшка", с молоком матери). Нет связи - сколько бы вы не пытались "уменьшить" пункты управления, - ни о каком управлении не может идти и речи.
Именно по этой причине и создавались для ведения общевойскового боя запасные командные пункты (не правда ли некоторое несоответствие с новыми представлениями о т.н. централизации управления? Оно на руку только тем, кто хочет одним ударом прихлопнут всю систему управления. Именно поэтому и существуют основные требования к организации управления войсками. Где централизация вообще никак не рассматривается, а даже наоборот...)
Полк состоял из 2-3 линейных батальонов, батальона усиления и различных подразделений всестороннего обеспечения боевых действий. Сами батальоны, были вполне самостоятельными и самодостаточными подразделениями. Для поддержания полка в бою, кроме его собственных сил, придавались подразделения усиления из сил соединения, имеющих в своём составе, более мощные и дальнодействующие огневые средства. Я, честно говоря, вообще не понимаю, зачем надо было копировать в ВС России ШОС войск США. Которые никогда и ни где не вели по настоящему крупномасштабных боевых действий в условиях серьёзного противоборства противника. Во 2 Мировую немцы им сами сдавались. Правда дали проср. для начала по полной программе в Нормандии, чтобы эти янки особо не зазнавались и не думали, что они действительно чего то стоят в военном отношении. Так вот, повторюсь, зачем всё это попугайство, когда мы сами имеем хороший боевой опыт и отличные боевые традиции? Может быть, для их элементарного уничтожения?

Ответ: Ситуация в Армии РФ
 

Да и они готовят чипизацию нашей армии со встроенным ЖПС и Глонас навигаторами. Сейчас на уровне мобилок и вшитых в амуницию. Потом будут вшивать в тело. Вот если сейчас в нашей армии крыс достаточно. Что им мешает перед войной отправить врагу коды и чистоты этих передатчиков. И всей армии придет АМБА. Будут глушить как гавриков наведя свои ракеты на сигналы передатчиков. Уроды одним словом эти модернизаторы Му$$Цы..

Ответ: Ситуация в Армии РФ
 

Какая нафиг чипизация!? GPS - буржуинская система, в армии её применять никто не допустит, а Глонасс - группировка, не летает, зараза, - падает.

Без космической навигации никакое умное оружие немыслимо.

Ответ: Ситуация в Армии РФ
 

Космическая навигация, вещь несомненно приятная, но в ходе ведения современной войны, могущая стать совсем неприемлемой:
1. Выход из строя систем связи после, например, воздействия электромагнитного импульса...
На боевых машинах советской армии стояла более приближённая к боевым реалиям навигационная система, основанная на работе гироскопа. Правда необходимо обладать некоторыми знаниями топографии, но при регулярной практике, этот вопрос перестаёт иметь смысл. Последняя модификация вообще показывала место машины на топокарте. Вот этой системе, как раз по-барабану все недостатки гланасов, ананасов и прочих западных прибамбасов, для "тупых", не привыкших думать мозгами военных, которые повыходят из строя при первом же атомном ударе, например. Извиняюсь заранее перед серьёзным Ре-хамом, за каламбур.

Ответ: Ситуация в Армии РФ
 

Со всем уважением, Освальд, совсем даже мыслимо. Если доработать систему гироскопа, да снабдить её современной системой объективного контроля в купе с системой автоматического управления.

Ответ: Ситуация в Армии РФ
 

Вот вот, и я о том же, - что единственная реально работающая в условиях современного военного кофликта, современная система объективного контроля это и есть непадающая и главное - безотказно работающая спутниковая группировка над макушкой. Или вы собираетесь исчислять местоположение своей артбатареи на незнакомой местности по компасу и Солнцу в 12 часов по местному времени?! Пока вы будете с астролябией ковыряться, вас "Томагавками" (не путать с томагавками!) по самую макушку засыпют.

Кстати для интереса вот вам, что такое ЖПС в действии:

здесь
и здесь с забавными комментами

Да, и для сравнения, гдето мне попалось, что по нормативам 1-й мировой войны, для того чтобы со 100% надежностью вывести батарею противника в артиллерийской дуэли (был тогда такой вид боя) из строя, требовалось около 600! снарядов! Со времен первой мировой точность стволов возросла в разы а вот точность привязки к местности - в сотни раз, и эффективность огня сейчас зависит именно от этого.

В ссылках обратите внимание на то, что снаряд попадает в цель, даже если орудие отклонено от цели на 5 градусов. Фактически это означает, что вы можете переносить огонь (при дальности 40 км) на +/- 3,5 км не двигая стволом орудия, не меняя пороховой заряд и проч. То есть негритянский расчет тупо пуляет "в белый свет" с максимальной скорострельностью, а оператор "раскладывает" снаряды хоть валертиком, хоть лесенкой, хоть в шахматном порядке по позициям противника, то есть по вам и по мне. :sm228:

Я все это к том у, что в 21 веке войну выигрывает навигация и связь.

Ответ: Ситуация в Армии РФ
 

Я не говорю, что космическая навигация плохо. Она бесспорно удобна, но!... Я лишь говорю, что существуют и другие способы определения своего положения и они не зависят от того висит спутник сверху, или его уже там нет, выведена электроника из строя электромагнитным импульсом, или продолжает работать.
А первые действия противоборствующих сторон, начнутся именно с поражения систем управления войсками. Поэтому система управления останется целой в первую очередь та, которая будет наиболее простая, а потому наиболее защищённая. Если полагаться на одни спутники, которые могут сбить в первые несколько часов, а оно именно так и будет в современной войне, то вы останетесь и без навигации и без связи, а потому, как вы верно подметили без управления. Насколько я знаю, система спутниковой навигации так же требует определённого времени для определения места положения. Наши системы навигации, при определённом уровне подготовки, позволяли определять место своего стояния за считанные минуты. Если, например, считать что космическая навигация постоянно включена, то реально иметь ввиду, что и система "Квадрат", например, так же постоянно включена и постоянно показывает географические координаты, или даже конкретно точку положения объекта на карте. При этом система радиосвязи со спутниками не нужна. Во первых она легко давится подразделениями радио-электронной борьбы (РЭБ), для сохранения её неуязвимости потребуется, например, система увода радиосвязи по частоте с функцией определения наличия эффективных помех, что потребует достаточно ощутимого прибавления в размерах, весе и питании как самого спутника, так и стационарной, или мобильной системы, что, в свою очередь, например, увеличит мощность ЭМ излучения боевой машины, или мобильной системы, а именно на ЭМИ и производится сегодня львиная доля высокоточного оружия, для защиты от которого потребуется система экранирования, рассеивания, или смещения, например ЭМ поля, а это опять тянет за собой кучу дополнительных проблем; во вторых, как и вся система радиосвязи, она очень уязвима в условиях применения тактического ядерного оружия. Разница же между спутниковой навигацией и системами на гирополукомпосах, остаётся только в том, что можно тупо сидеть и ждать данных от спутника, а можно в это же время самую малость пошевелить мозгами, а если система уже была запущена, то и этого не потребуется.
А на системе гироскопа, сегодня вполне можно и индивидуальные системы навигации сделать. При этом не обязательно, чтобы они были постоянно подключены к спутнику, а то придётся с собой чемодан батарей таскать.
Как правило, боевые действия ведутся на местности которая досконально изучается в процессе рекогносцировки, или в случае особых исключений, ну как минимум, имеется нормальная топографическая карта. Для более-менее подготовленного военнослужащего, определение места своего положения на карте, с использованием, допустим полярных, или биполярных координат, потребует пары минут. Примерно это же время, как я полагаю, затратится на подключение к спутнику. Так что вопрос этот весьма спорный. Такую же полемику, можно вести и по вопросу снабжения, например, боевых машин, системой стабилизации вооружения. Классно, удобно, не спорю, но...! Если полагаться исключительно на стабилизаторы, то, в случае их выхода,( а "лететь" они будут в боевой обстановке несомненно и в больших количествах. Начиная от элементарных предохранителей и заканчивая тахогенераторами, гироскопами и двигателями), то всесторонне не подготовленный, рафинированный боец, просто не сможет использовать системы огня машины, по крайней мере в полном объёме. Например ведение эффективного огня из пушки и пулемёта будет для него возможно только с остановки машины. В это же время, боец имеющий практику ведения огня с ручного привода системой вооружения с ходу, будет иметь больший темп эффективного огня. Что на счёт артиллерийской дуэли... по стандартной топографической карте, можно определить место своего положения, или противника, с точностью до 5 метров. Выстрел 120 мм миномёта эффективно поражает живую силу противника, например, на отрезке до 50 м, 122 мм гаубицей - 100 м. В вилку с учётом подавления, или уничтожения цели (зависит от её характера) цель берётся с 3-х выстрелов. При этом достаточно пристреляться одним орудием батареи, а после этого, построив параллельный веер, гарантированно накрыть, например, определённый рубеж, занимаемый противником, или построить другие виды огня. Мало-мальский обученный артиллерист уложится в этот норматив вполне, а если повезёт, то и с первого выстрела может накрыть. При этом, эти мероприятия всё равно придётся проводить, есть у вас спутник, или его нет. Так что не всё так просто и классно, как это кажется на первый, непрофессиональный взгляд. Удачи вам.

Ответ: Ситуация в Армии РФ
 

И ещё один момент. В военном деле, особенно в подготовке исходных данных для стрельбы, чаще имеют дело с тысячными, а не с градусами :-)
Одна тысячная равна 1/6000 окружности, т.е. примерно 0,06 градуса. Тогда 1 градус, это 16,6 тыс. , а 5 градусов - это соответственно 83 тысячных.
Одна тыс. на каждые 100 м. удаления цели от нашей огневой позиции, закрывает 10 см по боковому направлению. Тогда, допустим, на 3 км (средняя дальность ведения огня 120 мм батальонным миномётом), отклонение вашей мины, при отклонении оси канала ствола от цели на 5 град., составит - 3 х 83 = 249 м. Поражающая способность миномёта по живой цели, открыто расположенной на местности, т.к. зона ответственности миномёта, допустим, при постановке неподвижного заградительного огня - 50 м. Ваши же мины улетят на 249 м. в сторону, дай бог чтобы по боковому направлению, тогда ещё есть надежда, что зацепите одно из пехотных отделений пехотного взвода США, или какого другого вероятного противника, тогда другие его отделения, или тактические группы (для США), при упорной уверенности, что 5 град. это ничего существенного, будут двигаться практически в мёртвой зоне, опасаясь пары шальных, особо резвых осколков, т.к. для пехоты открыто расположенной на местности, всё же безопасное удаление от огня артиллерии считается - 400 м. А вот на 40 км всё это будет выглядеть совсем по другому: на 3 км 320 м улетят ваши снаряды, при отклонении оси канала ствола на 5 град. в сторону, от направления на цель. А это уже целый опорный пункт роты. Т.е. бить будете в белый свет как в копейку, а в этом случае вам всего артиллерийского запаса страны не хватит, а не только каких то жалких 600 снарядов. Для ведения огня по цели, вполне достаточно знать её место положение на местности. Как я и говорил, на карте, это отклонение может быть в пределах 5 м. от реального местоположения на местности. В этом случае, 120 мм миномёту это не особенно важно, если только вы не собираетесь стрелять минами по конкретным головам, конкретных пехотинцев США и т.п. Так же это не важно, например, для автоматического гранатомёта - радиус сплошного поражения гранаты которого - 7 м.
Исходные установки для стрельбы включают в себя:
1. Прицел, соответствующий дальности до цели в м;
2. Прицельную марку, в тыс., или фигурах цели;
3. Точку прицеливания.
Последняя и фигуры цели - для стрелкового оружия. Всё остальное для артиллерии. Дальность до цели в м. соответствует делению угломера на оптическом прицеле артиллерийской системы. Огонь, как правило ведётся по целеуказанию от ориентиров местности, по командам офицера разведчика, или командира взвода (батареи), с известным удалением от огневой позиции, а не от какого то там GPS-навигатора. И им же в метрах и тыс. корректируется поправки отклонения, которые тут же и вносятся артиллерийским расчётом в поправки угломеров прицела. Само сабой разумеется, что в реальном бою офицер корректировщик огня постоянно наблюдает за результатами стрельбы и своевременно вносит соответствующие поправки в исходные данные (обобщённо). На практике же, опытный артиллерист вполне самостоятельно, используя свою интуицию основанную на боевом опыте, прекрасно справляется с задачей и сам. Некоторым достаточно 2-х выстрелов для того, чтобы эффективно накрыть цель. Ну а для определения наиточнейшей дальности до цели, в ВС СССР и России, давным - давно на вооружении лазерные дальномеры, как стационары на БМ, так и мобильные - переносные.
А танки и БМП, вообще самостоятельно и боковые поправки вносят в исходные установки для стрельбы, так что танкисту остаётся только центральный угольник удерживать на цели при ведении прицельного огня прямой наводкой.
И всё это занимает секунды для подготовленного снайпера, экипажа боевой машины, или артиллерийского расчёта. Ну а дальше уже взаимодействие всех сил и средств: наземных войск, ПВО, ВВС, РУК, РЭБ и т.д. и т.п. взаимо-поддерживают друг-друга и этим, обеспечивают успех войсковой операции.

Вот как то так, и не как иначе. Да и на счёт количества войск, поднятого в ранних постах. При ведении крупной войны, на направлении главного удара противника, да и вообще, для его эффективного поражения, должна быть обеспечена необходимая плотность огня. А она достигается прежде всего количеством огневых средств, имеющих определённые тактико-технические характеристики (качества), которыми, кстати, управляют люди, так же имеющие свои собственные боевые качества. Качество же, как оружия, так и людей, в этом случае - дополнительный бонус для достижения успеха. Удачи вам.

Ответ: Ситуация в Армии РФ
 

Забавно, забавно....
Столько терминов, столько пыла и все в белый свет как в копеечку...
Не буду разбирать ошибки и неточности, и даже отклонения от логики, - не в них дело.

Коротко резюмируя - так как вы немного умеете стрелять по методике прошлого века, то вы и отвергаете методы и приемы стрельбы 21 века.
Чтож, флаг вам в руки. Если даже практика войн последнего десятилетия не убедила вас в том, что высокоточное оружие дает стратегическое преимущество, я уж тем более не стану вас ни в чем убеждать. Помниться тов Буденный до 41 года убеждал всех что лошади лучше автомобилей, потому что им не нужен бензин. Чем это закончилось, мы все помним.