|
Ответ: КАК МЫ ПОЯВИЛИСЬ? Эволюция - бред?
Ефремову нужны факты
Много фактов бесконечное количество фактов(дополним общеизвестным чудом света железным столбом в Индии следующий факт будет о дольменах) Мы заставим его подумать в то в чем мы искренне убеждены(шучу) Я например считаю что Человек очень сложное существо , как говорят суфии , что существует очень большое количество космосов так человек еще сложнее устроен, но сам человек не конечная стадия эволюции Эволюция конечно же не бред Но совершенно я думаю безосновательно считать человека произошедшим от обезьяны(на это ровным счетом нет оснований ибо тогда пища которую мы едим должна быть умнее нас) Конечный результат к которому стремится и ответственная наука и религия -развитие человека , но если наука не слишком желает обуздать свой пытливый ум(что может приводить к очень серьезным последствиям (при чем она ничего не требует(либеральная наука -свобода от любых моральных норм))и эти последствия общество прекрасно разумеет ), то религия как раз определяет сферу этих морально-этических норм при чем пользуясь в своей деятельности примерами людей которые достигли определенной степени духовного развития . Обычно этими примерами служат Святые Отцы . Конечно и они не являются идеальными , но тем не менее уровень их энергетики гораздо выше чем у обычного человека Фактически человек один и тот же, но уровень его энергетики на порядок выше Представления религиозные оказываются куда более сложными чем общенаучные и если говорить об идеализме то материалист по сути такой же идеалист ибо верит в мощь материальных вещей(которые являются лишь средой для проявления и осуществления Божественной Воли) Никто раньше не знал о атомной энергии об электричестве(если говорить четко о нашей цевилизации) но они существуют (при чем сами понимаете сколько нужно энергии чтобы на глубинном уровне перестроить организм,генный инженер не способен осуществить глубинных преобразований поскольку он не способен вмешаться в более глубокие процессы которые и являются определяющими и не о каких коренных преобразований речи быть не может ибо для этого потребовалась бы огромная энергия и в тоже время можно все серьезным образом запутать) Если не сформированы условия для наблюдения более высоких энергий более высоких принципов то их наблюдение становится невозможным. Так кто впадает в большую крайность современная парадоксальная наука или ортодоксальная религия ? Религия прямо говорит о принципах , а наука смотрит в микроскоп пытаясь их увидеть То что она увидит будет мельчайшей поверхостной долей той среды в которой эти принципы осуществляются если наука будет ограничена материалистическими рамками а общество не будет беспокоить его духовность Многие религиозные деятели были видными научными умами Например Флоренский занимался вопросами наследственности в том числе Религия не запрещает заниматься наукой но требует от науки ответственности вот и все Устраняя какую то проблему может получиться так что эта проблема загоняется вглубь и на ее место может прийти куда более серьезная |
Ответ: КАК МЫ ПОЯВИЛИСЬ? Эволюция - бред?
Тут главное не за*****ся, а то врагам это только и нужно.:sm226:
Вообще я просто понял так что Ефремову, нужны Уже прямо сейчас доказательства в виде Действий данных процессов о которых мы так скажем размышляем и так скажем Фантазируем, что бы походу дела, это как бы Работало, если в данный момент это и толком недоказуемо и не как нельзя в "Чистом" виде применить, то это идёт на задний план. Вот такое у меня впечатление сложилось.. Я думаю по этой теме наговорить можно много го, а нужно ли? Я понимаю что всякие такие рассуждения дают может даже некий Заряд Духа, но всёже. |
Ответ: КАК МЫ ПОЯВИЛИСЬ? Эволюция - бред?
Здравствуйте.
tataren «при чем сами понимаете сколько нужно энергии чтобы на глубинном уровне перестроить организм» Избытка энергии не требуется. Как происходит формирование организма? В зависимости от условий на матрице РНК формируется тот или иной белок являющийся катализатором процесса, строительным материалом для органа, каким либо ферментом... ДНК – это потенциал, а результат зависит от условий формирования организма. Александр_Игоревич_1974 «Вообще я просто понял так что Ефремову, нужны Уже прямо сейчас доказательства в виде Действий данных процессов о которых мы так скажем размышляем и так скажем Фантазируем, что бы походу дела, это как бы Работало, если в данный момент это и толком недоказуемо и не как нельзя в "Чистом" виде применить, то это идёт на задний план. Вот такое у меня впечатление сложилось..» Вы ошиблись. Если говорить о том, что мне нужно. Так это не подменять науку фантастикой. Вы можете размышлять о чем угодно и сколько угодно. Но вы (сторонники КОБ) стараетесь противопоставить свои «размышления» науке. Вот это уже опасно: подмена реальных знаний мифами. Ефремов. |
Ответ: КАК МЫ ПОЯВИЛИСЬ? Эволюция - бред?
Здравствуйте.
«Но мутации— это не всегда обязательно «плохо». Да, при одних определённых условиях часть мутаций может быть генетическим грузом, что мы рассмотрели чуть выше. Однако в других определённых условиях мутации могут быть очень полезным признаком. Для этих случаев в официальной науке существует понятие «ненаправленной изменчивости». Ненаправленная изменчивость— это есть следствия мутаций, которые не вызывают генетических дефектов, а ведут лишь к возникновению особенностей. Ненаправленная изменчивость возникает под воздействием сложившихся «самостоятельно», если можно так сказать, условий. Если же условия создаются кем-то (в том числе и Богом) целенаправленно, то можно ввести термин «направленная изменчивость». Примером её может служить целенаправленно организованный «генетический отбор», о котором рассказал И. А. Ефремов в «Туманности Андромеды». Имея представление о том, что такое «ненаправленная изменчивость», «направленная изменчивость», «генетические дефекты» и «генетическая катастрофа» можно разобраться и с «механизмом естественного отбора». «Механизм естественного отбора» предопределяет: - вероятностную гибель одних видов живых организмов (в конкретно сложившихся обстановке), — вероятностное развитие других видов живых организмов (в конкретно сложившейся обстановке).» Сторонники КОБ, можете прокомментировать? Ефремов. |
Ответ: КАК МЫ ПОЯВИЛИСЬ? Эволюция - бред?
Здравствуйте.
Что замолчали, креационисты? «В случае «А)» мутации с характером ненаправленной изменчивости позволяют особям любого генеалогического вида подстраиваться под медленно меняющиеся условия среды обитания. Ярким примером этого может служить нынешние белые медведи, которые мутировали из бурых при наступлении ледников и изменении климата на Земле. В случае «Б)» дело сложнее. В этом случае уже не биологический вид в целом, как таковой, должен подстраиваться, как описано в случае «A)», а каждая особь рассматриваемого вида должна суметь приспособиться к внезапно (или быстро, за короткий срок) возникшему воздействию («давлению»). Причём приспособиться каждая особь рассматриваемого вида должна за определённый достаточно короткий период времени. Иначе: «кто не успел — я не виноват!» Если такого приспособления не произойдёт, то такие особи понесут ущерб, вплоть до гибели каждой не приспособившейся особи, то есть всех особей вообще. Произойдёт гибель уже всего биологического вида в целом и такой вид вообще исчезает у биосферы.» Конечно, в этом отрывке не совсем верное представление, но в первом приближении пойдет... Ефремов. |
Ответ: КАК МЫ ПОЯВИЛИСЬ? Эволюция - бред?
Замолчали изза того что в данный момент нет материалов с которыми бы к примеру я бы мог оперировать. Так что по теме Генетики итп в данный момент мне разбираться неохото. У меня лично свои убеждения, что вы хотели конкретно "Нам" доказать, или указать выше изложенным сообщением?! На сотню Научных, найдётся сотня не научных но более убедительных аргументов. Вы Генетик?
p.s. Система может быть намного сложнее и процессы протекающие в ней.. Так что если вы хотите доказать некий "Только" материалистический характер жизни, то смысла нету. |
Ответ: КАК МЫ ПОЯВИЛИСЬ? Эволюция - бред?
Здравствуйте.
Александр_Игоревич_1974 «что вы хотели конкретно "Нам" доказать, или указать выше изложенным сообщением?!» Мне интересно что вы (сторонники КОБ) скажете – выше приведены выдержки из «ТАЙНЫ УПРАВЛЕНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВОМ» К.П.Петрова. Правда, я не ожидал, что вы не знаете эту работу... Ефремов. |
Ответ: КАК МЫ ПОЯВИЛИСЬ? Эволюция - бред?
Работу знаем, но уже подзабыли. Жизнь это "смесь" из всего. Я думаю если подумать то можно всю тему Генетического раздела, можно связать и найти некоторые объяснения вместе с духовной части. Система работает в совокупе.
|
Ответ: КАК МЫ ПОЯВИЛИСЬ? Эволюция - бред?
Цитата:
Когда Иисус являлся ученикам то Он в теле был, которое можно потрогать , но тем не менее оно совершенно отличается от обычного Религия говорит что именно такая перестройка Преображение Истинно . Мутации запутывают эволюцию организма которая происходит надо отметить под присмотром Высших Существ. |
Ответ: КАК МЫ ПОЯВИЛИСЬ? Эволюция - бред?
Петров ни биолог, ни генетик и не антрополог. Была взята теория, которая довольна распространена и подогнана под основные положения КОБ. За неимением альтернативы это хоть какой-то вариант. И скажите на милость, с какой стати теорию Петрова надо выдавать за догмы в противовес мнениям сторонников КОБ? Любую, даже казалось бы такую авторитетную информацию надо подвергать сомнению и уметь анализировать.
|
Ответ: КАК МЫ ПОЯВИЛИСЬ? Эволюция - бред?
Здравствуйте.
dnom «Любую, даже казалось бы такую авторитетную информацию надо подвергать сомнению и уметь анализировать.» Давайте учиться анализировать: Стратиграфическая шкала – это факт? Ефремов. |
Ответ: КАК МЫ ПОЯВИЛИСЬ? Эволюция - бред?
Каньоны больший факт. Как образовались каньоны стратеграфическая шкала не объясняет , она не объясняет возникновение угля и нефти. Есть только приблизительные теории по этим вопросам, но самый большой вопрос остался без ответа след подошвы ботинка на трилобите а так же ископаемые изображения очень красивые как живые(написанные минеральными красками) в пещерах Альп и еще в некоторых местах
|
Ответ: КАК МЫ ПОЯВИЛИСЬ? Эволюция - бред?
Здравствуйте.
tataren «но самый большой вопрос остался без ответа след подошвы ботинка на трилобите а так же ископаемые изображения очень красивые как живые(написанные минеральными красками) в пещерах Альп и еще в некоторых местах» Я не знаком с этими следами, а на слово верить в таких спорных моментах недопустимо. Если не сложно, дай те хотя бы ссылку на фото и информацию. Кстати, на такие сложно объяснимые единичные артефакты приходятся тысячи и миллионы однозначных находок. Ефремов. |
Ответ: КАК МЫ ПОЯВИЛИСЬ? Эволюция - бред?
Бессмысленный спор и обсуждения -
Опять же 2 противоположные "теории". Ефремов не забывайте что сейчас можно сказать "Наука" разделилась как на "Официальную" так и на "Альтернативную", и у Альтернативщиков аргументы в пользу своих теорий, по ПыЖже Будут! :sm250::sm243: Причём по всем параметрам, к примеру сейчас очень много "Физиков - Альтернативщиков" громят все постулаты, извините что сейчас прямо на "Них" ссылки кадать не смогу, но если поискать то можно найти, не кидаю просто материал был забит в закладки браузера, пару лет назад, в данный момент надо по новой собирать. Такая же тема и с Археологией, с Историей, по многим Фундаментальным наукам, и с каждым днём альтернативщиков становится всё больше и больше, так как догматические псевдораскрученные законы и постулаты, уже не тянут, и так оно есть. Теже всякие ЭнШтейНы распиареные в своё время, многое уже опровергнуто, так что ложится под нож "ОфициальнойПсевдоНауки" и с пеной у рта доказывать то что записали в книжку я бы не стал. Советую пересмотреть всё то что вы поизучали со всех источников, и подумать, проанализировать!!! Логично. Хотя как хотите. У меня лично свои умозаключения на счёт всей этой темы, и я бы не стал цепляться просто так за них. |
Ответ: КАК МЫ ПОЯВИЛИСЬ? Эволюция - бред?
Абсолютно верно. К тому же, думаю не мне вам напоминать Ефремов, какую роль в научном сообществе играют авторитеты. Эта роль чаще всего бывает даже весомее фактов. Хотя вы это и сами наверняка знаете.
P.S. Стратиграфия, кстати, не факт, а лишь условная шкала, о делении которой договорились геологи, археологи, палеонтологи и антропологи. Я бы выложил пару выкладок по ней, но не хочу ввязываться в дискуссию об эволюции. |
Ответ: КАК МЫ ПОЯВИЛИСЬ? Эволюция - бред?
Здравствуйте.
Александр_Игоревич_1974 «и с каждым днём альтернативщиков становится всё больше и больше» Вы можете объяснить почему «альтернативщиков» становится больше? Объяснение очень простое. dnom «Стратиграфия, кстати, не факт» Тогда, действительно, у нас нет точек соприкосновения и разговор можно считать бесполезным. Ефремов. |
Ответ: КАК МЫ ПОЯВИЛИСЬ? Эволюция - бред?
Ну дак познакомьтесь с изображениями и материалами. Кстати можете легко найти информацию(с раскопанными скелетами огромной величины)о лимурийцах
|
Ответ: КАК МЫ ПОЯВИЛИСЬ? Эволюция - бред?
Насчёт скелетов, там половину подделка, но вот когда была тема про 4 метровую или 7 метровую, не помню, мумию, которая вдруг пропала потом, там правда почти на 100 процентов, так как она тогда засветилась не хило. И много кто видел, и изучал её.
Материала ворох, блин если сейчас всё вытаскивать и проходить, уйдёт не хило времени, по ближе можно ознакомится из Книжки Запретная Археология, посмотреть фильмы типа той же, вроде так и назывался ещё по РенТв, очень много таких вещей которые вообще не укладываются по стандартному руслу, вспомним, железные Трубы, в Скале, толи в Японии толи в Китае, им до пупа лет, толи миллионы толи тысячи хз, а они как бы вплавлены в скалу, причём система труб уходит в глубь. У шахтёров частенько вещи не хилые всплывают. Ефремов Насчёт альтернативщиков: Цитата:
Я лично со многими знаком, по разным аспектам, и многие стали на путь альтернативы, сродни КПЕ, так как надоела ложь, и "Рабский образ мышления", они побороли в себе "Школу", и начали пересматривать весь материал, с точки зрения не подкупности, и были поражены всему тому чего им открылось, так что тут не надо выдумывать какие либо херни что плодятся изза тры тыты тытыыы тытты. Насчёт науки в целом, найти бы фильм, старый сссрвский, назывался вроде "Наука - Правда или Вымысел", смотрел давно очень, там хорошо прошлись по всем этим "Учёным" и как там всё принимается, все эти постулаты и тому подобная дребень. |
Ответ: КАК МЫ ПОЯВИЛИСЬ? Эволюция - бред?
Цитата:
|
Ответ: КАК МЫ ПОЯВИЛИСЬ? Эволюция - бред?
Здравствуйте.
tataren «Кстати можете легко найти информацию(с раскопанными скелетами огромной величины)о лимурийцах» Бремя доказательства лежит на утверждающей стороне. В дальнейшем, бездоказательные слова я буду игнорировать. Уж шибко Вы «весело» прыгаете от трилобитов к величине скелетов… Александр_Игоревич_1974 «Ну дак выдайте, или тут что то очень жёсткое?» Сейчас значительно упростился способ передачи информации. Если раньше гипотеза проходила селекцию и проверку через массу ученых и попадала в научный журнал и только после нескольких лет в учебники. То сегодня без проблем выкладывается в сети всякая ахинея. Насчет «ученого языка» проблем нет. Второе, «альтернатива» подкупает своей простотой. Вполне допускаю, что простота объяснений и самого «альтернативщика» вводит в заблуждение, а одному провести полную проверку затруднительно. Тем более, при необходимости использования современного дорогостоящего оборудования. Вспомните, несколько лет назад много говорили о «холодном термояде», так автору этой гипотезы пришлось извиняться перед ученым миров – он допустил ошибку при проектировании лабораторной установки. Это обнаружилось при проверке гипотезы другими учеными. Т.к. у человека нет возможности быть специалистом во всех отраслях знаний, то самое верное, в незнакомых отраслях знаний, базироваться на мнение большинства, на устоявшиеся воззрения. А если это мнение вообще только автора гипотезы (не считая дилетантов), то тут верный подвох. И, самое главное, надо смотреть: кому это выгодно. Теперь, что касается эволюции – это явно идеологическая вещь. Проанализируйте, кому выгодно отвергать эволюцию и Вы гарантированно отличите истину от заблуждения. dnom «Точек соприкосновения нет у вас. Ещё бы, я же невежа и дикарь, далёкий от "науки" как луна от земли, верно?» Судя по Вашему сообщению, как минимум в геометрии, Вы не сильны: если два геометрических тела пересекаются, то точки пересечения есть как у одного, так и второго... Ефремов. |
Ответ: КАК МЫ ПОЯВИЛИСЬ? Эволюция - бред?
Тьфу бл*, Ефремов вы половину из того что я написал вообще не поняли, чёто про альтернативщиков понаписали бредятины, простота откуда та у вас взялась? Ха.. ну вы дали. Это у науки вашей простота и одни теории. Уже смешно.
Цитата:
Короче мне уже впадляк сидеть и что то доказывать, обьяснять, мы с вами разные люди, Ефремов, так что извините, но брыжять тут сейчс настроения нету. :sm248: |
Ответ: КАК МЫ ПОЯВИЛИСЬ? Эволюция - бред?
Цитата:
|
Ответ: КАК МЫ ПОЯВИЛИСЬ? Эволюция - бред?
Здравствуйте.
Александр_Игоревич_1974 «Кому выгодно что бы народ шёл от обезьяны? И пересмотрите все последствия такого мышления.» Видимо, Петрову... «18. Достоверно известно, что ни с одним из подвидов, предшествующих ему, современный человек связующего звена не имеет. Он как бы последний «вариант» Хомо и в то же время сам по себе. Такое могло произойти лишь в одном случае - скачкообразном преобразовании как самого человека, так и, прежде всего, его генной структуры. Это означает, что 40 тысячелетий назад животная, предчеловеческая плоть неандертальцев подверглась генетическим мутациям в результате направленной обработки её жёсткими космическими излучениями. Иначе говоря, в биомассу (в «глину», из которой был вылеплен человеком) Бог вдохнул «душу». Подобные «акты творения» вершились и прежде", при переходе от гоминида и хомо хабилус, от австралопитека и хомо эректус, и так вплоть до неандертальца. То есть это был комплексный акт творения, растянутый во времени.» (Петров К.П. «ТАЙНЫ УПРАВЛЕНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВОМ») В деталях не согласен, но все же в первом приближении пойдет... Расскажите в чем проблема иметь общих предков с обезьянами? И что из этого следует? dnom «Почему? Додумывайте сами.» В сказки не верю! Ефремов. |
Ответ: КАК МЫ ПОЯВИЛИСЬ? Эволюция - бред?
Цитата:
Должно произойти было возникновение и мужчины и женщины при чем идентичных в видовом отношении ибо только в этом случае они могли дать многочисленное потомство |
Ответ: КАК МЫ ПОЯВИЛИСЬ? Эволюция - бред?
Здравствуйте.
tataren «Должно произойти было возникновение и мужчины и женщины при чем идентичных в видовом отношении ибо только в этом случае они могли дать многочисленное потомство» Согласно законам Менделя это вовсе не обязательно. Ефремов. |
Ответ: КАК МЫ ПОЯВИЛИСЬ? Эволюция - бред?
Уважаемый, помню ещё что Петров говорил, в разных видео когда затрагивалась тема человека, он Пользовался Единственной для них на тот момент идеей, понимаете? Он тогда и говорил "Допустим такую "ТЕОРИЮ""
опять теорию, опять же он взял это так как у них на то время другого разумного объяснения не было, или же для кобы к примеру не подходили объяснения типа которых мы сейчас обсуждаем на форуме. Если бы они взяли возникновение какоето другое, любое но не "некая мутация", то многие бы "типичные" начали бы сомневаться насчёт кобы или возникали бы подобные мысли, та теория хороша что бы успокоить тех и тех.! Это на руку так скажем КПЕ Ну допустим резкая мутация? В следствии чего? Ну понятно сейчас реального объяснения не будет, что бы вызвать такую колоссальную мутацию Причина должна быть очень веской, начиная от "Самого Господа Бога", кончая генной инженерией "Инопланетян", если предположить :sm112: что изза инопланетян! То тогда как развевались сами инопланетяне? Если рассмотреть резкую мутацию(эволюцию), изза каких либо "Природных" последствий! То тогда как и что могло повлиять на резкое Увеличение "Производительности Мозга", появления всех так называемых Признаков "Человека", то нравственность, мышление более продвинутое ну вы поняли, "Признаки человечности в отличии от приматного строя мышления", в природе я лично не знаю таких случаев, что бы так резко менялся "В сторону развития организм". В следствии каких либо процессов, масштабных в частности, на организм оказывается только "Деградирующее влияние", любые излучения, какието химикаты, ничто на "Увеличения потенциала" не влияет, а лишь на его искоренение! Та же радиация! Вроде не мы первые обсуждаем эту тему, насчёт "Резкой мутации", и вроде как кто то уже пробовал чёто подобное доказывать, но эта теория была разгромлена, банальными фактами. Что вас смущает в том что "Человек Как Вид, был всегда?". Вы представьте что если бы "Распиареный в то время Дарвин" эту теорию бы не поднял? ну вообще. Тему что родственники наши обезьяны. Тогдаб вообще никто не бздел, и находил бы более веские причины появления человека. Да мог бог(система) вдохнуть, это могло быть, но это так же и не логично. Насчёт 40000 лет, опять же, все эти Хомо ЭРЕКтусы, да это обезьяны обычные которые вымерли. Почему обязательно обезьяны? потому что они на нас похожи? Может тогда из свиней нас сделали? они вроде к нам ближе), там вон и кожу пересаживают да и вообще. Сделаны мы из одного, вот и сродни так скажем. Как Ефимов говорил, что вот там доказать всё не могут свою эволюцию. А как то пытаются на мелочёвке заявить, мол процесс идёт, хоть какой то, под следствием банального развития и изменений не больших. Насчёт 40000 ещё кое что, есть постройки, артефакты, которым за миллионы лет вперёд дата. Так что если и была какая то может быть эволюция, или что то, то проходила она или миллиарды лет назад, или вообще на другой планете, хотя она как была под сомнением так и осталась. Цитата:
Плохо, в том что тогда и предпочтения будут соответствующие, мышление людей "Как сейчас", если ещё выкинуть тему "Некого Сознательного создания всего сущего", и принять хаос, то тогда получается смесь "Бесцеремонного рабовладельческого строя" которому не будет конца. В такой среде можно делать что только вдумается, и не церемонится по вопросам Убийства, Угнетения, Уничтожения, делай что хошь "Вообще!". Конкретно по Цитата:
Просто если вы ставите вопрос так: что то типа того - Что! Человек всёже был следствием эволюции, и когда вам предоставляешь факты что человек существует как минимум миллионы лет, и вы "В теме уже вроде писали" что это не "Опровергает эволюцию", тогда я делаю заключения, то что мы с вами "Никогда" не сойдёмся в мнении о нашем появлении, так как эта ваша теория уходит в безкрайние просторы времён и хз что там вообще было. :sm119: |
Ответ: КАК МЫ ПОЯВИЛИСЬ? Эволюция - бред?
В отношении доказательной базы
Так уж получается что я не собираюсь никому ничего доказывать Извините конечно но когда требуется офециальной науке то все фильтры пропадают и возникает система ничего не имеющая общего с благими намерениями ученых блюсти правду-матку Такое происходило неоднократно Все основополагающие для современной науки теории на самом деле носят противоречивый характер который указывался изначально их авторами многие из которых были очень религиозными людьми а в последствии серьезным образом искажались. Это так. Конечно Ефремова нужно подводить к каждому факту(при чем он и в этом случае не будет верить в онный, поскольку по его разумению такого быть не может)Я с ним соглашаюсь и говорю что все это есть и Бог есть который создал мужчину и женщину и доисторические цевилизации которых было много (не три четыре пять шесть, а гораздо больше и это уже начинает признавать офециальная наука классифицируя все известные факты) Попросту нужно убрать излишнюю идеологию . Фактов очень и очень много и я не вижу смысла их приводить . Пускай это делает офециальная наука или продолжает заниматься непонятно чем(хотя лично мне совершенно понятно чем-искажением истины ибо тогда не останется места для их узконаправленной правды) Офециальная наука не так глупа и признает уже многие вещи но процесс признания слишком медленный и сложно говорить о координальных переменах хотя открытие всех фактов гарантировало бы необходимость переписания всех учебников (просто она не находит себе места в этих процессах я так считаю) Время все расставит на свои места конечно но лучше его не терять и тут появился альтернативщик Альтернативщики сами являются чаще представителями офециальной науки Просто многие открытия не ложаться в систему которая эта наука сформировала не понятно под каким предлогом и для каких целей |
Ответ: КАК МЫ ПОЯВИЛИСЬ? Эволюция - бред?
Цитата:
Насчёт того что нужно лучше сразу проходится по фактам и публиковать их тут, да согласен, надо, были мысли пройтись по данной теме по лучше, и скомпоновать так скажем сборку материалов по ней. Вот только резонно, когда на просторах интернета половину материала можно встретить почти на всех сайтах данной тематики. В принципе если посидеть всё же можно будет и заняться подборкой. Но в действительности, вопроса Эволюции или "Нет", не решат эти действия. |
Ответ: КАК МЫ ПОЯВИЛИСЬ? Эволюция - бред?
Здравствуйте.
Александр_Игоревич_1974 «Если рассмотреть резкую мутацию(эволюцию), изза каких либо "Природных" последствий!» Я же сказал: в деталях не согласен... Как я говорил ранее: http://forum.kpe.ru/showpost.php?p=130754&postcount=150 http://forum.kpe.ru/showpost.php?p=130768&postcount=152 Мутации – это потенциал будущей адаптации, накапливаемый постепенно. Хотя теоретически и возможно, что единичные мутации могут привести к резкому изменению вида. «появления всех так называемых Признаков "Человека", то нравственность, мышление более продвинутое» Это много проще, - это культурное «наслоение», обучение (исторический материализм). «Что вас смущает в том что "Человек Как Вид, был всегда?".» То, что это не соответствует известным фактам. Даже Солнце было не всегда... «Вы представьте что если бы "Распиареный в то время Дарвин" эту теорию бы не поднял?» Тогда эту теорию предложил бы кто-то другой. «и находил бы более веские причины появления человека.» Сегодня, как и раньше, нет недостатка в «теориях» происхождения человека и всего живого. Но все они противоречат тем или иным фактам. «Плохо, в том что тогда и предпочтения будут соответствующие, мышление людей "Как сейчас", если ещё выкинуть тему "Некого Сознательного создания всего сущего", и принять хаос, то тогда получается смесь "Бесцеремонного рабовладельческого строя" которому не будет конца. В такой среде можно делать что только вдумается, и не церемонится по вопросам Убийства, Угнетения, Уничтожения, делай что хошь "Вообще!".» Еще раз повторю: нравственность к генетике имеет мало отношения. Наоборот, гордиться надо, что мы от дикости доросли до какой-никакой цивилизации. Следовательно, у нас есть потенциал роста и не надо останавливаться на достигнутом. А если мы произошли от бога, то что следует? Что мы деградируем и потенциала роста у нас нет... «Человек всёже был следствием эволюции, и когда вам предоставляешь факты что человек существует как минимум миллионы лет» По сегодняшним данным от 2,5 до 4 миллионов лет. А что Вас смущает? tataren «Так уж получается что я не собираюсь никому ничего доказывать» Вы думаете, что я собираюсь Вам что-то доказывать? Я уверен, что Вы останетесь при своем мнении. Просто когда мысли обрекаешь в слова, подбираешь формулировки, то сам лучше начинаешь понимать проблему, а если еще и знаний не хватает – это совсем замечательно, - ищешь данные, сопоставляешь, расширяешь свой кругозор. Беседы на форумах заставили меня значительно поднять свой образовательный уровень. Просто обдумывание проблемы не дает такого результата: иногда «перепрыгиваешь», якобы, малозначащие детали, а на поверку они оказываются ключевыми. Ефремов. |
Ответ: КАК МЫ ПОЯВИЛИСЬ? Эволюция - бред?
Цитата:
Цитата:
Если мы начали всю эту тему изучать совсем недавно. Это млять прально говорится - "Если факты противоречат Теории, тем хуже для фактов", вот так и поступает Официальная наука, фактов противоречивых официальной науке, столько же сколько и фактов(псевдо в основном) в поддержку. Если мы не пытаемся друг другу что то доказать, то на кой хрен все эти обсуждения, у вас я понимаю как и у меня по некоторой информации мало материала, я лично старался за свою жизнь пройтись по всему, прошёлся немало, да с генетической составляющей я мало знаком это да, но то что вы называете фактами в поддержку некой эволюции, это притянутая к "Теории Эволюции" информация. Подвёрнутая под неё и хорошо подана. По моему после этого вашего высказывания можно вообще больше тему не продолжать. Цитата:
|
Ответ: КАК МЫ ПОЯВИЛИСЬ? Эволюция - бред?
Ефремов, я не знаю намеренно вы это делаете или нет, но вы используете очень много логических уловок, как использование ложных и недоказанных аргументов так и приписывание неделанных утверждений, чем вводите собеседника (конкретно Александра Игоревича) в заблуждение. Я не знаю чего вы добиваетесь этим, но любой здравомыслящий человек уже давно бы прекратил с вами дискуссию. В общем это был мой последний пост в этой теме. Спасибо за внимание.
|
Ответ: КАК МЫ ПОЯВИЛИСЬ? Эволюция - бред?
Но проблема заключается в том, что сколько биологи не бились, однозначного естественного механизма видообразования НЕ НАШЛИ!!! (Сколько ни издевались над мушками-дрозофиллами, кроме дефективных мух-дрозофилл никаких новых видов получить не удалось - ни кузнечиков, ни богомолов, ни тем более, бабочек каких-нибудь). И вообще, как только подходит необходимость описания конкретного примера, стронники эволюции обычно описывают изменения ВНУТРИ ОДНОГО ВИДА. Например, жили себе бабочки с разным цветом крыльев, а из-за технической революции и загрязнения окружающей среды бабочки со светлыми крыльями вымерли. Остались особи только с темными крыльями. Или из-за ветров на островах некоторые летающие виды потеряли свои крылья. Но ведь это все примеры изменений внутри одного вида! Поменявшие цвет крыльев бабочки так бабочками и остались. Вот если бы они превратились во что-то принципиально другое (например, в подобие микролетающих мышей или вариант колибри), тогда можно согласиться с таким механизмом видообразования.
Причем, чаще всего под таким механизмом понимают периодически усиливавшийся, якобы, радиоактивный фон с космоса, который, якобы и меняет количество и состав хромосом. А именно этот параметр и лежит в основе понятия "вид", как об этом говорится, например, в вышецитировавшемся учебнике "БИОЛОГИЯ" , стр. 106 Особи, которые относятся к одному виду, имеют одинаковое число и структуру хромосом (кариотип)... Особи одного вида при скрещивании между собой дают плодовитое потомство." Другими словами, чтобы возник другой вид, внутри одного должно возникнуть определенное минимальное количество особей с другим количеством или структурой хромосом, причем, одновременно. Точнее говоря, одновременно должно родиться некоторое минимально необходимое количество молодых особей с одинаково измененным количеством или структурой хромосом. Еще точнее можно сказать, что у определенного количества женских особей одного вида одновременно должны зародиться эмбрионы с ненормальным количеством или структурой хромосом, причем, одинакового вида, и так, что после рождения они должны дать жизнеспособное потомство. А вот таких примеров биологами не обнаружено! Но сторонники естественной эволюции заявляют, что такие примеры (такие случаи) были в прошлом (артефакты существуют и от них отказаться невозможно). Да, артефакты существуют. Но из естественных механизмов, которые могли бы поменять количество или структуру хромосом у группы зародышей в нужном направлении, серьезно признается практически только один - влияние радиации. Никакие изменения окружающей среды не могут поменять количество и структуру хромосом у уже родившегося индивидума. |
Ответ: КАК МЫ ПОЯВИЛИСЬ? Эволюция - бред?
Цитата:
Татарен :sm250: |
Ответ: КАК МЫ ПОЯВИЛИСЬ? Эволюция - бред?
Хи-хи-хи, думал, что я один инопланетянин, оказывается нас много :sm226:
|
Ответ: КАК МЫ ПОЯВИЛИСЬ? Эволюция - бред?
Здравствуйте.
Александр_Игоревич_1974 «Откуда Ваши Научные Учёные Знают когда появилось наше солнце?» Об этом говорят множество физических законов, например, закон сохранения энергии. «фактов противоречивых официальной науке, столько же сколько и фактов(псевдо в основном) в поддержку.» Одни слова о «фактах» и ни одного приведенного факта. dnom «вы используете очень много логических уловок, как использование ложных и недоказанных аргументов так и приписывание неделанных утверждений» Вы можете привести пример моих «уловок», болтунишка? tataren «Но проблема заключается в том, что сколько биологи не бились, однозначного естественного механизма видообразования НЕ НАШЛИ!!!» Это многофакторное явление, а не «один механизм». Если Вы не желаете прочитать серьезную книжку, например Чайковский «Эволюция», то хотябы перечитайте последние сообщения: http://forum.kpe.ru/showpost.php?p=130754&postcount=150 http://forum.kpe.ru/showpost.php?p=130768&postcount=152 «Вот если бы они превратились во что-то принципиально другое (например, в подобие микролетающих мышей или вариант колибри), тогда можно согласиться с таким механизмом видообразования.» Не дай нам бог своими глазами увидеть естественное видообразование... Т.к. это происходило во времена глобальных катастроф. А искусственные изменения видов на подходе – уж не знаю, хорошо ли это или плохо. Но главное, вопрос не в этом. Есть факт изменения биологических видов в истории Земли. Этот факт эволюции надо объяснить. Отсюда и возникла необходимость в теории эволюции. Эти проблемы волновали даже Аристотеля: http://evolbiol.ru/aristotl.htm Появятся попы в школе, - загонят теорию эволюции в подполье, будет она «альтернативная» - только и всего. Есть факт эволюции, значит будет и объяснение: теория эволюции – теоретическое объяснение наблюдаемого явления. Чего тут не понятного? «Другими словами, чтобы возник другой вид, внутри одного должно возникнуть определенное минимальное количество особей с другим количеством или структурой хромосом, причем, одновременно.» Это Ваше личное изобретение: __ Вид _________ Кол-во хромосом Морская свинка ____ 16 Голубь ____________ 16 Лук (Allium cepa) ___ 16 Крыжовник ________ 16 Пчела _____________ 16 «Однако достаточно большое число плодов (~2.5 %) с аномальными кариотипами донашивается до окончания беременности.» (ссылка) «Точнее говоря, одновременно должно родиться некоторое минимально необходимое количество молодых особей с одинаково измененным количеством или структурой хромосом.» По последним представлениям видообразование происходит в катастрофических условиях. Такие условия характеризуются повышенной смертностью «обычных» особей и повышенной выживаемостью «уродцев» лучше приспособленных к изменившимся условиям: http://evolbiol.ru/popov_monsters.htm Ефремов. |
Ответ: КАК МЫ ПОЯВИЛИСЬ? Эволюция - бред?
Я думаю что все просто поставлено с ног на голову
Конечно катастрофические последствия(о которых я тоже писал и об них многие источники говорят )привели к появлению видов которые в последствии вымерли. И с этим очень сложно не согласиться поскольку это снимает многие противоречивые моменты Религия как раз и утверждает что человечество имело ранее другую форму существование та форма которую мы сейчас имеем есть результат грехопадения Было сформировано ныняшнее пространство и в этом пространстве человек преобрел отличную от первоначальной форму существования Но человеческая природа была восстановлена окончательно Иисусом , Буддой Шакьямуни(у человека появилась возможность восстановления своей божественной природы и возврата к первородным инстинктам) Эта система взглядов является более целостной и опирается на огромное количество источников от которых просто так не отмахнешься и конечно религия будет твердо стоять на свой позиции поскольку понимает важность восстановления человеческой природы а не окончательного ее разложения |
Ответ: КАК МЫ ПОЯВИЛИСЬ? Эволюция - бред?
посмотрел фильмец документальный про Марс с демонстрацией всяких ученых им занимающимся, так вот в конце фильма прозвучала следующая мысль, что мол жизнь на Марсе закончилась примерно 40т.лет назад методом падения на нее 3-го спутника Марса. а на земле 40т. лет назад появился вид "человек разумный".
так что приветствую вас друзья марсиане) |
Ответ: КАК МЫ ПОЯВИЛИСЬ? Эволюция - бред?
Even More отчеты гигантов В 1936 году Ларсон Коль, немецкий палеонтолог и антрополог, нашли кости гигантских людей на берегу озера Elyasi в Центральной Африке. Другие гигантские скелеты были позднее найдены в Хава, Трансвааля и Китая. Доказательств существования гигантов является бесспорным. "Научно заверил факт", говорит д-р Луис Беркхолтер. 1.Large кости в каменных могил в Williamson County и Уайт Каунти, штат Теннесси. Открыта в начале 1800 года средний рост этих гигантов был 7 футов. 2.Giant скелеты нашли в середине 1800-х годов в Нью-Йорке состояние у Ратленд и Родман. 3.In 1833, солдаты копали на Lompock Ранчо, штат Калифорния, обнаружили скелет мужчины 12 футов. Скелет был окружен уступили оболочек, каменные топоры, другие артефакты. Скелет был два ряда верхних и нижних зубов. К сожалению, этот орган был тайно похоронен, потому что местные индейцы стали расстроен остается. 4.А гигантского черепа и позвонки найдены в штатах Висконсин и Канзас-Сити. 5.A нашли гигантского от побережья Калифорнии на острове Санта-Роза в 1800 отличалась двумя рядами зубов. 6.A 9 футов, 8-дюймовый каркас был раскопан в гору вблизи Брюэрсвилл, штат Индиана, в 1879 году. 7.Skeletons от "огромных размеров", были обнаружены в курганах вблизи Занесвилл, штат Огайо, и Уоррен, штат Миннесота, в 1880 году. 8.In Клируотер Миннесота, скелеты 7 гигантов были обнаружены в курганах. Они были отступать на лбу и полный двойной зубов. 9.At Le Полумесяца, штат Висконсин, курганы были обнаружены гигантские кости. В пяти милях к северу у Дресбах, кости людей в возрасте старше 8 футов были найдены. 10.In 1888 7 скелетов от 7 до 8 футов обнаружено не было. 11.Near Толедо, штат Огайо, 20 скелетов были обнаружены челюсти и зубы "в два раза больше, как у присутствующих день". Внимание также отметил, что нечетные иероглифы были обнаружены тела погибших. 12.Miners в пещере Лавлок, штат Калифорния, обнаружили очень высокий, рыжий мумии В 1911 13.This мама в конце концов пошли на братскую домик, где она была использована для "инициирования целей". 14.In 1931, скелеты из 8 ½ до 10 футов были найдены в постели Гумбольт озера в Калифорнии. 15.In 1932, Эллис Райт найдены человеческие следы на гипсовый камень в Уайт-Сэндс, Нью-Мексико Его открытие впоследствии подкреплены Артур Фред, руководитель Линкольн национального парка и других лиц, которые сообщили, что каждый след был 22 см в длину и от 8 до 10 дюймов. Они были уверены, гравюры человека по своему происхождению из-за план идеального принты в сочетании с очевидной подъем. 16.During Второй мировой войны, писатель Иван Т. Сандерсон говорит о том, как его экипаж бульдозерами через осадочные породы, когда он наткнулся , что, как представляется, на кладбище. В нем были черепа, измеренной от 22 до 24 дюймов от основания до короны почти три раза больше, чем взрослый человеческий череп. Если бы существа, которому эти черепа принадлежали надлежащим пропорции, они, несомненно, было бы по меньшей мере 12 футов и выше. 17.In 1947 местная газета сообщила об обнаружении 9 футов ростом скелеты археологов-любителей, работающих в Долине смерти. 18.The археологи участвуют также утверждал, что нашел то, что, как представляется, кости тигров и динозавров с человеческими останками. 19.The Каталина острова, от Калифорнии, являются дома карликовых костей мамонта, которые некогда были жареные в древние ямы огня. Это были жареные и съел человека по-подобных существ, которые были гиганты с двумя рядами зубов.
Even More Records Of Giants In 1936 Larson Kohl, the German paleontologist and anthropologist, found the bones of gigantic men on the shore of Lake Elyasi in Central Africa. Other giant skeletons were later found in Hava, the Transvaal and China. The evidence for the existence of giants is incontrovertible. "A scientifically assured fact," says Dr. Louis Burkhalter. 1.Large bones in stone graves in Williamson County and White County, Tennessee. Discovered in the early 1800s, the average stature of these giants was 7 feet tall. 2.Giant skeletons found in the mid-1800s in New York state near Rutland and Rodman. Источник информации: http://www.returnofthenephilim.com/G...scoveries.html http://letsrollforums.com/nephilim-d...s-t19787.html? в прошлом веке не редки были находки окаменелостей людей, ростом в три раза превышающих обычного человека. Останки гигантских людей были обнаружены практически во всех точках земного шара. Бедренная кость гиганта, обнаруженная в 1950 г. во время строительства шоссе на юго-востоке Турции. Фото: Mt. Blanco Fossil Museum Пожалуй, самый популярный и научно признанный случай – это «яванский гигант», обнаруженный на юге Китая и древность которого составляет около 300 тысяч лет. В южной части этого же государства были найдены останки человека, являвшегося обладателем шести пальцев на каждой конечности. В отрывке из Библии повествуется: «Было еще сражение в Гефе. Там был один рослый человек, у которого было по шести пальцев, [всего] двадцать четыре. И он также был из потомков Рефаимов» (2-я Царств 21:20; 1-я Паралипоменон 20:6). Другие факты, которые мы можем упомянуть: могилы в Шенини (Тунис), где покоятся останки трехметровых существ; склеп в г. Бредфорд (США), обнаруженный в 1880 г., где сложены скелеты ростом более 2 метров со странными выпуклостями в форме рогов, выступающих над ресничными дугами; окаменелые следы, относящиеся к меловому периоду, в Глен Роуз (штат Техас), размерами 54,61 на 13,97 сантиметров, и которые, что не менее удивительно, расположены рядом со следами бронтозавра; молодые гиганты из Ликсуса, чей рост в среднем в 11 лет был около 2 метров 20 сантиметров; и, наконец, костные останки в Гаросе, в горной системе Урбаса, в Кастилии, Мединасели, Леоне, Кантабрии и других местах (все – Испания). Согласно документам, скелет самого большого гиганта, найденного на текущий момент, имеет рост 5,18 метров, и выкопан он был в 1956 г. в Кагаяне, что на Филиппинах. Каждый из его передних зубов был шириной 5 и длиной 15 сантиметров. По оценкам ученых, при жизни этот человек мог иметь рост 5,40 метров. Однако биологические останки – это еще не все. Некоторые исследователи наткнулись на немыслимых размеров орудия. В 6-ти километрах от Сафиты (Сирия) археологи нашли ручные топоры весом 3,8 кг. В Марокко обнаружены наконечники размерами 32 x 22 см и весом 4,2 кг, а также обоюдоострые топоры, которые весят 8 кг. Ввиду размеров этих орудий, с ними могли бы ловко обращаться только существа огромного роста. Признать факт, что современные люди совсем недавно сосуществовали с карликами и великанами, означало бы низвергнуть множество прочно укоренившихся теорий и начать все с нуля. Фактически, доказательства существуют, но, по-видимому, ученых, посвятивших себя их изучению, совсем мало. История как-будто раз за разом доказывает, что широко известные мифы основаны на реальной действительности, однако псевдонаука предубедженности все еще продолжает играть свою роль. http://www.epochtimes.com.ua/ru/arti...ew/7/7933.html http://www.stevequayle.com/Giants/charts/charts.html А. Сегодняшний день современного человека, который составляет в среднем около 6-футов + и - в несколько дюймов или больше. B. 15-футовой человеческих скелета найдены на юго-востоке Турции в конце 1950-х годов в долине Евфрата в дорожном строительстве. Многие гробницы содержащие гигантов были обнаружены здесь. Это относится и к картине гигантской человеческой бедренной кости и я выше. C. Максимин Thrax Ceaser Рима 235-238 н.э. Это было 8 '6 "скелет. D. Голиафа около 9 футов + или - несколько сантиметров. Я Самуэль 17:04 конце 11 века. Э. Кинга Ога говорится в книге Второзаконие 3 : 11 чья железная кровать была примерно 14 футов на 6 футов в ширину. Король Ога, по крайней мере 12-футов, но некоторые утверждают, до 18 лет. F. 19'6 "человеческий скелет нашли в 1577 году н.э. под отменил дуб в кантоне Люцерн. Г. 23-футовый высокий скелет нашли в 1456 году н.э. у реки в Валансе, Франция. H. 25'6" скелет нашли в 1613 году н.э. близ замка Шомон во Франции. Это утверждал, что почти полное найти. I. Почти за понимание и реалистичность было найти двух отдельных 36-футовый человеческих останков обнаружены на карфагенян где-то между 200-600 до н.э. Источник выше информация: Джо Тейлор, Mt. Бланко ископаемых музей 124 Мейн ул PO Box 550, Кросбитон, TX 79322 (805) 675-7777 (офис) и (806) 675-2421 (факс) http://hubpages.com/hub/Human-Giants рос в штате Невада Я слышал рассказы о Sitecah от Пейют индейцев, которые жили в этом районе. Они говорили о рыжих мужчин и женщин светлой кожи высокий, как 12 футов, которые первоначально жили в районе, когда Paiutes впервые прибыл. Очевидно, что эти гиганты человека любил поесть индейцев, чтобы они были проблемы друзей. Индейских племен области, наконец, вступил в засаду и убийство гигантов большинство из них на месте. Остальные гиганты укрылись в пещере. Индейцы потребовали выйти и сражаться, но отказался гигантов. Таким образом, индейцы свалили кисть в пещеру и поставил его на огонь. Любое гигантов, которые побежали из расстреляли стрелами, остальные великаны асфиксии. В 1800-х эта пещера была известна как Хорс-Шу-Кейв, но теперь называется Лавлок Cave. Лавлок пещера находится около 20 миль к югу от Лавлок Невада. В 1911 гуано летучих мышей начали комбайнов, работающих в этой же пещере. После выкапывания четыре ноги гуано они нашли много сломанной стрелки, которые индейцы стреляли в пещеру, а также другие интересные экспонаты, и да, они обнаружили, рыжий гигантов. Даже в сморщенные мумифицированные состояние скелета составляет высотой от 8 ноги почти до 12 футов. Я сделал поиск в интернете по этому вопросу и обнаружил, что об высоты сильно отличаются от того, что я заявляю здесь. (Интернет-говорит 6,5 футов 8 футов.) Мой аккаунт от того, что мне сказали, растут в штате Невада. Я оставляю это Вам решать, на высотах по фотографии одного из челюсти пещере гиганта кости и зубной литых зубов очередной человека. Большинство экспонатов были потеряны с течением времени из-за отсутствия интереса со стороны науки. Идет рисунок. Однако некоторые артефакты находятся в музее имени Гумбольдта в Уиннемакка Неваде и в Неваде, Государственный Исторический музей Общества в Рино. Обзор-Майнер 19 июня 1931 сообщений найти двух гигантских скелетов в дне озера Гумбольдт. Как скелеты были завернуты в ткань десен лечение. Первый скелет был 8 и 1 ноги половины высокий, второй был чуть менее 10 футов. В 1877 году старатели за пределами Эврика Невада нашли человеческую ногу прерваны 4 см выше коленной чашечки в том числе пешком. Этот этап был обнаружен торчащий из твердого красного кварцита рок знакомства со времен динозавров. После использования их выбирает, чтобы добыть эти Найти со скалы они приняли его к Эврика ". Врачи изучили кости и заявила, что она действительно принадлежит человеку очень современный вид. Интересная часть была размером костей. Они измеряли от пятки до колена 39 дюймов. Владелец бы стоял над 12 футов. Области был найден еще многое, но ничего не было найдено. Эта история была в значительной степени, опубликованные в газетах того времени. Черепа гигантского человек нашел в 1940 http://www.stevequayle.com/Giants/N.....TX.giant.html Древний гигантский череп (около в два раза нормального размера) был обнаружен в 1940 в штате Виктория Каунти, штат Техас. Я не знаю, как высокая этот человек был, но он, вероятно, сможет лижут соль скальп Яо Мина. Конечно, мы с тобой оба знаем, что тысячи таких черепов, и еще больше, были найдены каждый блин, где на этой планете .. Видимо Мауи реальных горячих точках гигантских открытий: от 8 до 12 футов рыжий скелеты в лаве пещеры как утверждается, были найдены за каньон Олауолу несколько лет назад, а также на Улупалакуа и кладбища вокруг Уэйи. Я также сделал некоторые исследования в отношении Рыжий Si-Te-САН и, видимо, Невада Государственный музей еще древние гигантские сплетенный САНДАЛИИ взяты из Лавлок пещера, которая почти 16 дюймов в длину, (эквивалент Размер Мужская обувь 22 ) и, очевидно, кто-то носил около 8 футов. Представленного Джеймсом Страус |
Ответ: КАК МЫ ПОЯВИЛИСЬ? Эволюция - бред?
Люди-гиганты — древние жители Земли
Гигантские скелеты. Исторические хроники XIX века часто сообщают о находках в разных уголках земного шара скелетов людей аномально высокого роста. В 1821 году в США в штате Теннесси нашли развалины древней каменной стены, а под ней два человеческих скелета ростом 215 сантиметров. В Висконсине во время строительства зернохранилища в 1879 году были найдены огромные позвонки и кости черепа «невероятной толщины и размера», как свидетельствует заметка в газете. В 1883 году в штате Юта было обнаружено несколько могильных холмов, в которых находились захоронения людей очень высокого роста — 195 сантиметров, что по крайней мере на 30 сантиметров выше среднего роста индейцев-аборигенов. Последние не делали этих захоронений и не могли сообщить никакой информации о них. В1885 году в Гастервилле (Пенсильвания) в большом могильном холме был обнаружен каменный склеп, в котором находился скелет высотой 215 сантиметров На стенах склепа были вырезаны примитивные изображения людей, птиц и животных. В 1899 году шахтеры Рурской области в Германии обнаружили окаменелые скелеты людей ростом от 210 до 240 сантиметров. В1890 году в Египте археологи нашли каменный саркофаг с глиняным гробом внутри, в котором находились мумии двухметровой рыжеволосой женщины и младенца. Чертами лица и сложением мумии резко отличались от древних египтян. Похожие мумии мужчины и женщины с рыжими волосами были обнаружены в 1912 году в Ловлоке (Невада) в пещере, вырубленной в скале. Рост мумифицированной женщины при жизни составлял два метра, а мужчины — около трех метров. Австралийские находки В 1930 году вблизи Басарста в Австралии старатели на разработках яшмы часто находили окаменелые отпечатки огромных человеческих ног. Расу гигантских людей, останки которых были найдены в Австралии, антропологи назвали мегантропусами. Рост этих людей составлял от 210 до 365 сантиметров. Мегантропусы схожи с гигантопитеками, останки которых обнаружены в Китае. Судя по найденным фрагментам челюстей и множеству зубов, рост китайских гигантов составлял от 3 до 3,5 метра, а вес 400 килограммов. Вблизи Басарста в речных отложениях имелись каменные артефакты огромного веса и размера — дубинки, струги, стамески, ножи и топоры. Современный Homo sapiens вряд ли смог бы работать инструментами весом от 4 до 9 килограммов. Антропологическая экспедиция, специально исследовавшая этот район в 1985 году на предмет наличия останков мегантропусов, проводила раскопки на глубине до трех метров от поверхности земли. Австралийские исследователи нашли помимо прочего окаменевший коренной зуб высотой 67 и шириной 42 миллиметра. Владелец зуба должен был иметь рост по крайней мере 7,5 метрам вес 370 килограммов! Углеводородный анализ определил возраст находок, составивший девять миллионов лет. В 1971 году в Квинсленде фермер Стивен Волкер, вспахивая свое поле, наткнулся на большой фрагмент челюсти с зубами высотой пять сантиметров. В 1979 году в Мегалонг Вэлли в Голубых горах местные жители нашли огромный торчащий над поверхностью ручья камень, на котором виднелся отпечаток части огромной стопы с пятью пальцами. Поперечный размер пальцев составлял 17 сантиметров. Если бы отпечаток сохранился полностью, то имел бы 60-сантиметровую длину. Отсюда следует, что отпечаток оставил человек шестиметрового роста. Вблизи Малгоа были найдены три огромных отпечатка стопы 60 сантиметров длиной, 17 — шириной. Длина шага великана измерялась 130 сантиметрами. Следы сохранялись в окаменевшей лаве на протяжении миллионов лет, еще до того, как на австралийском континенте появился Homo sapiens (если считать верной теорию эволюции). Огромные следы находятся также в известняковом русле реки Верхний Маклей. Отпечатки пальцев этих следов имеют длину 10, а ширина стопы составляет 25 сантимпетров. Очевидно, аборигены Австралии не были первыми жителями континента. Интересно, что в их фольклоре есть легенды о людях-гигантах, обитавших когда-то на этих территориях. В одной из старинных книг, озаглавленной «История и античность», хранящейся ныне в библиотеке Оксфордского университета, есть отчет о находке гигантского скелета, сделанной в средние века в Камберленде. «Гигант зарыт в землю на глубину четырех ярдов и находится в полном военном облачении. Его меч и боевой топор покоятся рядом с ним Длина скелета 4,5 ярда (4 метра), а зубы «большого человека» измеряются 6,5 дюйма (17 сантиметров)» В 1877 году недалеко от Евреки в Неваде старатели работали на промывке золота в пустынном холмистом районе. Один из рабочих случайно заметил что-то торчащее над уступом утеса. Люди влезли на скалу и с удивлением обнаружили человеческие кости стопы и голени вместе с коленной чашечкой. Кость была замурована в скалу, и старатели кирками освободили ее от породы. Оценив необычность находки, рабочие доставили ее в Евреку. Камень, в который был вмурован остаток ноги, представлял собой кварцит, а сами кости почернели, что выдавало их солидный возраст. Нога была сломана выше колена и представляла собой коленный сустав и целиком сохранившиеся кости голени и стопы. Несколько врачей осмотрели кости и пришли к выводу, что нога несомненно принадлежала человеку. Но самый интригующий аспект находки представлял размер ноги — 97 сантиметров от колена до стопы. Владелец этой конечности при жизни имел рост 3 метра 60 сантиметров. Еще более загадочным оказался возраст кварцита, в котором нашли окаменелость — 185 миллионов лет, эра динозавров. Местные газеты наперебой сообщали о сенсации. Один из музеев послал исследователей к месту находки в надежде найти остальные части скелета. Но, к сожалению, ничего больше не было обнаружено. В 1936 году немецкий палеонтолог и антрополог Ларсон Коль нашел скелеты гигантских людей на берегу озера Элайзи в Центральной Африке. 12 мужчин, захороненных в братской могиле, имели при жизни рост от 350 до 375 сантиметров. Любопытно, что их черепа имели скошенные подбородки и по два ряда верхних и нижних зубов. Есть свидетельства, что в период Второй мировой войны на территории Польши во время захоронения расстрелянных был найден окаменелый череп высотой 55 сантиметров, то есть почти в три раза больше, чем у современного взрослого человека. Гигант, которому принадлежал череп, имел очень пропорциональные черты и рост не менее 3,5 метра. Черепа великанов Иван Т. Сандерсон, известный зоолог и частый гость популярного в 60-х годах американского шоу «Сегодня вечером», однажды поделился с публикой любопытной историей о полученном им от некоего Алана Макшира письме. Автор письма в 1950 году работал бульдозеристом на строительстве дороги на Аляске он сообщал, что рабочие обнаружили в одном из могильных холмов два огромных окаменелых черепа, позвонки и кости ног. Высота черепов достигала 58 см, а ширина 30 сантиметров. Древние гиганты располагали двойным рядом зубов и непропорционально плоскими головами В каждом черепе в верхней части находилось аккуратное круглое отверстие. Следует отметить, что обычай деформировать черепа младенцев, чтобы заставить головы по мере роста приобретать удлиненную форму, существовал у некоторых индейских племен Северной Америки. Позвонки, так же как и черепа, имели размер в три раза больший, чем у современного человека. Длина костей голени составляла от 150 до 180 сантиметров. В Южной Африке на алмазных разработках в 1950 году был обнаружен фрагмент огромного черепа высотой 45 сантиметров. Выше надбровных дуг находились два странных выступа, напоминающие маленькие рога. Антропологи, в руки которых попала находка, определили возраст черепа — около девяти миллионов лет. Существуют не вполне достоверные свидетельства о находках огромных черепов в Юго-Восточной Азии и на островах Океании. http://nwtime.narod.ru/disapp/disapp4.htm http://www.rian.ru/science/20090402/166837945.html |
Ответ: КАК МЫ ПОЯВИЛИСЬ? Эволюция - бред?
вот уж точно, на смену материальному потреблению, им не удовлетворенным приходит духовное потребление :lol:
|
| Часовой пояс GMT +4, время: 22:17. |
Работает на vBulletin® версия 3.7.3.
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot