AUM пишет: Фильмы д..
 

AUM пишет:
Понятно. Вы информацию воспринимаете в основном в виде зрительных образов. Приучайтесь понимать и тексты - в них тоже масса информации.

ЭЛЕна пишет: Ваше Н..
 

ЭЛЕна пишет:
Не скромничайте. Куда моему до Вашего. Так что за революция случилась во Франции в 1771 году? Просветите публику, а то в учебниках написано, что Великая французская революция началась в 1789-м...

алена пишет: Поздра..
 

алена пишет:
:sm248: :sm93:

Just A. Word пишет: ..
 

Just A. Word пишет:
....началась она намного раньше. Еще Дидро 3 апреля 1771 года описал острейший политический кризис, одну из “генеральных репетиций” приближающейся революции: в Бретани разгорелся конфликт между властным губернатором и местным парламентом (судом), который изгнал из этой провинции иезуитов.

Дело переходит в Париж, где двор, естественно, поддержал губернатора, а влиятельный, старинный парижский парламент - своих бретонских коллег. И тогда король Людовик XV и его министры пошли на решительный шаг - распустили, уничтожили парламент, уверенные в своей безнаказанности.
Дидро же смотрит куда глубже и дальше: весной 1771-го он уже хорошо различает и 1789-й и 1793-й, о чем торопится известить свою русскую собеседницу:

“Умы волнуются, и волнение распространяется; принципы свободы и независимости, прежде доступные только немногим мыслящим головам, теперь приходят в массу и открыто исповедуются. У каждого века есть свой отличительный дух. Дух нашего времени - дух свободы. Первый поход против суеверия был жестокий и запальчивый. Когда же люди осмелились один раз пойти против религиозного рожна, самого ужасного и самого почтенного, остановить их невозможно. Если один раз они гордо взглянули в лицо небесного величества, вероятно, скоро встанут и против земного... Если двор отстранит народ, противники власти осознают свою вину, и это приведет к страшным последствиям. Мы дошли до кризиса, который окончится либо рабством, либо свободой; если рабством, то оно будет не легче константинопольской и мароккской неволи”.

Дидро замечает, что парламенты хоть немного сдерживали французских королей, теперь же “толпа бессовестных и бессильных чиновников, удаляемых по первому приказу их господина”, может быстро привести к “перерождению монархии в деспотизм”; если бы в этих делах к тому же приняли участие церковники, иезуиты, тогда
“менее чем в сто лет мы очутились бы в состоянии самого абсолютного варварства. Писать было бы окончательно запрещено; даже не позволялось бы мыслить; и вскоре за тем было бы невозможно читать; потому что книги, авторы и читатели состояли бы под запретом. Есть обстоятельства выше всех наших сил; они развиваются по закону строгой логической необходимости. Я уверен, что гораздо легче образованному народу отступить в варварский быт, чем варварам сделать шаг к цивилизации”.

Дидро печален, воображая жуткую, тоталитарную диктатуру. Позже, мы увидим, он будет обсуждать события 1771 года с Екатериной II; однако француз всегда во всем философ, мыслитель:
“Кажется, добро и зло зреют постепенно. Когда благо достигает полной зрелости, оно превращается во зло; напротив, когда зло созревает, оно переходит в добро...”
Дальше ищите сами информацию и подтверждения и почему эта революция странным образом совпала с "восстанием Пугачева"...

ЭЛЕна пишет: Еще Ди..
 

ЭЛЕна пишет:
Слив защитан.

Жалкая попытка выкрутиться, объединив политический кризис 1771 года и революцию, начавшуюся в 1789 (через 17 лет!) не проходит. Не спускайте прописанные таблетки в унитаз - может не будет так клинить мозги.

Just A. Word пишет: ..
 

Just A. Word пишет:
Вы, вероятно, сами так частенько делаете. Уж больно хорошо процесс описан, видать хорошо отлажен!
Про Первую Русскую Революцию (читай: Первую Иудейскую Революцию 1905-1907 годов) забыли или не знаете? То, что было кризисом во Франции и было революцией, только никто не считает устранение парламента революцией, почему-то. Вы так и будете верещать и приводить данные исТОРИческих учебничков?

Just A. Word пишет: ..
 

Just A. Word пишет:
ну, Just A. Word , растёте над собой... :sm231:
ещё бы"сказку о Попе и работнике его Балде" в данном ключе (да напару с Ильёй ) прокомментировали, я б даже б расплакался бы :sm243: , ... наверное...

Just A. Word пишет: ..
 

Just A. Word пишет:

AUM пишет:
Just A. Word пишет:
:sm108: А чего тут толковать? Это - фрагмент "договора"... :sm226:

AUM пишет: Фильмы д..
 

AUM пишет:
Just A. Word пишет:
Вот если человек смотрит фильм, но не понимает о чём разговор т.к. язык иностранный, то он то как раз и воспринимает фильм как картинки т.е. "в виде зрительных образов". :sm230:

<hr>

Фильмы о которых я сказал по телевизору никогда не покажут, первый фильм в основном посвящен тому как и кем создавался Центральный Банк Америки (Федеральный Резерв) и кому ЦБ США принадлежит (12 частных лиц основали и их потомки владеют "ЦБ США"). Эти люди рисуют деньги и пускают их в обращение и/или одалживать Американскому государству под проценты. Forbes хоть раз об этих людях что-нибудь написал?

Forbes пишет: "Вы заблуждаетесь, если полагаете, что огромное богатство гарантирует всенародную известность. Некоторые из самых богатых людей на земле находятся вне общественного внимания, несмотря на то, что владеют миллиардами. Мы говорим не об известных отшельниках - имеются в виду одни из немногих, кто остается незамеченными прессой и обществом..."

Второй фильм называется "Америка: от свободы к фашизму" и его снял достаточно известный американский режиссер и продюсер, еврей (евреи такими словами как "фашизм" по отношению к своей стране не разбрасываются) Аарон Руссо. В фильме тоже рассказывается о ЦБ США (Федеральный Резерв), но основная часть фильма посвящена тому как Американцы обкладываются нелегальным налогом (закон для этого налога не существует), который придуман для того чтобы выплачивать проценты по кредитам которые США получает от ЦБ США (Федеральный Резерв). Найдите книгу в которой такие вещи опишут. В фильме интервью с налоговыми инспекторами, бывшим руководителем налоговой службы США, адвокатами, бухгалтерами, конгрессменом... всё на фактах, очень конкретно и интересно.
<hr>
Вот тут приведу ссылку на ещё один познавательный фильм, не по теме, но интересный :sm118: , на понятном нам всем языке.

Just A. Word пишет: ..
 

глаз да глаз за Вами, Just A. Word, нужен...
[off]как дитё, ей Богу...[/off]
Just A. Word пишет:
1) ай-ай-ай… и где это «КОБ рассматривает евреев как нацию»(с)? если в КОБ приводится цитата из Гершля (его определение нации), с каких это пор означает, что приводящий цитату изначально согласен с цитируемым?
2) «А теперь - о том чего нет.»(с)
Так ведь уже писалось, для Вас, в т.ч.. между прочим:


Кстати, если систему 2х(1+2х5) по функциональным обязанностям использовать в НИИ , а прочих – направить «восстанавливать разрушенное войной народное хозяйство», то научный эгрегор («которого нет»(с)) будет упираться…
Кстати, определитесь,- неоднократное повторение уже разобранного на форуме (причём с Вашим участием) - это Ваша личная привычка так вести дискуссию или это Вас научный эгрегор («которого нет»(с)) так плющит…
3) «Нет ни одного вопроса - будь то автомобили, кулинария, собаки или астрофизика - который будучи поднят на каком-либо интернет-форуме не свалился бы рано или поздно в еврейский вопрос.»(с)
Значит, дело всё же не в КОБ? А проблема – имеет место быть?
Или в и-нете – столько лузеров?

Ответ: Кто был И.В.Сталин по национальности?
 

Давайте начнем с цитаты
И вот как красиво получилось.
Вроде все так круто написали, и главное - выглядит по-настоящему!
Ведь Грузинский язык - это вам не английский или немецкий, которые многие в школе изучали, там так все просто не узнаешь!

Главное, что написано это так решительно, что проверить правда это или нет будет только человек, у которого есть мозги, безграмотные господа свято верят в подобную чушь.

Каковы ж действия человека, у которого имеются хотя бы пара тройка извилин? ну для начала он проверит действительно ли Фамилия "Джугашвили" Расшифровывается как "сын Еврея". Итак, приставка "Швили" и впрямь означает "сын" - принадлежность к роду. Это не новость, у нас так тоже (что такое Иванов как не сын Ивана?) у поляков (что такое приставка "Ски" в их фамилиях?).

А вот как по грузински будет "еврей" неужели "Джуга"?
Итак, мы идем в словарь грузино-русского языка (или к носителю языка, если таковой есть в ваши знакомых) и смотрим:
"еврей :: ebraeli :: ებრაელი"
ОЙ! Какая неудача!!!Приврали господа в статье.
Но, заметьте, как все точно сделано.
Ведь в языках Индо-европейской семьи «Еврей» и впрямь часто связаны с буквой "Дж" ("Jew" - английский, "Der Jude" немецкий, "Le Juif" французский да и слово "Жид" в русском далеко не всегда являлось оскорбительным).
Поэтому ассоциации со словом «джуга» вполне понятны.

Каковы же дальнейшие действия?
Ну я думаю, Стоит узнать, как же на самом деле переводиться слово Джуга и сыном кого или чего по фамилии является Сталин.

Вот здесь уже сложней. Здесь надо подключать мозги посильней, если имеются, ибо слово «Джуга» вообще имеет Древнегрузинские корни.
И с древнегрузинского переводится это замечательное слово как «Сталь».

А идиоты все толкуют – почему себе Сталин взял партийную фамилию «Сталин»?!
Какие только версии по этому поводу можно услышать)))а все просто ведь - Сталин – «перевод» на русский его фамилии.
Можно было конечно и «Сталов», но не звучит, а окончание «ин», также как и «ов», обозначающее в великом и могучем принадлежность к роду, тут уместнее.

Но что же это за фамилия такая ? «Сын стали»? Вот тут опять возвращаемся в мир картвельской лингвистики и узнаем что слово Джуга – это омоним. Другое обозначение слово «джуга» - осетин, ибо с древности грузины именовали жителей Осетии «Стальным народом».

То есть фамилия «Джугашвили» - это некая игра слов, как часто бывает во многих фамилиях и в других языках.
Если припомнить, что Сталин по крови был наполовину осетин наполовину грузин, все становится на свои места.

Но для подобных вещей нужно думать и пытаться узнать правду или доказательства написанного.
А Доблестные антисталинисты к таким сложным операциям не готовы.

А теперь давайте вернемся назад, к шикарной цитате, и посмотрим на даты Жизни Иосифа Виссарионовича. Ничего не замечаете?)))
(21.12.1879-05.03.1952)
Заметьте, столько лжи всего в 2(!!!) строчках.

Воистину либералы мастера по промывке мозгов.

Насчет Имени Иосиф.
Одним из самых распространенных женских имен у русского народа является еврейское имя "Мария".
Результаты христианства, так сказать. По этой же причине имя "Иосиф" в Грузии распространено.

И это пишет человек, который даже даты жизни неверно пишет)))
Впрочем что можно ожидать от человека, считающего худ лит-ру источником, и никогда и близко не видевшем архивов и рассекреченных док-ов.

Ответ: kucherywy пишет: А ..
 

В любом случае сущность человека РАЗРУШИТЕЛЬНА. Будь он капиталист или коммунист. Человек будет разрушать планету до тех пор пока планета не станет голой или она не найдёт способ избавиться от человечества. Воздух воду и землю отравляют не только США но и СССР Россия Китай и все остальные двуногие.

Ответ: Кто был И.В.Сталин по национальности?
 

Кстати имя Иван тоже еврейское... Иоан.

Ответ: Кто был И.В.Сталин по национальности?
 

Не пришли к единому мнению товарищи и ссудя по времени и не предут.....