Ответ: Образ создать можем
 

Я же внесла предложение - не оплачивать болезни. Пусть думают своей головой, как стать здоровым.

Ответ: Образ создать можем
 

Тихонова, предложение - не оплачивать болезни, пригодно для конкретного «Закона Здравоохранения». Считаю, что это предложение не для Конституции. А Конституция должна охранять здоровье жителей Страны.

А то, странное дело получается.
Вначале, правящая «Власть», волею чиновников лишает меня иметь человеческое здоровье. То есть, моих дедушек и бабушек, изгнали из своих поместий в «коммунию», лишили меня, мою семью, мой Род, иметь «Родовой Сад», «Родовое Поместье», и соответственно, лишили нас возможности иметь своё «Место Духовной Силы», питаться здоровой пищей. За тем, эта же «Власть», разрешает вредящее моему здоровью питание (яды, ГМО), разрешает вредящие здоровью условия места работы (работаю в условиях в условиях СВЧ излучений, и непризнанно рабочее место вредным для здоровья, дума в список невнесла), и в этих условиях, теперь лишить меня ещё и медицинской помощи?

Вначале Государство должно создать возможность иметь здоровье. Конституция должна способствовать здоровью жителей Страны. А как, это может решаться соответственно времени, и состоянию общества. Если нужны для этого поликлиники, больницы, специализированные центры, институты, и т.д. то, всё это должно быть. Тоже относится и к условиям жизни жителей страны, если нужны гражданам Страны «Родовые Поместья», то они должны быть.

Статья Конституции должна способствовать здоровью жителей Страны.
Когда кто-то желает, в обмен на удовольствия, лишиться своего здоровья, то это их право, и должна быть и их ответственность, за свои действия. Только такие, особые ситуации, могут регулироваться дополнительными законами, для этого в Государстве создаётся особый «Законодательный Орган». Считаю, что даже существующая Дума может быть переориентирована в нужное направление.

Давайте проясним ситуацию с Конституцией, это же самая основа благополучия в Стране.

Ответ: Образ создать можем
 

Предполагаю, что многим может быть непонятна суть моего предложения. За многие тысячи лет люди привыкли, что главный закон всех Стран определяет устройство управления ими. Более пяти тысяч лет назад, была пропета автором Образа Государства причина создания Государственного управления Странами. В то время велись почти постоянные войны между отдельными племенами. Чтобы прекратить войны, и перевести разрешения споров в мирный порядок, был создан Образ Государства Страны, объединяющего племена людей в единое Общество Страны, живущее общей собственностью, имеющую общую защиту, и мирный, Судебный метод разрешения возникающих споров. Это основная цель создания Образа Государства, и автором она определялась Конституцией Государства.

И при первом же воплощении Образа Государства, при первом создании Государства Египт, жрецы Египта Конституцию Государства подменили «Законом о структуре управления Страной». Жрецы вместо Конституции, определяющей предназначение Государства, короткой и понятной, определяющей цели Государства, применили не конституцию, а закон, определяющий структуру управления Страной. В результате Государство превратилось в инструмент насилия, в инструмент управления людьми. Наберите в поисковике интернета слово Государство, посмотрите толкование её предназначения, и увидите, что Государство, в понятии «Власти», это «Аппарат Насилия» и тому подобное.

Так получается потому, что Государству недано Конституцией Предназначение, Конституцией неопределенны цели. Это позволяет жрецам превращать Государство в инструмент насилия, и порабощения. Жрецы, придавая управленцам Стран те или иные цели, направляют силу «Власти Государства» в нужном им направлении.

Если жрец считает, что нужно разорить, или завоевать какую-то Страну, он объявляет эту Страну вражеской и, что ему может помешать уничтожить эту Страну? Деньги не в счёт, деньги у жрецов имеются, им платится дань. Жрецу достаточно объявить ту или иную территорию интересами какой-то Страны, и начинается уничтожение неугодной Страны. Вот цель подмены Конституции Стран, обычным документом, даже незаконом (закон определяет ответственность). За нарушение документа, называемого Конституциями, даже нет ответственности, и это сделано специально, чтобы этот документ неимел прямого действия.

Предлагается, этот недостаток в Образе Государства исправить, и применить Конституцию определяющую предназначение Государства, и запрещающей использование Государства в иных целях. Фактически предлагается, особо неменяя законов, утвердить Конституцию, «Закон, определяющий предназначения всех других законов». Для этого нужно разъяснить людям, что вместо ныне действующего документа, исполняющего роль Конституции, необходима Конституция, определяющая цели и предназначение Государства, короткая и понятная. Так же, людям нужно разъяснить, что ныне действующая Конституция должна быть преобразована в «Закон о Государственном Управлении Страной», в закон определяющий систему и структуру власти в Стране. При этом все остальные законы могут меняться постепенно, последовательно, поэтапно. Для таких преобразований нужна разъяснительная работа, нужно распространение информации. Фактически, оно уже началось.

Для изменения порядка в Стране, нет нужды в революционных преобразованиях, достаточно ясности достигаемых целей.

Ответ: Образ создать можем
 

Здравствуйте
С4астли84ик, ваше сообщение слегка задержалось, но это неважно. Главное вы поняли суть предложения по содержанию Конституции. Жрецами специально Конституции Стран подменялись описанием структуры «Власти в Странах», чтобы из Конституций изъять цели структур правления людьми, чтобы можно было не управлять, а править, как им вздумается, чтобы процветали Лож и Обман.

Если бы, конституция России уже имела предлагаемое содержание и значение Конституции, то невозможно было бы лечение, о котором рассказывал Мясников, в передаче «О самом главном» телеканала Россия-1, 10 января 2014 года. В передаче рассказывалось, как врачи гинекологи лечат естественную микро патологию половых органов пациентов, выдавая её за заразные болезни. Фактически нечестные врачи непросто вымогают деньги из здоровых людей, они ещё и назначают лечение здоровым людям. Назначаемое ненужное лечение может вызвать болезнь. Если бы предлагаемая Конституция уже применялась в нашей стране, то такие действия нарушали бы Конституцию по двум статьям, это применение Обмана и принесение вреда Здоровью. И таких врачей можно было бы привлечь даже к «Гражданской Ответственности», возможно даже лишение паспорта на пару месяцев.

Естественно, что против такой формы Конституции могут восстать многие, и это было бы хорошо. Главное, чтобы об этом предложении услышали многие, и надо сделать, чтобы это предложение неумолчали. Есть такой метод противодействия, его применяют жрецы в крайних случаях, когда нечего противопоставить.
От того, как отнесутся люди, партии, к этому предложению зависит, как скоро это предложение вступит в права.
Оно же и покажет, кто чего желает, и кто что стоит.

Ответ: Образ создать можем
 

Власть это психоэмоциональное состояние (хочется сказать души) человека, с которым не каждому дано справиться.
Или она губит индивида и он начинает разрушать или этот индивид получает мощный инструмент созидания.
С точки зрения течения энергий, власть это мощный источник энергии. Человек с ним или справляется или от переизбытка энергии все идет в разнос.

(Владомиръ, это про эту какую то то сущность вы говорите что она способна доминировать над человеком? Можно сказать что это "сущность власть" ?)

Ответ: Образ создать можем
 

В КОБ уже много теории на эту тему, есть альтернативная толпоэлитарной структура власти при которой осуществляется ввод людей во власть.
Антитолпоэлитарная структура общества

Вот хоть один, что то понимает. :sm250:
Я уже и так и сяк это пишу. Разжевал некоторое досконально, даже сказал как можно развивать чувствительность. Писал и про здоровье. Просил Владомира рассказать как он понимает методы восстановления чувств, здоровья...
Но, что то никому это не интересно. Видимо зомбирование и атрофация носят глобальный угрожающий характер. :sm146:

Да вы что?! :sm242: Не уж то поняли :sm242:
По всей видимости я тоже виноват. Слишком круто стал грузить информацию в надежде на понимание, а получил обратный эффект. ИМХО нужно сбавить темп и вернуться к азам.

Хм... :sm238:
А я сразу представляю базовый довольно детальный образ проекта. И мне остается только детали доправить. Ну это если не сложное что то.
Это плохо или хорошо?
ИМХО плясать от точки это слишком. Трата времени.
Это видимо зависит от индивида? :sm59: Или вы считаете обязательно нужно с "нуля" проходить все этапы?

Ну естественно! Это очевидно. Мозг уже с генерировал информацию, она уже разошлась по людям! И кстати даже не факт что вы этот образ закончите и совершенно не факт что он будет в единственном экземпляре. (Есть теория шумоподобных сигналов, есть теория эгрегоров)
Только не из облака пара, а в виде электромагнитных волн и сигналов на вполне конкретных материальных носителях - людях. Все в соответствии триединства материя-информация-мера, хочу заметить! :sm227:

Смею добавить! Чем точнее и яснее продуман образ (проект) тем больше шансов его материализации.
Вы согласны Владомиръ? Или будете меня палкой бить?

Опять же, на каких носителях он живет? Эти носители - люди! Кто знаком с КОБ, эгрегоры питаются от людей и базируются на них. Образ (полевая структура, если смотреть с точки зрения энергии) живет или в эгрегоре или сам составляет этот эгрегор ИМХО. Эти полевые структуры (образы, проекты) способны взаимодействовать между собой и с людьми, но не всегда. Если алгоритмика взаимодействия заложена то да. Если заложена алгоритмика интеллекта тогда эта полевая структура может самостоятельно жить с личными целями с личными мыслями.

Вот об этом можем подискутировать.
ИМХО есть множественные воплощения а есть единичные.
Деревья, кусты, животные - множественные.
Солнце, вселенная, истина - единичные.

Полностью согласен :sm250:
Только я это все понимаю через полевые структуры. Думаю названия разные, суть одна.

Вот я сравнил человека с роботом и мне сказали что я безчувственный, а вы пишите тоже самое другими словами. Интересно как вас заклеймят? :sm38:

Вот об этом подробнее, как мне вылечиться?
Я все больше и больше прихожу ко мнению, что все что вы говорите не противоречит теории эгрегоров а по сути одно и тоже.

А вы уверены что вы их выбираете а не они вас?
Хобби у вас есть какое нибудь? Задумайтесь почему :sm229:

Ответ: Образ создать можем
 

Я смотрю вам все бросились объяснять, эх... :sm38:
Ну так вот. Вам необходимо ознакомиться с "собственными колебаниями".
Это такие колебания на которые настроена система. Любая систему имеет собственную частоту колебаний. Колонки например настраивают на низкие 50герц примерно, чтобы коробка колонок резонировала с этими частотами воспроизводимыми динамиком, при этом у них проявляется резонанс и энергия колебаний на этой частоте возрастает.
Такая же петрушка и на СШГЭС, гидроагрегат имеет собственную частоту колебаний которую нужно проходить быстро и незаметно, а там по какой то причине он задержался на этой частоте. Произошел резонанс между частями агрегата, энергия колебаний возрасла, детали не выдержали и все пошло в разнос.
Я понятно объяснил?
Так вот, вертеть все станки в цехе можно таким методом, только вот энергии вы ни сколько не выиграете, потому что так же нужно затратить на все станки да еще плюс на потери при передаче и преобразовании этой энергии. КПД при этом будет гораздо хуже чем по обычной схеме.
Надеюсь вам стало понятно. :sm227:
Но вот не все технологии резонанса изучены, не все труды Николы Тесла найдены. А он каким то макаром получал энергию при помощи резонанса из "эфира". Катался на электромобиле на такой дармовой энергии и хотел обеспечить энергией целый город затратив ресурсы всего одной маленькой ГЭС. Морган, который финансировал всю эту деятельность, как узнал планы Тесла, так и прикрыл всю его лавочку основательно. О чем вы можете почитать в интернете, в книжках.

Ответ: Образ создать можем
 

Вообще Владомиръ, вы чистоганом излагаете теорию эгрегоров КОБ!
Вы сами то почитайте ее, сильно удивитесь! :sm38:
Вам уже не раз это замечали, но вы все не верите. Если вы все стоите на своем, то объясните в чем разница между образами и эгрегорами?

Ответ: Образ создать можем
 

Эгрегор и образ совершенно различные понятия, могут быть и не связаны друг с другом. Эгрегор это коллективный разум единомышленников, а образ, это то, что разум может создать. Эгрегор может создавать образ, отдельный человек может создавать образ. Эгрегоров множество, подмножества. Так же как и государств. И образов они могут насоздавать бесчисленное множество. Полный хаос в природе.
Власть это близость к кормушке, лучшие куски, и больше ничего. Посмотрите как в стае или в стаде, вожак есть первый и лучшие куски, потом по рангу. Вожак баран идёт впереди стада, потому что там трава лучше, не затоптана. За ним по рангу.

Ответ: Образ создать можем
 

как я понял - нет смысла лезть во власть. Надо создавать образы.

Ответ: Образ создать можем
 

Слов сказано много, и как-то не в унисон теме так, что и сказать особо нечего.
Информацию о КОБ узнал в 2008 году, а биоэнергетику изучаю с 1985 года, и к моменту знакомства с КОБ имел свою точку зрения, и невижу причин её менять.

Меня часто стремятся склонить к понятию эгрегоров, а мне нет нужды для этого. Для себя происходящее понимаю яснее с помощью Образов. Речи об эгрегорах ведут материалисты, потому, что основой эгрегора, его носителями провозглашаются материальные объекты, то есть, материальные носители. Материалистам так понятнее. Без материального носителя нет эгрегора. А Образ это самостоятельный, и самодостаточный объект, в действительности «Плазмоид» (перегретый тяжелейший атом), может существовать без «материальных носителей». Кому интересно посмотреть, что это такое, наберите в поисковике слово плазмоид, и посмотрите информацию в интернете.

Мне довелось иметь с ними дело, а мне начинают рассказывать, что Образ, это эгрегор. Простейший вид Образа, это шар (когда нет значения формы), а точнее Образ имеет форму Тора (бублика). Из-за вращения тора, он видится шаром. Когда Образу важна форма, то Образ принимает нужную форму, и на это ему нужно тратить энергию, поэтому, без особой нужды Образ принимает форму шара.

И ещё. Все Образы стремятся утвердиться множеством своим, и даже Образ Вселенной повторяется в микромире. И Солнце, это Образ звезды, которых множество.

Для Образа важнейшее значение имеет состав (содержание) энергий, и неимеет особого значения его физический размер. К тому же, Образ имеет особое свойство, он может действовать двойником, копией, это свойство Образа даёт ему возможность, обладая огромной энергией, исследовать малоэнергетические объекты, и действовать скрытно, особо физически непроявляясь.

Если кому-то важно объяснить эгрегорами информационное единство материальных объектов, то почему нет, пусть объясняют.
Мы все прошлыми своими жизнями оставили от себя материальные следы, соберите их воедино, и получится «эгрегор», только, носителем такого «эгрегора» будут материальные «следы».

Самвел, вы правильно поняли. Правит - создающий Образ. Поэтому прячут методики создания Образов, и управления ими.
Об этом говорю, это самое важное.

Ответ: Образ создать можем
 

очень интересна эта тема. читаю с самого начала - много нужного нашёл для себя.

Ответ: Образ создать можем
 

очень Образ создать требуется для Государства..
знаний не хватает, а от сюда и уверенности - даже какие слова использовать, с какими буквами - всему этому учиться надо.

***

правда есть люди кто не умея рисовать - пишут картины (всего одну или две в своей жизни - зато красивые), или не умея вырезать по дереву делают работу на ровне со специалистами (не хуже и быстрее, а возможно и красивее). Образы тоже - они живые, и "разбирать по косточкам" - всё равно не понятно что это - инструмент для управления миром, близкий друг и помощник, или кто-то другой?

Ответ: Образ создать можем
 

А может Образы уже все созданы? - зачем, например человеку создавать дополнительные органы к уже существующим?, или ухо на лбу? Есть один большой образ - и ему подчиняются меньшие по иерархии, а тем ещё меньшие и так до атомов и меньше... И образ Государства уже есть, как говорил Владомиръ этот образ создан пять тысяч лет назад.

Всё подлечить нужно и все образы в гармонию привести - что под силу только человеку. В принципе - сейчас всё и движется в нужную сторону - Возможно для нас это просто тренировка, - почувствовать существующий Образ Государства тем самым поставить его на нужное место! как бы - "назови меня и я явлюсь".

Ответ: Образ создать можем
 

Владомиръ, уже много раз написали Вам, что никто Образ Эгрегором не считает, совершенно различные понятия, но Вы упорно пишете, что Образ не эгрегор, никто же и не утверждает обратное.

Ответ: Образ создать можем
 

Тихонова, Образ к эгрегору приравнивает Ковбоец, вот и объясните ему, что это разные объекты. Я эгрегор даже к объектам отношу с натягом.

Самвел, множество Образов давно созданы, и нам достаточно их активировать. К тому же, нам дано право вносить дополнения в нужный нам Образ, в копию, эти Образы называются Божественными (Б). Дополнения, изменения Образов принимаеются, только с объяснениями, для чего нужно то, или иное изменение, дополнение.

Например, мне нужна лестница, определённой длинны. Прохожу все магазины, такой лестницы нет. Пробую в магазине заказать, мне отказывают: "Мы назаказ неторгуем". Они определяют размер лестниц числом ступенек. Я "объясняю" (туда) для чего нужен такой размер, и прекращаю поиски.

Проходит несколько недель, и приходит мысль, что нужно посмотреть в хоз-магазинах электро лампочки (а мне они ненужны), я подчиняюсь мысли , и отправляюсь смотреть "лампочки". В одном из магазинов вижу нужную мне лестницу. Уточняю параметры у продавца, и отправляюсь домой за деньгами. Покупаю лестницу, дома проверяю по параметрам, всё в точности как надо. Предупреждаю, что если вовремя неотказаться от "заказа" можно получить по "тыковке".
Вот и, вам даю этот способ управления, а находятся строптивые.

Самвел, нам действительно нужно поменять предназначения части Образов, а для этого нужно понять происходящее, а иначе получается "езда в слепую". Требования объяснений физических процессов, это лукавство, я токим заявлениям неверю, и вам несоветую верить.
Мне очередная бомба ненужна. Вначале нужно мозги "включить", а затем и знанья "придут".

Ответ: Образ создать можем
 

Тихонова, позвольте спросить, какие строи психики по КОБ вы выделяете у себя? И по гештальт психологии (если знакомы), можно и по другим?
Просто интересно, вы часто связываете понятия с животным миром, отношения вы описываете в жесткой форме борьбы. Вы делаете такие замечания просто в противовес теме или же у вас такое мировоззрение?

Самвелл. Образы можно создавать и без букв. :sm229: Вообще даже не умея читать и писать. И вас наверное удивит, но вы участвуете в их создании и всегда участвовали с самого рождения! Это неотъемлемая часть нашей жизни. Об этом можно не знать, но отстраниться от этого невозможно!

Тогда пардон, совсем другой разговор! Сразу бы сказали. :sm227:

Тогда у меня вот какой вопрос. Хоть вы от меня интенсивно отстраняетесь, вы не понимаете, что я не противодействую вам, а когда я уверую в то, что вы говорите, я стану частью движущей силы. Просто пока понимания до конца нет.
Вопрос такой. В КОБ написано, что эгрегоры базируются на людях. Это то о чем вы говорите. Но! Я считал эту теорию базовой и лично для себя ее расширял ее считая что эгрегоры бывают разные.
1) эгрегор базирующийся на людях (так же возможно базирование на животных и догадываюсь и на растениях), который может включать в себя множество других подэгрегоров. Это общий вариант, который все рассматривают.
2) самостоятельный эгрегор. Который может включать в себя алгоритмики, например интеллекта, информации о законченном объекте/процессе ("проект"). Такой эгрегор может рождать человек, например идея какая то родилась, а человек про нее потом забыл. Но идея то осталась жить и живет она уже не на материальном носителе! А в мире эгрегоров. То есть понимаете, когда энергоинформационная структура создана (для вас это "образ"), она может жить в мире энергий питаясь за счет энергии системы.
Но чтобы объяснить триединство в этом случае я рамышлял так:
Та система в которой они живут, следующим звеном опирается на людей, и другие системы (мир животных, планета Земля и т.д. Энергию то надо откуда то брать).
Вот этот вариант очень похож на ваше понятие "Образа".
Видимо это я и не мог понять. Вроде говорим об одном и том же, но что-то не то...
3) Бывают и эгрегоры на неживой элементной базе, если так можно сказать. Например Солнце, это большой живой организм со своим разумом, управляющий нашей планетой и нами в частности. Ну а вселенная это разум из разумов, действительно бог!

Так вот иерархия эгрегоров (систем управления) и создает понятие ИВОСУ (Иерархически Высшая Объемлющая Система Управления) или просто ИВОУ.

Логика и знания это инструмент конструирования образов. Это то, что понимает человек. А вот чувства это инструмент создания образов, через них закладывается энергия в них, это же носитель через который информация попадает в образ.

Вот пример такой могу привести. Болезнь например. Я раньше думал, что такие вещи как сглаз, навождение и т.д. это названия одного и того же. Научным, физическим языком, я называл это "энерго информационная структура", она паразитирует на людях, но может жить и без них. Если она по какой то причине без человека, то она занимается поиском донора энергии и "присасывается" к нему.
Другой пример это как вы говорите "проект". Проект это просто информация о предмете/процессе. Которая хранится в "энерго информационной" сети. Он не базируется на людях! Она просто существует в системе и выдается конкретным людям когда надо.
А вот система уже может базироваться на материальных носителях, таких как люди или планеты...

Вообще же "энерго информационные структуры" бывают разные, это могу быть мысли, проекты, "мыслеформы", "фантомы", "приведения", "неприкаянная душа" и т.д. и тому подобное. Причем одни четко базируются на каких то носителях, другие живут сами по себе (например фантомы, приведения, проекты в базе вселенной). Все это я себе объяснял разными типами эгрегоров.

Искренне надеюсь Владомиръ, что вы поясните разницу между эгрегорами и образами подробно.
Я не искажаю вашу информацию, я написал мое понимание вопроса и прошу указать, что я понимаю неверно, а что верно?

ИМХО не разобравшись в этом невозможно перейти к созданию.
И не говорите, что тут все понимают лучше меня. (на идеал истины конечно не претендую, но все эти навешивания ярлыков типа "почетный западник", "прожженный материалист" и прочие тему только усугубляет и мне лично печально когда люди не могут перебороть этот барьер)

Я считал это подвидом эгрегора. Но похоже у меня есть надежда на понимание этого вопроса. До меня долго доходит, по причине того что никто подробно не может объяснить. :sm227: А мне нужно именно подробно, чтобы увязать логически с остальной частью моей системы знаний.

Я рад что вы понимаете такие понятия как эгрегор, сейчас это пока редкость. :sm250:
А по вашему упертому задвиганию меня в западники я начал думать, что вам такие понятия незнакомы.
Так, что вы тоже активно противостоите своей же теме!

Я отказывался от "заказа", по тыкве никогда не получал. В чем причина?
Мой отказ всегда логичен, если по объективной причине мне вдруг это стало не нужно, то заказ автоматически отменялся.

Вы все продолжаете неправильно меня понимать.
Жаль я не помню название мыльного фильма... по моему называется "Анжелика". (Невероятно, шансов вспомнить это название у меня было практически ноль (я очень плохо помню информацию такого рода), но я сделал "запрос" как вы сказали и вуаля! Игнатьев меня может понять, мы раньше это обсуждали, перегрузка мозга, анезии... Какой эгрегор или какой образ мне это помог сделать? :sm59:)
Там показательная сцена:
Человек добывает из золотоносного пирита золото, а священник вертится вокруг него и комментирует происходящее всякой религиозной ахинеей.
И этому человеку грозит виселица. Но вот из толпы выходит другой и говорит "Что за вздор? Я каждый день преподаю это в университете. Дайте сюда. Это же золотоносный пирит!". На что священник заткнулся...
Не находите аналогий?
Я не прошу ковыряться в физике, я все го лишь хочу составить не противоречивую картину, чтобы не манипулировать терминами "шаманизм", "обряд", "пляска с бубном" и через них объяснять картину мира. У нас же есть учебники, они во многом правы. Нужно и эти понятия вполне ясно определить. Все можно вполне ясно описать с физической точки зрения, и с остальных. В чем тут такая проблема у вас? Вы причем много уже написали, но пока это калейдоскоп а не мозаика.

Ответ: Образ создать можем
 

Ковбоец, конкретизирую. Согласна с теорией эволюции Дарвина. Очень заметно сходство в поведении нас и обезьян. Всеядные хищники.Стайные. Мы вышли из животного мира, пока не совсем, постепенно отрываемся, уйдём в мир компьютеров. Главное в любом деле правильно расставить приоритеты. Еда , размножение, доминирование, эти качества из животного мира. Если они у человека не на первом месте, значит, он уже отрывается от животных. Себя причисляю к людям, но тупым. Гештальт пс. очень древние принципы рассуждения, мы уже в 21 веке. Читала Диденко, есть недочёты, это естественно, но правдивый взгляд на человека. С ним согласна во многом.
Эгрегор это коллективный разум единомышенников, поэтому для создания эгрегора нужно минимум два человека. Единомышенника, чтобы создать резонанс. Один человек сам по себе уже является эгрегором , объемлющим все входящие в него эгрегоры. То есть коллективный разум всех рабочих клеток, коллективные разумы различных микроорганизмов, в нас есть и грибы и растения. Результатом борьбы этих эгрегоров и является та или иная мысль. Победили патогенные, мысль негативная, победили здоровые, мысль позитивная. Создавая мысль волевым усилием, можно помогать и тем и этим. Так же и если взять шире, принцип тот же. Это приблизительно и кратко.

Ответ: Образ создать можем
 

Тихонова, что вы скажите насчет теории эволюции Дарвина в ракурсе того, что он создал эту теорию для оправдания действий Гитлера?

У меня есть сомнения в ее правдивости.
Сейчас есть не менее невероятная теория, с точностью да наоборот, это обезьяна произошла от человека! Человек деградировал, сменил среду обитания и вот обезьяна.
Так что с теорией "(де)эволюции" еще далеко не все ясно.

/Гештальт пс. очень древние принципы рассуждения, мы уже в 21 веке./
Согласен, но я нашел множество параллелей между многими теориями и остановился на КОБовской как на основной, поэтому мне все равно относительно какой теории понимать.
(Я даже по фотографии лица человека могу с определенной вероятностью описать его психологический портрет. Результат не гарантирую, но иногда получается довольно точно. Психологический портрет своей девушки я назвал очень точно еще до нашего личного знакомства. Но тут еще не просто знания, тут еще как то участвует энергообмен, что то на уровне подсознания, эмоций, чувств. В том числе, я ищу объяснения этому феномену. Вот я умею, чувствую, но объяснить не могу. А при попытках это сделать, меня клеймят материалистом, западником...)
Ваша точка зрения понятна, спасибо.
(Мы вышли из животного мира, пока не совсем, постепенно отрываемся, уйдём в мир компьютеров. Главное в любом деле правильно расставить приоритеты. Еда , размножение, доминирование, эти качества из животного мира. Если они у человека не на первом месте, значит, он уже отрывается от животных.)

/Себя причисляю к людям, но тупым./
Вот не помню реальный ли это случай или анекдот, не суть важно:
Институт, экзамен, тишина.
Один из экзаменующихся на всю аудиторию: "Ну я дурак...!" хватаясь за голову.
Препод: "Вот!!! Только умный мог понять что он дурак!!!" Давайте зачетку, 5! :sm242:

То есть для создания нового эгрегора нужно не менее 2х людей? Это жесткое условие? Я думал и один может создать.
Ну так а "Образ" тут каким боком? В чем его отличия?
И как вы можете объяснить "энерго информационные структуры" которые могут жить самостоятельно?

Ответ: Образ создать можем
 

Ковбоец, у меня в голове довольно чёткая картина мира, единственная дырка в ней, я всю жизнь живу без денег и не соображаю как их заработать, хотя бы только на проживание, не больше. И вокруг меня все такие же, естественно. Не могу на этом сосредоточится и создать нужный образ.Хотя и знаний и умений много. Дарвин, когда создавал свою теорию, он и понятия не мог иметь, что появится Гитлер, как он мог для него создавать?
-Эгрегор, это коллективный разум. Образ, это то, что разум создаёт. Любой разум, единичный, коллективный. Могут ли эти структуры существовать самостоятельно. Считается, что могут. Почитайте про торсионные поля. Ваша мысль , если грубо считаеть её волной, неважно какого типа, искажает окружающее пространство, создаёт в нём как бы свой отпечаток, на какое-то время. Вот это и есть существование образа. Эгрегор существует как резонанс, то есть волны большей амплитуды. Так же искажает окружающую среду, Если он подпитывается, то такое образование может существовать долго.
-Владомира тоже считаю человеком, хотя он мне и напоминает Ёжика в тумане. Вас тоже считаю Человеком. В пути.

Ответ: Образ создать можем
 

Тихонова. Позвольте покритиковать со скепсисом.
/у меня в голове довольно чёткая картина мира/
Может это от того, что вы выучились в системе? Получается вы идеально адаптированы под нее.
Вы пробовали отступать от правил игры?
Ведь это система создает дырки в головах, она так построена.

Какой то там древнегреческий философ ученику:
Нарисовал маленький кружочек и говорит:
Это твои знания, а это твои незнания (указал вне кружочка, не знаний мало)
А это (нарисовал большой круг, объемлющий маленький) мои знания, а вот это мои незнания (указал вне большого круга, периметр его больше следовательно и осознанность не знаний больше)
"Чем больше я знаю, тем больше понимаю, как мало я знаю!"

Вот и вы, много проглотили теорий созданных системой, но подвергали ли вы их критике?
Я вот например Эйнштейна вообще за ученого не считаю. Хотя голова у него варит, но то ли не в том направлении, то ли его вынудили так.
А для многих это эталон!
А по сути ему просто нужно было выживать в военном мире. Теорию СТО придумали 2 немецких философа, а Эйнштейн просто формулы оформил!
Недавно прошла "сенсация" что в коллайдере открыты частицы тахионы, скорость которых 1.6 от световой. Ну и где этот ученый? Зато картина совершенно иная, если учесть что он просто выживал и печи Асвенсена по нему плакали.
Я лично никогда не верил в теорию СТО. Скорости могут быть больше световой ИМХО.

А относительно Дарвина, ящик по рен тв его разоблачал, это типа ГП продумал долгоиграющие планы, Дарвин сперва подготовил почву, а потом уже и третий рейх. Но Сталин основательно выбил им зубы, поэтому мировая революция не удалась.

/Эгрегор, это коллективный разум. Образ, это то, что разум создаёт./
А я думал это алгоритмика эгрегора. Какая алгоритмики в него заложена то и делает эгрегор, не обязательно создает, может и разрушать, может бездействовать.
Так получается проект, хранящийся до воплощения в "энерго информационном разуме" называется - Образ?
Как вы считаете можно ли принять такое определение?

/Почитайте про торсионные поля./
Читал :sm227:
И про то, что информация - это спины атомов тоже слышал.
Те получается, что информация кодируется на материальном носителе вращениями. Что собственно не противоречит триединству.
И такую точку зрения тоже знаю.

/Вот это и есть существование образа./
А человек по вашему это что? Копия образа, утверждающегося множеством или Эгрегор? Вы выше писали, что человек это эгрегор, с чем я согласен. Это коллектив органов создающих целый организм.
Выходит этот эгрегор создан по образу и подобию?
В этом примере выходит все наоборот. По образу был рожден эгрегор.
Может это взаимодополняющие вещи а не исключающие?

/Эгрегор существует как резонанс, то есть волны большей амплитуды./
А я думал эгрегор получает энергию от людей по средством резонанса, так же он и общается. А когда ему не надо ничего он существует спокойно, как энергоинформационная структура.
То есть суть эгрегора не сам резонанс. Суть эгрегора это такая же энергоинформационная структура. Разные структуры, могут иметь разные тела, а могут и не иметь. Человек имеет одно тело, планета другое, а "Образ" или проект не имеет своего тела, но базируется на материальном носителе это лист бумаги, электромагнитное поле, поле планеты, очень много всяких носителей. Владомиръ просто не понимает, что его плазмоид тоже физический объект.
Приведите пример Образа без материального носителя, я скажу какой носитель!

Поэтому я и прошу подробнее, так в общем и целом непонятно.

/тоже считаю человеком/
Я в соседней ветки опроса "какой у вас тип психики" выражал мнение:

Ответ: Образ создать можем
 

Я думаю можно прийти к пониманию так, верно ли следующее умозаключение?
То, что может создать эгрегор, этот виртуальный проект это образ. Пока он еще не воплощен это образ. А вот когда образ создан то это эгрегор?

Смотрите тогда разногласий нет, все логично.
Человек создан по образу (по виртуальному проекту), а конкретный человек это эгрегор.

Был проект шапки Мономаха - это образ, человек создавший ее делал ее по этому образу, воплощал ее.
А когда шапка была создана, она обрела свой эгрегор (люди верят в ее силу которую она дарует носителю, но не каждый может ее носить).
Так же и другие артефакты.

Ответ: Образ создать можем
 

Не понял, в каком случае "получить по тыкве"?
Владомиръ, не понял: Нужно отказаться от заказа если лестница не понадобилась (до того как её нашёл).
Или после того как нашёл надо отказаться (закрыть заказ)? И в том и в том случае у меня много открытых "заказов"

И вопрос по делу: цель с которой Вы открыли эту тему форума, в деле выявляется как информирование., а не создание Образа государства. Где Ваша цель когда хотели открыть эту тему?

Ответ: Образ создать можем
 

Точно так же, как мы в этой ветке , когда-то размышлял и Платон. Он до всего уже додумался, только в других терминах зафиксировал свои размышления. Так что ничего нового, постоянное изобретение велосипедов. Ничего нового сказать уже почти нельзя. Согласна с Вами. И Образ может создавать эгрегор единомышленников, и эгрегор может создавать образ. Ничего друг друга не исключает. И то и другое имеет материальный носитель- волны какой-то среды, электромагнитной, гравитационной, любой. Мы с Вами тоже всего лишь пакет торсионных полей. Среду определённой природы мы видим, другой природы не видим, называем тонкой материей. И это материя. Любая материя и создаёт Образ и формируется Образом. Процессы взаимнообратные, один процесс заканчивается, другой начинается. И мы посреди этого с круглыми глазами.

Ответ: Образ создать можем
 

Занятия которые мы обсуждаем, вообще говоря довольно опасны.
Можно к примеру заболеть, в плоть до летального исхода. Можно пострадать, духовно или материально. В общем обжечься можно довольно хорошо.
Но можно и создавать целые цивилизации, исцеляться без таблеток, просить и получать у бога то чего тебе не хватает, становиться счастливее и т.д.
Мощь огромна, вопрос лишь в том как ей владеть, и в какое русло направлять. Это так же как и власть, если ты алчен, лжив, в общем редиска то лучше не соваться, потому что такая мощь тебя погубит.
И напротив если ты искренен, доброжелателен, умен, ... то можешь оставить положительный след в истории человечества!

ИМХО цель: Через эгригориально матричное управление создать образ справедливого государства счастливых людей. По мнению Владомиръа он автоматически будет стремиться воплотиться в реальности.

Ничего нового потому что вся информация и так хранится во вселенной всегда и во все времена!
Но для нас этот велосипед на каждом витке развития становится более технологичен! Мы делаем апгрейды, в соответствии со своим развитием.

Вы действительно близки к моей модели мышления. :sm227: (вы раньше упоминали это, но я особого значения не придал)
И из вашего спокойствия я догадываюсь, что вы действительно можете знать больше нас. Отсюда и спокойствие.
Но серьезно, почему вам не интересно самой копать дальше? Устали обгонять время?
Я так все эти эксперименты рассматривал как потрясающее разум путешествие, полное тайн, загадок, ... в общем очень интересно. Можно сравнить с первыми полетами в космосе. Думаю когда до Марса полетят они переживут нечто подобное.

Ответ: Образ создать можем
 

Ковбоец, почему же Вы думаете, что я не копаю. Вы этого просто не видите, потому что мои раскопы вне сферы Ваших интересов. Человек не видит того, на что не настроен. Видите только то, где наши мысли совпадают,все остальное проходит белым шумом.

Ответ: Образ создать можем
 

Ковбоец, вы общаясь в этой теме что получаете или получили?, и какиедля себя достижимые практические цели видите в дальнейшем?

Ответ: Образ создать можем
 

Если Владимиръ прав то между "образами" и "эгрегорами" есть связь.
Получается, что это либо одно и тоже, либо что-то одно на рассматриваемое с разных сторон, либо эта пара не может действовать одно без другого и т.д.

Бывает необходимость управлять эгрегорами. Возможно, один из способов управления ими - это есть управление образами. Не зря есть такое слово "образование".

Ответ: Образ создать можем
 

Обращаюсь ко всем. В этих темах прекратите болтовню о эгрегорах. Создайте отдельную тему, и болтайте там о них, сколько вам будет угодно. Повторяю для непонятливых.
ЭГРЕГОРЫ ПРИДУМАНЫ ДЛЯ МОЗГОПУДРЕНЬЯ, ИМИ ПРЯЧУТ ИНФОРМАЦИЮ ОБ ОБРАЗАХ.

Образ - самостоятельный и самодостаточный объект, самостоятельно мыслящий, и чувствующий.

Я в этой теме достиг желаемого результата. Возможно вы непоняли, а Образ Государства уже создан. Болтология спрятала Образ.

Ответ: Образ создать можем
 

/ЭГРЕГОРЫ ПРИДУМАНЫ ДЛЯ МОЗГОПУДРЕНЬЯ, ИМИ ПРЯЧУТ ИНФОРМАЦИЮ ОБ ОБРАЗАХ./
Владомиръ, я только за.
Но чтобы это сделать дайте терминологический аппарат образов.
Он как видно до конца непонятен, следовательно и приходится мыслить со своей колокольни кто как понимает.
Объясните пожалуйста всем нам в чем заключается мозгопудрение.

/Образ - самостоятельный и самодостаточный объект, самостоятельно мыслящий, и чувствующий./
По моему отличное начало, в рассказе про "Науку Образности".
С этого надо было начинать ИМХО. Хотелось бы увидеть продолжение.

/Я в этой теме достиг желаемого результата. Возможно вы непоняли, а Образ Государства уже создан. Болтология спрятала Образ. /
Я догадывался до этого.

Тихонова. Просто подумал, раз вы в этой ветке то ваши интересы и тут тоже. Но вот гипотез особо вы не выдвигали. Поэтому так подумал.
Я понял вас предельно ясно :sm250: Вот если бы Владомиръ так объяснял...

Самвел И даю и получаю. Если кому то интересно то что я знаю, я даю. Если я вижу, что темой не интересуются я больше об этом не пишу.
Вот к примеру про приборы я дал информацию, вижу что никому не интересно, я больше не даю. Упоминал эту тему только для дискуссии с Владомиръом. Вот Aits задал конкретный вопрос про собственные колебания, я ответил. Я считаю, что информацию нужно распространять, давать ее тому кому она интересна. В соответствии с КОБ.
Я получаю на этом форуме постоянное улучшение моего мировоззрения и новые знания.
Конкретно от этой темы и Владомиръа я получил некоторую новую для меня информацию которая стала мне понятна, но по большей части я вижу новую информацию, но пока она вне моего понимания. Около 60% то о чем писал Владомиръ про законы мира мне и так было известно и понятно. Остальное же в процессе осознания. Самое важное для меня, что он может мне дать, это более ясное понимание чувств, более ясное понимание эгрегоров, образов, биоэнергии и все что с ней связано. Если вы смотрели фильм "Москва 2017" то главный герой видит картину мира примерно как я. Но я не могу объяснить, что это, у меня нет терминологического аппарата, у меня нет целостного понимания как это все функционирует, многие вещи для меня как из разряда необъяснимой магии. В общем я думаю, что Владомиръ может мне сильно помочь все понять. Возможно и он сам, что то поймет новое для него.
Вот к примеру мой вариант "заказа" как он выразился:
Однажды, я захотел сделать своей девушке приятное и подарить ей несколько китайских фонариков, запускать на даче.
Я туда, сюда, нигде нет! Точнее были но за космические деньги. Сформулировал мысль что мне это нужно.
Через два дня, ближайший магазин был завален дешевыми китайскими фонариками. Я купил себе сколько хотел. Моя девушка была довольна.
Что это было? :sm242: Как это работает?
И это не единственный случай в моей жизни, остается только офигевать от чудес :sm242:
Когда я познакомился с КОБ и эгрегорами я многое смог объяснить через эту теорию. Владомиръ для меня это заявка на то что пора двигаться дальше, но пока не все понятно.
И кстати я бы вообще о таких вещах не говорил, если бы не появилась подобная тема.
Тема граничит с псих больницей, но это реально работает :sm146:

Ответ: Образ создать можем
 

Псих . больница, это другая тема. Тоже можно поразбирать. А по поводу заказов, масса литературы. Эта тема давно освоена и люди на ней большие деньги получают.http://www.youtube.com/watch?v=hlR3IyF5maY Это уже было на форуме, кто посмотрел?
-- Я уже три предложения внесла, но Вы их не заметили, потому что Вы думаете о других проблемах. Нет никаких психбольных, просто их интересы отличны от интересов большинства, выходят за границы, чужие. Псих болезни и не лечатся. Нельзя вылечить человека от того, что он именно такой.

Ответ: Образ создать можем
 

Сравнил с псих больницей, потому что современная официальная наука это все оспаривает и направляет в такие заведения. Современная официальная наука античеловечна, как и сама толпоэлитарная система и ее подсистемы. Например система "здраво захоронения" :sm38:
Сравнением с психушкой хотел показать что эта тема выходит за рамки официально принятого.

Давно освоена?! Где это можно почитать, кроме как в библиотеке ГП?

А насчет предложений Владомиръу важно, что они озвучены, мысль сформирована. А дальше он считает все само пойдет.

Насчет психбольных я лично сомневаюсь что они ненормальны. Природа дает нам таких какие нужны, а мы их лечим. :sm146:
В истории есть случаи когда эти псих больные доказывали теоремы и решали дифференциальные уравнения которые "нормальные" люди доказать и решить не могли!

Ответ: Образ создать можем
 

Кстати Владомиръ!
Задумайтесь какой образ уже создали КПЕшники! Ваш это пищинка по сравнению с ихнем!
Образ справедливого государства действительно уже создан, это КПЕ и КОБ.
У них есть все о чем говорится и в этой ветке и в смежных.

Вы Вадима Зеланда читали "трансерфинг реальности"? У меня подозрение, что терминология "маятников" от туда.

Ответ: Образ создать можем
 

Может и не оттуда конкретно. Из ноосферы , можно так выразится. Если у кого-то в голове появилась идея, она уже в ноосфере, общей копилке. Ковбоец, опять ссылку не заметили, многого не замечаете. Сергей Ковалёв сейчас самый современный но уже устаревает, Зеланд уже в прошлом. Очень быстро сейчас всё устаревает. Что-то более современное пока не видела. http://www.youtube.com/watch?v=L4RvEER3rFc

Ответ: Образ создать можем
 

Самый современный тут Владомиръ.
Извините за оффтоп :sm38:

Ответ: Образ создать можем
 

Не просто создан, а еще является ориентиром для всех. Во всяком случае в КОБ в словесно-образной форме довольно не плохо определены базовые принципы для построения счастливого государства, затронуты экономика, система управления и т.д. Сейчас КОБ дополняется все новыми и новыми знаниями. Во всяком случае это то, что ближе всего к моему сердцу.

Ответ: Образ создать можем
 

Раз Образ создан, значит тему можно закрыть.
Я свою песчинку в Образ вложил, считаю дело сделанным.
Мое общее впечатление об участниках сайта приятное, и поучительное.

Ковбоец, вам особая благодарность. Ваше появление в теме неслучайно. Вы помогли мне уменьшить инженерную информацию в теме. Спасибо вам за это.
Ковбоец
Посмотрев нашу переписку уяснил, что вы действуете как обычный троль, выдающий себя за философа. Понимаю, что это, просто ваш стиль общения. Удачи вам.

Тихонова, я понимаю, что вы сильны внутренней энергией, в моём понятии, вы сильны Душой, и вам требуется соответствующий уровень энергии Духа. Я могу ошибаться, только имейте в виду, что энергия Духа, это энергия взаимоотношения с предками по отцовской, отеческой, ветви Рода, нарушения в этой ветви Рода могут ослаблять силу Духа. Если непонятно, как усилить взаимосвязь для Духа, по отцовской линии (для Души, по материнской линии), то можно «перешагнуть» в глубинные взаимосвязи, в понятия мироустройства, праведное понятие поможет приобрести силу Духа, и придать уверенности во взаимоотношении в внешним Миром, с внешними объектами.
Обратите внимание на ранее мной указанный порядок преобразований энергии (Сущность ↔ Образ ↔ Дух ↔ Тело ↔ Личность (орган) ↔ Душа ↔ Образ ↔ Сущность). Вы можете перешагивать уровни, и обращаться к любому уровню, потому, что ваше «Высшее Я – Сущность», и вам дано проявлять хозяйское право в своих Образах, как во внутренних так и внешних. В теме «Образы букв» указывалось, как отличить свой Образ от чужого.

Я временно отстранюсь от тем.
Всем удачи.

Ответ: Образ создать можем
 

Владомиръ. Признаюсь, я сперва накатал не очень большой пост, по моим меркам, с очередным призванием вас обратить внимание на ваши пробелы.
Но потом стер. Это бесполезно.
Я из темы не ухожу. От души желаю вам здоровья, долгих лет жизни, счастья, просветления и всего чего вы хотите добиться. Раз вы считаете что что то создали,я очень рад за вас!

Подпись: Искренне ваш ... уж не знаю троль или инженер, кем вы меня сделали.

Надеюсь вам понравятся мои стихи, "материалиста западника", троля, инженера, кто там еще... :sm227:

--- Информация ---
Есть в мире нечто такое,
Чего нам не понять.
Это нечто очень большое,
так просто его не описать.

Она существует вечно,
в веках порождая быль.
Духовные ценности вечны,
Материальные превращаются в пыль.

И тот, кто пытается смысл жизни познать,
Обрекает себя вечно скитаться, чего то искать.
всего все равно не увидеть, всего не понять,
Какой смысл вечно скитаться, вечно искать?

Процесс этот вечный,
Но вечен ли ты?
Зачем тратить душу тщетно
Когда в сердцах на вечно,
можем остаться мы!
(2007.04.30)

В том, что у меня специфический стиль общения вы абсолютно правы, я иногда даже вопреки логики хочу вставить какой нибудь прикол, позитив прет, это часто мешает дискуссии. Часто указываю ошибки в специфичной форме. Я стараюсь это или подавить или посмеяться и дальше настроить человека на общение. А если я критикую в таком стиле, то с точки зрения психологии я с вами согласен может казаться и как троллинг и как обидное, но это все го лишь означает что вы не знаете сути человека. Те кто меня знают меня прекрасно понимают! Это всего лишь признак а не доказательство!

Игнатьев, да тут нечего добавить. Ребята молодцы! Больше всего, что меня привлекает в КОБ, так это то, что в отличие от любых религий они принимают и рассматривают любую критику, благодаря которой обнажается истина. И это ИМХО единственный правильный вектор. :sm250:

ПС: Вообще заявления Владомиръа о промывке мозгов эгрегорами, это претендент для разговора с администрацией ИМХО и тут уж или в баню как Роберт (со своими дешками и компьютером) или в сенсационную статью КПЕ. Это я написал не для вас Владомиръ, вам это говорить бесполезно. Я никаких шагов против ваших тем не предпринимал и не буду, это не мой метод :sm227: Так, что моя душа чиста, клеймите меня как хотите, это на вашей совести, я от этого хуже не становлюсь вопреки вашим заявлениям.

Ответ: Образ создать можем
 

Здравствуйте, Владомиръ. Большая вам благодарность за темы и информацию в них. Уважение за бескорыстие и терпеливое общение. Информация дана и дело движется. Всех благ вам и удачи!

Ответ: Образ создать можем
 

Владомиръ, возвращайтесь, как отдохнёте. Я с интересом читала Ваши рассуждения. Процесс только начали. Вы правы , мы все искатели. Я так понимаю процесс- мы живём первый раз. Первый блин комом. В поисках оббиваем собственной головой все углы. Тычемся в стены как слепые котята. Методом тыка что-то находим. Но обрести связь со Вселенной, её бесконечной энергией, пока не способны. Я не говорю о прошлых жизнях, мы их не знаем. Но в этой жизни мы в первый раз. Поэтому только ищем.
-Ковбоец Вам очень помогал, Вы отдохнёте и уже на другом уровне понимания напишете что-то нужное.
-Связь с родителями так же может быть двоякой. Если родители воры, убийцы, то ребёнок и получает от них негатив, тратит силы на то, чтобы его компенсировать. Обратная связь может быть и отрицательной и положительной. Не так это просто и однозначно. Человек несёт на себе груз прошлых ошибок предков, это как эстафета, принял палочку и неси. Может кому-то полезно и выбросить её, и начать линию сначала. У меня родители достойные люди, и я очень сочувствую тем, у кого это не так.