Ответ: Коммунизм как невозможное.....
 

Вот у нас сегодня Россия стоит в фазе - Первоначального накопления капитала. Напоминаю для всех, и особенно для врага России - Лебедева:
Первоначальное накопление капитала — это исторический процесс, в ходе которого создавались условия для капиталистического производства. Понятие "первоначальное накопление капитала" было впервые введено в трудах Адама Смита и развито Марксом в виде теории первоначального накопления.
Согласно данной теории сущность первоначального накопления капитала состоит в следующем. Для осуществления капиталистического производства необходимы следующие условия: 1) наличие массы неимущих людей, юридически свободных, но лишенных средств производства и существования и потому вынужденных работать на капиталистов; 2) накопление богатств, необходимых для создания капиталистических предприятий. Эти условия и были созданы в процессе первоначального накопления капитала, протекавшего в Западной Европе с конца XV в. по XVIII в., а в других странах – до конца XIX века.

Первая сторона процесса первоначального накопления – насильственная экспроприация средств производства у массы мелких производителей (крестьян и ремесленников) и превращение их в неимущих пролетариев. Наиболее ярким проявлением этого процесса, стала массовая экспроприация крестьянства (т.н. "огораживания"), начавшаяся в конце XV века и достигшая наибольшего размаха в XVIII веке, в эпоху английской промышленной революции, когда она приобрела форму массового грабежа населения, санкционированного властью и законами:

"В XVIII столетии обнаруживается прогресс в том отношении, что сам закон становится орудием грабежа народной земли... Парламентской формой такого грабежа являются “Bills for Inclosures of Commons” (законы об огораживании общинной земли), т.е. декреты, при помощи которых лендлорды сами себе подарили народную землю на правах частной собственности, - декреты, экспроприирующие народ".

Сгон крестьян с земли осуществлялся с таким размахом, что к концу XVIII века в Англии практически исчезли независимые крестьяне, владевшие землей - йомены. А в целом указанные процессы привели к образованию огромной армии наемных рабочих, зарплата которых в течение этого периода "стала падать ниже минимума", и "ее хватало лишь для удовлетворения абсолютно необходимых жизненных потребностей".

Вторая сторона процесса накопления капитала - аккумулирование богатств (земли, денег, средств производства, недвижимости и т.д.), необходимых для создания капиталистических предприятий. Здесь выделяется несколько источников:

1) Экспроприация личных наделов крестьян и имущества ремесленников; узурпация общинной крестьянской собственности; расхищение церковных имений; мошенническое отчуждение государственных земель.

"Уничтожение мелкого производства, превращение индивидуальных и раздробленных средств производства в общественно концентрированные, следовательно, превращение карликовой собственности многих в гигантскую собственность немногих, экспроприация у широких народных масс земли, жизненных средств, орудий труда, - эта ужасная и тяжелая экспроприация народной массы образует пролог истории капитала… Экспроприация непосредственных производителей совершается с самым беспощадным вандализмом и под давлением самых подлых, самых грязных, самых мелочных и самых бешеных страстей".

Присвоенное … мошенническим способом государственное имущество наряду с землями, награбленными у церкви … составляют основу современных княжеских владений английской олигархии".

2) Ограбление других стран и территорий посредством колониального грабежа и работорговли.

"Открытие золотых и серебряных приисков в Америке, искоренение, порабощение и погребение заживо туземного населения в рудниках, первые шаги к завоеванию и разграблению Ост-Индии, превращение Африки в заповедное поле охоты на чернокожих – такова была утренняя заря капиталистической эры производства. Эти идиллические процессы составляют главные моменты первоначального накопления"
3) Система государственных займов, представлявшая собой еще одну разновидность грабежа и спекуляции и способствовавшая обогащению финансовых дельцов.

4) Налоговая система, ускорявшая экспроприацию мелких собственников и способствовавшая обогащению откупщиков – представителей крупного капитала.

5) Система протекционизма – еще одно средство, ускорявшее экспроприацию независимых производителей и способствовавшее накоплению крупных капиталов.

"Новорожденный капитал источает кровь и грязь из всех своих пор, с головы до пят". К. Маркс.

Хотя методы первоначального накопления капитала применялись во всех основных странах Западной Европы, Маркс выделил пять из них, где они получили наибольшее распространение. Эти пять стран в ту эпоху являлись крупными колониальными державами.

"Различные моменты первоначального накопления распределяются, исторически более или менее последовательно, между различными странами, а именно: между Испанией, Португалией, Голландией, Францией и Англией. В Англии к концу XVII века они систематически объединяются в колониальной системе и системе государственных займов, современной налоговой системе и системе протекционизма. Эти методы отчасти покоятся на грубейшем насилии, как, например, колониальная система. Но все они пользуются государственной властью, т.е. концентрированным и организованным общественным насилием, чтобы ускорить процесс превращения феодального способа производства в капиталистический…"
Вопрос всем - ничего не напоминают эти процессы???!!!
Поэтому Лебедев - ты махровый враг России. А вот это уже моё утверждение, не огульное как у тебя, а доказанное мной Логикой, Философией и жизнью. Повторяю для "Танкиста" Лебедева:
Лебедев. Твои бестолковые измышления довели тебя до твоей парадигмы. Только это не парадигма - а паранойя старого маразматика.
Паранойя (др. греч. παράνοια — безумие) — психическое расстройство; в настоящее время большинством отечественных психиатрических школ рассматривается в синдромологическом аспекте как паранойяльное симптомообразование в виде формирования систематизированного интерпретативного бреда в рамках различных психических нозологий (см. паранойяльный синдром). Впервые была выделена K. Л. Kальбаум (1863) в качестве самостоятельного психического расстройства с преимущественным расстройством рассудочной деятельности.
Я тебя, невежду от науки, тыкал, тыкаю и буду тыкать носом в факты и науку. Схему объединения полюсов ты предложили сам в своей ментальной параноидальной схеме. Она у тебя там как раз зацыклина. Я такие "научные схемы, перестал рисовать в 6 классе СОШ. Магнит до меня давным - давно природа соединила, ты же предположив, что твоё новое "остроумное" замечание будет иметь смысл - поставил под сомнение не меня, а саму природу. Чем выставили самого себя полным кретином. Я же предложил устранить противоречие - капиталиста, из общественных отношений, как это и было сделано в нашем Отечестве, и непременно будет сделано во всём мире. Вот тогда , как вы и малюете в своей детской схеме "вечного двигателя", производительные силы человеческого общества, будут качать энергию и материальный ресурс, как и положено из объективной реальности, и преобразовывая его в человеческий потенциал, будут возвращать туда же: в объективную реальность. И источник ресурса и потенциал человечества будут ограничены не вашими трубами, по которым что то там у вас куда то течёт, а размерами всё той же объективной реальности. Ты же, опять, кроме своей глупой, надуманной тобой "объективной" противоположности, огульно защищаемой исключительно в угоду врагов СССР и России, ничего больше толкового сказать не можешь. Поэтому и повторяешь уже месяц, как зомби-попугай одно и то же, без научных фактических подтверждений и элементарной логики, поэтому и льёшь грязь, на всех подряд, не понимая вообще о чём говоришь. А я тебе на это уже не раз и не два указал, со ссылкой на документы и научные факты. И помогаешь своей вражьей болтовнёй мировой олигархической мафии, которая Россию хотела уничтожить с незапамятных времён и наконец, благодаря таким как вы получила такую возможность. А ты, вместо того, что бы пытаться её вытащить, из этой глупой, катастрофической предательской ситуации, продолжаешь её ЗАГОНЯТЬ туда дальше, в свои надуманные "противоположности" - всё глубже и глубже. Мысли твои - плод субъективного "творческого" воображения, лишенные логики и Диалектики, в которой ты никогда ничего не понимал и не понимаешь сейчас, раз ищешь близлежащие субъективные противоположности в субъективной человеческой практике. Кроме одной, зомбированной фразы - "противоположности в обществе", которая являет собой твоё исключительно субъективное, якобы понимание, чего то там, и которая составляет исключительно, как ты сам выразился выше - твою личную выдумку, плод твоего субъективного воображения(я это тебе доказал на категориях психологии из тобой же лично и сказанного), или, как ты по-новому заявил - моей парадигмы, верней ментальной паранойи. Ещё раз показываю о чём ты там бормотал бестолково:
Парадигма (от греч. παράδειγμα, «пример, модель, образец») — совокупность фундаментальных научных установок, представлений и терминов, принимаемая и разделяемая научным сообществом и консолидирующая (объединяющая) большинство его членов. Обеспечивает преемственность развития науки и научного творчества.

Ответ: Коммунизм как невозможное.....
 

Т.е. нагло врёшь, что эту твою чушь, поддерживает научное сообщество и даже принимает её, разделяет и консолидируется ей. Это наглая и беспардонная ложь!!!
Тебе же, по твоему собственному утверждению: "МОЯ ПАРАДИГМА", логически, в этом случае подходит нижеследующие определение:
Личная парадигма — это сущностный метод принятия решений, ментальная модель конкретного человека.
И далее о логическом следовании из этого:
Ментальный план (Мир мысли) — в герметизме, теософии и Нью-эйдже — универсальная реальность, составленная исключительно из идей и мыслей. В отличие от современных секулярных представлений, в эзотеризме и оккультных представлениях мысль и сознание не являются продуктам деятельности головного мозга и обладают собственной объективной реальностью, которая не зависит от физической. - т.е. твоя ментальная модель, составляющая с точки зрения официального определения твою парадигму, не является даже продуктом деятельности головного мозга. В чём я и не сомневался никогда. Именно с точки зрения тех, кто это понятие - "ментальное", ввёл в обиход. И дальше:
Ментальным планом бытия так же называют мнимый слепок реальности, воспринятой органами чувств и спроецированной через призму внутренних моральных устоев, интеллекта, опыта в сознание индивидуума (можно провести параллель с понятием "карта" в нейролингвистическом программировании).. - слепок - МНИМЫЙ, ЛЕБЕДЕВ!!!
Т.е. ты, утверждая свою парадигму-паранойю, утверждал вот всю эту цепочку идиотизма и логически подтверждал сам, что всё тобой сказанное - идеализм чистейшей воды, основанный на воображении того что ты лично никогда не видел и не слышал и являющийся мнимым слепком реальности воспринятой твоими органами чувств и спроецированным через призму твоих моральных, а я бы сказал - аморальных в отношении России и членов этого форума, устоев, параноидального интеллекта и отсутствия действительно научного опыта и знаний. И всё это ТЫ САМ ЛЕБЕДЕВ упорно до параноидального визга, утверждал, это твои собственные слова, я ничего не выдумал, а только их расшифровываю с точки зрения справочников - официальных общепринятых документов, поддерживаемых - именно большинством научного сообщества, или по крайней мере им принимаемого для научной практики. Ты же на мои замечания по поводу того, что твои противоположности, на самом деле субъективные противоречия, никогда и ни при каких обстоятельствах не сможешь противопоставить высказывания ни идеалиста Гегеля, ни других классиков философии, диалектики и логики. Просто потому, что они этого никогда не утверждали. Они утверждали только одно - наличие противоположностей, но никогда не говорили что собственник и несобственник средств производства - противоположности. Кстати вот что говорил сам Гегель в своей работе "Феноменология Духа", вопреки наглому вранью "учёного" Лебедева:
Историю движут противоречия между национальными духами, которые суть — мысли и проекции Абсолютного Духа.
Т.е. сам Гегель утверждает, если применить это его выражение к проявлению противоречий: собственника и не собственника. Что это - противоречия, между национальными духами, которые суть - мысли и проекции Абсолютного духа - Природы, Объективной реальности. И дальше: Когда у Абсолютного Духа исчезнут сомнения, он придёт к Абсолютной Идее Себя, а история закончится и настанет Царство Свободы. Что согласуется с недавно озвученными новыми представлениями о структуре и функционировании вселенной. Поэтому созданные "Богом" противоположности природы, вступая в единстве в борьбу друг с другом, проецируются на внутреннюю практику этих противоположностей в виде противоречий. Противоречия, в ходе их вынужденного преобразования или уничтожения, ведут к движению и развитию самих противоположностей. Т.е. не только сам человек развивается, но развивается и "Бог", в полном согласии с содержанием этих "Категорий". Что и говорили классики МЭЛС.
Поэтому твои утверждения о т.н. противоположностях в обществе, это результат Твоего же субъективного умозаключения. И доказать обратное, ты никогда и ни при каких обстоятельствах не сможешь. А вот классики всегда, утверждали о наличии в человеческом обществе именно - ПРОТИВОРЕЧИЙ, и всегда говорили: ПРОТИВОРЕЧИЯ между трудом и капиталом, Западом и Востоком. И я это доказал, именно с точки зрения логики и Диалектики. Твоя ссылка на: www. glossary.ru/cgi-bin/gl_sch2.cgi?RPwuyoiuwl,o9 Которая трактует понятие Противоречие - взаимодействие противоположных, взаимоисключающих сторон и тенденций предметов и явлений, которые вместе с тем находятся во внутреннем единстве и взаимопроникновении, выступая источником самодвижения и развития объективного мира и познания. Ну это само-собой разумеется, потому что:
Внимательно прочитай слово ПРОТИВОРЕЧИЕ - на русском языке оно обозначает ПРОТИВО РЕЧИЕ т.е. само себе изречённое против. С точки зрения логики, Противоречие — логическая ситуация одновременной истинности двух взаимоисключающих определений или высказываний (суждений) об одном и том же. В формальной логике противоречие считается недопустимым согласно закону противоречия.
И вот диалектическое противоречие:
.....Под диалектическим противоречием понимается наличие в объекте противоположных, взаимоисключающих сторон, свойств, моментов, тенденций, которые, в то же время, предполагают друг друга и в составе данного объекта существуют лишь во взаимной связи, в единстве.
Если ты Лебедев от сюда делаешь свой прямолинейный вывод :-), то ты как раз и соответствуешь своему высказыванию: "ты же дурак--alexmaj по русски то не понимаешь, да и смысла написанного в том числе , некими классиками не по твоему убогому уму понять" Ну так вот, "умный" профессор, я тебе растолкую сейчас, что это определение значит с точки зрения диалектики. А то тебе никто этого видать не объяснил в школе :-)
Под диалектическим противоречием понимается наличие в объекте противоположных, взаимоисключающих сторон, свойств, моментов, тенденций, - - объясняю для водителя бронепоезда Лебедева.
Противоположных и Противоположности - суть разные понятия. Что такое категория "Противоположности" в философии, тебе тот же Аристотель, а потом и Гегель и МЭЛ дали - читай не буду повторяться. А вот применённое здесь слово - "Противоположных", как раз с точки зрения логики и подразумевает: противоположных - взаимоисключающих определения, одно из которых истино, а другое ложно. Я тебе это выделил красным в обоих определениях. И дальше:
....которые, в то же время, предполагают друг друга и в составе данного объекта существуют лишь во взаимной связи, в единстве.
:-) Ну это само собой понятно, что логические противоположные высказывания существуют в составе одного объекта: в составе логического выражения, в котором одна часть истина, а другая - ложна. И смысл это логическое выражение имеет как раз только тогда, когда эти противоречивые понятия в нём вместе. Если бы одного не было, то это уже было бы просто - Утверждение.
И далее, уже следуя из всего этого, принимается суждение о следующем:
Диалектическая противоположность — это сторона противоречия. Диалектическое противоречие отражает двойственное отношение внутри целого: единство противоположностей и их борьбу.
Это и понятно, что в объективной реальности, т.е. не зависимой от нас и наших знаний о ней, происходит борьба противоположностей. А вот на счёт противоречий - дудки. Противоречий в природе нет. Противоречия у нас в головах, "От них и разруха" - как говорил профессор Преображенский. :-)
Противоположности могут приходить в столкновение лишь постольку, поскольку они находятся в связи, образуя целое, в котором один момент так же необходим, как и другой. - Что я и говорил на счёт логических противоречий - взаимоисключающих противоположных суждений. Но они как раз уже - суть продукт человеческого сознания, они СУБЪЕКТИВНЫ.
Развитие объективного мира есть раздвоение единого на противоположности, «борьба» между ними и разрешение противоречий.
Я абсолютно согласен с этим, т.к. именно для человеческого общества и самого человека, объективно появившегося в процессе эволюции природы, разрешение противоречий - национальных проекций абсолютного духа, как писал Гегель, является источником развития.
При этом единство противоположностей, выражая устойчивость объекта, оказывается относительным, преходящим, борьба же противоположностей — абсолютна, что служит выражением бесконечности процесса развития.
И здесь никаких противоречий - одни противоположности. И далее по твоему определению
Диалектическое противоречие, столкновение, борьба противоположностей является наиболее общей и самой глубокой движущей силой развития. И это абсолютно согласуется с тем, что я тебе писал: обрати внимание на смысл написанного:
Диалектическое противоречие - столкновение, борьба противоположностей!!! Всё по Гегелю и по логике и по философии. Столкновение и борьба противоположностей объективной реальности, проецируясь на человеческое сознание, приводит в человеческом сознании к возникновению - противоречий. Но только в сознании, Лебедев. Можно немереное количество примеров привести когда путём элементарной логики, кажущиеся противоречия, таковыми не являются: например практика психоаналитики.
И вот из за этого своего детского-прямолинейного понимания определений, ты построил целую теорию??? И паришь нам мозги уже 11 страницу??? Лебедев, бл... Ты на самом деле такой тупой, или всё-таки ты враг? Ну ка, признавайся!!!
Ты подошёл к этому саморазоблачению, Лебедев, потому что продолжаешь, отстаивая интересы бандитской олигархии, демонстрировать свою невежественность, нести полный бред, с умным видом, напрочь игнорируя суть элементарной лексики, не говоря уже о научных категориях и законах.
С чем тебя "дорогой" ты наш враг-провокатор и поздравляю. Ты напрочь забыл всё чему тебя учили, всё извратил, встал на путь идеалистической философии, только для того, что бы угодить тем, кто Россию кинул на растерзание, как ты выражаетесь, СШАЗАПАДУ. Оставаясь в рамках капиталистического мира, Россия субъективно обречена на дальнейшее уничтожение, потому что ни ваши хозяева, ни вы, ни ваши любимые бандиты-олигархи, ни сама Россия как конкурентное сильное государство, ИМ НЕ НУЖНЫ. ОНИ НИКОГДА НЕ ДОПУСТЯТ УКРЕПЛЕНИЯ ПОЗИЦИЙ РОССИИ В ИХ ДАВНО СФОРМИРОВАВШЕМСЯ АМОРАЛЬНОМ СООБЩЕСТВЕ. Вот тебе факты, реальные - для вступления в ВТО, СШАЗАПАД потребовал от России снизить, а где то вообще уничтожить производство товаров потребления. В частности, совсем недавно прошла информации о требовании свернуть половину сахарных производств. Я уже не говорю о давно уничтоженном по их требованию сельском хозяйстве, перерабатывающей промышленности, индустрии, радиоэлектронике, и наконец образовании и Армии. Это всё, с государственной точки зрения имеет название - КОМПЛЕКСНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ ГОСУДАРСТВА.
Кстати, вопреки воплям Лебедева о МЛ как лженауке. Хочу обратить внимание на тот факт, что в самих США, прямо напротив здания ООН. Располагается здание института "Марксизма-Ленинизма". Которое занимается, в частности, проблемами разработки мероприятий по предотвращению экономических и финансовых кризисов и снижению их последствий именно с позиций МЭЛ Диалектики, философии и "Капитала". И это -ФАКТ!
Сами США, для продления агонии капиталистического общества, берут для себя на полное вооружение учение МЭЛ. А нас, как и говорил в своих лекциях К.П. Петров - лишают этих знаний, руками таких вот "учёных" типа - Лебедева и прочих предателей России.
Поэтому - именно ты, Лебедев - есть МАХРОВЫЙ ВРАГ РОССИИ и поступать я с тобой буду, именно исходя из этого умозаключения. Заруби себе это на своей голове, на той которая у тебя...между..!

Ответ: Коммунизм как невозможное.....
 

Цитата: сообщение alexmaj #247....
Цитата: сообщение alexmaj #242....
Цитата: сообщение alexmaj #240....
Цитата: сообщение alexmaj #239....
Цитата: сообщение alexmaj #238....
Цитата: сообщение alexmaj #232....
Цитата: Сообщение от alexmaj #228....
Цитата: сообщение alexmaj #226....
Цитата: сообщение alexmaj #224....
Цитата: Сообщение от alexmaj #221....

Цитата: Сообщение от alexmaj
alexmaj пишет #203...собственника и не собственника. Они - не противоположности, .... А они - субъективные исторические противоречия

итак этот дуболом-alexmaj опять не ответил...и как шелудивый заяц опять сбежал в кусты ...от моего ему вопроса какие же противоположности в обществе имеют его alexmajа так называемые противоречия: собственник(капиталист)--несобственник(наемный работник)

глупый alexmaj назови наконец-то противоположности в обществе как целом, между которыми действуют твои измышленные больным твоим разумом противоречия: собственник--несобственник
противоречия существуют только между противоположностями ....без противоположностей противоречия не существуют....что для тупого-alexmaj является абсолютной новостью

назови ту противоположность в обществе которую требует уничтожить глупый маркс ...в своих бумагах...типа манифест...капитал или опять обделаешься с ответом

а уничтожать противоположность в обществе глупый маркс требовал именно ...капиталиста. тоесть капитал как противоположность наемному работнику . .... труду

ты же alexmaj полный стоеросовый дурак, утверждающий что капиталист --капитал не есть противоположность в обществе .....

маркс и тот признавал безоговорочно.именно капиталиста противоположностью в обществе требуя капиталиста-капитал уничтожить---собственника средств производства уничтожить:
"...переходные формы от капиталистического способа производства к ассоциированному, .... противоположность уничтожена ........."
К.Маркс. Т.25, ч.1, с.483-484."
"...уничтожение классов вот подлинная тайна пролетарского движения, являющаяся великой целью Международного Товарищества Рабочих."Написано К. Марксом 9 марта 1869г. http://lugovoy-k.narod.ru/marx/16/57.htm;


итак дебил ===alexmaj, какую противоположность в обществе требовал уничтожить глупый неграмотный маркс?
о какой противоположности сказал маркс ...которую требовал уничтожить?

он-маркс требовал уничтожить капиталиста как противоположность в обществе, ....противоположность уничтожена.....
и таким образом сделать общество бессклассовым


какие же противоположности в обществе имеют его alexmajа так называемые извращенные противоречия: собственник(капиталист)--несобственник(наемный работник)
на этот вопрос ты уже девятый раз пытался не ответить.... петляя как нашкодивший обделавшийся заяц

при этом тебе-дуболому --alexmaj пора зарубить у тебя на носу . что противоположности есть обязательно у всего целого в мироздании , в том числе и в обществе ....
и ныне этими противоположностями в обществе как целом (процесс раздвоения единого на противоположности есть фундаментальная характеристика с у щ н о с т и развития всего в природе---это азбука диалектики ).... являются собсвенники средств производстства(капитал ) и несобственники средств проихводства(труд--в качестве наемных работников)

заруби у себя на носу еще и азбучную истину тебе-дуболому --alexmaj не ведомую как представителю туземцев и дебилов от м=л уничтоживших РОССИЮ-СССР

"Противоположность - одна из сторон диалектического противоречия www. glossary.ru/cgi-bin/gl_sch2.cgi?RPwuyoiuwl,o9"

неудивительно что наша страна РОССИЯ-СССР была умервлещена под руководством этих дебилов от м-л ...представителем этой гопы есть ныне этот безмозглый-alexmaj
по развитию этот---alexmaj полный маугли ...воспитанный среди неполноценно умственных от м-л

Ответ: Коммунизм как невозможное.....
 

Ты ПРИДУРОК Лебедев.
Всё что ты мог, ты уже сказал. Ты не только пургу гонишь, ты ещё и не в состоянии правильно понимать то о чём написано в первоисточниках. Мозги твои прямолинейно-настроенные, требуют такого же прямолинейного сознания. Что у тебя и наблюдается. Я тебе ещё раз даю почитай ВНИМАТЕЛЬНО. А то ты как флюс - односторонне полный. :-)
Для двоечника Лебедева! Факультативно.

Объекти́вная реа́льность — существование мира независимо от сознания человека. Понимание мира не с позиции субъекта, то есть реальности окружающего мира вне зависимости от представлений человека о нем, а с позиции того, что все существует вне нашего сознания и того, что отражается им (сознанием). Согласно философскому словарю «Движение, пространство, время, жизнь и т. д.— все это свойства или проявления свойств и взаимодействий различных по степени сложности видов материи, которые в совокупности и образуют мир в целом или всю Объективную реальность (Бытие)».
Субъективизм — введенное Декартом понятие, означающее поворот к субъекту, то есть взгляд на сознание как на первично данное, в то время как все другое является формой, содержанием или результатом творчества сознания.
Субъективное (противопол. объективное):
Присущее только данному лицу, субъекту. Субъективное ощущение.Взгляд с внутри себя на себя - "Я".
Пристрастное, предвзятое, лишённое объективности. Субъективная оценка. Слишком субъективное мнение.
По выражению Лебедева, в чём я абсолютно согласен, категория "Противоположность" - относится к предметам процессам и явлениям объективной реальности, т.е. существующим не зависимо от человека и его сознания;
Категория "Противоречие" - относится к понятиям - продукту деятельности человеческого сознания;
Поэтому:
Противоположности - суть объективны;
Противоречия - суть субъективны;
Лебедев, ранее в своих постах писал, что: " бла, бла, бла... противоположности могут быть нарушены человеком"! Т.е. то что создано Богом, и что от нас не зависит, человеком может быть нарушено!!! НЕВЕЖЕСТВО!!!
Правда Лебедев, как в том анекдоте про летающих крокодилов, поправляет себя, на всякий случай и говорит: “Можно нарушать объективное – противоположности; только не долго”:… крокодилы летают, (потому что Лебедеву так приказали капиталисты), НО!!! тут же садятся!!! ИДИОТИЗМ!!!
Человек потому и не может воздействовать на объективное - потому что, согласно здравому смыслу, а, главное содержанию научной категории "ОБЪЕКТИВНОЕ" - оно независимо от человека. Лебедев - ты понял вообще о чём тут тебе основоположники философии твердят, ПАРАДИГМА ТЫ САМОХОДНАЯ?!
Поэтому, для тебя лично, твой любимый философ, основоположник идеалистической диалектики, товарищ Георг Вильгельм Фридрих Гегель и написал чёрным по-белому:
"Историю движут противоречия между национальными духами, которые суть — мысли и проекции Абсолютного Духа." (Гегель. "Феноменология Духа") Ты что-то этот момент оставил без внимания. Наверное потому что неудобный для тебя момент?! Блеял, блеял про Гегеля, а Гегель раз - и такую свинью преподнёс. Да, Лебедев?
Да потому что Гегель, в отличии от тебя - неуча от философии, отлично знал что такое объективное, а что такое субъективное. Понял, ты, продажный апологет империализма?!
Как бы ты - Лебедев не старался, объективного тебе изменить не удастся никогда - потому что оно по определению от тебя - предателя России - Н- Е-З-А-В-И-С-И-М-О!
Хоть ты …… в своих продажных философских изысканиях.
А вот субъективное, как раз, потому и субъективно, что оно от нас зависит. Поэтому ты и блеешь здесь о том, что что-то тут - "противоположности".
Поэтому ещё раз для ДЕБИЛОВ-ПАРАНОИКОВ ОТ ИДИАЛИСТИЧЕСКОЙ БУРЖУАЗНОЙ НАУКИ ПОВТОРЯЮ!!!
Между....Лебедев, лежит …. главная голова!!! Которой ты в основном и думаешь. Потому что итогом этого процесса, является как ты выразился - раздвоение личности Лебедева на преподавателя Российского ВУЗа, с одной стороны, и на предателя интересов России с другой. Лебедев ну не будь ты идиотом. Не повторяй невежественных вопросов. Читай внимательней Гегеля. Противоположности, для противоречий человеческого общества тебе там прямо указаны и им в "Феноменологии Духа"и мной - конкретно.
Ещё раз изучи категории "Объективное" и "Субъективное". Ты, как я понял, их не знаешь. Поэтому не надо изображать из себя слепого невежду. Шевели мозгами, а не повторяй надуманное тобой как попугай.
Не надо изворачиваться, Лебедев. Тебе это уже не поможет. Ты напрочь не видишь, да и не можешь видеть, из за своей упрямой косности ума, что всё человеческое - суть противоречия, продукт человеческого сознания, перенёсшего противоположности объективного мира на субъективную историю человечества и выражающихся именно в понятиях - следствиях причины - деятельности сознания человека в процессе его единства и борьбы с природой - объективной реальностью. Труд и капитал - это основные противоречия современного мира.
Труд — целесообразная, формально материальная (прямо-фиксируемый - физический труд) и нематериальная (косвенно-фиксируемый - умственный труд), орудийная деятельность человека, направленная на удовлетворение потребностей индивида и общества.
В процессе труда человек опосредует, регулирует и контролирует обмен между собой и природой. Изменяя в процессе труда природные условия своей жизни, человек изменяет и свою собственную природу, развивает свои творческие силы и способности. Труд представляет собой как способ отчуждения человека от природы, так и форму связи человеческого общества с природой.
Эти противоречия человеческого общества проистекают из единства и борьбы противоположностей: самого человека и природы, частью которой человек является.
Капита́л (от лат. capitalis — главный, главное имущество, главная сумма) — совокупность товаров, имущества, активов, используемых для получения прибыли, богатства.
Вот в этом и лежит их основное противоречие. С одной стороны цель человеческого труда удовлетворять потребности общества, а с другой, присваивать значительную часть этих источников удовлетворения потребностей для индивидуального обогащения. Прибыль и только прибыль, не взирая ни на мораль, ни на нравственность, ни на гуманизм. Отсюда захватнические войны, оранжевые перевороты, кризисы, убийства национальных лидеров, варварское истребление народов, ограбление чужих государств, стремление к мировому господству. Противоречие между собственником и не собственником, следствие единства и борьбы противоположностей человека и природы, субъективно отражающиеся в человеческом сознании: положительное и отрицательное, добро и и зло, сила и слабость, хищники и не хищники, и как исторический итог собственник и несобственник.
Противоречия человеческого общества, это отдельные грани порождённые человеческой практикой из вышеуказанной противоположности: природы и человека. Человек, являя собой единство с природой, вступает с ней в борьбу, путём своей практики, преобразует материальный потенциал природы в свой собственный потенциал, который так же является потенциалом природы, её составной частью, но уже опосредствованной человеческой практикой. Пример - порох, или ракетное топливо. Их нет в природе в чистом виде. Они продукт деятельности человека. Но они так же состоят из материального потенциала природы, поэтому и продолжают являться её частью. При целевом использовании пороха, или топлива для ракеты, создаются антагонистические противоречия (что это такое с т.з официальной науки я уже писал) и это порождает движение. Таким же образом, как писал тебе - недоумку, тот же Гегель: Иисторию движут противоречия между национальными духами, которые суть — мысли и проекции Абсолютного Духа. Когда у Абсолютного Духа исчезнут сомнения, он придёт к Абсолютной Идее Себя, а история закончится и настанет Царство Свободы. и говорили классики МЛ: Основное противоречие современной эпохи - противоречие между трудом и капиталом.
Заруби себе это в своём испорченном жаждой наживы сознании..
И если ты, не в состоянии проследить сложные причинно-следственные связи между природой и человеком, а ищешь связи лишь в ближайшем окружении, "притягивая за уши" для своих глупых выводов свой синоним - "Митрофанушку" из "Недоросля", утверждавшего, что дверь слово прилагательное, потому что оно к косяку прилагается, то это не моя проблема и даже не Маркса с Энгельсом и Лениным. И не проблема Гегеля, на котором ты нагло и невежественно спекулировал, что я доказал в его же - Гегелевском выражении из его работы:"Феноменология Духа"
Противоречия в обществе могут прийти к обострению, т.е. изменяясь количественно, приводить к новому качеству противоречий, а так же к возникновению новых противоречий. Так что вопрос твой, Лебедев - относящийся к поиску прямых противоположностей в межчеловеческих отношениях бессмыслен, настолько же бессмыслен, как твой остроумный, с твоей точки зрения, вопрос о соединении полюсов магнита, который уже давно соединён объективно - самой природой, только потому, что противоположности – в их единстве и борьбе, суть объективные проявления объективной реальности. Потому что прямой противоположностью всех общественных противоречий, является природа и сам человек, составляющий с ней единство и борьбу. Поэтому даю тебе, незнайка, короткое определение - лапидарное, как ты и хотел:
Противоположности - это разнополюсные проявления объективной реальности, проявляющие себя как противоречия в человеческой общественной практике. При этом в человеческой общественной практике одни противоречия могут порождать другие.
Пример - ложь г-на Лебедева.
Солгав о сути категорий противоположность и противоречие, г-н Лебедев солгал(подтасовал факты истории науки) о т.н. высказываниях Гегеля. Это позволило ему солгать о определении категорий собственник и не собственник средств производства, а уже вся эта ложь в комплексе позволила следующую, целевую ложь - утверждать незыблемость эксплуататорского строя - капитализм.
Ещё пример, жили свободные люди в свободной общине. Жили не тужили. Тут пришли другие, более наглые, более бессовестные, более безнравственные и более сильные. Одних убили, других превратили в рабов, лишили свободы и воли. Присвоили их собственность.
Поэтому твой собственник - субъективное порождение проекции объективных противоположностей объективной реальности в человеческую общественную практику - природы и самого человека: отрицательное и положительное в доброе и злое, сила и слабость, в богатство и нищету (отнятие сильными имущества, воли, свободы и жизни у слабого) , и как следствие всего этого - собственник и несобственник. Потому что противоречия в человеческом обществе порождают другие противоречия, а те другие и т.д.
Вот у нас сегодня Россия стоит в фазе - Первоначального накопления капитала. Напоминаю для всех, и особенно для врага России - Лебедева:
[b]Первоначальное накопление капитала — это исторический процесс, в ходе которого создавались условия для капиталистического производства. Понятие "первоначальное накопление капитала" было впервые введено в трудах Адама Смита и развито Марксом в виде теории первоначального накопления.
Согласно данной теории сущность первоначального накопления капитала состоит в следующем. Для осуществления капиталистического производства необходимы следующие условия: 1) наличие массы неимущих людей, юридически свободных, но лишенных средств производства и существования и потому вынужденных работать на капиталистов; 2) накопление богатств, необходимых для создания капиталистических предприятий. Эти условия и были созданы в процессе первоначального накопления капитала, протекавшего в Западной Европе с конца XV в. по XVIII в., а в других странах – до конца XIX века.

Первая сторона процесса первоначального накопления – насильственная экспроприация средств производства у массы мелких производителей (крестьян и ремесленников) и превращение их в неимущих пролетариев. Наиболее ярким проявлением этого процесса, стала массовая экспроприация крестьянства (т.н. "огораживания"), начавшаяся в конце XV века и достигшая наибольшего размаха в XVIII веке, в эпоху английской промышленной революции, когда она приобрела форму массового грабежа населения, санкционированного властью и законами:

"В XVIII столетии обнаруживается прогресс в том отношении, что сам закон становится орудием грабежа народной земли... Парламентской формой такого грабежа являются “Bills for Inclosures of Commons” (законы об огораживании общинной земли), т.е. декреты, при помощи которых лендлорды сами себе подарили народную землю на правах частной собственности, - декреты, экспроприирующие народ".

Сгон крестьян с земли осуществлялся с таким размахом, что к концу XVIII века в Англии практически исчезли независимые крестьяне, владевшие землей - йомены. А в целом указанные процессы привели к образованию огромной армии наемных рабочих, зарплата которых в течение этого периода "стала падать ниже минимума", и "ее хватало лишь для удовлетворения абсолютно необходимых жизненных потребностей".

Ответ: Коммунизм как невозможное.....
 

Вторая сторона процесса накопления капитала - аккумулирование богатств (земли, денег, средств производства, недвижимости и т.д.), необходимых для создания капиталистических предприятий. Здесь выделяется несколько источников:

1) Экспроприация личных наделов крестьян и имущества ремесленников; узурпация общинной крестьянской собственности; расхищение церковных имений; мошенническое отчуждение государственных земель.

"Уничтожение мелкого производства, превращение индивидуальных и раздробленных средств производства в общественно концентрированные, следовательно, превращение карликовой собственности многих в гигантскую собственность немногих, экспроприация у широких народных масс земли, жизненных средств, орудий труда, - эта ужасная и тяжелая экспроприация народной массы образует пролог истории капитала… Экспроприация непосредственных производителей совершается с самым беспощадным вандализмом и под давлением самых подлых, самых грязных, самых мелочных и самых бешеных страстей".

Присвоенное … мошенническим способом государственное имущество наряду с землями, награбленными у церкви … составляют основу современных княжеских владений английской олигархии".

2) Ограбление других стран и территорий посредством колониального грабежа и работорговли.

"Открытие золотых и серебряных приисков в Америке, искоренение, порабощение и погребение заживо туземного населения в рудниках, первые шаги к завоеванию и разграблению Ост-Индии, превращение Африки в заповедное поле охоты на чернокожих – такова была утренняя заря капиталистической эры производства. Эти идиллические процессы составляют главные моменты первоначального накопления"
3) Система государственных займов, представлявшая собой еще одну разновидность грабежа и спекуляции и способствовавшая обогащению финансовых дельцов.

4) Налоговая система, ускорявшая экспроприацию мелких собственников и способствовавшая обогащению откупщиков – представителей крупного капитала.

5) Система протекционизма – еще одно средство, ускорявшее экспроприацию независимых производителей и способствовавшее накоплению крупных капиталов.

"Новорожденный капитал источает кровь и грязь из всех своих пор, с головы до пят". К. Маркс.

Хотя методы первоначального накопления капитала применялись во всех основных странах Западной Европы, Маркс выделил пять из них, где они получили наибольшее распространение. Эти пять стран в ту эпоху являлись крупными колониальными державами.

"Различные моменты первоначального накопления распределяются, исторически более или менее последовательно, между различными странами, а именно: между Испанией, Португалией, Голландией, Францией и Англией. В Англии к концу XVII века они систематически объединяются в колониальной системе и системе государственных займов, современной налоговой системе и системе протекционизма. Эти методы отчасти покоятся на грубейшем насилии, как, например, колониальная система. Но все они пользуются государственной властью, т.е. концентрированным и организованным общественным насилием, чтобы ускорить процесс превращения феодального способа производства в капиталистический…"[/b]
Вопрос всем - ничего не напоминают эти процессы???!!!
Поэтому Лебедев - ты махровый враг России. А вот это уже моё утверждение, не огульное как у тебя, а доказанное мной Логикой, Философией и жизнью. Повторяю для "Танкиста" Лебедева:
Лебедев. Твои бестолковые измышления довели тебя до твоей парадигмы. Только это не парадигма - а паранойя старого маразматика.
Паранойя (др. греч. παράνοια — безумие) — психическое расстройство; в настоящее время большинством отечественных психиатрических школ рассматривается в синдромологическом аспекте как паранойяльное симптомообразование в виде формирования систематизированного интерпретативного бреда в рамках различных психических нозологий (см. паранойяльный синдром). Впервые была выделена K. Л. Kальбаум (1863) в качестве самостоятельного психического расстройства с преимущественным расстройством рассудочной деятельности.
Я тебя, невежду от науки, тыкал, тыкаю и буду тыкать носом в факты и науку. Схему объединения полюсов ты предложили сам в своей ментальной параноидальной схеме. Она у тебя там как раз зацыклина. Я такие "научные схемы, перестал рисовать в 6 классе СОШ. Магнит до меня давным - давно природа соединила, ты же предположив, что твоё новое "остроумное" замечание будет иметь смысл - поставил под сомнение не меня, а саму природу. Чем выставили самого себя полным кретином. Я же предложил устранить противоречие - капиталиста, из общественных отношений, как это и было сделано в нашем Отечестве, и непременно будет сделано во всём мире. Вот тогда , как вы и малюете в своей детской схеме "вечного двигателя", производительные силы человеческого общества, будут качать энергию и материальный ресурс, как и положено из объективной реальности, и преобразовывая его в человеческий потенциал, будут возвращать туда же: в объективную реальность. И источник ресурса и потенциал человечества будут ограничены не вашими трубами, по которым что то там у вас куда то течёт, а размерами всё той же объективной реальности. Ты же, опять, кроме своей глупой, надуманной тобой "объективной" противоположности, огульно защищаемой исключительно в угоду врагов СССР и России, ничего больше толкового сказать не можешь. Поэтому и повторяешь уже месяц, как зомби-попугай одно и то же, без научных фактических подтверждений и элементарной логики, поэтому и льёшь грязь, на всех подряд, не понимая вообще о чём говоришь. А я тебе на это уже не раз и не два указал, со ссылкой на документы и научные факты. И помогаешь своей вражьей болтовнёй мировой олигархической мафии, которая Россию хотела уничтожить с незапамятных времён и наконец, благодаря таким как вы получила такую возможность. А ты, вместо того, что бы пытаться её вытащить, из этой глупой, катастрофической предательской ситуации, продолжаешь её ЗАГОНЯТЬ туда дальше, в свои надуманные "противоположности" - всё глубже и глубже. Мысли твои - плод субъективного "творческого" воображения, лишенные логики и Диалектики, в которой ты никогда ничего не понимал и не понимаешь сейчас, раз ищешь близлежащие субъективные противоположности в субъективной человеческой практике. Кроме одной, зомбированной фразы - "противоположности в обществе", которая являет собой твоё исключительно субъективное, якобы понимание, чего то там, и которая составляет исключительно, как ты сам выразился выше - твою личную выдумку, плод твоего субъективного воображения(я это тебе доказал на категориях психологии из тобой же лично и сказанного), или, как ты по-новому заявил - моей парадигмы, верней ментальной паранойи. Ещё раз показываю о чём ты там бормотал бестолково:
Парадигма (от греч. παράδειγμα, «пример, модель, образец») — совокупность фундаментальных научных установок, представлений и терминов, принимаемая и разделяемая научным сообществом и консолидирующая (объединяющая) большинство его членов. Обеспечивает преемственность развития науки и научного творчества.
Т.е. нагло врёшь, что эту твою чушь, поддерживает научное сообщество и даже принимает её, разделяет и консолидируется ей. Это наглая и беспардонная ложь!!!
Тебе же, по твоему собственному утверждению: "МОЯ ПАРАДИГМА", логически, в этом случае подходит нижеследующие определение:
Личная парадигма — это сущностный метод принятия решений, ментальная модель конкретного человека.
И далее о логическом следовании из этого:
Ментальный план (Мир мысли) — в герметизме, теософии и Нью-эйдже — универсальная реальность, составленная исключительно из идей и мыслей. В отличие от современных секулярных представлений, в эзотеризме и оккультных представлениях мысль и сознание не являются продуктам деятельности головного мозга и обладают собственной объективной реальностью, которая не зависит от физической. - т.е. твоя ментальная модель, составляющая с точки зрения официального определения твою парадигму, не является даже продуктом деятельности головного мозга. В чём я и не сомневался никогда. Именно с точки зрения тех, кто это понятие - "ментальное", ввёл в обиход. И дальше:
Ментальным планом бытия так же называют мнимый слепок реальности, воспринятой органами чувств и спроецированной через призму внутренних моральных устоев, интеллекта, опыта в сознание индивидуума (можно провести параллель с понятием "карта" в нейролингвистическом программировании).. - слепок - МНИМЫЙ, ЛЕБЕДЕВ!!!

Ответ: Коммунизм как невозможное.....
 

Т.е. ты, утверждая свою парадигму-<удалено>, утверждал вот всю эту цепочку <удалено> и логически подтверждал сам, что всё тобой сказанное - идеализм чистейшей воды, основанный на воображении того что ты лично никогда не видел и не слышал и являющийся мнимым слепком реальности воспринятой твоими органами чувств и спроецированным через призму твоих моральных, а я бы сказал - аморальных в отношении России и членов этого форума, устоев, параноидального интеллекта и отсутствия действительно научного опыта и знаний.
И всё это ТЫ САМ ЛЕБЕДЕВ упорно утверждал, это твои собственные слова, я ничего не выдумал, а только их расшифровываю с точки зрения справочников - официальных общепринятых документов, поддерживаемых - именно большинством научного сообщества, или по крайней мере им принимаемого для научной практики.
Ты же на мои замечания по поводу того, что твои противоположности, на самом деле субъективные противоречия, никогда и ни при каких обстоятельствах не сможешь противопоставить высказывания ни идеалиста Гегеля, ни других классиков философии, диалектики и логики. Просто потому, что они этого никогда не утверждали. Они утверждали только одно - наличие противоположностей, но никогда не говорили что собственник и несобственник средств производства - противоположности.
Кстати вот что говорил сам Гегель в своей работе "Феноменология Духа", вопреки наглому вранью "учёного" Лебедева:
Историю движут противоречия между национальными духами, которые суть — мысли и проекции Абсолютного Духа.
Т.е. сам Гегель утверждает, если применить это его выражение к проявлению противоречий: собственника и не собственника. Что это - противоречия, между национальными духами, которые суть - мысли и проекции Абсолютного духа - Природы, Объективной реальности. И дальше: Когда у Абсолютного Духа исчезнут сомнения, он придёт к Абсолютной Идее Себя, а история закончится и настанет Царство Свободы. Что согласуется с недавно озвученными новыми представлениями о структуре и функционировании вселенной.
Поэтому созданные "Богом" противоположности природы, вступая в единстве в борьбу друг с другом, проецируются на внутреннюю практику этих противоположностей в виде противоречий. Противоречия, в ходе их вынужденного преобразования или уничтожения, ведут к движению и развитию самих противоположностей. Т.е. не только сам человек развивается, но развивается и "Бог", в полном согласии с содержанием этих "Категорий". Что и говорили классики МЭЛС.
Поэтому твои утверждения о т.н. противоположностях в обществе, это результат Твоего же субъективного умозаключения. И доказать обратное, ты никогда и ни при каких обстоятельствах не сможешь. А вот классики всегда, утверждали о наличии в человеческом обществе именно - ПРОТИВОРЕЧИЙ, и всегда говорили: ПРОТИВОРЕЧИЯ между трудом и капиталом, Западом и Востоком. И я это доказал, именно с точки зрения логики и Диалектики.
Твоя ссылка на: www. glossary.ru/cgi-bin/gl_sch2.cgi?RPwuyoiuwl,o9 Которая трактует понятие Противоречие - взаимодействие противоположных, взаимоисключающих сторон и тенденций предметов и явлений, которые вместе с тем находятся во внутреннем единстве и взаимопроникновении, выступая источником самодвижения и развития объективного мира и познания. Ну это само-собой разумеется, потому что:
Внимательно прочитай слово ПРОТИВОРЕЧИЕ - на русском языке оно обозначает ПРОТИВО РЕЧИЕ т.е. само себе изречённое против. С точки зрения логики, Противоречие — логическая ситуация одновременной истинности двух взаимоисключающих определений или высказываний (суждений) об одном и том же. В формальной логике противоречие считается недопустимым согласно закону противоречия.
И вот диалектическое противоречие:
.....Под диалектическим противоречием понимается наличие в объекте противоположных, взаимоисключающих сторон, свойств, моментов, тенденций, которые, в то же время, предполагают друг друга и в составе данного объекта существуют лишь во взаимной связи, в единстве.

Если ты Лебедев от сюда делаешь свой прямолинейный вывод :-), то ты как раз и соответствуешь своему высказыванию: "ты же дурак--alexmaj по русски то не понимаешь, да и смысла написанного в том числе , некими классиками не по твоему убогому уму понять"
Ну так вот, "умный" профессор, я тебе растолкую сейчас, что это определение значит с точки зрения диалектики. А то тебе никто этого видать не объяснил в школе :-)
Под диалектическим противоречием понимается наличие в объекте противоположных, взаимоисключающих сторон, свойств, моментов, тенденций, - - объясняю для водителя бронепоезда Лебедева.
Противоположных и Противоположности - суть разные понятия. Что такое категория "Противоположности" в философии, тебе тот же Аристотель, а потом и Гегель и МЭЛ дали - читай не буду повторяться. А вот применённое здесь слово - "Противоположных", как раз с точки зрения логики и подразумевает: противоположных - взаимоисключающих определения, одно из которых истино, а другое ложно. Я тебе это выделил красным в обоих определениях. И дальше:
....которые, в то же время, предполагают друг друга и в составе данного объекта существуют лишь во взаимной связи, в единстве.
:-) Ну это само собой понятно, что логические противоположные высказывания существуют в составе одного объекта: в составе логического выражения, в котором одна часть истина, а другая - ложна. И смысл это логическое выражение имеет как раз только тогда, когда эти противоречивые понятия в нём вместе. Если бы одного не было, то это уже было бы просто - Утверждение.
И далее, уже следуя из всего этого, принимается суждение о следующем:
Диалектическая противоположность — это сторона противоречия. Диалектическое противоречие отражает двойственное отношение внутри целого: единство противоположностей и их борьбу.
Это и понятно, что в объективной реальности, т.е. не зависимой от нас и наших знаний о ней, происходит борьба противоположностей. А вот на счёт противоречий - дудки. Противоречий в природе нет. Противоречия у нас в головах, "От них и разруха" - как говорил профессор Преображенский. :-)
Противоположности могут приходить в столкновение лишь постольку, поскольку они находятся в связи, образуя целое, в котором один момент так же необходим, как и другой. - Что я и говорил на счёт логических противоречий - взаимоисключающих противоположных суждений. Но они как раз уже - суть продукт человеческого сознания, они СУБЪЕКТИВНЫ.
Развитие объективного мира есть раздвоение единого на противоположности, «борьба» между ними и разрешение противоречий.
Я абсолютно согласен с этим, т.к. именно для человеческого общества и самого человека, объективно появившегося в процессе эволюции природы, разрешение противоречий - национальных проекций абсолютного духа, как писал Гегель, является источником развития.
При этом единство противоположностей, выражая устойчивость объекта, оказывается относительным, преходящим, борьба же противоположностей — абсолютна, что служит выражением бесконечности процесса развития.
И здесь никаких противоречий - одни противоположности. И далее по твоему определению
Диалектическое противоречие, столкновение, борьба противоположностей является наиболее общей и самой глубокой движущей силой развития. И это абсолютно согласуется с тем, что я тебе писал: обрати внимание на смысл написанного:
Диалектическое противоречие - столкновение, борьба противоположностей!!! Всё по Гегелю и по логике и по философии. Столкновение и борьба противоположностей объективной реальности, проецируясь на человеческое сознание, приводит в человеческом сознании к возникновению - противоречий. Но только в сознании, Лебедев. Можно немереное количество примеров привести когда путём элементарной логики, кажущиеся противоречия, таковыми не являются: например практика психоаналитики.
И вот из за этого своего детского-прямолинейного понимания определений, ты построил целую теорию??? И паришь нам мозги уже 11 страницу??? Лебедев, ты на самом деле такой тупой, или всё-таки ты враг? Ну ка, признавайся!!!

Ты подошёл к этому саморазоблачению, Лебедев, потому что продолжаешь, отстаивая интересы бандитской олигархии, демонстрировать свою невежественность, нести полный бред, с умным видом, напрочь игнорируя суть элементарной лексики, не говоря уже о научных категориях и законах.

С чем тебя "дорогой" ты наш враг-провокатор и поздравляю. Ты напрочь забыл всё чему тебя учили, всё извратил, встал на путь идеалистической философии, только для того, что бы угодить тем, кто Россию кинул на растерзание, как ты выражаетесь, СШАЗАПАДУ. Оставаясь в рамках капиталистического мира, Россия субъективно обречена на дальнейшее уничтожение, потому что ни ваши хозяева, ни вы, ни ваши любимые бандиты-олигархи, ни сама Россия как конкурентное сильное государство, ИМ НЕ НУЖНЫ. ОНИ НИКОГДА НЕ ДОПУСТЯТ УКРЕПЛЕНИЯ ПОЗИЦИЙ РОССИИ В ИХ ДАВНО СФОРМИРОВАВШЕМСЯ АМОРАЛЬНОМ СООБЩЕСТВЕ.

Вот тебе факты, реальные - для вступления в ВТО, СШАЗАПАД потребовал от России снизить, а где то вообще уничтожить производство товаров потребления. В частности, совсем недавно прошла информации о требовании свернуть половину сахарных производств. Я уже не говорю о давно уничтоженном по их требованию сельском хозяйстве, перерабатывающей промышленности, индустрии, радиоэлектронике, и наконец образовании и Армии. Это всё, с государственной точки зрения имеет название - КОМПЛЕКСНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ ГОСУДАРСТВА.

Кстати, вопреки воплям Лебедева о МЛ как лженауке. Хочу обратить внимание на тот факт, что в самих США, прямо напротив здания ООН. Располагается здание института "Марксизма-Ленинизма". Которое занимается, в частности, проблемами разработки мероприятий по предотвращению экономических и финансовых кризисов и снижению их последствий именно с позиций МЭЛ Диалектики, философии и "Капитала". И это -ФАКТ!
Сами США, для продления агонии капиталистического общества, берут для себя на полное вооружение учение МЭЛ. А нас, как и говорил в своих лекциях К.П. Петров - лишают этих знаний, руками таких вот "учёных" типа - Лебедева и прочих предателей России.

Поэтому - именно ты, Лебедев - есть МАХРОВЫЙ ВРАГ РОССИИ и поступать я с тобой буду, именно исходя из этого умозаключения. <удалено>

Ответ: Коммунизм как невозможное.....
 

Цитата: сообщение alexmaj #250....
Цитата: сообщение alexmaj #247....
Цитата: сообщение alexmaj #242....
Цитата: сообщение alexmaj #240....
Цитата: сообщение alexmaj #239....
Цитата: сообщение alexmaj #238....
Цитата: сообщение alexmaj #232....
Цитата: Сообщение от alexmaj #228....
Цитата: сообщение alexmaj #226....
Цитата: сообщение alexmaj #224....
Цитата: Сообщение от alexmaj #221....

Цитата: Сообщение от alexmaj
alexmaj пишет #203...собственника и не собственника. Они - не противоположности, .... А они - субъективные исторические противоречия

итак alexmaj опять не ответил... опять сбежал в кусты ...от моего ему вопроса какие же противоположности в обществе имеют его alexmajа так называемые противоречия: собственник(капиталист)--несобственник(наемный работник)

alexmaj назови наконец-то противоположности в обществе как целом, между которыми действуют твои противоречия: собственник--несобственник
противоречия существуют только между противоположностями ....без противоположностей противоречия не существуют....что для alexmaj является абсолютной новостью

назови ту противоположность в обществе которую требует уничтожить маркс ...в своих бумагах...типа манифест...капитал

а уничтожать противоположность в обществе маркс требовал именно ...капиталиста. тоесть капитал как противоположность наемному работнику . .... труду

ты alexmaj утверждаешь что капиталист --капитал не есть противоположность в обществе .....

маркс и тот признавал безоговорочно.именно капиталиста противоположностью в обществе требуя капиталиста-капитал уничтожить---собственника средств производства уничтожить:
"...переходные формы от капиталистического способа производства к ассоциированному, .... противоположность уничтожена ........."
К.Маркс. Т.25, ч.1, с.483-484."
"...уничтожение классов вот подлинная тайна пролетарского движения, являющаяся великой целью Международного Товарищества Рабочих."Написано К. Марксом 9 марта 1869г. http://lugovoy-k.narod.ru/marx/16/57.htm;

----------------------------------
Справка:
Маркс НЕ предлагал "уничтожить собственность и собственника" - Маркс предлагал преобразовать производственные отношения в обществе, изменить характер отношений между людьми в процессах производства и распределения - и тем самым снять присущие капитализму противоречия.
Подробнее читайте работы Маркса.
Админ
----------------------------------

итак alexmaj, какую противоположность в обществе требовал уничтожить маркс?
о какой противоположности сказал маркс ...которую требовал уничтожить?

он-маркс требовал уничтожить капиталиста как противоположность в обществе, ....противоположность уничтожена.....
и таким образом сделать общество бессклассовым


какие же противоположности в обществе имеют его alexmajа так называемые противоречия: собственник(капиталист)--несобственник(наемный работник)
на этот вопрос ты уже десятый раз пытался не ответить....

при этом пора зарубить на носу . что противоположности есть обязательно у всего целого в мироздании , в том числе и в обществе ....
и ныне этими противоположностями в обществе как целом (процесс раздвоения единого на противоположности есть фундаментальная характеристика с у щ н о с т и развития всего в природе---это азбука диалектики ).... являются собсвенники средств производстства(капитал ) и несобственники средств проихводства(труд--в качестве наемных работников)

<удалено>
"Противоположность - одна из сторон диалектического противоречия www. glossary.ru/cgi-bin/gl_sch2.cgi?RPwuyoiuwl,o9"

неудивительно что наша страна РОССИЯ-СССР была умервлещена под руководством этих <удалено>

Ответ: Коммунизм как невозможное.....
 

Люди! Будьте бдительны!

Обратите ВНИМАНИЕ на выражения некоего ЛЕБЕДЕВА В.Н.: «тупиц от м-л...», «дуболомам от м-л», «идиоты от м-л».

Как видим, речь идёт об ОЧЕРНЕНИИ (осквернении, извращении, иезуитстве) марксистско-ленинского учения. Очередная ПРИМИТИВНАЯ попытка "оболванить" и "одурачить" людей.

"Диалектический материализм есть мировоззрение марксистско-ленинской партии" (И.В. Сталин).

Ответ: Коммунизм как невозможное.....
 

Лебедев. Ну я по-моему тебе всё уже объяснил, труд, не труд. Всё что находится в человеческом обществе - всё, в конечном итоге, продукт деятельности его сознания. Вот твоё прямолинейное сознание, на основе не правильного понимания тобой написанного в первоисточниках, привело тебя к твоим - "противоположностям", который на самом деле есть - суть продукт твоего субъективного сознания. И больше ничего. Ещё раз бронепоезднику Лебедеву, объясняю суть жизни:
Для двоечника Лебедева! Факультативно.

Объекти́вная реа́льность — существование мира независимо от сознания человека. Понимание мира не с позиции субъекта, то есть реальности окружающего мира вне зависимости от представлений человека о нем, а с позиции того, что все существует вне нашего сознания и того, что отражается им (сознанием). Согласно философскому словарю «Движение, пространство, время, жизнь и т. д.— все это свойства или проявления свойств и взаимодействий различных по степени сложности видов материи, которые в совокупности и образуют мир в целом или всю Объективную реальность (Бытие)».
Субъективизм — введенное Декартом понятие, означающее поворот к субъекту, то есть взгляд на сознание как на первично данное, в то время как все другое является формой, содержанием или результатом творчества сознания.
Субъективное (противопол. объективное):
Присущее только данному лицу, субъекту. Субъективное ощущение.Взгляд с внутри себя на себя - "Я".
Пристрастное, предвзятое, лишённое объективности. Субъективная оценка. Слишком субъективное мнение.
По выражению Лебедева, в чём я абсолютно согласен, категория "Противоположность" - относится к предметам процессам и явлениям объективной реальности, т.е. существующим не зависимо от человека и его сознания;
Категория "Противоречие" - относится к понятиям - продукту деятельности человеческого сознания;
Поэтому:
Противоположности - суть объективны;
Противоречия - суть субъективны;
Лебедев, ранее в своих постах писал, что: " бла, бла, бла... противоположности могут быть нарушены человеком"! Т.е. то что создано Богом, и что от нас не зависит, человеком может быть нарушено!!! НЕВЕЖЕСТВО!!!
Правда Лебедев, как в том анекдоте про летающих крокодилов, поправляет себя, на всякий случай и говорит: “Можно нарушать объективное – противоположности; только не долго”:… крокодилы летают, (потому что Лебедеву так приказали капиталисты), НО!!! тут же садятся!!! ИДИОТИЗМ!!!
Человек потому и не может воздействовать на объективное - потому что, согласно здравому смыслу, а, главное содержанию научной категории "ОБЪЕКТИВНОЕ" - оно независимо от человека. Лебедев - ты понял вообще о чём тут тебе основоположники философии твердят?!
Поэтому, для тебя лично, твой любимый философ, основоположник идеалистической диалектики, товарищ Георг Вильгельм Фридрих Гегель и написал чёрным по-белому:
"Историю движут противоречия между национальными духами, которые суть — мысли и проекции Абсолютного Духа." (Гегель. "Феноменология Духа") Ты что-то этот момент оставил без внимания. Наверное потому что неудобный для тебя момент?! Блеял, блеял про Гегеля, а Гегель раз - и такую свинью преподнёс. Да, Лебедев?
Да потому что Гегель, в отличии от тебя - неуча от философии, отлично знал что такое объективное, а что такое субъективное. Понял, ты, продажный апологет империализма?!
Как бы ты - Лебедев не старался, объективного тебе изменить не удастся никогда - потому что оно по определению от тебя - предателя России - Н- Е-З-А-В-И-С-И-М-О!
Хоть ты …… в своих продажных философских изысканиях.
А вот субъективное, как раз, потому и субъективно, что оно от нас зависит. Поэтому ты и блеешь здесь о том, что что-то тут - "противоположности".
Поэтому ещё раз для <удалено> ОТ ИДИАЛИСТИЧЕСКОЙ БУРЖУАЗНОЙ НАУКИ ПОВТОРЯЮ!!!
<удалено>
Лебедев не повторяй невежественных вопросов. Читай внимательней Гегеля. Противоположности, для противоречий человеческого общества тебе там прямо указаны и им в "Феноменологии Духа"и мной - конкретно.
Ещё раз изучи категории "Объективное" и "Субъективное". Ты, как я понял, их не знаешь. Поэтому не надо изображать из себя слепого невежду. Шевели мозгами, а не повторяй надуманное тобой.
<удалено>
всё человеческое - суть противоречия, продукт человеческого сознания, перенёсшего противоположности объективного мира на субъективную историю человечества и выражающихся именно в понятиях - следствиях причины - деятельности сознания человека в процессе его единства и борьбы с природой - объективной реальностью. Труд и капитал - это основные противоречия современного мира.
Труд — целесообразная, формально материальная (прямо-фиксируемый - физический труд) и нематериальная (косвенно-фиксируемый - умственный труд), орудийная деятельность человека, направленная на удовлетворение потребностей индивида и общества.
В процессе труда человек опосредует, регулирует и контролирует обмен между собой и природой. Изменяя в процессе труда природные условия своей жизни, человек изменяет и свою собственную природу, развивает свои творческие силы и способности. Труд представляет собой как способ отчуждения человека от природы, так и форму связи человеческого общества с природой.
Эти противоречия человеческого общества проистекают из единства и борьбы противоположностей: самого человека и природы, частью которой человек является.
Капита́л (от лат. capitalis — главный, главное имущество, главная сумма) — совокупность товаров, имущества, активов, используемых для получения прибыли, богатства.
Вот в этом и лежит их основное противоречие. С одной стороны цель человеческого труда удовлетворять потребности общества, а с другой, присваивать значительную часть этих источников удовлетворения потребностей для индивидуального обогащения. Прибыль и только прибыль, не взирая ни на мораль, ни на нравственность, ни на гуманизм. Отсюда захватнические войны, оранжевые перевороты, кризисы, убийства национальных лидеров, варварское истребление народов, ограбление чужих государств, стремление к мировому господству. Противоречие между собственником и не собственником, следствие единства и борьбы противоположностей человека и природы, субъективно отражающиеся в человеческом сознании: положительное и отрицательное, добро и и зло, сила и слабость, хищники и не хищники, и как исторический итог собственник и несобственник.
Противоречия человеческого общества, это отдельные грани порождённые человеческой практикой из вышеуказанной противоположности: природы и человека. Человек, являя собой единство с природой, вступает с ней в борьбу, путём своей практики, преобразует материальный потенциал природы в свой собственный потенциал, который так же является потенциалом природы, её составной частью, но уже опосредствованной человеческой практикой. Пример - порох, или ракетное топливо. Их нет в природе в чистом виде. Они продукт деятельности человека. Но они так же состоят из материального потенциала природы, поэтому и продолжают являться её частью. При целевом использовании пороха, или топлива для ракеты, создаются антагонистические противоречия (что это такое с т.з официальной науки я уже писал) и это порождает движение. Таким же образом, как писал тот же Гегель: Иисторию движут противоречия между национальными духами, которые суть — мысли и проекции Абсолютного Духа. Когда у Абсолютного Духа исчезнут сомнения, он придёт к Абсолютной Идее Себя, а история закончится и настанет Царство Свободы. и говорили классики МЛ: Основное противоречие современной эпохи - противоречие между трудом и капиталом.
Заруби себе это в своём испорченном жаждой наживы сознании..
И если ты, не в состоянии проследить сложные причинно-следственные связи между природой и человеком, а ищешь связи лишь в ближайшем окружении, "притягивая за уши" для своих глупых выводов свой синоним - "Митрофанушку" из "Недоросля", утверждавшего, что дверь слово прилагательное, потому что оно к косяку прилагается, то это не моя проблема и даже не Маркса с Энгельсом и Лениным. И не проблема Гегеля, на котором ты нагло и невежественно спекулировал, что я доказал в его же - Гегелевском выражении из его работы:"Феноменология Духа"
Противоречия в обществе могут прийти к обострению, т.е. изменяясь количественно, приводить к новому качеству противоречий, а так же к возникновению новых противоречий. Так что вопрос твой, Лебедев - относящийся к поиску прямых противоположностей в межчеловеческих отношениях бессмыслен, настолько же бессмыслен, как твой остроумный, с твоей точки зрения, вопрос о соединении полюсов магнита, который уже давно соединён объективно - самой природой, только потому, что противоположности – в их единстве и борьбе, суть объективные проявления объективной реальности. Потому что прямой противоположностью всех общественных противоречий, является природа и сам человек, составляющий с ней единство и борьбу. Поэтому даю тебе, незнайка, короткое определение - лапидарное, как ты и хотел:
Противоположности - это разнополюсные проявления объективной реальности, проявляющие себя как противоречия в человеческой общественной практике. При этом в человеческой общественной практике одни противоречия могут порождать другие.
Пример - ложь г-на Лебедева.
Солгав о сути категорий противоположность и противоречие, г-н Лебедев солгал(подтасовал факты истории науки) о т.н. высказываниях Гегеля. Это позволило ему солгать о определении категорий собственник и не собственник средств производства, а уже вся эта ложь в комплексе позволила следующую, целевую ложь - утверждать незыблемость эксплуататорского строя - капитализм.
Ещё пример, жили свободные люди в свободной общине. Жили не тужили. Тут пришли другие, более наглые, более бессовестные, более безнравственные и более сильные. Одних убили, других превратили в рабов, лишили свободы и воли. Присвоили их собственность.
Поэтому твой собственник - субъективное порождение проекции объективных противоположностей объективной реальности в человеческую общественную практику - природы и самого человека: отрицательное и положительное в доброе и злое, сила и слабость, в богатство и нищету (отнятие сильными имущества, воли, свободы и жизни у слабого) , и как следствие всего этого - собственник и несобственник. Потому что противоречия в человеческом обществе порождают другие противоречия, а те другие и т.д.
Вот у нас сегодня Россия стоит в фазе - Первоначального накопления капитала. Напоминаю для всех, и особенно для врага России - Лебедева:

Ответ: Коммунизм как невозможное.....
 

Первоначальное накопление капитала — это исторический процесс, в ходе которого создавались условия для капиталистического производства. Понятие "первоначальное накопление капитала" было впервые введено в трудах Адама Смита и развито Марксом в виде теории первоначального накопления.
Согласно данной теории сущность первоначального накопления капитала состоит в следующем. Для осуществления капиталистического производства необходимы следующие условия: 1) наличие массы неимущих людей, юридически свободных, но лишенных средств производства и существования и потому вынужденных работать на капиталистов; 2) накопление богатств, необходимых для создания капиталистических предприятий. Эти условия и были созданы в процессе первоначального накопления капитала, протекавшего в Западной Европе с конца XV в. по XVIII в., а в других странах – до конца XIX века.

Первая сторона процесса первоначального накопления – насильственная экспроприация средств производства у массы мелких производителей (крестьян и ремесленников) и превращение их в неимущих пролетариев. Наиболее ярким проявлением этого процесса, стала массовая экспроприация крестьянства (т.н. "огораживания"), начавшаяся в конце XV века и достигшая наибольшего размаха в XVIII веке, в эпоху английской промышленной революции, когда она приобрела форму массового грабежа населения, санкционированного властью и законами:

"В XVIII столетии обнаруживается прогресс в том отношении, что сам закон становится орудием грабежа народной земли... Парламентской формой такого грабежа являются “Bills for Inclosures of Commons” (законы об огораживании общинной земли), т.е. декреты, при помощи которых лендлорды сами себе подарили народную землю на правах частной собственности, - декреты, экспроприирующие народ".

Сгон крестьян с земли осуществлялся с таким размахом, что к концу XVIII века в Англии практически исчезли независимые крестьяне, владевшие землей - йомены. А в целом указанные процессы привели к образованию огромной армии наемных рабочих, зарплата которых в течение этого периода "стала падать ниже минимума", и "ее хватало лишь для удовлетворения абсолютно необходимых жизненных потребностей".

Вторая сторона процесса накопления капитала - аккумулирование богатств (земли, денег, средств производства, недвижимости и т.д.), необходимых для создания капиталистических предприятий. Здесь выделяется несколько источников:

1) Экспроприация личных наделов крестьян и имущества ремесленников; узурпация общинной крестьянской собственности; расхищение церковных имений; мошенническое отчуждение государственных земель.

"Уничтожение мелкого производства, превращение индивидуальных и раздробленных средств производства в общественно концентрированные, следовательно, превращение карликовой собственности многих в гигантскую собственность немногих, экспроприация у широких народных масс земли, жизненных средств, орудий труда, - эта ужасная и тяжелая экспроприация народной массы образует пролог истории капитала… Экспроприация непосредственных производителей совершается с самым беспощадным вандализмом и под давлением самых подлых, самых грязных, самых мелочных и самых бешеных страстей".

Присвоенное … мошенническим способом государственное имущество наряду с землями, награбленными у церкви … составляют основу современных княжеских владений английской олигархии".

2) Ограбление других стран и территорий посредством колониального грабежа и работорговли.

"Открытие золотых и серебряных приисков в Америке, искоренение, порабощение и погребение заживо туземного населения в рудниках, первые шаги к завоеванию и разграблению Ост-Индии, превращение Африки в заповедное поле охоты на чернокожих – такова была утренняя заря капиталистической эры производства. Эти идиллические процессы составляют главные моменты первоначального накопления"
3) Система государственных займов, представлявшая собой еще одну разновидность грабежа и спекуляции и способствовавшая обогащению финансовых дельцов.

4) Налоговая система, ускорявшая экспроприацию мелких собственников и способствовавшая обогащению откупщиков – представителей крупного капитала.

5) Система протекционизма – еще одно средство, ускорявшее экспроприацию независимых производителей и способствовавшее накоплению крупных капиталов.

"Новорожденный капитал источает кровь и грязь из всех своих пор, с головы до пят". К. Маркс.

Хотя методы первоначального накопления капитала применялись во всех основных странах Западной Европы, Маркс выделил пять из них, где они получили наибольшее распространение. Эти пять стран в ту эпоху являлись крупными колониальными державами.

"Различные моменты первоначального накопления распределяются, исторически более или менее последовательно, между различными странами, а именно: между Испанией, Португалией, Голландией, Францией и Англией. В Англии к концу XVII века они систематически объединяются в колониальной системе и системе государственных займов, современной налоговой системе и системе протекционизма. Эти методы отчасти покоятся на грубейшем насилии, как, например, колониальная система. Но все они пользуются государственной властью, т.е. концентрированным и организованным общественным насилием, чтобы ускорить процесс превращения феодального способа производства в капиталистический…"

Вопрос всем - ничего не напоминают эти процессы???!!!

Поэтому Лебедев - ты махровый враг России.
Я тебя, невежду от науки, тыкал, тыкаю и буду тыкать в факты и науку.
Схему объединения полюсов ты предложили сам в своей ментальной схеме. Она у тебя там как раз зацыклина.
Я такие "научные схемы, перестал рисовать в 6 классе СОШ. Магнит до меня давным - давно природа соединила, ты же предположив, что твоё новое "остроумное" замечание будет иметь смысл - поставил под сомнение не меня, а саму природу.
Я же предложил устранить противоречие - капиталиста, из общественных отношений, как это и было сделано в нашем Отечестве, и непременно будет сделано во всём мире. Вот тогда , как вы и малюете в своей детской схеме "вечного двигателя", производительные силы человеческого общества, будут качать энергию и материальный ресурс, как и положено из объективной реальности, и преобразовывая его в человеческий потенциал, будут возвращать туда же: в объективную реальность.
И источник ресурса и потенциал человечества будут ограничены не вашими трубами, по которым что то там у вас куда то течёт, а размерами всё той же объективной реальности. Ты же, опять, кроме своей глупой, надуманной тобой "объективной" противоположности, огульно защищаемой исключительно в угоду врагов СССР и России, ничего больше толкового сказать не можешь. Поэтому и повторяешь уже месяц, как зомби-попугай одно и то же, без научных фактических подтверждений и элементарной логики, поэтому и льёшь грязь, на всех подряд, не понимая вообще о чём говоришь.
А я тебе на это уже не раз и не два указал, со ссылкой на документы и научные факты. И помогаешь своей вражьей болтовнёй мировой олигархической мафии, которая Россию хотела уничтожить с незапамятных времён и наконец, благодаря таким как вы получила такую возможность. А ты, вместо того, что бы пытаться её вытащить, из этой глупой, катастрофической предательской ситуации, продолжаешь её ЗАГОНЯТЬ туда дальше, в свои надуманные "противоположности" - всё глубже и глубже. Мысли твои - плод субъективного "творческого" воображения, лишенные логики и Диалектики, в которой ты никогда ничего не понимал и не понимаешь сейчас, раз ищешь близлежащие субъективные противоположности в субъективной человеческой практике.
Кроме одной, зомбированной фразы - "противоположности в обществе", которая являет собой твоё исключительно субъективное, якобы понимание, чего то там, и которая составляет исключительно, как ты сам выразился выше - твою личную выдумку, плод твоего субъективного воображения(я это тебе доказал на категориях психологии из тобой же лично и сказанного), или, как ты по-новому заявил - моей парадигмы,

Парадигма (от греч. παράδειγμα, «пример, модель, образец») — совокупность фундаментальных научных установок, представлений и терминов, принимаемая и разделяемая научным сообществом и консолидирующая (объединяющая) большинство его членов. Обеспечивает преемственность развития науки и научного творчества.

Тебе же, по твоему собственному утверждению: "МОЯ ПАРАДИГМА", логически, в этом случае подходит нижеследующие определение:
Личная парадигма — это сущностный метод принятия решений, ментальная модель конкретного человека.
И далее о логическом следовании из этого:
Ментальный план (Мир мысли) — в герметизме, теософии и Нью-эйдже — универсальная реальность, составленная исключительно из идей и мыслей. В отличие от современных секулярных представлений, в эзотеризме и оккультных представлениях мысль и сознание не являются продуктам деятельности головного мозга и обладают собственной объективной реальностью, которая не зависит от физической. - т.е. твоя ментальная модель, составляющая с точки зрения официального определения твою парадигму, не является даже продуктом деятельности головного мозга. В чём я и не сомневался никогда. Именно с точки зрения тех, кто это понятие - "ментальное", ввёл в обиход. И дальше:
Ментальным планом бытия так же называют мнимый слепок реальности, воспринятой органами чувств и спроецированной через призму внутренних моральных устоев, интеллекта, опыта в сознание индивидуума (можно провести параллель с понятием "карта" в нейролингвистическом программировании)..

Ответ: Коммунизм как невозможное.....
 

Лебедев. Я конечно понимаю, что ты сейчас будешь как Наманганский осёл упираться. Шутка сказать, столько выстрадал, и всё на смарку. Но не расстраивайся. Дурак не тот кто понимает свои ошибки и их исправляет, а тот кто упорно их отстаивает!

Ответ: Коммунизм как невозможное.....
 

Лебедев. Всё что ты сказал - я уже опроверг. В том числе твоё твердолобое прямолинейное понимание диалектики. Всё что в человеческом обществе есть - всё субъективно, кроме природы: небо, земля, смерчи, вулканы, землетрясения и т.п. Вот их сколько не пытайся, не переделаешь. Хотя и они, при определённом уровне развития производительных сил - вполне возможны к управлению. Поэтому как и поётся в песне - призрачно всё в этом море бушующем. И собственники и несобственники. Всё субъективное может меняться субъективно.

Ответ: Коммунизм как невозможное.....
 

Лебедев. Мне честно говоря по-хрену что там кому Маркс сказал. Я имею свои мозги и свой практический субъективный опыт. Поэтому и говорил и говорю, что я Маркса не полностью поддерживаю. Потому что Аристотеля, Гегеля, Канта почитывал. А ещё я практик, Лебедев, инженер, вплотную занимающийся техникой, в том числе проектированием автоматизированных систем и немного знаком с Теорией Научного Познания. И с теорией управления, у меня очень большая, историческая дружба, Лебедев. Поэтому крепко стоял, стою и буду стоять на позициях ТНП: знание категорий и чёткое их применение в практике. В отличие от тебя - параноидального менталиста от чего то там. А иначе смерть, Лебедев.

Ответ: Коммунизм как невозможное.....
 

Я тебе уже дал определения, коротко и ясно. Если ты и этого не понимаешь, и долбишся в свои тупые выражения, зазубренные когда то и где то для кого то. Это твои проблемы. Ты дал ссылку, я её проанализировал. У меня там противоречий не возникло. Я тебе по-моему показал что там и к чему прилагается. Учи категории - ДВОИШНИК!!! Классики всё что писали, в первую очередь писали для человеческого общества, а не для объективной реальности. Если взять сегодня "Диалектику" Энгельса, то её без улыбки читать нельзя.
Сегодня техническое развитие шагнуло довольно далеко и свои коррективы вносит. Вон и научная гипотеза о существовании "бога" - первоисточника информации, подошла. Но и он - суть объективная реальность, потому что не зависит от нас, а мы от него зависим. Хотя, если принять правильность философских категорий, то и это может быть ошибка - потому что по ним он так же должен развиваться. Так что учи категории :-)

Ответ: Коммунизм как невозможное.....
 

Лебедев. Ты сам запутался. Не надо путать других. Читай категории "Объективное" и "Субъективное" там всё написано. Твою ссылку, я уже в прошлой странице разобрал на запчасти и всё тебе разжевал. В том числе и с Гегелем твоим. Я смотрю ты хорошо устроился, когда надо Гегелем прикрываешься, когда надо Марксом. Противоположности - смотри в логике суждений, не надо мне вопросы глупые задавать, на которые я тебе давно уже дал ответы.
Ещё раз тебе поясняю - в человеческом обществе, всё субъективно, всё Лебедев. Поэтому всё меняется в процессе субъективной деятельности человека. Кроме объективных проявлений - Землетрясения, Наводнения, Похолодания и т.д.
Которые действительно вносят объективные коррективы в историю развития человека. А вот здесь, ещё раз привожу тебе, описание твоих, с твоей точки зрения, процессов "объективного" появления собственника - капиталиста:
Первоначальное накопление капитала

Ответ: Коммунизм как невозможное.....
 

Лебедев. Ты опять загнал себя в логический тупик. Как ты утверждаешь, твои противоположности проистекают из противоречий в обществе. Ведь ты на этом настаиваешь. Не так ли? Т.е. иными словами субъективные общественные противоречия порождают - "Объективные" противоположности? Так что ли - профессор?
Объективное порождается объективной реальностью. Субъективное не может породить объективную реальность, потому, что пока категория "субъективное" - человеческое определение. Вот когда докажут наличие бога - субъекта объективной реальности, вот тогда можно будет вносить коррективы в содержание категории. Но и то это не отменит наличия субъекта - человека. Поэтому, если даже предположить, что то что ты говоришь - противоположности, то это противоположности субъективного. Поэтому в процессе преобразования или уничтожения противоречий и эти их порождения будут непременно уничтожаться. А уничтожение противоречий - двигатель истории, в т.ч. и по Гегелю и Марксу и прочим классикам, в т.ч. и по Чёрту Лысому. :-)

Ответ: Коммунизм как невозможное.....
 

<удалено>

ты отвечай на вопрос от которого ты бегаешь <удалено>

какую противоположность в обществе требовал уничтожить маркс в обществе....

ответ у тебя.... <удалено> только один.... маркс требовал уничтожить капиталиста как противоположность в обществе

Ответ: Коммунизм как невозможное.....
 

Ага, слов нет одни слюни остались? Но я же прав, Лебедев. Это же очевидно, что ты как не крути - ДУРАК! Сам доказал себе субъективность своих противоположностей.
Ты сам всё себе логически выводишь. Маркс похоже так же мыслил как и ты - требовал уничтожения субъективной противоположности, путём уничтожения субъективного, его породившего противоречия. Ты ведь это доказыывал !?

Ответ: Коммунизм как невозможное.....
 

припертый мною alexmaj вынужден признать что м-л есть полная глупость...

<удалено>
итак заруби у себя на носу...

1-"Противоположность - одна из сторон диалектического противоречия www. glossary.ru/cgi-bin/gl_sch2.cgi?RPwuyoiuwl,o9"

2 противоположности есть обязательно у всего целого в мироздании , в том числе и в обществе ....
и ныне этими противоположностями в обществе как целом (процесс раздвоения единого на противоположности есть фундаментальная характеристика с у щ н о с т и развития всего в природе---это азбука диалектики )... являются собсвенники средств производстства(капитал ) и несобственники средств проихводства(труд--в качестве наемных работников)

Ответ: Коммунизм как невозможное.....
 

Ну с тобой всё ясно.
Это как раз ты бегал и петлял, пока не прибежал к истине.
То что ты - ПАРАНОИДАЛЬНЫЙ МЕНТОЛИСТ ты сам утверждал. Это твои собственные слова. Я тебя за язык не тянул. Единственное твоё оружие спора - обвинять противоположную сторону в своих собственных грехах.
Ты на всём протяжении разговора проявил - вопиющую неграмотность ни в одной отрасли науки.
Поэтому вывод - ты не тот за кого себя выдаёшь. Ты - провокатор, враг России. Сам доказал себе субъективность своих противоположностей. Ты сам всё себе логически выводишь. Маркс похоже так же мыслил как и ты - требовал уничтожения субъективной противоположности, путём уничтожения субъективного, его породившего противоречия. Ты ведь это доказыывал !?

Ответ: Коммунизм как невозможное.....
 

Ну тебе только и осталось бубнить -
1-"Противоположность - одна из сторон диалектического противоречия www. glossary.ru/cgi-bin/gl_sch2.cgi?RPwuyoiuwl,o9"

2 противоположности есть обязательно у всего целого в мироздании , в том числе и в обществе ....
и ныне этими противоположностями в обществе как целом (процесс раздвоения единого на противоположности есть фундаментальная характеристика с у щ н о с т и развития всего в природе---это азбука диалектики )... являются собсвенники средств производстства(капитал ) и несобственники средств проихводства(труд--в качестве наемных работников)

Я этого и не отрицаю. Я тебе это ещё в первых постах писал.
Я своей цели достиг - Лебедев. Ты, загнанный мной в угол логики - логический, научно, сам доказал, субъективность своих противоположностей.
Поэтому дальнейшие тирады твои, смысла дальнейшего с тобой общения не имеют. Ты смешон. Учись методике. Знаешь такое слово?!
<удалено>

Ответ: Коммунизм как невозможное.....
 

сдвиги значит у тебя в имеются:
признал что раздвоение единого на противоположности есть фундаментальная характеристика с у щ н о с т и развития всего в природе---это азбука диалектики

а ведь все это ты отрицал .... сейчас врешь что не отрицал...

таким образом тебе осталось только понять ,как минимум следующее..
---противоположности и противоречия есть неразрывны и одно не существует без другого
--нет противоположностей нет и противоречий
--нет противоречий значит нет и противоположностей

----что для следования законам природы
объективную противоположность--собственника средств производства уничтожать нельзя... а требуется оптимизация противоречий между противоположностями в обществе.... которыми являются ныне собственники средств производства и несобственники


тогда в обществе будет и справедливость и отсутствие эксплуатации и гармония в системе общество-государства

как это сделать приведено мною в моей работе

Лебедев В.Н.
О НЕКОТОРЫХ (неизвестных) ОСНОВАХ ПОЛИТЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА (междисциплинарный подход)
СПб.: Изд-во Политехнического ун-та, 2010.
ISBN 978-5-7422-2635-2
http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/7/index.htm

Ответ: Коммунизм как невозможное.....
 

Я думаю, всем присутствующим, понятно, что так называемые неким Лебедевым "объективные" противоположности - собственник и не собственник средств производства - действительно являются противоположностями - субъективными. Потому что сами являются следствием субъективных противоречий. Поэтому изначальное утверждение Лебедева о объективности этих противоположностей - имело единственную цель - научное обоснование кровавого капиталистического строя, т.е. является не чем иным как политическим заказом определённых политических сил. Сам Лебедев, как все видели - логически и категорийно, доказал их субъективный характер. Поэтому, с точки зрения МЛ да и Гегелевской диалектики - эти противоположности могут быть преобразованы или уничтожены вместе с их причиной - противоречиями капиталистической Общественно Экономической Формации, образованной и развивающейся на всех мерзостях 18-21 столетия. Всем удачи.

Ответ: Коммунизм как невозможное.....
 

Лебедев. Твоя работа основывалась на извращённом тобой методологическом фундаменте. Который ты сам логический и опроверг, самостоятельно обосновав его субъективный характер. Поэтому не надо грязи. Ты всё уже правильно сделал. И опять пытаешься подсунуть своё "произведение". Я только методически правильно подвёл тебя к этому определению. Методику изучай - прохфессор!!!
Тебе же сказали - свободен - АПОЛОГЕТ ИМПЕРИАЛИЗМА. Всё уже определено, тобой лично. И всем всё понятно.
В отношении твоей бестолковой работы лучше сказать так:
Лебедев В.Н.
"О НЕКОТОРЫХ (неизвестных) Г-НУ ЛЕБЕДЕВУ В.Н. ОСНОВАХ ПОЛИТЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА"
Потому что все эти процессы, г-н Лебедев всем давно известны, кроме тебя самого. Что ты здесь и выдал на гора.
Я смотрю, ты тут пытаешься улизнуть в тину забив тобой же логически обоснованную субъективность характера твоих "объективных" противоположностей. Не выйдет. Всё будет подниматься и представляться на обозрение.

Ответ: Коммунизм как невозможное.....
 

ты полный идиот .........

но сдвиги значит у тебя в полном твоем кретинизме имеются
---и маркса дураком и болваном назвал
---и признал что что раздвоение единого на противоположности есть фундаментальная характеристика с у щ н о с т и развития всего в природе---это азбука диалектики

а ведь все это ты отрицал с пеной у твоего лица.... сейчас врешь нагло что не отрицал...

таким образом тебе осталось только понять ,как минимум следующее..
противоположности и противоречия есть неразрывны и одно не существует без другого
--нет противоположностей нет и противоречий
--нет противоречий значит нет и противоположностей

-----что развитие общества есть объективный процесс , и все противоположности и противоречия каждой общественной формации есть объективны... как объективны все исторические общественные формации ,которыми развивалось и развивается общество

----===что для следования законам природы
объективную противоположность--собственника средств производства уничтожать нельзя... а требуется оптимизация противоречий между противоположностями в обществе.... которыми являются ныне собственники средств производства и несобственники


тогда в обществе будет и справедливость и отсутствие эксплуатации и гармония в системе общество-государства

как это сделать приведено мною в моей работе

Лебедев В.Н.
О НЕКОТОРЫХ (неизвестных) ОСНОВАХ ПОЛИТЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА (междисциплинарный подход)
СПб.: Изд-во Политехнического ун-та, 2010.
ISBN 978-5-7422-2635-2
http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/7/index.htm

Ответ: Коммунизм как невозможное.....
 

Ты тут по-пыхти пока. А я пойду посплю. Завтра начну всё твоё научное логическое обоснование поднимать заново. Пока - ЦЫПЛЁНОК!!!

Ответ: Коммунизм как невозможное.....
 

ты полный идиот .........

но сдвиги значит у тебя в полном твоем кретинизме имеются
---и маркса дураком и болваном назвал
---и признал что что раздвоение единого на противоположности есть фундаментальная характеристика с у щ н о с т и развития всего в природе---это азбука диалектики

а ведь все это ты отрицал с пеной у твоего лица.... сейчас врешь нагло что не отрицал...

таким образом тебе осталось только понять ,как минимум следующее..
противоположности и противоречия есть неразрывны и одно не существует без другого
--нет противоположностей нет и противоречий
--нет противоречий значит нет и противоположностей

-----что развитие общества есть объективный процесс , и все противоположности и противоречия каждой общественной формации есть объективны... как объективны все исторические общественные формации ,которыми развивалось и развивается общество

----===что для следования законам природы
объективную противоположность--собственника средств производства уничтожать нельзя... а требуется оптимизация противоречий между противоположностями в обществе.... которыми являются ныне собственники средств производства и несобственники


тогда в обществе будет и справедливость и отсутствие эксплуатации и гармония в системе общество-государства

как это сделать приведено мною в моей работе

Лебедев В.Н.
О НЕКОТОРЫХ (неизвестных) ОСНОВАХ ПОЛИТЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА (междисциплинарный подход)
СПб.: Изд-во Политехнического ун-та, 2010.
ISBN 978-5-7422-2635-2
http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/7/index.htm

====================================================

в схеме отражен происходящий в практике реальной жизни ежесекундный процесс движения и дележа материального потенциала
куда входят процессы
--производство
--распределение
--потребление
--накопление

истинность схемы поддверждена неопровержимым:

С1= С9+С4+С2+С3
что значит
производство= потреблению+ накопления.....только стоеросовый типа alexmaj не может признать справедливость этой математической зависимости

С7=С4+С3 что значит
распределение материального потенциала несобственникам равно
(распределенное=С7)=С4(потребленное несобственниками)+ С3(накопление несобственников).........только откровенные коннъюктурщики не могут признать справедливость этих математической зависимости

уже этими заведомо правильными зависимостями схема доказана...

анализ этой неопровержимо верной схемы
позволил сделать объективные выводы

о наличии экономического равновесия системы...
С2=С3,
к которому методом тыка движется система общество-государство в историческом процессе,
что объективно следует из все больших выплатах капиталистами из прибыли в зарплату несобственникам
ныне это уже 70-90 процентов от ввп стран сшазапада
Капиталисты вынуждены отдавать прибыль против их воли .... такова историческая предопределенность процесса в борьбе и единстве противоположностей в обществе. такова историческое движение к оптимизации противоречий между противоположностями в системе общество-государство

капиталист против своей воли вынужден уменьшать свою прибыль путем все более больших выплат прибыли в зарплату несобственникам

весь тысячелетний исторический процесс это подтверждает..
этот процесс идет метом тыка в системе общество-государство ...при этом только временно может идти возврат назад или вбок....
но всегда на большом историческом отрезке процесс имеет монотонный тренд постоянного роста зарплаты за счет прибыли собственника

Собственики желают себе “хапнуть” как можно больше, за счет несобственников (наемного труда). Они же – несобственники этому сопротивляются.

Однако, обогащение собственников беспредельное ограничено возможностями приобретать товар, принадлежащий собственникам, несобственниками, поэтому, всегда в конечном итоге, собственник заинтересован (как понимал это, например, Форд) в обогащении несобственников (иначе некому будет покупать товар у собственника, то есть будет отсутствовать необходимый рост платежеспособного спроса). В результате, всегда имеется исторический тренд в обществе, государстве к обогащению всех, и собственников и несобственников (это и есть объективная база и фундамент для существования объективного закона дележа, о чем ниже).

задача в том чтобы осознано этот тренд поддерживать без движений назад и вбок...и интенсифицировать
этот тренд что и позволяет сделать решение приведенное в моей работе

Лебедев В.Н.
О НЕКОТОРЫХ (неизвестных) ОСНОВАХ ПОЛИТЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА (междисциплинарный подход)
СПб.: Изд-во Политехнического ун-та, 2010.
ISBN 978-5-7422-2635-2
http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/7/index.htm

Ответ: Коммунизм как невозможное.....
 

Здравствуйте.

Скорпион

«Философия марксизма — так называемый «диалектический материализм» — упражнение её основоположников в логике без аксиом и правил, построенной на умолчаниях, смысл ко-торых не соответствует Объективной реальности.»
Вас ввели в заблуждение: у «основоположников» нет «упражнений в логике». Тем более нет ничего, что не соответствует «объективной реальности».
Вы попробуйте сами найти подтверждение своих тезисов у «основоположников» – тогда легко убедитесь, что Вы пользуетесь недобросовестным источником «информации».

Ефремов.

Ответ: Коммунизм как невозможное.....
 

Любая попытка МОДЕРНИЗИРОВАТЬ (улучшить) КАПИТАЛИЗМ (буржуазную систему) – есть лженаука.

Идёт информационно-психологическая война. БУРЖУАЗНЫЕ идеологи бросили все силы на «оболванивание» и «одурачивание» людей.

И вот – конкретный пример. Здесь (в настоящей теме) читателям навязывается некая «теория» МОДЕРНИЗАЦИИ (улучшения) порочной отмирающей системы КАПИТАЛИЗМА. Здесь приведена даже некая «канализационная» схема, оправдывающая ЯКОБЫ эксплуатацию человека человеком (присущую классово-антогонистическому обществу).

Всё это противоречит стройной НАУКЕ – марксизму-ленинизму-сталинизму. Поэтому буржуазная идеология пытается отвергнуть эту стройную НАУЧНУЮ систему под названием «марксизм-ленинизм-сталинизм». Отсюда – ругательства, очернение, осквернение м-л (марксизма-ленинизма).

Вредность (порочность) предлагаемой нам «канализационной» схемы модернизации (улучшения) капитализма подтверждается философскими категориями СУЩНОСТЬ и ЯВЛЕНИЕ.

Сущность капиталистической эксплуатации была открыта великим философом Марксом. Это открытие позволило вскрыть основу антагонизма между буржуазией и пролетариатом, показать объективную неизбежность борьбы между ними, которая ведёт к неотвратимой замене капитализма более прогрессивной общественной формацией (социализмом).

На первый взгляд между рабочим и капиталистом совершается обычная сделка купли-продажи. Рабочий продаёт, а капиталист покупает его рабочую силу. Рабочий трудится, а капиталист платит ему заработную плату. Такова видимость (явление) «равноправной» сделки между капиталистом и рабочим. Ссылаясь на неё, буржуазные идеологи и приходят к ложному выводу об отсутствии эксплуатации при капитализме. Они не видят истинной сущности капиталистического производства.

В действительности же за явлением (видимостью «равноправной» сделки между капиталистом и рабочим) скрывается эксплуататорская сущность капиталистического производства. Дело в том, что рабочая сила есть особый товар – способный производить материальные ценности. Капиталист оплачивает только часть стоимости продуктов, произведенных рабочим, а другую часть присваивает. Именно в этом и заключается источник капиталистической наживы.

Ответ: Коммунизм как невозможное.....
 

<удалено>

сто раз объяснено, что эксплуатации нет тогда когда присваивается собственником только та часть прибыли, которая объективно необходима собственнику средств производства

как это сделать смотри и изучай мою работу

капиталист против своей воли вынужден уменьшать свою прибыль путем все более больших выплат прибыли в зарплату несобственникам

весь тысячелетний исторический процесс это подтверждает..
этот процесс идет метом тыка в системе общество-государство ...при этом только временно может идти возврат назад или вбок....
но всегда на большом историческом отрезке процесс имеет монотонный тренд постоянного роста зарплаты за счет прибыли собственника

Собственики желают себе “хапнуть” как можно больше, за счет несобственников (наемного труда). Они же – несобственники этому сопротивляются.

Однако, обогащение собственников беспредельное ограничено возможностями приобретать товар, принадлежащий собственникам, несобственниками, поэтому, всегда в конечном итоге, собственник заинтересован (как понимал это, например, Форд) в обогащении несобственников (иначе некому будет покупать товар у собственника, то есть будет отсутствовать необходимый рост платежеспособного спроса). В результате, всегда имеется исторический тренд в обществе, государстве к обогащению всех, и собственников и несобственников (это и есть объективная база и фундамент для существования объективного закона дележа, о чем ниже).

задача в том чтобы осознано этот тренд поддерживать без движений назад и вбок...и интенсифицировать
этот тренд что и позволяет сделать решение приведенное в моей работе

Лебедев В.Н.
О НЕКОТОРЫХ (неизвестных) ОСНОВАХ ПОЛИТЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА (междисциплинарный подход)
СПб.: Изд-во Политехнического ун-та, 2010.
ISBN 978-5-7422-2635-2
http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/7/index.htm

Ответ: Коммунизм как невозможное.....
 

Вы изрекаете ЧУШЬ. Мифы. Демонстрируете ЛЖЕучёность (уж, извините). Ваши попытки МОДЕРНИЗИРОВАТЬ (улучшить) порочную отмирающую систему капитализма свидетельствуют лишь о вашей слабой ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ подготовке.

Ещё раз рекомендую ВНИМАТЕЛЬНО прочесть "БУКВАРЬ по основам философских знаний...". А также - изучите, ЧТО есть "СУЩНОСТЬ" и "ЯВЛЕНИЕ." А также, ЧТО есть "ВОЗМОЖНОСТЬ" и "ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ".

Ответ: Коммунизм как невозможное.....
 

Кузьма Гуляйпольский, я сегодня разговаривал с одним из руководителей КПЕ, подтверждает информацию о том, что Лебедев, скорей всего так называемый идеологический диверсант. Ты сам посмотри:
Талдычит одно и то же;
На позитивные замечания реагирует агрессивно;
К предметному диалогу не идёт;
Спекулирует на классиках, при предоставлении фактов от тех же классиков, пропускает замечания мимо ушей, переходя на личности и демагогию;
На факты не реагирует;
Когда препирают к стенке фактами из логики, философии и истории - предметного разговора избегает, опять переходит на оскорбления;
Уже методический подведённый к логическому умозаключению, опровергающему им самим всё им же ранее сказанное, опять избегает предметного разговора, и опять переходит на оскорбления и уводит внимание форумчан в сторону от логического предметного разговора, забивая рассматриваемый вопрос шумовой информацией.
Обрати внимание на пущенную утку, явно противоречащую здравому смыслу - тысячелетие капитализма!!!
Это тактика работы идеологического диверсанта.

Ответ: Коммунизм как невозможное.....
 

Ефремов

Вы читали работу ВП СССР? В ней все предельно просто и понятно написано о "Диалектическом материализме" и о его 3-х основных постулатах. Самое простое упражнение в логике людей в использующих диамат - делание акцента на разнокачественнойстях, которые они называют противоположностями, и приведение причин по которым они (разнокачественности) должны бороться. Но если я не ошибаюсь мы уже вели дискуссию на эту тему и каждый остались при своем мнении.

Ответ: Коммунизм как невозможное.....
 

СКОРПИОН!
Вы бы нам ещё привели бы несколько цитат из Новодворской. Или - из Сванидзе. Или - из Солженицина. Или - из Горбачёва. И т.д.

Неужели, непонятно? Идёт информационно-психологическая война. "Пятая колонна" оккупанта (СМИ) несут дезинформацию, ЛОВКО и НЕЗАМЕТНО ("предельно просто и понятно"), "оболаниванивая" и "одурачиваивая" неучей!

Прочтите же, наконец, хотя бы "БУКВАРЬ по основам философских знаний". Не распространяйте небылиц неведомых авторов.

Ответ: Коммунизм как невозможное.....
 

Кузьма ГУЛЯЙПОЛЬСКИЙ

Я читал "БУКВАРЬ по основам философских знаний". А вот вы видимо не удосужились почитать работы ВП СССР и этот коллектив является для вас "неведомыми авторами". А ведь мы находимся на форме партии КПЕ теоретическая платформа которой Концепция Общественной Безопастности (КОБ) авторами которой, как и еще множества полезных работ, является коллектив Внутренний Предиктор СССР (ВП СССР).

Что Вы делаете на нашем форуме? Спамите одну и ту же информацию. Причем видно что собрана она из разных источников и по сути представляет собой винигрет. Вы не придпринимаете никаких усилий для того, чтобы ознакомиться с информацией являющейся платформой КПЕ. Вывод напрашивается сам - Вы самый настоящий, спам бот, тролль, представитель пятой колонны и т.д.

Ответ: Коммунизм как невозможное.....
 

Ваши надуманные "соображения" насчёт меня я опускаю. И отвечать на них не вижу смысла. Скажу лишь: вы заблуждаетесь.

Насчёт "ВП СССР" (который вы пытаетесь здесь навязать) - это ваша (лично ваша) БЕДА. О каком "ВП СССР образца 2004 года" может идти сегодня речь? Коль вы (и такие, как вы - "оболваненные" и "одураченные" по плану Даллеса) официально объявили о развале вами СССР ещё в 1991 году?

Вы (лично вы) лишь подтверждаете, что остаётесь до сих пор "оболваненным" и "одураченным" по "Плану Даллесса", не понимая, что вас продолжают "оболванивать" и "одурачивать" СМИ, захваченные оккупантом.

"Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов" (В.И. Ленин).

Наша ГЛАВНАЯ задача (задача ИСТИННЫХ патриотов СССР): изгнать агрессора (оккупанта, колонизатора) с земли РУССКОЙ (советской). Из СССР. Именно за это (за социализм с коммунистической идеологией) проливали кровь наши славные отцы и деды в ВОВ.

Вы же (лично вы) занимаетесь соплежевательством в собственном соку. Политической мастурбацией. Ничего не делаете ПРАКТИЧЕСКИ. Ничего не предлагаете ПРАКТИЧЕСКИ. А лишь "умничаете" не впопад.

Читайте тему: "Вставай, страна ОГРОМНАЯ!".

Ответ: Коммунизм как невозможное.....
 

Добрый вечер, Скорпион.
Хочу отметить вот что. Кто бы и что не говорил о Теории Научного Коммунизма, она практически применена и опробована 70 летней историей нашего народа. Наша Родина - СССР, была величайшей державой мира. Мы учились и жили в прекрасной стране, чувствовали за спиной могучую и мудрую поддержку, дающую нам чувство свободы, счастье и уверенность в завтрашнем дне. Были конечно и недостатки, но на общем фоне, они были незначительны. Мы не голодали, а нормально питались натуральными продуктами, занимались спортом, наукой, искусством, рассуждали о прекрасном будущем нашей страны и нас самих, пытались подготовить себя к служению своему Отечеству. Никто не бегал от службы в Армии, наоборот, не попасть служить Родине, считалось высшим унижением. Даже девушки смотрели на таких парней как на ущербных. Мы увлекались науками, армией, спортом, искусствами. И всё это нам давала наша Родина - СССР. Мы были в ней все едины. Не разделялись на узбеков и чеченцев, татар и русских. Мы все были друзьями.
И мы все видели, как постепенно, начиная с 60-х годов, к власти в КПСС и особенно в ВЛКСМ, пробирались демагоги, которые начинали вызывать в большинстве народа необъяснимое чувство не приязни. Говоря одни, они делали совсем другие вещи. Постепенно распространялась идеология стяжательства, погони за фирмой, происходило расслаивание советского общества, постепенно приходило чувство неприязни и к КПСС и ВЛКСМ. Которое постепенно и вылилось в противостояние власти и народа. Но это не потому что идеи КПСС и ВЛКСМ были плохими. Это были прекрасные идеи. А потому что вот та самая 5-я колонна, безыдейных и безнравственных паразитов презирающих собственный народ постепенно пробралась к власти. Именно вот эти паразиты и вызывали отчуждение народа к КПСС и ВЛКСМ, именно потому что открыто пропагандируя идеи Социализма и Коммунизма, эти паразиты, на самом деле строили феодально-олигархическое общество внутри СССР. Вот эти противоречия, по полному сценарию описанному В.И. Лениным в его работе "Государство и революция" и вызвали государственный переворот 90-х годов. Тогда наш народ хотел именно справедливости и демократии а не развала и уничтожения СССР. Развал и уничтожение СССР начали производить именно представители этой паразитарной общности. При этом делалось всё это скрытно, против воли народа. Народ, приученный верить мудрости своих руководителей, не смог во время рассмотреть что к власти прорвались враги, потому что сам был помещён в сложную внутрисоциальную ситуацию. Постепенно этой 5-ой колонной происходила сдача, а если вернее выразиться - продажа, в полном смысле этого слова, всех позиций СССР на мировой политической арене. Сейчас ситуация катастрофически нависла над существованием самой Россией. Именно поэтому, по всем позициям комплексной безопасности, Россия стоит на грани полного уничтожения как государство, а наш, когда то Великий народ - на грани вымирания. Глубинка России брошена, погрязла в п безработице, а отсюда в пьянстве, обнищании и моральном и нравственном деградировании. В СССР - эти процессы были на особом контроле. Бомжей не было. Дети были под присмотром. С алкоголиками велась конкретная работа. Безработных не было - были тунеядцы, которые так же принудительно пристраивались на работу государством. Рабочих рук не хватало, потому что страна бурно развивалась. Было трудно. Наша страна была окружена вражескими государствами, которые изо всех сил старались не допустить её существования, как пример истино народного демократического государства. Велась очень жестокая скрытная война. Огромные средства бюджета СССР были на это задействованы, для противостояния финансово-промышленной олигархии Запада и США. Вот так всё это происходило вкратце. Поэтому, кто бы что не говорил сегодня, особенно молодёжи. Молодёжь должна помнить одно, что СССР опорочили и развалили те, кто собственному стяжательству посвятил свою Родину и свой народ. Вот они, как раз сегодня и правят бал, сидят и с умным видом голосуют в Единой России и ГД.
И как к ним сегодня относится наш народ!? Да так же как относились к ним мы - тогда в 60 -90. И они сегодня, с потрохами продавшиеся сами и продавшие свою Родину, дело своих дедов и отцов нашим врагам, продолжают своё гнусное дело помогая разваливать и уничтожать Россию. Именно они позволили бомбить наши братские народы в Югославии, безнаказанно устраивать т.н. судилища в Гааге, где на видимых законных основаниях открыто уничтожают национальных патриотов суверенных государств, попытавшихся отстоять свободу и независимость своих Родин. На очереди МЫ- РОССИЯНИ. Если кто то этого ещё не понял, или надеется что пронесёт - зря надеется. Зловещий фашистский план работает сегодня по полной программе. Так что задумывайтесь над тем, что происходит сегодня. Правильно писал В.И. Ленин: "Надо смотреть кому выгодно то что происходит".

Ответ: Коммунизм как невозможное.....
 

alexmaj

Соглашусь практически со всем что вы написали. Действительно СССР лучшее что было в нашей истории. Но я ничего плохого о нем, социализме и коммунизме не говорил. Так что наши точки зрения по этому вопросу совпадают.