Ответ: Сыроеды долго не живут?
 

По поводу примеров из личной жизни о спасительной силе сыроедения вспоминается "Лезвие бритвы" Ефремова, там хорошо описана сила влияния психологии на физиологию тела. Человек во многом может себя убедить и получить реальный эффект в улучшении здоровья. Еда никаких болезней не лечит, она лишь даёт строительный материал и энергию, которую организм может использовать для исцеления. И панацеей вид питания быть не может, многое зависит от психики конкретного человека, даст мозг команду усвоить и применить витамин или не даст...

Ответ: Сыроеды долго не живут?
 

Сам придумал или где-то прочитал.

Ответ: Сыроеды долго не живут?
 

По-моему это очевидный факт. Кроме человека никто не занимается приготовлением (термической обработкой и изменением вкуса с помощью специй) пищи.

Alvis, Вы правы в том что еда не лечит, но еда очень часто калечит. Сыроедение это естественная, так сказать предусмотренная конструкцией, еда. Она способствует нормальному функционированию организма. А общепринятое питание на сегодняшний день засоряет организм.

Ответ: Сыроеды долго не живут?
 

В прошлом выпуске мы остановились на том, что техногенная матрица выстраивает свою систему управления людьми на основе зависимости. В первую очередь, от пищи. В основе зависимости лежит не естественная физическая потребность, а наркотический голод. Потому что пища третьего рода (то есть, обработанная огнем, и в особенности, если это пища животного происхождения), вызывает интоксикацию. А все, что вызывает интоксикацию, порождает наркотическую зависимость.

Мертвое есть мертвое. Мертвая пища уже сама по себе токсична. Но еще более токсичной она становится в процессе пищеварения, поскольку переваривание мертвого, в нарушение законов Природы, – это по большей части гнилостный процесс. (Отчего, прошу прощения, и соответствующий запах при посещении туалета.)

Жареное или вареное мясо – наркотик в чистом виде. Именно поэтому его постоянно хочется. А есть любители, которые без мяса и дня прожить не могут. Если я сейчас же кого-то не съем, я кого-нибудь убью. Как только приняли очередную дозу, интоксикация на время приостановилась, и можно жить дальше.

Для ясности напомню, что такое интоксикация. Речь идет даже не о степени загрязнения организма токсичными веществами и продуктами обмена, а о том моменте, когда токсины начинают выводиться. Организм человека в течение всей жизни засоряется непрерывно, по нарастающей. Это подобно захоронению химических отходов, потому что органы выделения просто не справляются, не успевают. На этот случай существует «план Б» – организм обладает способностью инкапсулировать отходы – рассовывать их буквально куда попало, лишь бы подальше от критически важных органов. Но всякий раз, как только организм освобождается от тяжелой работы по перевариванию мертвого обеда, он принимается за очищение. В этот момент токсины попадают в кровь, что автоматически стимулирует реакцию: необходимо принять очередную дозу. И человек, естественно, это делает. Таким образом, «план Б», хоть он и запасной, работает постоянно. Получается, вроде ничего страшного, отходы инкапсулированы (пока), и жить можно (тоже пока). Но. Без очередной дозы жить нельзя.

Вот эта самая зависимость и послужила главной причиной, по которой человек поднялся на верхнюю ступень пищевой пирамиды, а потом и обосновался там прочно и надолго.

Казалось бы, сейчас вопрос выживания в условиях дикой среды и постоянного дефицита пищи уже не актуален. Есть возможность отказаться от животных продуктов, но зависимость не отпускает. В настоящее время большая часть урожая растений идет не в прямое употребление, а на корм, чтобы получить именно мясо.

Даже в тропических лесах, где растительное богатство и разнообразие в постоянном наличии, аборигены не перестают заниматься охотой. Потому что если хоть раз попробовал жареного мяса, захочется снова еще и еще. Зависимость, к тому же, формирует привычку. А привычка, в свою очередь, создает ментальный (социальный) стереотип – разумное (коллективное) объяснение, почему и зачем так надо.

Более того, с изобретением промышленных пищевых технологий, человек вогнал себя в еще более цепкую зависимость. Потому что химия и синтетика вызывает сильнейший эффект привыкания – привязки. И совершенно очевидно, кому такая привязка к кормушке выгодна. Если мы это производим и продаем, вы должны это покупать. Синтетические компоненты добавляются в продукты намеренно и совершенно осознанно.

Примеров множество. Мне как-то раз довелось увидеть следующую картину: по конвейерной ленте движется мясо, а сверху на него опускается что-то наподобие пресса, утыканного множеством иголок-шприцов. Мясо накалывают какой-то химией, видимо, для придания объема, веса, окраски, кондиции. Хотя, в туше изначально и так присутствует изрядное количество химии, антибиотиков, гормонов, и прочей нечисти, которую добавляют в корм, не считая уж трупных ядов и продуктов обмена при агонии. Как известно, нет ничего такого, чего нельзя было бы сделать в гонке за прибылью. Не существует никаких норм и принципов, через которые невозможно бы было переступить в этой гонке.

Зависимость укрепляется еще и тем обстоятельством, что приготовленная, в особенности приготовленная животная пища, кажется гораздо сытнее натуральной, живой. На самом деле это действительно лишь кажется. Согласно закону Эрета, о котором я уже писал в книге «Апокрифический Трансерфинг», когда вареная пища попадает в желудок, элиминация (вывод) токсинов прекращается. Возникает эффект, будто по животу кувалдой ударили. Организм словно впадает в полуобморочное состояние от того, что его конкретно нагрузили. Вот это самое ощущение загруженности, наряду с чувством облегчения от остановки детоксикации, обычно и путают с сытостью.

Но вот вопрос, действительно ли животная пища сытнее растительной? Доктор Вальтер Файт (Walter Veith), известный разоблачитель мифа о молоке, приводит такой пример. Темнокожая женщина из Африки, которая на протяжении всей жизни не пьет молока, по статистике получает с питанием 350 мг кальция в день; американская женщина употребляет 1400 мг кальция в день. В Америке женщины во время беременности часто страдают дефицитом кальция (остеопорозом), у африканских женщин такой дефицит встречается очень редко.

В организме все не так просто, как в таблице по содержанию кальция. Дело не в том, сколько кальция содержится в продукте, а сколько может быть усвоено. А это уже зависит от многих факторов. Доктор Файт сравнивает этот процесс с работой строителя. Допустим, каменщик способен уложить в день лишь 500 кирпичей. Увеличится ли его производительность, если этих кирпичей ему подвозить больше? Да вы хоть завалите его кирпичами, он от этого быстрее работать не станет.

Традиционная концепция, в соответствии с которой акцент делается исключительно на калорийность и питательную ценность продуктов, это химера, потому что не учитывается один элементарный момент: сколько потребуется затрат для того чтобы продукт был усвоен.

Придуманная суточная норма витаминов, минералов, микро и макроэлементов – тоже, очень смешно. Если собрать все необходимые продукты, которые потребовалось бы съесть, чтобы восполнить суточную норму, получится такая гора, которую впихнуть в себя за сутки физически невозможно. И это с учетом того, что любой продукт содержит чего-то больше, чего-то меньше, и всего помаленьку.

Сравнивать человеческий организм с паровозной топкой, по меньшей мере, некорректно. Обмен веществ – не химия в пробирке, а нечто иное, до сих пор не понятое. Наука объясняет все на том уровне, до которого смогла дотянуться. Но вот объяснить, каким образом младенцы так быстро набирают вес и растут, если питаются только материнским молоком, она не может. Сколько бы вы думали, содержится белка в молоке матери? Всего лишь 1%! А как умудряются существовать без пищи солнцееды? Полагаться на науку не стоит уже лишь по той причине, что она не способна излечить теперь уже тотально больное и страдающее ожирением человечество.

Итак, что мы имеем. С одной стороны, очевидные преимущества живой растительной пищи, с другой, устоявшийся столетиями стереотип о том, что животная пища питательней, а вареная пища легче усваивается.

И действительно, практика показывает, стоит человеку перейти на питание живой растительной пищей, как у него начинаются проблемы: расстройство пищеварения, резкое падение веса, ухудшение самочувствия, неврозы, обострение старых болезней, а то и аллергия по всему телу. Как же разрешить этот извечный спор между приверженцами живой пищи и мертвой?

Решение лежит не там, где его ищут, а совсем в другой плоскости. Дело не в том, что легче усваивается и что питательней, мертвая пища или живая, животная или растительная, а в том, на какой ступени пирамиды человек находится, на какого рода пищу его организм настроен.

На разных ступенях пирамиды, и для разных видов пищи, существуют принципиально различные типы пищеварения. Причем, тип пищеварения во многом зависит от микрофлоры кишечника, а она на разных ступенях пирамиды, опять же, различная. Нельзя делать выводы, пока не завершился переход с одной ступени на другую. Ведь никому не придет в голову пытаться кормить корову мясом, а тигра травой, и затем делать выводы?

Однако в отношении человека именно такие вот бессмысленные выводы делают. Потому что не понимают принципиального различия между живой пищей и мертвой. Между типами пищеварения на одной ступени пирамиды и на другой. Между жизнью и смертью.

Да и как может понимать обывательский ум, что такое жизнь, если даже наука этого не понимает? Какое «научное» определение жизни ни возьми, все они одинаково бессмысленны и бестолковы. Например, вот это: «жизнь – есть способ существования белковых тел». Задумайтесь, есть ли в этом определении хоть капелька понимания и смысла? С таким же успехом можно дать аналогично «научное» определение: секс – есть способ совокупления белковых тел.

Здесь имеет место категориальное различие в научном и эзотерическом подходе к пониманию сути вещей. Есть вещи, которые следует не понимать и объяснять, а знать – не разумом, а душой, сердцем.

Природа ничего не объясняет, она лишь показывает, что естественно, а что против всякого естества; где есть сердце, а где его нет и в помине. Природа знает, что живое должно питаться живым. Дайте живым живое, все мертвое же, оставьте мертвым. Бессмысленно затевать научные споры с Природой.

Однако существует один способ, позволяющий хотя бы приблизиться к пониманию сути вещей – назвать их своими именами. И далее, очень кратко, чтобы не испытывать ваше терпение, уважаемые Читатели, я займусь именно этим.

Можно очень долго защищать и обосновывать тот или иной вид питания. Существует целый ряд так называемых «правильных» видов питания: по группе крови, по типу сложения, вегетарианство, строгое вегетарианство (веганство), кошерная еда, аюрведа, макробиотика… Все эти виды объединяет одно: по сути, все это есть не что иное как некробиотика.

Некробиоз (от греч. nekros — мертвый и biosis — жизнь, образ жизни), по определению – изменения в клетке, предшествующие ее смерти. Вся жизнь человека, питающегося мертвой пищей – это одно сплошное преддверие смерти, подготовка к смерти, стремление к скорейшей смерти.

Некробиоз – это еще и особый тип пищеварения и обмена веществ, к которому организм вынужденно приспосабливается, когда его кормят мертвой пищей. При этом соответственно, формируется и особый тип микрофлоры, способной усваивать мертвую пищу – некрофлора.

И напротив, когда в организм поступает преимущественно, или только живая пища, в нем выстраиваются принципиально иные процессы пищеварения и обмена – витабиоз. И микрофлора формируется иная – витафлора.

Витафлора отличается от некрофлоры примерно как эльфы и феи отличаются от гоблинов и орков. По одну сторону – волшебные и чистые создания, живущие в волшебной и чистой стране. По другую – уродство, грязь, мутанты, паразиты, зловоние, поедание трупов, гниение. Так же разительно отличаются подгузники младенцев, кормящихся молоком матери, которая сама питается живой пищей, и младенцев, которых кормят синтетическими молочными смесями.

О взрослых «особях» я уж молчу. И не надо обольщаться тем, что снаружи все пристойно и даже порой красиво. Внутреннюю суть можно скрыть, но она от этого никуда не уйдет и не изменится. Некробиоз: мертвое на входе – мертвое и грязное внутри, мертвое и грязное на выходе. Витабиоз: живое на входе – живое и чистое внутри, живое и чистое на выходе. Таково реальное положение вещей. Это просто факты, не требующие объяснения.

Объяснения требует лишь один факт: почему переход на питание живой пищей сопровождается кризисными явлениями (которые, конечно же, временны). Когда живая пища попадает в грязную среду, заселенную некрофлорой, она сразу же начинает все это чистить. Некрофлора, в свою очередь, не может усвоить живую пищу. Гоблины и орки привыкли к пище совсем иного рода.

Что же требуется для того чтобы живая пища начала полноценно усваиваться и приносить ту пользу, которую приносить должна? Необходимо очистить все внутренние среды, выгнать прочь всех чужих, всю нечисть из организма, чтобы на место некрофлоры пришла новая, витафлора. Это невозможно сделать сразу. Такая перестройка подобна войне в Средиземье, из трилогии «Властелин колец». Гоблины и орки не уйдут вот так просто. Переход может длиться неопределенно долго, это зависит от текущего состояния здоровья и загрязненности организма. Но бывают случаи, что все проходит достаточно быстро и даже безболезненно.

Главное, чтобы вы понимали суть: это действительно нешуточная перестройка, настоящая война в Средиземье, сопровождающаяся сменой власти в королевстве, и с сопутствующими издержками. Переход на новую ступень пищевой пирамиды состоится тогда, когда в пищеварении прекратятся все некробиотические процессы, и установится живой обмен веществ – витабиоз. Вот тогда в организме начнется настоящая жизнь. Новая жизнь.

На смену оркам и гоблинам в микрофлоре придут эльфы и феи. И ваше собственное самоощущение будет таким, словно вы превратились в эльфа или фею. И внутри вас уже не мрачное гнилое подземелье, а чистая волшебная страна. По себе могу сказать, это странное, чудное и давно забытое ощущение: тебе пятьдесят, а ты себя чувствуешь так, будто тебе семнадцать.


Вадим Зеланд
Рассылка "Трансерфинг. Управление Реальностью"

Ответ: Сыроеды долго не живут?
 

Никто кроме человека не производит и не пользуется ПК на основе микропроцесоров под управлением ОС. Могу я на основании этого факта считать использование ПК неправильным?Может мне перейти на голубинную почту?Сам придумал или где-то прочитал

Ответ: Сыроеды долго не живут?
 

Нет, не можете.

И то и другое.

Ответ: Сыроеды долго не живут?
 

То НАНОТЕХНИК
Я с вашими рассуждениями о том почему выбирается та или иная пища не согласен.Слишком поаерхостный взгляд,а с привлечением наркотической зависимости вообще выглядит притянутым за уши.Очень много и подробно можно написать о выборе еды и в итоге всё сведётся к органам чувств[обоняние,вкус,зрение].В выборе еды мы[человеки] так же свободны как скажем насекомые у нас просто органы чувств чуть чуть совершений из-за размеров нервной системы, но предпочтение в еде мы также выбираем исходя из легкоусвояимости и высокоэнергетичности еды ну ещё и из нехватки каких то микроэлементов в данный момент.Мы всегда хотим поесть больше чем необходимо и лучше всего легкоусвояимой[жаренойпаренойвареной] и высокалорийной еды так как все наши инстинкты говорят о том что завтра может быть и не будет варианта поесть. При переходе на СМЕ человек добровольно отказывается от легкоусвояимой еды и переходит на трудноусвояимую .как это скажется на человеке на работоспособности, выносливости,быстроте реакции и т.д. не знаю. Сейчас все СМЕешники будут кричать что у них все путём и с выносливостью и т.д но есть ли что-нибудь кроме криков?

Ответ: Сыроеды долго не живут?
 

То есть термическую обработку пищи то же нельзя считатьь неправильной.

Ответ: Сыроеды долго не живут?
 

Еда может калечить, когда её много, но это относится и к сырым овощам и фруктам. Передозировки керотина (морковь), витамина С (цитрусовые) встречаются относительно часто.
Человек единственный вид, который делает себе одежду, может и от одежды откажемся? Единственный вид, который для передвижения пользуется транспортом.... и т.д. Это не повод отказываться, так уж вышло, что человек умнее прочих животных и умеет оптимизировать процессы, в том числе и в пище.
С другой стороны животные, например, занимаются сушкой грибов. Это тоже термическая обработка, а не употребление в изначальном виде, были бы поумнее, и другие способы применяли бы :sm229:

Ответ: Сыроеды долго не живут?
 

Хочу предложить для обсуждения одну мысль. Мне кажется пока ее не обсуждали, хотя мог и просмотреть.
По причине отсутствия провайдеров (и интернета вместе с ними) в форуме не принимают участие жители тундровых регионов. Оленеводы, рыбаки, охотники.
Давно, но бывал я в тех местах.
Так вот там естественной является пища исключительно животного происхождения. Ягод и грибов летом полно, но из тех людей с которыми я встречался никто их впрок не заготавливал. А вот мясо и рыба на столе постоянно. Как я понимаю вегетарианцы там просто не выживут.
Миф о том, что чукчи не моются - на самом деле миф, но с долей правды. Если каждый день в тех условиях умываться с мылом, то очень скоро начнутся проблемы с кожей. Мы, познакомившись с таким эффектом, стали умываться пореже и без мыла. Думаю, что и еда (СМЕ, вегетарианство итп) может выкинуть подобную (а скорее всего и похуже) шутку с организмом...
Из этого вывод - окружающая среда в значительной степени обуславливает состав оптимального рациона.

Ответ: Сыроеды долго не живут?
 

Можно сделать еще один вывод – Мысленный процесс усиливается там, где появляется выбор.

Ответ: Сыроеды долго не живут?
 

Скорее там где выбор более ограничен.

Ответ: Сыроеды долго не живут?
 

Ответ: Сыроеды долго не живут?
 

Такое можно только на веру принимать, может он отдельная ветвь эволюции, если у него кишечник 15-18 метров, лично я как и большинство людей имею кишечник в разы меньший :sm229:
Второй момент: белковая пища в том числе и мясо перевариваются в желудке (кислая среда), в кишечнике перевариваются углеводы (щелочная среда). Если у человека белки пошли в кишечник значит он ест больше чем ему положено или не в то время. Наибольшая концентрация соляной кислоты и ферментов в желудке утром, поэтому употреблять белковые продукты можно только утром, и немного днём, но никак не вечером. У человека вырабатывается около 10 литров желудочного сока, из них только 20% идут на переработку белков в самом желудке, 80% идут в кровь. Конечно, если человек будет есть непомерно белков, то в кровь уйдет меньше ферментов. Но здесь имеет место переедание, списывать все только на животные белки мягко говоря некорректно.
Третий момент: а что по вашему гниение? Любят бросаться этим словом. Когда бактерии и грибки перерабатывают продукт это и есть процесс, который обычно называют гниением. Будь то продукт лежащий на открытом воздухе, либо внутри человека. Так даже переработка овощей и фруктов внутри кишечника микрофлорой это тоже гниение по большому счёту. Зачем эта игра на эмоциях, все видели гниющие на воздухе продукты и у них первая ассоциация отрицательная.
Единственная возможная причина отказа употребления мяса это моральная, не нужно пытаться за уши притянуть факты о мнимой физиологической вредности употребления. Любые белки съеденые в большом количестве и не согласно циклам организма будут вызывать негативные последствия. Если вы достаточно много читали форумов и дневников сыроедов, вы должны были встретить такие моменты при употреблении орехов. И дело не в том что орехи нельзя или они вредные, кушать их нужно мало и утром.
Ну и про то, что свинья сделана из человеческих тканей вообще уже нелепые байки. У человека даже органы других людей не особо то и приживаются, приходится убивать препаратами иммунитет, чтобы не шло отторжение тканей, что там говорить про органы обезьян и свиней.

Ответ: Сыроеды долго не живут?
 

А можно проверить на себе и читать после этого теоретические рассуждения людей доказывающих что продукты животного происхождения необходимы человеку с улыбкой. :sm229:

Ответ: Сыроеды долго не живут?
 

Во первых я нигде не говорил про их необходимость или незаменимость. Во вторых у меня не только теории, многое уже проверил на себе: был вегетарианцем несколько лет, моносыроедил месяцами без всяких срывов, делал очистительные голодовки.
Я против лжи и нелепостей в обоснованиях выбора своего рациона. Конечно можно не есть мяса и прочего, чего не позволяет вам ваша личная мораль, но будьте честны и говорите, что дело именно в моральной стороне вопроса. Белков растительного происхождения хватает. И пресловутый B12, которым пугают на форумах, микрофлора синтезировать умеет, о чем написано во вполне признанных официальной медициной учебниках по биохии. Поэтому, если медики какие-то пугают отсутствием витамина вместо того, чтобы сказать кушайте больше злаков содержащих кобальт(нужен для синтеза B12), то они скорее плохо учились :sm229:
Есть еще мощное влияние психологии на физиологию. Если вы сильно верите, что вам помогает именно сыроедение, то вы действительно будет себя лучше чувствовать пока ваша вера в это не ослабевает. Но практика показывает, что веры у большинства надолго не хватает, тем более что такого рода нелепые доводы, как в ролике, легко опровергаются. Так уж устроена психика видеть то, что хочется увидеть, не говоря, что нет понимания проявившихся эффектов с точки зрения биохимии и физиологии. Сыроедили долго, потеряли мышечную массу, расход энергии на их работу уменьшился, вот вы чувствуете уже легкость и выносливость, вроде бы, выросла. Довольный эффектом начинаете на всех форумах превозносить чудеса сыроедения, но есть и другая сторона этого эффекта: это потеря силовых качеств. Можете только улыбаться, думая что ваши оппоненты теоретики, тролли, или мясные наркоманы, пытающиеся любыми способами оправдать свою зависимость, но лучше изучайте биохимию, физиологию, психологию без призмы своей веры в правильность того или иного рациона.

Ответ: Сыроеды долго не живут?
 

Большое спасибо Alvis и Скорпиону.
Посмотрел фрагмент по ссылке, прочитал пост и полез в интернет проверять длину кишечника. Нашел нечто более интересное. По крайней мере для меня лично.
Я в детстве страдал гастритом с пониженной кислотностью. Не знаю какая кислотность сейчас (анализы сдавал давно - в прошлом тысячелетии :sm226:), но предполагаю, что тоже пониженная. Увидел, что кислотность желудочного сока хищников в разы выше, чем у травоядных, из чего сделал вывод, что при пониженной кислотности предпочтительнее питаться растительной пищей. Уже два месяца продолжаю вегетарианствовать и вижу только улучшение самочувствия.
Если есть у кого либо мысли (а еще лучше информация) по этому поводу - поделитесь.
Помню, что в детстве от кого то из докторов слышал, будто повышенная кислотность чаще приводит к развитию язв, а пониженная к новообразованиям. Тогда получается, что вегетарианство (хотя бы для людей с пониженной кислотностью) - дополнительная профилактика развития опухолей?

Ответ: Сыроеды долго не живут?
 

Хорошо, но если в таких продуктах нет необходимости зачем же их тогда есть? :)

А я совершенно с вами честен. Я не ем мяса не потому что мне не позволяет личная мораль, а потому что это просто не полезно.

Вера тут ни причем. Можете провести эксперимент: питаться к примеру год в макдональдсе, верить что такая еда полезна и после этого проверить свое здоровье. Как думаете вера вам поможет? :sm229:

Тем не менее опровержения от вас я не увидел. Скорее увидел непонимание этой самой физиологии. Сыроедение и мышечная масса никак не связаны. При сыроедении человек теряет не мышечную массу, а жировую массу и всякую дрянь, которую организм складывает под кожу. Количество мышечной массы зависит от физических нагрузок и все. Если человек регулярно занимается спортом он не теряет силовые или иные физические качества.

Ответ: Сыроеды долго не живут?
 

Так и в фруктах нет необходимости, но вы же их едите. Каждый выбирает сам как пополнять строительным материалом организм, вы решили сырыми овощами и фруктами, а кому то ржаного хлеба с водой достаточно.
Голословное утверждение, основанное на вере в доводы таких же сыроедов не понимающих ни биохимии, ни физиологии. Оно полезно как и другая белковая пища.
Тут вы уже просто передергиваете, никто же не утверждал, что фрукты вредны, они ведь и без веры полезны, а вера лишь усиливает эффект и закрывает глаза на недостатки этого рациона. Я верю в полезность своего рациона. При нём простудные заболевания если и заразят на работе, то за сутки проходят, другими болезнями не болею вообще. В поликлинике был последний раз 8 лет назад на медкомиссии для справки. Для сна мне хватает 5-6 часов. Скажите какой смысл мне менять рацион на сыроедение, какие плюсы я получу? Могу сразу сказать что никаких, т.к. опыт с сыроедением у меня уже был. У меня при этом не было жора как у многих начинающих сыроедов, не было катастрофической потери веса, как у многих, он держался на 70-71 кг при росте 182. Кризов тоже никаких не было. Без потери веса и увеличения легкости я никакого соответственно не ощущал. Вот занятие спортом реально улучшают самочувствие и придают энергии. Да и избавление от лишних жиров и отложений при спорте куда эффективней, при этом они не сопровождаются всякими кризами. А фастфудами я не питался и заставлять себя поверить в их пользу для меня будет невозможным, т.к. логика и здравый смысл у меня сильнее любой веры.
Скажите честно, вы читали книги по физиологии, биохимии или ваши знания взяты из статей и видео сыроедов? Если вы не будете есть белки, то сколько вы не качайтесь, вы не будете иметь такие же мышцы как у тех кто ими не брезгует.
Вы хотя бы посмотрите на жизнь идеологов здорового питания, на которых любят ссылаться сыроеды: Чупрун, Шаталова уже поумирали, не дожив и до 100 лет. В то же время Углов без всяких сыроедений в 100 лет еще практиковал хирургию.

Ответ: Сыроеды долго не живут?
 

Alvis, я с вами.

Ответ: Сыроеды долго не живут?
 

Менять шило на мыло имеет смысл только в бане :sm229:

Ответ: Сыроеды долго не живут?
 

Уважаемые! Собща ищем плюсы и минусы СМЕ! Смотрел видео, где не помню. Там чётко и ясно обосновывается: Человек создан Творцом как СыроМоноЕд. Другое дело, что за века мы мутировали по причине оледенения(мясо вынуждены были есть). В нас живут не симбиотичные нам микроорганизмы(паразиты) которые помогают нам переваривать мясо, жареную и варёную пишу. Но какают они в нас токсинами, вызывающие кучу болезней. А наша микрофлора в притеснении. Если идеально сыромоноедить эта симбиотичная нам микрофлора (какает) вырабатывает ВСЕ необходимые нам аминокислоты и прочии вещества. Ведь слон мясо не ест! Откуда такая масса? Кратко так.:sm33: Да есть там замануха: Если встать на путь СМЕ то новые волосы начинают расти, зубы новые и жить 200 лет (замучаешься).

Ответ: Сыроеды долго не живут?
 

Человек не создан сыромоноедом, в природе вообще нет существ, которые едят один вид растения, затем выжидают время и только потом другой. Что доступно то и едят. В южном полушарии, где не было обледенения люди даже не брезговали есть соплеменников, но этот факт вы тоже упорно не хотите замечать. Так что в обледенении люди были более гуманны. Мясо расчепляется соляной кислотой и ферментами в желудке. Кишечник содержит щелочную среду, там перерабатываются углеводы. Я уже писал выше, если желудок не переварил белки и они ушли в кишечник значит имеет место переедание.
Какие 200 лет, покажите хоть одного сыроеда кто 100 лет прожил. Напоминаю, что идеологи здорового питания, которые гораздо лучше вас разбираются в этой диете, Шаталова и Чупрун уже умерли, и было им поменьше 100 лет. А у вас одна вера и множество баек с псевдонаучным обоснованием. Есть подтверждения новых зубов? К чему этот откровенный бред писать?
СМЕ даёт плюсы для тех кто не имел вообще сбалансированного рациона, для тех кто в принципе не может есть умеренно, на сме сложнее переедать. Минус: далеко не все на сме имеют полноценный рацион включающий пророщенные злаки, тем самым исключают возможность пополнения всеми нужными витаминами. Второй момент антисоциальность большинства сме.

Ответ: Сыроеды долго не живут?
 

Alvis, знаете у меня такое ощущение что вы либо грамотный тролль, который в теме, либо человек попробовавший много чего но так и не понявший сути. Я бы мог ответить на все ваши фразы но у меня на это просто нет времени, да и желания (не люблю портянки на пол страницы) поэтому если позволите прокомментирую последний абзац.

Мои знания взяты из моего собственного опыта поэтому я не буду вам приводить "стандартные" доводы, которых полно на каждом форуме, тут вам не повезло :)

Что вы имеете в виду? Белки есть в любых продуктах поэтому ваша фраза мягко говоря нелогична.
Если вы имеете в виду белки животного происхождения то вы также не правы они ничем не помогают росту мышц, скорее мешают. Вы скажете люди придерживающиеся всеядной диеты выглядят более сильными/накачанными? Разница не в мышцах, а в жире и прочих вещах находящихся у человека под кожей.
Я соглашусь с вами что человек употребляющий продукты животного происхождения будет быстрее наращивать мышечную массу, но за счет белков ли? Сегодня все мясо выращено на анаболиках и гормонах, которые в нем остаются и за счет них и происходит быстрейший рост мышц.

Честно говоря мне не знакома фамилия Чупрун поэтому буду говорить только о Шаталовой и Углове.

Начнем с того что сыроеды ссылаются не на саму Шаталову, а на доводы, которые она приводит в своих книгах. Также Шаталова не сыроедка и не была ею. Шаталова прожила 96 лет, Углов - 103 года. Также вы вдруг забываете что питание это лишь один из многих факторов влияющих на здоровье. Учитывая все выше сказанное ваш довод никоим образом не может ничего доказывать, то есть это просто демагогия.

Ответ: Сыроеды долго не живут?
 

Читаю с удовольствием Действительно много бреда !правда у alvis. Скорпион правильно отметил :ЖАЛЬ время тратить на тролизм.Кстати изучите жизнь Углова и Шаталовой! Я имею ввиду через что им пришлось пройти. Удивительно что дожили и до этих лет.Это по вопросу количества лет. А качество прожитых лет Вас не волнует?
:sm226: Да, очень бы хотелось понять в чём АНТИСОЦИАЛЬНОСТЬ СМЕ ?:sm226::sm226::sm226:

Ответ: Сыроеды долго не живут?
 

Не во всех продукта-в сахаре их чето нет.Логика в высказывании Alvis есть только для вас она не понятна ведь с биохимией и физиологией вы не знакомы.Сколько белков усвоит ваш организм употребив 1 кг салата или 1 кг грибов или 1 кг говядины? Питание основной фактор или нет?То есть утверждение что СМЕ способно продлить жизнь мы то же можем считать демагогией? Или к СМЕ данная логика не приемлема, ну типа двойные стандарты.

Ответ: Сыроеды долго не живут?
 

А вариант, что вы можете ошибаться не рассматриваете? :sm229:
Почему сыромоноеды ссылаются только на часть доводов идеологов здорового питания, а другую часть умалчивают или отвергают это еще одна серьезная отдельная тема.
Кроме личного опыта не плохо бы читать об опыте других, да и не брезговать книгами из официальной медицины.
Личный опыт и у меня имеется, и опыт моей жены. А сколько дневников сыроедов, моносыроедов, вегатарианцев, лактовегетарианцев прочитал просто уже даже сложно подсчитать. Хорошо знаю опыт "Изюма", читал и его дневники и общение на форуме, пока он самонеудалился оттуда. Много чего в идеях сыроедения полезного и нужного, но вы задумывались, почему та же Шаталова не была сыромоноедом, или Оганян, которая хорошо разбирается в биохимии? Вы и правда считаете, что вы больше сути поняли нежели эти люди?
Конечно белки есть во всех продукта, в одном продукте вообще много различных веществ, но дело в количестве. Вы же не станете отрицать что в орехе их гораздо больше чем в помидоре. Да и подкожный жир не способен увеличить силу. Вы вообще в тренажерные залы ходили? Где вы там жир у обычных людей видели. Бодибилдеры и поверлифтеры не в счет, то что у них нездоровое питание итак ясно.
Я не забываю, что питание это один лишь фактор, это забывают те кто фанатично утверждает, что вот питайтесь сырыми овощами и не будете болеть. И не нужно видеть в моих фразах, то что я не пишу, почему вы все время делаете акцент на белках животного происхождения, если я пишу про белки вообще. Нет особой разницы, желудок переваривает одинаково и без никакого негатива для здоровья, что животные, что растительные. Вся разница лежит только внутри вашей психики и морали, вы настолько можете не воспринимать мясо из-за убийства животных, что оно у вас и не переварится :sm227:

Ответ: Сыроеды долго не живут?
 

Антисоциальность сме в их агрессивности к окружающим, или вы тоже этого в упор не замечаете? Хотите сказать конфликтов внутри семей, между знакомыми не было ни у кого, кто менял свой рацион в пользу СМЕ? Есть конечно здравомыслящие сыроеды, которые не спешат всех обзывать трупоедами и петь мантры о чудесах сыроедения, но как показывает опыт общения на форумах, таких очень мало. А жизнь Углова и Шаталовой я изучал, поэтому и привёл их пример, т.к. про них любой может сам найти, почитать и убедиться. Вот найти пример долгожителей СМЕ мне так и не удалось.

Ответ: Сыроеды долго не живут?
 

Я скорее вижу агрессивность блюдоманов в отношении моего питания. Люди часто нетерпимы к инакомыслящим.Фанатики есть и в КОБ.

В отношении Шаталовой и Углова, Даниэляна, Николаева и др. извините, но вы не правы.95 и 104- по нашему времени это много. Понятно , вы не медик, и начитанность медицинской и парамедицинской литературой - это не клиническое мышление, которое приходит в процессе мед.обучения и, главное, дальнейшей практики. Упирайтесь не длительность, а в качество жизни. Эти люди пришли к системе немолодыми, имеющими ряд хронических болезней,и ли просто тяжелых испытаний и лишений. Если бы у них были братья-близнецы, контрольная группа, которая отличалась бы питанием, тогда можно было бы о чем то говорить.

Я к СМЕ иду несколько лет.Раздельное питание,Вегетарианство, сейчас сыроНЕмоноедение. И я вижу результаты и чувствую разницу. Это же видят и мои близкие. При этом на вечеринках чаще критикуют меня, хотя я не навязываю свой образ питания. Люди просто так устроены, что бы оправдать собственные грехи и свою лень смешают другого с дерьмом. Но это их проблемы. Проблемы отдельных личностей...
Мне достаточно трех критериев истинности:опыт предков ( или природы), мнение сведущего человека ( авторитета в данной области) и свой личный опыт.Мои критерии говорят мне "да".
Слушайте Оганян, читайте Эрета,Николаева, Гогулан. Это глубочайшее ЗНАНИЕ( информация+опыт) . Пробуйте!Практика- критерий истины.:sm112:

Ответ: Сыроеды долго не живут?
 

Вы не внимательно читали, я пробовал и практика у меня есть. Сомневаюсь что второй раз будет как-то иначе. Да я не медик, и у меня больше аналитическое мышление описанного опыта других + личный, супруги и знакомых, которые также эксперементировали с сыромоноеденеим. Поэтому я не отношусь предвзято ни к сыроедам ни к официальным медикам, а перечисленных авторов читал в свое время. Но у меня нет целей критиковать их доводы, т.к. ответить на критику они не могут.
Ваши критерии истины случаем не у Трехлебова взяты?, что-то больно знакомое. Опыта предков сыроедов у вас в принципе нету, у вас только теории о том какие предки были. Кто конкретно для вас авторитет с опытом именно сыромоноедения? Личного опыта сыромоноедения у вас также нету. А про веру я уже писал выше, без твердой веры в свой рацион сыромоноедение кроме анерексии ничего не даст. Вы вот хотите перейти на сыромоноедение, а кроме веры может обосновать с точки зрения биохимии почему нельзя, например, смешать огурец с помидором. Или всетаки смешивание схожих продуктов допустимо?

Ответ: Сыроеды долго не живут?
 

Не нравится опыт предков - возьмите приматов в природе, их опыт.Келькумеры и др.
С точки зрения биохимии- в каждом плоде свой состав "продуманный" природой.Именно такое, а не другое сочетание Б,Ж,У.Опимальное при развитии и при усвоении.Я пока смешиваю, бывает по разному:sm226: :sm249: :sm229:

Ответ: Сыроеды долго не живут?
 

Ваши предки СМЕ?Мои нет.Что вы имеете в виду?Все высшие приматы не брезгуют животной пищей.Возьмите опыт жвачных животных?Кто такие келькумеры и др?С точки зрения биохимии каждый плод индивидуален по составу ибо плоды отличаются не только генетикой но и условиями роста и развития. "Природа" не "продумывает" она "экспериментирует".Вы так считаете?Я всегда думал что плоду глубоко "наплевать" как вы оптимально его усваиваете -ему важно и причем очень обеспечить максимально оптимальное сохранение и развитие семени-но это относится к дикорастущим растениям у окультуренных видов баланс сдвинут в сторону оптимального усвоения как раз человеком но природа здесь ни причем -человек вывел эти породы и сорта путем долгой селекции и продолжает селекционировать выводя новые сорта и породы которые отвечают его требованиям и запросам. Вот у вас какие требования и запросы?Вы пока глупости пишите по разному.

Ответ: Сыроеды долго не живут?
 

У каждого свой путь к самореализации: одни "идут к просветлению", к совершенству, другие - через преобразование, творение, отдачи себя другим.
Первый путь - атомизации и эгоизма, второй - социализации. Не пробовали второго?

Ответ: Сыроеды долго не живут?
 

Наоборот, сыроеды живут дольше всех!
Вот научное обоснование, почему нужно питаться сырыми продуктами и почему варенное вредно.
http://s06.radikal.ru/i179/1209/46/5e73e1a3ed63.jpg
http://s019.radikal.ru/i640/1209/80/5df512cf7e70.jpg
http://s58.radikal.ru/i162/1209/cc/ea5a9290074c.jpg
http://s004.radikal.ru/i208/1209/ae/46cda9864546.jpg
http://i015.radikal.ru/1209/5e/cacad2318991.jpg
http://s018.radikal.ru/i500/1209/9e/7d34eadb6b04.jpg
http://s009.radikal.ru/i310/1209/a0/04f4cc9b93e7.jpg
http://s018.radikal.ru/i506/1209/f0/b357b8dd3b8c.jpg

Ответ: Сыроеды долго не живут?
 

Столько теоретиков.
Хоть-бы один на практике показал - вот СМЕ, это плохо, я пробыл сыромоноедом год, и вот результат...
Или наоборот - я еще год не СМЕ, а тут такое....
Собственная практика - полгода СМЕ - сон 3,5-4 часа в день полет нормальный, год сыромоноедения - 20 минут парилки= 30 минут отпыхиванию на морозе (-25), полет нормальный (все остальные плюсы описаны, поиск рулит), полтора года СМЕ - поход к народной целительнице: она "подготовлена" родственниками, ждет:
- Здравствуйте.
- Здравствуйте, чего такой худоватый?
- Здоровье берегу.
- Ложись на кушетку посмотрим, - двигает вокруг тела руками, - а-я-яй! организм работает на 10%, надо заставить организм работать живее, этого допускать нельзя, надо что-бы организм все время боролся, внутренние органы не должны так неестественно спать. Надо провести "компенсационную" терапию... (я не спорил, я уносил ноги от "целительницы")
После этого похода, для меня, нет лучшего вывода о сыромоноедении: на СМЕ организм загружен на 10% от "общепринятого" стандарта, соответственно в десять раз меньше дряхлеет.
Еще выводы нужны? или сами?

Ответ: Сыроеды долго не живут?
 

Роман М
Ваш пост как анекдот.Развеселили.
Вы еще дырку в голове просверлите что бы легче общаться с космосом было.
поход к народной целительнице: она "подготовлена" родственниками, ждет: и чего вы хотели?
Нужны. Сами к народным целительницам не ходим предпочитаем по старинке к врачам в поликлинику.Что поделаеш старомодный я . не увлекаюсь модными течениями битву экстрасенсов не смотрю.

Ответ: Сыроеды долго не живут?
 

Я думаю, что сыроедение - это больше философия и образ жизни, нежели способ питания. Нужно разбираться в еде, чтобы получать достаточно количество белков, жиров и углеводов. Ведь дефицит того или иного вещества в организме может привести к серьезным заболеваниям и недомоганиям, оно вам надо?)