Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

Хорошо. А зачем доказывать существование Бога неверующему человеку, если Бог существует без доказательств?

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

То Генн.
Я вообще-то хотел на другой аспект обратить внимание.

Наука не оперирует понятиями "верю-не верю". Она оперирует понятиями "знаю-не знаю", основанными в свою очередь на "доказано-не доказано".
Естественно, вышесказанное применимо к сегодняшнему положению науки. То, что сегодня существует как предположение, завтра может быть заурядным научным фактом. Доказанным и изученным.

Вера-же оперирует другими категориями: "верю-не верю". Т.е. Принятием или непринятием, априорно, неких утверждений.

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

Чем держится и управляется муравейник? Муравьиная матка покрывает своим воздействием огромную территорию. И на этой территории каждый делает то, что нужно единому центру. Чем вы это объясняете? И почему думаете, что у людей не так.

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

То тихонова

ммм...простите...не понял...это Вы к чему?

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

К названию темы.

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

Пояснение и обьяснение дел в муравейнике, полагаю, надо спрашивать у биологов-зоологов. Нет?

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

Они точно про эгрегор даже думать не будут. Ассоциативное мышление у них отсутствует совсем. Уж лучше у физиков, которые пытаются понять единую теорию поля. Системно мыслящих мало. Все видят только у себя под носом.

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

То тихонова
Давайте не будем про единую теорию.
Наука знает ровно столько - сколько знает.
Когда-то и гром с небес считался божьим знаком.
Не знаю, что такое "системно мыслящие". Некая неведомая зверушка.
Не поясните термин?

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

Очень трудно объяснить слепому что такое свет это, просто попробуй походить в церковь даже если нет понимания, какое то время поставь свечи во здравие. Общее течение жизни будет несколько иное.
Т. е. дай богу возможность -купи хоть лоторейку.

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

Ваши знания почерпнуты из книг и от других людей, собственного пережитого опыта нет, следовательно Вы верите, одним и не верите другим, а основано это на внушённом доверии.

Мудрость говорит:" Я знаю, что ничего не знаю".
Подавляющее число доказательств основаны на чьих-то "знаниях", людьми верующими в них, но сами просто их заучили, часто не задаваясь целью понимать. Цепь таких доказательств может оказаться противоположна истине. Значение слова ВЕРНО- правильно, согласовано с моим пониманием, а слово ЗНАЮ,- знак самоутверждения и вера в полученную информацию.
Выходит, верить и знать, малоотличимые понятия.
Можно знать и верить в заведомую ложь или ошибки, а можно развитой интуицией идти прямым путём к истине.

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

Можно верить, что знаешь..
Можно сомневаться, что есть неверие.
Но, то, что Вы можете назвать фактом, для другого окажется гипотезой.
Поэтому знания, это то, что можно использовать для творчества и жизни.
При этом не имеет значения знания это или вера в то, что это знания.
Только знания дадут правильный нужный результат.
А незнание ложный и вредный.
Жаль, что в жизни на это уходит гораздо больше времени, чем в эксперименте....

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

С чего Вы это взяли?
Простой пример из школы. На уроках дают знания и подтверждают их опытами и лабораторными работами. Чем Вам не "собственный пережитый опыт"?

А вот биополе, бог и эгрегоры опытным путем недоказуемы. Да и теорбаза хромает. Вот это и есть вера.

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

Вы оба неправы, так как категоричны, без доказательств.
Может существовать то, что не доказано.
А может не быть того, что все считают доказанным.

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

Без доказательств чего?
"бог", насколько я знаю, наукой не изучается. В миру, так сказать, существует великое множество определений этого термина. Все на уровне "верю - не верю".

Эгрегор и биополе существуют в виде неких гипотез. И - тоже куча различных определений.
Это, конечно, не означает, что их нет как существующего физического явления, но на сей день они однозначно не доказаны.
Посему, люди, говорящие о них как о чем-то реальном, уже доказанном - верующие.

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

Наукой не изучено возникновение Мироздания (масса научных гипотез и все на вере в постулаты), но ОНО существует. И философия тотального материализма является верой в "одностороннюю медаль". Силовой захват всего поля научности определений материалистами, тормозит возможность обоснования реального тонкого мира.
По пословице: И сам не гам и другим не дам.
Вера лучше безверия. Вера сознательная устремляет к самосовершенстивованию и познанию.
Отрицание доказательств не имеющих ответов у "официальной науки" несправедливо, пора расширить рамки познавательных процессов и дать равноправие выдвигаемым гипотезам в исследовании их.

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

Значит остаётся единственно верное определение: Закон, по которому изменяется Мир, есть Бог.

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

Ну...для веры-религии вполне пойдет.

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

При чём здесь вера? Вы ощущаете на себе этот Закон или нет?

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

Не знаю. Вы сказали что есть некий закон по которому изменяется мир, но определение не дали :)

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

Закон — устойчивая повторяющаяся связь между явлениями, процессами и состояниями тел.

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

Значение термина Вы дали. Начало хорошее. Теперь хотелось-бы услышать сам закон.

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

Сходите в лес. Там не только услышите, но и увидите. Листья то оказывается опадают каждый год.

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

Спасибо за подсказку. Схожу обязательно.

Вы анонсировали закон, Вы дали определение термину "закон", но вот самого закона я так и не услышал.

Пример анонса:
"Закон Ома устанавливает качественную и количественную связь между некоторыми параметрами эл. цепи".
Аналог - Ваш анонс в посте №164.

А сам закон Ома: "Сила тока в участке цепи прямо пропорциональна напряжению и обратно пропорциональна электрическому сопротивлению данного участка цепи."

Чувствуете разницу? Между анонсом и самим законом.

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

Сам закон Ома является частью Закона, по которому изменяется Мир. Чтобы дать определение Закону, по которому изменяется весь Мир мне нужно определить все Законы, по которым изменяется Мир, сынтегрировать их и вывести общую формулу. Для меня нет необходимости определять все Законы изменения Мира, так как я чувствую взаимосвязь между уже известными законами и мне этого достаточно, чтобы знать о существовании общего Закона.

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

Закон (не обязательно Ома), дает качественную и количественную связь вполне конкретных вещей. Причем, эта связь подтверждается опытом и может быть применена на практике. В чем собссно его, закона и предназначение.

А у Вас одни чуйства. Причем, что интересно, на основе этих чуйств у Вас рождается убеждение об обладании знанием о каком-то "общем законе". Причем, Вы не можете сказать что с чем конкретно он соотносит и в какой мере. Типа: "Вот есть закон "всегонасвете". Я это чувствую!"

Ну так это и называется вера.