Ответ: Директива 20/1
 

хотя может быть а может и нет:sm172:

Ответ: Директива 20/1
 

Пётр 22. Для укрепления Вашей веры в самую демократичную демократию посмотрите фильм "Демократия в огне", потом был ещё фильм итальянского режиссёра про 11 сентября (увы, автора не помню, кажется Кьянти), прочитайте "Исповедь экономического убийцы", "Комитет 300". Может что и надумаете. Много чего ещё могу написать, но ограничусь вот этим: Клинтон чуть не вылетел из БД не за то,что пошалил с самой высокооплачиаемой минетчицей Америки (или мира?), а за то что ЛГАЛ на Библии. Это у них там (людей абсолютно честных и бескорыстных) считается святотатством, что ли. И то, что вся Америка утёрлась - говорит о многом.

Директива 20/1
 

а честнее - банальный аналитический доклад для совещания СНБ, скорее всего существовала и являлась закономерным результатом напряженных отношений между двумя странами на момент ее предпологаемого написания. Печально известный план Даллеса однозначно является неудачной подделкой, поскольку его содержимое слово в слово скопировано с речи нацистского деятеля из известного советского романа.

Ответ: Директива 20/1
 

Не стоит беспокоиться на счёт этой доктрины, раз информацию слили в общество, значит она уже не так опасна, народ будет на подсознании бороться с ней.

Директива 20/1
 

Директива написана для США, поэтому, разумеется, с их точки зрения, данные меры оправданы их нац безопасностью.

Однако же тексту этому действительно приличное количество лет. И действительно он сбывается.. неважно, целенаправленно ли кто-то двигает наши государства в пропасть, или мы сами себя двигаем.. главное - хотя бы ощутить саму пропасть.

Ответ: Директива 20/1
 

Здравствуйте!

(Выделено мной.)

Любопытное высказывание, вызывающее некоторые вопросы :sm227: .

Очень интересно узнать, подделкой ЧЕГО является "Печально известный план Даллеса"? Иначе говоря, формально цитата подтверждает наличие некоего оригинала... :sm231:

Далее, различные издания романа имеют различия в тексте рассматриваемого фрагмента. Поэтому для утверждения "слово в слово" просто нет места.

Отмечу ещё один аспект, который, как мне кажется, не рассматривался, по край ней мере здесь. Лахновский в прошлом - борец против "коммунистической заразы", иначе говоря, - защитник русского народа и государства, причём последовательный. Он и у нацистов на службе именно как борец с коммунизмом. И вряд ли мог он произнести слова о запланированной гибели русского народа, поскольку это противоречит основной линии его жизни - служить государству российскому. Поэтому представляется вполне вероятным, что у Иванова (автора романа) были очень веские основания вложить в уста Лахновского именно этот текст, несмотря на определённые нестыковки. Это действительно могла быть легализация сведений из некоторого конспиративного источника.

А насчёт "открытости" американских источников информации иллюзий лучше не питать. Только непосредственные исполнители знают, что выложено - оригинал, или "адаптированный оригинал". Примером может служить "лунная история", когда NASA вынуждено было признать, что некоторые снимки лунных экспедиций перед публикацией были предварительно отредактированы.

Всего доброго.