Ответ: Где в КОБ доказательства Эгрегоров?
 

Не всё так просто - ВСЕ системы в мире примерно равновесны. Как бактерия или человек, так и эгрегор получает и отдаёт в среду примерно одинаково энергии. Просто меняется форма.
Первоисточником этой энергии является Бог, дальше она улавливается душой и расходуется по её нуждам.
При том сколько получил примерно столько и отдал. Энергия - суть движение.

Что же до эгрегоров, то это далеко не всегда не тупая программа, а порой они на порядки превосходят по осознанности человека.
Опять же у эгрегора (как и у человека) есть информационная цель, а поглощение энергии - это всего лишь жизненная необходимость.

А дальше эгрегор двигается к своей цели, используя людей по мере их пригодности и доступности.
- так животный тип годен лишь как батарейка или рабочие
- зомби тип - это уже солдат, который может продвигать интересы эгрегора вовне
- демон - это уже администратор, который может интеллектуально помогать эгрегору и частично менять его цель
- человек - это уже администратор и у него есть возможность менять всё в эгрегоре
Так же стоит отметить, что новечки, не имеющие достаточной синхронизации с эгрегором имеют статус ниже.

PS: Так что человек для эгрегора - это возможность жить и развиваться, а не только питаться.

Хоть цели эгрегора рядовые обыватели и не способны изменить, но они почти всегда открытые.
По крайней мере открытые цели, которые осознаёт сам эгрегор, а не подковёрное его использование со стороны.

Так цель эгрегора сапожников - развивать сапожное дело.
Эгрегор откачивает энергию подмастерий, давая им знания, в то время тратя энергию на популяризацию сапог и давая энергию мастерам, дабы те в свою очередь производили новую информацию, изобретали новые модели.

Как стать тут администратором? Для начала надо быть умелым мастером, уважаемым в этой среде...

Как повернуть эгрегор на 180 градусов? А вот тут не так всё просто - всё таки сильный манёвр имеет свою цену.
Даже чтоб развалить СССР использовали много поворотов на 10 градусов, отталкиваясь от его имеющихся целей, да и то не до конца повернули.

Ответ: Где в КОБ доказательства Эгрегоров?
 

пардоньте, цель у эгрегора это уже слишком. цель подразумевает сознание, а у эгрегора его не может быть.
цель может быть у тех кто создает тот или иной эгрегор и он (эгрегор) ее обслуживает.

Ответ: Где в КОБ доказательства Эгрегоров?
 

Всё таки судя по всему проблемы с сознанием у вас, раз допускаете такие ляпы про необоснованные ни чем `не может быть`...

Что же до сознания, то у эгрегора оно есть, у некоторых более развитое, у некоторых менее.

PS: Всё же вам бы стоило прояснить для себя что же такое сознание... определить его признаки и механизмы работы...

Ответ: Где в КОБ доказательства Эгрегоров?
 

Слишком малая стая, чтоб сформировался эгрегор, который устойчиво будет управлять этими рыбками.

Как по мне бывают дни, что очень часто. И по эпределению люди с похожим складом мышления лучше создают или подклюключаются к определенному эгрегору.


Очень многие люди часто врут, но не замечают этого. Например от вежливости до лицемерия всего полшага. А лицемерие даже в малой части - это уже ложь.
Если будете в это верить - то будет работать, не будете верить - не будет работать. Это мною проверено.

Ну так и стараюсь ввести статистику и проводить анализ. Иногда, чтоб дать себе более менее готовый ответ должны пройти годы. Соответствено по эгрегорам у меня только наметки. Я не могу точно утверждать так они работают или этак, или фигня это все. Время покажет.

Ответ: Где в КОБ доказательства Эгрегоров?
 

заметьте я о ваших умственных способностях замечания не делаю.
держите себя в руках если доказать свои утверждения не можете то на личности переходить не надо, а то так можно плохо кончить.


собственно теперь доказательства вашего утверждения в студию.
заодно выясните что такое сознание и при каких обстоятельствах оно возможно.

Ответ: Где в КОБ доказательства Эгрегоров?
 

Вы СЛИШКОМ в вольной форме ответили, так что это было где-то близко...

Ваше утверждение было первым, так что всё таки сначала с вас... а уж с меня после, если вопрос всё ещё останется открытым...

Ответ: Где в КОБ доказательства Эгрегоров?
 

Человек имеет собственную волю :sm226:. А эгрегор не имеет сознания, так как зависит от поступающей в него информации. Эта поступающая информация имеет свои источники. Если кому-то удасться сделать так, что эгрегор сможет влиять на эти источники, то тогда можно будет сказать, что эгрегор имеет сознание.

Ответ: Где в КОБ доказательства Эгрегоров?
 

Сразу поправлюсь: Если кому-то удасться сделать так, что эгрегор сможет влиять на эти источники, исходя из собственных соображений. А какие у эгрегора могут быть соображения?

Ответ: Где в КОБ доказательства Эгрегоров?
 

Предполагаю, что с определением "эгрегор" в КОБ ты согласен. Если это так, то тогда предлагаю от теории перейти к практике и наглядным примерам.

Оговорю сразу, что у меня другое понимание эгрегора. Определение сформировано на основе Сравнения Нескольких источников информации, а не Единственного.
Я считаю, как уже говорил как-то, что сам Эгрегор - (на выбор) Страж Знаний или Защитник Веры. Для меня лично и тот, и другой вариант приемлемы.
Также для себя я определил Эгрегориальность - некую общую поведенческую взаимосвязь в группе эгрегоров. Например, Авторский Коллектив КОБ.

Вопросы.
1. С точки зрения принятого в КОБ определения Эгрегора:
Что или Кто конкретно в Концепции Общественной Безопасности может быть эгрегором, если этот вариант вообще возможен ?
2. Если я ошибочно понимаю значение понятия "Эгрегор", то в чем может состоять моя ошибка ?

Ответ: Где в КОБ доказательства Эгрегоров?
 

За всю свою жизнь глубоко в какой-либо эгрегор не входил (ну, может быть на Новый Год только). Кстати, наглядный пример, когда перед Новым Годом повышается настроение (сейчас у меня такого нет).

Ответ: Где в КОБ доказательства Эгрегоров?
 

Это следует понимать как Свободу от Эгрегоров ?
Так ведь на человека сразу несколько эгрегоров и групп эгрегоров могут влиять. Причем, мы, вполне естественно, можем не Осознавать это воздействие. Зато от родовой и семейной эгрегориальности трудно самоотстраниться. Или скажешь: "Это не то!" ?

Ответ: Где в КОБ доказательства Эгрегоров?
 

У Стража Знаний есть цель - охранять Знания. Для этой цели у него должны быть какие-то инструменты и Сознание. Эгрегор же является следствием наложения одинаковой информации. Если убрать источники такой информации, эгрегор исчезнет.

Ответ: Где в КОБ доказательства Эгрегоров?
 

Эгрегоры влияют только тогда, когда ты настроишься на него. Если человек потерял связь с предками, родовой эгрегор не поможет.

Ответ: Где в КОБ доказательства Эгрегоров?
 

Страж Знаний или Эгрегор для меня вполне конкретны по Сути. Изчезновение эгрегора недоступно моему пониманию. Ибо эгрегориальная информация в моем понимании - энергетическая, ДУХовная, а энергия не пропадает просто так. Но она может трансформироваться.

У Стража Знаний целей очень много, а не одна.
Хранение знаний сравнимо с работой библиотекаря. Со всеми вытекающими следствиями из этого. Малозначащие Знания отдаются безплатно. За те, что повыше уровнем, нужно отработать. Ну а за самые-самые Знания некоторые готовы пожертвовать весьма ценными предметами.
Для наглядности пример. Напомню смысл мифа о некоем Водане, прибывшем к Источнику Мудрости, который оХранял некий Мимир. Так вот, чтобы у Водана появилась возможность испить из Источника, у него был изспрошен Глаз в качестве уплаты за эту Возможность.

Ответ: Где в КОБ доказательства Эгрегоров?
 

Потерять связь с предками невозможно - ведь мы являемся носителями генной информации. Все зависит от Силы нашей Воли к такого рода общению. Если ты не желаешь общаться с той или иной эгрегориальной группой - то ты и не общаешься, согласно Свободы Выбора.
Вот тебя силком тянули в КОБ-эгрегориальность ? Меня - нет. Я здесь по Доброй Воле. Ты, наверное, тоже.
Или для тебя не существует КОБ-эгрегориальности ?

Ответ: Где в КОБ доказательства Эгрегоров?
 

Ну, хорошо, если трансформировать источники информации, прежний эгрегор перестанет существовать.

Ответ: Где в КОБ доказательства Эгрегоров?
 

За пять-шесть лет не потеряешь. А если постоянно спаивать население?

Ответ: Где в КОБ доказательства Эгрегоров?
 

Все зависит от того, каким образом произошла трансформация. Если РОД генетическим образом слился с другим РОДом, то информация потомка увеличилась. (Условно грубо: удвоилась.) Если у РОДа не осталось потомков (умерли), то ДУХ РОДа все равно не изчезает, он может присоединиться к информации другого РОДа. Возможна масса вариантов. Это всего-навсего мои скудные предположения.
Если мы чего-то не знаем, это не означает, что этого не существует.
Думаю, что возможно ВСЁ, что угодно. Главное: предполагать возможность любого события. Отрицание возможности ведет к регрессу Сознания, на мой взгляд.

Ответ: Где в КОБ доказательства Эгрегоров?
 

Не только спаивать, но и отравлять ядовитыми растениями, например, Пасленовыми: табак, картофель, помидоры, овощной перец.
В таком случае разрушением клеток мозга будут блокироваться Разум и Сознание, посредством которых произходит Связь (СоВесть) с Вышними.
Тем не менее, клетки мозга способны к восстановлению, если избавиться от пагубных факторов. Отчаиваться не нужно.

Ответ: Где в КОБ доказательства Эгрегоров?
 

Наверное, источником Родового эгрегора являются культура и традиции людей.

Ответ: Где в КОБ доказательства Эгрегоров?
 

Тут больше вопрос не в воле, а в вольностях и их уместности... :sm229:

Это же касается и ЛЮБОГО человека... то бишь и люди по вашему НЕ имеют сознания?

Как и у людей... один в один..

А разве эгрегор не влияет на окружающий мир???
Так что он влияет и на источники в этом мире, так что ваше `если кому-то удастся` в корне неуместно, ибо относится к давно свершившемуся факту.

По моему они и так влияют исключительно из своих соображений... по крайней мере не менее своих, как и у любого человека...

Ответ: Где в КОБ доказательства Эгрегоров?
 

Это лишь частные случаи и не могут выступать как замена этому термину.

Тот же родовой эгрегор является стражем рода, а не каких-то знаний, да и к вере он ни как не относится.
Его личные знания - это лишь механизм и они могут изменятся по необходимости.
Нету эффекта тупого стража который лишь защищает. Эгрегор ещё и развивает свою сферу, по возможности.
Как собственно и любой живой организм, который хочет выжить, должен думать о своём развитие.

Ответ: Где в КОБ доказательства Эгрегоров?
 

Они у него есть...

Если вам стереть память (полностью и не дать занять её место другой), то ваша личность умрёт... а за ней умрёт и ваше тело... Чем вы тут отличаетесь?

Если вам изменить память, то вы тоже изменитесь...
Даже если её не менять принудительно, через 10 лет вы всё равно будите другим, а старого уже не будет.

Ответ: Где в КОБ доказательства Эгрегоров?
 

Вы отошли от темы.

Так где же однозначные доказательства эгрегоров?
Пока что ,все доказательства, что были здесь предложены, можно объяснить и без применения (возможно несуществующего) Эгрегора. (а каким то экспериментам вообще нельзя верить, они не чисто проведены (с обезьянами и бататом например (даже есть опровержение)
Эксперемент с муравьями можно объяснить (химической и не химической коммуникацией, и инстинктами) ,к тому же НИ ОФИЦИАЛЬНОГО ОПИСАНИЯ, НИ ОФИЦИАЛЬНЫХ ВЫВОДОВ ЭТОГО ЭКСПЕРИМЕНТА в интернете я не нашёл:sm59:
(был ли он, и кто его проводил?)

Тогда почему я (и вы) должны в это верить ??? это похоже на слепую веру.,или веру авторитетам.
http://www.youtube.com/watch?feature...v=d7AfafJYkno#!

Да ещё при всём при этом, почти у каждого здесь своё понимание Эгрегора, его возможностей и его функционирования.

Ответ: Где в КОБ доказательства Эгрегоров?
 

Нет, её просто исчерпали...

Вроде бы вам уже ответили несколько человек, что их нет... есть лишь косвенные...

Типа из разряда `показалось` или `они умные но тупые`? Увы научные `объяснения` тоже далеко не всегда удовлетворительны...

А верить ни кто не `должен`... ни вы не я... это сугубо личный выбор...
Я предпочитаю верить в эгрегоры (я считаю это объяснение более реальным), а вы в то что мне `показалось`...
А слово `должен` - это самообман и манипуляция...

А по тому что вера и мера понимания у каждого своя... :sm229:

PS: И при чём тут `вера авторитетам`? Вы же сами опровергаете её... верили бы авторитетам - было бы всё одинаково.