|
Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
Вот интерестный вопрос:
Цитата:
|
Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Что же касается воли и выбор тела - это воля и выбор каждой его клетки... Но тут слово воля и выбор не особо применимо... Там несколько другой аспект... что-то более изначальное и примитивное... но оно есть... Это как внутренний эгрегор всех твоих клеток которые хотят жить... и надеются, что ты в этом им поможешь... Через него можно настраивать организм и само-исцеляться... если идёт разлад, то организм самовольничает и может заболеть... Цитата:
С Богом так вообще и разрыв больше и мера понимания... |
Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
Цитата:
Путей на земле много и так как земля круглая, то и пути эти – хождения по кругу. И только один путь, путь духовного развития правильный. Дело в том, что наша земля далеко не самый лучший мир во вселенной. И чтобы иметь возможность воплощаться в других более лучших мирах, надо поднять свой духовный уровень. Только не надо думать, что этот путь проходит только через христианство. Христианство, буддизм и другие религии это стартовые площадки для духовного роста. |
Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
Цитата:
Как сигналы тела помогают в развитии осознанности? "Недавно я услышал примерно такую фразу: “Один специалист мне объяснил, какие продукты нужны моему телу, чтобы оно себя хорошо чувствовало…”. Если вдуматься в сказанное, то в нем обнаруживается некоторая абсурдность. Как это кто-то может мне сказать, чего хочет мое тело? А я, который лучше всех должен чувствовать желания своего тела, на что? Это все равно, что резануть себя по руке ножом или треснуть молотком и у всех спрашивать: “Как вы считаете, моей руке сейчас больно? А то я никак определиться не могу…”. Хотя, возможно, с такими сигналами, как боль, дело обстоит проще. Но все же… Тело с его широчайшим спектром сигналов является очень полезным средством обратной связи для разума, который, сверяясь с тем, о чем оно ему сообщает, может делать выводы – а правильные ли решения я принимаю, тех ли убеждений придерживаюсь, те ли продукты и в том ли количестве потребляю, так ли, как нужно для моего комфорта, я реагирую на ситуации и т.п. Тело нам сообщает о простых вещах: * О том, что ему холодно или жарко. Отсюда, должно следовать наше решение, как нужно одеваться в данный момент. * О том, что оно устало или силы еще есть. Отсюда, когда и сколько отдыхать. * О том, что оно голодно или нет. Отсюда, когда и сколько нужно есть. * О том, что вкусно, а что нет. Отсюда, набор продуктов, которые надо есть. И о более сложных: * О том, что если эмоционально реагировать на ситуации, начинают возникать всяческие болезненные явления – недомогания, упадок сил. * О том, что если взвалить на себя много задач, начинает болеть спина. * О том, что если безуспешно пытаться решить для себя вопрос, который проще отпустить, начинает болеть голова. * О том, что если постоянно раздражаться, появятся раздражения на теле. * О том, что если постоянно язвить, появятся язвы. * О том, что если постоянно осуждать и быть желчным, проблемы с печенью обеспечены. * О том, что, если упрямо стоять на своем, как вкопанный, проблемы с ногами, точно, будут. * О том, что если ругаться (даже мысленно), то горло будет болеть. * О том, что если много сомневаться, то нос будет заложен. * О том, что если душить себя ограничениями, можно начать задыхаться… И еще многие другие полезные сообщения тело готово нам передать, если, только, его послушать. Но люди, в основном, свое тело не слушают. Большинство выводов о том, что телу полезно, идет в разрез с его естественными потребностями: * Хочется кушать? Нельзя – режим. А сейчас, не хочется? Надо – снова, режим. * Хочется мяса? Нельзя – диета. Не хочется овощей? Надо – диета. * Хочется спать? Нельзя – режим. Не хочется спать? Надо – режим. * Устал? Но надо идти в тренажерный зал – тело должно быть в форме. Популярен тезис, что тело нужно все время тренировать, чтобы оно было готово к нетипичным физическим нагрузкам, чтобы их выдержать, если они, вдруг, возникнут. Для спортсменов – это, может быть, и верно. Но не будем забывать, как быстро выходят из строя тела спортсменов. С другой стороны, люди, уравновешенные в мыслях и чувствах, которые прилагают физические усилия только тогда, когда это необходимо по жизни (не ставят перед телом придуманных задач), могут похвастаться функциональным, выносливым и работоспособным телом, пускай, и без рельефных рисунков мышц. Да и в природе, где это видано, чтобы взрослые животные занимались физическими упражнениями без жизненной необходимости? В своих мыслях человек осуществляет действия, аналогичные тем, которые он делает в физическом мире при помощи своего тела. Аналогии прослеживаются во многом: * Нагружать на себя мешки с песком <–> Загружать свой разум обязательствами и задачами. * Упираться ногами, не желая сойти с места <–> Упрямо доказывать свою правоту, не желая уступить. * Вцепиться во что-то руками <–> Не отпускать мысль (принцип, жизненную позицию, привычку), жадно цепляясь за нее, и др. Совершая подобные действия в разуме при помощи мыслей, мы передаем соответствующие команды телу. Все в нас взаимосвязано. Мы отдергиваем руку не только, когда нам тело сообщает о том, что горячо, но и тогда, когда мы думаем, что горячо. В обоих случаях команда напрячь соответствующие мышцы поступает и исполняется. Как в разуме есть два варианта реагирования на информацию: принятие и отторжение, так и тело реагирует, соответственно, двумя способами: расслабление и напряжение. Баланс расслабления и напряжения – это нормальное (здоровое) состояние тела. Если преобладают напряжения (а так оно и происходит), возникают болезни. Напряжения в теле могут возникать только по одной причине – поступают соответствующие команды разума. Без команд разума тело неспособно совершить ни единого действия. Команды разума, которые не зависят от нашего сознания (безусловные рефлексы), поддерживают нормальную работоспособность тела. Но, набираясь опыта реагирования на различные жизненные ситуации, сознание постепенно начинает вносить свои коррективы в естественную череду команд “напрячься” и “расслабиться”. Как уже говорилось выше, мы с детства учимся мысленно реагировать на различные ситуации подобно тому, как это делают окружающие. Но только окружающих людей мы видим снаружи – их тела и мимику, поэтому и мысленно мы начинаем воспроизводить подобные образы, которые, в свою очередь, вызывают соответствующие мышечные реакции. Например, доказывая свою правоту, мы неосознанно напрягаем множество мышц скелета, как бы пытаясь силой преодолеть стену непонимания. Опасаясь чего-нибудь, напрягаем грудную клетку, затаивая дыхание. Решая “очень важные” задачи, напрягаем спину, т.к. нельзя сломаться под их тяжестью. То, что происходит в разуме, не проходит бесследно для тела. Все напряжения, нарисованные нашими мыслями, мы передаем в тело. Если понаблюдать за напряжениями в теле в процессе ежедневных дел – стояние в транспорте, разговор со знакомым, общение по телефону, беседа с клиентом, чтение журнала или книги, работа на компьютере и т.д., то окажется, что очень много не совершающих никакой работы мышц находятся в напряженном состоянии. А теперь представим, что в таком “тонусе” наши мышцы пребывают в течение десятилетий. Сколько отходов от их работы отравляет окружающие ткани и органы? Как изнашиваются нервные волокна, которые, как электропроводка, постоянно находятся под напряжением? Как стесненно чувствует себя наше тело, затянутое такими путами? Понятно становится, почему так рано у людей появляется необходимость в различного рода массажах, физических упражнениях, разгружающих постоянно напряженные мышцы. А уж о процедурах для лицевой мускулатуры и говорить не приходится. Но массаж и другие внешние расслабляющие процедуры дают только временное облегчение. Причина – мысли в разуме, – остается нетронутой. Наш разум, все равно, продолжает посылать сигналы, приводящие мышцы в напряжение. Чтобы понять, какие мысли заставляют нас в разуме напрягаться и, следовательно, напрягать соответствующие мышцы тела, нужно: * Понаблюдать за своим телом и определить, какие лишние напряжения в нем присутствуют (в зависимости от дела, которым занимаемся, ситуации, в которой оказываемся). * Затем, отследить мысли и эмоции, которые возникают на фоне этих дел и ситуаций. * Зафиксировать причинно-следственные связи между мыслями, жизненными ситуациями и напряжением тех или иных групп мышц. Таким образом, происходит осознание причин – мыслей (мысленных реакций, эмоциональных состояний), которые вызывают напряжение мышц. Например, можно выявить, что в процессе беседы с незнакомым человеком (клиентом, встречным на улице и др.), неосознанно напрягаются спина и шея. Часто, это является следствием привычной реакции разума (мысленной установки) – быть бдительным, готовым к появлению опасности. Как только подобные мышечные реакции выявлены и соответствующие мысленные установки осознаны, можно в новой аналогичной ситуации сознательно расслабиться в разуме и почувствовать, как в ответ расслабляется тело. Таким образом, наблюдая за своим телом, за его сигналами, проявляющимися в ощущениях и напряжениях, можно прийти к осознанию мысленных установок (убеждений, комплексов, стереотипов), сидящих в разуме и создающих препятствия, которые нам же и приходится преодолевать в течение всей жизни." http://drumir.ru/2010/10/29/kak-sign...-osoznannosti/ |
Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
Цитата:
Тут властные структуры пытаются навязать идеологию в которой нравственности практически невозможно разглядеть. И на что они претендуют, на что претендует их тело. Они попросту привыкли обслуживать его интересы, деградационно- паразитические. Вы думаете я говорю с позиций КОБ Нет это мои слова. Но если бы я говорил от себя, то мои слова были бы куда категоричнее, хотя термины осталисьбы практически без изменения. |
Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
Цитата:
Ваше же их толкование довольно сильно отличается. Просто по моему концентрация чего-то - это когда оно в нём содержится, а содержится тут только результат, а не концентрация опыта. Чем же могут быть они для кого-то - это уже дело личное и к их определению особо и не относятся. Цитата:
Цитата:
Опять же если разные религии верны, то и пути разные верны. |
Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
Бог создал рай на земле, ответственного за то что этот рай постепенно превращается в ад каждый из нас может увидеть в зеркале.
|
Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
Цитата:
Именно это включается в определение и описание. Всё остальное касательно догадок о том что думал автор, о чём мечтал и как лично тебе это нравится и куда бы ты её повесил туда не входит. Дело в том, что это по твоему так думал автор, а на деле он думал совсем иначе. И висит картина не у тебя дома, а в музее. Цитата:
В этом у нас и разногласия идут, что каждый свою `глубину` добавляет. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Именно по тому что ты в неё веришь у тебя и возникает противоречие в абсолютной свободе выбора. Ты же мнишь, что не зависим от тех кому помог или помешал, а это не так. Всё взаимосвязано. И вот их внутренняя свобода воли там и проявилась - одни волю направили в одно направление, а другие в другое. А зависимы и те и другие, да и охранники так же т.к. существуют в одном мире. Проста мера и тип зависимости у них разный, а значит и роли. Цитата:
Только отмечу, что нету единого линейного духовного уровня. Можно учиться и у того у кого духовный уровень ниже. Например можно учится у природы, можно учится на чужих ошибках, можно учится конкретному умению, которого тебе для роста не хватает. Цитата:
Путь - это как мы идём, а направление - это куда. Так вот путь может начинаться с любой религии, потом пройти через все остальные и пойти дальше и прийти к цели. И таких разных путей очень много и все они верны. |
Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
Цитата:
Я соглашусь, что человек обладает волей и у него всегда есть выбор. Но причем здесь свобода, почему ее обязательно надо лепить к этим понятиям? Если мы положим мяч на наклонную плоскость, то получив свободу он покатится вниз. Мы знаем причину, на него действует сила притяжения. А когда человек совершает поступок, мы не зная причины говорим – он сам свободно это выбрал. Почему-то свободные люди из двух зол выбирают меньшее, из двух дорог выбирают более легкую. Если бы человек имел свободу выбора, то как бы мы могли надеяться на друзей? Как бы мы могли просчитать действия своих врагов? Вся криминалистика пошла бы прахом, как бы полицейские искали преступников? Есть ещё такое понятие как Судьба. Человек может выбрать свою судьбу, но свободен он в выборе? Например – если я решил добиться цели в жизни (мой «свободный» выбор), но мне не хватило силы воли и выбор не состоялся. Если Бог дал человеку свободу воли, то есть ничем её не ограничил, тогда каждый человек должен достигать своей цели (свободный выбор». Но этого мы не наблюдаем в жизни. Отсюда вывод – или Бог не давал свободы воли, или на всех у него не хватило. Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
Свято место пусто не бывает:
http://www.greati.ru/ |
Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
Цитата:
Выбор формируется волей... свобода одного автоматом формирует свободу другого... Цитата:
Цитата:
Цитата:
Другой я будет иметь другой базис и другую меру, а значит и примет другие решения в критичных точках. Опять же другой я нуждаюсь совсем в других уроках и в другой судьбы. Люди в большинстве ещё не доросли до свободы судьбы, хотя некоторые её всё таки имеют... Цитата:
Достиг ли ты цели - это не свобода выбора, а свобода судьбы. Цитата:
Он дал выбирать путь, но не обещал, что ты дойдёшь до выбранной цели. Ибо ты выбираешь не то куда придёшь, а то куда пойдёшь. Цитата:
А ещё мозги, меру, знания и т.п. И только тогда ты сможешь реализовать свою цель. Но вот выбрать свой путь к ней ты можешь и без всего этого, а наработать по пути. Цитата:
Цитата:
Цель Колумба была попасть в Индию, направление на запад, а путь его лежал в Америку... Его путь не содержал поставленной им цели... Цитата:
Цитата:
Ты же слово `путь` применяешь не к месту и у тебя это получается синоним судьбы, цели и хз ещё чего. |
Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
ЗАЯВЛЕНИЕ
Я - человек, а значит стремлюсь к радости, любви, здоровью (здоровому образу жизни) ДЛЯ СЕБЯ И ДЛЯ ВСЕХ ЛЮДЕЙ Я - человек, а значит мыслю. Энергия мысли - вот основа жизни. Какие мысли - такая жизнь. Светлые, радостные мысли - светлая радостная жизнь. Причинно следственная связь это закон жизни. (его еще называют закон справедливости, закон воздаяния, карма) то есть: что посеешь то и пожнёшь. Энергия мысли это безценный дар Бога. Я владею этим БОГатством. Для создании КОЛЛЕКТИВНОГО РАЗУМА ПЛАНЕТЫ Я СОЗНАТЕЛЬНО соединяю свое БОГатство - энергию своих СВЕТЛЫХ мыслей с энергией СВЕТЛЫХ мыслей всех людей, живущих на планете Земля, всех людей, когда-либо живших на планете Земля. С РАЗУМОМ НАШЕЙ ПЛАНЕТЫ http://duhiros.info/order.php |
Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
Такая логика получается :sm217:
Кто бы как не анализировал,все вокруг оКОЛо мироздания крутим. БЫТЬ РАЗ (один,первый,единый) "я" и ПРИ родах второго,2 душа "Я". Где есть об,РАЗ (зеркальное отражение-рождение,) - всегда поЯВЬится 3, святая Троица (жизнь рода). Бог - причина существования БЫТИЯ! Бог прибывает во всем и все прибывает в Боге. Не Бытие ПУСТОТА,отсутствие всего. Бог само БЫТИЕ в нем пустота заполнена ЕГО Творением. |
Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
тут всё уже написано! 93 страницы, вам мало?
|
Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
Мироздание входит в состав Бога или Бог находится за пределами Мироздания?
|
Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
Мироздание входит в состав Бога, оно его часть, на мой взгляд.
|
Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
На мой взгляд, тоже. Тогда Бог находится в центре Мироздания.
|
Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
Мы все находимся на равном расстоянии от Бога.
|
Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
На физическом (информационном) расстоянии, да. Но у каждого разное состояние гармонии. Кто-то в гармонии с основными законами Мироздания, кто-то в гармонии с неосновными.
|
Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
Бог конечно есть и это бесспорно!
Здесь вопрос следует поставить несколько в ином ключе, а именно как каждый из нас и различные национальности, народности толкуют эту сущность. Толкований может, по крайней мере три это обыденное, эмпирическое (на основе опыта), или теоретическое ( на основе научных позиций).При этом не следует забывать, что каждое из этих толкований в силу триединства всякого исходного имеет по крайней мере три уровня опредмечивания(отражения в сознании какой либо из персон) всякой реальности и матриальной, и коммуникативной, и духовной - через визуальные (картинки и пр. отражения), через вербальные формы (вербум - слово), через виртуальные качества сознания. И третьей ипостасью токований становится тот момент, что уровень сложности организации самой персоны имеет так же ториуровня - это индивид, коллектив, общество (т.е. уровень разделения труда, что определяет форму сложности видения такого явления как Бог. |
Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
Цитата:
Ну и если бога нет, то его лучше Создать. |
Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
Ребята, если действительно хотите понять это обстоятельство, то прошу выслушать и не для критики, а для понимания, возможно что-то будет полезно.
Понимание Бога, мирского бытия, потустороннего оно действительно существуют, но их понимание и тем более толкование зависит от духовных способностей человека, коллектива, общества. Скорее всего, следует начать с того, что это три раздельные и неслиянные ипостаси, где ипостась это триединая сущность первоосновы. Следовательно, мироздание это три качественно разнородные среды существования матери, пространства, времени. Материя существует как природа, коммуникативные качества (отношения, экзистенция и пр.) и духовная (идеальная, отраженная и пр.). Мировоззрение человека это единственное препятствие на этом пути, пути постижения мироздания. Если у человека отсутствует миролюбие, понимание прочих мнений, толерантность и прочие положительные коммуникативные способности, то это и есть препятствие. Хотя понятие «иного» мира и пути к нему так же триедино. Это триединство выражается в наличии трех составляющих – это добро какая-то опосредующая, нейтральная структура (можно применить понятие экзистенция) и зло. Эта триада рассматривается как система среды существования духовных начал - добро, безразличие, зло. Если взять толкование существа человека. То можно отметить, что некоторые толкуют три составляющих человека – это тело, персприт, душа, а некоторые упускают этот самый персприт, так как, мыслят диалектично, а некоторые и вовсе монистически, через материализм. Хотя все это многообразие и монизм, и диалектика, и триединство есть единая неразрывная сущность бытия методологических начал – это методология организации божественного, человеческого и иного мира. Неразрывность этих методологических начал сводима к неразрывности самого предмета бытия сущего, они присутствуют одновременно в своих материях, пространствах, временах систематизируясь параллельно-последовательно-взаимоувязанно как некая единая система. Неслиянность сводима в данном аспекте как их различная предметность, которая господствует в организации системы; образует противоречие отношений; формирует гармонию бытия всякой из этих отдельных систем. |
Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
Для того, чтобы говорить о боге, нужно хотя бы научиться взаимодействовать с этой силой, понимать её и даже сотрудничать. А подавляющее большинство рассуждений об этой силе опираются лишь на собственные, простите, идиотские фантазии.
|
Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
Если так много споров возникает по поводу Бога, тогда можно сделать простой вывод, - люди просто обмениваются мнениями по принципу нравится-ненравится. Каждое человеческое мнение является актом веры, так как доказательная база каждого человека попадает в зависимость от словарного запаса каждого человека и его субъективного понимания слов.
Это бесконечный процесс. Поэтому примирение после выяснения проблемы невозможно. Примирение мнений должно быть ВО ВРЕМЯ выяснения проблемы. Мир - это изначально согласованная мировоззренческая позиция. Мир разнообразен, внешне противоречив, однако целостен. Так и вопрос о Боге должен попасть в разряд потенциальной возможности, где каждый для себя или считает ее реальностью или не считает. Однако в этом мире все правы, только каждый по-своему. Мир - это отражение самого человека. Притча: Встречаются два странника. - Ты откуда? - спрашивает один. - Из великой страны, в которой правит мудрый падишах, живут благородные воины, достойные женщины и прекрасные дети. - Что же это за страна такая? Я немедленно направлюсь туда. - Персия. - Странно, ты наверное ошибся. Я тоже следую из Персии, но я и ушел оттуда, потому что там живут жестокие воины, глупый падишах, скверные женщины и продажные судьи. - Куда бы ты ни пошел, тебе везде будут встречаться такие люди. Они - отражение тебя самого. Отойди от меня и следуй своей дорогой. - Но как мне измениться, если все так, как ты говоришь? - Тогда следуй за мной и делай то, что делаю я. - Куда ты идешь и что ты делаешь? - Куда бы я ни шел, я иду к людям, и что бы я ни делал, я делаю добро. - А как ты различаешь добро и зло? - Очень просто. Поступай с людьми так, как хочешь чтобы поступали с тобой. Это и называется добром. |
Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
"Единое око мироздания смотрит через всех живых существ."(Бхагават Гита)
|
Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
Цитата:
|
Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
Цитата:
|
Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
Цитата:
|
Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
Цитата:
А если уж Бог решит обратить на них внимание или их посетить, то ни что ему не мешает это сделать. (Всё таки инерция перемещения действует лишь на материю) |
Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
Нашёл тут тему интересную, называется: Христианство и мировое бабство:
"Одной из самых поганых вещей, доставшейся нашему менталитету от седой древности, является признание Бога всемогущим господином мира: 'Я знал, что ты человек жестокий. . .' Типа, вседержитель, и всё такое. Да никакой Он не вседержитель! Ибо, полагая так, Бога неосознанно включают в структуру сотворённого мира, в иерархию всего творения. Но как тогда быть с трансцендентностью? Со свободой? Именование Бога господином мира философски некорректно, так как в Боге, по определению, сходятся воедино все антиномии: 'раб - господин', 'муж - жена'. . . Человек не только и не столько раб Бога, но - одновременно - и Его сотрудник, соучастник в творении мира. И сама сотворенная Вселенная равночестна её Творцу. Не мог Бог создать нечто низшее себя! Это было бы странно для Него как для творческой Личности. Любой творческий человек стремится к абсолютности своих творений. Он никогда не бывает доволен 'конечным продуктом'. Но у Бога нет ограниченности и несовершенства, как у человека. Из этого следует, что сотворённая Вселенная, выражаясь образно, как минимум стоит с Ним 'на одной ступени'. 'Вертикаль' и 'горизонталь' в Боге совпадают, как совпадают, к примеру, материя и энергия, пространство и время, надежда и знание, возможность и необходимость. Понять и ощутить всё это можно на самом высоком уровне умозрения и абстрагирования. И выделение какой-либо одной такой стороны может быть обусловлено только собственными индивидуальными предпочтениями, собственной, так сказать, 'испорченностью'. " http://yandex.ru/yandsearch?text=%D1...%B2%D0%BE&lr=2 |
Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
Цитата:
Всё, что происходит в этом мире, есть проявление жизнедеятельности Бога=Сознания глобального. |
Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
Да естественно Он есть и это совершенно беспорно и однозначно, но встает вопрос как Вы это себе представляете или как Вы это видите, ощущаете и т.д.
Ваши представления могут быть в трех вариантах: - это нечно материально существующее, т.е. какооето существо в виде сверх человека. Подробнее в религии буддизма. - это нечно опосредующее человека и Бога или посредник. Подробнее в религии ислама. - Это нечно духовное, нечто от души, нечто идеалистическое это уже в религии христианства. Что от него зависит? Да элементарно просто от него зависит духовная, душевная, интеллектуальная и т.д. составляющая часть, система потребностей и прочие качества человека, коллектива, общества и прочих челвеков, коллективов, обществ, которые существуют во вселенной. С уавжением Владимир. |
Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
Цитата:
Т.е. если соответсвует, то продолжает развиваться, а в противном случае разваливается на предыдущие элементы, вплоть до анигиляции. К примеру; далеко не каждая душа человеческая сможет существовать после гибели тела физического. |
Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
Открыл недавно для себя Зеланда:
"Трудно поверить в реальность существования параллельных миров. Но с другой стороны, легко ли вам поверить в теорию относительности, согласно которой, с увеличением скорости тела, масса его увеличивается, размеры сокращаются, а время замедляется? На личном опыте это проверить пока невозможно. Важно не то, понимаем мы это или нет, а то, какую практическую пользу мы можем из этого извлечь. Перед лицом бесконечности, спорить о преимуществах той или иной модели просто нелепо и мелочно. Представьте себе бесконечность в сторону увеличения расстояний. Там, вдалеке, конца нет. Бесконечность в сторону уменьшения расстояний, как ни странно, тоже не имеет конца. Мы можем наблюдать только ограниченную часть видимой Вселенной. Как телескоп, так и микроскоп имеет свои пределы. Бесконечность в направлении микромира ничем не отличается от бесконечности макромира. Есть гипотеза, что видимая нами Вселенная произошла в результате «Большого взрыва». С тех пор она якобы непрерывно расширяется. Тела движутся в космосе с огромной скоростью. Но с другой стороны, учитывая так же огромные расстояния, нам кажется, что расширение Вселенной происходит очень долго и медленно. Известно так же, что в вакууме, в каждый момент времени, из ниоткуда рождаются и сразу исчезают элементарные частицы. Учитывая относительность пространства и времени, ничто не мешает рассматривать каждую такую частицу как отдельную Вселенную, подобную нашей. Ведь нам не известно строение элементарных частиц. Для физиков они проявляются то в виде волн, то в виде частиц. Продвигаясь все дальше в микромир, относительные расстояния становятся такими же громадными, и время для внутреннего наблюдателя снова замедляется. Для внешнего наблюдателя наша Вселенная существует один миг, как рожденная и погасшая в пустоте частица, а для нас, как внутренних наблюдателей, Вселенная живет миллиарды лет. Когда вы делаете глоток кофе, задумайтесь: сколько Вселенных вы проглотили? Бесконечное множество, потому что бесконечность не делится на части. Внутрь микромира «лететь» так же далеко и долго, как и в безбрежные просторы внешнего космоса. Время, подобно пространству, бесконечно как вперед, так и назад. Отрезки времени могут быть как бесконечно малыми, так и бесконечно большими. Любую точку на отрезке времени можно рассматривать как точку отсчета, по обе стороны которой простирается бесконечность времени. Перемещение точки отсчета по отрезку времени ничего не меняет ни впереди, ни сзади. Вся эта бесконечность вложенных друг в друга миров существует одновременно. Центр Вселенной находится одновременно в каждой точке, потому что любую точку с любой стороны окружает все та же бесконечность. И все события существуют одновременно по той же самой причине, по которой Центр Вселенной одновременно находится в любой точке. Это трудно представить. Но ведь и бесконечность охватить одним взглядом тоже невозможно. Сколько бы вы ни двигались мысленно по Вселенной, дальше простирается все та же бесконечность. Есть еще более запутанные теории, согласно которым, наша видимая Вселенная превращается в конечную сферу в четырехмерном пространстве. Но от этого не легче, потому что теоретически, измерений, опять же, может существовать бесконечное множество. Не имея возможности представить себе все это, мы вынуждены довольствоваться своим узким кругозором и делать вид, что мы что-то понимаем." |
Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
Цитата:
|
Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
Цитата:
|
Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
Активно развиваться без внешней подпитки не получится (точнее, можно ограниченное время). Поэтому он и не помнит, как всё начиналось. То есть, кроме Создателя существует ещё что-то, куда уходит и откуда приходит информация.
|
Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
Цитата:
А появляется информация от любого изменения в самом глобальном Сознании, даже если оно произошло в самом ничтожно малом его элементе (например, создании одного атома из эфира). К сожалению, были и есть философы идеалисты, которые осознав частично главенство Сознания в Мироздании, изощеряются пудрить мозги людям о том, что на самом деле ничего не существует, что всё есть великая Иллюзия, игра одинокого сознания во множество. И люди внимающие им трогаются умом. Психика человека не выдерживает такого извращения и сомнения в сущесвовании собственного сознания просто сносит у них "крышу". |
Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
Цитата:
Например меняя формулу и входные данные можно рисовать фракталы и выбирать лучший... Можно писать программу случайным методом... можно создавать жизнь со случайной программой и смотреть что выйдет... ОЧЕНЬ много жизни... а потом устроить конкуренцию среде той жизни которая получилось лучше... И так циклами: создание - жизнь - развитие - разрушение - анализ - создание... Может такое развитие и не очень и активное, но для бессмертного разума сойдёт... |
| Часовой пояс GMT +4, время: 21:42. |
Работает на vBulletin® версия 3.7.3.
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot