Ответ: Ответ:
 

Противоречия не у меня, а у вас с вашей бинарной логикой...
Между свои/чужие, чёрное/белое и т.п. лежит пропасть...
Так же моя позиция лежит МЕЖДУ приведёнными понятиями. Или вы дальше словесной модели ходить не умеете?

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

Разум состоит системы законов, которые предназначены для обработки материи (информации). У Разума есть память, вход и выход. Если на вход не будет поступать информация (материя), разум погибнет. Пример: если человеку безболезненно отключить зрение, слух, осязание, обоняние, то смысл существования разума исчезнет. Датчики зрения, слуха и т.д. состоят из материи.

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

Т.е. теперь материя - это информация??? Или лишь источник информации?
Кем задана система законов для этого разума или она всегда была? Был ли всегда этот разум? Зачем ему это надо? Он свободен?

Почему погибнет? Это такой закон над этим разумом? У нас компы от простаивания не гибнут...
Опять же что первично по вашему: этот разум, или материя им производимая?

Опять же зачем этому разуму следить за соблюдением каких-то законов?
Зачем давать свободу выбора, а затем карать ослушников? Он мазохист или садист?
Это не вписывается в озвученные вами законы его существования...

Смысл существования для кого? Какой был смысл существования до этого?

А из чего состоит сам разум? Как он взаимодействует с материей, если датчики для ей восприятия должны состоять из неё же?

Ответ: Ответ:
 

Эх... учитесь читать и цитировать - может будет меньше проблем.
Про идеальных людей я тут пока что не говорил в принципе.
Хотя их, да, не бывает... как не бывает ни чего идеального в принципе...
Идеал сам по себе - это тупик и абсолютная смерть. Жизнь изменчива, а значит не идеальна.

Опять проблемы в вашей урезанной бинарной логике...
Ну почему же причина проблем должна быть всего одна???
Если вам так легче её понять её, то причине на это фиолетово...

А вот это вообще бред и ваши выдумки!

Очевидно, что вы зелёный слон.

PS: А вообще предлагаю отказаться от слова `очевидно` в диспуте.
А то оно автоматом показывает несостоятельность довода оппонента. Оно вам надо?

Смысл то я понимаю, просто так удобнее цитировать.
А писать надо так, чтоб и в предложениях по отдельности был смысл!
Если по отдельности смысла нету, то может это предложение лишнее???

И вообще по моему гораздо легче читать/понимать, когда идут тезисы и их пояснения, и все предложения нужны, а не всё мясом и с манкой.

Тут я отчасти соглашусь... только по моему от этого зависит не всё...

Тут пожалуй соглашусь...

Пример крайне неудачен с точки зрения показа единоначала, Бога и т.п.

А это причём? Опять мысля неожиданно скаканула с кульбитом?

Опять скаканула? А где абзац?

Опять же по моему человек как он местами есть сейчас от животного отличается мало.
Или вы думаете, что раз вы не понимаете животных, то у них нет разума и совести?

Советую читать перед тем как отправите... может будет меньше придирок с моей стороны...

Угу... у профессора и папуаса так же разный уровень сознания...
Так же разный и среди животных... кто-то умнее, а кто-то глупее...

Вы так всерьёз думаете? И какие же это законы?
Почему вы считаете, что у животных совсем нет совести?
У ребёнка совесть есть? С какого возраста?
Да, бесспорно уровень сознания человека выше, но это количественная величина и не показатель наличия/отсутствия.

Старая тема наскучила и мысля опять скаканула? Ладно, разберёмся с новой мыслёй... хотя она и не связана с прежним потоком мысли...

Т.е. если `дьявол` создал где-то определённый свой порядок, то вы так же его называете "божья воля"?
Опять же возник вопрос: что есть жизнь? Это Бог? Или есть какое-то чёткое определение?

Ну так Иисус их дополнил... так что их теперь больше...
И вы считаете, что это все законы или и есть законы? И вы считаете, что они нужны Богу?

Опять же `соблюдение законов божьих` может быть из под палки или для получения благ, и это по вашему совесть?

И напоследок:
Зачем я придираюсь к словам и предложениям? Да для того, чтоб люди учились адекватно излагать свои мысли!
А то кто-то думает одно, говорит другое, а потом появляются какие-то `свидетели дмитриевы`, которые дословно всё исполняют.

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

Я считаю, что материя и информация - это одно и то же.
Разум состоит из ряда законов (чем больше ряд, тем мощнее разум). Этот ряд выстраивается в структуру, которая может расти, прибавляя количество законов. Информация (материя) распространяется по определённому закону.
Существует иерархия разума, уходящая в бесконечность, а значит так было всегда. Каждый разум имеет свободу действий в определённых рамках для устранения ошибки своей и чужих. Конечно, не погибнет, но перейдёт к другому телу, оставив всю свою память. Таков закон.

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

Я не читал если честно,что кто писал там выше, мне это не особо интересно.Да и вопрос мне не понравился, какой то он беспринципный.Для себя я уже все давно определил. Но хочу что бы вы прочитали этот текст, который лично на меня сильно повлиял.

Однажды профессор одного известного университета задал своим студентам вопрос:
- Является ли Бог создателем всего сущего?
Один из студентов храбро ответил:
- Да, является!
- То есть, вы считаете, что Бог создал все? - спросил профессор.
- Да, - повторил студент.
- Если Бог создал все, тогда Он создал и зло. А в соответствии с общеизвестным принципом, утверждающим, что по нашему поведению и нашим делам можно судить,кто мы такие, мы должны сделать вывод, что Бог есть зло, - сказал на это профессор.
Студент замолчал, поскольку не мог найти аргументов против железной логики преподавателя. Профессор же, довольный собой, похвастался перед студентами, что еще раз доказал им, что религия есть миф, придуманный людьми.
Но тут второй студент поднял руку и спросил:
- Можно в связи с этим задать вам вопрос, профессор?
- Конечно.
- Профессор, существует ли холод?
- Что за вопрос?! Конечно, существует. Вам же когда-нибудь бывает холодно?
Некоторые студенты захихикали над простецким вопросом своего товарища. Он же продолжил:
- В действительности, холода нет. Согласно законам физики то, что мы считаем холодом, есть отсутствие тепла. Только объект, испускающий энергию, поддается изучению. Тепло есть то, что заставляет тело или материю испускать энергию.Абсолютный ноль (- 273° С) есть полное отсутствие тепла, и любая материя притакой температуре становится инертной и неспособной реагировать. Холода в природе нет. Люди придумали это слово, чтобы описать свои ощущения, когда им нехватает тепла.
Затем студент продолжил:
- Профессор, существует ли тьма?
- Конечно, существует, и вы это знаете сами… - ответил профессор.
Студент возразил:
- И здесь вы неправы, тьмы также нет в природе. Тьма, в действительности, естьполное отсутствие света. Мы можем изучать свет, но не тьму. Мы можем использовать призму Ньютона для того, чтобы разложить свет на его составляющие и измерить длину каждой волны. Но тьму нельзя измерить. Луч света может осветить тьму. Но как можно определить уровень темноты? Мы измеряем лишь количество света, не так ли? Тьма - это слово, которое лишь описываетсостояние, когда нет света.
Студент был настроен по-боевому и не унимался:
- Скажите, пожалуйста, так существует ли зло, о котором вы говорили?
Профессор, уже неуверенно, ответил:
- Конечно, я же объяснил это, если вы, молодой человек, внимательно меня слушали. Мы видим зло каждый день. Оно проявляется в жестокости человека кчеловеку, во множестве преступлений, совершаемых повсеместно. Так что зловсе-таки существует.
На это студент опять возразил:
- И зла тоже нет, точнее, оно не существует само по себе. Зло есть лишь отсутствие Бога, подобно тому, как тьма и холод - отсутствие света и тепла. Это - всего лишь слово, используемое человеком, чтобы описать отсутствие Бога. Не Бог создал зло. Зло - это результат того, что случается с человеком, в сердце которого нет Бога. Это как холод, наступающий при отсутствии тепла, или тьма -при отсутствии света.
Профессор замолчал и сел на свое место. Студента звали Альберт Эйнштейн. И эта история действительно произошла с ним во времена его студенческой молодости.

Так что все рассуждения на тему Бога ерунда и бессмыслица. Вопрос в том веришь или нет.А уже от веры зависит ваше поведение.

P.S. Да,и еще вопрос в том, какая из предложенных нам мировых религий верна. А может и все религии не верны. Но в том что Бог есть у меня нет сомнений, это уже научный факт.

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

А КОБ кажись говорит что нет (3-единство: материя/информация/мера).
Я собственно то же считаю что нет, хотя по другим причинам.

Если разум состоит из законов, то из чего состоят законы? И откуда они берутся? Куда деваются? Зачем нужны?

Во первых не существует (в бесконечность), а во вторых из этого ни чего не значит (даже если бы существовало).

Так имеет свободу или действует по законам?
Какую ошибку, если он ВСЕГДА действует по законам?

Кто задал такой закон и зачем? Откуда взялось тело и память у разума, если он состоит из законов?
Что останется от него после перерождения и зачем это нужно?

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

Сознание Мироздания развивалось в процессе от Ничто до сегодняшнего состояния. Гармония законов природы росла из опыта. Сознательные процессы рождали информацию и строили этот материальный мир в русле своей гармонии.
Нам остаётся осознавать сию гармонию и жить уподобляясь творцу.

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

В ущелье лежа, Уж долго думал о смерти птицы, о страсти к небу.
И вот взглянул он в ту даль, что вечно ласкает очи мечтой о счастье.
- А что он видел, умерший Сокол, в пустыне этой без дна и края? Зачем
такие, как он, умерши, смущают душу своей любовью к полетам в небо? Что им
там ясно? А я ведь мог бы узнать все это, взлетевши в небо хоть ненадолго.
Сказал и - сделал. В кольцо свернувшись, он прянул в воздух и узкой
лентой блеснул на солнце.
Рожденный ползать - летать не может!.. Забыв об этом, он пал на камни,
но не убился, а рассмеялся...
- Так вот в чем прелесть полетов в небо! Она - в паденье!.. Смешные
птицы! Земли не зная, на ней тоскуя, они стремятся высоко в небо и ищут
жизни в пустыне знойной. Там только пусто. Там много света, но нет там пищи
и нет опоры живому телу. Зачем же гордость? Зачем укоры? Затем, чтоб ею
прикрыть безумство своих желаний и скрыть за ними свою негодность для дела
жизни? Смешные птицы!.. Но не обманут теперь уж больше меня их речи! Я сам
все знаю! Я - видел небо... Взлетал в него я, его измерил, познал паденье,
но не разбился, а только крепче в себя я верю. Пусть те, что землю любить не
могут, живут обманом. Я знаю правду. И их призывам я не поверю. Земли
творенье - землей живу я.
И он свернулся в клубок на камне, гордясь собою.
М.Горький. Песня о Соколе

Zevs и Генн - Ваши рассуждения интересны, но это рассуждения двух пешек на шахматной доске. Думаю не возможно пешке понять все замыслы гроссмейстера играющего на нескольких досках одновременно. И пешке остаётся одно, следуя правилам игры, пробиваться в ферзи. А уже ферзь сможет стать шахматистом 4разряда и т.д. А если пешка нарушает законы, то блуждает по полю оттягивая своё продвижение, но при этом набираясь дополнительного опыта.

Дмитрий 33 – Уровней сознания не бывает. Сознание это единая и неделимая частица Бога в каждом человеке. Она одинакова у старика и младенца. Меняется всё- знания, мышление, опыт, но сознание неизменно.

Генн – Ты говоришь разум состоит из того и того… Но разум это способность человека логически и творчески мыслить. Как можно о способности говорить из чего она состоит. И говоря о мировом разуме, не лучше говорить о том кто им обладает? Зачем избегать слова бог, когда к этому и идёт?

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

Так кто неадекватен? Я, Коб или вы?
Законы состоят из движения (изменения) информации. Они не откуда не берутся, они были и будут всегда (исключение: при минус 273°С ). Каждый решает сам зачем они нужны. Где ваша адекватность?

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

Каждый разум имеет свободу действий в определённых рамках для устранения ошибки своей и чужих. То есть, у каждого закона существует условный коридор. Двигаясь по центру коридора, разум не совершает ошибки. Отклоняясь от центра, возникают трудности движения (ошибка), но двигаться можно (есть возможность исправить ошибку). На границах закона происходит блокировка движения.

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

Тут вопрос у вас неверен: У меня с КОБ мнения совпадают, так что 2 против 1 будет.
Так что моё + КОБ мения неадекватны, либо ваше мнение... Думаю ответ ясен...

Хм... забавно... особенно про минус 273°С... а что при данной температуре информации нету или она глючит???

Опять же зачем тогда нужен разум, раз твои законы были и будут всегда? Какая-то не радужная у него жизнь...
У тебя выходит, что Бог не творец, а раб каких-то законов и он обязан контролировать их исполнение.
Такая бесцельная и бессмысленная философия явно не по мне.

Про `очевидно` я уже ответил... то же могу и тут ответить...

Что-то у закона притяжения я ни какого `коридора` не вижу... как и у других законов... да и понятие `ошибка` к нему не применимо...

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

Если информация не распространяется, значит её нет. Все эти законы и есть Бог.

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

По твоему материя - это информация. Материя при полном покое есть - значит есть и информация без распространения.

Бог - это разум. Законы - составная часть разума. Законы вечны и были всегда. Разум подчиняется законам.
Это ты всё это выдал, а из этого следует уже, что не Бог их задаёт, а они задают Бога.

В общем утряси свою структуру постулатов, а то казусы получаются постоянно.

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

Бог - это разум. Все законы - это Бог. Часть законов - это разум существ, не знающих всех законов. Разум не подчиняется законам, он их выполняет, потому что это его суть.

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

Я говорил по поводу отличия человека от животного, а не про различия в уровнях сознания людей.я согласен с вами.

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

Уважаемый соратник, если Вам интересно мое мнение, то я говорю, что Бог есть, и чувствую я это не как систему или еще что - то. Я не читал библию или коран, никто со мной не разговаривал там типа Откровений во снах и т.д.. Хоть и есть 1000 мнений по этому поводу, но попробую объяснить своими словами. Может помнишь такие слова из известной песни: "Не бывает атеистов в окопах под огнем",
в этих словах очень глубокий смысл, вот вдумайся сам. Людей когда прижимает, сразу начинают молить Бога, аллаха, богов, идолов, духов, ну кто во что горазд вобщем, но тем не менее их всех объединят одно, все они обращаются к Иерархически Наивысшему Объемлещему Управлению, просто каждый по-своему и интуитивно, инстинктивно, подсознательно, да как угодно можно сказать, но все-таки обращаются.Что тут еще сказать. В момент опасности сомнений нет.
Когда будем переходить в Мир иной, вот тогда и узнаем Правду-Истину, каждому своя мера.
Будь здоров:sm227:

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

Когда будем переходить в Мир иной, старая память будет стёрта. Поэтому Истину лучше узнать в течение жизни.

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

А смысл такой жизни какой??? Зачем служить этим вечным законам??? Если даже память будет по вашему стёрта...

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

Смысл такой жизни - узнать Истину (она прописана в молекуле ДНК). Что лучше: жить по законам, не зная их или жить по законам, зная их? Можете не служить, лучше знать. Все ошибки стираются.

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

Если я все правильно понял, то основным методом познания в КОБ заявлена диалектика. По крайней мере выложен труд: http://dotu.ru/2003/11/15/20031115-dialektika/, в котором диалектика указывается как основной метод познания.

Диалектика (греч. διαλεκτική — искусство спорить, вести рассуждение) — один из основных методов философского познания мира, базирующийся на столкновении тезиса и антитезиса. Цель диалектического метода — попытаться разрешить этот конфликт путём рационального обсуждения. Предметом диалектики является изменение, все изменения, и взаимодействие, все виды и степени взаимодействия. Так, еще Гераклит утверждал, что "все течет, ничего не стоит на месте".

Тезис: др.-греч. ἡ θέσις (thésis) — положение, утверждение, выставляемое и потом доказываемое в каком-нибудь рассуждении.

Доказательство - это выведение одного знания из другого, истинность которого ранее установлена и проверена человеческой практикой. Т.е доказательство основано на эмпирическом знании.

Теперь рассмотрим понятие слова "вера".

Ве́ра — признание чего-нибудь истинным без предварительной фактической или логической проверки, единственно в силу внутреннего, субъективного непреложного убеждения, которое не нуждается для своего обоснования в доказательствах, хотя иногда и подыскивает их. Слово «вера» также употребляется в смысле «религия», «религиозное учение» — например, христианская вера, мусульманская вера и др.

Это я все к тому, что я не вижу смысла в рассуждениях, построенных на том, что не доказано.
Не вижу смысла в тех знаниях, которые никак не отражаются в практической деятельности человека , ведь основой всех знаний является наша способность к восприятию и запоминанию.

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

Узнал и что?
Сначала кто-то записал, а ты угробил кучу сил, чтоб расшифровать...
Ну узнал, а дальше что??? Пока что смысла нету... тем более с постоянным стиранием памяти...

Вопрос не как лучше жить, а зачем это делать в принципе...

Опыт и есть ошибки - если стереть опыт, то ты ещё раз наступишь в ту же лужу... смысл сего действа мне не ясен...

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

Есть такое выражение: повышать свой уровень сознания. Ты считаешь оно не верно? На мой взгяд, сознание - это процесс входа и обработки информации разумом. Но так как, не каждый разум способен обработать информацию определённого уровня (нпример, из-за нехватки знаний), существуют уровни сознания.

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

Я не правильно написал. Вот правильно: Смысл такой жизни - понять Истину (она прописана в молекуле ДНК). Когда вы поймёте Истину, то поймёте: зачем жить. Смысл жизни - понять Истину, а не сохранить опыт. Опыт помогает понять Истину.

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

Тогда какой смысл в ином мире? И кто тот злодей, который стирает память?
Память не стирается, она переходит в душу. И после физической смерти, душа отделяется от тела и может спокойно проанализировать всю прожитую жизнь. Сделать выводы, опираясь на опыт в прошлых жизнях и построить планы на следующую жизнь. Когда рождается новый человек, мозг его только сформировался и память чиста. А если по тем или иным причинам начинает действовать двухсторонняя связь мозг-душа-мозг, мы имеем озарение или дежавю.

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

Есть техника медитации, когда отключается мозг и останавливается поток мыслей. Тогда остается чистое сознание и появляется возможность получать информацию которой нет в памяти мозга. Хотя это сложная медитация и требует времени, и сил. Так что уровни сознания это неправильная формулировка.

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

Здесь я с тобой согласен. Только позволь добавить. Если опыт помогает познать Истину, то накопление опыта тоже очень важная цель в жизни. А с ДНК ты перегнул.:sm112:

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

Тут надо опять разбираться с определениями. Я не могу уловить разницы между душой и разумом человека. Подскажите.

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

Из за того, что эту разницу трудно ощутить и понять многие люди не верят в существование души. В основном все поступки человека определяет деятельность его мозга (разума). Но иногда мы видим явное управление тела Душой. Например одержимость, это когда тело захватывает посторонняя душа и использует по своему усмотрению. Часто это заканчивается для человека печально.
Второй пример, это транс или озарение. Когда человек начинает говорить на языке которого он не знал и не слышал раньше. Или начинает выдавать информацию которой не владел ранее.
В обычной жизни человека, проявление его души это совесть. Душа подсказывает мозгу, стоит совершать или не совершать тот или иной поступок, опираясь на свой (души) огромный опыт.
Отсюда и трудность с определением совести. Если человек не признает наличие души, то и не может понять откуда у него берётся совесть.

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

Опять непонятки... что прописано в ДНК???
Если Истина, то возвращаемся к моему коменту, если такой смысл, то `он прописан`.

Через чур много тут необоснованных финтов. Типа искать незнамо что, а там может быть тебе скажут зачем...
Это в принципе нелогично и бессмысленно с точки зрения Бога...

Опыт - это и есть само понимание истины... Опять же зачем её понимать в принципе???
Если Бог её сам создал, то зачем её ему скрывать? Типа пусть помучаются поищут???
В то время если же его грамотно спросить, то он отвечает... зачем что-то искать и биться головой о стену?
Какая-то неудачная перво-цель... бесполезная...

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

Мозг и разум - это разные понятия. Похоже, после смерти душа и разум человека приобретают новое тело, но память о прошлой жизни остаётся в мозгу старого. Тут душа играет роль связи разума человека с разумом Бога или с разумом других сущностей, так же как мозг играет роль связи разума человека с физическим телом человека. То есть, разум человека связан с Богом через душу и с телом через мозг. Поэтому совесть - это не орган чувства, это информация (весть) от Бога, проходящая через душу. Так? Душа человека может открываться, закрываться (качество связи), разум может расширяться, сужаться, а тело и мозг обновляются периодически.

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

Тут отмечу, что учёные ещё отчётливо не нашли место в мозгу, где же хранится память...
А ведь хранить надо ОЧЕНЬ много - под гипнозом можно вытянуть из человека ВСЁ что он в жизни видел.

По сему я считаю, что мозг не выполняет ни каких функций кроме приёма и пред-обработки.

Что же касается `нового тела`, так по моему сие есть не обязательно.

Тут пожалуй соглашусь...
Правда по моему структура несколько сложнее и душа не является органом связи, а лишь его содержит.

Далеко не всегда то что люди называют совестью идёт от Бога, да и вообще идёт откуда-то вне самого человека...
Чаще всего это результат анализа уже имеющегося опыта самим человеком (или его душой).
Так что по моему муки совести - это лишь несогласованность результатов полученных разными отделами разума.

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

Zevs хорошо написал, добавлю только для размышления. Тело человека живет максимум до 100 лет. Душа использует много тел на протяжении миллионов лет (хотя у неё есть своё собственное духовное тело). Следовательно душа намного важнее и значительна в сравнении с телом. И отсюда вывод – не душа служит человеку, а человек душе.

Да, мозг это орган тела, а разум это деятельность мозга. Я вроде не путаю эти понятия. А ты часто берешь разум как что-то независимое. Это как СИЛА, сила да есть, но сила чего? Сила человека, сила тока, сила света…

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

Чем руководствуется душа? У неё есть разум? Сила Закона. Разум не зависим, потому что он состоит из объективных законов, которые уже работают, от которых зависит вся реальность. Конечно, можно рассматривать разум, как способность мыслить, но любой способ - это закон. Приспособление - это устройство, выполняющее определённую функцию, закон, y=F(x).

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

Как я понял, анализирует разум, а не мозг. А вы что пишете:

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

А вот с выводом я не соглашусь...
По моему `человек` = `душа` + `тело`
Даже бездушный человек на деле душу содержит, но ленивую и эгоистичную...
Человек без души - это полутрупер валяющийся в коме.

А я бы всё таки отнёс разум к органу души и её деятельности.

Люди покидающие тело (по их словам) не перестают мыслить.

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

вы издеваетесь? 80 страниц! начните новую тему :sm190:

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

Это ты издеваешься... 10 однотипных тем по 8 страниц было бы гораздо хуже!

PS:
А то что форум ползёт от такого числа страниц в теме - это проблема его админов, а не темы!

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

Какие органы ещё есть у души и чем она занимается? Разум человека связан с Богом через душу и с телом через мозг. По моему, разум главнее.

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

Их там не меньше чем в теле... каждый для своего...
Ибо нету монолитного разума, а он состоит из разнообразных моментов по разному работающих.

Для начала тут стоит определить что же такое разум... а потом думать что главнее...

PS: Не хочу решать главнее у меня руки или ноги - нужно мне и то и другое.