Darizel согласен с ..
 

Darizel согласен с вами, что лучше на данном этапе альтернативый рок, можно и рэп и не только это! В КОБе читал, что низкочастотные волны звука сбивают нормальную частоту работы мозга, как и наркотики, табак и алкоголь, только в меньшей мере! По себе знаю, что к примеру находясь у компьютера около 30 мин и слушая клубную, рок, попсу, ну все подряд что в списке произведения, и читая при этом с монитора у меня после получаса запоминаемость и внимательность просто никакой становится! И при чем у меня колонки играли не громко, даже сказыл бы тихо, но во всех песнях были такие звуки тынц-тынц-тынц, бум бум бум или рок электро гитара там как заиграет, причем в слова песни я и не вслушивался, просто включил музыку как фон, чтобы читать 6не скучно было! НО оказывается что читать-то действительно не скучно, но вот спустя малое время нет смысла читать потому что этот фон создает такую рассеяность мозгу, что прочитаешь и не вспомнишь, о чём прочитал! Это я заметил сам, потом посмотрел лекции Зазнобина, там у него есть влияние табака, алкоголя, музыки на работу мозга, а потом ещё и работу ВП прочитал о шаманах! И на следущий день удалил всю отвлекающию меня музыку с компа! И оставил только ту, которую и 3 часа подряд слушаешь и не устаёшь типа Энигмы, Эра, Грегорианс и другие, закачал много медитативной музыки, классики, восточной, ну такую музыку где нет низких частот, типа тынц-тынц-тынц) При этом я не пью и не курю 8 месяцев и занимаюсь спортом.

Да и спор идет на этой ветке странный какой-то :sm242: Что никто по себе не замечал, когда слушаешь спокойную мызуку где частот Тынц тынц нет или почти нет(причем эта музыка может быть как рок, клубная, попсовая или другая), что ход мыслей становится спокойным, умные мысли возникают в голове или просто охото ни о чем не думать и просто расслабиться и послушать саму эту мызыку! ИЛи когда же сплошный тынц тынц, барабаны, басы, биты( это в клубной музыке), то сразу в голове возникают какаие-то тупые мысли, хаос мыслей, сосредоточится трудно на чём либо, особенно когда Барабаны или басы, то тело как бы само хочет двигаться, ну и ещё другие ощущения возникают, типа как агрессея! ну кто следит за собой и анализирует, тот поймёт!

мозг самый самый лик..
 

мозг самый самый ликвидный актив для человека, и поэтому инвестиции в свой мозг дают человеку колоссальную прибыль! А вредная музыка,табак, алкоголь и наркотики, делают из это актива, пассив у которого со временем % прибыли стремится к 0 !

надо действовать пиш..
 

надо действовать пишет:
как говорится, "не правильно ты, Дядя Фёдор, бутерброд ешь". Энергичная музыка бодрит и возбуждает, спокойная - успокаивает и расслабляет. Зачем слушать энергичную музыку тогда, когда требуется совсем другой настрой? Это просто ошибка в выборе средств.

Для разных ситуаций подходит разная музыка. Кто-то писал, что ему под Sex Pistols хорошо было уборку делать. Я, кстати, тоже когда-то под них с утреца дома порядок наводил, еще под Iron Maiden и прочий бодрячок - очень стимулирует такого рода деятельность.
Работается мне лучше под энергичную музыку, причем слушаю ее не долго, в меру. Отдыхаю под спокойную музыку. Думать вообще предпочитаю в тишине, ни под какую под музыку ничего серьезного не читаю, отвлекает. От энигмы, эры и всякого "релакса" засыпаю, поэтому не слушаю вообще. Так что всё индивидуально.

Да, еще - "туц-туц-туц" - это "не низкие частоты", а ритм. В той же энигме низов тоже дофига, только они играют по-другому. Это так, к сведению, чтобы не путать "тёплое" с "мягким"

Я тоже раньше включа..
 

Я тоже раньше включал клубнячок, рок типа Бон Джови итс май лайф, и другой бодрячок, бодрило минут 30, тоесть чуствуется прилив энергии так сказать, охото действовать, но спустя 30 мин, это у меня лично, все бодрость уходит, опустошенность в голове остается, состояние никакое! Потому что прилив психической энергии приходит во время прослушивания, тоесть идёт подьем, потом уходит этот прилив, так как человек как акамулятор, который имеет пределы расхода энергии, после чего ему нужно востановиться!

надо действовать пиш..
 

надо действовать пишет:
Значит просто это не ваша музыка. У меня все в порядке, ни какой опусташенности, заряд бодрости остается на долго и вообще настроение поднимается. Так что дело не в музыке, а в слушателе.

Немного по физиологи..
 

Немного по физиологии нервной системы. Для формирования и передачи управляющих сигналов нервные клетки производят специальные вещества, управляющие ионными каналами в синапсах - нейромедиаторы (иногда их ещё называют нейротрансмиттерами). Список этих веществ достаточно широкий - ацетилхолин, адреналин и норадреналин, серотонин, глицин, гистамин, гамма-аминомаслянная кислота, дофамин и т.п. Они бывают как "возбуждающими" так и "тормозными" - в зависимости от действия на ионные каналы.
Так вот, для того, чтобы нервная система работала в "штатном" режиме - должно быть накоплено достаточное количество этих самых нейромедиаторов, для их синтеза необходимо определённое время. Производящие нейротрансмиттеры ферментные системы тренируемы. Когда они успевают синтезировать нейромедиаторы - утомления не наступает, человек бодрый и полон сил, ну а когда они не справляются - наступает утомление. Tesla - человек с достаточно натренированными соответствующими ферментными системами, а "надо действовать" - менее тренированный. Всё не так уж сложно...

Это то, что касается утомляемости от прослушивания той или иной музыки - к действию на высшую нервую деятельность это не относится.

Это то, что касается..
 

Это то, что касается утомляемости от прослушивания той или иной музыки - к действию на высшую нервую деятельность это не относится.
вы верите в это? Ну и чудненько... Я нет. И утомляемость здесь не при чем. Попробуйте медитировать ( называйте это как хотите ) под рок. Это я к вышней нервной деятельности. Или думать про судьбы страны. Да просто думать.

А жизнь состоит не т..
 

Так жизнь не ограничивается медитациями и раздумиями о судьбах страны, она поразнообразнее на самом деле. Повторюсь - если у вас что-то не получается под какую-то музыку - проблема не в музыке, а в вас.

Я, вот, вообще не могу думать под музыку. Под любую. И что, мне говорить, что вся музыка вредна для психики?

Darizel пишет: Неск..
 

Darizel пишет:
Думаю что важно конкретизировать само понимание слова РОК в отношении музыки...
Водой например называют и чистые ручьи и горные реки и химикат из под крана, и лужи на улице воду в которых животные предпочитают пить вместо той что им дают дома...

Al Chaos пишет: Дум..
 

Al Chaos пишет:
Al Chaos, то что Вы пишете, столь же здраво, сколь и беЗполезно (увы) в данной теме... Не верите? Почитайте предыдущее обсуждение - увидите сколько раз уже были высказаны (мною в том числе) подобные предложения.

Но люди выплёскивающие в этой теме негатив на рок НЕСПОСОБНЫ осмысленно ответить (увы..) что же такое для них этот самый "рок". Неспособны конкретизировать, детализировать свои претензии, хотя возможные варианты схем классификации предлагались выше.
Когда же им приводятся опровергающие их догму примеры (напр. Песняры) - они начинают "плавать"..

К сожалению времени ..
 

Э иногда пишу стихи, РОК слушал всякий, но что значит конкретно это слово РОК так и не понял...

Может быть:
РОК музыка это судьба
Выражатся как есть везде всегда
И недумать о моде сейчас и на час
А просто петь и играть что на Серце у нас......


К сожалению времени читать девить страниц этого топа у меня нет поэтому поддерживаю вас в том что необходимо конкретизировать само понимание слова РОК думаю сделать это должен рокмузыкант и желательно в творческой форме :sm250:

??? ".....вы вер..
 

??? ".....вы верите в это? Ну и чудненько... Я нет. И утомляемость здесь не при чем. ....."
Собственно говоря я про то же самое сказал - связи утомления прослушиванием и высшей нервной деятельности нет никакой. А "...думать о судьбах страны..." и т.п. -это высшая нервная деятельность. И её физиология определяется более сложными механизмами, к которым приведённая мною примитивизированная иллюстрация утомления не относится.

как же вам интересно..
 

как же вам интересно по кругу то?
Рок - Песняры? Три ха... Тогда уж и Ротару, Пугачева, да чего уж там и ( вставьте сами ). Рок ( по англицки ) камень, скала. Так вот рок это камень "брошенный" в подсознание человека. И пока ты его не вынесешь от туда ( из головы своей )... ну как минимум в твоей голове будет камень-скала а не простор для мысли.
О чем мы? Вам нравится рок - слушайте. Да почему ж я вам должен что то доказывать. Мне интересно найти собеседников ( а не под...щиков ), я в этом и сам силен. Конструктиву хочу, конструктиву...
П.С.Darizel

во многом согласен, но зачем то что получается называть роком?

Руслан пишет: Конст..
 

Руслан пишет:
Покажите, у вас конструктив? То что вы разными сообщениями говорите об одном, как вам эта музыка не нравится - это субъектив.

Tesla пишет: Рок (..
 

Tesla пишет:
С одной стороны, а с другой стороны РОК музыкант сам по себе носитель собственной непреступной как скала идеи и в этом плане РОК как музыка очень даже Правильная (Правая) и способствует укреплению Русского не эрэфинянского духа, так и говорят в Рофинянии РУСКИЙ РОК, заметьте разницу между понятиями РУССКИЙ и проельцинский РОССИЯНИН

Гражданинин Рассеянный
С улиицы Бассееенной
Где укажут там стой,
Сам то ты тут кто такой

Время новое теперь
Предкам ты своим не верь
Им запудрили мозги
Лучши к нам в КолХоз иди

Руслан пишет: но за..
 

Руслан пишет:
:sm25: Вот именно! Зачем ту музыку которая Вам так неприятна называть словом "рок"? Ведь при прочтении ваших сообщений создаётся впечатление, что Вы выступаете не столько ПРОТИВ ЯВЛЕНИЯ, сколько ПРОТИВ ЕГО НАЗВАНИЯ, против слова ... Ведь это же смешно :sm226:

Вот Вы пишете всё рок да рок,рок то, рок это, а ЧТО ЕСТЬ ДЛЯ ВАС РОК сформулировать не можете, и получается что говорим о разных вещах..

ВП правильно говорят, что ДО НАЧАЛА РАЗГОВОРА нужно определиться в понятиях. Здесь этого сделано не было и В ЭТОМ ГЛАВНАЯ ПРОБЛЕМА ДАННОЙ ТЕМЫ!

Конец своих знаний к..
 

Конец своих знаний каждый воспринимает как конец мироздания. А. Шопенгауэр.
Когда даешь оценку кому то прежде всего даешь её себе. Руслан.
За сим разрешите ....

ну, если конструктив..
 

ну, если конструктиву не ожидается, то почему бы и не разрешить...

Вот фильм о том, как..
 

Вот фильм о том, как вода меняет свою структуру под воздействием разной музыки (и как это влияет на человека):
http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=161802

Вот фильм о том, как..
 

Вот фильм о том, как вода меняет свою структуру под воздействием разной музыки (и как это влияет на человека):
http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=161802
Я смотрел этот фильм, анализировал его, а теперь выскажу свое мнение :sm149: .
В этом фильме очень много специальных эффектов построенных на игре цвета, контрастах звуков, движущихся и статических картинках, использованы образы-штампы взятые из подсознаия. Все это создано для того, что бы навязать зрителю новый вид поклонения :sm55: и скрыть истину.
Или Вы не заметили, как Ваше сознание зомбируют :sm101: ?
Кроме того, многие свойства и процессы воды, о которых говорится в фильме, присущи и другим элементам, но об этом умело умалчивается авторами фильма :sm139: , значить кому-то это очень выгодно :sm187: !!!

На каких приёмах пос..
 

На каких приёмах построен фильм про воду, совершенно понятно. И чтобы разделить "новый вид поклонения" от знания, каждый должен провести эксперимент самостоятельно. В противном случае никакого знания не получится, а будет лишь вера в эту или в противоположную точку зрения.
Так что берём на вооружение научный метод, сами всё проверяем, и результат принимаем к сведению.

P.S. вообще, КОБ обязывает человека менять мировоззрение коренным образом. Если кто-то привык всю жизнь слушать тяжёлый рок и теперь отстаивает своё право на это... значит, он не готов менять мировоззрение (и вполне вероятно, недопонимает другие важные вещи в КОБ).

эксперименты можно н..
 

эксперименты можно начать с наблюдения падающих снежинок, которые форму-структуру имеют правильный шестиуголник.

Bergey пишет: экспе..
 

Bergey пишет:
ага, и под звуки хеви-метала они принимают форму перевернутых пентаграм :)

Sasha пишет: P.S. в..
 

Sasha пишет:
то есть цель КОБ - менять мировоззрение? Не важно какое, главное - менять, и как можно больше, я правильно понял?

то есть цель КОБ - м..
 

Нет. Главное - быть готовым к смене мировоззрения. То есть перейти на высший уровень психики, перестать цепляться за привычки, автоматизмы и стереотипы. Если угодно, то в качестве упражнения начать "менять, и как можно больше" вредные привычки (слова-паразиты, питание и пр.). Воспринимать это как упражнение, а не как насилие над личностью.
Как пример, отказ от тяжёлой рок-музыки объективно не приведёт к потере здоровья, интеллекта и т.п. Хуже не станет. Так почему бы не попробовать? Преодалевать привычки полезно, IMHO.

Sasha, ну а при чем ..
 

Sasha, ну а при чем здесь рок-музыка?

Darizel пишет: рок ..
 

Darizel пишет:
Darizel , в добрый Путь!!!

Не слушай никого. Слушай свою совесть. И, если ты собрался нести людям информацию, своим творчеством, это прекрасно. Не забывай только о полноте ответственности, за свою деятельность.
А что написано в КОБе про рок...
Нужно понимать, что для некоторых людей, особенно старшего поколения, рок - это грохот и какафония. Кстати, в фильме про воду был (если не ошибаюсь) именно такой рок.
Для людей по моложе, рок - протест! Против чего протест? Да против толпо-элитарной системы.
Что касается последних веяний в рок музыке, не слежу за ними, но есть смутные подозрения о безыдейности современного рока.
Так что лишь чувство меры может помочь в вопросе рока. Стремись к нравственности, к человечному строю психики. И тогда никто не ответит на этот вопрос лучше тебя самого.

ну а при чем здесь р..
 

При том, что не надо пугаться предложений от неё отказаться. Можно же ведь просто попробовать, без неуместного сопротивления.
Вот я, например, люблю рок-музыку. Но теперь провожу фильтрацию того, что слушать, а что нет. Например, "If I Feel" - пожалуйста, а "Helter Skelter" - извините, не надо (хотя группа одна и та же). И как-то лучше становится.

Sasha, отказаться то..
 

Sasha, отказаться то не проблема, вот только ЗАЧЕМ? Внятно-то ни кто так и не обосновал, только в таком духе - "мне не нравится, поэтому это вредно"

Sasha пишет:
Ну было такое, причем само-собой - просто перестал такое слушать, и несколько лет даже и не тянуло. Потом опять стало нравиться. Сейча снова подостыл. НУ И ЧЁ???
Только это все происходило естественным путем в соответствии с моим настроенимем, и никого отказываться от чего-либо я не призывал. А вы, если призываете, сначала докажите - какая в этом необходимость?

Tesla, Вы справедлив..
 

Tesla, Вы справедливо говорите про неуместность принуждения. Если человек сам не захочет проявить инициативу и узнать, в чём же вред, то никто другой ему ничего не докажет. Вот когда у Вас возникнет искренний интерес к этой теме, Вы сами и найдёте все ответы - благо, специальной литературы на эту тему море, да и google никто не отменял :)

Примеры "специал..
 

Примеры "специальной литературы" приведите, пожалуйста. Я что-то пока не встречал достаточно качественно аргументированных (с точки зрения физиологии в первую очередь) работ в этой области - в основном всякая "желтоватая" околонаучная писанина - её действительно море. Есть, конечно, пара исследователей - но тематика их исследований не вполне совпадает с обсуждаемой проблемой.

Зазнобин В.М. в свое..
 

Зазнобин В.М. в своей видеолекции (не помню в какой, до 2000 года) говорил, что он проводил эксперимент (неоднократно) со студентами давая перед занятиями послушать тяжелый рок и классику и проверял воздействие музыки на усваемость материала. Естественно кто слушал классику у того усваимость была выше. Он объяснил это тем что высокочастотная музыка на бессознательных уровнях забивает психику (клиповое сознание, обрывочность нет целостности) и тем самым царская информация на какое то время блокируется в восприятии. И что музыка в обход сознания поподает сразу в подсознание.
Мое мнение:
я считаю что слушать музыку преимущественно надо низкочастотную, размеренную. Классика не вся есть низкочастотная, надо выбирать лучшее и из классику и остальной музыки. Я слушаю спокойную классику без взрывов эмоций и преимущественно русский фольклор (традиции надо не забывать). А вообще самая лучшая музыка, это естественные звуки природы, пение птиц и тд. Кстати и петь надо не забывать, лучше хором - благоприятно сказывается на здоровье и это неотъемлемая черта русского человека. Но хочу добавить что для каждого периода становления и развития вход в ту или иную информацию может быть через разную музыку, кто то может выйти на царскую информацию через рок, рэп и тд т.е разный может быть толчок, но чем человек развивается дальше тем дальше он уходит от примитивного звучания. Да и слушать музыку тоже надо с какой то целью для определенного настроя, а не как маршрутчик включит шансон и целый день гоняет с ним.

Я что-то пока не вст..
 

Я что-то пока не встречал достаточно качественно аргументированных (с точки зрения физиологии в первую очередь) работ в этой области - в основном всякая "желтоватая" околонаучная писанина - её действительно море.
Ищите. А то интересно получается - Kitovras задумайся об этом:"Не хочууу". Kitovras - а вот это: "Неубедииительнооо".

Давайте от обратного..
 

Давайте от обратного :) Есть "качественно аргументированные работы", доказывающие, что тяжёлая рок-музыка влияет на психику так же положительно, как, скажем, колыбельные и народные песни?

Александр пишет: вы..
 

Александр пишет:
что означает слово "высокочастотная", темп или высоту звучания?

Ответ Tesla: высокоч..
 

Ответ Tesla:
высокочастотная заничт быстрый темп, ритм. Также я считаю что плохое влияния на подсознание оказывает обрывочная музыка - такая как например рэп, там вопервых обрывачная мелодия - такт барабанов и рифмы, нет целостности - так называемый клиповый эффект, клиповое сознание. Любой в принципе способен отличить высокачастотную музыку от низкочастотной, это сразу заметно.
Ответ Руслану:
Доказательства то что алкоголь хорошо влияет на организм можно найти много (в умеренных дозах), так и наооборот. Так и касаемо этого вопроса. Каждый видет что хочет видеть. Иногда не надо что то доказывать а можно самому на своем жизненном чутье это проверить. А у вас видемо неопределенность, а неопределенность это всегда безнравственно (по КОБ), не тверд человек с двоящимеся мыслями (коран). Надо то же не забывать что музыка способна замыкать психику на определенный эгрегор. Вот и делайте выбор. Это долгий процесс. Я раньше слушал и транс и рэп, рок. Потом я повыкидывал все эти диски. В любом случае и в русском роке можно найти что нибудь ценное, милодичное и со смыслом, но а в таких направлениях как транс явно ничего полезного не найдешь. Главное стремится к человечности доверяя по жизни Богу и вы сами разберетесь что нравственно, а что безнравственно по совести.

Александр, тогда кор..
 

Александр, тогда корректнее говорить "высокотемповая", потому что под "частотой" обычно понимается тональность. Зазнобин, видно, не особо в предметной области разбирается, и придумывает поэтому свои термины.

P.S. кстати, вот, например, группа Obituary - очень низкочастотная музыка, во всех смыслах этого слова :)

"......Ищите. А ..
 

"......Ищите. А то интересно получается - Kitovras задумайся об этом:"Не хочууу". Kitovras - а вот это: "Неубедииительнооо"........."

?????????

Музыка, которую слышит человек, представляет собой комплекс "резонансов", в котором связаны воедино деятельность достаточно большого количества людей:
-Автор музыкального произведения;
-Автор слов песни (если это песня);
-Исполнитель;
-Производитель музыкального инструмента;
-Звукорежиссёр;
-Производитель оборудования для трансляции/записи/воспроизведения звука;
-Архитектор и строители, которые строили помещение, в котором идёт концерт/записывается/воспроизводится музыка;

Конечным итогом прослушивания является подключение к эгрегорам, которые представляют все эти люди. В зависимости от подготовленности слушателя (его настроение в конкретный момент, образование, нравственные качества, слух и т.п.) степень влияния каждого эгрегора различна.

Как правильно было замечено выше - лучшая музыка, это звуки природы. Но здесь тоже есть свои "подводные камни". Например, если в той местности, звуки которой слушаешь есть какой-то неблагоприятный экологический фактор, прямым образом не воспринимаемый человеком? Музыка страдающей природы вряд ли окажет положительное влияние на организм человека.

Восприятие музыки можно тренировать. Это в первую очередь адресовано тем, кто говорит, что есть вредные и полезные СТИЛИ и НАПРАВЛЕНИЯ музыки, рассматривая этот вопрос в отрыве от конкретных людей (перечисленны в начале поста). Путём тренировки восприятия музыки можно научиться отстраняться от влияния негативных эгрегоров и усиливать влияние позитивных. Конечно, встречаются и такие случаи, когда в итоговом музыкальном произведении нет абсолютно ничего позитивного - можно натренироваться не воспринимать этот негатив (это иногда требуется когда нет возможности выключить такую музыку)...

В общем моя точка зрения остаётся прежней - нет плохих стилей, есть плохие исполнители. Да, среди рок-музыкантов достаточно много наркоманов, алкоголиков и прочих отрицательных персонажей - но ведь и среди других музыкальным направлений полно нехороших личностей.
Сам я слушаю, в основном, то, что принято называть "фолком", как славянский так и других народов - из всего того, что мне довелось слушать, это наиболее честная музыка.
Нужно развивать свою личность, умение различать хорошее и плохое в музыке, умение "отстраиваться" от негатива, тогда никакие "Dark Funeral" и прочие "The Residents" не смогут повредить :sm227:

Устами ребенка глаго..
 

Устами ребенка глаголет истина. Есть такое выражение.
Кто нибудь пробывал проверить под какую музыку, шум, стук барабанов (стаканов), рев двигателей, рок, попса и т.д. засыпает ребенок, как спит и каким встает после сего. Кажется можно решить таким способом два вопроса. Действительно то, что потом скажет ребенок - будет для Вас истина? И узнаем какая и где музыка? Вспомните себя в детстве и чем Вы стали сейчас? Что слушали (пели) в детстве и что стали слушать(петь) в данное время, а Вы знаете что будет нравится через энное количество лет?? И не забывайте о моих и Ваших вкусах не спорят - они правильные.
С уважением ППШ

Всё что любил в детс..
 

Всё что любил в детстве - люблю и сейчас!!

Например песню из мушкетёров, да и вообще всего дунаевского, гладкова и. пр.
Антонова, Землян и т.д.