Илья пишет: земля э..
 

Илья пишет:
Ерунда. На Землю (точнее - на систему Земля-Луна) действует единственная сила - сила притяжения со стороны Солнца. Ничем не "уравновешенная"

Илья пишет:
Слава Богу! Однако же хватило Вас ненадолго.
ибо у судна есть верх и низ

Вот планета вращается вокруг наклонной оси (художник я никакой):
http://i026.radikal.ru/0803/8d/597689b2a989.jpg
Вот у нее очень неравномерно (только на одном полюсе) что-то намерзло:
http://i010.radikal.ru/0803/2d/c2d20b2bc04d.jpg
Не скажете - куда эта планета будет "опрокидываться"?

Можно придумать ситуацию гораздо хуже. Допустим, какие-то безумцы воздвигли на планете грандиозную пирамиду (лучше делать это на экваторе):
http://i034.radikal.ru/0803/06/aa388570e1b4.jpg.
В этом случае планета, конечно не сможет вращаться вокруг прежней оси, как показано на рисунке - при вращении вокруг прежней оси будет сильно "бить", как несбалансированное колесо. Что произойдет в этом случае? А вот что:
http://i020.radikal.ru/0803/a6/a8ccc5b8f31e.jpg.
Ось сместится и будет проходить мимо центра планеты. Вращение планеты несколько замедлится (как у фигуриста, который при вращении на месте развел руки), но направление оси останется прежним.

Всякий может тешить свое самолюбие: поднимаясь по лестнице на третий этаж он смещает ось вращения Земли. Правда совсем чуть-чуть.

Для Ильи: напрасно Вы надеетесь на других физиков. Они скажут точно то же самое, что и я. Всё это - элементарщина, а по элементарщине профессионалы обычно согласны.

Just A. Word пишет: ..
 

Just A. Word пишет:
У Вас патологическое пристрастие спорить.
Если у автомобиля ослабить тормоз, то она поедет быстрее. И никаких формул выводить, чтобы понимать это, не надо.
Что касается "чихов", то мне как-то все-равно, скажете ли Вы на мой "чих" "на здоровье" или нет. Я себе все доказала, проведя большую работу по поиску доказательств. А вот за Вас никто это делать не будет. Хотите понимать, что происходит, трудитесь сами. Совершенствуйте сами свою МЕРУ понимания.
Just A. Word пишет:
...в результате уничтожения Тархом Луны Лели образовались обломки, которые по нисходящей орбите стали падать на Мидгард-Землю (Рис. 5).
Падающие обломки, по мере своего приближения, продолжали распадаться на части, которые, войдя в верхние слои атмосферы Мидгард-Земли, начали сгорать. И чем ближе они приближались к поверхности Мидгард-Земли, тем быстрее они сгорали в атмосфере. Но, тем не менее, то, что осталось, обрушилось на Мидгард астероидным дождём и при ударе об поверхность такого количества обломков Луны Лели, произошла планетарная катастрофа. «…ибо ЛУНА РАСКОЛОЛАСЬ НА ЧАСТИ, и ратью СВАРОЖИЧЕЙ в Мидгард спустилась…» — именно так об этой планетарной катастрофе говорится в Славяно-Арийских Ведах. Для полной ясности о чём говорится в этой фразе, следует прояснить значение слова СВАРОЖИЧ. Сварожичами наши предки называли огненные шары, болиды, большие и малые метеориты, а также и шаровые молнии. Учитывая это, значение этой фразы становится предельно ясным и понятным для любого русского человека…

И хотя, обломки падали на поверхность, догоняя вращающуюся вокруг своей оси Мидгард-Землю, мощность множественного столкновения падающих обломков была невероятной. Это вызвало не только гигантских размеров волны-цунами, которые несколько раз обогнули Мидгард-Землю, но и сдвижку тектонических платформ литосферы, множественное извержение вулканов и т.д. Почти что классический библейский «конец света», который правда не ожидает нас в будущем, а уже был (и не последний) в далёком прошлом. Эта планетарная катастрофа стала, в принципе, Первым Потопом и, к сожалению, не последним:

13. (141). Много ПОГИБЛО в то время народу,
Кто НЕ УСПЕЛ на Вайтманах ПОДНЯТЬСЯ,
Или ПРОЙТИ сквозь ВРАТА МЕЖДУМИРЬЯ
И СХОРОНИТЬСЯ в Чертоге Медведя…

ЭЛЕна пишет: станов..
 

ЭЛЕна пишет:
Абсолютно непонятно куда девалась кинетическая энергия погибшей луны и её же момент импульса. Картина, которую Вы нарисовали, противоречит элементарным законам механики.

ЭЛЕна пишет:
У вас патологическое пристрастие верить Левашову вопреки логике и здравому смыслу. Если у автомобиля, движущегося на холостом ходу отпустить тормоз, то он от этого быстрее не поедет - просто перестанет тормозиться. Планета вращается именно на "холостом ходу" - никакого двигателя у неё нет. Да и торможение от спутника (за счет приливного трения) такое хилое, что его исчезновение надо ещё умудриться заметить.

Повторяю в который раз: Левашов - неуч, не знающий элементарных вещей, а его писания, которые Вы здесь неутомимо копипастите, - безграмотная стряпня. Автор т.н. Славяно-Арийских Вед, бывший ресторанный лабух, а ныне сертифицированный омский мошенник А.Хиневич от избытка образования тоже не страдает.

Just A. Word пишет: ..
 

Just A. Word пишет:
вы изначально не точно изобразили принцип разбалансировки, и лишь подтвердили то, что все физики руководствуються теми же принципами, что и вы, что бы завалить любую точку зрения...отличную от обще принятой...

http://i015.radikal.ru/0803/89/bfc3a38329e4.jpg

на этой картинке примитивно показано, как не равномерно намерз лед на полюсах что привело к изменению положения земли относительно оси вращения.

и потом, для того, что бы изменить положение земли относительно оси вращения, не обязательно нужно механическое воздействие, невероятной мощности, достаточно воздействия электромагнитными токами ... но это уже тема закрытая и не обсуждаеться.

Just A. Word пишет: ..
 

Just A. Word пишет:
вот сразу видно птицу по полету...

как же так, земля притягиваеться солнцем и не падает в её объятия...?

это же противоречит фундаментальным законам физики, на каждую силу действует сила противодействия...?
что за сила останавливает - компенсирует и уравновешивает, силу притяжения?

Вы наверное забыли, о том, что световые потоки оказывают воздействие на освещаемую поверхность и давят с силой прямо пропорциональной площади...

свет солнца и есть та сила которая уравновешивает силу притяжения земли. при приближении к солнцу сила давления света будет увеличиваться при удалении ослабевать, по этому у всех планет такие устойчивые орбиты...

Just A. Word пишет: ..
 

Just A. Word пишет:
Для начала разберитесь, со скоростью вращения Луны Лели вокруг Земли. Она равна 7 суткам! То есть облет Земли продолжается всего неделю. Скорость завидная для небесного тела. Так что с кинетической энергией тоже все ясно.

Just A. Word пишет:
У Вас очень слабое образное воображение, потому и был приведен пример с автомобилем. Хотя и в этом случае понятно, что автомобиль, перестав тормозиться при том же самом усилии движения станет двигаться быстрее.

Just A. Word пишет:
А.Хиневич не является автором Славяно-Арийских Вед, и Вы это прекрасно знаете, только, как всегда, бессовестно лжете.

Илья пишет: вот сра..
 

Илья пишет:
Птицу по полету - видно. По школьной физике получите уверенный кол (не "неуд", увы, не тянете).

Правильные ответы.
1. Земля не падает на Солнце потому же, почему Луна не падает на Землю - она падает, но все время промахивается.
2. "Действие равно противодействию" (III закон Ньютона) не есть фундаментальный закон физики. Фундаментальный закон физики - это закон сохранения импульса, частным случаем которого при некоторых условиях является III ЗН. В данных условиях он выполняется. Сила, с которой Солнце притягивает Землю, в точности равна силе, с которой Земля притягивает Солнце. Силы из III ЗН приложены к разным телам и никак компенсироваться не могут (за незнание этого - "кол").
3. Давление излучения Солнца на планеты настолько мало, что никогда не учитывается при расчетах в небесной механике безо всякого ущерба для точности. А точность там очень высокая.

Случай аксиально-несимметричного смещения центра тяжести планеты мной рассмотрен - это пример с пирамидой.

ЭЛЕна пишет: Для на..
 

ЭЛЕна пишет:
Ничего не ясно. Куда она девалась, если обломки упали на Землю? И куда девался момент импульса. Иерарх все проглотил.

ЭЛЕна пишет:
Сели в лужу (ох, не первый раз!), так не выкручивайтесь. Кстати, что такое "усилие движения" если автомобиль идет холостым ходом?

ЭЛЕна пишет:
Ха-ха! Левашовскую сказку про румынские невесть куда пропавшие золотые пластины расскажите своей бабушке. Глупости, которыми кишит левашовский текст выдают авторов с головой.

Про падение Луны По..
 

Про падение Луны

Поскольку падение Луны на Землю - весьма популярный среди фантастов сюжет (мне приходилось читать психопата, который целую книгу написал, доказывая, что верхние 5 км земной коры - обломки какой-то планеты) рассмотрим этот процесс подробнее.
http://i038.radikal.ru/0803/5c/600f2c24751d.jpg
На рисунке изображен спутник Л (красная точка), движущийся по круговой орбите 1 вокруг планеты З. Предположим, что в т. А произошло что-то ужасное, например, какой-то иерарх разнес спутник Л в мелкий щебень. Упадет ли образовавшаяся куча щебня на планету З? Конечно нет! Куча будет продолжать двигаться по круговой орбите 1, постепенно слипаясь под действием собственной гравитации в новый спутник. Чтобы упасть на З, куча щебня должна как-то перейти на очень вытянутую эллиптическую орбиту 2. Перейти на эту орбиту целиком куча не может никак. По той простой причине, что спутник Л в точке А имел некую скорость V (V² = Г*М/R, где Г - гравитационная постоянная, М - масса планеты З, а R - радиус орбиты), а скорость кучи щебня в точке А при движении по эллиптической орбите близка к нулю. Соответственно, кинетическая энергия спутника Л должна куда-то деваться (у кучи она близка к нулю), а деваться ей некуда. Закон сохранения энергии (а также закон сохранения момента импульса, с ним беда аналогичная) никакому иерарху отменить не под силу. Сказка, расказзаная нам ЭЛЕной с подачи г-на Левашова - ложь.

Однако, если бы иерарху все-таки приспичило раздолбать планету З обломками спутника Л, у него был выход. Он должен был разделить кучу щебня на две кучи (как два байта переслать - он же иерарх), вставить между двумя кучами что-то вроде гигантской сжатой пружины и разжать пружину. Если удачно подобрать параметры пружины, то при этом задняя половина кучи может и остановиться ( а потом начнется бомбардировка планеты З этой остановившейся половиной), а передняя - увеличит свою скорость в корень из двух раз и перейдет с круговой на более высокую эллиптическую орбиту (см рисунок ниже, обратите внимание, что З смещена относительно центра эллипса 2, а эллипс 1 - траектория остановвшейся половины кучи)
http://i034.radikal.ru/0803/93/f7f6fc899a77.jpg
Однако у иерархова злодейства при этом должен был остаться явный след - половина спутника Л, обращающаяся по эллиптической орбите. Ничего подобного не существует. Наша попытка хоть как-то спасти левашовскую околесицу потерпела провал. Враньё - оно и есть враньё.

Just A. Word пишет: ..
 

Just A. Word пишет:
за то что современная физика не учитывает давление излучения солнца, на такую огромную полщадь как освещаемая поверхности земли, пребывающую в невесомости, не то, что кол, а неуд надо ставить... в невесомости нет массы и веса есть площадь и объем, другие законы действуют еслибы была точка опоры в космосе то ребенок мог бы планету как мячь сдвинуть в любом направлении...

вот вам и точная наука... все приблизительно на пальцах, по тому и радуються ученые каждому открытию, как дети, что попадают пальцем в небо...

Just A. Word пишет:
и тут ты не прав... почему земля не падает мы объяснили, а Луна не падает на землю по тому, на луну действуют так же две силы... одна гравитационная притягивает луну к земле, и центробежная наоборот действует в противоположном направлении... поробуйте покрутить РАВНОМЕРНО шарик на резиночке тоже самое... если земля прекратит вращаться вокруг своей оси то и луна упадет под действием только одной силы - притяжения... а пока земля вращаеться то и луна как на резиновом канате, гравитационной силы удерживаеться. только силы гравитации всеже не совсем канат и луна в следствии присутствия коэфициэнта инертности и сопротивления окружающей среды и давления света, постоянно отстает на постоянную величину и в результате получаеться, что лунный месяц 28 дней а солнечный 30-31...т.е луна свершает 28 оборотов вокруг земли а земля за этот же период 30-31 оборот вокруг своей оси...

Just A. Word пишет: ..
 

Just A. Word пишет:
Общаться с тупым "физиком" значит самому стать тупее, но напоследок все же поправлю невежду.
Орбита Луны не является круговой, она - эллиптическая. Вам даже рисунки не помогают, видите только то, что хотите увидеть.
Продолжать разговор с дебилами прекращаю.
Кому интересно, может ознакомиться с информацией на сайте Левашова или на форуме

Вроде говорят что Лу..
 

Вроде говорят что Луна влияет как-то на Землю, ну приливы или ещё чё-нить. Идея что раньше было куча Лун интересна, и изчезновение каждой луны сопровождалось глобальными катастрофами. Если колапсы всемирные раньше были, тогда что было их причиной? Луну могли воще спалить.
Вопрос к Just A. Word если не стало бы сегодняшней Луны, чтоб было? - ну всё хорошо, или проблемы получились бы?

Илья пишет: в невес..
 

Илья пишет:
Кстати, Just A. Word , смотрел раньше передачу, где учёные собираются запустить спутник, который будет двигаться в глубины космома, за счёт квантов света излучаемых солнцем, ну на спутнике какие_то накопители, типа парусов что ли!

Илья пишет: в неве..
 

[/quote] Илья пишет:
Еще один кол по физике. Масса и вес - разные вещи. Вес - это сила, с которой тело действует на опору или подвес. Если и тело и опора свободно падают, то вес очень близок к нулю (невесомость). Ну а масса есть у всего и никуда не девается.

Илья пишет:
За центробежную силу - "неуд" по физике. Такой силы не существует. На Луну действует единственная сила - притяжение Земли.

Илья пишет:
Совсем крыша съехала? Земля совершает один оборот вокруг своей оси за 1 сутки.

Илья, скажите честно: Вы в среднюю школу когда-нибудь ходили? Как-то следов не заметно - что русский язык, что физика.

ЭЛЕна пишет: Орбита..
 

ЭЛЕна пишет:
Я в курсе, гражданочка*. Никоим образом это обстоятельство на суть дела не влияет. Я взял упрощенную модель для того, чтобы не задалбывать читателей математикой.

*Конечно, планеты и их спутники движутся по эллипсам (и не по эллипсам даже, а по "розеточкам" - эллипс постепенно поворачивается). Для точных расчетов это обстоятельство очень существенно. Для прикидок и понимания - несущественно вовсе. Почти все эллипсы-орбиты очень похожи на окружности. Например, полуоси орбиты Земли отличаются на 0.3%. Полуоси орбиты Луны - на 5.5%. Про эксцентриситет орбиты "погибшей луны" неизвестно ничего. И это естественно: сочинители сказок, двоечники Хиневич и Левашов, не в курсе, что такое экцентриситет.

ЭЛЕна пишет:
Ха-ха! Слив защитан. Не тянут левашовцы против школьной физики...

kucherywy пишет: Во..
 

kucherywy пишет:
У поэтов и влюбленных проблемы, конечно, будут. Приливы будут несколько другими (сейчас у нас солнечно-лунные, а будут солнечные)... Базу удобную для исследования космоса потеряем... А так - без проблем...

надо действовать пиш..
 

надо действовать пишет:
Очень-очень маленький аппаратик с огромным-преогромным парусом. Отчего же не пофантазировать?

Грубая прикидка.
Полное излучение Солнца составляет около N = 4*10²⁶ Вт. Будем считать, что всё это - свет. На расстоянии R = 150 млн. км от Солнца (орбита Земли) на 1 м² приходится W = N/(4*pi*R²) = 1.5 кВт. Кажется - немало. Но давление, которое оказывает излучение, равно всего лишь P = 2*W/c, где с - скорость света. Т.е. Р = 10^-5Н/м² (иными словами, на каждый квадратный метр паруса действует сила около 0.001 миллиграмм-сил). Судите сами, много ли толку от такого "двигателя".

Just A. Word пишет: ..
 

Just A. Word пишет:
Уважаемый Just A. Word, простите за наивный вопрос - с физикой всегда были проблемы - не тот склад ума - а притяжение Солнца на Луну не действует? Если нет - почему?

алена пишет: прости..
 

алена пишет:
Это очень хороший и глубокий вопрос. Конечно, Солнце действует на Луну. Более того, Солнце действует на Луну с силой примерно вдвое большей, чем Земля. Однако, все учебники игнорируют это обстоятельство без объяснения причин а некоторые личности :sm229: даже пишут в запале "На Луну действует единственная сила - притяжение Земли."...

Дело в том, что система отсчета, связанная с центром тяжести пары Земля-Луна, является свободно падающей (на Солнце). Подобная ситуация имеет место на борту космического корабля: он все время свободно падает на Землю. Точно также, как на борту космического корабля "исчезает" притяжение Земли (это все видели по телевизору), в системе отсчета, связанной с парой Земля-Луна, "исчезает" тяготение Солнца. Можно считать, что мы с Луной летим вокруг Солнца на огромном космическом корабле, задернуть шторки иллюминаторов и тогда кроме Земли и Луны ничего не останется. В этой системе отсчета, связанной, грубо говоря, с Землей и ведутся всегда прикидочные расчеты, и именно в ней на Луну действует единственная сила - притяжение Земли.

Свободное падение истребляет всю внешнюю гравитацию! (Это почти точная формулировка фундаментального принципа современной физики - принципа эквивалентности).

Еще раз спасибо за глубокий вопрос. Если что-то непонятно - переспросите, я попробую объяснить по-другому. Это - действительно фундаментальная и не простая для понимания вещь. Кроме того, я не упомянул пока об одном важном обстоятельстве...

Добавление. Если нарисовать на листе бумаги траекторию полета Луны вокруг Солнца, её будет трудно отличить от окружности. При радиусе окружности 10 см "колебания" составят около трети миллиметра. Так что вполне можно считать, что Луна вращается вокруг Солнца, а Земля - "возмущает" это движение. Правда, расчеты в системе, связанной с Солнцем вести неудобно. Да и чем эта система лучше? Солнце тоже вращается вокруг центра Галактики (оборот за 250 млн лет).

Just A. Word пишет: ..
 

Just A. Word пишет:
Just A. Word пишет:
:sm226: :sm226: :sm226: :sm226: :sm226: :sm226:
Это случайно не Вы "запустили" в продажу Большую астрономическую энциклопедию?

Just A. Word пишет: ..
 

Just A. Word пишет:
А чё мы никак не упадём или на Солнце или космический корабль на Землю? А чё планеты взрываются? им чё делать нечего? Притягивает ли Солнце Землю? а Земля притягивает Солнце?

kucherywy пишет: А..
 

kucherywy пишет:
Промахиваются. И мы промахиваемся и корабль.
Кажется я что-то пропустил... Давно последняя взорвалась?
нечего
да
да

Илья пишет: невесом..
 

Илья пишет:
Just A. Word пишет:
безспорно, мы не точно выразили мысль... В невесомости движение тел НЕ ЗАВИСИТ от массы и веса...Just A. Word пишет:

Илья пишет:


То, что ты физик со школьной программой и к тому же двоешник и занимаешься не своим делом, это тебе даже независимый тест указал, а то что ты еще и читать не можешь, и понимать прочитаное, это только усугубляет твоё положение...

Илья пишет: луна св..
 

Илья пишет:
Илюша, ты так косноязычно по-русски выражаешься, что тебя хрен поймешь. Не понял и я - каюсь. Так что по-твоему: пока Луна совершает 28 оборотов сокруг Земли, проходит 30-31 суток, что ли?

Just A. Word пишет: ..
 

Just A. Word пишет:
Ну если туда не попадаем, так куда же мы попадаем? в никуда? И чё мы промахиваемся, разве сила притяжения действует с эксентриситетом? ну в смысле не из центра планеты? Вот парашутист мимио Земли не промахивается. Да и самолёты тоже. А спутники чё-то не падают :sm238: Може эти спутники как бы скользят по гравитационным полям.
И чё Земля крутится? Може вакуум - это типа полупроницаемой материи которая как море с волнами, так эти волны и крутят Землю? и несут вокруг Солнышка.

Just A. Word пишет: ..
 

Just A. Word пишет:
ну вот видишь и мы учимся понимать друг друга :sm210:

kucherywy пишет:
вот тут наверно самое интересное... земля крутиться... по тому что удерживает луну на гравитационном канате... а давление света на поверхность луны раскручивает её вокруг земли и получаеться, что связаные одной силой земля и луна помогают друг другу ..., луна вращаясь вокруг земли заставляет вращаться землю...

по этому и орбиты элептические, что при вращении на гравитационном канате происходит фаза максимального, центробежного ускорения дальняя точка удаления и фаза погошения ускорения промежуточная - осень весна, и фаза наибольшего приближения - возврат обратно точка наибольшего приближения - лето ...
четыре фазы влияния луны на биохимические процессы на земле... и четыре сизона - времени года...

и земля при вращении вокруг солнца, то приближаеться к нему, то отдаляеться и луна по отношению к земле также то приближаеться то отдаляеться, а следовательно и взаимное влияние друг на друга изменяеться в это периоды...

О том, что Луна созд..
 

О том, что Луна создает определенный период вращения Земли было известно древней цивилизации. С помощью Лун Древняя Раса гравитационным влиянием добивалась определённой скорости вращения Мидгард-Земли вокруг своей оси. А скорость вращения планеты-Земли вокруг своей оси определяет продолжительность планетарных суток. Таким образом, три Луны Мидгард-Земли обеспечивали оптимальный суточный цикл для развития разума, для движения по Золотому Пути Духовного Восхождения. Три Луны, их расположение на определённых околоземных орбитах и, естественно — размеры каждой из Лун и их вес, вне всякого сомнения, создавали ещё и определённую гравитационную аномалию. Совместное гравитационное влияние трёх Лун Мидгард-Земли обеспечивали вокруг Мидгард-Земли ещё и определённое качественное состояние пространства, своеобразную пространственную «заводь», на которую внешние процессы оказывали минимальное влияние (См.Рис. 4).

ЭЛЕна пишет: Три Лу..
 

ЭЛЕна пишет:
если в древности и было три луны на околоземной орбите, то две из них были искуственного происхождения, на подобии современных спутников... и выполняли строго определенную функцию, направляли на землю дополнительную солнечную энергию...
только в этом случае можно понять и принять тот факт, что их уничтожила земная сил Тарха, и следов не осталось от этих рукотворных лун как и от орбитальной станции затопленой в океане, а землю посыпали их мелкие фрагменты как дождем в виде мелких спиралек с сердечником, видимо деталями солнечных батарей или приобразователей солнечной энергии, в наше время спутники также сбивают как и уток...

Илья пишет: если в ..
 

Илья пишет:
Почему две, может все три? Оставшаяся Луна ведь тоже искусственного происхождения. Я что-то я не пойму, Вы что-то быстро меняете свое мнение: то против аж до оскорблений, а то соглашаетесь с тем, что я сообщаю по данным Левашова. Так может, зря Вы так гоните на его книги?
Определитесь!

ЭЛЕна пишет: Оставш..
 

ЭЛЕна пишет:
вы видимо что то упустили важное в своей жизни раз сделали подобный вывод... ну с камнями для строительства пирамид понятно... но спутник земли -луну то из чьего ребра выпилили?

ЭЛЕна пишет:
оскорблять вы начали, не разобравшись в сути, и достаточно было просто извениться, мол увлеклась и занесло...

и потом где вы углядели что мы изменили своё мнение...? по теории Левашева и с ваших слов у нас инопланетное происхождение и правительство...
мы утверждали и утверждаем, что земное...


вы пытаетесь убедить, что было три луны естественной природы образования...
мы подчеркиваем, что две если и были то искуственные рукотворные... а рассеянные спиральки с сердечником возможно фрагменты как раз этих разрушенных «лун»...

и от сюда следует, что некоторые моменты в теории вами столь безоговорочно почитаемого Левашева, подлежат пересмотру и доработке...сырой еще материал, для широкой огласки... о чем мы вам всегда и говорили и прежде...

а вы не преслушиваясь к замечаниям аппонентов, и продолжая навязывать создаете впечатление, намеренной провокации и дезориентации дезинформацией, т.к. правда перемешенная с вымыслом, мягко говоря настораживает, а грубо говоря, не приемлима, мы уже на примере библии научены...
и своей настойчивостью вы больше вредите своему гуру, чем помогаете...хотя многое из того что есть в его трудах безспорно заслуживает внимания...но после редактирования и доработки...

Пламенный пишет: об..
 

Пламенный пишет:
Есть у меня подозрение, что эта концепция существует, и есть люди, которым она известна. А до общества она не доводится, потому что оно не готово к этому(а может быть, никогда и не будет). Есть такая гипотеза, что нынешняя человеческая цивилизация не прогрессирует, а деградирует, и будет заменена на другую.

ЭЛЕна пишет: О том,..
 

ЭЛЕна пишет:
Левашовские бредни.

Луна действительно влияет на период вращения Земли: тормозит это вращение за счет приливного трения (сутки удлинняются, а месяц сокращается). Но это очень слабый процесс...

ЭЛЕна пишет: Оставш..
 

ЭЛЕна пишет:
вы видимо что то упустили важное в своей жизни раз сделали подобный вывод... ну с камнями для строительства пирамид понятно... но спутник земли -луну то из чьего ребра выпилили?

ЭЛЕна пишет:
оскорблять вы начали, не разобравшись в сути, и достаточно было просто извениться, мол увлеклась и занесло...

и потом где вы углядели что мы изменили своё мнение...? по теории Левашева и с ваших слов у нас инопланетное происхождение и правительство...
мы утверждали и утверждаем, что земное...


вы пытаетесь убедить, что было три луны естественной природы образования...
мы подчеркиваем, что две если и были то искуственные рукотворные... а рассеянные спиральки с сердечником возможно фрагменты как раз этих разрушенных «лун»...

и от сюда следует, что некоторые моменты в теории вами столь безоговорочно почитаемого Левашева, подлежат пересмотру и доработке...сырой еще материал, для широкой огласки... о чем мы вам всегда и говорили и прежде...

а вы не преслушиваясь к замечаниям аппонентов, и продолжая навязывать создаете впечатление, намеренной провокации и дезориентации дезинформацией, т.к. правда перемешенная с вымыслом, мягко говоря настораживает, а грубо говоря, не приемлима, мы уже на примере библии научены...
и своей настойчивостью вы больше вредите своему гуру, чем помогаете...хотя многое из того что есть в его трудах безспорно заслуживает внимания...но после редактирования и доработки...

ЭЛЕна пишет: что Лу..
 

ЭЛЕна пишет:
А кто их создал?

ЭЛЕна пишет: В книг..
 

ЭЛЕна пишет:
И чё месяц тоже? - американцы ж вроде летали на Луну, да и мы тоже как бы. Чёт я не слышал заявлений, что наша Луна искусственная.
Ну допустим что Луна искусственная и что было раньше ещё несколько - и что с того? Чё эт меняет? Делать то чё?

kucherywy пишет: Ну..
 

kucherywy пишет:
Так в первой книге уже много написано, что делать, главное, не инструкции даны, а сами начинаете понимать, что делать.

надо действовать пишет:
По крайней мере, одна из Лун Мидгард-Земли искусственного происхождения (Месяц), которая была «приведена» специально, и возникает вполне закономерный вопрос — зачем было «огород городить» и создавать, а потом «перетаскивать» довольно большое космическое тело, коим является наша Луна Месяц?! Ведь для осуществления этого потребовалось затратить огромные ресурсы и скорей всего даже не одной планеты-Земли из коалиции цивилизации Древней Расы!

Скорее всего всё это делалось Древней Расой не просто так, ради того, чтобы было красивее или приятнее. Вполне возможно, что и уничтоженные Луны Леля и Фатта тоже были «приведены» к Мидгард-Земле, может быть и обе, может быть только одна из них. Важно не сколько у Мидгард-Земли было искусственных Лун или естественных. Важно то, что если хотя бы одну Луну создали искусственно и затратили на это колоссальные ресурсы, масштабы которых даже трудно представить, то сделали это с какой-то определённой целью. Например, наша (теперь единственная) Луна была не только доставлена, но и выведена на определённую околоземную орбиту.

С помощью Лун Древняя Раса гравитационным влиянием добивалась определённой скорости вращения Мидгард-Земли вокруг своей оси. А скорость вращения планеты-Земли вокруг своей оси определяет продолжительность планетарных суток. Таким образом, три Луны Мидгард-Земли обеспечивали оптимальный суточный цикл для развития разума, для движения по Золотому Пути Духовного Восхождения.
Совместное гравитационное влияние трёх Лун Мидгард-Земли обеспечивали вокруг Мидгард-Земли ещё и определённое качественное состояние пространства, своеобразную пространственную «заводь», на которую внешние процессы оказывали минимальное влияние, в том числе отрицательного влияния Ночей Сварога!
Изначально три Луны, вместе со специальным оборудованием, которое было помещено в их недра, создавали вокруг Мидгард-Земли особый пространственный «оазис», в котором практи-чески на нет, сводилось отрицательное влияние Ночей Сварога для эволюции человека. Это по-зволяло проживающим на Мидгард-Земле развиваться быстрее, без влияния негативных факто-ров, создаваемых самой природой.

Поэтому, потеря Мидгард-Землёй Луны Лели в результате действий Тарха хоть и было необходимым, неизбежным действием, чтобы предотвратить захват Мидгард-Земли с баз Тёмных Сил, которые были ими тайно оборудованы на Луне Леле, но, тем не менее, привели к созданию первой «бреши» в созданной Светлыми Силами уникальной системы для восхождения по Золотому Пути. После этой потери, цивилизация Белой Расы Мидгард-Земли стала уязвимой для действий Тёмных Сил.
И социальные паразиты воспользовались этой «брешью» при первой же возможности.

ЭЛЕна пишет: Почем..
 

ЭЛЕна пишет:
мы себе ни чего чужего не преписываем, это вы утверждаете, что природный спутник земли есть икуственно созданное тело... и два других были подобными базами террористов...

мы говорим об искуственных «лунах» как о прообразах рукотворных технических орбитальных аппаратах...с разумными размерами, а не как о естественной планете спутнике земли... к стати современные ученые опять планируют нечто подобное водрузить на орбите, чтобы землю дополнительно освещать на теневой стороне, т.е. ночью..., что бы сэкономить на ночном освещении городов...
да повышенная облачность, образовавшаяся как то вдруг, порадила сомнение в целесообразности подобного дорогостоящего проекта...

Илья пишет:
разницу видите? между той луной что природная и искуственными орбитальными аппаратами...ну хотябы в габаритах и массе?

ЭЛЕна пишет:
если бы изначально, луны небыло, как спутника нашей планеты небыло бы и жизни на земле вовсе...т.к. только благодаря образованию спутника на орбите земля стала вращаться вокруг оси и это позволило равномарно распределять тепловую солнечную энергию по всей поверхности, не допуская не перегревания ни переохлаждения ниже оптимальной нормы...

ЭЛЕна пишет:
мы сегодня видим, что одна луна прекрасно справляеться со своей задачей, зачем лепить еще две такие же, и подвергать их вероятной опасности столкновения ?

вы так яростно отстаиваете свою точку зрения, что можно подумать, будто вы принимали непосредственное участие в создании тех двух или трех лун, и в боевых действиях повлекших их разрушение...
если вы не успокоите себя сами, то вам потребуеться доктор это точно, или он уже дежурит у двери?

ЭЛЕна пишет: Таким ..
 

ЭЛЕна пишет:
Следовательно, при отсутствии двух уничтоженых лун развитие разума по Золотому пути Духовного восхождения человечеству не грозит?

Just A. Word эти сло..
 

Just A. Word эти слова ты должен задавать себе каждое утро, смотрясь в зеркало.
По одной простой причине --- ты не отслеживаешь то, что несешь. Если вначала ты сказал: На Луну действует единственная сила - притяжение Земли. А потом взял и сообщил, что "некоторые личности даже пишут в запале "На Луну действует единственная сила - притяжение Земли."... Что, и сейчас не дошло?

Тогда дополню: описывая астрономические тела нельза применять схемы и расчеты обычной механики, с помощью которых ты пытался доказать невозможность перехода в эллиптическую траекторию расколовшегося тела. Оно и так находилось на этой траектории. К чему было нести какую-то чушь, доказывая обратное своим же собственным утверждениям. Видимо хотел умным показаться.

Насчет энциклопедии я погорячился, не ты один её писал, с тобой участие принимал Илья. Так как на другой ветке он написал: "луна не вращаеться вокруг своей оси, она постоянно повернута одной и той же стороной к земле, и лишь заходя в тень земли всегда освещенная поверхность оказываеться в тени...по этому наи более благоприятные условия это на экваторе разделения смешения света и тени"...
Комментарии излишни. :sm247:
Just A. Word пишет:
:sm242: Свободно падающей с какой скоростью? Когда ожидается падение? :sm229:
Just A. Word пишет:
Если все прикидочные расчеты ведутся подобным образом, продемонстрированном тобой, то мы все бы еще сидели в пещерах...

Элена пишет: Насчет..
 

Элена пишет:
эти выводы сделаны после разговора в этой теме:
http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=502

докажите, что луна вращаеться вокруг своей оси? ну или объясните как из круглой луны получаеться месяц?

тем кто интересуеться происхождением луны и её значением в нашей жизни:
http://aura.forum24.ru/?1-3-0-000000...0-0-1193243169

Элена вы узнаваемы в любом обличии, как и новичек, не стоило в ЛИСА перекрашиваться ... :sm226: