Ответ: Задорнов, сказав «А», говори и «Б»
 

Со скидкой на художественное преувеличение - так. Так работает любая система, и это естественно. Вспомните - абсолютно то же самое говорили и говорят про "коммунистическую идеологию", комсомол и т.п. И это никого не удивляет.

Но там же ложь, и это публично доказано.

Может быть поэтому русские привыкли не доверять иностранцам? Всё-таки, больше 20 миллионов наших погубили.
А что касается фамилии "Зализняк", то я недавно в разговоре о подлогах в лингвистике упоминул эту фамилию в компании друзей - семейной пары (жена русская, муж еврей). Усмехнулись оба, и сказали "мда, хороша фамилия для лингвиста". Не потому, что фамилия "нерусская" (вполне славянский корень-то), а потому что на интуитивном уровне русско-мыслящему человеку понятно, что Зализняк будет зализывать, а не правду копать. Что он и делает - зализывает трещины официальной доктрины. Вот про что Вам говорили. А Вы опять на евреев перевели. Кто о чём, а вшивый о бане.

Вот где фашизм-то на самом деле: в любой разговор о русском языке или русской истории влезает некто и начинает вбивать клин "еврейского вопроса" и затем переводит всю тему на "антисемитизм". Точно так же Гитлер сводил все темы к "нашу нацию унижают!".

Ответ: Задорнов, сказав «А», говори и «Б»
 

Дело не в украинской или какой другой национальности фамилии. Дело в самой фамилии, это понимаете?

В общем спор уже ни о чем. Сваливаемся за опасню черту.
Можно подвести простые выводы. Есть две основных теории в лингвистике нашего языка. Одна поддерживается учеными умами, которые очень ревностно защищают свои позиции. Другая более распространенная, которая озвучивается "любителями"-лингвистами.
Любой человек, которому не безразличен русский язык, в состоянии ознакомится с обоими точками зрениями. И потом самому сделать выбор.

Ответ: Задорнов, сказав «А», говори и «Б»
 

Никаким местом она не "более распространенная". То, что появились идиоты, убежденные в том, что земля плоская потому, что люди не сваливаются с нее вниз, вовсе не означает, что так считают все.

Большинству на лингвофриков глубоко плевать. А над Задорновым и его бреднями - просто ржут. Как и подобает ржать над шутом.

Ответ: Задорнов, сказав «А», говори и «Б»
 

Не хотел встревать, но...
Уважаемый Mitek со товарищи! Я тут пару месяцев назад опубликовал Великие Сокровенные Истинные Знания про ВедРа и НИКТО за это время не смог опровергнуть мою теорию! Следуя вашей логике - она верна!
Кстати о фамилиях. Интересно, как вы думаете: что способен написать автор с фамилией Хиневич?:sm229: Не АХИНЕЮ ли?
"Ищите сами" - это замечательное НОУ ХАУ местных товарищей. Если не знаешь что ответить пиши: ИЩИ САМ, ИЖДЕВЕНЕЦ! Замечательно! Только никто из "знатоков" так и не смог ответить, например, на вопрос: зачем Хиневич приводит абсолютно неверную аналогия про течение времени у славян (16 и 24 часа)? Может в этой ветке ответите, непротиворечивые вы мои? Или где я могу посмотреть на источники в которых употребляется слово КРОДА? Да еще куча вопросов на которые вы не смогли дать ответов. Кстати как вам словарь вашего соратника, "тоже ученого" ((с)"Джентельмены удачи") "лингвиста"?:sm230:

Ответ: Задорнов, сказав «А», говори и «Б»
 

"Никаким местом она не "более распространенная". То, что появились идиоты, убежденные в том, что земля плоская потому, что люди не сваливаются с нее вниз, вовсе не означает, что так считают все.

Большинству на лингвофриков глубоко плевать. А над Задорновым и его бреднями - просто ржут. Как и подобает ржать над шутом."

Говори только за себя. Твое мнение понятно, спасибо. Можете идти.
Но тебе надо подтянуть логику, допускаешь много ошибок. Например, у тебя "более распространенная" = "так считают все". И такие ляпы почти в каждом посте. А смысл падения с земли вниз - вообще выносит мозг.
Опять же отмечу, что опять при защите своего мнения используются истерические визги и оскорбления. Такая не выгодная позиция оставит у Зализняка в сторонниках, в лучшем случае вас.

Ответ: Задорнов, сказав «А», говори и «Б»
 

Ну до вашей великолепной методики определения компетентности специалиста по его фамилии мне далеко :)

Ну если следовать той же логике то как бы да. А Задорнов тогда получается - Зад-ор-нов. То есть ЗАД ОРущий НОВый .А что, вполне логично :Р

Ответ: Задорнов, сказав «А», говори и «Б»
 

"Я тут пару месяцев назад опубликовал Великие Сокровенные Истинные Знания про ВедРа и НИКТО за это время не смог опровергнуть мою теорию! Следуя вашей логике - она верна!"

Е-мое, да что же это такое? Смотрите, правильно было сказать так: "следуя логике, моя теория имеет права на существование, до тех пор пока не будет доказана ее ошибочность." А вот дальше уже можно опираясь на скорость ее распространения же можно говорить о том, что она становится более доминантной. И т.д.

"что способен написать автор с фамилией Хиневич?"

Все что угодно можно написать, фамилия на это не влияет.

"Ищите сами" - это замечательное НОУ ХАУ местных товарищей."

Потому что ссылки есть на этом форуме и если бы вы меньше изливали желчи, то давно бы уже ознакомились с этими фактами.

"Только никто из "знатоков" так и не смог ответить, например, на вопрос: зачем Хиневич приводит абсолютно неверную аналогия про течение времени у славян (16 и 24 часа)? Может в этой ветке ответите, непротиворечивые вы мои?"
Или где я могу посмотреть на источники в которых употребляется слово КРОДА? Да еще куча вопросов на которые вы не смогли дать ответов."

Вопрос понятен. А у кого вы спрашиваете?

Гиперактивный ты мой, может тебе и ответят, а может и сам найдешь. А может твоя просьба останется без внимания.

Ответ: Задорнов, сказав «А», говори и «Б»
 

"Ну до вашей великолепной методики определения компетентности специалиста по его фамилии мне далеко"

Опять искажение действительности. Я писал не про методику, а про интуитивное восприятие.

"Зад-ор-нов. То есть ЗАД ОРущий НОВый .А что, вполне логично :Р"

Да... Вот они чудеса научной лингвистики.

Ответ: Задорнов, сказав «А», говори и «Б»
 

Отличная теория, очень научно.

Это только зализнякам нельзя верить, а хиневичам - можно? Какой принцип тут работает?

Ответ: Задорнов, сказав «А», говори и «Б»
 

1. Я не видел ни одной книги, подписанной авторством "Хиневич". IMHO, Хиневич - не писатель. Поэтому ответ на вопрос "что он может написать" простой: ничего.
2. Слово kroda ищется в интернете на раз. Словосочетание "чередование гласных" - тоже.
...и предлагаю не затевать здесь тему про Хиневича, Веды и т.д. - есть же отдельные темы.

С Задорновым тоже всё понятно: он как писатель выражает миропонимание русского народа, его историческую память и чувство языка. У многих это находит отклик, многие говорят: "ну точно, я ж это и так знал".
Но у некоторых избранных отклик не случается. И с русским языком, культурой и историей они знакомятся по зарубежным теориям. Получают, естественно, искажённое представление.
Пусть каждый останется со своим пониманием - зачем спорить и переубеждать, если люди устроены по-разному и даже одна и та же информация отзывается в них тоже по-разному?

Исходный вопрос темы-то был иной: знаком ли Задорнов с КОБ и собирается ли доносить соответствующие знания до людей (например, про алкоголь)?

Ответ: Задорнов, сказав «А», говори и «Б»
 

А может оставить его в покое? Или сей ценный кадр должен быть обязательно в "нашу" веру обращён? Да и какой алкоголь - это ж против шерсти, а весёлые словечкии и гиперборейцы всё ж развлекают.

Ответ: Задорнов, сказав «А», говори и «Б»
 

Часть постов перенесена в раздел "Выяснения отношений, Стычки и Флуд"

Ответ: Задорнов, сказав «А», говори и «Б»
 

Три раза ХА!
Если бы Задорнова воспринимали только как шута - этой темы бы просто не было. И помалкивали бы "маститые лингвисты".

Ан нет! Не получается! Слабоватая была бы физика, утверждающая что тело не падает на землю, а отталкивается от нее. Потому что опровергалась бы элементарным житейским опытом.
Вот Задорнов и показал словоблудам, что их умозаключения противоречат тому что мы слышим, произносим и на чем думаем.

Ответ: Задорнов, сказав «А», говори и «Б»
 

А что здесь сложного? Проектировали и собирали компьютеры на реле, лампах, транзистрорах, с ферритовой памятью. Делов-то - нормальные формы сводят любые операции к конъюнкциям (последовательное соединение), дизъюнкциям (параллельное соединение) и отрицание - нормально замкнутые контакты.
Что считать подручными средствами...

Вот и из частиц языка складываются понятия. А в первобытном языке - были возгласы. Композиции понятий и их взаимодействия - вели к композиции возгласов.
Ра! Кричал человек, указывая на солнце.
Га! (Гоу?) кричал - обозначая движение.
ГаРа - то что стремится к солнцу (ввысь).

А по лингвистике есть корень Гор. И окончание А. И однокоренные слова - гореть, горько? Ой, с "горчить" неувязочка! Придумаем переменные корни (как это по научному?) беглые гласные... Начнем теорию подгонять под практику...

Из такого подручного материала ничего не собрать.

Ответ: Задорнов, сказав «А», говори и «Б»
 

Такая же примерно "логика" прослеживается в "аргументации" т.н. лингвистов.
Ну вот отменили после Сталина преподавание логики в школах. И в ВУЗах мало где учат. Технари хоть на уровне Булевой алгебры теорию знают, и на доказательстве теорем и выводе практику освоили. А гуманитариям куда деваться? Вот и зашли в своих "умопостроениях" туда, где люди ходят на головах, пуля из кривого ствола летит за угол, и магниты соединенные "особым образом" обеспечивают вечное движение.

Если не ошибаюсь, Резерфорду принадлежат слова о том, что если ученый не может объяснить уборщице, которая моет полы в лаборатории чем он занимается - грош цена такому ученому.

Ответ: Задорнов, сказав «А», говори и «Б»
 

Есть такая наука, называется логика. И ее можно изучать. Объясню: любой человек умеющий писать - может писать, весь вопрос - что именно. Фамилия автора здесь на им же написанное влиять не будет. Но! Она может влиять на того кто читает написанное.

Ответ: Задорнов, сказав «А», говори и «Б»
 

Спасибо за понимание и поддержку! Я не один.

Ответ: Задорнов, сказав «А», говори и «Б»
 

Я не понимаю, почему руководствуясь этим принципом можно верить "хиневичам", но нельзя "зализнякам"..?

Мне, так, наоборот интуиция подсказывает.

Ответ: Задорнов, сказав «А», говори и «Б»
 

Молодец:sm248:Хорошо, раз ты знаешь специалистов, назови реально непререкаемого, чтоб я просто услышал и заткнулся.
Зализняк может быть неправ, но формулирует понятно, говорит разборчиво, я всё понял. В этом он может быть примером для большей части русскоговорящих людей.
Если он не пользуется "последними историческими открытиями", то их или нет, или он не считает это нужным по какой-либо причине, что и будет правильным обсуждать; но утверждать, что он не успевает за ними - ...ошибочно :sm229:. А вот наш пострел везде поспел, потому что "если интересно - найти можно" :sm229:.

Вобщем, вашему вниманию наибредовейшее суждение, что мне довелось увидеть до сих пор на этом форуме:(Там ещё было его развитие другим участником в теорию о зализыватиле.)Если это так, то мы в беде.Ваши домыслы - про русскую фамилию и про русские надписи на этрускском.Ты уже свалилися, милок.

Справка: Залiзо - по-украински Железо.
В скобках было: (славянский) - как же мне нравится этот Великорусский Пузырь!

Имена и фамилии бывают разные: словянские, африканские, еврейские и индейские. Образы, подсознательные или не очень, они могут вызывать также разные - само рождение этого суждения говорит об этом - кому-то человек с фамилией Зализняк вполне мог представиться "зализывателем". Вот только грош цена тому, чей разум отводит этому явлению хоть сколь-нибудь значимую роль в суждении об истинности чьих-либо утверждений. Таких людей не мало, но высказывание любого сознательного человека заведомо обращено не к ним, и если кто-то себя к ним причисляет, я вам кричу: идите лучше посмотрите телевизор!

Ответ: Задорнов, сказав «А», говори и «Б»
 

Разве я где-нибудь писал про предпочтение Хиневича перед Зализняком? Интуиция ваша, дело ваше.

Ответ: Задорнов, сказав «А», говори и «Б»
 

Ну вы ж доверяете наставлениям Хиневича и изысканиям Чудинова? Какие претензии к Зализняку? :sm237:

Ответ: Задорнов, сказав «А», говори и «Б»
 

"Хорошо, раз ты знаешь специалистов, назови реально непререкаемого, чтоб я просто услышал и заткнулся."

Я нигде не упоминал про других специалистов. Да и нет непререкаемых, т.к. ни что не вечно под Луной.

"Зализняк может быть неправ, но формулирует понятно, говорит разборчиво, я всё понял. В этом он может быть примером для большей части русскоговорящих людей."

Это субъективное мнение. Кто-то и по губам и жестам прекрасно понимает.

"Если он не пользуется "последними историческими открытиями", то их или нет, или он не считает это нужным по какой-либо причине, что и будет правильным обсуждать; но утверждать, что он не успевает за ними - ...ошибочно . А вот наш пострел везде поспел, потому что "если интересно - найти можно"

Есть еще один вариант: он знает об этих открытиях, но умышленно замалчивает, т.к. они ломают его теорию. А почему он не может за ними успевать, почему это ошибочно? Обоснуй этот довод!

"Вобщем, вашему вниманию наибредовейшее суждение, что мне довелось увидеть до сих пор на этом форуме"

Складывается впечатление о том что ты работаешь на публику!?

"Если это так, то мы в беде."

Раскрылся. Мы это кто? Вас много? А мы, русские, вам все равно поможем.

"Ваши домыслы - про русскую фамилию и про русские надписи на этрускском."

Фантазер. Я даже не знал, что у меня такие домыслы.

"Ты уже свалилися, милок."

Угомонись...

"Справка: Залiзо - по-украински Железо.
В скобках было: (славянский) - как же мне нравится этот Великорусский Пузырь!"

Ай, молодца, поймал! Все, теперь после этого придется принять теорию Зализняка.

"кому-то человек с фамилией Зализняк вполне мог представиться "зализывателем"

А мне он представился как "слизняк" почему то.

"Вот только грош цена тому, чей разум отводит этому явлению хоть сколь-нибудь значимую роль в суждении об истинности чьих-либо утверждений."

Это лишь твоя система ценностей, а ты уже нахохлился как-будто изрекаешь великую поучительную мысль, которую необходимо тут же высечь на камне для потомков. Моя, например, заключается в том, что человек должен впитывать как можно больше любой информации о любом объекте изучения. Поэтому я подключаю не только здравый смысл и логику, но и интуицию, ассоциации, манеру поведения и другие "приемники" информации. Потому что чем больше данных, тем "чище" результат.
Уверен, что для тебя будет не лишним привести такой пример: больной приходит к известнейшему врачу, который написал сотни трудов о том как лечить людей, но сам при этом всегда болеет. Как думаешь, какая первая мысль должна придти на ум человеку?

"я вам кричу: идите лучше посмотрите телевизор!"

В стиле Маяковского получилось, продолжить сможешь?

Ответ: Задорнов, сказав «А», говори и «Б»
 

Почему доверяю? Так только не далекие люди поступают. Всю информацию надо обработать, отсеять, проверить и найти для нее место в своей мозаике миропонимания. Сказал бы так: мне их позиция значительно ближе, чем позиция Зализняка.

Вот, например, новоя мода произношения и написания русских слов, типа, "голактеко в опасносте" или "аффтар пиши исчо" и т.д. является ни чем иным как действенным оружием уничтожения языка и культуры. Полностью блокируя истинное понимание смысла слова. И я бы лучше на месте официальной лингвистики яростно боролся с этим негативным явлением. Конечно, тут могут возразить, что рыбе не видно как птицы летают. Но почему тогда все более распространенным это явление становится? Часто наблюдаю, как много молодых людей делают ошибки в словах, как без разбору ставят знаки препинания. Но при этом с большой радостью "жарят" целой россыпью мутированных слов. В школах еще есть "Русский язык"?

Если попытаться выразить свое отношение к современной официальной лингвистике, то для меня это как-будто машина или робот, т.е. сухая и совершенно бездушная наука. Это как-будто взгляд на проблему в одной плоскости.
Где то, примерно, пару лет назад я по радио слушал концерт Задорнова и там он начал давать совершенно другие трактования известных слов. И я, вдруг ОЩУТИЛ, как эти слова наливаются новым смыслом, как они становятся "объемными", как емко в одном слове может содержаться целое предложение и больше. Как много мудрости заложено в них. Заинтересовавшись этим, я стал сам экспериментировать со словами. И через некоторое время понял, что легко потерять почву под ногами и начать фантазировать. Поэтому, конечно, базовые знания лингвистики необходимы. А вот дальше уже надо двигаться самостоятельно. При оценке смысла бросая на чаши весов все методики и теории.

Каждый человек знает о существовании традиционной медицины и не традиционной. Каждый может выбрать способ лечения. И нигде нет 100% гарантии, что врач не ошибется, а целитель не окажется шарлатаном. Равно как и то что врач возьмется вылечить лучше, чем знахарь, например. Везде есть и плюсы и минусы. А истина лежит, как обычно, по середине.

Ответ: Задорнов, сказав «А», говори и «Б»
 

Складывается впечатление, что вы пытаетесь как-то подправить свое высказывание о фамилиях, где вы ясно дали понять, что русский человек скептически относится к высказываниям Зализняка (ибо, он, собственно, "Зализняк"). Понимаете? На основании звучания фамилии.

Если приложить ровно такой же подход к фамилиям Хиневич и Чудинов - что получится?

Если же вы признаете, что-таки важен текст/информация, а не авторство - можно услышать критику текста Зализняка?

И вот интересно, если бы Дэвид Хассельхофф выступил в поддержку САВ и расписался в подлинности табличек - пошли бы за ним?

Ответ: Задорнов, сказав «А», говори и «Б»
 

Просто признаватся в таком "неприлично". Вот он и вертится, юлит, уходит от темы. Хотя сказал - ровным счетом именно это - "я не доверяю мнению Зализняка, опровергнуть то, что он пишет я не могу, но все равно не доверяю потому что у него не русская фамилия". Примерно так.

Ответ: Задорнов, сказав «А», говори и «Б»
 

А у меня другая версия. Задорнов - уже давно исписался и спекся как юморист. Над его шутками уже не смеются даже старперы. Для молодежи он также уже давно перешел в когорту Петросянов и прочих советских "мастеров художественного слова". Его тема про Запад "Нууу тупыыыые" уже давно попахивает нафталином. А новой темы то нет.

Между тем, деньги зарабатывать надо. Поэтому он, со свойственной ему практичностью, с "нууу тупыые" перешел на "воооо велиииикие".

Для него вся эта тема со славянством - способ самопиара. На чем и рубит новое бабло. А вы ведетесь. А он смеется.

Как то так.

Ответ: Задорнов, сказав «А», говори и «Б»
 

Я написал вот что: "Понимаете, русский (славянский) человек на подсознательном уровне уже не будет доверять человеку с фамилией Зализняк." Это так. проведите следующий опыт: соберите аудиторию русских людей и спросите чьей информации они будут больше доверять, на первоначальном этапе ознакомления - от Рабиновича или Иванова?

Мне сдается, что вы втроем, как за последнюю соломинку, держитесь за тезис о доверии фамилиям. И специально уходите от возможности доказать ошибочный, по вашему, взгляд Задорнова.

"можно услышать критику текста Зализняка?"

Я тут отстаиваю право на жизнь убеждений Задорнова, вообще то. Поэтому вы мне должны представлять критику. Например, сделайте так: возьмите какой то публичный серьезный разбор слова Задорновым и докажите его не состоятельность.

Ответ: Задорнов, сказав «А», говори и «Б»
 

Почему не прилично? Я убежден в этом. И не боюсь афишировать свое мнение по данному вопросу.
Зачем мне надо опровергать мнение Зализняка? Это же не математика, где четко 2+2=4. Но я обращал внимание на то, что он использует не правильную методику, т.к. не учитывает современные археологические открытия. А вы как в заколдованном круге задаете одни и те же вопросы, но с разной формулировкой.

Ответ: Задорнов, сказав «А», говори и «Б»
 

"Над его шутками уже не смеются даже старперы"

Чувствуется горечь. Из личного опыта?

А зачем тогда его пригласили в передачу на 1-й канал, который уже 100 лет не показывает его выступления? Помочь в распиаривании? Евреи стали альтруистами?

Ответ: Задорнов, сказав «А», говори и «Б»
 

Какие конкретно ? Вы столько об этом говорите - самому стало интересно :)

Ответ: Задорнов, сказав «А», говори и «Б»
 

Ну так, проявите любознательность и найдите самостоятельно. Поисковиком научить пользоваться? Почему вы все решили, что необходимо давать четкую ссылку? Я уже в который раз рекомендую вам найти и ознакомится с этой информацией, а вы делаете вид, что если на нее не предлагается ссылка, то это ложь. Или если бы вы не скинули ссылку на Зализняка, то его бы не было?

Тем более, что на форуме есть ссылки.

Ответ: Задорнов, сказав «А», говори и «Б»
 

А Вы уверены, коллега, что их трое? Впрочем админу видно реальную картину.
Меня вообще умиляет конгломерат критиков самоучки Задорнова с официально-лингвистическими русскими никами.

Не докажут. В лучшем случае сделают вид, что доказали. Сославшись на предание или авторитет :)

Ведь тезисы каковы?

Задорнов - самоучка? Никто и не возражает.
Лингвистика сложная наука, требующая многолетнего изучения? Тоже возражений нет. Нагорожено там дай бог сколько.
Задорнов - "рубит бабки"? Так у него профессия - рубить бабки на выступлениях. А у Зализняка - на издании научных книг. Все на чем-то рубят бабки. Главное - в рост не давать ;)

"Задорнов говорит чушь"? А вот это невыдерживает никакой критики - потому что Задорнов говорит о том, чем мы ежедневно пользуемся.

Сколько лет прожило мнение, что Земля плоская? Потому что это опыт большинства. Скажете ошибочный? Но если проанализировать сферическую геометрию при ОЧЕНЬ большом радиусе кривизны - она будет соответствовать планиметрии.

А игры с тем, откуда пошло то или иное слово, кто раньше и старее - это игры на 2-м приоритете, тогда как обсуждаем мы 3-й.

А вот зачем ведут эти игры...

Ответ: Задорнов, сказав «А», говори и «Б»
 

Все та же песня, "ищите сами". Я не обязан искать доказательства своей неправоты. Это вы докажите, что вы правы.Ссылками на источники, о существовании которых вы тут разглагольствуете.

Если нет ссылки - значит это просто пустой треп с вашей стороны и больше ничего.

Ответ: Задорнов, сказав «А», говори и «Б»
 

У меня нет цели доказывать для тебя ничего. Нет желания облегчать поиск информации. Достаточно того что она есть и ее можно найти даже на этом форуме, было бы желание. Хочешь ищи, хочешь еще раз пересмотри лекции "экающего" великого ученого и успокойся на этом.

Кстати, а ты сам в состоянии своими словами доказать не состоятельность версии изложенной Задорновым? А не прятаться за спину Зализняка? Я тебе еще раз настоятельно предлагаю конкретизировать спор. Возьми любое слово от Задорнова и докажи не состоятельность его смысла. Слабо?

Ответ: Задорнов, сказав «А», говори и «Б»
 

Вы выдвинули тезис про "новые археологические находки". Не я. Я попросил привести ссылку. У вас ее нет. Вывод - вы просто это придумали. Вот и все. Вас приперли к стенке - и вам теперь остается только говорить "ищите сами".

Ответ: Задорнов, сказав «А», говори и «Б»
 

На вопросы отвечать будешь о прямых доказательствах не правоты Задорнова, на примере разбора конкретного примера? Или как обычно, проигнорируем?

Еще раз, для тех еще не слез с бронепоезда, отвечаю: своей задачей ставлю здесь защитить версию Задорнова. А не выдавать ссылки. Т.к. логика у тебя нарушена, поостерегись делать выводы. И смени пластинку "ищите сами" на "я сейчас самолично докажу неправоту Задорнова".

А теперь разберем: "Я попросил привести ссылку. У вас ее нет. Вывод - вы просто это придумали." - Да, просил, это верно. Делать вывод о том, что у меня ее (их) нет, на основании того, что я их не предложил вашему вниманию - неверно. И делать умозаключения о придумывании этих ссылок тоже не верна, т.к. не верно предыдущая мысль. Тем более, что я уже много раз писал про наличие этих ссылок на этом сайте.

Ответ: Задорнов, сказав «А», говори и «Б»
 

Конечно, слабо.
Для этого надо быть лингвистом. Не начитаться(наслушаться) Зализняков, а жить языками.
Те кто языками живут - даже они не сумели в публичной дискуссии доказать несостоятельность Задорнова.

Причина появления этой ветки - банальна до страсти - это ЗАВИСТЬ и РЕВНОСТЬ.

Пример из жизни.
Строили экономисты ряды, строили. Прогнозы по трендам делали.
А пришел к ним технарь, и опираясь на теорему Котельникова показал, какие ряды состоятельные, а какие нет. В результате стал доктором экономических наук. А был кандидатом технических...

Ответ: Задорнов, сказав «А», говори и «Б»
 

Здравствуйте!

Очень интересно.
А подробнее можно?
О каких рядах речь, что за теорема Котельникова, и и что именно показал технарь?

(я по образованию - экономист-математик, и этот сюжет мне интересен;
к слову, среди кандидатов и докторов эк.наук бывших технарей не один и не два)

Ответ: Задорнов, сказав «А», говори и «Б»
 

Суть теоремы Котельникова ясна, а как он применил к экономике? В интернете пока ничего не нашел. Мне бы тоже это было интересным.

Ответ: Задорнов, сказав «А», говори и «Б»
 

Я, к сожалению, не могу упоминать имен. И не хочу вдаваться в подробности - по той же причине.

Но пару фраз скажу.
Теорема Котельникова, как известно, устанавливает критерии восстанавливаемости аналогового сигнала по его дискретным отсчетам. Частота отсчетов должна быть не менее чем удвоенная макимальная частота спектра.

Экономические процессы - явления непрерывные, аналоговые. Статистические наблюдения - это отсчеты. Бухгалтерская отчетность - тоже отсчеты.

Как пример (утрированный): Проанализировав спектр колебаний объема продаж и обнаружив, что в нем присутствует составляющая с периодом 1 день. А бухгалтерия дает ежемесячные сводки - никаких прогнозов построить нельзя.
По аналогии можно посмотреть колебания курса валют и прогнозы минэкономики, строящиеся на ежеквартальных статистических наблюдениях.