Ответ: АВТОРСКОЕ ПРАВО, ТЭ И ХАНЖЕСТВО
 

Antimatrix007, согласна с каждым Вашим предложением этого поста. Тьма- отсутствие света. Никто её не создаёт. Дьявол Ничто и Никто. И не надо этой пустоте приписывать какие-то намерения. Зло, то то, куда всё падает, если его не держать. Дегенерация, растворение,

Ответ: АВТОРСКОЕ ПРАВО, ТЭ И ХАНЖЕСТВО
 

Вот видите. Толпы то нет. Есть Бог во всевозможных своих проявлениях.

Попытки построить коммунизм должны быть постоянно. А объективная реальность покажет нам созрело ли общество для жизни в коммунизме. Если не созрело то попытка провалится, всего-то. Но нельзя делать вывод о том что это утопия. Среда может измениться так, что вчера нельзя было построить, а сегодня можно.
И получается то, что тысячелетиями объективно являлось утопией, в одночасье может оказаться работающей системой. Я не знаю что конкретно этому поспособствует, количество ли праведников или изменение солнечного света.
Факт в том, что если верить в это и не оставлять попытки, то получится, а если не верить, то и при наступлении благоприятных условий среды мы проспим свой шанс.

Ответ: АВТОРСКОЕ ПРАВО, ТЭ И ХАНЖЕСТВО
 

СЕМКЕ

Колхозников на самом деле нет - есть председатель Глашкин во всех его проявлениях. ))

Вижу - ещё одна попытка построить коммунистическое общество, и мы Россию больше не соберём.

Ещё вижу - необходимо ввести возрастной ценз на высшие должностные посты, от 50 лет и выше.

Ответ: АВТОРСКОЕ ПРАВО, ТЭ И ХАНЖЕСТВО
 

Здравия,а это для чего????или это сарказм????

Ответ: АВТОРСКОЕ ПРАВО, ТЭ И ХАНЖЕСТВО
 

Правильно, на пенсию метлой. :sm172:
Хотя если честно, наблюдал гм... замещение таких должностей. Один товарисч уходит, другого подводят. С тем же уровнем адекватности.
Гм... мой товарищ (руководитель отдела) вздыхал и готовил себе начальника :sm226:.. Вздыхал он не потому что завидовал, а потому что одного тормоза меняли на другого. Но зато товарищи абсолютно устойчивые в смысле предсказуемости (для вышестоящего).

Ответ: АВТОРСКОЕ ПРАВО, ТЭ И ХАНЖЕСТВО
 

ДЛЯ ПРОСТО

На фирмах и фирмочках разное, конечно, бывает. Но, скажу я вам, стёб, который уместен для молодых креативных кадров по отношению к старшим "товарисчам", он совершенно не очевиден - как вы правильно и сказали - для высшего руководства.

И молодые креативные кадры подчас имеют работу только потому, что на верха не забрался их наиболее энергичный ровесник и всё креативно не развалил.

Также из жизненного опыта - молодой креативный кадр долго обвинял в некомпетентности, сиречь тупости, своё высшее руководство, но когда его продвинули наверх - он долго потом объяснял, почему во многом предыдущее руководство было право.:sm226:

Ничего нового. Фильм СССР "Если бы я был начальником". Очень советую молодым и креативным.

Ответ: АВТОРСКОЕ ПРАВО, ТЭ И ХАНЖЕСТВО
 

Это я о бюджетных... Поэтому от туда и ушёл, нет там перспективы не семейным, вернее решил другой способ попробовать :sm227:
Не очень понравился, постановка задачи в фильме была отразить работу руководителя как что-то недоступное ординарному персонажу. Очень натянуто получилось и заказ явный, типа "Басни" в начале фильма. :sm226:
Это вопрос постановки задачи. Если руководитель выполняет тактические задачи, он ограничен стратегическим планированием более высокого уровня.
В приведённом Вами случае можно принять равенство Руководитель = шестерёнка, если не равно, то в механизме не удержится. При этом способы реализации своих полномочий можно выбрать разные.

Именно поэтому постоянно и уточняю, кретины у руля - удобный инструмент, а не просчёт системы.

Ответ: АВТОРСКОЕ ПРАВО, ТЭ И ХАНЖЕСТВО
 

ДЛЯ ПРОСТО

Так мы и говорим все здесь о том, что - не для каждой системы.

Ответ: АВТОРСКОЕ ПРАВО, ТЭ И ХАНЖЕСТВО
 

Когда-то интересовалась нумерологией, 10 с даты рождения.

Знание же может делать допущения, но на основании эмпирики. Пример. Почему могут быть параллельные миры и нужно изучать их возможное наличие? Потому что эти миры могут быть как волны различных радиостанций - на других частотах. Почему может быть Бог? Потому что все эмпирические данные на данный момент времени не в состоянии объяснить наличие нашего мира без Бога, Высшей реальности.

Идём дальше - Богом станет каждая душа? Эмпирика говорит - не только нет, но будет здорово, если для начала в высшие сферы пробьётся хоть одна душа из миллиардов.

Следующий вопрос - а зачем каждая душа должна стать Богом? В противном случае вы не видите смысла их существования? А вам не кажется, что тогда пропадает смысл всех наших мытарств, взлётов и падений, духовных напряжений, борьбы и самосовершенствования? Если продолжить вашу логику рассуждений за самого Всевышнего - на хрена городить огород, не проще ли нужное количество душ сразу создать со всеми божественными качествами? Это всё равно что затевать чемпионат мира по какому-то виду спорта, заранее зная, что чемпионами станут все. В чём смысл такого чемпионата? В здоровье? Победит здоровье? Так все команды изначально пышут здоровьем и физически подготовились великолепно к соревнованиям - зачем сами соревнования?!!?!!

Так можно было бы сказать, если знать цели и задачи.
Например, тренировка каждой клетки укрепляет весь организм или дело во времени- похоже на рассуждение о правильности и неправильности поступка, но на много более объемно, чем у нас в голове при выборе фильма, книги после прочтения аннотации. Или подготовка к чему-либо…

Вы были не согласны с безсмысленностью стремления ко всеобщему счастью?

Само понятие счастья настолько абстрактно и индивидуально, что если вам гипотетически дать Божью Силу наградить всех счастьем, вы принесёте людям столько горя, что любой чёрт возрадуется. Джихадист на смерть идёт, чтобы получить после смерти кучу девственниц, это для него счастье. Другому нужно свежевать людей на завтрак, ужин и обед, ибо - садист.

Тогда вы пойдёте другим путём - вы откажитесь от Божьей Силы и займётесь воспитанием. Садист будет человеком! - как бы будет ваш педагогический лозунг.

Через очередных пару-тройку тысячелетий вы подойдёте ко мне и скажете -

ОНО МНЕ НАДО БЫЛО?


Счастье одно на всех может и не существует, но само стремление к счастью не безсмысленно, а полезно. Как стремление к вечному двигателю )), КПД изобретаемого все выше и выше…

Так мы здесь об этом все копья и обломали. Все обитатели этого форума как с ума посходили и уверяют на полном серьёзе, что человечеству, людям, система не нужна.

Вот этого я не увидела (.

Ответ: АВТОРСКОЕ ПРАВО, ТЭ И ХАНЖЕСТВО
 

И именно из этого непонимания проистекает такое распространённое явление в людской среде как ПРИНЦИПЫ - социальные правила для дураков, которые дурак накладывает на себя сам. У принципиальных людей явления и даже предметы обретают свой знак плюс или минус. Ложь - зло, делают они выбор и не врут (из-за принципа) никогда, даже "на допросе у немцев". ))

Те «принципы», которые Вы описываете, это перегиб явления, которое должно помочь найти внутренние точки опоры в мире где все меняется.

Да ничего подобного. Нет никакой системы Тьмы ибо Тьма есть Ничто, а у Ничто не может быть системы. Есть одна система - Божественная, и она не является системой голого Света. В ней мириады полутонов и оттенков из-за различий вибраций энергии.

То есть выходим на одну-единственную Божественную пирамиду, которую действительно можно разложить не на социальные слои, а по энергетическим частотам.

С чего решили, что Божественная структура, это пирамида?
Для примера структуры общества:

http://www.youtube.com/watch?v=xSg2Geg13vU

Пиросомы или огнетелки — это не отдельные особи, а целые сообщества-колонии живых организмов. Размеры колоний варьируются от нескольких см, до 18-ти м в длину. Колония цилиндрическая, полая, открыта на одном конце.

Подобно многим другим обитателям океана, пиросомы питаются, фильтруя морскую воду, содержащую планктон. Колонии дрейфуют, используя океанские течения, но могут и воспользоваться своего рода «реактивной тягой», выталкивая воду.

Интересно где в «цилиндре» колонии самый, самый и где рабы... Хотя что с них взять не высокоразвитые… )

Люди потому спивались в СССР массово, что толпа поверила, будто она вершит историю и она реальный хозяин страны, после чего попутала берега, почувствовала безнаказанность и стала открыто делать то, что толпа умеет лучше всего - саморазлагаться.

А сейчас, в противовес СССР, людям лучше стало? Согласна, что мишуры красивой жизни стало больше... пластик под дерево или под мрамор...,а неоновая реклама - световое загрязнение, которое мешает видеть звезды...

Но абсолютно все идеологии, провозглашающие торжество равенства, свободы и братства, приводили к грязным войнам и уничтожению лучших сынов человечества. Христианство с их крестовыми походами - сожгло и утопило в крови такое количество философов, учёных что... Коммунизм вообще залил всю планету кровищей аристократий.

Грязные войны и т.д. устраивали не только идеологи. Аристократы правили не одно тысячелетие (и , а коммунизм дал мощный стимул для развития общества. Или 20 век или тысячелетия до…

Поэтому очень боюсь очередных восторженных идеалистов, готовящих нам всем очередное чистилище по новому образцу.
и
Вижу - ещё одна попытка построить коммунистическое общество, и мы Россию больше не соберём.

Помогите с идеологией ))

Ответ: АВТОРСКОЕ ПРАВО, ТЭ И ХАНЖЕСТВО
 

В моей системе Мира, Бог - Творец, Создатель был всегда, а вот боги- те кому можно быть богоподобным (слово-то есть в языке), те да, прошли свой путь из почвы.

Ответ: АВТОРСКОЕ ПРАВО, ТЭ И ХАНЖЕСТВО
 

Иногда приходится утрировать, что бы нагляднее…
Перепроизводство происходит из-за устаревания системы экономики..

Как определить норматив (что, кому и сколько надо) и сохранить индивидуальность? На счет населения согласна.

Ответ: АВТОРСКОЕ ПРАВО, ТЭ И ХАНЖЕСТВО
 

Тихонова, Antimatrix007 :sm227: попытайтесь взглянуть на человека глазами таракана ). Человек умнее, быстрее, уничтожает непонятными способами и он не Создатель... Как его назвать...?

Ответ: АВТОРСКОЕ ПРАВО, ТЭ И ХАНЖЕСТВО
 

Посмотрела "Если бы я был начальником".

В современном варианте собственник желчью изошел бы от простоев рабочих и у рабочих не было бы времени на фельетоны… плохо жили… )

Ответ: АВТОРСКОЕ ПРАВО, ТЭ И ХАНЖЕСТВО
 

Анна, человек всего лишь один из вариантов симбиоза органических молекул. Так же и таракан. Два различных варианта из бесконечного множества вариантов. Человек далеко, далеко не самый быстрый. Воробушек склюёт таракана ещё быстрее. Антропоцентризм это ложная идея. Если мы можем сделать трактор, это только с нашей точки зрения достижение. Голый землекоп- такой вид животного, тоже рыхлит землю, и живёт намного дольше человека, и ничем не болеет- такой умный организм. Каждому своё. И все равны, но друг другу могут просто мешать.

Ответ: АВТОРСКОЕ ПРАВО, ТЭ И ХАНЖЕСТВО
 

АННЕ 10

Начну с конца, заодно отвечу Просто - фильм "Если бы я был начальником" предлагал не как шедевр советского кино, а как хорошую метафору к самому распространённому в толпе убеждению простоты быть управленцем, начальником, чиновником и т.д. По мере опускания в слои пирамиды вы всё реже будете находить людей, готовых брать на себя ответственность, и всё чаще - всезнаек-советчиков и кстати мечтателей о всеобщем счастье тех самых лодырей с производственных простоев.

2. Мне вообще не интересно, что думают крысы и тараканы о человеке. Ровным счётом как неинтересно социальное устройство одноклеточных, созданных для того, чтобы фильтровать воду. Эти примеры настолько же далеки от тем Добра и Зла и Божественной пирамиды, как пример того же бытового фильтра для воды далёк от темы термоядерного синтеза.

Кстати, встретил тут анекдот, который тем не менее иллюстрирует вечность толпо-элитаризма.

"Любой физик-ядерщик легко освоит профессию штукатура, но ни один штукатур никогда не запустит ядерный реактор".

Ответ: АВТОРСКОЕ ПРАВО, ТЭ И ХАНЖЕСТВО
 

Штукатур может поучиться и стать физиком ядерщиком. И физик ядерщик очень не сразу сможет оштукатурить качественно. Тоже надо долго учиться. Уж я то знаю . Имея высшее образование, штукатурить хорошо так и не научилась. Не так уж это просто.

Ответ: АВТОРСКОЕ ПРАВО, ТЭ И ХАНЖЕСТВО
 

А уж бегать по стенке и по потолку как таракан, вряд ли научусь. Хотя это и пригодилось бы в жизни.

Ответ: АВТОРСКОЕ ПРАВО, ТЭ И ХАНЖЕСТВО
 

ТИХОНОВОЙ

Да я хотел приписать, что НЕ КАЖДЫЙ штукатур... и далее по тексту, будучи уверенным, что именно так и парируют, мол, мало что ли физиков из народа.

Но ёлы-палы, изречение не об этом же совсем, а о людях уже выбравших профессию. Чувствую сейчас себя героем Ералаша, рассказавшего анекдот, а потом долго объяснявшего его смысл. Штукатуров миллионы, писателей тысячи, физиков-ядерщиков сотни, а тех кто смастерит реактор - единицы. Пирамида умственных возможностей. При этом академик, снисходя до физического труда, как правило быстро всему научается и он не только вскорости овладевает новой ручной работой, но и усовершенствует процесс либо орудия труда. Речь о нескольких часах погружения в новую специальность.

А штукатуру, чтобы погрузиться в новую специальность ядерщика, потребуется лет десять в лучшем случае или вечность в случае безнадёжном.

Чем выше человек стоит в умственной пирамиде, тем его профессиональный потенциал богаче, с этим трудно спорить. Именно поэтому цари при желании - Пётр Первый - сами плотничали и кузнечным делом занимались, в то время как уйма бестолочей из народа не осиливали плотницкое или другое мастеровое дело и шли бурлаками или грузчиками на пристани.

Ответ: АВТОРСКОЕ ПРАВО, ТЭ И ХАНЖЕСТВО
 

Я поняла Вашу мысль, но у меня другая мысль. Многие потенциально могут стать физиками. Потенциально. Просто выбрали другой путь. Таракан, возможно не сможет стать физиком ядерщиком, но и физик не научится бегать по потолку. Таракан выживет после ядерного взрыва, а физик нет. Видите, я не считаю, что нужно строить именно в пирамиду. Корову не нужно оценивать по умению вышивать. Я против антропоцентризма. Мы все равны, но разные. Такая мозаика, многомерная. По каждой координате-качеству, есть свои лидеры. Физик-ядерщик в жизненных вопросах может совсем ничего не соображать. Я не поддерживаю Ваше стремление строить пирамиды по странным качествам. Качеств много, и каждое имеет цену только в определённых условиях. Условия меняются, и другое качество станет главным. Послушайте, что в советское время читали по бумажке с трибун. По пирамиде лезли те, кто мог произносить сумасшедшие тексты. Сейчас по пирамиде взлезли с другими качествами.

Ответ: АВТОРСКОЕ ПРАВО, ТЭ И ХАНЖЕСТВО
 

ТИХОНОВОЙ

Дались вам эти тараканы )))

Если серьёзно, то мы все не равны. Равенство идёт только по этажам пирамиды - вот где мы примерно одинаковые, но все при этом разные.

Потенциал заложен в каждом человеке действительно колоссальный, как в каждом атоме имеется колоссальный заряд энергии. Но не в этом совершенно дело.

Дело в практическом применении этого потенциала, и вот тут идеализм должен заканчиваться. Сплошь и рядом с нами по соседству взрослеют ребята, один из которых мгновенно являет собой талант во всём, а другой туп как полено. И вдруг мы видим, как талант, не привыкший работать, а получать всё за счёт наследственности (прошлой жизни), теряет в пьянстве или просто в лени все свои преимущества, а тупой вчера паренёк за счёт упорного труда достигает больших жизненных успехов.

Эти два паренька оказались равными только короткий промежуток времени, после чего они поменялись местами.

Хватит себя экстраполировать на всё человечество, я уже писал об этом. Просто проанализируйте судьбы ваших одноклассников, друзей, коллег по работе.

Везде одна тенденция, в классе, в рабочем коллективе, в дружеской компании - один, максимум два лидера, несколько активистов, остальные 80 процентов - ведомые, безынициативные.

И нет такой науки, чтобы пробудить у всех этот труд над собой, никакой Макаренко из каждого второго не сделает нормального человека хотя бы потому, что есть от природы - и их также много - откровенно тупых людей. Им бесполезно что-то объяснять.

У меня есть приятель, который прежде умудрялся доводить меня до белого каления. Пока я не осознал, что спорю с идиотом. Ему говоришь, например, есть неплохой сериал о том-то. Он в ответ - ты такой старый уже, что на сериалы перешёл? Отвечаю - сериал сериалу рознь, есть качественные работы, не уступающие полнометражному кино. Ты ведь 17 мгновений весны смотришь? Он - это советское кино, а современные сериалы все дерьмо. Я начинаю кипятиться - тебе что трудно включить сериал онлайн, посмотреть пять минут, чтобы не рассуждать заочно?
Далее следует словесный понос, хотя за это время можно было посмотреть целую серию.

Я в шоке от такой тупой реакции. Если мне кто-то что-то советует - всегда торопишься не пропустить хорошую вещь, книгу там или то же кино.

Проходит полгода. Звонок и взволнованный голос приятеля - я тут такой обалденный сериал смотрел! За неделю три сезона на одном духу!

Спрашиваю - как это ты до сериалов опустился?

Словно не было его твёрдых убеждений, словно это он не со мной разговаривал. Причём я ему предлагал нормальный отечественный сериал, а он вляпался в американское фэнтези.

Вот и вся пирамида в наглядности.

Кстати, вспомнил в тему отличную книгу братьев Стругацких "Град обречённый", я перечитывал его три раза. Кто не читал - настоятельно советую. Там описывается мир, в котором появляются люди разных наций и разных времён. Все они должны в какой-то период менять профессию. Был мусорщиком - становись директором завода. Был директором завода - становись журналистом. Та же тема эксперимента равенства возможностей. Но вот только китаец Ван, как был уборщиком, так и сбегал со всех должностей на своё место с метлой. Ну, не нужны ему были все эти профессионально-умственные выси. Выбор у него такой. Выбор. Его личный выбор.

Ответ: АВТОРСКОЕ ПРАВО, ТЭ И ХАНЖЕСТВО
 

Это кстати явно писал человек не разбирающийся ни в одном, ни во втором.

Академик "опущенный" до физического труда скорее сопьётся чем научится штукатурить.

Что бы научится - нужно быть человеком, а далеко не все академики человеки.

Вы вроде умные вещи говорите, и откровенно глупые выводы.

"Тупым" людям вполне легко можно найти применение.
Но нет такой науки. Нет методологии.

Ответ: АВТОРСКОЕ ПРАВО, ТЭ И ХАНЖЕСТВО
 

ДЛЯ ПРОСТО

Почему-то у меня такое же впечатление -

Вы вроде умные вещи говорите, и откровенно глупые выводы.

Вы физик? Или штукатур?
Я-то опирался опять-таки на эмпирику, просто постеснялся лично себя ставить в верх интеллектуальной пирамиды (думаю, это признание мне ещё аукнется). ))

Я писатель, но не издаваемый, следовательно вынужден в перерывах творений работать всяко-разно. И знаете, приглашали меня рабочим на мягкую мебель. Там есть операции, которые один человек не сделает, нужно чтобы второй подержал, помог и т.д. Мне это быстро надоело - во-первых, меня отвлекают постоянно, во-вторых, я вынужден просить других коллег отвлекаться.

Разработал технологию, чтобы справлялся один человек.

В городе кроме нас никто мебелью не занимался. Я предложил не осваивать ассортимент, а гнать конвейер, чтобы завалить город однотипной дешёвой мебелью, пооткрывать магазины. И т.д. Меня не послушали. Мы каждый месяц изучали новую модель. Из-за этого зарабатывали плохо, началась текучка кадров. Вскоре в городе стали открываться областные магазины, которые гнали конвейером дешёвую мебель. Мы вообще сели. Через год я уволился, потому что плохо платили. Через полтора меня пригласили возглавить сей участок, поскольку кадровая чехарда всех достала.

Пришёл, прибавил всем зарплату, пьяниц уволил, работяг поднял. Но чую - не просто так предыдущий начальник свалил. Провёл аудит своими силами. Несмотря на то, что писатель и бухгалтерию терпеть не могу - вспомнил все формулы расчёта себестоимости изделия. Полученные данные отдал высшему руководству и свалил на следующий же день. Оказывается, рынок съели приезжие. Всё, упустили момент.

Мой проект с конвейером потом ещё долго олухи-предприниматели вспоминали. А я ведь всего лишь писака ни разу не опубликованный.

Поэтому, уважаемый, не вторьте интеллигентским мифам. Не сопьюсь я, не дождётесь.

Ответ: АВТОРСКОЕ ПРАВО, ТЭ И ХАНЖЕСТВО
 

Вы не смогли оказать управляющее воздействие. Тут хороша поговорка про свиное рыло и калашный ряд. Т.е. кто Вас при ТЭ будет слушать :sm226: "специалиста".

Гм... большой чужой рынок это хорошо - есть что забирать.

Вообще это вопрос управления, и если вы были рабочий или начальник участка, то при ТЭ он вне Вашей компетенции и естественно в принятии решений Многие вещи Вам непонятны не потому, что Ваши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг Ваших понятий.

Т.е. вы просто не могли видеть оснований принятия решений Вашим руководителем, а он не счёл необходимым Вас извещать.
Не послушавший Вас может и объективно не виноват, к сожалению принцип ТЭ конкуренции - постоянно заставляет одних убивать других.

Ну и конечно благодаря ТЭ сейчас много собственников "идиотов". Наворовавших и не знающих как распорядится чтоб не потерять. :sm226:

Вы к сожалению не в курсе ситуации, "собственник" в современном варианте ТЭ зачастую не знает даже начальников участков, а общается только с директором компании. Вообще конечно разные есть люди и тут вопрос только в попущении, т.е. насколько долго у собственника хватит ресурсной устойчивости, чтоб быть собственником вне русла промысла.
Нормальный собственник не видит ничего страшного в простое, т.к. знает основные принципы непрерывности производственного процесса, что в строительстве, что в производстве многокомпонентных продуктов.

PS. Прошу не обижаться если слишком резко говорю, зачастую это взгляд со стороны того человека или процесса которые обсуждаем. Хотя именно обида зачастую даёт возможность взглянуть на ситуацию с более интересной стороны

Ответ: АВТОРСКОЕ ПРАВО, ТЭ И ХАНЖЕСТВО
 

Принципы функционирования системы под названием Россия, и принципы управления этой сложной системой, проанализированы 20 лет назад коллективом КОБ. Сергей Норка это вымышленное имя коллектива авторов. 20 лет этой книге, никто её не вспоминал, никто не анализировал, все толкут воду в ступе, изобретают велосипеды. Но, странным образом, несколько дней назад эта забытая книга появилась в библиотеке. Точно так же актуальна. Звоночек. И никто её не блокирует.
http://coollib.net/b/338891/read

Ответ: АВТОРСКОЕ ПРАВО, ТЭ И ХАНЖЕСТВО
 

Спасибо большое за ссылку. Интересный взгляд и оригинальные решения, невольно напрашиваются некоторые не абсолютные, но сходные параллели.

Ответ: АВТОРСКОЕ ПРАВО, ТЭ И ХАНЖЕСТВО
 

Просто, Вы смогли прочитать две книги за один день? Там очень много информации. Я читала, что в 90-е годы огромное количество криминальных людей были убиты или пропали. Огромное количество самоубийств среди людей известных. Это было, и есть сейчас. Психологическое воздействие. Очевидны все операторы воздействия. Мы их видим. В большое количество правды вкладывается нужная мысль, и мы заглатываем. Генераторы излучения. Начали включать в середине 90-х. Пропали тараканы и воробьи. Как какие-то волнения, у многих начинались головные боли. И т. д. Как и все книги по КОБ, огромное количество информации втиснуто в небольшой объём. Можно читать много раз, и каждый раз видеть то, что не увидели прошлый раз. Как по спирали ввинчиваться внутрь массы информации. Ещё мало пока говорят, что царский двор уложил за границей около триллиона. И всё в золоте. Александр 2-ой, в котором русской крови то и не было, переводил деньги золотом в США, и начал производств доллара, который и по сей день функционирует. Так что понять монархистов тоже можно. Посадить наследника царской семьи, и затребовать деньги в Россию.

Ответ: АВТОРСКОЕ ПРАВО, ТЭ И ХАНЖЕСТВО
 

Интересные книги читаются запоями ) пока не допьёш. Но Вы правы, полторы, чуть оставил на десерт), но прочитанное уже позволило сделать определённые выводы. Да и первая короткая.
Именно это и даёт основания считать что это не "масло подорожало", не те объёмы. И я бы сказал что это не мы ввинчиваемся, а в нас ввинчивается.

Ответ: АВТОРСКОЕ ПРАВО, ТЭ И ХАНЖЕСТВО
 

Армянское радио спрашивают- Почему ананас пишется вместе, а мы её , отдельно.
Вот по этому принципу и мы в неё, и она в нас.